Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 2002 over ICT op school (25733)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 2577-2579

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-01-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 34, pagina 2577-2579

17-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25733Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Overgangswet elektriciteitsproductiesector in verband met de financiering van de tegemoetkoming aan de elektriciteitsproductiesector uit de algemene middelen en van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet omwille van de correctie van enkele tariefbepalingen alsmede in verband met een tijdelijk verbod van privatisering van netwerkbedrijven (OEPS) (28174)Pagina 2539-2539
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers (28627)Pagina 2540-2540
Presentie en opening (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2499-2499
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asielzoekers, te weten de motie-Halsema c.s. over de wachttijd op voorlopige voorziening (19637, nr. 698)Pagina 2539-2539
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over sociale veiligheid openbaar vervoer, te weten: - de motie-Gerkens/Duyvendak over minimaal één conducteur op de trein (28642, nr. 2); - de motie-Gerkens c.s. over 200 extra fte's spoorwegpolitie (28642, nr. 3); - de motie-Gerkens c.s. over bemanning van stations (28642, nr. 4)Pagina 2541-2541
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2003 (28600 X), en over: - de motie-Timmermans c.s. over een herbezinning op de defensietaken (28600 X, nr. 19); - de motie-Timmermans/Lambrechts over ongewijzigde paraatstelling (28600 X, nr. 20); - en 15 andere motiesPagina 2553-2555
Vragen van het lid Eerdmans aan de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het feit dat criminelen hele wijken overnemen en de overheid buitenspel zetten en hierdoor hele stukken van steden uitgroeien tot no go-areas waar de politie alleen in "overweldigende getale" durft te komen (mondelinge vragenuur)Pagina 2532-2532
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over asbestslachtoffers, te weten: - de motie-De Wit c.s. over uitbreiding van de kring uitkeringsgerechtigde asbestslachtoffers (28600 XV, nr. 34); - de motie-Bussemaker c.s. over meerderjarige nabestaanden (28600 XV, nr. 35); - de motie-Tonkens c.s. over het opnemen van zelfstandigen in de uitkeringsregeling (28600 XV, nr. 36)Pagina 2540-2540
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2003 (28600 IV), en over: - de motie-Van Oven over de gezondheidszorg op de Antillen (28600 IV, nr. 6); - de motie-Rosenmöller/Vendrik over 8 mln voor samenwerkingsmiddelen (28600 IV, nr. 7); - en 3 andere motiesPagina 2539-2539
Debat over het verslag van de Europese Top en de NAVO-topPagina 2499-2525
Behandeling van de Najaarsnota 2002 (28695) en van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de begrotingsstaat van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet der Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (28697); - en 20 andere wetsvoorstellenPagina 2556-2573
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor 2003 (28600 V); - de motie-Koenders/Th.C. de Graaf over verzoeken om bij te dragen aan militaire acties tegen Irak (28600 V, nr. 22); - de motie-Koenders c.s. over de nieuwe internationale veiligheidssituatie (28600 V, nr. 23); - en 16 andere motiesPagina 2604-2605
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering AWBZ, te weten: - de motie-Tonkens over een maximumgrens aan de eigen bijdragen (26631, nr. 25); - de motie-Tonkens over de mantelzorg (26631, nr. 26); - de motie-Kant over de rechtspositie van de zorgvrager (26631, nr. 27); - en zes andere motiesPagina 2540-2541
Vragen van het lid Bos aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het feit dat de ziekenfondspremie 2003 meer stijgt dan in de Zorgnota van het kabinet was voorzien (mondelinge vragenuur)Pagina 2525-2527
Debat over rekrutering Jihad in NederlandPagina 2589-2604
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over berichtgeving dat de beoogde herziening van het stelsel van ziektekostenverzekering niet strookt met de Europese regelgeving (mondelinge vragenuur)Pagina 2527-2530
Vragen van het lid Van Oven aan de minister van Justitie over de uitlevering aan de Verenigde Staten (mondelinge vragenuur)Pagina 2532-2534
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 2002 over de asbestproblematiekPagina 2576-2577
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2605-2608
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 2002 over ICT op school (25733)Pagina 2577-2579
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 11 december 2002 over de IJsselmeerziekenhuizenPagina 2579-2582
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2534-2538
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de mogelijke fraudegevoeligheid bij de UWV-reïntegratieaanbesteding (mondelinge vragenuur)Pagina 2530-2532
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Integraal veiligheidsbeleid, te weten de gewijzigde motie-Rietkerk over het project Justitie in de buurt (28600 VI/28600 VII, nr. 108)Pagina 2539-2539
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Landelijk afvalbeheerplan en over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van VROM en over moties ingediend in de wetgevingsoverleggen over het onderdeel Ruimtelijke Ordening en over het onderdeel Milieu van de begroting van VROM, te weten: - de motie-Koopmans c.s. over exportbeschikkingen (28600 XI, nr. 14); - en 51 andere motiesPagina 2542-2546
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2003 (28600 IV), en van: - de motie-Van Oven over de gezondheidszorg op de Antillen (28600 IV, nr. 6); - de motie-Rosenmöller/Vendrik over 8 mln. voor samenwerkingsmiddelen (28600 IV, nr. 7); - en 3 andere motiesPagina 2586-2589
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Justitie, te weten de motie-Halsema c.s. over een zelfstandige verblijfstitel na één jaar (28600 VI, nr. 52)Pagina 2539-2539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 december 2002 over de PAGE-regeling (27628)Pagina 2584-2586
Behandeling van de brief van de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over inwerkingtreding van artikel Ia van de wet van 2 april 1998 (26807, nr. 35)Pagina 2555-2555
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over prijsstijgingen door de euroPagina 2573-2574
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs onder meer in verband met de vereenvoudiging van de voorschriften verband houdend met Weer Samen Naar School (28493)Pagina 2555-2555
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over herintreders, te weten de motie-Bussemaker c.s. over vrouwenvakscholen (27223, nr. 27)Pagina 2541-2541
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over omgangs- en scheidingsbemiddelingPagina 2574-2576
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 30 juni 2000 te 's-Gravenhage tot stand gekomen Verdrag inzake sociale zekerheid tussen het Koninkrijk der Nederlanden en Nieuw-Zeeland (Trb. 2001, 102 en Trb. 2002, 38) (28278), en over: - de motie-Hessels over de AOW-franchise in de ABP-wet (28278, nr. 8)Pagina 2539-2539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over tariefrestrictie bij de HSL-ZuidPagina 2582-2584
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs en de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met leer-werktrajecten in de basisberoepsgerichte leerweg van het voorbereidend middelbaar beroepsonderwijs (regeling leer-werktrajecten vmbo) (28444), en over: - de motie-Lambrechts/Hamer over meer maatwerk binnen het vmbo (28444, nr. 11); - en een andere motie (28444, nr. 12)Pagina 2555-2556
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2003 (28600 VIII), en over: - de motie-Van der Vlies c.s. over flexibilisering van lesuren (28600 VIII, nr. 50); - de motie-Hamer c.s. over een sluitende aanpak voor het totale taalbeleid (28600 VIII, nr. 51); - en 32 andere motiesPagina 2546-2553
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asielzaken, te weten de motie-De Wit/Halsema over een overgangsregeling (19637, nr. 701)Pagina 2539-2540
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over oudkomers, te weten: - de motie-Sterk c.s. over het beginnen met inburgering in het land van herkomst (27083, nr. 25); - de gewijzigde motie-Lambrechts over de kwaliteit van de inburgeringscursussen (27083, nr. 26); - en twee andere motiesPagina 2538-2539
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2003 (28600 XI)Pagina 2541-2541

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 4 december 2002 over ICT op school.Mevrouw Lambrechts (D66):Wij hebben vorige week gesproken over de toekomst van ICT op School na
2004. Er is een decentraal model gepresenteerd dat op zichzelf aantrekkelijk
is. Het gaat echter uit van financiële aannames die op zijn zachts gezegd
twijfelachtig zijn. De fracties van D66, de PvdA en GroenLinks hebben er behoefte
aan de aannames die ten grondslag liggen aan de redenering van de staatssecretaris
te laten toetsen door een onafhankelijke derde. Er moet worden gekeken of
de keuzes en de ambities in evenwicht zijn met de financiële aannames.
Daartoe dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het onderwijskundig gebruik van ICT niet meer weg te denken
is uit ons onderwijs;overwegende dat de toegang tot internet en een adequaat naar school(soort)
gedifferentieerd pakket aan internetdiensten een basisvoorziening behoort
te zijn voor alle scholen, ook voor kleinere scholen die in minder toegankelijke
gebieden zijn gehuisvest;overwegende dat op dit moment onvoldoende helder is of de (financiële)
aannames van de regering realistisch zijn in relatie tot de geformuleerde
ambities over keuzemogelijkheden voor scholen en de wettelijke taken die scholen
hebben ter voorbereiding van leerlingen op de examens;overwegende dat ICT op school nog steeds een grootprojectstatus heeft
wat betekent dat aan bepaalde eisen van informatievoorziening behoort te worden
voldaan;verzoekt de regering om: - een geobjectiveerde beoordeling
van het realiteitsgehalte van de plannen en de aannames van de regering over
Kennisnet 2 in relatie tot de beschikbaar gestelde financiën;- een marktverkenning zoals die eerder heeft plaatsgevonden ter voorbereiding
van Kennisnet 1;- een reëel beeld van de keuzes die scholen
straks binnen het nieuwe concept van Kennisnet 2 zullen hebben in vergelijking
met de huidige situatie onder Kennisnet 1,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is ingediend door de leden Lambrechts, Tichelaar en Azough.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 88(25733).Staatssecretaris Van Leeuwen:Voorzitter. Ik kijk even naar de ontwikkeling in de markt ten opzichte
van de situatie van vijf jaar geleden, 1997. Het is nu mogelijk om ook met
minder centrale voorzieningen een goed onderwijsnetwerk te realiseren. Om
te zorgen voor een internetvoorziening die past bij het onderwijsconcept van
een school hebben instellingen ook vrijheid nodig. Daar zijn wij het waarschijnlijk
over eens. Daarom is het van belang evenwicht te vinden tussen die keuzevrijheid
voor de scholen en de randvoorwaarden die de overheid op dat punt moet regelen.
Om de continuïteit van de voorziening te waarborgen, is het belangrijk
om het instellingen die tevreden zijn met de huidige dienstverlening door
nl.tree, mogelijk te maken daarmee verder te gaan. Scholen
hebben al een individuele gebruikersovereenkomst. Zij kunnen die straks per
1 januari 2004 opzeggen, maar ook gewoon nakomen. Ik behoef dus geen centrale
afspraken te maken voor alle instellingen.De stap die ik wil zetten, is een logische. Bij het afsluiten van het
adendum, zoals bij het contract met nl.tree rond de jaarwisseling 2001/2002
is gebeurd in samenspraak met deze Kamer, is reeds overeengekomen dat het
contract met nl.tree in principe per 31 december 2003 zou aflopen, tenzij
voor 31 december van dit jaar anders werd besloten. Wij doen dat, zodat er
vanaf 2004 een open markt is voor internetproviders. Deze wens is meer dan
eens door de Kamer en het veld geuit. Ook de ondertekenaars van deze motie
hebben dat gedaan.Op 13 december 2001 is hierover een debat gevoerd met deze Kamer. Bij
dit overleg is duidelijk aangegeven dat het contract zou worden opgezegd,
tenzij er zwaarwegende redenen waren om anders te besluiten. Eigenlijk zouden
wij dus moeten spreken over zwaarwegende redenen. Deze keuze werd destijds
door de fracties van de PvdA en D66 ondersteund, omdat scholen zelf een afweging
moeten kunnen maken, vergeleken met de situatie tot dusverre.Wat is er nu veranderd vergeleken met een jaar geleden? Ik ben het niet
met mevrouw Lambrechts eens dat er op dit moment onvoldoende bekend zou zijn
over de wijze waarop de internetvoorziening na 1 januari 2004 vorm kan krijgen.
De stichting Kennisnet heeft in overleg met het onderwijsveld een advies opgesteld,
waaruit blijkt dat er behoefte is aan flexibilisering en dat die ook mogelijk
is.Op de financiële onderbouwing ben ik in het algemeen overleg onlangs
ingegaan. Ik heb die beschreven in de brief die de Kamer op 9 december is
toegezonden. Ik noem een paar belangrijke punten daaruit. De tarieven die
gebruikt zijn bij de berekening van de koopkracht zijn gebaseerd op de tarieven
zoals die nu worden gehanteerd in de zakelijke ADSL-markt. Er is sprake van
een prijs p en van een hoeveelheid q. Als je p met q vermeningvuldigt, krijg
je een benadering waarbij de benodigde koopkracht echt goed is in te schatten.
Wij hebben daar geen apart onderzoek voor nodig. Sterker nog, ik verwacht
juist dat door flexibilisering van de markt op dit moment de tarieven voor
het onderwijs vanaf 1 januari 2004 nog lager zullen zijn dan nu het geval
is. Door mijn voorstellen niet te volgen, wordt de markt weer op slot gegooid
en dat lijkt mij niet verstandig.Over de inrichting van de centrale voorziening heb ik overleg gevoerd
met dezelfde stichting Kennisnet en met Surfnet. Hieruit is mij gebleken dat
het verantwoord is, deze voorziening in te perken tot in totaal 10 mln euro
als overheidsbijdrage. Er komt een interdepartementaal vangnet in het kader
van de Breedbandnotitie. Deze notitie is vorige week vrijdag 13 december in
de ministerraad behandeld. Om dit voor de onderwijssector apart te regelen,
is niet effectief en zal leiden tot een verstoring van de markt. Om de continuïteit
van de internetvoorziening op 1 januari 2004 te kunnen waarborgen, dienen
nu enkele besluiten te worden genomen. Het nieuwe kabinet kan begin 2003 eventueel
nadere besluiten nemen over de invulling en uitwerking van het concept.Ik benadruk dan ook dat wij de keuze echt niet kunnen uitstellen. Er zijn
twee alternatieven: doorgaan met nl.tree, dat wil zeggen het verlengen van
het centrale contract, of liberalisering van de markt nu doorvoeren. Uitstel
van deze beslissing is feitelijk niet goed mogelijk. De periode om de nodige
voorbereidingen te treffen, wordt dan echt te krap. Ik heb dat uiteengezet
in het algemeen overleg. Marktpartijen en andere betrokken organisaties zullen
niet in beweging willen komen en gaan weer achterover leunen. Zoals ik al
zei: de markt gaat op slot en er gebeurt niets. Dat is een onwenselijke situatie.
De Kamer zou dat met mij eens moeten zijn.Het is eveneens onwenselijk dat de onrust over de internetvoorziening
in het onderwijs blijft voortduren. Scholen moeten zo snel mogelijk weten
waaraan zij toe zijn, zodat hierin geen kostbare tijd en energie wordt gestoken.
Daarbij moeten scholen voor de zomervakantie een afweging maken voor een heel
schooljaar. Als wij nu geen besluit nemen, zoals ik voorstel, dan raken wij
van de regen in de drup. Kortom, als deze Kamer nu niet akkoord gaat met de
voorgestelde flexibilisering van de markt, zal de internetvoorziening voor
het onderwijs tot 31 mei 2005 geregeld moeten worden binnen de raamovereenkomst
met nl.tree. De tijd om iets anders te regelen, is namelijk te kort. Eigenlijk
zou de Kamer dan ook in strijd handelen met wat zij een jaar geleden zelf
heeft voorgesteld, namelijk om de markt te flexibiliseren. Het is dan ook
duidelijk dat ik de Kamer de aanvaarding van deze motie ten sterkste ontraad.
Het aannemen van de motie is niet in het belang van alle hierbij betrokken
partijen.Mevrouw Lambrechts (D66):U wilt een flexibeler concept, maar u stelt zichzelf ook niet erg flexibel
op. U vraagt wat er sinds een jaar veranderd is, sinds D66, CDA en PvdA ervoor
hebben gepleit om dit concept te volgen. Wat er veranderd is, is dat u maar
iets meer dan de helft van de middelen ter beschikking stelt! Stel dat u gelijk
heeft – ik betwijfel het – en dat het daadwerkelijk voor iets
meer dan de helft van de middelen kan, wat is er dan op tegen om dat door
een objectieve derde te laten toetsen? Deze derde kan kijken of het daadwerkelijk
mogelijk is. In een marktscan kunnen de mogelijkheden worden bezien. U zegt
dat iedereen het wil. Ja, het concept wil iedereen. Dat wilden wij al veel
langer. Nu alle schoolleiders in feite zeggen dat zij er geen vertrouwen in
hebben dat het kan, moet u de indieners van deze motie niet verwijten dat
zij onrust in het veld veroorzaken. U bent degene die de onrust veroorzaakt,
omdat u maar iets meer dan de helft van de middelen ter beschikking stelt
Kortom, waarom laten wij dit niet toetsen door een onafhankelijke derde teneinde
te bezien wie gelijk heeft: de minister of de indieners van de motie?Staatssecretaris Van Leeuwen:Mevrouw Lambrechts haalt het financiële aspect erbij. Dat mag. Maar
dan zeg ik dat wij in het algemeen overleg uitgebreid hebben aangegeven dat
het voor minder geld kan. Daar zouden wij met elkaar eigenlijk verheugd over
moeten zijn. De markt is minder gemonopoliseerd en er is meer concurrentie.
Daardoor is het mogelijk dat het voor minder geld kan. Dat staat los van de
wens die in de motie wordt verwoord. U heeft gezegd dat u in wezen niet zeker bent van de zaak en eerst een onderzoek wilt laten doen. Dat
juist zou nu veel meer onrust veroorzaken in het onderwijsveld, omdat wij
dan voor de komende jaren vastzitten. Men heeft dan niet voldoende tijd om
zich in te stellen en in te spelen op de nieuwe situatie, waarin men zelf
keuzes kan maken. Ik ontraad de Kamer de aanvaarding van deze motie echt ten
sterkste. Ik hoop dat mevrouw Lambrechts ook tot dat inzicht zal komen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, morgen na de lunchpauze over de ingediende motie te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-2577-2579.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl