Regeling van werkzaamheden (dinsdag 8 maart 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 3624-3627

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-03-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 56, pagina 3624-3627

08-03-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over orgaandonatie, te weten de motie-Kant c.s. over invoering van een Actief Donor Registratiesysteem (28140, nr. 21), de motie-Lambrechts over het eventueel over twee jaar alsnog overgaan op Actieve Donorregistratie (28140, nr. 22), de motie-Ormel/Veenendaal over een verhoging van het aantal donaties binnen vier jaar met ten minste 20% ten opzichte van 2004 (28140, nr. 23), de motie-Tonkens over het mogelijk maken van onderscheid tussen actief en passief donorschap in het ADR-systeem (28140, nr. 24), de motie-Veenendaal c.s. over bewustmaking van het grote belang van registratie (28140, nr. 26) en de motie-Veenendaal c.s. over openen van de mogelijkheid om ook daartoe opgeleide verpleegkundigen de donorvraag te laten stellen (28140, nr. 27)Pagina 3627-3628
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het rapport Onderzoek naar infrastructuurprojecten (29283) van de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten (Commissie-Duivesteijn), te weten de motie-Van Hijum c.s. over nadere uitwerkingen van de aanbevelingen 5, 7 en 8 uit het rapport van de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten (29283, nr. 17)Pagina 3627-3627
Presentie en opening (dinsdag 8 maart 2005)Pagina 3615-3615
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 maart 2005 over de economische situatie in LimburgPagina 3628-3637
Behandeling van de brief van de minister van Economische Zaken over software-octrooien (21501-30, nr. 86)Pagina 3637-3648
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 8 maart 2005)Pagina 3624-3627
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 8 maart 2005)Pagina 3676-3678
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Wet werk en bijstand, te weten de motie-De Wit over onderzoek naar strijdigheid met het arbeidsrecht (28870, nr. 128)Pagina 3627-3627
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het PBO-stelsel, te weten de motie-Douma/Van Dijk over een SER-uitspraak over de toekomst van product- en bedrijfschappen (25695, nr. 26), de motie-Van Dijk c.s. over een concreet voorstel over de toekomst van product- en bedrijfschappen (25695, nr. 27), de motie-Van Dijk/Douma over het moratorium op de instelling van nieuwe schappen (25695, nr. 28), de motie-Aptroot/Bakker over het beschouwen van het draagvlak bij ondernemingen in de evaluatie van schappen (25695, nr. 29) en de motie-Aptroot/Bakker over transparantie en het democratisch gehalte van schappen (25695, nr. 30)Pagina 3627-3627
Debat over de uitzending van troepen naar AfghanistanPagina 3648-3676
Vragen van het lid Koenders aan de minister van Defensie over uitlatingen van de minister ten aanzien van de oorlog in Irak (mondelinge vragenuur)Pagina 3615-3620
Vragen van het lid Gerkens aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over het bericht dat de Nederlandse Spoorwegen dit jaar nog vele loketten sluiten (mondelinge vragenuur)Pagina 3620-3624

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Gerkens.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Gisteren is in de Raad Concurrentievermogen het onderwerp
softwarepatenten aan de orde geweest. Er is iets vreemds gebeurd: van de periode
dat namens Nederland het woord werd gevoerd, is geen beeld- en geluidsopname
gemaakt. Het is daarmee onduidelijk wat precies de Nederlandse opstelling
is geweest. Zijn de moties van de heer Van Dam en van mij uitgevoerd? In de
krant lees ik daarover verschillende berichten. Gezien de urgentie van het
onderwerp en de ondemocratische wijze waarop dit in Europa heeft plaatsgevonden,
zou ik hierover vandaag nog een debat willen voeren met de minister en de
staatssecretaris van Economische Zaken.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. De aanname van de richtlijn softwarepatenten in eerste lezing
is een klap in het gezicht van de Europese democratie. Het is een zwarte dag
voor de innovatie in Europa.De voorzitter:Als er een debat over gehouden wordt, kunt u dit allemaal naar voren brengen.De heer Vendrik (GroenLinks):Zeker, voorzitter, maar u kent mij. U weet dat ik meerdere momenten kies
om hetzelfde geluid naar voren te brengen. De minister van Economische Zaken
heeft aangegeven blij te zijn. Op zichzelf is dat al een vraagteken waard.
Hij heeft ook gezegd dat er nog veel aan de richtlijn moet veranderen. Dat
is helemaal vreemd. Nederland is gisteren akkoord gegaan met een richtlijn
waarvan de minister van Economische Zaken zegt dat er nog wat aan veranderd
moet worden. Het lijkt mij dus logisch dat wij hier met grote spoed opheldering
over vragen.De heer Bakker (D66):Voorzitter. Ik ben het er zeer mee eens dat wij met spoed om opheldering
vragen. Wij willen graag weten hoe het precies is gegaan, welke besluiten
zijn genomen en wat er door de Nederlandse bewindslieden is gezegd. Ik vraag
mij alleen af of wij hier vandaag al een debat over moeten houden. Een spoeddebat
vandaag kan niets meer aan de Europese werkelijkheid veranderen. Het lijkt
mij daarom beter om gewoon de regels van dit huis te volgen en aan de hand
van de informatie die wij van het kabinet zullen krijgen een debat voeren,
bijvoorbeeld in een algemeen overleg. Wij moeten het instrument "spoeddebat"
bewaren voor spoedgevallen.Mevrouw Kraneveldt (LPF):Voorzitter. Ik steun het verzoek van mevrouw Gerkens.Mevrouw Örgü (VVD):Voorzitter. Ik steun het verzoek van de heer Bakker.De heer Van Dam (PvdA):Voorzitter. Ik steun het verzoek van mevrouw Gerkens. Voor het debat wil
ik wel graag van de bewindslieden weten wat zij precies in Brussel hebben
gedaan.De heer Ten Hoopen (CDA):Voorzitter. Het lijkt mij zinnig dat wij eerst de argumenten krijgen die
aan het besluit ten grondslag liggen en daarna het debat voeren.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Ik heb geen brief nodig. De minister kan mij gewoon vertellen
wat hij gisteren in de Raad Concurrentievermogen heeft gezegd. Een andere
reden dat ik om een spoeddebat vraag, is dat ik mogelijk een motie zal indienen
om te vragen, de bekrachtiging van de notulen uit te stellen. Dat klinkt een
beetje procedureel, maar daarover moet binnen veertien dagen besloten worden.De voorzitter:Ik heb van de heer Van Dam begrepen dat ook hij eerst informatie wil hebben.De heer Van Dam (PvdA):Ik steun het verzoek om een debat. Ik heb eraan toegevoegd dat ik voor
dat debat informatie zou willen hebben. Het is dus net andersom.De voorzitter:Het is mij nu duidelijk. Een spoeddebat moet snel gehouden worden en vanmiddag
is er gelegenheid voor. Ik vraag mij alleen af of het wel redelijk is om voor
die tijd nog een brief te vragen. Als de Kamer dat echter wil, dan wordt daar
uiteraard om gevraagd. Ik stel voor om het verzoek van mevrouw Gerkens in
te willigen en dit debat vanmiddag te houden. Ik schat in dat wij daar over
ruim een uur mee kunnen beginnen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Slob.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Mede namens de collega's De Wit en Van der Staaij vraag ik
de stemmingen in verband met de wijziging van de Ambtenarenwet een week uit
te stellen. Wij hebben de gevraagde brief inmiddels wel gekregen, maar wij
hebben even de tijd nodig om hem te bestuderen in verband met het amendement
dat wij hebben aangekondigd.De voorzitter:Ik stel voor, met dit verzoek in te stemmen en de stemmingen onder punt
4 van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Bruls.De heer Bruls (CDA):Voorzitter. Vorige week hebben wij een algemeen overleg over vergunningen
in de uitzendbranche gehouden. Mede namens de collega-woordvoerders van PvdA,
VVD en D66 vraag ik het verslag van dit algemeen overleg op de agenda van
de plenaire vergadering te plaatsen. Het kabinet heeft ons een brief over
een specifiek onderdeel toegezegd. Ik verzoek dan ook het VAO te plannen nadat
de Kamer de brief heeft ontvangen.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen en dit punt toe te voegen aan
de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Wit.De heer De Wit (SP):Ik heb vorige week schriftelijke vragen gesteld over de fraude met de
arbeidstijden bij de politie. Daarbij heb ik de minister uitdrukkelijk gevraagd
om te antwoorden voor gisteren 12 uur, maar die antwoorden zijn nog niet binnen.
Ik vraag de minister om de antwoorden vandaag nog naar de Kamer te sturen,
of uiterlijk morgen voor de regeling van werkzaamheden, zodat wij dan kunnen
beslissen over wat er met die antwoorden moet gebeuren.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering meteen
door te geleiden naar de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Egerschot.Mevrouw Van Egerschot (VVD):Ik vraag uitstel van de stemmingen over de Wet toezicht accountantsorganisaties.
Daarbij heb ik nog twee vragen. De eerste is om de Raad van State te laten
adviseren over de amendementen die er nu liggen. Ik weet dat de Tweede Kamer
dat verzoek niet kan doen, dus dat verzoek leg ik bij de regering neer. De
tweede is om het Actal te laten kijken naar de administratieve lasten van
het wetsvoorstel en van de amendementen.De heer Vendrik (GroenLinks):Bij uitstel van de stemmingen met een weekje kan ik mij iets voorstellen,
maar dit is ook een verzoek om iets anders te doen. Eerlijk gezegd, vind ik
het merkwaardig om dat bij de regeling te doen. Ik heb een aantal vragen over
het waarom van het verzoek. Het gaat vooral over amendementen die nog resteren
van de linkse oppositiepartijen. Om hierover fatsoenlijk te debatteren is
eigenlijk een vierde termijn nodig, alvorens wij tot het besluit kunnen komen
of wij het verzoek van mevrouw Van Egerschot kunnen honoreren. Ik heb geen
problemen met een weekje uitstel, maar ik vind dat het verzoek om de Raad
van State en het Actal, deels via de regering, te vragen om te adviseren over
alle amendementen niet in de regeling thuishoort, omdat het vraagt om een
nader debat.De heer Douma (PvdA):Ik sluit mij voor een deel hierbij aan. Het is voor mijn gevoel een beetje
vreemd om die aanvullende vragen te stellen, want wij hebben maar liefst drie
termijnen over de Wet toezicht accountantsorganisaties gehad. Geen van deze
punten is aan de orde gekomen in de eerste, tweede of derde termijn van het
debat. Een weekje uitstel lijkt mij oké, maar dit zijn aanvullende
vragen die om een heropening van het debat vragen. Volgens mij is advies van
de Raad van State of van het Actal niet nodig. De administratieve lasten zijn
na de nota van wijziging alleen maar lager geworden, dus volgens mij is het
niet noodzakelijk.De heer De Haan (CDA):Ik wil het verzoek van mevrouw Van Egerschot van ganser harte ondersteunen.
De totstandkoming van deze wet verdient zeker niet de schoonheidsprijs. Het
is een zeer ingewikkelde wet geworden, die links en rechts is geamendeerd.
Ik heb er persoonlijk grote behoefte aan om dat verzoek via de regering nog
eens te doen aan de Raad van State. Ik sluit niet uit dat er toch wat fouten
in de wet zijn geslopen door de wijze van besluitvorming, met vijf nota's
van wijziging en enorm veel amendementen. Ik vind het eigenlijk verstandig
om dat verzoek aan de regering te doen.De heer Bakker (D66):Als een groot deel van de Kamer voor haar afwegingen behoefte heeft aan
dat soort nadere informatie, lijkt het mij, eerlijk gezegd, dat wij niet anders
kunnen dan daaraan te voldoen, los van de vraag of wij de stemmingen vandaag
moeten uitstellen. Dat moeten wij sowieso. Een vierde termijn zal er dan ook
wel komen, maar wat mij betreft aan het eind van de rit.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Dat laatste is ook mijn positie. Mijn fractie is klaar om over het wetsvoorstel
te stemmen, maar als er behoefte is aan uitstel, is dat prima. Als er nadere
informatie moet worden ingewonnen, ligt het voor de hand dat daarover wel
een vierde termijn plaatsvindt.Mevrouw Van Egerschot (VVD):Ik ga ervan uit dat helder is dat er een spoedeisend karakter aan dit
verhaal is, zoals de heer Vendrik zei. Dat is mijn insteek ook.De heer Van As (LPF):Ik kan mij vinden in dat voorstel.De voorzitter:Ik stel voor om aan het verzoek van mevrouw Van Egerschot te voldoen;
dat wil zeggen dat wij het advies aan de Raad van State vragen door het stenogram
van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet. Het
spreekt vanzelf dat het hierbij om een spoedadvies gaat. Wij vragen rechtstreeks
advies aan het Actal. Daarbij gaat het uiteraard ook om een
spoedadvies. Van het Actal weten we dat men het daar een erezaak vindt om
binnen een paar dagen te adviseren. Zodra de adviezen er zijn, is het uiteraard
aan de Kamer om te bepalen of op basis daarvan een volgens mij inmiddels vijfde
termijn moet worden gehouden.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik vind het een rare procedure dat het parlement een verzoek
aan de Raad van State en het Actal doet, zonder dat nader te kwalificeren.
Als dat de uitkomst moet zijn van deze procedure, verzoek ik u om eerst een
vierde termijn te houden, zodat voor mij duidelijk wordt wat de VVD-fractie
en kennelijk ook een aantal andere fracties beweegt en om wat voor soort advisering
het eigenlijk moet gaan. Ik zie tot op heden niet in waarover het zou moeten
gaan. Het lijkt mij een ongekwalificeerd verzoek. In die zin lijkt het mij
ook vrij slordig. Daarom vraag ik u minimaal om de stemming vandaag uit te
stellen en deze week een korte vierde termijn in te lassen, zodat wij daar
met mevrouw Van Egerschot over kunnen spreken. Dat past bij een zorgvuldige
behandeling van dit lastige wetsvoorstel.De heer Douma (PvdA):Voorzitter. Ik sluit mij bij dat verzoek aan, ook omdat nu eigenlijk nog
onduidelijk is waarover de Raad van State en het Actal precies advies moeten
uitbrengen. Dat hangt ook af van de vraag welke amendementen een meerderheid
in deze Kamer zullen krijgen.De voorzitter:Dat weet u nooit van tevoren.De heer Douma (PvdA):Inderdaad, maar het lijkt erop dat wij straks nog zo'n rondje krijgen
na de stemmingen.De voorzitter:Ook dat is niet mogelijk. Als de stemmingen hebben plaatsgevonden, is
de beraadslaging echt gesloten. Dan is advisering dus niet meer mogelijk.De heer Douma (PvdA):Desalniettemin lijkt het mij wenselijk om een vierde termijn te hebben,
alvorens dit verzoek wordt ingewilligd.De voorzitter:De positie van u en de heer Vendrik is duidelijk. Ook het verzoek van
mevrouw Van Egerschot is duidelijk. Zij heeft aangegeven waar het advies over
gaat. Ik blijf bij mijn voorstel.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Visser.De heer Visser (VVD):Voorzitter. Op de stemmingslijst van vandaag staat een motie van de heer
De Wit over uitzettingen naar Congo. Ik verzoek u om die stemming uit te stellen.
Daarvoor heb ik twee redenen. Ten eerste is het een gewijzigde motie. Ten
tweede hebben wij informatie gekregen die relevant is voor deze motie. Ik
wil niet alleen mijn fractie de tijd geven om daarnaar te kijken; ik wil de
regering ook de gelegenheid geven om alsnog met een schriftelijke reactie
te komen als advies ten aanzien van deze motie.De voorzitter:Ik kijk eerst naar de indiener van de motie, de heer De Wit.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Alleen het dictum van de motie is veranderd; er is één
zin uitgehaald. De wijziging is dus buitengewoon simpel. De informatie waarover
de heer Visser het heeft, ken ik niet. Daarover zal hij dus duidelijk moeten
zijn, want anders weet ik niet waarover hij het heeft.De heer Visser (VVD):Voorzitter. Dat is informatie die wij gisteren kregen van VluchtelingenWerk,
onder andere over de positie van de Amerikaanse regering ten aanzien van de
diensten waarvan sprake is in het dictum van de motie.De voorzitter:Ik stel voor, de stemming over deze motie een week uit te stellen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rijpstra.De heer Rijpstra (VVD):Mijnheer de voorzitter. De VVD-fractie zou graag agendapunt 10, de benoeming
van de leden van de Raad van Economische Adviseurs, een week uitstellen, omdat
wij ons daarover nader willen beraden. Ik sluit niet uit dat volgende week
op basis van hetzelfde stuk tot benoeming kan worden overgegaan, maar het
is ook mogelijk dat wij om een schriftelijke stemming zullen vragen.De voorzitter:Ik stel voor, het verzoek van de heer Rijpstra in te willigen. Ik vraag
de heer Rijpstra daarbij wel om, indien hij om een schriftelijke stemming
gaat vragen, dat niet in het laatste uur aan te geven, maar op een zodanig
tijdstip dat de fracties en de griffie zich daarop kunnen voorbereiden, want
het vergt gewoon wat organisatorisch werk.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Omtzigt.De heer Omtzigt (CDA):Voorzitter. Ik vraag via u aan de toevallig aanwezige minister van VWS
om de vragen over ICT in de zorg uiterlijk vanavond te beantwoorden, zodat
wij die antwoorden donderdag kunnen meenemen in het debat.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Dijksma.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Verleden week heeft de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat
gedebatteerd met de minister en de staatssecretaris over de vervoer- en beheerconcessies
met NS en ProRail. Ook gelet op de wijze waarop het debat zojuist tijdens
het vragenuur verliep, ben ik gesterkt in de gedachte dat daarover maar eens
een VAO moet worden gehouden. Ik doe dan ook een voorstel daartoe. Als het
even kan, zou dat debat volgende week moeten worden gehouden, want deze week
is onze commissie in Berlijn.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en dit punt toe te voegen aan
de agenda van de volgende week.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-3624-3627.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl