Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de uitplaatsing van de luchtmobiele brigade
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 3189-3193

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-12-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 39, pagina 3189-3193

18-12-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25600-XToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake een stelsel van varkensrechten en een heffing ter zake van het houden van varkens (Wet herstructurering varkenshouderij) (25746), en een aantal moties, waaronder: - motie-M.B. Vos over het aanscherpen van de welzijnseisen (25746, nr. 51); - motie-M.B. Vos over een plan m.b.t. de verbetering van het welzijn van varkens (25746, nr. 52); - motie-M.B. Vos over emissiearme, welzijnsvriendelijke stalsystemen (25746, nr. 53)Pagina 3214-3220
Voortzetting van de behandeling van: - wetsvoorstel Regels inzake een stelsel van varkensrechten en een heffing ter zake van het houden van varkens (Wet herstructurering varkenshouderij) (25746), en van een aantal moties waaronder: - de motie-M.B. Vos over het aanscherpen van de welzijnseisen (25746, nr. 51); - de motie-M.B. Vos over een plan m.b.t. de verbetering van het welzijn van varkens (25746, nr. 52); - de motie-M.B. Vos over emissiearme, welzijnsvriendelijke stalsystemen (25746, nr. 53)Pagina 3193-3198
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over het asielbeleid, te weten: - motie-Dittrich c.s. over verkorting van de verblijfsduur in asielzoekerscentra (19637, nr. 299); - motie-Van Oven c.s. over de achterstand in de behandeling van vreemdelingenzaken (19637, nr. 301); - motie-Van Oven/Dittrich over procedurele waarborgen in het kader van pre-boarding checks (19637, nr. 302)Pagina 3214-3214
Presentie en opening (donderdag 18 december 1997)Pagina 3109-3109
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg over de ontwikkeling van ruimtelijk-economisch beleid op regionaal niveau (24060, nr. 13)Pagina 3170-3172
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 1997 over de MaasvlaktePagina 3143-3150
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 1998 (25600 A)Pagina 3199-3200
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over versterking van de ruimtelijk-economische structuur, te weten: - motie-M.B. Vos over verschillende investeringsscenario's (25017, nr. 3); - motie-Van Walsem over de integrale afwegingen van het kabinet (25017, nr. 4)Pagina 3213-3213
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het politieoptreden tijdens de top van Amsterdam, te weten:de motie-Koekkoek over de toepassing van artikel 140 Wetboek van Strafrecht (25419, nr. 8)Pagina 3213-3213
Stemmingen over vijf moties, ingediend in het notaoverleg inzake beleidsvoornemens politie, waaronder: - motie-Gabor c.s. over politiesurveillanten (25616, nr. 3); - motie-Gabor c.s. over een inhaalslag van 2000 voltijdseenheden (25616, nr. 4); - motie-Gabor over de pepperspray (25616, nr. 5)Pagina 3206-3207
Voorzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet (25172)Pagina 3109-3116
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet (25172), en over een aantal moties, waaronder: - motie-Sipkes over artikel 7a van de Vreemdelingenwet (25172, nr. 11); - motie-Sipkes over de beslistermijn met betrekking tot asielverzoek 25172, nr. 12); - motie-Van Oven over de mogelijkheid tot verlenging van de termijn van de beslissing (25172, nr. 13)Pagina 3212-3212
Regeling van werkzaamheden (18 december 1997)Pagina 3142-3143
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 18 december 1997)Pagina 3220-3220
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet balansverkorting geldelijke steun volkshuisvesting (aanvullende bijdrage) (24514)Pagina 3212-3212
Stemmingen over twaalf moties, ingediend in het notaoverleg over het minderhedenbeleid, waaronder: - motie-Noorman-den Uyl c.s. over verbetering van de sociale cohesie op lokaal niveau (25601, nr. 9); - motie-Noorman-den Uyl c.s. over de wachtlijsten bij de jeugdhulpverlening (25601, nr. 10); - motie-Noorman-den Uyl c.s. over een plan van aanpak inzake de werkloosheid onder allochtone jongeren (25601, nr. 11) zelforganisaties (25601, nr. 12)Pagina 3204-3206
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele onderwijswetten en technische wijziging van enkele andere wetten in verband met het tot stand brengen van onder meer een Wet op het primair onderwijs en een Wet op de expertisecentra (25409), en over een aantal moties, waaronder: - motie-Koekkoek/Van der Vlies over de bundeling van de geldstromen binnen samenwerkingsverbanden (25409, nr. 25); - motie-Rijpstra c.s. over de aanpak van de veranderingstrajecten binnen de schoolbegeleidingsregio's (25409, nr. 26)Pagina 3208-3210
Stemmingen over vijf moties, ingediend in het notaoverleg over de nota Regionale luchthavenstrategie, onder andere: - motie-Stellingwerf c.s. over het aanleggen van nieuwe luchtvaartterreinen op Goeree-Overflakkee en in de Hoeksche Waard (25600 XI, nr. 32); - motie-Verbugt over meer zeggenschap voor lagere overheden (25230, nr. 4); - motie-Rabbae over nachtvluchten op regionale vliegvelden (25230, nr. 5)Pagina 3201-3202
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over toezichthouders Melkertbanen, te weten: - motie-Scheltema-de Nie c.s. over detacheringsverboden (24225, nr. 14); - motie-Poppe over de arbeidsvoorwaarden voor toezichthouders (24225, nr. 15); - de motie-Van Heemst c.s. over invoering van een eenvoudige uitvoerende en ondersteunende functie bij de politie (24225, nr. 16)Pagina 3213-3214
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor 1998 (25600 E)Pagina 3202-3202
Stemmingen over vijf moties, ingediend bij het debat over de tweede Maasvlakte, waaronder: - motie-M.B. Vos over aanvullend onderzoek nut en noodzaak tweede Maasvlakte (24691, nr. 4); - motie-M.B. Vos over onderzoek naar investeringen ten aanzien van werkgelegenheid (24691, nr. 5); - motie-Van den Berg/Stellingwerf over nader onderzoek m.b.t. omvang en urgentie van het ruimtetekort (24691, nr. 6)Pagina 3212-3213
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over de Najaarsnota 1997 (25771), te weten: - motie-Van Dijke over de toetreding van lidstaten (25771, nr. 3); - de motie-Van Dijke over de meevaller bij de uitgaven voor de varkenspest (25771, nr. 4)Pagina 3210-3210
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 december 1997 over toezichthouders MelkertbanenPagina 3177-3184
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet van 1 oktober 1992, houdende bijzondere regels met betrekking tot het recht op uitkering als bedoeld in de Uitkeringswet gewezen militairen (25744)Pagina 3212-3212
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 1997 over het politieoptreden tijdens de top van Amsterdam.Pagina 3172-3177
Stemmingen over acht moties, ingediend bij de behandeling van de nota Stedelijke vernieuwing (25427), waaronder: - motie-Visser-van Doorn over gemeenten met een zeer specifieke problematiek (25427, nr. 6); - motie-Aiking-van Wageningen/Visser-van Doorn over het hanteren van de WVG-norm van 400 meter (25427, nr. 7); - motie-M.M. van der Burg over de omvang van de rijksbijdragen aan stedelijke vernieuwing (25427, nr. 8)Pagina 3211-3212
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 december 1997 over versterking van de ruimtelijk-economische structuur (de "missiebrief").Pagina 3150-3153
Voortzetting van de behandeling van: - wetsvoorstel Regels inzake een stelsel van varkensrechten en een heffing ter zake van het houden van varkens (Wet herstructurering varkenshouderij) (25746), en van een aantal moties waaronder: - de motie-M.B. Vos over het aanscherpen van de welzijnseisen (25746, nr. 51); - motie-M.B. Vos over een plan m.b.t. de verbetering van het welzijn van varkens (25746, nr. 52); - motie-M.B. Vos over emissiearme, welzijnsvriendelijke stalsystemen (25746, nr. 53)Pagina 3153-3170
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Financiële compensatie voor langdurige militaire dienst (Uitkeringswet KNIL-beroepsmilitairen) (25476)Pagina 3212-3212
Voortzetting van de behandeling van:het wetsvoorstel Regels inzake een stelsel van varkensrechten en een heffing ter zake van het houden van varkens (Wet herstructurering varkenshouderij) (25746)Pagina 3119-3142
Behandeling van: - wetsvoorstel Wijziging van de Wet van 23 december 1994 (Stb. 925) in verband met het verlengen van een tijdelijke verfijning in de Wet belastingen op milieugrondslag (25508); - wetsvoorstel Intrekking van de Wet Havenschap Vlissingen en de Wet Havenschap Terneuzen (25531)Pagina 3109-3109
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet balansverkorting geldelijke steun volkshuisvesting (aanvullende bijdrage) (24514)Pagina 3116-3119
Stemmingen over veertien moties, ingediend in het notaoverleg over het MIT, onder meer: - motie-Van 't Riet c.s. over de vertraging in de aanleg van de A11-oost en de A59 (25603, nr. 5); - motie-Leers over heroverweging van het besluit tot aanleg van een geboorde HSL-tunnel in het Groene Hart (25603, nr. 6); - motie-Leers over toepassing van de combiroadtechniek voor de goederenlijn Antwerpen-Bergen op Zoom (25603, nr. 7)Pagina 3200-3201
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de uitplaatsing van de luchtmobiele brigadePagina 3189-3193
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over oprichting Kenniscentrum Wageningen, te weten:de motie-Reitsma over compensatie voor het noorden van het land (25458, nr. 6)Pagina 3208-3208
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 1998 (25600 D)Pagina 3204-3204
de stemming over een motie, ingediend bij het debat over de uitplaatsing luchtmobiele brigade, te weten de motie-Van den Doel/Middel over heroverweging van de uitplaatsing (25600 X, nr. 33)Pagina 3214-3214
Noot 1 (bij p. 3046) inzake interpellatievragen-Van der Vlies over uitspraken minister VWS inzake herstructurering varkenshouderij; noot 2 (bij p. 3079) met schriftelijke antwoorden van de minister van LNV op vragen, gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de Wet herstructurering varkenshouderij (25746)Pagina 3221-3225
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (25786), en over: de gewijzigde motie-Vliegenthart/Van Vliet over extra middelen voor dagbesteding van zeer ernstig gehandicapten (25604, nr. 24)Pagina 3210-3210
Stemmingen over drie moties, ingediend in het wetgevingsoverleg over het Provinciefonds en het Gemeentefonds, te weten: - motie-Van der Hoeven over de regeling zitplaatsenverdeling (25600 C, nr. 12); - motie-Van der Hoeven/Remkes over de vrijstelling OZB voor substraatteelt (25600 C, nr. 13); de motie-Noorman-den Uyl over de invorderingswet (25600 C, nr. 14)Pagina 3204-3204
Stemmingen in verband met: het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1998 (25600 XII), en over een aantal moties, waaronder: - de motie-Reitsma c.s. over een hoogwaardige spoorverbinding naar Noord-Nederland (25600 XII, nr. 5); - motie-Reitsma/Van den Berg over betaalstroken (25600 XII, nr. 6); de motie-Reitsma c.s. over het project Zandmaas/Maasroute (25600 XII, nr. 7)Pagina 3198-3199
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Economische Zaken, te weten de motie-M.B. Vos/Van Zuijlen over het SCORE-programma (25600 XIII, nr. 16)Pagina 3214-3214
Stemmingen in verband met het voorstel van rijkswet Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap in verband met de uitvoering van het op 29 mei 1993 te 's-Gravenhage tot stand gekomen verdrag inzake de bescherming van kinderen en de samenwerking op het gebied van de interlandelijke adoptie (24812, R1578)Pagina 3208-3208
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van het op 29 mei 1993 te 's-Gravenhage tot stand gekomen verdrag inzake de bescherming van kinderen en de samenwerking op het gebied van de interlandelijke adoptie en, in verband daarmee, wijziging van de Wet opneming buitenlandse pleegkinderen en enige andere wetten (24811)Pagina 3207-3207
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 1998 (25600 C).Pagina 3203-3203
Stemmingen in verband met het voorstel van rijkswet Goedkeuring van het op 29 mei 1993 te 's-Gravenhage tot stand gekomen verdrag inzake de bescherming van kinderen en de samenwerking op het gebied van de interlandelijke adoptie (Trb. 1993, 197) (24810, R1577)Pagina 3207-3207
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 december 1997 over het asielbeleidPagina 3184-3188
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over het regiobeleid, te weten: - motie-Witteveen-Hevinga c.s. over een concreet pakket aan maatregelen, voorzien van een financiële paragraaf (24060, nr. 14); - motie-Remkes c.s. over het nieuwe Europese doelstelling-2-programma (24060, nr. 15)Pagina 3213-3213
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Binnenlandse Zaken (VII) voor 1998 (25600 VII), en over een aantal moties, waaronder: - motie-Van der Hoeven c.s. over besluitvorming inzake de bestuurlijke organisatie in Friesland (25600 VII, nr. 16); - motie-Rehwinkel c.s. over de projectbewindspersoon (25600 VII, nr. 18); - motie-H.G.J. Kamp c.s. over efficiëntie bij de uitvoering van besluiten (25600 VII, nr. 19)Pagina 3202-3203
de stemmingen over twee moties, ingediend in het wetgevingsoverleg over lokale lastendruk, te weten: - motie-Hoekema c.s. over een microbeeld van bedrijven (25613, nr. 3); - motie-Hoekema c.s. over een gestandaardiseerde grondslag voor lokale heffingen (25613, nr. 4)Pagina 3204-3204

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
van heden over de uitplaatsing van de luchtmobiele brigade.De heer Van den Doel (VVD):Voorzitter! Vandaag is in het overleg over de uitplaatsing van de luchtmobiele
brigade heel duidelijk van de zijde van de regering aangegeven dat men de
discussie hierover wil beëindigen. Een van de hoofdoverwegingen is geweest
de hoge kosten die met de uitplaatsing zijn gemoeid. Ofschoon mijn fractie
een andere inschatting van de nettokosten maakt, heb ik namens de VVD vanmorgen
gesteld dat ik begrip heb voor het regeringsstandpunt op dit moment.Echter, het nu instemmen met de beëindiging van de discussie betekent
ook dat de regering van deze Kamer mag verwachten dat zij bij de aanbieding
van het structuurschema Militaire terreinen niet weer over uitplaatsing begint
en ook accepteert dat de militaire activiteiten ten behoeve van de luchtmobiele
brigade op Deelen, de Ederheide en de Ginkelse heide worden voortgezet. In
de discussie van vandaag heeft de meerderheid in deze Kamer aangegeven voorkeur
te geven aan uitplaatsing. De minister van VROM heeft nog eens aangegeven
dat uitplaatsing wenselijk is. Het lijkt mij dan ook niet verstandig de discussie
op deze wijze te beëindigen. Om die reden leg ik de Kamer de volgende
uitspraak voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat: - de uitplaatsing van het oefenterrein luchtmobiele
brigade past in het vigerende regeringsbeleid dat erop is gericht militaire
oefenactiviteiten in de ecologische hoofdstructuur te voorkomen;- de oefenactiviteiten van de luchtmobiele brigade op de Eder- en Ginkelse
heide in strijd zijn met dat beleid;- de studie-Haskoning uitwijst
dat vestiging van de luchtmobiele brigade en de aanleg van het daarbijbehorende
oefenterrein in het veenkoloniale gebied in Oost-Groningen mogelijk is;- volgens het rapport-Haskoning de verplaatsing van de luchtmobiele brigade
naar Oost-Groningen een structurele impuls oplevert voor de werkgelegenheid;voorts van oordeel, dat: - voor de verplaatsing van de luchtmobiele
brigade naar Oost-Groningen een structurele toename van de regionale werkgelegenheid
een belangrijke voorwaarde is;- voor uitplaatsing van de luchtmobiele
brigade een bestuurlijk en maatschappelijk draagvlak in Oost-Groningen aanwezig
dient te zijn;verzoekt de regering haar ingenomen standpunt met betrekking tot de uitplaatsing
van de luchtmobiele brigade te willen heroverwegen en de Kamer bij de aanbieding
van de rijksbegroting 1999 hierover te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van den Doel en Middel. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 33 (25600 X).Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Naar ik mij herinner, was de discussie van vanmiddag breder en ging het
niet alleen over de Veluwe en Groningen. Dat gold in ieder geval voor verschillende
partijen, ook voor de regering. Tot mijn spijt zie ik dat nu alleen de staatssecretaris
aanwezig is.Zeggen de indieners nog steeds "nee" tegen de Veluwe? Is het enige alternatief
Oost-Groningen?De heer Van den Doel (VVD):Het standpunt van de regering is dat de kosten niet opwegen tegen de voordelen
en dat er op dit moment geen geld voor is. Ik heb daar volledig begrip voor.
Uit het rapport blijkt naar mijn smaak dat de voordelen niet goed gekwantificeerd
zijn. Het enige wat ik de regering, eigenlijk in de periode hierna, vraag,
is de zaak te heroverwegen. Daarmee wil ik ook voorkomen dat de discussie
hier opnieuw over gaat als het SMT er is. In mijn optie is daarom de uitplaatsing
in eerste instantie naar Oost-Groningen. Dat hebben wij bestudeerd en daar
heeft de Kamer ook om gevraagd. Wij hebben geen andere opties laten bekijken.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Dat klopt. Dat is nog steeds het standpunt van de heer Van den Doel, ongeacht
de discussie die wij vanmiddag hebben gevoerd? Is het enige alternatief voor
de indieners nog steeds Oost-Groningen?De heer Van den Doel (VVD):Ja. Dat hebben wij onderzocht.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Ik weet dat het door Defensie is onderzocht. Dit blijft het standpunt
van de heer Van den Doel? Alleen kijken naar Oost-Groningen?De heer Van den Doel (VVD):Zeker.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Gelet op mijn bijdrage in eerder gevoerde debatten is het voor mij vrij
belangrijk dat ik precies weet wat deze motie inhoudt.De heer Van den Doel (VVD):Zo is dat.De heer Middel (PvdA):Voorzitter! Vandaag is gebleken wat wij eigenlijk al wisten, namelijk
dat er een patstelling is tussen kabinet en Kamer. De meerderheid van de Kamer –
de een noemt er wat voorwaarden bij, de ander niet – is voor uitplaatsing
van het oefenterrein van de luchtmobiele brigade op de Eder- en Ginkelse heide
naar Oost-Groningen. Het kabinet vindt dit te duur en doet het daarom niet.
Daarmee lijkt de discussie afgesloten, maar die discussie is wat ons betreft
absoluut niet afgesloten. Wij willen de deur niet in het slot gooien. Wij
vinden deze zaak te belangrijk om haar op deze manier af te doen.De Partij van de Arbeid heeft altijd gesteld dat zij onder voorwaarden
voor uitplaatsing van de luchtmobiele brigade is, maar het moet in de praktijk
ook kunnen. Herstel van natuurwaarden op de Veluwe en een structurele werkgelegenheidsimpuls
voor de regio Oost-Groningen zijn de redenen waarom wij ervoor zijn. De voorwaarden
die wij hebben geformuleerd zijn: er moet een substantiële werkgelegenheidstoename
in Oost-Groningen zijn, de lawaaioverlast moet binnen de perken
blijven, zeker voor de mensen die daar in de buurt wonen, en er moet een duidelijk
draagvlak onder de bevolking en de bestuurders zijn. Dat laatste wil ik met
nadruk opmerken. Als dat draagvlak er niet is, gaat het hele feest niet door,
maar dan moet het draagvlak wel gemeten worden. Dat kan en moet gebeuren op
het moment dat alle relevante informatie beschikbaar is: over werkgelegenheid,
over lawaaioverlast. Pas dan kan het draagvlak gemeten worden. Dan moet wel
de juiste informatie beschikbaar zijn. Dat zou moeten betekenen dat Defensie
daarover voorlichting moet geven, maar dit ministerie wil dat niet. Het zegt:
waarom zullen wij voorlichting geven over iets wat wij om financiële
redenen niet willen?Kortom, dat is de oorzaak van de patstelling. Om daar uit te komen en
er met verstand en een goed gevoel mee om te gaan, hebben wij met de VVD-fractie
de motie ingediend die de heer Van den Doel net heeft voorgelezen. Wij hopen
dat de Kamer deze motie, verstandig als zij is, zal steunen.De heer Van Dijke (RPF):Voorzitter! Op de agenda staat het verslag van een algemeen overleg van
hedenmiddag. Dat betekent dat hetgeen vanmiddag is gezegd, hier niet herhaald
behoeft te worden. De vorige sprekers hebben aangegeven dat wanneer wij het
standpunt van de regering volgen, dit het einde van de discussie met betrekking
de uitplaatsing naar Oost-Groningen zou betekenen. Daar voelt mijn fractie
niets voor. Wij moeten de discussie openhouden in die zin dat wij de mogelijkheden
voor verplaatsing reëel achten. Wij kunnen ons zelfs voorstellen dat
onder bepaalde voorwaarden die ik vanmiddag heb genoemd, die verplaatsing
wenselijk is. Daarom zal mijn fractie de motie van collega Van den Doel ook
steunen. Ik heb in het verlengde daarvan een motie die ik aan de Kamer wil
voorleggen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat Nederland en Duitsland bij diverse krijgsmachtonderdelen,
met name bij de landmacht, nauw met elkaar samenwerken;overwegende, dat deze samenwerking ook ten aanzien van de luchtmobiele
brigade gestalte dient te krijgen;verzoekt de regering een aanvullend onderzoek naar de uitplaatsing van
de luchtmobiele brigade te laten verrichten en mogelijke samenwerkingsvormen
tussen Nederland en Duitsland ten aanzien van oefenmogelijkheden voor de luchtmobiele
brigade in het Duits-Nederlandse grensgebied hierbij te betrekken;verzoekt de regering de Kamer hierover in het kader van de begroting van
Defensie voor 1999 te rapporteren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Dijke. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 34 (25600 X).Mevrouw De Koning (D66):Voorzitter! Ik heb namens mijn fractie vanmiddag in het debat uitgesproken
dat wij dit niet het geschikte moment vonden en vinden om definitief ja tegen
uitplaatsing te zeggen, omdat dit kabinet nog maar een paar maanden te gaan
heeft. Ook hebben wij evenals de fractie van de Partij van de Arbeid een tamelijk
substantiële bezuiniging voorgesteld op het defensiebudget. Daarom willen
wij niet tegelijkertijd zeggen dat wij 1 mld. willen bezuinigen, om dan voorts
aan dit doel 1 mld. te besteden.Dat neemt niet weg dat de patstelling zoals collega Middel zei, een feit
is. Wij zitten met het gegeven dat in de ecologische hoofdstructuur zware
militaire oefeningen plaatsvinden. Op termijn zou dat moeten veranderen. Ik
heb vanmiddag een suggestie gedaan en daarvoor gelukkig ook gehoor gevonden
bij de staatssecretaris. Mevrouw Sipkes schijnt dit in een verder verleden
ook al eens te hebben geopperd. Mijn suggestie was namelijk dat wij voor dergelijke
oefeningen meer over de grenzen zouden moeten kijken.Om die reden zullen wij de motie van collega Van den Doel steunen. Als
wij dat niet deden en de motie werd verworpen, zou elke discussie over uitplaatsing
waarheen dan ook zijn afgebroken. Dat willen wij niet.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Vanmiddag is overleg gevoerd over de vraag of op de Veluwe
geoefend blijft worden of dat dit zal gebeuren in Oost-Groningen. Oost-Groningen
is voor de regering geen alternatief. Voor de coalitie is deze locatie eventueel
een alternatief, maar men kan nog niet precies zeggen of de voordelen opwegen
tegen de eventuele nadelen. In de motie staat eigenlijk niets meer of minder
dan: doe nog wat meer onderzoek en regel deze kwestie vervolgens tijdens de
kabinetsformatie. Ik ben het eens met het dictum, omdat daar staat dat er
niet voldoende onderzoek gedaan is. Ik zit ermee dat het enige alternatief
Groningen is. De staatssecretaris bekijkt hoe wij internationaal kunnen oefenen.
Mevrouw De Koning heeft dat terecht gezegd. De staatssecretaris heeft gezegd
dat het nu nog veel te duur is, zeker omdat wij per dag oefenfaciliteiten
moeten huren; misschien is dat in de toekomst anders. Ik zou graag willen
dat de staatssecretaris ons in de komende maanden zeer goed blijft informeren
over zijn vorderingen bij het bekijken hoe het in de toekomst kan, misschien
gedeeltelijk met het overbrengen van mensen.Tot zover de staatssecretaris, maar het is de regering die zegt dat er
niet wordt uitgeplaatst; vanmiddag waren er echter meer leden van deze regering
aan tafel. Wat dat betreft, mis ik echt minister De Boer. Zij moest vanmiddag
ineens naar de plenaire zaal, maar nu is zij niet hier. Zij heeft vanmiddag
niet gezegd dat er niet wordt uitgeplaatst, maar dat langer moet worden doorgedacht
en dat er moet worden gekeken naar alternatieven, zowel binnen Nederland –
die ken ik niet – als in internationaal verband en dus buiten Nederland.
Wat wil de regering nou? Oost-Groningen is niet echt onderzocht. Vindt de
regering ook dat je in dit zeer overvolle Nederland niet verder kunt gaan
oefenen en dat het beter is om naar het buitenland te gaan?
Ik wil van de regering klip en klaar antwoord krijgen op die vraag; deze staatssecretaris
is er immers een beetje mee bezig, maar een minister vindt dat wij door moeten
denken. Kortom: hoe kom ik hier nu uit?De staatssecretaris heeft vanmiddag gezegd dat er geen hete aardappel
bij het volgende kabinet moet worden neergelegd, maar ook als die aardappel
lauw wordt opgediend, is die door dit kabinet niet goed verwerkt: het kabinet
heeft niet goed doorgekauwd en geëvalueerd. Kortom: deze regering heeft
de hete aardappel – misschien iets lauwer – gekregen, maar uiteindelijk
lost zij het probleem niet echt op; bovendien is zij verdeeld.De heer Middel (PvdA):Ik ben bang dat er een misverstand leeft bij mevrouw Sipkes. Voorzover
ik kan nagaan, spreekt de door collega Van den Doel en mij ingediende motie
niet uit dat er extra onderzoek moet komen. Wij vinden dat er voldoende onderzoek
is geweest. Ik wil niet de schijn wekken dat wij nu het zoveelste onderzoek
willen en dat wij ons daarachter verschuilen. Wij vinden extra onderzoek niet
nodig; wij vinden wel dat er goede voorlichting moet worden gegeven.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Het kan inderdaad zo zijn, want de motie werd heel snel voorgelezen. Ik
heb de tekst nog niet gezien. U zegt dat het niet goed is doordacht, maar
ik refereerde aan de discussie van vanmiddag, waarbij u een hele reeks dingen
hebt genoemd, met name ten aanzien van de werkgelegenheid: wat levert het
op, hoe zit het met de banen en het draagvlak? Dat zijn allerlei onzekerheden.
Ik dacht dat dat ook in de overweging van de motie stond. Misschien heb ik
dat verkeerd begrepen, want ik heb de motie alleen gehoord uit de mond van
collega Van den Doel. Ik begreep dat hij meer informatie wilde en bijvoorbeeld
ook verder wilde kijken naar het draagvlak.De heer Middel (PvdA):Het gaat erom dat Defensie die informatie helder en concreet geeft, met
name aan de mensen die daar wonen en aan de bestuurders, opdat Kamerleden
die iets bepleiten – zij het onder voorwaarden – niet in de positie
gedrongen worden dat zij als onbezoldigd voorlichter van Defensie gaan optreden.
Dat is hun rol immers niet.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Dat kan; dat betreft het creëren van het bestuurlijk en maatschappelijk
draagvlak, maar hebt u vanmiddag niet gezegd dat een verplaatsing naar Oost-Groningen
voor de PvdA-fractie een nadrukkelijke meerwaarde moet hebben, ook ten aanzien
van de arbeidsplaatsen? Die factor was voor u nog volledig onzeker; dat vereist
dus meer onderzoek, als dat bij Defensie althans niet zomaar uit de computer
komt.De heer Middel (PvdA):Nee, dat heeft te maken met het beleid dat Defensie voert. Als Defensie
bijvoorbeeld zegt dat de mensen die daar werken, helemaal niet mee hoeven
te verhuizen – dat bleek uit een van de antwoorden op de schriftelijke
vragen – zit je natuurlijk met een probleem. Dat hoeft echter niet opnieuw
onderzocht te worden; dat hangt gewoon samen met het beleid dat Defensie op
dat punt gaat voeren.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Ja, maar het lijkt mij dat de meeste mensen niet mee hoeven te verhuizen,
omdat wij praten over de luchtmobiele brigade en voor een groot deel dus over
tijdelijke arbeidscontracten. Daar is, tenzij de staatssecretaris daar anders
over denkt, over het algemeen geen verhuisplicht aan verbonden.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Ik heb vanmiddag tijdens het algemeen overleg mijn verbazing –
eigenlijk mijn verbijstering – geuit over het feit dat de coalitiepartijen
met veel omhaal van woorden uiteindelijk met de lijn van het kabinet hebben
ingestemd. Die lijn is verwoord in de brief van de staatssecretaris van 16
juli. De staatssecretaris heeft in die brief geschreven dat de kosten voor
uitplaatsing niet opwegen tegen de geringe winst die geboekt wordt. Nu blijkt
er een motie te liggen van twee leden van de coalitiepartijen, waarin niet
zozeer de hete aardappel vooruit wordt geschoven, maar waarin een schimmenspel
door de coalitie wordt opgevoerd. In dat schimmenspel weet niemand waar hij
aan toe is. Dat is een slechte zaak voor de Koninklijke landmacht. Het is
ook slecht voor de bevolkingsgroepen in Oost-Groningen en in Gelderland in
het gebied van de Veluwe. Deze coalitie slaagt er immers niet in om een besluit
te nemen. De coalitie vraagt nota bene deze staatssecretaris om ervoor te
zorgen dat het volgende kabinet en dus een volgende staatssecretaris nog eens
met een overweging komt en daarvan melding maakt aan de Kamer.Voorzitter! Ik heb de collega's gevraagd waarom zij zelf niet met iets
komen. Dat kan natuurlijk ook niet. Als men de verhalen hoort, dan wijken
de woordvoerders nogal van elkaar af. Collega Middel van de PvdA heeft extra
voorwaarden. Collega De Koning van D66 heeft een nieuw idee: wij moeten naar
het buitenland. Collega Van den Doel van de VVD heeft alleen maar vragen.Er liggen nu meerdere rapporten. Twee daarvan hebben specifiek te maken
met de uitplaatsing. Uit die studies blijkt dat uitplaatsing ruimtelijk wenselijk
is. Vanuit natuur- en milieuoogpunt is het zelfs zeer wenselijk. Het kost
zeker wat. Als wij kiezen voor het behoud van robuuste natuurgebieden midden
in Nederland, waar het al redelijk overvol is, moet de keuze die wij maken
op basis van deze beleidsstudies een zinnige zijn. Wij moeten deze keuze niet
voor ons uitschuiven. Wij hadden die vandaag met elkaar in het algemeen overleg
klip en klaar met elkaar kunnen nemen. Nu wordt een schimmenspel opgevoerd.
De staatssecretaris krijgt zo een vrijbrief om vooral niet te doen wat de
Kamer wil. Nu ligt er ook nog een motie voor. Wij passen ervoor om die motie
te steunen.De heer Van den Doel (VVD):De CDA-fractie is voor uitplaatsing en is dus ook bereid om het prijskaartje
dat in het rapport van Haskoning berekend is te betalen?Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):De CDA-fractie vindt dat de Kamer een principebesluit moet nemen op basis
van de rapporten die er nu zijn. In deze rapporten zijn de financiën
indicatief genoemd. Ook zijn de andere nadelen en de voordelen in termen van
werkgelegenheid daarin genoemd. Op basis daarvan moeten wij
het kabinet opdragen om de uitplaatsing van de luchtmobiele brigade van de
Eder- en Ginkelse heide richting Oost-Groningen uit te werken en daarmee naar
de Kamer terug te komen.De heer Van den Doel (VVD):Geef eens antwoord op mijn vraag! De CDA-fractie wil dus het prijskaartje
van Haskoning betalen? Dat heeft de CDA-fractie ervoor over? De CDA-fractie
wil dus nu uitplaatsen tegen een bedrag van 720 mln.?Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Ik zeg niet dat dit het bedrag is. Ik ben ervan overtuigd dat het een
indicatief bedrag is en dat wij er misschien boven of onder uitkomen. Wij
gaan akkoord met een principebesluit om tot uitplaatsing over te gaan. Ik
neem aan dat de heer Van den Doel serieus bezig is met de zaak. Toch neemt
hij op dit moment geen beslissing. In Oost-Groningen en in Gelderland zal
hij zeggen dat wij natuurlijk gaan uitplaatsen als hij daar is. Wij doen echter
niets. Dat vind ik heel kwalijk. Wij verplaatsen veel papier en wij verplaatsen
heel veel lucht. Ik vind dat de coalitie, die in deze samenstelling tot nu
toe zo breed is opgetrokken met steun van het CDA in de wens om een zo goed
mogelijk nieuw oefenterrein te kunnen aanleggen in Oost-Groningen, natuurlijk
tegen zo gering mogelijke kosten en met een optimaal rendement voor het gebied,
door moet gaan. Dan moet er wel wat gebeuren. Primair moet de Kamer een keer
het achterste van de tong laten zien. Als het nee is, is het nee. Als het
ja is, is het ja.De heer Van den Doel (VVD):Mevrouw Van Ardenne heeft dus geen begrip voor het standpunt van de regering.
De regering kreeg in mei een rapport waaraan een prijskaartje hing van tussen
de 700 mln. en 1 mld. en zegt daarop nee tegen deze hoge kosten op dit moment.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Ik heb al gezegd dat collega Van den Doel het kabinet een vrijbrief geeft
om geen uitvoering te geven aan de wens van de Kamer. Hij gaat daarmee akkoord.
Ik vind daarom dat hij nu moet zeggen wat de regering moet doen en niet wat
de volgende regering moet doen. Dat doet hij nu. Hij schuift het door naar
een andere coalitie? Welke coalitie dan wel?Mevrouw De Koning (D66):Het geld speelt natuurlijk een grote rol. Wil mevrouw Van Ardenne, los
van het geld, de verantwoordelijkheid voor de door haar gegeven keuze nemen?
In het bedoelde gebied is 68% van de mensen tegen. Dat weten wij nu. Wij leven
in een land dat met name de laatste tweeënhalf jaar, sinds wij de discussie
voeren, door de beslissingen over de infrastructuur is, wordt en zal worden
aangetast. U bent nu in de positie dat u kunt zeggen: "Ja, ik zou dat doen".
Zoudt u dat echter ook doen als uw standpunt tot een meerderheidsbesluit zou
leiden? Ik vraag het mij af.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Deze vraag bewijst hoe gespleten de coalitie opereert. De één
na de ander heeft twijfels. Als men die twijfels echt heeft, moet men stoppen.
Wat u nu echter doet, is weer aan het kabinet vragen om nog eens met een heroverweging
te komen, terwijl u zelf in uw hart zegt: kabinet, u mag van ons nog een keer
een brief schrijven dat u het niet doet, want dan hebben wij nog wel weer
een nieuwe motie. Ik vind dat het op die manier niet kan. Wij zullen deze
motie daarom niet steunen.Mevrouw De Koning (D66):Ik hoor wat u zegt, maar het is geen antwoord op mijn vraag. Zou u het
voor uw verantwoordelijkheid durven nemen om te zeggen dat de zaak naar Groningen
moet, als dat standpunt tot een meerderheid zou leiden? Zou u dat echt durven?Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Ik zie dat er geen meerderheden in deze Kamer zijn, voorzitter, dus de
als-vraag hoeft niet beantwoord te worden. Ik constateer dat de coalitie een
motie nodig heeft om vrijuit te gaan en het kabinet vrijuit te sturen, daarmee
Oost-Groningen en Gelderland in onzekerheid en verwarring achterlatend, terwijl
ook de Koninklijke landmacht nu niet weet waar ze aan toe is.Staatssecretaris Gmelich Meijling:Voorzitter! Ik heb de indruk dat het debat niet zozeer met de regering
plaatsvindt, maar meer tussen de fracties onderling. Dat geeft mij de gelegenheid
om kort te reageren.De heer Van den Doel heeft aangegeven dat hij begrip heeft voor het standpunt
van de regering. Verder heeft hij in zijn motie de regering verzocht het ingenomen
standpunt met betrekking tot de uitplaatsing van de luchtmobiele brigade te
willen heroverwegen en de Kamer bij de aanbieding van de rijksbegroting voor
1999 hierover te informeren. Ik heb begrepen dat het daarbij gaat om de regering
die straks, in 1998, de begroting voor 1999 zal aanbieden. Als dat inderdaad
zo is, heb ik geen problemen met deze motie.De motie van de heer Van Dijke zie ik als een ondersteuning van hetgeen
ik vandaag in het algemeen overleg heb gezegd. Wij proberen zoveel mogelijk
te komen tot verlichting van het oefengebeuren in Nederland, omdat wij weten
dat oefeningen veel overlast veroorzaken. Daarom zijn wij ook zeer terughoudend
met het aanleggen van nieuwe oefenterreinen. Wij willen graag nog eens onderzoeken
of het mogelijk is om oefeningen vlak over de grens te houden. Vanmiddag heb
ik gezegd daar niet zoveel fiducie in te hebben, omdat wij er natuurlijk al
wel eens naar gekeken hebben, maar wij zullen zeker voldoen aan het verzoek
van de heer Van Dijke om dat nog eens goed te onderbouwen en daarover aan
de Kamer te rapporteren.De heer Van Dijke (RPF):Ik begrijp dat u bereid bent mijn motie uit te voeren.Staatssecretaris Gmelich Meijling:Zeker.De heer Van Dijke (RPF):Dan kan ik die motie intrekken, voorzitter.Staatssecretaris Gmelich Meijling:Dank u zeer.De voorzitter:Aangezien de motie-Van Dijke (25600-X, nr. 34) is ingetrokken, maakt zij
geen onderwerp van beraadslaging meer uit.Staatssecretaris Gmelich Meijling:Voorzitter! Mevrouw Sipkes heeft nog eens herinnerd aan het pleidooi dat zij vanmiddag heeft gehouden om de mogelijkheden om in het buitenland
te oefenen, nader te onderzoeken. Ik heb haar gezegd dat wij daar al mee bezig
zijn. Ik zeg toe dat wij de Kamer periodiek zullen informeren over de vorderingen
met dat onderzoek. Verder merk ik nog op dat naar onze mening de zaak tot
nu toe op een behoorlijke manier is voorbereid. Daarom heeft de regering ook
het standpunt ingenomen dat zij heeft ingenomen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aan het eind van de vergadering te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 20.10 uur tot 21.30 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-3189-3193.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl