Regeling van werkzaamheden (donderdag 1 september 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 6143-6145

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-09-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 101, pagina 6143-6145

01-09-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van de Brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan de Onderwijsraad (30213)Pagina 6145-6145
Presentie en opening (donderdag 1 september 2005)Pagina 6143-6143
Regeling van werkzaamheden (donderdag 1 september 2005)Pagina 6143-6145
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 1 september 2005)Pagina 6182-6183
Debat over zakelijke belangen van de minister van Landbouw, Natuur en VoedselkwaliteitPagina 6145-6182

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van dinsdag 6 september
de brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan de Raad voor Werk en
Inkomen over de markt voor persoonlijke dienstverlening (30215). Deze brief
komt voort uit een motie van mevrouw Bussemaker.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik wil allereerst een verzoek doen namens mevrouw Halsema
met het oog op het debat over rentmeesterschap en duurzaamheid dat volgende
week zal worden gevoerd met de minister-president. Gisteren is bekend geworden
dat het kabinet voornemens heeft, besluitvorming aan het afronden is en onderhandelingen
is gestart rondom het niet sluiten van Borssele en investeringen in duurzame
energie. Mijn fractie verzoekt het kabinet om voorafgaand aan dit debat de
Kamer hierover te informeren en zijn standpunt kenbaar te maken aangezien
dit een belangrijk thema is in het kader van rentmeesterschap en duurzaamheid.De heer Van der Ham (D66):Ik heb het bericht ook gelezen, maar ik heb begrepen dat het uitgelekt
was. Wij kunnen natuurlijk niet van de regering vragen om voor prinsjesdag
dingen te zeggen over zaken die zijn uitgelekt. Ik ben ook zeer benieuwd waar
het kabinet mee bezig is, maar ik denk dat de Koningin ons dat gaat vertellen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister-president.Daartoe wordt besloten.De heer Duyvendak (GroenLinks):Mijn tweede verzoek betreft het debat dat nu om 13.00 uur op de agenda
staat met de minister-president en minister Veerman over de zakelijke belangen
van minister Veerman. Wij hebben een halfuurtje voor het debat aanvullende
informatie van minister Veerman gekregen. Mijn fractie zou die graag nog even bestuderen. Het betreft materie die niet eenvoudig is.
Ik ben ook niet helemaal thuis in het Franse ondernemingsrecht. Ik zou graag
uitstel willen met anderhalf uur.De voorzitter:U doet mij daar natuurlijk geen plezier mee en vele anderen in het land
ook niet.De heer Van der Ham (D66):Ik wil niet steeds de stoorzender zijn voor de heer Duyvendak, maar ik
zou graag nu debatteren. Wij moeten gewoon de vragen die wij hebben aan de
twee bewindslieden stellen. Ik vind dat wij nu gewoon moeten aanvangen.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Ik wil ook wel graag op uitstel aandringen. De heer Duyvendak zegt dat
de brief een halfuur voor het debat kwam, maar dat was het krap aan. Wij hebben
echt even nodig om de brief goed te bestuderen. Ik verzoek u tevens, omdat
ook de minister-president een brief aan de Kamer heeft gestuurd, om de spreektijden
iets te verlengen.De voorzitter:Daar kom ik zo op terug.De heer Slob (ChristenUnie):Als fracties meer tijd nodig hebben, vind ik dat die hun moet worden gegund.
Het is echter wel de vraag of daar anderhalf uur voor nodig is. Ik vraag de
heer Duyvendak of het ook iets korter zou kunnen.Mevrouw Van Velzen (SP):Ik steun het verzoek van de heer Duyvendak.De heer Van der Vlies (SGP):Ik steun het niet. De SGP-fractie is klaar voor het debat, voor de gedachtewisseling.
Wij hebben natuurlijk enkele vragen. De antwoorden daarop wachten wij af.
Ik steun het verzoek dus niet.De voorzitter:Wat vindt u van het verzoek, mijnheer Oplaat?De heer Oplaat (VVD):Voorzitter. U hebt mij altijd geleerd dat wij ondersteuning niet hoeven
te melden.De heer Atsma (CDA):De CDA-fractie is klaar voor het debat. Wij hebben geen extra spreektijd
nodig. Als een aanzienlijk deel van de Kamer graag een uurtje uitstel wil
hebben, zullen wij ons daar niet tegen verzetten.De voorzitter:Mijn excuses aan degenen die het woord nog willen voeren, maar ik denk
dat dit niet nodig is. Het spijt mij zeer, net zoals het mij zeer spijt, bewindslieden,
dat de brieven zo laat zijn binnengekomen.Minister Balkenende:Voorzitter. Dank u dat u mij het woord geeft. De heer Duyvendak zegt dat
hij de brief een halfuur voor 13.00 uur, de aanvangstijd van dit debat, heeft
ontvangen. Ik had andere verplichtingen vandaag, maar volgens mijn informatie
zou de brief de Kamer om 11.45 uur bereiken.De voorzitter:Wij hebben de brief veertig minuten geleden ontvangen, om 12.20 uur.Er is sprake van twee brieven. De brief van de minister-president is eerder
binnengekomen, maar de aanvullende brief van de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit zo'n veertig minuten geleden. Ik treed uiteraard niet
in de redenen daarvan, maar vind het jammer dat het zo gelopen is. Ik zeg
dit erbij omdat dit debat op televisie wordt uitgezonden. Dit is geen reden
voor ons om anders te handelen dan wij doen, maar het blijft vervelend.Ik vind anderhalf uur veel te lang. Mijn voorstel is om om 13.45 uur te
beginnen. Dat moet echt kunnen. Laten wij niet soebatten over de tijd. Wij
beginnen om 13.45 uur.Ik stel voor, de spreektijden te verlengen tot 5 minuten per fractie.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het debat met de minister-president en de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over de zakelijke belangen van de minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit begint om 13.50 uur.Het woord is aan mevrouw Arib.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Vandaag heeft de Kamer een rapport van de inspectie over intensive
care ontvangen. Daaruit blijkt dat de helft van alle intensive-careafdelingen
het eigen niveau van zorg te hoog inschat. Hierdoor lopen ernstig zieke patiënten
het risico om op een afdeling terecht te komen waar zij niet de zorg krijgen
die zij nodig hebben. Dit blijkt uit een onderzoek van de inspectie dat gebaseerd
is op een onderzoek uit 2004. Dit doet het ergste vermoeden over de huidige
situatie op de intensive-careafdelingen. Ik wil met de minister dan ook een
spoeddebat over het verschenen rapport voeren, temeer daar de brief van de
minister van geen enkel gevoel van urgentie getuigt. Veel partijen worden
opgeroepen om hun huiswerk te doen. Over dit terugkerende onderwerp is drie
jaar geleden ook al uitgebreid gesproken. Wij zien dat er sindsdien vrij weinig
is gebeurd. Dat vind ik zeer ernstig.De voorzitter:Ik teken procedureel bij uw vraag aan dat de brief van de minister melding
maakt van het feit dat het kabinet in oktober aanstaande een standpunt formuleert.
De minister zegt dat dit op korte termijn is vanwege het onderwerp. Daar treed
ik verder niet in. Ik zou het gek en niet goed vinden om een spoeddebat te
voeren voordat het kabinet reageert en concrete voorstellen doet. Ik besef
dat ik op het randje van mijn bevoegdheid zit, maar wil u suggereren om de
minister te vragen om het niet oktober te laten zijn, maar het einde van deze
maand. Ik vraag mij namelijk af of het zin heeft om zonder kabinetsstandpunt
te debatteren.Mevrouw Schippers (VVD):Ik ondersteun uw woorden van harte. De inkt van het rapport is werkelijk
nog niet droog. Wij hebben het nog nauwelijks binnen. Dit is een van de rapporten
die de inspectie regelmatig uitbrengt over allerlei onderwerpen. Ik ben er
ontzettend op tegen als daar telkens dit soort aanvragen over worden ingediend
alvorens een reactie van de minister is ontvangen.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Mag ik mij bij de woorden van mevrouw Schippers aansluiten?De heer Buijs (CDA):Voorzitter. Ook ik steun uw voorstel, wetende dat wij het inspectierapport
van 116 bladzijden om 9.18 uur hebben ontvangen. Ik ben een Kamerlid dat graag
van de inhoud kennisneemt. Vanochtend heb ik daar niet de gelegenheid toe
gehad, omdat ik een algemeen overleg van de vaste commissie voor Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer moest voorzitten. De minister
heeft gezegd dat hij op 15 oktober aanstaande zal ingaan op het verbeterproces
dat al is ingezet, zoals ook de media stellen. Naar mijn mening is er nu dus
geen sprake van urgentie.De voorzitter:De minister schrijft: in oktober.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. D66 sluit zich bij uw woorden aan.De heer Nawijn (LPF):Voorzitter. Ik steun het verzoek van mevrouw Arib. Het gaat over een uitermate
ernstige situatie. Over intensive care moeten wij heel snel kunnen discussiëren.
De minister zou best wat kunnen opschieten met zijn reactie.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Het is niet zo dat elk inspectierapport aanleiding is voor
het aanvragen van een spoeddebat. Er wordt een zorgvuldige afweging gemaakt:
wat is zo ernstig dat wij er snel over moeten praten, en wat niet? Het gaat
in dit rapport om het niet voldoen aan de strenge kwaliteitseisen rond intensive
care. Mensen komen te overlijden. De heer Buijs weet dat wij hierover eerder
spoeddebatten hebben aangevraagd. Dit rapport is gebaseerd op een onderzoek
dat uit 2004 stamt. Als Kamer hebben wij dat onderzoek niet kunnen inzien
en worden wij nu geconfronteerd met dit rapport. De minister kondigt iets
aan, zoals hij wel vaker doet. Ik herhaal mijn vraag om een spoeddebat. De
argumenten ertegen vind ik veel meer procedureel dan inhoudelijk.De voorzitter:Uw fractie heeft 42 zetels en de heer Nawijn heeft zich erbij aangesloten.
Op grond van het aantal zetels zou ik moeten beslissen om het debat te houden.
Het spijt mij zeer als het zo moet gaan. Ik doe een klemmend beroep op u om
bijvoorbeeld aan de minister te vragen om zijn reactie te vervroegen, bijvoorbeeld
naar de tweede helft van deze maand. Dan kunnen wij met een kabinetsstandpunt
op een verantwoorde wijze een debat voeren. Wij zitten aan het begin van het
nieuwe parlementaire jaar. Ik heb mijn verantwoordelijkheden en ik vind doorzetting
van deze aanvraag onverantwoord.Mevrouw Arib (PvdA):Het spijt mij zeer, maar ik ben het daar niet mee eens.De voorzitter:Probeert u een beetje boven uzelf uit te stijgen.Mevrouw Arib (PvdA):Ik weet dat de coalitie niet zit te wachten op een spoeddebat...De voorzitter:U spreekt niet met de coalitie, maar met de voorzitter van de Kamer. Ik
heb helemaal niks met de coalitie te maken. Als voorzitter doe ik een beroep
op u. Laat nu eventjes tot u doordringen waar u mee bezig bent.Mevrouw Arib (PvdA):Nogmaals, ik vind het ontzettend vervelend dat het op deze manier moet.
Ik weet dat het vervelend is om op het laatste moment iets voor te bereiden...De voorzitter:Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat er geen standpunt van het kabinet
is.Mevrouw Arib (PvdA):Als de minister bereid is om volgende week een kabinetsstandpunt naar
de Kamer te sturen, ben ik bereid af te zien van een spoeddebat. Vóór
de procedure van aanstaande woensdag zou ik graag een brief van de minister
hierover ontvangen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van VWS. Ik dank
mevrouw Arib zeer voor haar constructieve opstelling.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Wit.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Op 19 juli heb ik aan de ministers van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties en van Justitie vragen gesteld over de zogeheten bewaarplicht:
de opslag van dataverkeersgegevens. Inmiddels is de termijn van zes weken
voor beantwoording verstreken. Aanstaande dinsdag heeft de Kamer in het kader
van het JBZ-overleg een debat over de opslag van dataverkeersgegevens. Ik
vraag de bewindslieden om uiterlijk morgen de vragen te beantwoorden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de ministers van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-6143-6145.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl