Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 oktober 2003 over medefinancieringsorganisaties
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 1181-1184

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-11-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 19, pagina 1181-1184

04-11-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27433Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Schiphol, te weten de motie-Duyvendak c.s. over onderzoek van alternatieven in de MER-procedure (26959, nr. 46); de motie-Duyvendak/Samsom over onderzoek naar de afhankelijkheid van de mainport van een bepaald baangebruik (26959, nr. 47) en de motie-Haverkamp c.s. over overname van het advies van de CROS (26959, nr. 49)Pagina 1177-1178
Voortzetting van de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Defensie (29200 X)Pagina 1179-1181
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2004 (29200 X)Pagina 1176-1177
Presentie en opening (dinsdag 4 november 2003)Pagina 1165-1165
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds voor het jaar 2004 (29200 G)Pagina 1178-1178
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 4 november 2003)Pagina 1175-1176
Vragen van het lid Bakker aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over de integriteit bij de publieke omroepen (mondelinge vragenuur)Pagina 1168-1170
Vragen van het lid Karimi aan de minister van Defensie over de uitzending van Nederlandse (speciale) troepen en de toestemming van het Nederlandse parlement (mondelinge vragenuur)Pagina 1165-1167
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2004 (29200 XII) en het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2004 (29200 A)Pagina 1191-1226
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 oktober 2003 over medefinancieringsorganisatiesPagina 1181-1184
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 4 november 2003)Pagina 1226-1228
Vragen van het lid Smits aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitwerking van de aangekondigde bezuinigingen op verpleeghuiszorg voor demente bejaarden (mondelinge vragenuur)Pagina 1172-1175
Vragen van het lid Joldersma aan de minister van Justitie en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een mogelijk te laag herstelpercentage van TBS'ers (mondelinge vragenuur)Pagina 1170-1172
Behandeling van de Partiële herziening van het Structuurschema Militaire Terreinen (29238)Pagina 1179-1179
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968 met het oog op de vereenvoudiging, modernisering en harmonisering van de ter zake van de facturering geldende voorwaarden op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde (richtlijn facturering) (29036), en over de motie-Van Vroonhoven-Kok c.s. over regelgeving in fiscale implementatiewetten (29036, nr. 7)Pagina 1178-1178
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Aanpassing van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, het Wetboek van Strafrecht en de Wet op de economische delicten ter uitvoering van richtlijn nr. 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt (PbEG L 178) (Aanpassingswet richtlijn inzake elektronische handel) (28197)Pagina 1185-1191
Eindstemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Telecommunicatiewet en enkele andere wetten in verband met de implementatie van een nieuw Europees geharmoniseerd regelgevingskader voor elektronische communicatienetwerken en -diensten en de nieuwe dienstenrichtlijn van de Commissie van de Europese Gemeenschappen (28851)Pagina 1177-1177
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, te weten de motie-Koopmans c.s. over de klassieke veredeling (29200 XIV, nr. 24), de motie-Schreijer-Pierik/Koopmans over agrarisch en particulier natuurbeheer (29200 XIV, nr. 26) en 10 andere motiesPagina 1178-1179

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 8 oktober 2003 over medefinancieringsorganisaties.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. In het algemeen overleg hebben wij gesproken over het probleem
van de wederopbouworganisaties, die helaas niet hebben kunnen rekenen op subsidies
uit hoofde van de TMF. Mijn fractie en een aantal andere fracties vinden dat
jammer. Zij vinden dat daarvoor een oplossing moet worden gevonden. Helaas
is de minister tijdens het algemeen overleg geen stap dichter bij de Kamer
gekomen. Wellicht is het goed om het met een motie te proberen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de aanvragen van Nederlandse wederopbouworganisaties voor
financiering binnen TMF-kader wederom niet zijn toegekend;constaterende dat hierdoor de continuïteit van veel programma's van
deze organisaties in gevaar komt;overwegende dat de procedure voor nieuwe aanvragen van de organisaties
onduidelijk was;verzoekt de regering om uiterlijk één week voor de begrotingsbehandeling
Buitenlandse Zaken (5-12-2003) te komen met een alternatief financieringsvoorstel
voor de Nederlandse wederopbouworganisaties,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Karimi, Tjon-A-Ten en Terpstra.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 20(27433).Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. Wij willen de minister graag eerst de gelegenheid geven om
een alternatief voor te stellen. Als blijkt dat dit niet gebeurt, blijft niets
anders over dan het indienen van een amendement. Ik hoop echter dat de minister
een voorstel zal doen.Mevrouw Terpstra (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie wil graag haar standpunt markeren over de positie
van de organisaties die in aanmerking komen voor thematische medefinanciering.Wij zijn uitgesproken voorstanders van de ontschotting, het wegvegen van
de scheidslijn die tot nu toe bestond tussen de grote medefinancieringsorganisaties
en de organisaties die zich kwalificeren voor het programma thematische medefinanciering.
Een dergelijke ontschotting leidt in onze opvatting tot meer concurrentie
in het medefinancieringsprogramma, hetgeen zeer moet worden toegejuicht, en
kan organisaties die meer gespecialiseerd zijn, een kans geven om mee te dingen
naar de medefinanciering voor hun activiteiten. Gezien hetgeen wij in het
verleden over dit onderwerp hebben gezegd, ligt het voor de hand dat wij deze
ontwikkeling zeer toejuichen. Het spreekt voor zichzelf dat aan de thematische
medefinancieringsorganisaties niet dezelfde eisen moeten worden gesteld als
aan de grote medefinancieringsorganisaties. Zij behoeven niet, zoals nu nog
de grote MFO's, een zeer breed karakter te hebben in zowel sectoraal als geografisch
opzicht. Metterdaad dient de comparatieve meerwaarde van de thematische organisaties
behouden te blijven. Naar ik heb begrepen, zal collega Van der Staaij dat
straks ook betogen.De ontschotting creëert ook extra financiële ruimte voor de
thematische medefinancieringsorganisaties. Dat is wenselijk in verband met
de medefinanciering van activiteiten van die wederopbouworganisaties. Ik herhaal
dat wederopbouw de eerste stap is, de conditio sine qua non, voor ontwikkeling.
Dus moet wederopbouw kunnen, en wel zo breed mogelijk.In haar brief van 17 april geeft de minister een nogal beperkte invulling
van het type wederopbouwactiviteiten dat gefinancierd kan worden. Zij verwijst
naar de geringe budgettaire ruimte, maar die is nu niet meer aan de orde.
Die ruimte kan naar de mening van de VVD worden opgerekt. Ook bijvoorbeeld
wederopbouwactiviteiten in Afghanistan of Irak zijn naar onze mening financieringswaardig.
Tijdens het algemeen overleg heb ik namens de VVD een pleidooi gehouden voor
het creëren van financiële ruimte voor de honorering van de aanvragen
van wederopbouworganisaties. De VVD-fractie heeft dan ook met erg veel genoegen
de motie-Karimi over dit onderwerp medeondertekend.De heer Van der Staaij (SGP):Mijnheer de voorzitter. Een van de onderwerpen die tijdens het algemeen
overleg aan de orde zijn geweest, was het verwijderen van het schot tussen
de programma's MFP-breed en TMF. De minister heeft gezegd dat zij die weg
verder op wil en dat zij gaat werken aan een ontschot systeem. De SGP-fractie
is van mening dat dit kansen biedt voor kwaliteitsverbetering, maar dat het
ook risico's behelst van verschraling van het aanbod van programma's. Daarom
hebben wij er behoefte aan om een expliciete Kameruitspraak te vragen, om
gelet op die risico's uitdrukkelijk te markeren welke grenspalen bij dit proces,
dat ook op langere termijn speelt, in acht moeten worden genomen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de regering voornemens is over te gaan tot ontschotting
tussen MFP-breed en TMF;van mening dat de organisaties die onder beide programma's vallen, zeer
ongelijksoortig zijn, vooral wat betreft omvang, en concurrentie daarom voor
de kleinere organisaties risico's met zich brengt;van mening dat grote waarde gehecht moet worden aan de diversiteit en
maatschappelijke verankering van organisaties die van het TMF-programma afhankelijk
zijn;verzoekt de regering, bij deze ontschotting voorwaarden te creëren
waardoor een eerlijk speelveld ontstaat en waarbij de comparatieve meerwaarde
van de organisaties die nu onder TMF vallen, behouden blijft,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van der Staaij. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 21(27433).De heer Brinkel (CDA):Mijn fractie heeft in het algemeen overleg, waarvan het verslag hier aan
de orde is, op vergelijkbare wijze als de heer Van der Staaij het belang onderstreept
van rekening houden met het eigen karakter van organisaties in de sfeer van
de thematische medefinanciering en medefinancieringsorganisaties. De heer
Van der Staaij houdt een pleidooi voor de erkenning van de comparatieve voordelen
en de verankering van de thematische medefinancieringsorganisaties. Mag ik
aannemen dat hij ook voor ogen heeft dat het eigen karakter, de maatschappelijke
verankering en de diversiteit van de grote medefinancieringsorganisaties vergelijkbare
bescherming behoeven in een beleidskader voor beide soorten programma's?De heer Van der Staaij (SGP):De bedoeling is niet om alleen te kijken naar de kleinere programma's,
alsof het er niet toe doet wat er met die grotere gebeurt. Ik denk dat het
voor die kleinere weleens lastig kan worden in concurrentie met de groten.
Om die reden hebben wij de motie daar in het bijzonder op gericht. Wij zien
daar vooral risico's van dit proces.Mevrouw Fierens (PvdA):Mijnheer de voorzitter. Ik zal een paar voorbeelden noemen van organisaties
in de praktijk. CARE Nederland is ooit begonnen in de Balkan en nu actief
in Soedan met een groot programma voor hygiëne en drinkwater voor 80.000
vluchtelingen. CARE Nederland zit ook in andere moeizame of falende staten,
zoals Burundi, Irak en Angola. In deze staten zijn moeizame ontwikkelingen
en dit soort organisaties zijn daar actief bij de wederopbouw. Zij hebben
tien jaar ervaring met vaak heel goede, geïntegreerde wederopbouw.Een ander voorbeeld is HealthNet, dat op haar manier basisgezondheidszorg
heeft opgezet voor 0,5 miljoen mensen in Afghanistan. Laag of niet goed opgeleide
vrouwen zijn aan een bestaan geholpen door ze op te leiden
tot vroedvrouw. Er wordt ook aan traumaverwerking gedaan, wat voor wederopbouw
van cruciaal belang is. Zij zijn ook aanwezig in Somalië, Congo en Oost-Timor.
Dat zijn ervaringen die volgens de PvdA-fractie niet verloren mogen gaan.
Ik neem aan dat de minister dat met ons eens is; dat hopen wij althans, ondanks
een iets andere uitslag van het AO. Wederopbouw is immers dé brug tussen
een crisis en armoedebestrijding. De wederopbouwervaring in Nederland is heel
erg sterk. Daar komt nu steeds meer focus op, zeker gezien de oprichting van
het stabiliteitsfonds van de minister. Die relatie is natuurlijk zeer ingrijpend.
Deze organisaties – het Rode Kruis, CARE, HealthNet, ZOA, de Stichting
vluchtelingen Nederland – zijn echte Nederlandse kennisorganisaties
en hebben daarmee ook een draagvlak. Continuïteit voor deze organisaties
is van belang. Wij steunen de door mevrouw Karimi ingediende motie daarom
van harte.Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Voorzitter. Mag ik de leden van de Kamer in herinnering brengen wat vorig
jaar aan de orde is geweest? Allereerst heeft de Kamer – met name mevrouw
Karimi – gepleit voor een overbruggingsregeling. Wij waren toen nog
niet vertrouwd en nog niet goed bekend met het TMF-principe en de beoordeling.
De Kamer meende daarvoor een voorstel te moeten doen. Dat voorstel is gehonoreerd:
er is toen voor één keer een extra bedrag beschikbaar gekomen
om een jaar te overbruggen. In dat jaar zou een nieuw beleidskader wederopbouw
worden geformuleerd. Dat is er ook gekomen en dat is het uitgangspunt voor
de beoordeling geweest. Ten aanzien van dat kader is een- en andermaal rechtstreeks,
maar ook in het Platform TMF, waar het algehele beleidskader aan de orde is
gesteld, overleg gevoerd met de betrokken organisaties. Vervolgens is het
beleidskader naar de Kamer gestuurd. Als de Kamer daar nu iets aan wil toevoegen,
namelijk Irak en Afghanistan, kan dat niet meer. Dat had na 19 maart, voor
de afsluiting van de beoordeling, nog gekund, maar wij hebben in dat beleidskader
een aantal thema's vastgesteld en ook een aantal landen waarop de toekenning
van toepassing zal zijn. Waarom? Omdat bij Buitenlandse Zaken de sky de limit
niet is. Wij hebben natuurlijk geen onbeperkte middelen voor het wederopbouwprogramma.
Er is een bepaald bedrag beschikbaar gesteld en daar hebben wij het mee moeten
doen. Daarom hebben wij een aantal landen genoemd die overigens ook door mevrouw
Fierens zijn genoemd, zoals Somalië, Soedan, Angola en Burundi. Daar
hebben de betrokken wederopbouworganisaties een geweldige staat van dienst
en zijn zij langjarig aanwezig. Vanuit die noodhulpsituaties moet je kunnen
doorgaan naar wederopbouw en vervolgens aantakken op structurele hulp. Dat
was de gedachte bij het opstellen van het beleidskader.Mevrouw Terpstra (VVD):Mag ik de minister eraan herinneren dat een beperkte financiële ruimte
haar belangrijkste argument was? In het AO hebben wij er al voor gepleit om
juist door die ontschotting de mogelijkheid van een grotere financiële
ruimte te creëren. Dat is dus geen feitelijk gegeven waar de minister
niet onderuit kan. Het is een politieke keuze. Als die politieke keuze verandert
door de politieke keuze van de Kamer dat er meer financiële ruimte gecreëerd
kan worden, kan daarbij dus ook sprake zijn van een andere landenkeuze en
een bredere themakeuze.Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Daar ben ik het mee eens, maar de discussie...Mevrouw Terpstra (VVD):Dit debat is er juist voor bedoeld om die uitspraak van de Kamer zó
te doen dat u daar in het beleid rekening mee houdt.Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Ja, maar ik lees de motie eerlijk gezegd zo dat dit alternatieve financieringsvoorstel
nog voor dit jaar – dat wil zeggen: voor het komende begrotingsjaar –
geldt. Dat is op dit moment niet mogelijk, want wij hebben nog niet ontschot.
Wij zitten met de vierjarige afspraak met de medefinancieringsorganisaties.
Daarbij komt dat conform de procedure van het beleidskader, waarin ook is
afgesproken waarop wij gaan toetsen, de organisaties kwalitatief niet scoren.
Ook als wij meer geld zouden hebben – wij hebben veel aanvragen gekregen;
mevrouw Fierens heeft de vier organisaties genoemd – zou geen van die
vier organisaties dus kunnen profiteren van de financiële middelen in
het beleidskader. Ik mag aannemen dat ook de Kamer wil dat wij naar kwalitatief
goede aanvragen kijken en dat wij die honoreren. Het kan echter niet zo zijn
dat de Kamer achteraf zegt dat zij een aantal organisaties incidenteel toch
nog bepaalde middelen wil toekennen. Dat kan niet de bedoeling zijn. Het kan
bovendien juridisch niet.Mevrouw Terpstra (VVD):Het is niet voor niets dat ik in mijn korte bijdrage heb gesteld dat de
thematische medefinancieringsorganisaties niet aan dezelfde kwalitatieve eisen
hoeven te voldoen als de grote MFO's. Het gaat juist om de specifieke kennis
en deskundigheid bij de wederopbouworganisaties.Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Dat klopt. Binnen het beoordelingskader voor dit jaar en het volgend jaar
is niet de afweging medefinancieringsorganisaties versus TMF gemaakt. Nu ligt
exclusief het TMF-beleidskader op tafel. Er wordt geen vergelijking gemaakt
met medefinanciering. Er is sprake van een vergelijking op basis van hoe men
bezig is met de opbouw van een "civil society", met partnerorganisaties, met
het afleggen van verantwoording en met resultaatgerichtheid. Er is een criteriaset
gemaakt. Aan die criteria worden alle TMF-organisaties getoetst. Dat staat
los van de beoordeling van medefinancieringsorganisaties. Dat is een andere
budgetlijn. In de toekomst gaan wij ontschotten. Om voor dit jaar te ontschotten
is nog geen beslissing genomen. Die kan ook niet meer met terugwerkende kracht
worden genomen. Er zijn niet meer middelen.Mevrouw Terpstra heeft wellicht de motie ondertekend met de gedachte aan
ontschotting te kunnen werken en met de gedachte dat er een verhouding medefinancieringsorganisaties-TMF
zal zijn. Dat is nu niet het geval. Het gaat exclusief om het TMF-beleidskader,
los van de medefinancieringsorganisaties die voor vier jaar zijn beoordeeld
op kwaliteit. Die hebben daar vorig jaar een toekenning van 11% op gekregen.
Pas na die vier jaar kunnen wij ontschotten en eerder niet. Dat is ook juridisch
niet mogelijk.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Ik wil het debat van het algemeen overleg niet overdoen. Ik vind het echter
jammer dat de minister voor geen millimeter tegemoet komt aan de Kamer. Ook
voor de geschiedschrijving roep ik bij de minister in herinnering dat de wederopbouworganisaties
vorig jaar in eerste instantie vanwege de financiën buiten TMF moesten
blijven. Er was niet voldoende geld voor TMF. Toen de Kamer de budgettaire
ruimte voor TMF groter maakte, zijn de wederopbouworganisaties wel onder TMF
gebracht. De manier waarop tot nu toe met die organisaties is omgegaan, verdient
dan ook niet de schoonheidsprijs. Ik doe dan ook een klemmend beroep op de
minister om een en ander uit te zoeken en om met een alternatief te komen.
De Kamer heeft natuurlijk ook de mogelijkheid om bij de begrotingsbehandeling
met een amendement te komen.Mevrouw Fierens (PvdA):Ik sluit mij bij die oproep aan. Ik denk dan ook dat de procedure hier
boven de inhoud gaat. Het is immers opmerkelijk dat alle wederopbouworganisaties
in dit verband het loodje leggen. Er dreigt dan ook discontinuïteit.
Dat is het inhoudelijke bezwaar. Ik kan overigens begrijpen dat er ook procedurele
afwegingen worden gemaakt.Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Er zijn inhoudelijke afwegingen gemaakt. Wij beoordelen de inhoud van
het werk op kwaliteit. Het werk moet effectief zijn en moet binnen het vastgestelde
kader passen. Mevrouw Fierens heeft een aantal landen genoemd. In het beleidskader
zijn een aantal thema's opgenomen. Op die thema's of op die landen scoren
de vier organisaties waarover de discussie gaat niet voldoende. De Kamer wil
toch niet dat wij programma's steunen die kwalitatief onvoldoende zijn? Het
is bovendien niet goed als de situatie ontstaat dat organisaties volstrekt
afhankelijk zijn van de overheid ten aanzien van het voortbestaan. Als het
gaat om noodhulp kunnen alle organisaties binnen het noodhulpscenario volop
gebruik maken van de middelen. Het gaat hier om een specifieke sector, te
weten de wederopbouw. Ik heb een- en andermaal betoogd dat de beoordeling
niets te maken heeft met medefinanciering. Dat staat er volstrekt los van.
Het beoordelingskader is aan de Kamer voorgelegd. Wij kunnen er niet na afloop
nog iets aan toevoegen, ook al zou ik dat heel graag willen. Wij kunnen zeker
niet na afloop van de beoordeling nog eens besluiten om toch enkele organisaties
extra te ondersteunen. Dat zou tot ongelijkheid leiden ten opzichte van andere
organisaties die ook op kwalitatieve gronden zijn afgewezen of waarvan de
aanvraag slechts gedeeltelijk is gehonoreerd omdat de middelen beperkt zijn.
Dat kan juridisch niet. Ik ben er ook van overtuigd dat wij dat absoluut geen
tweede keer kunnen maken. Ik ben het ermee eens dat de eerste ronde geen schoonheidsprijs
verdiende. Wij zeiden eerst dat bepaalde projecten eruit moesten blijven en
voegden die vervolgens weer toe. In het TMF-beleidskader is voldoende ruimte
geweest voor discussie. De organisaties waren het niet volledig eens met de
gemaakte keuzes. Het kader is echter het kader en van daaruit is gewerkt.De vraag hoe wij verder willen is ook van belang. Wij hebben daar in het
algemeen overleg over gesproken. Wij gaan natuurlijk kijken naar de definitie
van wederopbouw. Wij gaan ook met de organisaties praten over hoe het in de
volgende ronde moet gaan. Die toezegging heb ik tijdens het algemeen overleg
al gedaan. Die kan echter niet van toepassing zijn op de lopende periode.
Die is afgesloten.De motie van de heer Van der Staaij heeft betrekking op de beoordeling
in de ontschotte periode. Ik ben het met hem eens dat wij moeten oppassen
dat wij niet alle organisaties op dezelfde wijze boordelen. Deze motie komt
in feite tegemoet aan de wijze waarop wij de beoordeling ter hand willen nemen
in de ontschotte periode, namelijk met inachtneming van de verschillen, de
diversiteit en de verschillen in de werkwijze. Een kleine organisatie kan
niet hetzelfde worden gevraagd als een grote, bijvoorbeeld waar het gaat om
evaluaties. Deze motie is wat ons betreft een ondersteuning van het beleid.
Ik ontraad echter ten stelligste het aannemen van de motie van de leden Karimi,
Tjon-A-Ten en Terpstra.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor om dinsdag 11 november 2003 te stemmen over de ingediende
moties.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-1181-1184.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl