Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over modernisering van de Algemene wet bijzondere ziektekosten (AWBZ)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 4800-4803

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-07-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 83, pagina 4800-4803

26-06-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26631Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over de voortgang in de WTO-rondePagina 4787-4789
Behandeling van wetsvoorstellen: - Alsnog toekennen van rechtskracht aan de planologische kernbeslissing Structuurschema groene ruimte (Wet rechtskracht Structuurschema groene ruimte) (Kamerstuk 28864); - Wijziging van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren in verband met onder meer de formalisering van de Arbeidsvoorwaardenovereenkomsten 2000-2001, 2001-2002 en 2002-2003 sector Rechterlijke Macht (Kamerstuk 28722)Pagina 4791-4791
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over kleine ziekenhuizen, te weten: - de motie-Buijs c.s. over de ziekenhuisfuncties op de lokatie Emmeloord (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 139); - de motie-Rouvoet c.s. over volledige afschaffing van de zogenaamde fusiebonus (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 140)Pagina 4833-4833
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over SUWIPagina 4809-4813
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over de continuïteit en toegankelijkheid van de notariële dienstverleningPagina 4779-4781
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over C2000, te weten: de motie-Slob c.s. over gebrekkige informatievoorziening aan de Kamer (Kamerstuk 28970, nr. 3)Pagina 4834-4834
Stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie over winkelcriminaliteit, te weten: - de motie-Eerdmans over explicitering van het Wetboek van Strafrecht ter zake van het optreden met gepast geweld (Kamerstuk 28975, nr. 1); - de motie-Eerdmans over een instructie aan het College van procureurs-generaal (Kamerstuk 28975, nr. 2); - de motie-Eerdmans over spoedige uitvoering van het convenant winkelcriminaliteit (Kamerstuk 28975, nr. 3)Pagina 4829-4829
Presentie en opening (donderdag 26 juni 2003)Pagina 4765-4765
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over AVI-bodemas, te weten: de motie-Samsom/Duyvendak over het gebruik van AVI-bodemassen (Kamerstuk 28600 XI, nr. 111)Pagina 4832-4832
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over de veiligheid en het beheer van radioactief afval, het vervoer van radioactieve stoffen en nucleaire installatiesPagina 4793-4795
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering AWBZ, te weten: - de motie-Verbeet/Tonkens over de extramuralisering van de ouderenzorg (Kamerstuk 26631, nr. 49); - de motie-Verbeet c.s. over de invoering van de functiegerichte bekostiging (Kamerstuk 26631, nr. 50); - de motie-Vietsch c.s. over gedwongen verhuizingen (Kamerstuk 26631, nr. 51)Pagina 4833-4833
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Meststoffenwet en van de Wet herstructurering varkenshouderij in verband met het schrappen van de tweede generieke korting en het aanbrengen van enkele praktische verbeteringen (Kamerstuk 28818)Pagina 4828-4828
Noot bij regeling van werkzaamheden, ivm aantal benoemingen in diverse commissies en vriendschapsgroepen van de Tweede Kamer (blz. 4790 van deze editie van de Handelingen)Pagina 4838-4839
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Onderzoeksraad voor veiligheid, te weten de motie-Van der Staaij c.s. over een advies van de Raad van State over enkele amendementen [Kamerstuk 28634(R1727); 28635, nr. 25]Pagina 4836-4836
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over technologie en innovatie, te weten: de motie-Van Dam/Vendrik over één nota voor een samenhangend innovatie- en wetenschapsbeleid (Kamerstuk 28600 XIII, nr. 56)Pagina 4835-4835
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2003 over diverse onderwerpen inzake de verkeersveiligheidPagina 4803-4806
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de veiligheid en het beheer van radioactief afval, het vervoer van radioactieve stoffen en nucleaire installaties, te weten: de motie-Samsom c.s. over besteding van geld voor gepland onderzoek (Kamerstuk 28674, nr. 2)Pagina 4832-4832
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de Europese Raad, te weten: - de motie-Timmermans/Koenders over versterkt en robuust optreden van de internationale gemeenschap en de directe EU-betrokkenheid bij de oplossing van conflicten in de Democratische Republiek Congo (Kamerstuk 21501-20, nr. 222); - de motie-Van der Laan c.s. over een Europees agentschap op het gebied van de ontwikkeling van militaire vermogens (Kamerstuk 21501-20, nr. 223)Pagina 4829-4829
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Instelling van een Onderzoeksraad voor veiligheid (Rijkswet Onderzoeksraad voor veiligheid) (Kamerstuk 28634, R1727); - Wijziging van enige wetten in verband met de instelling van de Onderzoeksraad voor veiligheid (Kamerstuk 28635)Pagina 4765-4779
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 juni 2003 over AVI-bodemasPagina 4791-4793
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (Kamerstuk 28944) en over de motie-Smits over vermindering van verschillen in doelmatigheid en prestaties tussen vergelijkbare instellingen in de zorgsector (Kamerstuk 28944, nr. 6)Pagina 4829-4830
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Huursubsidiewet en enkele andere wetten (introductie van een nieuwe procedure voor huurders die een aanvraag om toekenning van huursubsidie indienen) (Kamerstuk 28777) en over de motie-Van Gent over een huursubsidie-informatiepunt (Kamerstuk 28777, nr. 12)Pagina 4828-4829
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 26 juni 2003)Pagina 4836-4837
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de HSL-Zuid, te weten: de motie-Duyvendak over de risicoreservering voor de HSL-Zuid (Kamerstuk 22026, nr. 182)Pagina 4834-4834
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over voetbal, te weten: de motie-Atsma c.s. over een afzonderlijk afwegingskader en opschorting van besluitvorming (Kamerstuk 28877, nr. 4)Pagina 4835-4835
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het notarisambt, te weten: - de motie-De Wit over continuering van de huidige AMvB (Kamerstuk 23706, nr. 51); - de motie-Jan de Vries c.s. over de tarieven en een klachtenregeling (Kamerstuk 23706, nr. 52); - de motie-Jan de Vries c.s. over een voorstel voor de aard en inrichting van het vervolgonderzoek (Kamerstuk 23706, nr. 53)Pagina 4831-4831
Stemmingen in verband met de PKB Luchtvaartterreinen Maastricht en Lelystad (Kamerstuk 28730), over: -de motie-Duyvendak over een beleid voor regionale en kleine luchthavens (Kamerstuk 28730, nr. 4); - de motie-Duyvendak over normen voor externe veiligheid rondom luchthavens (Kamerstuk 28730, nr. 5); - de motie-Duyvendak over een aanpassing van de PKB Luchtvaartterreinen Maastricht en Lelystad (Kamerstuk 28730, nr. 6)Pagina 4827-4828
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering van de huisartsenzorg en het eindrapport over knelpunten in de huisartsenzorg, te weten: - de motie-Tonkens/Kant over werken in deeltijd voor huisartsen (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 136); - de motie-Arib c.s. over de financiering van praktijkverpleegkundigen (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 137)Pagina 4833-4833
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over verruiming van de regeling voor zelfstandige behandelcentra, te weten: - de motie-Arib/Kant over het toezicht op ZBC's (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 134); - de motie-Tonkens over de verplichte samenwerkingsovereenkomst van ZBC's en ziekenhuizen (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 135)Pagina 4832-4832
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 mei 2003 over zeehondenopvangPagina 4781-4783
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2003 over de bestrijding van voetbalvandalisme en over de financiële relaties tussen gemeenten en organisaties van het betaald voetbalPagina 4821-4826
Voortzetting van de behandeling van wetsvoorstellen: - Instelling van een Onderzoeksraad voor veiligheid (Rijkswet Onderzoeksraad voor veiligheid) (Kamerstuk 28634, R1727); - Wijziging van enige wetten in verband met de instelling van de Onderzoeksraad voor veiligheid (Kamerstuk 28635)Pagina 4826-4827
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Irak, te weten: - de motie-Karimi/Duivesteijn over het niet beschikbaar stellen van troepen (Kamerstuk 23432, nr. 118); - de motie-Van Bommel over inzage in de ter zake doende rapportage van de MIVD (Kamerstuk 23432, nr. 119)Pagina 4834-4835
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de voortgang in de WTO-ronde, te weten: de motie-Vendrik/Vergeer-Mudde over de Singaporeonderwerpen (Kamerstuk 25074, nr. 65)Pagina 4832-4832
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over modernisering van de Algemene wet bijzondere ziektekosten (AWBZ)Pagina 4800-4803
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over verkeersveiligheid, te weten: - de motie-Duyvendak/Van Bommel over verplichte open zijafscherming (Kamerstuk 28600 XII, nr. 117); - de motie-Van der Staaij c.s. over de verkeersveiligheidsdoelstellingen (Kamerstuk 28600 XII, nr. 118); - de motie-Luchtenveld over verplichte zijafscheiding (Kamerstuk 28600 XII, nr. 119); - de motie-Luchtenveld c.s. over de bergingswerkzaamheden en -capaciteit (Kamerstuk 28600 XII, nr. 120)Pagina 4833-4834
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zeehondenopvang, te weten: - de motie-Geluk c.s. over zeehonden afkomstig uit zuidwestelijke en aangrenzende kustwateren (Kamerstuk 28600 XIV, nr. 148); - de motie-Ormel c.s. over uitzonderingsmogelijkheden die de leidraad opvang gewone en grijze zeehonden (Kamerstuk 28600 XIV, nr. 149) biedtPagina 4831-4831
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2003 over de HSL-ZuidPagina 4806-4806
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over de verdeling van radiofrequentiesPagina 4783-4787
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over technologie en innovatiePagina 4819-4821
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over versnelde sluiting asielzoekerscentra, te weten: - de motie-Vos c.s. over een inkrimpingsplan onder voorwaarden en de vastgestelde bezettingsgraad (Kamerstuk 19637, nr. 742); - de motie-Vos c.s. over een onderzoek naar het inzetten van leegstaande COA-opvangvoorzieningen ten behoeve van maatschappelijke opvang (Kamerstuk 19637, nr. 743); - de motie-Dijsselbloem c.s. over de afspraken betreffende de gedwongen verhuizing tussen opvangcentra (Kamerstuk 19637, nr. 744)Pagina 4834-4834
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over tabaksverkoop in psychiatrische inrichtingen, rookvrije werkplekken en beperking van verkoop en gebruik van tabaksproductenPagina 4798-4799
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (Kamerstuk 28933)Pagina 4830-4830
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (Kamerstuk 289470 en over de motie-Rouvoet over kwijtschelding van exportkredietschulden (Kamerstuk 28947, nr. 8)Pagina 4830-4830
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2003 over de kleine ziekenhuizenPagina 4799-4800
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over IrakPagina 4817-4819
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de verdeling van radiofrequenties, te weten: - de motie-Vendrik/Vergeer-Mudde over vrije ruimte in de ether en de 26 MC omroepband (Kamerstuk 24095, nr. 140); - de motie-Heemskerk over kavel A8 (Kamerstuk 24095, nr. 141); - de gewijzigde motie-Atsma c.s. over de zender 747 AM en Radio 1 (Kamerstuk 24095, nr. 145); - de motie-Vergeer-Mudde c.s. over de ontvangstproblemen van de regionale omroepen (Kamerstuk 24095, nr. 143); - de motie-Vergeer-Mudde over kavel A8 (Kamerstuk 24095, nr. 144)Pagina 4831-4832
Behandeling van Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (Kamerstuk 28619, nrs. 110 t/m 116)Pagina 4791-4791
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over SUWI, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl/De Ruiter over verdere uitgaven en verplichtingen voor de toekomstige hoofdvestiging UWV (Kamerstuk 26448, nr. 74); - de motie-Noorman-den Uyl over afbouwing van de stimuleringsregeling (Kamerstuk 26448, nr. 75); - de motie-De Ruiter/Noorman-den Uyl over een onderzoek naar de juistheid van de informatie met betrekking tot de verbouwings- en inrichtingskosten (Kamerstuk 26448, nr. 76); - de motie-Verburg c.s. over prestatiecontracten (Kamerstuk 26448, nr. 77)Pagina 4834-4834
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Voorjaarsnota/Jaarverslagen, te weten: - de motie-Douma over het informeren van de burger over doelen en resultaten (Kamerstuk 28880, 28929, nr. 91); - de motie-Douma over de inkomens van topmanagers van ministeries en gepremieerde en gesubsidieerde instellingen (Kamerstuk 28880, 28929, nr. 92); - de motie-Crone/Vendrik over de efficiëntiekorting (Kamerstuk 28880, 28929, nr. 93); - de motie-Bakker c.s. over de regeling tot stimulering van de Nederlandse speelfilm (Kamerstuk 28880, 28929, nr. 94); - de motie-Vendrik/Crone over de opbrengst van de verdeling van de radiofrequenties (Kamerstuk 28880, 28929, nr. 95)Pagina 4830-4831
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (Kamerstuk 28948) en over: de motie-Vos over het steunpunt Nigeriaanse prostituees (Kamerstuk 28948, nr. 7)Pagina 4830-4830
het debatnaar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2003 over voornemens van het COA tot versnelde sluiting van asielcentra.Pagina 4807-4809
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over een centraal communicatienetwerksysteem voor politie, brandweer en ambulancedienstenPagina 4815-4817
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2003 over kinderopvangPagina 4813-4814
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over verruiming van de regeling voor zelfstandige behandelcentra (ZBC's)Pagina 4795-4796
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over tabaksverkoop in psychiatrische inrichtingen, rookvrije werkplekken en beperking van verkoop en gebruik van tabaksproducten, te weten: de motie-Timmer/Tonkens over het verschil in beleid ten aanzien van een rookverbod (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 138)Pagina 4833-4833
Regeling van werkzaamheden (donderdag 26 juni 2003)Pagina 4789-4791
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over kinderopvang, te weten: - de motie-Tonkens over een onderzoek naar de gevolgen van het uitstel van de Wbk (Kamerstuk 28600 XV, nr. 118); - de motie-Tonkens over de invoering van de Wbk in 2005 (Kamerstuk 28600 XV, nr. 119)Pagina 4834-4834
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over modernisering van de huisartsenzorg en het eindrapport over knelpunten in de huisartsenzorgPagina 4796-4798

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 25 juni 2003 over modernisering van de Algemene wet bijzondere
ziektekosten (AWBZ).Mevrouw Verbeet (PvdA):Voorzitter. Wij hebben gisteren een algemeen overleg gehad over de modernisering
van de AWBZ. Er waren een aantal punten niet duidelijk. Het ging met name
om het wonen van de partner in een verzorgingshuis nadat de geïndiceerde
partner is weggevallen. Het ging voorts om de stagnatie rond extramuralisering
en om de onmogelijkheid voor instellingen om begrotingen te maken als zij
de tarieven niet kennen. Mevrouw Vietsch is gelukkig op de valreep de kans
geboden om een motie over het verblijf in partners in verzorgingshuizen met
algemene steun in te dienen. Ik zal de motie die ik zelf had, dan ook op dit
moment niet indienen.Ik kom tot twee andere moties.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de extramuralisering van de ouderenzorg op veel plaatsen
stagneert;overwegende dat oorzaken hiervoor veelal gelegen zijn in het ontbreken
van belangrijke randvoorwaarden, zoals het bestaan van voldoende geschikte
woningen en een goede zorginfrastructuur, de beschikbaarheid van 24-uurszorg
en een goede coördinatie van de zorg en de aanwezigheid van voldoende
welzijnsdiensten;overwegende dat deze stagnatie een zorgwekkende en ongewenste ontwikkeling
is;verzoekt de regering, de regelingen ter stimulering van bovengenoemde
randvoorwaarden voor extramuralisering in stand te houden en verder uit te
breiden en hiertoe in de begroting voor het jaar 2004 concrete voorstellen
te doen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Verbeet en Tonkens. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 49(26631).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat over de invulling van de functiegerichte bekostiging
op zijn vroegst op 1 september a.s. duidelijkheid zal bestaan;overwegende dat de invoeringstermijn voor welke tariefafspraak dan ook
op dit moment te kort is;verzoekt de regering, de invoering van de functiegerichte bekostiging
uit te stellen tot in elk geval 1 januari 2005,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Verbeet, Tonkens en Kant. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 50(26631).Mevrouw Vietsch (CDA):Voorzitter. Wij betreuren het zeer dat de staatssecretaris ons niet voldoende
heeft kunnen geruststellen dat echtparen, zoals al sinds de jaren zestig gebruikelijk
is, gewoon in een verzorgingshuis opgenomen kunnen worden en dat de achterblijvende
partner bij het overlijden of de verplaatsing van de partner
naar een verpleeghuis, in het verzorgingshuis kan blijven wonen. Daarom hebben
wij de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de AWBZ de kosten voor verblijf van de niet geïndiceerde
partner in het verzorgingshuis niet dekt;constaterende dat de niet geïndiceerde partner een reële huur
moet betalen;overwegende dat derhalve de niet geïndiceerde partner huurbescherming
dient te hebben;overwegende dat na overlijden van de geïndiceerde partner of verhuizing
naar een verpleeghuis de achterblijvende niet geïndiceerde partner niet
gedwongen mag worden te verhuizen uit het verzorgingshuis;verzoekt de regering, er zorg voor te dragen dat gedwongen verhuizingen
niet langer plaatsvinden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vietsch, Van Miltenburg, Van der
Ham, Verbeet, Van der Vlies, Rouvoet, Nawijn en Kant.Zij krijgt nr. 51(26631).Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. Omdat wij het overleg zeer onlangs hebben gevoerd, wil ik
maar direct op de ingediende moties ingaan.Mevrouw Verbeet verzoekt om de regelingen ter stimulering van de randvoorwaarden
voor extramuralisering in stand te doen houden, verder uit te breiden en hiertoe
in de begroting concrete voorstellen te doen. In het overleg heb ik al een
notitie toegezegd over de extramuralisering in relatie tot het welzijnsaspect,
want bij extramuralisering gaat het om extramuraal zorg leveren in plaats
van intramuraal. In principe is dat een kostenneutrale operatie, want een
geïndiceerde kan de desbetreffende zorg intramuraal of extramuraal krijgen.
Onlangs heb ik de Kamer nog een brief gestuurd over de randvoorwaarden voor
die operatie en volgens mij heb ik haar daarmee tevreden kunnen stellen. Er
komt dus nog een notitie en daarom lijkt mij de motie ook overbodig. Aanvaarding
ervan moet ik dan ook ontraden, al begrijp ik de intentie wel.Ik kan op dit moment ook geen financiële toezegging doen. Dat zal
uit de begroting wel blijken. De motie vraagt om een verdere uitbreiding en
die kan ik op dit moment dus ook niet toezeggen.Mevrouw Verbeet (PvdA):Het probleem is niet zozeer dat ik het onduidelijk vind, maar dat het
gehele veld op dit moment met de handen in het haar zit. Daar maak ik mij
zorgen over. Wij vinden die ontwikkeling allemaal heel belangrijk en mijn
enige vraag is om een voorziening te treffen opdat ik de zekerheid heb dat
het veld door kan gaan met het uitvoeren van de plannen die men al heeft geformuleerd.
Gisteren heb ik nog gevraagd of de Vierde Wiel nu gebouwd kan worden, maar
de staatssecretaris heeft daar geen antwoord op gegeven. Dat brengt mij ertoe
om deze motie in te dienen.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Volgens mij ben ik in mijn brief duidelijk genoeg geweest over de getroffen
regelingen in het kader van de plannen op het gebied van de extramuralisering.
Van stagnatie hoeft dus geen sprake te zijn. Op dit punt verschillen mevrouw
Verbeet en ik van opvatting. Ik deel haar zorg niet en denk dat ik voldoende
garanties heb geboden dat extramuralisering zonder meer kan doorgaan.Wat betreft de functiegerichte bekostiging kies ik voor een zorgvuldige
invoering en zeker niet voor uitstel. Invoering per 1 januari 2005 betekent
wel degelijk uitstel en ik denk dat het veld daar nu echt niet op zit te wachten.
Wij maken nu afspraken over wat er per 1 januari 2004 kan worden ingevoerd.
Ik wil de eerste stappen dan heel graag zetten zodat het proces niet stagneert.
Dus wel zorgvuldig, maar ook per 1 januari 2004 of zo spoedig mogelijk daarna
de eerste stappen, uiteraard alles onder de randvoorwaarde dat men ook echt
zorgvuldig kan implementeren. Aanvaarding van deze motie moet ik dus ook ontraden.Voorzitter. Ik kom vervolgens op de motie van mevrouw Vietsch c.s. Wij
hebben al een aantal debatten gevoerd over het onderwerp van deze motie. Het
is u bekend dat ik van mening ben dat partners met elkaar in een verzorgingshuis
moeten kunnen verblijven. De eerste zorg was immers dat dit niet langer zou
kunnen, want als je niet AWBZ-geïndiceerd bent, houd je een plek bezet.
Ik heb toegezegd dat daarvoor een goede regeling zal worden getroffen.Ik heb de Kamer in een brief – die u waarschijnlijk vanochtend heeft
ontvangen – laten weten dat iedereen die nu in een verzorgingshuis woont
daar kan blijven wonen met de partner. De cesuur van de nieuwe regeling ligt
bij 1 april 2003.In die nieuwe situatie moeten mensen die nu al kunnen kiezen tussen intramurale
en extramurale zorg, een zorgovereenkomst tekenen als zij kiezen voor intramurale
zorg met elkaar. Zij tekenen dus een overeenkomst met de zorgaanbieder waarin
is opgenomen dat de partner die achterblijft na het overlijden van de AWBZ-geïndiceerde
partner en zelf niet zorgbehoevend is volgens de AWBZ-criteria, nog drie maanden
in het verzorgingshuis mag blijven. Als er daarna nog geen vervangende woonruimte
is gevonden, kan deze partner een tijdelijke huurovereenkomst krijgen tot
passende woonruimte is gevonden.Men gaat dus willens en wetens en welbewust deze overeenkomst aan. Daarom
zal er nooit sprake kunnen zijn van gedwongen verhuizing of het uit het verzorgingshuis
zetten van de achterblijvende partner. Men heeft immers zelf bewust gekozen
voor deze regeling, want de zorg kan ook extramuraal worden geleverd.Dit lijkt mij billijk, want de partner die achterblijft is niet AWBZ-geïndiceerd
en mag dus ook geen ABWZ-plek bezet houden, maar je kunt natuurlijk niet zomaar
iemand uit een verzorgingshuis zetten zonder dat hij of zij daarvan weet heeft.
In dit geval is dit niet aan de orde, want men heeft er zelf voor gekozen.Mevrouw Vietsch (CDA):Hoe vrijwillig is die ondertekening van de overeenkomst als men eerst
moet tekenen voordat er sprake kan zijn van opname? Daarna wordt er gezegd:
u heeft hier toch zelf voor getekend. In onze ogen is er helemaal geen sprake
van vrijwilligheid; je moet tekenen, want anders kom je het verzorgingshuis
niet in.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Er is een keuze tussen de mogelijkheid om zo lang mogelijk thuis blijven
wonen en daar de zorg ontvangen en de mogelijkheid van intramurale zorg. Zeker
verzorgingshuiszorg kan heel goed extramuraal worden geregeld. Ik zie het
niet zo dat mensen onder dwang tekenen. Als zij een zorgovereenkomst aangaan,
zijn zij wilsbekwaam en doen zij dit niet onder dwang. Ik ben de afspraak
nagekomen dat er een goede regeling komt voor partners die samen naar een
verpleeghuis willen gaan, ook als een van beide partners niet AWBZ-geïndiceerd
is. Ik hoop toch dat u het ermee eens bent dat mensen die geen AWBZ-indicatie
hebben na het overlijden van de zorgbehoevende partner een AWBZ-plaats bezet
houden, waardoor anderen die wel AWBZ-geïndiceerd zijn, geen plaats kunnen
vinden. Ik vind dit een onwenselijke situatie. Overigens leert de praktijk
dat de meeste mensen die als partner meegaan – gelet op hun leeftijd –
vaak AWBZ-zorg behoeven. Wij moeten hier nu ook geen generiek probleem van
maken.Mevrouw Kant (SP):De Kamer maakt geen probleem, maar de staatssecretaris. Wij willen die
mensen gewoon de keus laten om daar te blijven wonen en dat is ook mogelijk
omdat het om een heel kleine groep gaat. Ik wil nog een keer een moreel appel
doen aan de staatssecretaris. Mensen tekenen voor: als mijn partner overlijdt,
moet ik hier weg. Het gaat om mensen op hoge leeftijd die vaak langdurig samen
hun leven hebben geleid. De laatste jaren van hun leven, bijvoorbeeld van
hun 80e tot hun 86e, hebben zij samen in het verzorgingstehuis gewoond, en
dan zegt de staatssecretaris tegen de overblijvende 86-jarige partner: u mag
hier wel een sociaal leven hebben opgebouwd, maar nu uw partner is overleden,
moet u vertrekken. Dat is niet sociaal of menswaardig. Het gaat om een kleine
groep: laat die mensen toch met rust!Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ik zal op dit punt van mening blijven verschillen met mevrouw Kant. Als
men zelf geen hulp behoeft en niet AWBZ-geïndiceerd is, is het ook niet
reëel als mensen in het verzorgingshuis blijven wonen. Er kan wel een
tijdelijke huurovereenkomst worden gesloten, bijvoorbeeld totdat men kan verhuizen
naar een aanleunwoning. Het is van belang om zoveel mogelijk van dat soort
woningen te bouwen, omdat heel veel mensen op den duur zorgbehoevend zullen
zijn en langer zelfstandig, misschien heel dichtbij hun partner, willen blijven
wonen. In dit verband wijs ik op de verpleeghuizen waar hetzelfde zich voordoet.
AWBZ-plekken horen echter te worden gereserveerd voor al die mensen die op
de wachtlijsten staan. De emotie van mevrouw Kant is begrijpelijk, maar mensen
kiezen willens en wetens ergens voor. Er is geen sprake van dwang; er valt
iets te kiezen. Men kan de zorg heel lang thuis krijgen – dat is mijn
ambitie – ook als een partner zeer zwaar zorgbehoevend is. De AWBZ-zorg
en de plek in de verzorgingsinstelling zijn aan elkaar gekoppeld. Met alle
krapte aan plekken lijkt mij dit een heel billijke regeling.Mevrouw Verbeet (PvdA):Het is tragisch dat het debat hetzelfde verloop heeft als gisteren. Het
gaat hier om zeer oude mensen die daar jarenlang hebben gewoond.De voorzitter:Dat lijkt mij een reden om u nog korter te houden. Kennelijk bent u het
debat van gisteren aan het overdoen en dat is vandaag niet de bedoeling. Als
u het debat van gisteren wilt herhalen, houdt u in het reces nog maar een
AO.Mevrouw Verbeet (PvdA):U hebt gelijk.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Ik begrijp dat de staatssecretaris zich aan de regels wil houden. Tijdens
het AO zei zij echter ook dat zij probeert om de zorg te ontbureaucratiseren.
De verantwoordelijkheid voor het zoeken van nieuwe woonruimte wordt voor een
groot deel gelegd bij het verzorgingshuis waar de niet geïndiceerde weduwe
of weduwnaar blijft wonen. Als er niets wordt gevonden, is het weer wel mogelijk
om een tijdelijke huurovereenkomst te sluiten. Het zou veel makkelijker en
humaner zijn om de persoon daar gewoon te laten wonen. De staatssecretaris
is dan van veel problemen af en wij in de Kamer, en vooral de mensen dier
daar wonen, zijn veel gelukkiger.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Over dat deel van de motie is voldoende Ross-van Dorpgewisseld; er is
nog een andere deel van de motie. Daarin wordt geconstateerd
dat de niet geïndiceerde partner een reële huur moet betalen. De
situatie is echter anders. Men heeft een zorgovereenkomst op basis waarvan
de niet geïndiceerde partner meelift met degene die AWBZ-geïndiceerd
is en op basis daarvan op die plek mag wonen. Op dit moment klopt het dictum
van de motie dus niet: men betaalt geen reële huur. In dat licht is het
onjuist om te stellen dat de niet geïndiceerde partner huurbescherming
verdient. Ik wil de Kamer graag toezeggen om uit te zoeken hoe het precies
zit en zou kunnen zitten. Dat is nuttig in het licht van wonen en zorg en
bouwen in relatie tot zorg. Wellicht kunnen er situaties zijn waarin men wel
huur betaalt en apart betaalt voor de zorg. In de gevallen waarover het nu
gaat, betaalt de desbetreffende persoon echter geen huur en is er een zorgovereenkomst.
Pas bij overlijden kan na drie maanden een tijdelijke huurovereenkomst worden
aangegaan. Het is niet mogelijk om het dictum in relatie tot het verzoek uit
te voeren.Ik vraag de indienster dan ook de motie wat betreft het scheiden van wonen
en zorg aan te houden of opnieuw te formuleren, op het moment dat het er naar
haar mening toe doet. Wij komen hier zeker nog over te spreken. Het voorstel
van de zorgaanbieders is naar mijn mening een heel goed voorstel, dat precies
de lading dekt, zoals wij die hier met elkaar besproken hebben. Die houdt
toch echt in dat partners niet van elkaar gescheiden moeten worden. Partners
moeten samen naar het verzorgingshuis kunnen. Ik ben wel zo zuiver op de naad
dat ik vind dat iedere AWBZ-geïndiceerde recht heeft op een plek. Als
iemand een contract tekent waarin hij stelt dat hij afziet van de plek op
het moment dat hem die toekomt, neemt die persoon zijn verantwoordelijkheid
ten volle. Ik steun dat heel graag. Ik zou hem graag een aanleunwoning of
wat ook in de buurt van het verzorgingshuis geven, waar hij heel plezierig
verder kan leven, zonder dat hij uit zijn sociale netwerk wordt getrokken.
Ik ben het daar helemaal mee eens, maar de discussie hier moet zo zuiver mogelijk
blijven. Ik kan helaas niet akkoord gaan met de rest van de motie. Ik geloof
er ook heilig in dat alle verzorgingshuizen die met dergelijke situaties te
maken krijgen heel zorgvuldig en prudent met de bewoners omgaan. Ik geloof
niet dat dit tot heel schrijnende situaties gaat leiden.Ik ontraad aanvaarding van de motie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aan het eind van de vergadering te stemmen over de ingediende
moties.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-4800-4803.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl