Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 april 1999 over de uitbetalingsdata van AOW- en ANW-uitkeringen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 4450-4452

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-05-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 76, pagina 4450-4452

29-04-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26200-XVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet, houdende invoeging van een experimenteerhoofdstuk teneinde een mogelijkheid te bieden om de effectiviteit en de doelmatigheid van onderdelen van het reïntegratie- en activeringsbeleid in de praktijk vast te stellen (Wet experimenten WW) (26394)Pagina 4426-4437
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de uitbetalingsdata van AOW- en ANW-uitkeringen, te weten: - motie-Dankers c.s. over het terugdraaien van de voorgenomen maatregel (26200 XV, nr. 62); - motie-Noorman-den Uyl c.s. over een overbruggingsregeling (26200 XV, nr. 63)Pagina 4461-4461
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek houdende indexering van het collegegeld (26418)Pagina 4459-4459
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over de Regeling tegemoetkoming asbestslachtoffers, te weten: - motie-De Wit over verhoging van de tegemoetkoming aan asbestslachtoffers naar f 90.000 (25834, nr. 12); - motie-De Wit over de peildatum voor de Regeling tegemoetkoming asbestslachtoffers (25834, nr. 13); - motie-Stroeken over substantiële verhoging van de tegemoetkoming aan asbestslachtoffers (25834, nr. 14); - motie-Middel/Schimmel over voorstellen om de ongelijkheid in financiële behandeling tussen asbestslachtoffers weg te nemen (25834, nr. 15)Pagina 4461-4461
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 april 1999 over het kunstvakonderwijsPagina 4441-4446
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het emancipatiebeleid, te weten: - motie-Schimmel c.s. over lastenverlichting voor werknemers op lage functieniveaus in deeltijdfuncties (26206, nr. 8); - motie-Bussemaker c.s. over verbetering van de rechtspositie van alfahulpen (26206, nr. 9)Pagina 4461-4461
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet, houdende invoeging van een experimenteerhoofdstuk teneinde een mogelijkheid te bieden om de effectiviteit en de doelmatigheid van onderdelen van het reïntegratie- en activeringsbeleid in de praktijk vast te stellen (Wet experimenten WW) (26394), en over: - motie-Verburg inzake experimenten WW (26394, nr. 11)Pagina 4460-4460
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 29 april 1999)Pagina 4461-4462
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 april 1999 over het verslag van de Europese Milieuraad.Pagina 4439-4441
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het CBS, te weten: - de motie-Kuijper c.s. over het voornemen van het kabinet om onderdelen van het CBS in Heerlen over te plaatsen naar Voorburg (26465, nr. 3); - de motie-Voûte-Droste c.s. over onderzoek naar een extra investeringsimpuls voor het CBS in Heerlen (26465, nr. 4)Pagina 4460-4460
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 april 1999 over het emancipatiebeleidPagina 4452-4453
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het kunstvakonderwijs, te weten de motie-Visser-van Doorn over de bezuinigingstaakstelling van 25 mln. (25802, nr. 9)Pagina 4460-4461
Presentie en opening (donderdag 29 april 1999)Pagina 4425-4425
Regeling van werkzaamheden (donderdag 29 april 1999)Pagina 4437-4439
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het asielbeleid, te weten:de motie-De Wit over het vorderen van huisvesting voor asielzoekers (26200 VI, nr. 46)Pagina 4460-4460
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 april 1999 over het asielbeleidPagina 4425-4426
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het verslag van de Europese Milieuraad, te weten: - motie-M.B. Vos over het bereiken van overeenstemming in de Europese Unie over de Kyoto-afspraken (21501-08, nr. 92); - motie-M.B. Vos over de CO2-uitstoot in Nederland (21501-08, nr. 93)Pagina 4460-4460
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 april 1999 over de uitbetalingsdata van AOW- en ANW-uitkeringenPagina 4450-4452
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens de interpellatie over de bezuinigingen op Ontwikkelingssamenwerking, te weten: - de motie-Van Ardenne-van der Hoeven over 0,8% BNP voor zuivere ODA-hulp (26497, nr. 1); - de motie-Karimi over het budget voor opvang van asielzoekers (26497, nr. 2); - de motie-Karimi over schuldverlichting in het kader van de exportkredietverzekering (26497, nr. 3)Pagina 4459-4459
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 april 1999 over de Regeling tegemoetkoming asbestslachtoffersPagina 4446-4450
Voortzetting van de behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Economische Zaken over haar voornemens met betrekking tot het CBS (26465, nr. 2) en van de motie-Kuijper c.s. over het voornemen van het kabinet om onderdelen van het CBS in Heerlen over te plaatsen naar Voorburg (26465, nr. 3)Pagina 4453-4457
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over Kosovo, te weten: - motie-Van Bommel over beëindiging van de bombardementen (22181,19637 , nr. 264); - motie-M.B. Vos over afzien van verdere bombardementen op Servische media (22181, 19637, nr. 265)Pagina 4459-4460
Herstemming over een motie, ingediend tijdens het notaoverleg over het Beleidsplan Nederlandse politie 1999-2002: de motie-Van Heemst c.s. over geweld in huiselijke kring (26345, nr. 4)Pagina 4458-4459
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de studiefinanciering in verband met het onder de prestatiebeurs brengen van de reisvoorziening (26376), en over de motie-Stellingwerf over financiële compensatie voor niet-gebruik van de OV-reisvoorziening (26376, nr. 6)Pagina 4459-4459
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van titel 7.10 (arbeidsovereenkomst) van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot vakantie en ouderschapsverlof (26079), en over de motie-Bussemaker/Schimmel over wettelijke vakantiedagen (26079, nr. 22)Pagina 4457-4458

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 29 april 1999 over de uitbetalingsdata van AOW- en ANW-uitkeringen.Mevrouw Dankers (CDA):Voorzitter! Het verschuiven van de betaaldatum bij de AOW en ANW brengt
huishoudens in de problemen die, met die uitkering, langdurig op het sociaal
minimum zitten: AOW'ers zonder of met een zeer beperkt pensioen of mensen
die een ANW-uitkering krijgen en daar geen extra inkomsten bij hebben. Zij
komen op enig moment voor het probleem te staan dat zij van één
uitkering twee keer vaste lasten moeten betalen, ook als de maatregel geleidelijk
wordt ingevoerd. Meer dan 300.000 gezinnen in ons land zitten in een situatie
dat zij langjarig hetzij alleen AOW, hetzij alleen ANW ontvangen. De staatssecretaris
bevestigde in het overleg dat het uiteindelijk dezelfde bezuiniging oplevert,
wanneer de uniforme datum van de 23ste van de maand alleen voor nieuwe gevallen
zou gelden. Dat is de reden, voorzitter, om de volgende motie in te dienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,verzoekt de regering te bewerkstelligen dat de voorgenomen maatregel tot
verschuiving van de betaaldatum voor de AOW en ANW wordt teruggedraaid en
dat de invoering van een uniforme betaaldag op de 23ste van iedere maand uitsluitend
zal gelden voor nieuwe gevallen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Dankers, Harrewijn en De Wit.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 62 (26200 XV).Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter! De PvdA-fractie kan zich voorstellen dat het uit een oogpunt
van doelmatigheid en efficiency nuttig is om een gelijke betaaldatum te hebben,
als het gaat om de AOW en de ANW. We vinden alleen wel dat zo'n maatregel
er niet toe mag leiden dat het ten koste gaat van mensen die een uitkering
hebben. Er is een voorbeeld waarin dat eerder gebeurd is, namelijk bij de
bijstand, zo rond 1995. Dat was voor de regering aanleiding om voor de mensen
die daarbij in problemen kwamen, een overbruggingsregeling te treffen. Ik
wil ook even wijzen op het antwoord van de regering op in die periode gestelde
vragen: indien de gemeente ertoe zou besluiten om ook op lopende uitkeringen
de betaalsystematiek over te zetten, dan mag dit uiteraard niet ertoe leiden
dat de bijstandsgerechtigde in dat geval daardoor in liquiditeitsproblemen
geraakt. Uit jurisprudentie die zich hierover de laatste jaren heeft ontwikkeld,
omdat veel gemeenten deze verschuiving reeds hebben doorgevoerd, vloeit voort
dat hierbij de belangen van de bijstandsgerechtigden niet mogen worden geschaad.Er is een parallel als het gaat om AOW- en ANW-gerechtigden waarvan de
belangen niet mogen worden geschaad. Daarom pleit mijn fractie ervoor om te
komen tot een overbruggingsregeling voor die AOW- en ANW-gerechtigden die
daardoor een liquiditeitsprobleem zouden kunnen krijgen. Dat zal zich voornamelijk
richten op mensen die alleen maar AOW hebben, een minimuminkomen. Wij vragen
de regering daar een aanpassing voor te treffen. Wij wijzen erop dat de verschuiving
van de betaaldata verdergaat dan alleen die vier dagen. Deze vier dagen, oplopend
naar een aantal weken, kunnen ertoe leiden dat mensen uit één
maandinkomen meerdere betalingen moeten doen en dat kan daarvoor niet toereikend
zijn. Wij dienen daarom de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de geleidelijke opschuiving van de betaaldata van AOW
en ANW bij sommige uitkeringsgerechtigden een financieel probleem kan geven;overwegende, dat bij een eerdere verschuiving van de betaaldata van de
bijstand de regering wel een overbruggingsvoorziening heeft getroffen;overwegende, dat een substantieel deel van de AOW/ANW'ers een inkomen
heeft op minimumniveau, dat een dubbele betaling vanuit één
maandinkomen niet toelaat;verzoekt de regering in overleg met de SVB een overbruggingsregeling te
treffen voor die AOW- en ANW-gerechtigden die een betalingsprobleem krijgen
door de verschuiving van de betaaldata,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Noorman-den Uyl, De Vries en Bakker.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 63 (26200 XV).Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter! Tot slot merk ik op dat een rentevoordeel dat door de regering
of de samenleving wordt genoten niet ten koste mag gaan van het vakantiegeld
van de individuele AOW-gerechtigde, die soms niets anders heeft dan alleen
dat inkomen.Mevrouw De Vries (VVD):Voorzitter! De VVD-fractie wil de staatssecretaris van harte ondersteunen
in de efficiënte operatie door één betalingsdatum te kiezen.
De staatssecretaris heeft aangegeven dat hij een en ander voldoende heeft
onderzocht en dat hij vermoedt dat er zich geen betalingsproblemen zullen
voordoen. Tegelijkertijd heeft hij toegezegd dat hij eventuele problemen heel
serieus zal bekijken. Dat vinden wij een uitstekende toezegging. Onze interpretatie
van de zojuist ingediende motie is dat er in het geval van
problemen overleg plaatsvindt en dat eventuele scherpe kantjes daarvan af
worden gehaald.De heer De Wit (SP):Voorzitter! De staatssecretaris heeft voor het doorvoeren van deze maatregel
het argument gehanteerd dat hij zich niet kan voorstellen dat er grote problemen
ontstaan voor degenen die door de maatregel worden getroffen. Het gaat om
vier dagen. Eerder is al aangevoerd dat het probleem in de tweede maand ontstaat
door de dubbele betalingen die dan moeten plaatsvinden. De staatssecretaris
zegt dat de mensen net in de maand daarvoor vakantiegeld hebben gekregen.
Het punt is juist dat degenen voor wie die vier dagen een probleem zijn het
vakantiegeld al lang en breed hebben opgesoupeerd, bijvoorbeeld door de debetstand
daarmee aan te vullen. Met andere woorden, dat is geen argument. Het voordeel
van 15 mln. dat de staatssecretaris denkt te kunnen opstrijken staan niet
in verhouding tot de problemen die hierdoor ontstaan. Daarom ondersteun ik
graag de motie van mevrouw Dankers.De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter! Ik wil mij volledig achter de motie van mevrouw Dankers scharen,
die door mij is medeondertekend. Ik denk dat deze maatregel helemaal niet
nodig is. De regering heeft tot vorig jaar een kwart van de nieuwkomers ook
niet op de juiste datum gezet. Zij zou er dan ook heel wat bij winnen door
op de 23ste de AOW-uitkering uit te betalen aan elke nieuwkomer. Dat zou al
leiden tot besparingen, die langzamerhand groter worden. Dat zou een fraaiere
manier zijn om uniformering te bereiken dan door het probleem voor een schraperig
bedrag op het bordje van AOW'ers te leggen, met name degenen die alleen AOW
en dus weinig inkomen hebben.De heer Bakker (D66):Mevrouw de voorzitter! In het algemeen overleg heb ik opgemerkt dat de
staatssecretaris de zaak van meet af aan zorgvuldig, rustig en zeer geleidelijk
heeft benaderd. Ik heb het zeer op prijs gesteld dat hij in het algemeen overleg
te kennen heeft gegeven, ervan overtuigd te zijn dat het aantal problemen
buitengewoon gering zal zijn. Daarbij heeft hij gezegd dat hij, indien zich
problemen voordoen, daar volgend jaar nog eens goed naar zal kijken. Ik kan
het mij voorstellen dat zich enkele problemen voordoen; ik wil dat niet geringschatten
of bagatelliseren. Vandaar dat ik mijn handtekening heb gezet onder de motie
van mevrouw Noorman.Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter! De heer Harrewijn wees erop dat 15 mln. een schraperig bezuinigingsbedrag
is, een kleinigheid op het grote geheel van de sociale zekerheid. Daar heeft
hij wel gelijk in. Dat versterkt mijn argumentatie dat het niet zo kan zijn
dat dit mensen in buitengewoon grote problemen zal brengen. Ik ben er echt
van overtuigd dat de voorgestelde handelwijze mensen in de praktijk niet in
problemen zal brengen. Er wordt eenmalig vier dagen opgeschoven in de maand
nadat de vakantie-uitkering is verstrekt. Mensen beschikken op zo'n moment
dus over extra liquiditeit. Zij hebben de rest van het jaar om die vier dagen
in te lopen. Ik kan mij niet voorstellen dat dat tot heel bijzondere situaties
zal leiden.De voorzitter:Ik zie dat mevrouw Noorman wil interrumperen, maar ik wijs haar erop dat
het algemeen overleg zeer kort geleden is beëindigd. Dit debat is geen
evaluatie van het algemeen overleg. Bijna alle sprekers herhalen datgene wat
zij in het overleg naar voren hebben gebracht. Daarvoor is dit debat niet
bedoeld.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):De staatssecretaris zegt impliciet dat het vakantiegeld als overbrugging
moet worden aangewend. Ik wijs hem op jurisprudentie waarin bepaald is dat
er geen schade mag optreden door verschuiving van betaaldata.Staatssecretaris Hoogervorst:Er wordt niets ingenomen van welke AOW'er dan ook. Het gaat slechts om
het overbruggen van vier dagen liquiditeit. De meeste mensen zullen dit helemaal
niet merken.In de motie van mevrouw Dankers en de haren wordt de regering verzocht,
de voorgenomen maatregel terug te draaien. Het zal haar niet verbazen dat
ik deze motie ontraad.In de motie van mevrouw Noorman en de haren wordt gevraagd om een overbruggingsregeling.
De motie wordt verschillend uitgelegd door de verschillende ondertekenaars.
Ik heb de term "overbruggingskrediet" niet meer gehoord. Mevrouw De Vries
vindt het in orde als ik er volgend jaar nog eens naar kijk en dan eventueel
maatregelen neem. Ik heb dat reeds toegezegd. Ik weet dus niet goed welke
uitleg ik aan de motie moet geven.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Dat hoeft de staatssecretaris niet te doen. De indiener van een motie
bepaalt de inhoud. Ik verzoek de regering om een overbruggingsregeling voor
de uitkeringsgerechtigden die een liquiditeitsprobleem krijgen als gevolg
van een verschuiving van de betaaldatum. Punt.Mevrouw De Vries (VVD):De staatssecretaris heeft toegezegd dat hij eventuele problemen zal bekijken.Staatssecretaris Hoogervorst:Voor alle duidelijkheid, in het mondeling overleg heb ik gezegd dat ik
de gebeurtenissen van dit jaar zal bekijken. Mochten er echt duidelijk negatieve
consequenties optreden, dan neem ik volgend jaar een nieuwe beslissing.De heer Van Dijke (RPF):Ik verkeer nu in verwarring, want ik moet straks op basis van deze discussie
bepalen of ik voor of tegen de motie zal stemmen. Ik weet dus niet welke interpretatie
ik met een voor- of tegenstem...De voorzitter:Nee, zo gaan we hier niet verder! Mevrouw Noorman heeft net heel duidelijk
gezegd dat zij, de indiener van de motie, bepaalt wat de strekking van de
motie is. Ik geef haar daarin gelijk. Die strekking heeft zij duidelijk herhaald.
Ik denk dat het antwoord op uw vraag al gegeven is.De heer Van Dijke (RPF):Nee, want er zijn twee indieners, en er zijn twee interpretaties.De voorzitter:Er staan drie namen onder de motie. Degene die als eerste onder de motie
staat, heet in ons Reglement van orde "indiener". Die heb ik net horen verklaren,
wat volgens haar de strekking van haar motie is. Als anderen vinden dat dat
niet zo is, had ik dat wel gehoord. Aangezien ik dat niet heb gehoord, ga
ik ervan uit dat mevrouw Noorman de indiener is en net verteld heeft wat de
strekking is. Nu hebt u toch nog uw antwoord. Ik zie dat de heer Harrewijn
ook wat wil zeggen; dat is niet nodig. Wenst de staatssecretaris nog iets
te zeggen?Staatssecretaris Hoogervorst:Nee.De heer Harrewijn (GroenLinks):Ik weet nu niet wat de staatssecretaris aanbeveelt. Hij gaat akkoord met
de uitleg van mevrouw De Vries. Ontraadt hij de motie nu?De voorzitter:Ik denk dat het wel duidelijk is. Maar misschien wil de staatssecretaris
die Kamerleden die het nog niet begrepen hebben even helpen door het nog maar
eens te zeggen!Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter! Ik krijg geen gevoelens van enthousiasme bij deze motie.De voorzitter:De staatssecretaris bedoelt – dan begrijpt u het misschien wel –
dat hij geen behoefte heeft aan deze motie, en dus eigenlijk vindt dat u er
niet voor zou moeten zijn. Ik vertaal even vrij wat de staatssecretaris zegt,
want anders doen wij hier nog een ronde over!De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, vanmiddag over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-4450-4452.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl