Vragen van het lid Poppe aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie en de staatssecretaris van Financiën over het bericht dat een woningcorporatie uit het bestel wil stappen naar aanleiding van de invoering van de integrale vennootschapsbelasting (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3958-3960

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 55, pagina 3958-3960

26-02-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Vendrik aan de minister-president over de kritiek van de voorzitter van de FNV dat dit kabinet te veel zijn oren laat hangen naar de werkgevers in Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 3953-3956
Debat over de oorzaken van de brand in het CatshuisPagina 3974-3992
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 februari 2008)Pagina 3964-3969
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap ter invoering van een verklaring van verbondenheid, en tot aanpassing van de regeling van de verkrijging van het Nederlanderschap na erkenning (30584, R1811), en over de motie-Fritsma over een assimilatiecontract voor alle migranten (30584, nr. 14)Pagina 3969-3970
Vragen van het lid Agema aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat verpleeg- en verzorgingshuizen met zulke ernstige financiële problemen kampen dat de zorg aan bewoners erdoor in gevaar komt (mondelinge vragenuur)Pagina 3960-3964
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met invoering van de leerlinggebonden financiering voor deelnemers in het beroepsonderwijs (31037), en over de motie-Biskop/Kraneveldt-van der Veen over aparte financiering voor voorzieningen voor dove leerlingen (31037, nr. 13)Pagina 3971-3971
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 26 februari 2008)Pagina 3992-3995
Vragen van het lid Poppe aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie en de staatssecretaris van Financiën over het bericht dat een woningcorporatie uit het bestel wil stappen naar aanleiding van de invoering van de integrale vennootschapsbelasting (mondelinge vragenuur)Pagina 3958-3960
Presentie en opening (dinsdag 26 februari 2008)Pagina 3953-3953
Vragen van het lid Tony van Dijck aan de staatssecretaris van Financiën over het bericht 'Bejaardentaks te complex' (mondelinge vragenuur)Pagina 3956-3958
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over veiligheid in en om scholen, te weten de motie-Jasper van Dijk over het invoeren van een landelijk en structureel antipestbeleid (29240, nr. 17), de motie-Jan Jacob van Dijk/Depla over het bestrijden van pesten via internet (29240, nr. 18), de motie-Dezentjé Hamming over verplichte aandacht in het vo voor homo- en biseksualiteit (29240, nr. 20) en een aantal andere motiesPagina 3970-3971
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 januari 2008 over herijking VROM-regelgeving (29383)Pagina 3971-3974
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de architectentitel (uitvoering van de richtlijn nr. 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 7 september 2005 betreffende erkenning van beroepskwalificaties (PbEU L 255) voor architecten, stedenbouwkundigen, tuin- en landschapsarchitecten en interieurarchitecten alsmede enige andere wijzigingen) (31079)Pagina 3969-3969

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Poppe aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie
en de staatssecretaris van Financiën over het bericht dat een woningcorporatie
uit het bestel wil stappen naar aanleiding van de invoering van de integrale
vennootschapsbelasting.De heer Poppe (SP):Voorzitter. Een eerste woningcorporatie, de Veste uit Ommen, heeft gemeld
uit het bestel van de sociale volkshuisvesting te willen treden. Dan gaan
bij mij de noodklokken luiden, want het lijkt veel op de nekslag voor het
sociale karakter van de volkshuisvesting, zeker ook omdat er meer negatieve
ontwikkelingen aan vooraf zijn gegaan sinds de volkshuisvesting is verzelfstandigd
of aan de markt is overgelaten. Veel directies met schandalige topsalarissen,
corporatiefusies waarbij de menselijke maat volledig zoek is, de bouw van
betaalbare huurwoningen die de ijskast is ingegaan en sloop van honderdduizenden
betaalbare huurwoningen om ruimte voor koopwoningen te maken. Ik zou zeggen:
genoeg redenen om in te grijpen om de huurders en de sociale volkshuisvesting
te beschermen. Er is alweer een nieuwe structurele woningnood, maar wij zien
van deze minister en regering het tegenovergestelde en dat is de aanleiding
voor mijn vragen. Dat de Veste uit het sociale stelsel wil stappen is mede
een gevolg van de winstbelasting op de sociale activiteiten van deze instelling
zonder winstoogmerk en het besluit van de minister van Wonen om de corporaties
een miljoenenheffing op te leggen voor de financiering van haar pr-wijkplannen.
Dat geld zal niet worden gebruikt voor betaalbare woningbouw, onderhoud of
renovatie, maar voor allerhande publieke voorzieningen. Deze sociaaldemocratische
minister zet haar sociaaldemocratische wereld op zijn kop. De huurders betalen
via de huurpenningen echter wel het gelag en dat betekent dat de zwaarste
lasten op de zwakste schouders worden gelegd. En dat alles lijkt nu ook nog
eens de nekslag te zijn voor de sociale volkshuisvesting.Voorzitter. Vandaar de volgende vragen. Hoe denkt de minister dat het
verzoek van de Veste tot uittreden juridisch zal uitpakken en is zij van plan
het tij te keren, zonder jarenlang juridisch gesteggel? Dat leidt immers alleen
maar tot onrust onder de huurders. Is het wellicht de bedoeling van de minister
om olie op het vuur te gooien door een belastingkorting voor projectontwikkelaars,
het New Yorkmodel te bepleiten bij haar collega De Jager? Hoe verhoudt deze
ontwikkeling zich tot de uitspraak van vicepremier Bos dat het geloof in de
marktwerking in het verleden veel te groot is geweest? Wordt het ten slotte
geen tijd dat deze sociaaldemocratische minister haar knopen gaat tellen en
tot het besef komt dat zij de verkeerde weg is ingeslagen en bezig is de volkshuisvesting
om zeep te helpen?Minister Vogelaar:Voorzitter. Wat een grote woorden! En dat voor zo'n klein mannetje!Als ik de heer Poppe goed heb beluisterd, vraagt hij mij of ik van opvatting
ben dat woningcorporatie de Veste de mogelijkheid moet worden geboden om uit
het woningcorporatiestelsel te treden. Op die vraag kan ik een glashelder
antwoord geven: die mogelijkheid zal ik niet bieden. Ik heb dat al eerder
gezegd in antwoord op een vraag over een hypothetische mogelijkheid, maar
nu kan ik die uitspraak doen naar aanleiding van een gesprek dat hierover
met mijn ambtenaren is gevoerd. De directeur van de Veste heeft namelijk onlangs
op zijn verzoek met mijn ambtenaren gesproken over de mogelijkheden van uittreding.
In dit gesprek hebben mijn ambtenaren de directeur duidelijk aangegeven dat
zij niet verwachten dat ik daarvan een warm voorstander ben. Ik ga hier in
de Kamer nog een stapje verder: ik zal daaraan geen medewerking verlenen.Hoe gaat het nu verder? In het BBSH is niets geregeld over de mogelijkheid
dat corporaties uit het stelsel treden. Dat is wellicht een curieus aspect
van deze wetgeving, maar het is wel de feitelijke situatie. De woningcorporatie
kan echter niet zelfstandig besluiten om uit het stelsel te treden, want men
heeft hiervoor toestemming van de minister nodig. Die toestemming zal ik dus
niet verlenen.De Veste kan tegen mijn besluit een bestuursrechtelijke procedure starten.
Dat betekent dat men om te beginnen een bezwaar- en beroepsprocedure op het
departement moet aanspannen. Vervolgens kan de corporatie de uitslag van deze
procedure aan de Raad van State voorleggen. Ik ben er zeker niet op uit om
woningcorporaties hun maatschappelijk vermogen te laten gebruiken voor dit
soort juridische procedures. Ik ga daar echter niet over. Het is overigens
in mijn ogen tegelijkertijd een groot goed dat de rechtspraak in ons land
zo is geregeld dat een organisatie kan besluiten om bezwaar te maken tegen
een beslissing van een minister. Dat lijkt mij een groot goed, dat wij zo
moeten houden. Vindt een organisatie dat zij bezwaar moet maken tegen een
beslissing van de minister, dan kan zij gebruik maken van de rechtsgang.De heer Poppe (SP):U weet nog niet hoe de zaak juridisch zal uitpakken, maar ik heb geïnformeerd
en er zijn vele mogelijkheden. De corporatie wil doorgaan tot het Europese
Hof. Dat geeft natuurlijk veel onrust onder huurders. U wilt geen toestemming
geven, maar de corporatie heeft een punt omdat de zaken in het BBSH en de
verzelfstandiging allemaal niet goed geregeld zijn. U gaat voorbij aan de
reden waarom de corporatie uit het bestel wil treden. Zij zegt dat als zij
toch vennootschapsbelasting moet betalen en heffingen opgelegd krijgt, zij
geen eigen onderhoud meer kan plegen en beter kan uitstappen. Zij vindt dat
zij in dat geval beter af is als sociale volkshuisvester. Wat vindt u nou
van zo'n opmerking?Minister Vogelaar:Het kabinet voert een politiek breed gedragen beleid uit, namelijk dat
de maatschappelijke vermogens van de corporaties aangewend moeten worden voor
een aantal maatschappelijke opgaven. Dit wordt politiek breed gedragen. Als
een corporatie vervolgens zegt dat zij het er niet mee eens is, dan val ik
daarvan als minister niet meteen achterover, maar ga ik door op de route die
wij met elkaar hebben afgesproken, namelijk dat er iets moet worden gedaan
met de maatschappelijke vermogens van de corporaties. U kunt ondertussen tot
andere inzichten zijn gekomen over de vraag of dat wenselijk is. Dat staat
u vrij. Ik heb die conclusie in ieder geval nog niet getrokken.De heer Poppe (SP):U geeft aan dat veel betaald moet worden voor allerlei voorzieningen.
De huurders betalen daarvoor al inkomstenbelasting. U gaat nu extra heffen.
Hierdoor vallen de zwaarste lasten op de zwakste schouders. U verhaalt nu
op de huurders dingen die wij willen, die publiek zijn, maar waarvoor u geen
geld hebt gekregen bij de coalitieonderhandelingen. Ik constateer dat u niet
bereid bent om uw sociaaldemocratische wereldbeeld terug te halen. U telt
uw knopen en bent bezig met een afbraakbeleid.Minister Vogelaar:Ik vind het zeer sociaaldemocratisch om het maatschappelijk vermogen van
de corporaties te gebruiken. Volgens de jaarcijfers staat de corporatie waarover
wij spreken er niet slecht voor.De voorzitter:Mijnheer Poppe, u doet een aantal uitspraken terwijl uw microfoon uit
staat. Het ontgaat u wellicht dat u het woord niet hebt. Het ontgaat ons niet
dat u zich boos maakt.Minister Vogelaar:Ik hou wel van een beetje emotie in het debat.De voorzitter:Maar daar doen wij het niet voor.Minister Vogelaar:Ik herhaal dat ik ervoor sta dat dat maatschappelijk vermogen wordt aangewend.
Er kan verschil van opvatting bestaan over de vraag of dat ook besteed mag
worden aan sociale voorzieningen. Vooralsnog is heel helder gekozen voor de
mogelijkheid daartoe, zolang daarmee de kwaliteit en de leefbaarheid van de
wijken wordt bevorderd. Als daarover een verschil van mening bestaat, dan
zij dat zo.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Als sociaalliberaal hou ik mij verre van al dat geworstel
tussen sociaaldemocraten en socialisten. Ik vind het echter belangrijk dat
er geen geld wordt opgepot bij de corporaties. Erkent de minister dat zij
in het afgelopen jaar op twee borden heeft geschaakt en dat het niet duidelijk
is waar zij precies mee bezig is? Er kan belasting worden geheven –
daarover leeft nu veel onvrede – of een akkoord worden gesloten. De
minister heeft op beide ingezet, waardoor het allemaal wishy-washy is geworden.
Het is niet duidelijk voor de corporaties, waardoor er allerlei ontwikkelingen
ontstaan. Onlangs heeft de minister in een debat toegezegd een nota met haar
visie op de woningcorporaties naar de Kamer te zullen sturen. Is dit niet
de verkeerde volgorde? Is de problematiek waarover de heer Poppe sprak geen
uitwas van het feit dat zij de verkeerde volgorde kiest?Minister Vogelaar:Voorzitter. De heer Van der Ham stelt dat ik op twee borden heb geschaakt
en dat dat verwarrend is. Een en ander is echter in volle openheid en transparantie
gebeurd. Ik heb afspraken gemaakt met de brancheorganisatie van de corporatiesector.
Allereerst zou een akkoord over de financiering van de wijkaanpak worden gesloten.
Daarover heb ik voor het reces medegedeeld dat, na een jaar onderhandelen,
de invulling van hun kant helaas niet is gegaan conform de afspraken die wij
hebben gemaakt. Daarnaast was het, toen wij het akkoord sloten, voor de gehele
sector volstrekt helder dat er ook sprake zou zijn van een Vpb. Het is maar
wat je wilt horen en wat je wilt zien, maar volgens mij kan van verwarring
geen sprake zijn. Dit is van het begin af aan, bij het sluiten van het akkoord
op 17 september, volstrekt helder geweest. Ik kan het niet anders zeggen
en zien. Lees de annalen er maar op na.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Hoe wij het ook wenden of keren, het is absoluut noodzakelijk dat er heel
veel geld wordt geïnvesteerd in de wijkaanpak. Het gaat daarbij niet
alleen om stenen, maar ook en met name om de mensen. Die combinatie moet uiteindelijk
leiden tot een mooi resultaat. Toch heb ik twee vragen, waarvan de eerste
is gericht aan de staatssecretaris van Financiën. Ook de GroenLinksfractie
vindt dat er toch wel een greep in de kas wordt gedaan als het gaat om de
vennootschapsbelasting bij de woningbouwcorporaties: 500 mln. Heeft de staatssecretaris
dat geld eigenlijk wel nodig? Is hij met de GroenLinksfractie van mening dat
dit geld direct moet worden geïnvesteerd in de wijken en de wijkaanpak?
Kan hij een mooie kosten-batenanalyse overleggen waaruit dat blijkt? Tot nu
toe is dat helaas niet gebeurd.Ook aan de minister heb ik een vraag. De corporaties zijn natuurlijk geen
pinautomaat waar wij maar kunnen blijven pinnen zonder limiet. Dat moet op
een goede manier gebeuren. Mijn fractie is er ook voor dat de middelen die
nu onvoldoende worden benut, zullen worden besteed. Het chagrijn tussen de
minister en de corporaties moet de wereld uit. Kan zij misschien nog een nieuwtje
vertellen? Heeft zij onlangs nog overleg gehad om te kijken of beide partijen
toch nader tot elkaar kunnen komen, mede in het licht van de 500 mln.?Minister Vogelaar:Ik kan mevrouw Van Gent geen nieuwtje vertellen. Ik heb nog geen overleg
gehad met de brancheorganisatie. Ik kan wel vertellen dat ik gisteren in Maastricht
ben geweest, waar ik een gesprek had met de twee directeuren van de woningcorporaties
en de twee wethouders die verantwoordelijk zijn voor de wijkenaanpak aldaar.
Wij zijn heel professioneel met elkaar omgegaan door te constateren dat er
een verschil van mening is over de problematiek van de heffing en het al dan
niet nakomen van de afspraken, maar dat dit ons er niet van weerhoudt om slagvaardig
aan de gang te gaan in de wijken in Maastricht.Staatssecretaris De Jager:Laat ik, om één groot misverstand recht te zetten, eerst
in algemene zin terugkomen op de vraag van mevrouw Van Gent en op datgene
wat de heer Poppe min of meer als waar aannam. Dat misverstand, dat ook bij
woningcorporaties aanwezig blijkt te zijn, is dat woningcorporaties bij uittreding
geen vennootschapsbelasting zouden hoeven te betalen. Per 1 januari 2008
is de vrijstelling voor woningcorporaties – toegelaten
instellingen – komen te vervallen. Het is niet waar dat wij op dit moment
woningcorporaties belasten met specifieke regels op het gebied van de vennootschapsbelasting.
Dat geldt uitsluitend op het punt dat wij toegelaten instellingen, net zoals
wij dat in algemene zin met NV's en BV's doen, als uitgangspunt belasten bij
vennootschapsbelasting. Gelet op de activiteiten van woningcorporaties is
het heel goed denkbaar, en de wetgever heeft dat ook vastgesteld bij het Belastingplan
2008, dat er al een belastingplicht zou zijn geweest als er geen wettelijke
vrijstelling was voor woningcorporaties. Als men uittreedt, komt men dus weer
in de situatie terecht dat een inspecteur zal moeten beoordelen of er Vpb-plichtige
activiteiten plaatsvinden en in hoeverre dat het geval is. Dat levert heel
erg veel gedoe op; dat is ook de reden waarom wij het bij wet voor toegelaten
instellingen hebben geregeld. De algemene verwachting is echter dat er wel
een vennootschapsbelastingplicht is bij het voorzetten van hetzelfde soort
activiteiten door woningcorporaties, ook indien zij zullen uittreden.De vraag van de GroenLinksfractie is eigenlijk een discussie over de Miljoenennota
2008. In de Miljoenennota 2008 hebben wij de inkomstenkaders en de uitgavenkaders
vastgesteld. Vanaf 1 januari behoort tot het inkomstenkader structureel
500 mln. aan vennootschapsbelasting. In het uitgavenkader en in het kader
van de doelstelling voor het EMU-saldo hebben wij dat geld inderdaad belegd.
Het antwoord op de tweede vraag is: neen, wij oormerken geen rijksbelastingen
en zijn niet van plan om dat te gaan doen.De heer Van Bochove (CDA):Ik stel mijn vraag aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie. Uit
de weergave van sommige gesprekken en uit perspublicaties blijkt dat op zijn
minst de suggestie is gewekt dat een verzoek om uit te treden op het departement
bespreekbaar is. In haar eerste antwoord was de minister hierover niet helemaal
helder, mede in het licht van de gewekte suggestie. Ik zou daarom graag van
haar de duidelijke bevestiging krijgen dat zij klip en klaar van mening is
dat er geen sprake kan zijn van uittreden.Minister Vogelaar:Ik ben dat geheel met u eens.De heer Jansen (SP):Dan komt nu direct de volgende vraag voor de minister. Zij zei in antwoord
op een vraag van de heer Poppe dat op dit moment niet wettelijk is geregeld
wat er moet gebeuren bij een uittredingsuitvraag. Wanneer mogen wij regelgeving
verwachten om dit definitief onmogelijk te maken?Minister Vogelaar:Ik kom met nadere voorstellen voor de governance in de corporatiesector.
Op dit gebied moeten wij zaken nader regelen. Het is een bijzondere situatie
dat daaromtrent nu niets bij wet is geregeld. Het is in elk geval zo dat men
er niet uit kan zonder mijn toestemming, maar er zijn geen procedures vastgelegd
in het BBSH.De heer Depla (PvdA):Ik heb een vraag voor de minister. Woningcorporaties wordt gevraagd meer
te investeren in de buurt en in voorzieningen voor de bewoners. Er is gesuggereerd
dat de rekening daarvoor betaald wordt door de huurders. Is het inflatievolgend
huurbeleid dat door dit kabinet is vastgesteld verlaten, of is er zojuist
onbedoeld door een van onze collega's een misverstand in de wereld gebracht?Minister Vogelaar:Gelet op de beperkte tijd had ik niet de gelegenheid om op alle vragen
in te gaan die de heer Poppe heeft gesteld. Ik heb het voornemen om ook volgend
jaar het inflatievolgend huurbeleid te continueren en de eerste stappen daartoe
heb ik gezet.De heer Madlener (PVV):Sinds de verzelfstandiging zien wij bij de woningcorporaties constant
de tendens dat zij op grotere afstand van de overheid komen te staan. Nu willen
zij zelfs geheel zelfstandig worden. Dat is ook niet zo gek, nu er vennootschapsbelasting
wordt geheven. Zij worden nu immers als een gewoon bedrijf behandeld door
de regering. Vindt de minister niet dat de woningcorporaties veel te ver van
hun eigenlijke taak zijn afgedwaald? Zij houden zich bezig met commerciële
activiteiten en er worden topsalarissen betaald. Ook vinden er megafusies
plaats. Is het niet beter dat de minister de woningcorporaties terugbrengt
naar hun kerntaak, namelijk het huisvesten van kapitaalarmen en het tegengaan
van overlastsituaties?Minister Vogelaar:Als wij binnenkort een debat voeren over de eigenlijke taak van de woningcorporaties,
moeten wij het hierover hebben. Ik ben met u van mening dat hierover helderheid
moet komen. Ik vind dat de primaire taak van de woningcorporaties de maatschappelijke
functie is. Wij moeten het wel hebben over de vraag hoe breed die maatschappelijke
functie is. U zegt dat dit alleen de primaire woningbouwfunctie is, maar u
weet uit eerdere gedachtewisselingen dat ik er een iets bredere invulling
aan geef. Ook het investeren in de sociale component van een buurt vind ik
zeer wel acceptabel, mede in het perspectief van wat dit oplevert voor het
vermogen en het huizenbezit in de desbetreffende buurten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3958-3960.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl