;
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, nr. 23 item 1697-1699

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-11-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 23

14-11-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Interpellatie-Van Gijzel, gericht tot de ministers van Justitie en van Verkeer en Waterstaat, en de interpellatie-Leers, gericht tot de ministers van Verkeer en Waterstaat en van Economische Zaken, over bouwfraude en corruptie van ambtenarenPagina 1622-1657
Noot 1: BIJVOEGSEL, Schriftelijke antwoorden van de bewindslieden van Financiën, op vragen gesteld in de eerste termijn van de gezamenlijke behandeling van het Belastingplan 2002Pagina 1683-1699
Voortzetting van de behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van belastingwetten c.a. (Belastingplan 2002 I - Arbeidsmarkt en inkomensbeleid) (28013); - Wijziging van belastingwetten c.a. (Belastingplan 2002 III - Natuur, milieu en vervoer) (28014); - en nog drie andere wetsvoorstellen (Belastingplan 2002 IV, V en II) (28015) (28016) (28034)Pagina 1597-1608
Voortzetting van de behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van belastingwetten c.a. (Belastingplan 2002 I - Arbeidsmarkt en inkomensbeleid) (28013); - Wijziging van belastingwetten c.a. (Belastingplan 2002 III - Natuur, milieu en vervoer) (28014); - en nog drie andere wetsvoorstellen (Belastingplan 2002 IV, V en II) (28015) (28016) (28034)Pagina 1609-1622
Presentie en opening (woensdag 14 november 2001)Pagina 1589-1589
; Pagina 1697-1699
Regeling van werkzaamheden (woensdag 14 november 2001)Pagina 1608-1609
Voortzetting van de behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van belastingwetten c.a. (Belastingplan 2002 I - Arbeidsmarkt en inkomensbeleid) (28013); - Wijziging van belastingwetten c.a. (Belastingplan 2002 III - Natuur, milieu en vervoer) (28014); - en nog drie andere wetsvoorstellen (Belastingplan 2002 IV, V en II) (28015) (28016) (28034)Pagina 1657-1681
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet melding ongebruikelijke transacties en de Wet identificatie dienstverlening 1993 met het oog op het verplichtstellen van de identificatieplicht en van de meldingsplicht van ongebruikelijke transacties door handelaren in zaken van grote waarde (28018)Pagina 1589-1597
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 14 november 2001)Pagina 1681-1682

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Noot 2 (zie blz. 1622)
 
 
 Interpellatievragen van het lid Van Gijzel (PvdA) aan de ministers van
Justitie en van Verkeer en Waterstaat inzake bouwfraude en corruptie bij ambtenaren.
 
 
 
 Aan de minister van Justitie:
 
 
 1
 
 Wanneer is de heer Bos voor het eerst in contact getreden met het openbaar
ministerie? Wanneer heeft het OM de schaduwboekhouding mogen inzien? Tot welk
inzicht is het OM gekomen naar aanleiding van deze inzage en welke stappen
zijn er toen gezet?
 
 
 2
 
 Wanneer zijn de minister respectievelijk het college van procureurs-generaal
op de hoogte gesteld van de aangifte van de heer Bos? Door wie? Wat hebben
zij respectievelijk met deze mededeling gedaan?
 
 
 3
 
 Waar is schriftelijk vastgelegd welke vergoeding, tegenprestatie of zekerstelling
de heer Bos heeft gevraagd? Wilt u hier de Kamer inzage in geven? Is het waar
dat de heer Bos af wilde zien van enige tegenprestatie wanneer hij gaandeweg
aangemerkt zou worden als verdachte? Gold dit ook voor het geval er op basis
van het materiaal van de heer Bos onvoldoende bewijs zou zijn voor strafrechtelijke
vervolging?
 
 
 4
 
 Op welke wijze is de positie van de heer Bos bezien in zijn hoedanigheid
als klokkenluider? Is de heer Bos 50 000 gulden tipgeld in het vooruitzicht
gesteld, zonder een vergoeding voor reeds gemaakte rechtsbijstandskosten –
gemaakt voor de begeleiding van de aangifte – die in december 2000 reeds
waren opgelopen tot 41 000 gulden? Kon en kan hij ervan uitgaan dat hij
niet uiteindelijk slachtoffer wordt van zijn burgerplicht?
 
 
 5
 
 Heeft het OM aan de heer Bos gevraagd om nader en langduriger inzicht
in de bewijslast te verschaffen, opdat indringender beoordeeld kon worden
welke waarde aan de stukken gehecht moest worden en of er een verdergaande
zekerstelling of compensatie aan de heer Bos in het vooruitzicht
gesteld kon worden? Zo ja, waar en wanneer? Zo nee, waarom niet?
 
 
 6
 
 Op welke gronden heeft het OM in juni besloten, op basis van de stukken
van de heer Bos, geen strafrechtelijk onderzoek in te stellen? Op basis van
een onderzoek van het Landelijk rechercheteam heeft het OM besloten in het
geheel geen strafrechtelijk onderzoek naar eventuele bouwfraude in te stellen.
Kan het rapport van het Landelijk rechercheteam openbaar gemaakt worden?
 
 
 7
 
 Is het justitieel onderzoek naar de fraude bij de Schipholtunnel in juni
2000 afgerond? Waarom is men tot op heden niet tot strafrechtelijke vervolging
overgegaan? Deelt u de opvatting dat de onrechtmatig te veel in rekening gebrachte
kosten door bouwondernemingen moeten worden terugbetaald en dat deze niet
uiteindelijk gefinancierd worden door de belastingbetaler? Kunt u aangeven
wanneer termijnen en verjaring een rol gaan spelen bij de Schipholtunnelfraude?
Wat kunnen daar de gevolgen van zijn?
 
 
 8
 
 Op welke wijze spelen termijnen en verjaring een rol bij hetgeen de heer
Bos aan bezwarende stukken heeft overlegd?
 
 
 9
 
 Deelt u de opvatting dat door de recente openbaarheid mogelijke bewijsstukken
worden vernietigd en dat dit door adequaat handelen van het OM en de NMa voorkomen
had kunnen worden?
 
 
 10
 
 Welke stappen heeft u ondernomen of gaat u ondernemen naar aanleiding
van de melding van mogelijke strafbare feiten, zoals gesteld in de aflevering
van Zembla van 9 november jl.? 
 
 
 
 Aan de minister van Verkeer en Waterstaat:
 
 
 1
 
 Waarom heeft u afgezien van de instelling van een screeningscommissie,
zoals verzocht tijdens het algemeen overleg over de tunnelfraude, terwijl
u daarvoor al op de hoogte was gesteld van hetgeen de heer Bos aan het OM
wilde overleggen?
 
 
 2
 
 Bent u op de hoogte van mogelijke corruptie door of omkoping van één
of meerdere medewerkers van het ministerie van Verkeer en Waterstaat?
 
 
 3
 
 Kunt u een overzicht geven van corruptie- en/of omkopingszaken binnen
uw departement in de afgelopen 10 jaar? Zijn daar interne onderzoeken naar
verricht en heeft dat geleid tot disciplinaire maatregelen of ontslag? Is
in voorkomende gevallen altijd melding gedaan van corruptie of omkoping aan
het OM? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat heeft het OM hiermee gedaan?
 
 
 4
 
 Welke stappen heeft u ondernomen of gaat u ondernemen naar aanleiding
van de melding van corruptie en omkoping, zoals gemeld in de aflevering van
Zembla van 9 november jl.? 
 
 
 
 
 
 Noot 3 (zie blz. 1622)
 
 
 Interpellatievragen van het lid Leers (CDA) aan de ministers van Verkeer
en Waterstaat en van Economische Zaken inzake bouwfraude en corruptie bij
ambtenaren.
 
 
 
 Aan de minister van Verkeer en Waterstaat:
 
 
 1
 
 Was de minister van Verkeer en Waterstaat al eerder op de hoogte van het
bestaan van ernstige verdenkingen over prijsafspraken in de bouw en de eventuele
corruptie van ambtenaren daarbij? Wat heeft u daarmee gedaan? Is de Rijksrecherche
ingeschakeld? Zo nee, waarom heeft het zo lang geduurd alvorens nu activiteit
wordt ondernomen?
 
 
 2
 
 Bent u bereid de Kamer een heldere verantwoording te verschaffen over
de procedurele gang van zaken t.a.v. de aanbesteding van projecten en de waarborgen
die daarbij in acht worden genomen? Hoe bereidt Rijkswaterstaat aanbestedingen
voor? Acht u het denkbaar dat de daarbij betrokken ambtenaren de marktpartijen
over de uitkomst van de becijfering informeren?
 
 
 3
 
 Kunt u een toelichting geven op uw eerdere uitspraak in juni van dit jaar
(achtste voortgangsrapportage HSL) dat de aanleg van de HSL-Zuid 10% duurder
is geworden door het ontbreken van echte competitie en geen echte ontwerpinnovaties?
Welke consequenties zijn aan deze constatering verbonden? Hoe moet deze uitspraak
thans worden bezien in het licht van de nu in de publiciteit gekomen beschuldigingen?
 
 
 4
 
 Zijn er nog andere (grote) bouwprojecten die – als gevolg van het
gebrek aan marktwerking – volgens u duurder zijn geworden? Zo ja, welke
projecten en om hoeveel geld gaat het?
 
 
 5
 
 Bent u bereid om – mede op basis van de aan de minister van Justitie
beschikbaar gestelde gegevens – na te gaan of en bij welke projecten
die sinds 1993 aanbesteed zijn zich onregelmatigheden hebben
voorgedaan?
 
 
 
 Aan de minister van Economische Zaken:
 
 
 1
 
 Was u op de hoogte van het bestaan van ernstige verdenkingen over prijsafspraken
in de bouw en wat heeft u daarmee gedaan? Heeft u daarover de NMa geïnformeerd
en wat heeft de NMa hieraan gedaan?
 
 
 2
 
 Welke activiteiten heeft u ondernomen naar aanleiding van mijn brief d.d.
28 juli 2000 over de groeiende marktmacht van grote bedrijven en de nadelige
invloed hiervan op marktwerking en mededinging en de nadere vragen die hierover
bij de behandeling van het jaarverslag over 2000 van de NMa (Kamerstuk 27 400-XIII,
nr. 59) uit de fracties van CDA en PvdA zijn gesteld met name toegespitst
op de bouw van de HSL?
 
 
 3
 
 Wat is uw oordeel over de mededeling van de minister van Verkeer en Waterstaat
dat de aanleg van de HSL-Zuid 10% duurder is geworden als gevolg van het ontbreken
van echte competitie en echte ontwerpinnovaties? Waarom zijn aan de constatering
hiervan geen consequenties verbonden?
 
 
 4
 
 Welke activiteiten zijn door de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa)
ondernomen naar aanleiding van het inzicht dat de NMa al 2,5 jaar geleden
werd geboden in de schaduwboekhouding van de heer Bos en waar heeft dit toe
geleid? Waarom heeft de NMa – nadat men op de hoogte was van de activiteiten
in deze van het openbaar ministerie – geen nadere initiatieven meer
ontplooid?
 
 
 5
 
 Klopt het dat de NMa vorig jaar het verzoek heeft gehad van het college
van gedeputeerde staten in Groningen om de gang van zaken rond de aanbesteding
en uitvoering van een aantal bouwprojecten in de provincie nader te onderzoeken
en wat is hiermee gedaan? Waarom heeft de provincie Groningen hier nooit meer
iets over vernomen? Zijn er ook door anderen verzoeken ingediend en wat is
hiermee gebeurd?
 
 
 6
 
 Bent u bereid de Kamer een uitgebreid overzicht te doen toekomen van de
huidige aanbestedingspraktijk, de ontwikkeling van de regels met betrekking
tot de aanbesteding en de afspraken die daarover het afgelopen decennium gemaakt
zijn? 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-23-1697-1699.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl