Vragen lid Marijnissen aan minister Borst (VWS) over bouw expertisecentra voor zieke werknemers; mondeling vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van orde
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 3947-3950

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-02-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 52, pagina 3947-3950

10-02-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 10 februari 1998)Pagina 3947-3947
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de kansspelen (piramidespelen) (25523)Pagina 3963-3963
Interpellatie-Janmaat, gericht tot staatssecretaris Kohnstamm van Binnenlandse Zaken, over de KieswetPagina 3991-3993
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Regels inzake plannen op het terrein van het verkeer en het vervoer (Planwet verkeer en vervoer) (25337), en over: - de motie-Remkes c.s. over de uitkering van de gelden ten behoeve van de kleine infrastructuur (25337, nr. 9)Pagina 3962-3962
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Instelling van een vast college van advies inzake internationale vraagstukken, in het bijzonder met betrekking tot de rechten van de mens, vrede en veiligheid, ontwikkelingssamenwerking en Europese integratie (Wet op de Adviesraad internationale vraagstukken) (25465)Pagina 3962-3962
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel leerwegen MAVO-VBO(25410), te weten:de motie-Van der Vlies over kosten van leerlingenvervoer (25410, nr. 49)Pagina 3961-3961
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte, de Wet op de huurcommissies en enkele andere wetten (introductie van een afzonderlijke huurcommissieprocedure ter bevordering van het opheffen van gebreken aan of tekortkomingen ten aanzien van de woonruimte, wijziging van de regeling met betrekking tot de aan de Staat verschuldigde vergoeding voor een advies of een uitspraak door de huurcommissie en wijziging van het toezicht op de huurcommissies) (25445)Pagina 3971-3991
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de kansspelen (speelautomaten) (25646)Pagina 3962-3963
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Nationale ombudsman en de Wet openbaarheid van bestuur (25456)Pagina 3960-3960
Vragen van het lid Bremmer aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen mevrouw Netelenbos, over de berichten inzake een tekort aan leerkrachten in het basisonderwijs; mondeling vragenuurPagina 3955-3957
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 februari 1998)Pagina 3957-3960
Stemmingen in verband met het voorstel van de commissie voor de Werkwijze der Kamer tot wijziging van het Reglement van orde (25118)Pagina 3961-3961
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Spoorwegwet ter implementatie van richtlijn 95/18/EG en richtlijn 95/19/EG (25335), en over: de motie-Stellingwerf over voorrang voor het reguliere reizigersvervoer (25335, nr. 11)Pagina 3960-3961
Noten bij vergadering 10 februari 1998Pagina 3995-3995
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet op de studiefinanciering ter uitvoering van in het hoger onderwijs- en onderzoekplan 1996 aangekondigde maatregelen (25370), en over: - motie-Van Gelder c.s. over uitbreiding van de lijst van verwant te achten MBO-HBO-opleidingen (25370, nr. 32); - motie-Rabbae over goedkeuring door de Kamer van elke uitbreiding van de wettelijke regeling voor zevenjarige MBO-HBO trajecten; en drie andere motiesPagina 3963-3966
Vragen lid Marijnissen aan minister Borst (VWS) over bouw expertisecentra voor zieke werknemers; mondeling vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van ordePagina 3947-3950
Stemming in verband met het voorstel van het Presidium van de Tweede Kamer der Staten-Generaal tot wijziging van het Reglement van orde (25440)Pagina 3961-3961
Voortzetting van de behandeling van: - wetsvoorstel Wijziging van de Woningwet (aanschrijving en energiebesparende voorzieningen) (24820), en van: - de motie-Hofstra over het plaatsen van zonnecollectoren (24820, nr. 10)Pagina 3966-3971
Stemmingen in verband met het voorstel van het Presidium van de Tweede Kamer der Staten-Generaal tot wijziging van het Reglement van orde (25441), en over:de motie-Sipkes over de profielschets voor een nieuw te benoemen voorzitter (25441, nr. 5)Pagina 3961-3961
Vragen van het lid Van 't Riet aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over vertraging bij het pilotproject Randstadrail; mondeling vragenuurPagina 3952-3955
Vragen van het lid Feenstra aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over de tweede Maasvlakte; mondeling vragenuurPagina 3950-3952
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 10 februari 1998)Pagina 3993-3994
Stemmingen in verband met de brief van het Presidium inzake de onderzoeksfunctie van de Tweede Kamer (25861)Pagina 3961-3961

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragenvan het lid Marijnissen aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport, over de bouw van expertisecentra voor zieke werknemers.De heer Marijnissen (SP):Mijnheer de voorzitter! De afschaffing van de Ziektewet heeft veel nadelen
opgeleverd in de samenleving. Allereerst merken wij dat mensen die iets mankeren
en ouderen steeds moeilijker aan de slag komen. Een tweede probleem waarmee
wij geconfronteerd zijn, is de zogenaamde voorrangszorg. Die is niet alleen
het resultaat van de Ziektewet, maar natuurlijk ook van het bestaan van wachtlijsten
in de gezondheidszorg. Tweedeling mag dan iets zijn dat het Paarse kabinet
kenmerkt, maar tweedeling op het gebied van toegang tot de zorg is natuurlijk
buitengewoon navrant.Al bij de eerste berichten in 1995 over die voorrangszorg heeft mijn fractie
dan ook fel geprotesteerd tegen voorrang voor werknemers boven mensen die
gepensioneerd zijn, in de WAO zitten of werkloos zijn. Eind november bij de
behandeling van de begroting van Volksgezondheid, Welzijn en Sport sprak de
Kamer ook over de voorrangszorg. Toen bleek een overgrote meerderheid in de
Kamer fundamenteel bezwaar te hebben tegen deze ontwikkeling.
Tot zover is alles prima. Veertien dagen geleden vond zelfs een hoorzitting
plaats waarop bleek dat zowel werkgevers als werknemers, de vakbonden en alle
betrokken organisaties, van mening waren dat voorrangszorg uit den boze was.Nu blijkt echter dat 20 ziekenhuizen tezamen met VNO-NCW inmiddels aan
een nieuw netwerk werken door middel waarvan men wil proberen mensen in de
bouw en ook andere werknemers voorrang te geven op mensen die geen werk hebben.
Mijn vragen aan de minister zijn de volgende.1. Was de minister op de hoogte van dit initiatief?2. Wat heeft zij vervolgens gedaan om het uitvoeren of het doorzetten
van dit initiatief tegen te gaan?3. Voldoet het initiatief van CMG, voorzover nu bekend, aan de criteria
die de minister eerder zelf heeft aangelegd, namelijk dat mensen nooit voorrang
mogen krijgen op anderen, anders dan op grond van medische indicatie?4. Wanneer mag de Kamer het samenhangende standpunt van de minister met
betrekking tot de voorrangszorg verwachten?Minister Borst-Eilers:Mijnheer de voorzitter! De eerste vraag van de heer Marijnissen is of
ik van het initiatief op de hoogte was. Wij hebben al enige tijd contact met
de betrokken gezondheidsmanagementgroep. Zij was aanvankelijk samen met het
Nationaal ziekenhuisinstituut van plan om een initiatief te nemen voor een
aantal centra voor voorrangszorg voor werknemers. Zij heeft van ons te horen
gekregen dat dit niet de bedoeling is, omdat dit niet strookt met ons beleid
van geen voorrang voor werkenden boven niet-werkenden. Ik ben overigens blij
dat de Kamer dit beleid steeds opnieuw bevestigt.Wat hebben wij gedaan om het tegen te gaan? Er is aan deze groep mensen
te verstaan gegeven dat zij alleen initiatieven kon nemen die in de richting
gingen van expertisecentra voor arbeidsgerelateerde aandoeningen. Die zouden
dan ook toegankelijk moeten zijn voor mensen die geen arbeid verrichten, maar
wel aan dezelfde aandoening lijden. De zorgverzekeraars zouden dat dan gewoon
moeten betalen.Op grond van het artikel in de Volkskrant heb ik aan mijn "wachtlijstbrigadiers",
de heren Roscam Abbing en Kroonen, gevraagd om opnieuw contact op te nemen
met deze groep ziekenhuizen. Toen is gebleken dat de initiatiefnemers goede
notie hebben genomen van mijn standpunt, het standpunt van de Kamer, het standpunt
zoals naar voren is gebracht in het rondetafelgesprek. Zij zijn dan ook van
plan om hun initiatief zodanig aan te passen dat het in die kaders past. Zoals
ook is gezegd tijdens de bijeenkomst op 28 januari, zijn partijen in de zorg,
te weten het zogenaamde Treek-overleg samen met de werkgevers, bezig met een
plan van aanpak binnen de grenzen zoals wij die hier in de Kamer hebben vastgesteld,
een plan van aanpak voor betere zorg voor arbeidsgerelateerde ziekten enerzijds
en voor het wegwerken van de wachtlijsten anderzijds. Dat plan van aanpak
hopen zij begin maart gereed te hebben. De initiatiefnemers waarop de heer
Marijnissen doelde, zijn van plan om hun initiatief zodanig vorm te geven
dat het daarbinnen past. Ik zal dat plan van aanpak natuurlijk ook met de
Kamer bespreken. In ieder geval zal ik het ook toetsen aan mijn uitgangspunt
van geen voorrang.De laatste vraag was, wanneer mijn standpunt naar de Kamer gaat. Met het
formuleren van het standpunt in laatste instantie, dus het aanpassen van mijn
stukken, heb ik gewacht tot na uw rondetafelgesprek, omdat ik al vermoedde
dat dit een interessante input zou opleveren, hetgeen ook is gebleken. Vervolgens
moet het stuk de ministerraad passeren, omdat er ook een financiële paragraaf
in staat. Dat zal in de ministerraadsvergadering van aanstaande vrijdag worden
afgerond. Dan hoop ik het nog dezelfde dag of in het weekend naar de Kamer
te sturen.De heer Marijnissen (SP):Mijnheer de voorzitter! Ik zal maar eerlijk zeggen waar ik bang voor ben.
Ik ben er bang voor dat de constructie die door CMG gekozen is, in overleg
met de 20 ziekenhuizen en met de werkgeversorganisatie VNO-NCW, een soort
sluiproute wordt naar precies die tweedeling waarvan de Kamer in meerderheid
in november gezegd heeft: en die willen wij niet in de zorg. Ik zal uitleggen
waarom. Het is duidelijk dat de infrastructuur, dat netwerk dat nu wordt gecreëerd,
gericht is op arbeidsgerelateerde ziekten, zoals de minister terecht opmerkt.
Pro forma – ik zeg dat nadrukkelijk – wordt er ook aan anderen
gelegenheid gegeven daar gebruik van te maken, maar het netwerk is natuurlijk
specifiek in het leven geroepen om mensen die werk hebben en daardoor bijvoorbeeld
een hernia hebben opgelopen, bij voorrang te kunnen behandelen. Met andere
woorden: ik wil toch graag een expliciete veroordeling van de minister, indien
zij het met mij eens is dat hetgeen nu wordt voorgesteld, mogelijk toch een
soort sluiproute is. Ik zeg dat omdat de minister expliciet in antwoord op
vragen van mij in januari 1997 over de bedrijvenpoli's van de gezondheidsmanagementgroep
schreef: elk initiatief om te komen tot verkorting van de wachttijd moet gericht
zijn op snellere hulp voor iedereen die daartoe medisch geïndiceerd is.
Met andere woorden: geen andere voorrang dan op medische gronden.In hoeverre zijn de zorgverzekeraars bij dit initiatief betrokken en wordt
deze extra geldstroom verrekend met het reguliere budget?Minister Borst-Eilers:Mijnheer de voorzitter! Ik begrijp de zorgen van mijnheer Marijnissen.
Ik wil hier graag herhalen dat wanneer dit initiatief zo uitgewerkt zou worden
en er toch sprake is van voorrang voor bepaalde groepen mensen die daardoor
sneller geholpen worden dan anderen met soortgelijke klachten, ik dat absoluut
veroordeel. Nu schiet je met veroordelen niet zoveel op als je niet ook instrumenten
hebt om er iets aan te doen. In dit verband zijn twee instrumenten aan de
orde. Wanneer er extra geld door werkgevers wordt gelegd bij een ziekenhuis
om zorg te verlenen die ook al normaal in de verzekeringspakketten zit, dan
wordt dat ingevolge de Wet tarieven gezondheidszorg afgeroomd op het budget
van het ziekenhuis. Nu zou men dat kunnen omzeilen – die indruk krijg
je ook als je het krantenartikel leest – door een stichting op te richten.
Als men een stichting opricht die dit soort zorg verleent,
dan geldt die stichting als een privé-kliniek, in ieder geval als een
behandelcentrum dat ik nu via een ministeriële regeling onder de Wet
ziekenhuisvoorzieningen breng. Die regeling is jongstleden vrijdag de ministerraad
gepasseerd en zal een dezer dagen in het Staatsblad verschijnen. Een aparte
stichting moet een vergunning op grond van de Wet ziekenhuisvoorzieningen
krijgen. Die vergunning wordt alleen verleend als wordt voldaan aan de gestelde
criteria. Er moet behoefte aan zijn en er mag geen voorrangszorg worden verleend.De heer Van Boxtel (D66):Voorzitter! Wat is de grond om binnen een ziekenhuis aan aparte stichting
in het leven te roepen? Ik onderschrijf de opmerking van de minister dat dit
klinkt als een privé-kliniek in een ziekenhuis. Ik verneem graag of
de minister afstand neemt van deze gedachte. Als zij dat vandaag niet kan
doen, krijg ik daarover graag meer helderheid in de brief over de voorrangszorg.Voorzitter! Aan dit initiatief wordt deelgenomen door 20 ziekenhuizen.
Wellicht verklaart dit waarom de ziekenhuizen mijn verzoek tijdens de rondetafelconferentie
om een soort moratorium aan te gaan, van de hand hebben gewezen. Men wist
hier kennelijk al van.Het gaat om arbeidsgerelateerde zorg, die niet gelijk is aan aandoeningsgerichte
zorg, waar op zichzelf niemand tegen is. Arbeidsgerelateerd betekent dat ook
een kleine zelfstandige niet aan de bak kan komen.Minister Borst-Eilers:Voorzitter! De ratio achter het oprichten van een aparte stichting is
het mogelijk maken van een extra geldstroom los van het COTG-budget.Ik kan geen reactie geven op de veronderstelling van de heer Van Boxtel
inzake het moratorium. Hij kan dit beter aan de betrokkenen vragen.Ik heb gesproken over arbeidsgerelateerde aandoeningen, dus aandoeningen
die vooral voorkomen bij het uitoefenen van een bepaald beroep. Zij kunnen
echter ook voorkomen bij mensen die het beroep niet uitoefenen. Het mooiste
voorbeeld daarvan is de muisarm, die kan ontstaan na langdurig werken achter
een beeldscherm. Velen doen dat juist buiten hun werk om. Wij willen bevorderen
dat er meer kennis wordt ontwikkeld op het gebied van allerlei aandoeningen
die soms met een bepaald beroep of met een bepaald soort lichaamsbeweging
samenhangen. Door toename van deze deskundigheid kan de kwaliteit van de zorg
verbeteren. Wij willen absoluut niet dat er zorgverlening ontstaat die alleen
op bepaalde groepen is gericht.De heer Oudkerk (PvdA):Voorzitter! Het begin van de commotie was het bericht in november dat
het Medisch centrum Leeuwarden zou beginnen met een zogenaamd arbeidsgeneeskundig
spreekuur. Op verzoek van de minister heeft het Medisch centrum Leeuwarden
dit initiatief in afwachting van het Kamerdebat een maand uitgesteld. In Zorgvisie
staat dat de heer Blaauw namens het Medisch centrum Leeuwarden heeft gezegd
dat het Kamerdebat tamelijk onbevredigend is verlopen. Ik neem aan dat hij
de hoorzitting bedoelt. Hij wil nog deze maand dit initiatief toch vormgeven.
Is de minister daarvan op de hoogte en, zo ja, wat wil zij daar nu aan doen?De voorzitter:Voordat ik de minister het woord geef, verzoek ik de leden en de belangstellenden
op de publieke tribune om de onderlinge gesprekken tot een absoluut minimum
te beperken of deze elders te voeren. Wij hebben problemen met het geluid.
Als de deelnemers aan de discussie elkaar niet kunnen verstaan, komt er van
de discussie niets terecht.Minister Borst-Eilers:Voorzitter! Het is mij bekend dat de heer Blaauw van plan was om na uitstel
van een maand opnieuw met het initiatief te beginnen. Wij zijn opnieuw met
hem in overleg getreden en hebben hem dringend gevraagd om het plan van aanpak
dat door de sector – waartoe de heer Blaauw zelf behoort – wordt
ontwikkeld, af te wachten. Wij hebben hem erop gewezen dat er, als zijn initiatief
niet past binnen de kaders die wij wenselijk achten, mogelijkheden zijn om
daar een eind aan te maken.Mevrouw Kamp (VVD):Voorzitter! Is het de minister bekend dat veel ziekteverzuim samenhangt
met stress? Werkgevers, zorgverzekeraars en andere verzekeraars trekken extra
geld uit – dus buiten het COTG-budget om – om zorg in te kopen
voor de behandeling van stress, waardoor het ziekteverzuim kan afnemen. Wat
is nu het verschil? Als er wel extra geld komt in de geestelijke volksgezondheid,
waarom mag dat nu niet in de somatische gezondheidszorg? De minister weet
dat mijn fractie voorstander was van de Robin Hoodgedachte. De minister krijgt
extra geld en daardoor wordt iedereen uiteindelijk eerder geholpen. Waarom
kan dit wel in de geestelijke volksgezondheid en niet in de somatische?Minister Borst-Eilers:Mijnheer de voorzitter! Ik denk dat dit vrij ver voert, omdat dit het
type debat is dat wij met elkaar zouden hebben naar aanleiding van het stuk
dat de Kamer binnenkort van mij krijgt. Dit is namelijk de vraag naar waar
de grens ligt tussen wat wel en niet acceptabel is. Wij vinden het acceptabel
dat een arts van een Arbo-dienst met iemand een gesprek voert en ook dat hij
een analyse maakt. Is het dan wel of niet acceptabel, als datzelfde bedrijf
een psycholoog in dienst heeft, dat iemand een aantal gesprekken met die psycholoog
heeft in het kader van de aanpak van het stressprobleem van de betreffende
werknemer? Dat soort dingen gebeurt. Men heeft soms ook zo'n bedrijfspsychologisch
bureau buiten de deur, waar men dan als bedrijf die gesprekshulp inkoopt.
Dat is natuurlijk iets anders dan dat men gedeeltelijk de capaciteit van een
van de reguliere GGZ-instellingen gaat bezetten met extra geld alleen voor
werknemers.Nogmaals, ik zou het erg op prijs stellen als wij het debat over welke
verschijnselen zich voordoen en waar voor ons principieel de grens ligt tussen
wat wel en wat geen aanvaardbare Arbo-zorg is, uitstellen tot het debat over
mijn notitie. Maar mevrouw Kamp stelt een heel belangrijk punt
aan de orde.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks):Voorzitter! Deze ziekenhuizen gaan nu een expertisecentrum opzetten in
verband met arbeidsgerelateerde zorg. Is het geen truc van deze ziekenhuizen
om op deze manier het probleem van de wachtlijsten te omzeilen? Kunnen we
deze ziekenhuizen niet wijzen op de succesvolle manier waarop het Westeindeziekenhuis
daarmee omgegaan is, namelijk dat ze beter de problemen rond de wachtlijsten
kunnen oplossen in plaats van deze trucage te gebruiken om alsnog de wachtlijsten
te omzeilen?Minister Borst-Eilers:Voorzitter! Het is zeker een methode – ik zou het woord "truc" zelf
niet willen gebruiken – om ondanks de lange wachtlijsten werknemers
toch sneller weer aan het werk te krijgen. Dat is een begrijpelijke wens bij
werkgevers, gezien de goede zorg voor de werknemers en daarnaast het financiële
risico dat zij lopen. Ik ben blij dat mevrouw Varma het voorbeeld van het
Westeindeziekenhuis aanhaalt. Ik heb dat ook met genoegen gezien. Wat de directie
van het Westeindeziekenhuis heeft gedaan voor het eigen ziekenhuis, namelijk
wat extra geld om de achterstand weg te werken en logistieke ondersteuning
om te zorgen dat er geen nieuwe wachtlijsten ontstaan, zou ik graag voor heel
Nederland willen doen. Wij zullen het daar volgende week ook over hebben. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-3947-3950.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl