Heropening van het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 april 1999 over de opvang van vluchtelingen uit Kosovo, en over:de motie-Albayrak c.s. over een eventueel verzoek van UNHCR (22181, nr. 247) (tweede herdruk);de motie-Halsema over opvang bij het ontbreken van consensus in de Europese Unie (22181, nr. 248);de motie-De Wit over het aan UNHCR aanbieden van opvang (22181, nr. 249)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 4144-4148

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

23-04-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 70, pagina 4144-4148

15-04-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 22181Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Europese ondernemingsraden (uitbreiding van de werkingssfeer tot het Verenigd Koninkrijk) (26443); en het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Luchtverkeer (luchtvaartuigen en vluchtuitvoering) (26336)Pagina 4142-4142
Presentie en opening (donderdag 15 april 1999)Pagina 4141-4141
Regeling van werkzaamheden (donderdag 15 april 1999)Pagina 4141-4142
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over de opvang van vluchtelingen uit Kosovo, te weten: * de motie-Albayrak c.s. over een eventueel verzoek van UNHCR (22181, nr. 247) (tweede herdruk); * de motie-Halsema over opvang bij het ontbreken van consensus in de Europese Unie (22181, nr. 248); * de motie-De Wit over het aan UNHCR aanbieden van opvang (22181, nr. 249).Pagina 4142-4144
Heropening van het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 april 1999 over de opvang van vluchtelingen uit Kosovo, en over:de motie-Albayrak c.s. over een eventueel verzoek van UNHCR (22181, nr. 247) (tweede herdruk);de motie-Halsema over opvang bij het ontbreken van consensus in de Europese Unie (22181, nr. 248);de motie-De Wit over het aan UNHCR aanbieden van opvang (22181, nr. 249)Pagina 4144-4148
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 15 april 1999)Pagina 4148-4148

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de heropening van het debat naar aanleiding van een
algemeen overleg op 13 april 1999 over de opvang van vluchtelingen uit Kosovo,
en over:- de motie-Albayrak c.s. over een eventueel verzoek van
UNHCR (22181, nr. 247) (tweede herdruk);- de motie-Halsema over opvang bij het ontbreken van consensus in de Europese
Unie (22181, nr. 248);- de motie-De Wit over
het aan UNHCR aanbieden van opvang (22181, nr. 249).(Zie vergadering van 14 april 1999.)Mevrouw Albayrak (PvdA):Voorzitter! Ik heb zojuist om een heropening van het VAO over de opvang
van vluchtelingen uit Kosovo gevraagd. Na het indienen van de motie Kamerbreed
gisteren bleek dat sommige indieners een andere interpretatie hadden van de
term "evenredige opvang". Met name de VVD-fractie heeft in het debat steeds
benadrukt dat het zou gaan om een mathematische verdeelsleutel in relatie
tot het bevolkingsaantal van de Europese landen. Dit is niet de bedoeling
van mijn motie en ook zeker niet de mening van de Partij van de Arbeid over
dit onderwerp. Het is een mening die samenhangt met het maken van Europese
afspraken die nodig zouden zijn om tot die verdeelsleutel te komen. Als mijn
motietekst zo uitgelegd zou worden, zou deze in de geest maar ook naar de
letter een tegenstrijdigheid inhouden. Om dit te corrigeren wil ik de Kamer
een nieuwe motie voorleggen, die gelijk is aan de eerdere motie, maar met
weglating van het woord "evenredig". Ter volledigheid lees ik de motie nog
even op.De voorzitter:Aangezien de motie-Albayrak c.s. (22181, nr. 247) is ingetrokken, maakt
zij geen onderwerp van beraadslaging meer uit.De AlbayrakKamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de landen van de Europese Unie er tot
nu toe niet in zijn geslaagd om te komen tot afspraken over aanvullende opvang
van vluchtelingen uit Kosovo in EU-landen;overwegende, dat de regering heeft aangegeven dat de besprekingen over
de aanvullende opvang worden voortgezet;overwegende, dat het niet uit te sluiten valt dat nog voordat concrete
afspraken in het kader van de Europese Unie zijn bereikt, de UNHCR de landen
zal verzoeken aanvullende opvang te bieden;vraagt de regering zich positief op te stellen in het geval dat de UNHCR
een verzoek tot Nederland richt tot opvang van vluchtelingen uit Kosovo die
niet opgevangen kunnen worden in de regio,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Albayrak, Hoekema, Verhagen, Van
der Staaij en Kamp.Zij krijgt nr. 252 (22181).Mevrouw Albayrak (PvdA):Voorzitter! Ter volledigheid wil ik hier nog even melden dat de GroenLinks-fractie
de eerdere motie gisteren heeft medeondertekend zonder dat haar de gewijzigde
tekst voor akkoord was voorgelegd. Ik wil dat hier even rechtgezet hebben.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! Ik stel het op prijs dat mevrouw Albayrak dit vermeldt. Blijft
mijn vraag: waarom deze laatste toevoeging? Wat bedoelt mevrouw Albayrak met
mensen die niet in de regio kunnen worden opgevangen?Mevrouw Albayrak (PvdA):Het is in mijn laatste toevoeging niet de eerste keer dat ik dit in de
tekst vermeld. Ik heb het al eerder in de motietekst over aanvullende opvang.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Maar niet in het verzoek aan de regering, en daar gaat het om.Mevrouw Albayrak (PvdA):Ik zal u vertellen waarom ik het eerder ook al heb gezegd. Dat is om dezelfde
reden als waarom het in het verzoek staat. De PvdA heeft altijd gezegd dat
er zeer veel politieke redenen zijn – die we hier niet opnieuw hoeven
op te noemen – om opvang in de regio voorop te stellen. Daarnaast hebben
wij gezegd dat het niet gaat om een technische getalsmatige mogelijkheid om
mensen daar al dan niet op te vangen. Het gaat om een menswaardige opvang.
Dat betekent dat mensen ook om bijvoorbeeld medische redenen of omdat zij
zwak zijn en daarom gewoon niet langer in de regio kunnen verblijven, in de
EU-landen opgevangen zullen moeten worden.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Bijvoorbeeld familieleden van in Nederland wonende Kosovaren?Mevrouw Albayrak (PvdA):Dat zal geheel van de individuele omstandigheden afhangen. Wij zijn er
een groot voorstander van dat bureaucratische regels geen belemmering vormen
dat mensen die de Nederlandse nationaliteit hebben een visum aanvragen voor
hun gezinsleden in Kosovo of de regio daarbuiten. Dit is bij uitstek een onderwerp
waarbij wij eens buiten de bureaucratische regels om moeten bekijken wat op
basis van humane uitgangspunten van ons wordt verwacht.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Dat begrijp ik. Ik ben blij met de uitleg die mevrouw Albayrak hieraan
geeft. Zij sluit dus niet uit dat familieleden naar Nederland komen. Mijn
vraag blijft toch: waarom dan de toevoeging? In de overwegingen van de motie
staat namelijk al dat het om aanvullende opvang moet gaan. Wij weten allemaal
dat Kamerbreed is ondersteund dat opvang in de regio de voorkeur verdient.
Ik ben er toch bang voor dat dit een nodeloze beperking inhoudt die kan impliceren
dat de regio "vol" moet zijn, naar welke arbitraire criteria dan ook gemeten,
voordat Nederland mensen gaat opnemen. Is mevrouw Albayrak daar niet ook bang
voor?Mevrouw Albayrak (PvdA):Nee. Mevrouw Halsema weet dat dit nooit de bedoeling van de PvdA kan zijn.
Het gaat in de motie om het verzoek van de UNHCR om mensen in Nederland op
te vangen. Het is bekend dat in het debat ook is gediscussieerd over mensen
die daarbuiten nog naar Nederland zouden moeten komen. Die discussie is naar
mijn idee nog lang niet afgerond.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Mevrouw Albayrak heeft de motie gewijzigd omdat er ondanks haar intenties
interpretatieverschil kon ontstaan over het woord "evenredigheid". Ik blijf
erover bezorgd dat ook een interpretatieverschil kan ontstaan over deze toevoeging.
Ik snap niet waarom zij een nieuwe onduidelijkheid toelaat, als zij die juist
door een heropening heeft willen wegnemen.Mevrouw Albayrak (PvdA):De twijfel die mevrouw Halsema nu uit, deel ik duidelijk niet. De tekst
en de uitleg die ik daaraan nu geef, zijn voor ons in ieder geval onmiskenbaar.De heer De Wit (SP):Ik wil mevrouw Albayrak nog voor alle duidelijkheid een vraag stellen.
Wordt door haar fractie enige beperking aangebracht in het aantal op te vangen
vluchtelingen uit Kosovo in Nederland?Mevrouw Albayrak (PvdA):Als de bedoelde situatie zich voordoet, zullen wij daarover doorpraten.
In de Kamer heb ik al eerder namens de PvdA-fractie gezegd dat het naar onze
mening om een redelijk aandeel moet gaan. Wat dat redelijk aandeel is, zullen
wij in de Kamer uiteindelijk met z'n allen moeten bepalen, mijnheer De Wit.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ik sta hier met enige gemengde gevoelens. Terwijl wij spreken
over een humanitaire ramp in Midden-Europa, steggelen wij toch over of gaan
wij beschamend om met de vraag hoe wij daar in Nederland mee moeten omgaan.Een ding staat voor de CDA-fractie voorop: als het ondanks de wens om
de opvang primair in de buurlanden te laten plaatsvinden, duidelijk noodzakelijk
is dat de Europese landen een aandeel in de opvang dragen en bescherming bieden
aan de mensen die deze bescherming nodig hebben, behoort daar eigenlijk geen
binnenlandse politieke discussie over gevoerd te worden. Wij steunen deze
motie om het signaal af te geven dat wij in Nederland mensen willen opvangen
die opgevangen moeten worden, bijvoorbeeld omdat zij uiterst noodzakelijke
medische hulp nodig hebben die niet in de regio gegeven kan worden of omdat
de UNHCR het beroep doet op de lidstaten, waaronder Nederland,
die opvang te bieden. Het lijkt mij goed indien de Kamer aan de vooravond
van een actie ten behoeve van de vluchtelingen die uitspraak doet. Daarom
heeft de CDA-fractie deze motie medeondertekend. Het gaat dan niet om gesteggel
over 500 mensen meer of minder.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik stel de heer Verhagen nu de vraag die ik ook aan mevrouw Albayrak heb
gesteld omdat ik weet dat de toevoeging aan de motie van de hand van de heer
Verhagen is. Hij stelde daar prijs op.Waarom vindt hij die toevoeging noodzakelijk als hij meent dat er niet
gesteggeld mag worden over 500 mensen meer of minder? Waarom wordt dan toch
een beperking in de tekst opgenomen?De heer Verhagen (CDA):Eens en temeer hebben de Kamer en de regering duidelijk naar voren gebracht
dat de opvang primair in de buurlanden zal plaatsvinden. De financiële
ondersteuning daarvoor is in de verschillen debatten nadrukkelijk voor het
voetlicht gekomen. Waarom vinden wij dat essentieel? Ten eerste, om Milosevic
niet alsnog gelijk te geven als het gaat om zijn etnische zuivering. Ten tweede,
vanwege het feit dat onze hele actie – ook de luchtaanvallen richting
het Servische leger – erop gericht is om een situatie te creëren
waarbij de gevluchte Kosovaren snel, veilig en in vrede terug kunnen naar
hun eigen gebied in Kosovo. Om die redenen verdient opvang in de buurlanden
de voorkeur.Omdat er een situatie denkbaar is waarbij mensen naar andere landen moeten
worden vervoerd, bijvoorbeeld vanwege het niet voorhanden zijn van goede medische
voorzieningen in de regio, moet je als niet-buurland bereid zijn om die mensen
op te vangen. De UNHCR zal bepalen of opvang buiten de buurlanden essentieel
is. Wij hebben echter heel nadrukkelijk willen aangeven dat opvang in de regio
het primaire doel blijft. Vandaar die toevoeging!Mevrouw Halsema (GroenLinks):Wij hameren er steeds op dat het gevaar voor een politieke en economische
destabilisatie in de regio een van de argumenten is voor opvang in West-Europa.
Dat argument heb ik niet van anderen gehoord. Kan dat volgens deze motie een
argument zijn om vluchtelingen alsnog in West-Europa op te vangen?De heer Verhagen (CDA):Het gevaar van een politieke en economische destabilisatie in de buurlanden,
in Albanië, maar natuurlijk met name in Macedonië, is juist de reden
waarom de CDA-fractie een klemmend beroep heeft gedaan op een adequate financiële
voorziening richting buurlanden. Dat is dus macro-economische steun. Wij hebben
daarbij heel nadrukkelijk aandacht gevraagd voor het volgende. Ook al is er
nu blijkbaar een buffer aan financiële voorzieningen, men moet er zeer
alert op zijn dat in een andere situatie aanvullende financiële middelen
gegarandeerd zijn. Dat is gisteren ook toegezegd door minister Van Aartsen.
Op het moment dat de UNHCR van mening is dat opvang buiten de regio noodzakelijk
is, verzoeken wij de Nederlandse regering daar positief tegenover te staan.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Volgens de heer Verhagen sluit deze motie dus eigenlijk het argument van
economische en politieke destabilisatie uit als reden voor mensen om naar
Nederland te komen?De heer Verhagen (CDA):De UNHCR had enige tijd geleden vanwege het gevaar van economische destabilisatie
het plan om 100.000 vluchtelingen uit Macedonië te laten vertrekken.
Dat was de reden waarom er toentertijd bijvoorbeeld door het Duitse voorzitterschap
gesproken is over de opvang van deze 100.000 mensen in Europa. Toen bleek
dat Albanië bereid was om deze mensen op te vangen, is het plan in de
JBZ-raad naar voren gekomen om zich financieel garant te stellen voor de opvang.
Dat was de achterliggende reden. Toen was er dus geen noodzaak meer om de
vluchtelingen in andere Europese landen op te vangen. Dat plan is naderhand
weer aangepast, omdat er aanmerkelijk minder mensen van Macedonië naar
Albanië gingen. Het volgende staat voorop. Als er gezorgd kan worden
voor opvang in de buurlanden, dan verdient dat verre de voorkeur. De redenen
daarvoor heb ik al eens en temeer aangegeven. Dat hoort de primaire opzet
te zijn. Tegelijkertijd moet Nederland als beschaafd Europees land duidelijk
de bereidheid uitspreken dat het zijn verantwoordelijkheid zal nemen als er
in de regio niet goed voor die mensen gezorgd kan worden.De voorzitter:Zonder te willen afdingen op het belang van het onderwerp, wil ik erop
wijzen dat dit inmiddels de vierde ronde is. Ik verzoek de woordvoerders zich
enigszins te beperken.De heer Hoekema (D66):Mevrouw de voorzitter! Ik houd mij graag aan uw aanwijzing. Dit debat
verdient niet de schoonheidsprijs. Als het zo doorgaat, zullen wij dinsdag,
een week na het overleg met de bewindslieden, over een belangrijk onderwerp
spreken, namelijk het Nederlandse en het Europese beleid bij de opvang van
vluchtelingen uit Kosovo.De motie van mevrouw Albayrak daalde gisteren betrekkelijk spontaan neer
in deze vergaderzaal. In de tekst van die motie stond het woord "evenredig".
Ik heb daar gisteren een opmerking over gemaakt in het voortgezet algemeen
overleg. Ik heb gezegd dat het in mijn ogen niet wenselijk is om daar mathematisch,
tot op de millimeter, mee om te gaan. Dit is ook de kern van het debat van
gisteren, verlengd tot vandaag. Het gaat om humanitair beleid en niet om wiskunde.
Vooruitlopend op het Europese beleid is er het Nederlandse beleid, dat anticiperend
op dat beleid wordt uitgevoerd. De minister van Justitie heeft dat gisteren
heel goed neergezet. In dat Nederlandse beleid moet sprake zijn van ruimhartigheid.
Het is niet noodzakelijk of gewenst om daarbij mathematisch, tot op de cijfers
achter de komma, om te gaan met de precieze vaststelling van het begrip "evenredig".
Ik ben heel gelukkig dat deze motie gewijzigd is ingediend. Ik ben ook heel
gelukkig met het aantal partijen en de personen die de motie hebben medeondertekend.De heer Kamp (VVD):Mevrouw de voorzitter! De minister heeft ons gisteren meegedeeld dat de
UNHCR heeft gevraagd om geen vluchtelingen uit de regio weg te halen. De UNHCR en de EU-landen willen opvang in de regio. Alleen als opvang
in de regio niet kan, is opvang elders aan de orde. De VVD-fractie neemt aan
dat als er een UNHCR-verzoek komt voor opvang elders, dit verzoek gericht
zal worden aan de Europese Unie en uit zal gaan van evenredigheid. Ook de
bewindslieden, zo is ons tijdens twee algemene overleggen en tijdens een plenair
debat gebleken, gaan uit van evenredigheid.Mevrouw Albayrak (PvdA):Kan de heer Kamp preciseren wat hij met het woord "evenredigheid" bedoelt?
Een en ander was immers voor mij reden om een gewijzigde motie in te dienen.
Wij spreken dus niet meer over hetzelfde.De heer Kamp (VVD):Ik geef er de voorkeur aan te vertellen wat ik van deze motie vind. Als
mevrouw Albayrak daarna nog iets wil vragen, zal ik daar graag op antwoorden.De voorzitter:Mevrouw Albayrak stelt een vraag over een term die u net heeft gebruikt.
Ik denk dat het terecht is dat zij deze vraag stelt.De heer Kamp (VVD):Ik zal deze vraag beantwoorden door de laatste twee zinnen van mijn betoog
uit te spreken. Een uitspraak van de Kamer, gericht op het verzekeren van
menswaardige opvang van de slachtoffers van Milosevic vinden wij van belang.
Wij vinden ook een brede steun voor die uitspraak van belang. Wij denken dat
het verschil tussen "redelijk aandeel", de term van mevrouw Albayrak, "evenredig
aandeel", de term van de bewindspersonen, en "naar rato van het aantal inwoners",
de term van de VVD, te gering is om te kibbelen over dit onderwerp. Wij willen
zorgen dat er duidelijkheid is voor de slachtoffers van Milosevic. Wij hopen
dat daar met deze, zoveelste versie van de motie-Albayrak aan wordt bijgedragen.De voorzitter:Ik ben even in verwarring. Er spreekt nu een medeondertekenaar van de
motie. De indienster van de motie stelt nu vragen over de uitleg van de motie.
Het wordt wat ingewikkeld.Mevrouw Albayrak (PvdA):Ik heb aangegeven waarom ik deze gewijzigde motie heb ingediend. De heer
Kamp vindt het nodig om dezelfde uitleg, die voor mij reden was om de motie
te wijzigen, nogmaals uit de doeken te doen. Daar wil ik opheldering over.
Daar mag geen misverstand over bestaan.De heer Kamp (VVD):Voorzitter! Mag die opheldering door mij bestaan uit hetgeen ik heb gezegd?
Ik vind het verschil tussen een evenredig aandeel, een redelijk aandeel en
een deel naar rato van het aantal inwoners te gering. Er is veel ellende in
de regio. Er moet geholpen worden. Daarom is het nu niet het moment om hierover
te kibbelen. Vandaar dat ik deze motie heb medeondertekend.De voorzitter:U heeft wel te maken met het feit dat de indiener de eerste uitlegger
van een motie is. Als er verschil van mening is over de interpretatie van
een motie, moet de heer Kamp zich dus wel realiseren wat er gebeurt. Ik geef
dat aan hem mee.De heer Kamp (VVD):Mijn woorden mogen duidelijk zijn. Of men er nu de ene of de andere interpretatie
aan geeft, de verschillen zijn wat mij betreft te klein. Ik vind dat voorop
moet staan dat met steun van een zo breed mogelijk gedeelte van de Kamer een
uitspraak wordt gedaan waarmee de bewindslieden uit de voeten kunnen. Dat
kan op basis van deze motie.Mevrouw Albayrak (PvdA):Ik ben het daarmee uiteraard van harte eens. Ik kan mij niet voorstellen
dat wij over de inhoud van het onderwerp van vandaag met de heer Kamp of met
wie dan ook van mening verschillen. Ik constateer slechts dat het woordje
"evenredig" uit de motie weg is gelaten. Ik laat het daarbij.De heer Kamp (VVD):Ik laat mij door het gegoochel met verschillende varianten van de motie
van mevrouw Albayrak, de ene keer met toevoeging, de andere keer zonder, de
ene keer met explicatie, de andere keer zonder, niet weerhouden om bij te
dragen aan een brede steun van de Kamer voor een menswaardige opvang in een
of andere vorm voor de slachtoffers van Milosevic.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! Ik ben het met de heer Verhagen eens dat de crisissituatie
in Kosovo eigenlijk niet gepaard zou mogen gaan met uitgebreid binnenlands
gesteggel. Dat bleek echter helaas noodzakelijk in verband met de terughoudendheid
van de Nederlandse regering om gevluchte Kosovaren ruimhartig op te vangen.
Ons uitgangspunt in het debat is steeds geweest: primair opvang in de regio,
maar daarnaast en aanvullend ruimhartig en actief opvangen in Nederland, zoals
dat is gedaan door bijvoorbeeld Duitsland, Zwitserland en Noorwegen. Dit heb
ik ook als principe-uitspraak in mijn motie vastgelegd.Om die reden was ik blij met de allereerste versie van de motie-Albayrak
c.s., waarin duidelijk werd gemaakt dat de Nederlandse regering zich niet
mag verschuilen achter trage of gebrekkige Europese besluitvorming. Ik heb
het dan over de versie zonder de handgeschreven toevoegingen. Nu inmiddels
de toevoeging Kamp is verdwenen, vind ik de motie weer behoorlijk opgeknapt.
Mijn zorg blijft bestaan bij de toevoeging die de heer Verhagen heeft aangebracht:
"als niet meer in de eigen regio kan worden opgevangen". Ik denk dat dit de
deur kan blijven openen naar nieuwe beperkingen in de ruimhartigheid. Ik twijfel
er dus nog over of mijn fractie deze motie moet steunen.De heer De Wit (SP):Mevrouw de voorzitter! Gisteren heb ik namens de SP-fractie het standpunt
ingenomen dat Nederland ruimhartig opvang moet bieden. Dat standpunt was trouwens
al eerder door onze fractie ingenomen. De motie die ik daarvoor heb ingediend,
beoogt een duidelijk signaal af te geven aan de UNHCR dat Nederland nu al
bereid is tot opvang, met de vraag om daarop te reageren. De motie zoals die
nu door mevrouw Albayrak wordt voorgesteld, bevat in ieder geval geen beperking
in het aantal; daar heb ik uitdrukkelijk bij interruptie naar gevraagd. In
dat opzicht zie ik een grote gelijkenis met de tweede alinea van mijn eigen
motie, waar ook geen beperking in aantal is genoemd. Ik ben dan ook benieuwd naar het standpunt van de regering over de motie van mevrouw Albayrak.
Deze motie kan overigens op de steun van de SP-fractie rekenen.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter! Ook ik voel enige verlegenheid dat de Kamer zoveel moeite
heeft om gezamenlijk een motie te formuleren over de vluchtelingenproblematiek,
een onderwerp dat wij allemaal als een ernstige tragedie zien. En dat terwijl
wij ons op hoofdlijnen kunnen vinden in de lijnen zoals die in het regeringsbeleid
worden getrokken! Niettemin wil ik graag nog motiveren waarom de SGP-fractie
haar steun wil geven aan de gewijzigde motie, waarin nu het woord "evenredigheid"
is weggevallen.Ik merk op dat dit niet a contrario moet worden uitgelegd, in die zin
dat het de bedoeling is om een onevenredig aantal op te vangen. Wel is nu
duidelijk dat het niet de bedoeling is om te millimeteren en te discussiëren
over de vraag wat die evenredigheid precies inhoudt, of op voorhand de suggestie
op te roepen dat wij ons volstrekt afhankelijk stellen van Europese afspraken,
hoe belangrijk het ook is dat met voortvarendheid aan die afspraken wordt
gewerkt. Het gaat er nu om dat Nederland zelfstandig aanspreekbaar is op haar
redelijk aandeel. Dat is mijns inziens in de kern het signaal dat deze motie
afgeeft.De woorden aan het slot van de motie "die niet opgevangen kunnen worden
in de regio" beschouwt de SGP-fractie niet als een beperkende voorwaarde,
maar als een uitdrukking van de prioriteit die aan de opvang in de regio wordt
toegekend.Staatssecretaris Cohen:Mevrouw de voorzitter! Van de motie die gisteren aan de orde was, heeft
de regering gezegd dat zij overbodig was, omdat datgene wat erin stond het
beleid van de regering uitstekend weergaf. Ik heb daaraan vandaag, zeker na
wat ik er verder over heb gehoord, eigenlijk niets toe te voegen. Wat ons
betreft, is ook deze motie overbodig, zeker gegeven de woorden die er verder
over zijn uitgesproken. Natuurlijk stelt de regering zich positief op in het
geval dat de UNHCR een verzoek tot Nederland richt tot het opvangen van vluchtelingen
uit Kosovo die niet in de regio kunnen worden opgevangen. De heer Van der
Staaij heeft gelijk dat dat niet een beperkende zin is, maar dat het laatste
stukje nog weer eens het hoofdpunt van ons beleid laat zien. Dan gaat het
niet alleen om het beleid van Nederland, maar ook om het beleid dat in geheel
Europa gestalte krijgt. Natuurlijk gaan wij er ook van uit dat als de UNHCR
een dergelijk verzoek tot ons richt, dit een redelijk aandeel van de opvang
betreft. Als daaraan voldaan is, spreekt het in de gegeven omstandigheden
vanzelf dat de regering in die zin zal handelen. Kortom, opnieuw geldt dat
deze motie wat ons betreft overbodig is.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, volgende week over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.Sluiting 14.26 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-4144-4148.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl