Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het filmstimuleringsbeleid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5830-5832

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-08-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 91, pagina 5830-5832

01-07-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28989Toon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 25434Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de politiePagina 5870-5872
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met de strafbaarstelling van beledigende uitlatingen en het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden wegens een lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap (strafbaarstelling discriminatie wegens een handicap) (28221)Pagina 5899-5899
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over inburgering, te weten: - de motie-Sterk c.s. over de concrete uitwerking van het inburgeringsstelsel (27083, nr. 46); - de motie-Sterk c.s. over een systeem van kwaliteitseisen (27083, nr. 47); - de motie-Dijsselbloem over de invulling van een nieuwe wet Inburgering (27083, nr. 48) en negen andere motiesPagina 5907-5908
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de waterhuishouding en de Wet milieubeheer ten behoeve van de implementatie van richtlijn nr. 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PbEG L 327) (Implementatiewet EG-kaderrichtlijn water) (28808),over: de motie-Van Lith/Van der Staaij over de opzet van een meetprogramma (28808, nr. 16)Pagina 5899-5900
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over werkgelegenheid, te weten:de motie-Marijnissen c.s. over een actieplan ter beperking van de ongewenste schooluitval in het beroepsonderwijs (29200 XV, nr. 85)Pagina 5905-5905
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29560)Pagina 5904-5904
Stemming over moties, ingediend bij het debat over bouwfraude, te weten: - de motie-Halsema c.s. over een regeling voor klokkenluiders (28244, nr. 78); - de motie-Atsma c.s. over duidelijke wet- en regelgeving en de inventarisatie van de rechtspositie van klokkenluiders (28244, nr. 79)Pagina 5915-5916
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van algemeenverbindendverklaring cao's, te weten: de motie-De Wit over cao's met contractloonstijgingen en/of bovenwettelijke aanvullingen in het tweede ziektejaar (29200 XV, nr. 98)Pagina 5913-5913
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over de ZuiderzeelijnPagina 5845-5847
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zittend ziekenvervoer, te weten: - de motie-Kant c.s. over het terugdraaien van de beperking van het zittend ziekenvervoer (29200 XVI, nr. 258); - de motie-Smits c.s. over verruiming van de hardheidsclausule (29200 XVI, nr. 259); - de motie-Vietsch c.s. over de hardheidsclausule en monitoring (29200 XVI, nr. 260) en één andere motiePagina 5914-5914
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over UPC/Kabelnota, te weten: - de motie-Gerkens c.s. over de resultaten van de onderzoeken van NMa en OPTA naar de kabelsector (27088, nr. 33); - de motie-Gerkens/Vendrik over regulering door OTA van de tarieven van kabelabonnementen (27088, nr. 34); - de gewijzigde motie-Aptroot over het niet verlenen van toestemming voor vergroting van de deelname van KPN in Digitenne (27088, nr. 38) en enkele andere motiesPagina 5895-5895
De behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29564)Pagina 5873-5877
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van de Wet financiering sociale verzekeringen (Invoeringswet Wet financiering sociale verzekeringen (29531)Pagina 5906-5907
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29611)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de nota Mobiliteit, te weten: - de motie-Van Hijum/Hofstra over de belastingen op automobiliteit (29644, nr. 2); - de motie-Gerkens over het Belgisch voorbeeld ter bevordering van openbaar vervoer (29644, nr. 3)Pagina 5910-5910
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het kabinetsplan administratieve lasten, te weten: - de motie-Aptroot/Smeets over het meten en reduceren van nalevingskosten (29515, nr. 18); - de motie-Aptroot/Smeets over een coördinerend Europees commissaris voor vermindering administratieve lasten (29515, nr. 19); - de motie-Smeets over administratievelastenplafonds per departement (29515, nr. 20) en één andere motiePagina 5907-5907
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het drugsbeleid, te weten: - de motie-Albayrak c.s. over uitbreiding van het heroïne-experiment (24077, nr. 128); - de motie-Albayrak/Nawijn over hogere maximumstraffen voor het telen van softdrugs in woonwijken (24077, nr. 129); - de motie-Albayrak over het achterdeurbeleid (24077, nr. 130) en vijf andere motiesPagina 5914-5915
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de huisvesting van bewindslieden, te weten: - de motie-Van Gent over een maximum aan inrichtingskosten van 5000 euro (29200 XI, nr. 121); - de motie-Van Bommel over een norm voor maximering (29200 XI, nr. 122)Pagina 5912-5912
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 mei 2004 over de evaluatie APK-auto'sPagina 5842-5843
De behandeling van: de Raming der voor de Tweede Kamer in 2005 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (29527)Pagina 5840-5840
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over prenatale screening, te weten: - de motie-Arib c.s. over een overzicht van de kosten van screening voor alle zwangere vrouwen (29323, nr. 4); - de motie-Ormel c.s. over advisering van het gebruik van foliumzuur (29323, nr. 5)Pagina 5903-5903
Presentie en opening (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5823-5823
Het debat over de opzegging van het NajaarsakkoordPagina 5887-5894
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de tariefverhogingen NS, te weten:de motie Gerkens c.s. over het tegenhouden van de prijsstijging van de NS per 1 juli 2004 (23645, nr. 72)Pagina 5913-5913
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 in verband met de invoering van een aftrekverbod voor de aankoopkosten van een deelneming (29381)Pagina 5905-5906
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over medische zorg asielzoekers, te weten: - de motie-Tonkens over het instellen van vertrouwenspersonen in asielzoekerscentra (29484, nr. 3); - de motie-Tonkens over vergoeding van anticonceptiemiddelen (29484, nr. 4); - de motie-Tonkens over een tweejaarlijkse monitor geestelijke gezondheidszorg allochtonen (29484, nr. 5) en één andere motiePagina 5903-5903
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29568)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over Kinderen in het vreemdelingenbeleid, Asielbeleid Sudan, Terugkeerbeleid, te weten:de motie-Klaas de Vries/Vos over opschorting van uitzettingen van Sudanese uitgeprocedeerden (19637, nr. 831); - de motie-Klaas de Vries/Vos over absolute voorrang voor ama's en gezinnen met minderjarige kinderen (19637, nr. 832); - de motie-Vos/Klaas de Vries over vreemdelingenbewaring in het geval van minderjarige asielzoekers (19637, nr. 833); - de motie-Vos/Klaas de Vries over opvangvoorzieningen voor minderjarige asielzoekers (19637, nr. 834) en zes andere motiesPagina 5911-5911
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en de Wegenverkeerswet 1994, in verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima (28484)Pagina 5897-5899
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie Wet BIG, te weten: - de motie-Tonkens over registratie van de beroepen vaktherapeut en GGZ-agoog (29282, nr. 11); - de motie-Tonkens c.s. over de mogelijkheden om de positie van de burger ten aanzien van alternatieve beroepsbeoefenaren te versterken (29282, nr. 12)Pagina 5914-5914
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29564), en over:de motie-Lambrechts over de zorgvernieuwing in thuiszorg en verpleeghuiszorg (29564, nr. 7)Pagina 5904-5905
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de voorbereiding van het kabinetsbesluit Irak, te weten:de motie-Koenders/Karimi over een werkgroep die onbeantwoorde vragen inventariseert en aanbevelingen doet over de beantwoording daarvan (23432, nr. 172)Pagina 5907-5907
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over begeleiding van blinde en slechtziende leerlingen, te weten:de motie-Lambrechts c.s. over inzet van middelen ten behoeve van leerwegondersteuning (27728, nr. 72)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de evaluatie Wet BIGPagina 5878-5879
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het Schattingsbesluit WAO, te weten: - de motie-Bussemaker/Vendrik over een plan met concrete prestatiedoelstellingen (29498, nr. 8); - de motie-Bussemaker/Vendrik over inkomenscompensatie voor werkende arbeidsongeschikten (28333, nr. 37); - de motie-Verburg c.s. over een gesprek met een arbeidskundige voorafgaand aan de herbeoordeling (28333, nr. 38) en vijf andere motiesPagina 5912-5913
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over APK voor auto's, te weten: - de motie-Hofstra over enige wijzigingen binnen het APK-stelsel (29467, nr. 4); - de motie-Hofstra over de Europese regels inzake APK-keuringen (29467, nr. 5)Pagina 5910-5910
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota (29555)Pagina 5903-5903
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot wijziging van de Vleeskeuringswet en de Warenwet inzake de heffing van retributies, de Vleeskeuringswet en de Wet op de economische delicten (29640); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968 met betrekking tot de plaats van levering van gas en elektriciteit (implementatie richtlijn gas en elektriciteit) (29522); - het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet der Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29552) en diverse andere begrotingswetten.Pagina 5823-5824
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de tariefverhogingen Nederlandse SpoorwegenPagina 5867-5867
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het IBO bekostiging waterbeheer, te weten: - de motie-Van der Staaij/Geluk over het benodigde gemeentelijk instrumentarium ter financiering van de watersysteemtaken (29428, nr. 2); - de motie-Van Lith/Geluk over informatie over de te kiezen opties, de verbetering van doelmatigheid en voortgang van samenwerking in de regio (29428, nr. 3); - de motie-Boelhouwer c.s. over de financieringssystematiek (29428, nr. 4)Pagina 5913-5913
Stemmingen in verband met de Raming der voor de Tweede Kamer in 2005 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (29527), en over: - de motie-Vos over uitbreiding van het register voor buitenlandse reizen (29527, nr. 13); - de motie-Rambocus over een substantiële verhoging van het budget voor fractieondersteuning (29527, nr. 14); - de motie-Dubbelboer over een zelfstandige begrotingsautoriteit voor de Staten-Generaal (29527, nr. 15) en één andere motiePagina 5901-5901
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 juli 2004 over het zittend ziekenvervoerPagina 5877-5878
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29569)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het functioneren van politieke commissies, te weten: - de motie-Halsema c.s. over terughoudendheid bij het instellen van eenmalige ad-hoccommissies (29508, nr. 3); - de motie-Halsema c.s. over het openbaar maken van de hoofd- en nevenfuncties van leden van ad-hoccommissies (29508, nr. 4); - de motie-Halsema over de mogelijkheid van de Kamer een rol te spelen bij het instellen van en opdracht te verlenen aan ad-hoccommissies (29508, nr. 5) en twee andere motiesPagina 5911-5912
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 juli 2004 over twee op één celPagina 5885-5886
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de Illegalennota, te weten: - de motie-Van Fessem/Nawijn over een notie over voor- en nadelen van het strafbaar stellen van illegaal verblijf (29537, nr. 3); - de motie-Van Fessem c.s. over het middel van ongewenstverklaring (29537, nr. 4); - de motie-Dijsselbloem c.s. over het sneller ongewenst verklaren van illegalen, maximale detentie en directe uitzetting (29537, nr. 5) en enkele andere motiesPagina 5895-5897
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels betreffende de financiering van de sociale verzekeringen (Wet financiering sociale verzekeringen) (29529)Pagina 5906-5906
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de tariefverhogingen Nederlandse Spoorwegen.Pagina 5869-5870
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over SchipholPagina 5824-5826
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het algemeen verbindend verklaren van cao'sPagina 5866-5866
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het gemeenschappelijk landbouwbeleid, te weten:de motie-Waalkens over de formulering van een concreet stappenplan (28625, nr. 15);de motie-Waalkens c.s. over hectaretoeslagen voor biologische producenten (28625, nr. 16)Pagina 5902-5903
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over DAC-criteria, te weten: - de motie-Karimi c.s. over afzien van actieve inzet binnen het DAC-comité (29200 V, nr. 90); - de motie-Huizinga-Heringa/Fierens over ODA-toerekening van kwijt te schelden exportkredietschulden (29200 V, nr. 91); - de motie-Fierens c.s. over CDM-projecten (29200 V, nr. 92) en één andere motiePagina 5902-5902
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer en enige andere wetten ten behoeve van de implementatie van richtlijn nr. 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van Richtlijn 96/61/EG van de Raad (PbEU L 275) en de instelling van een emissieautoriteit (Implementatiewet EG-richtlijn handel in broeikasgasemissierechten) (29565),over:de motie-Samsom over de veiling van emissierechten (29565, nr. 11).Pagina 5900-5900
Debat naar aanleiding van: - een algemeen overleg op 24 juni 2004 over kinderen in het vreemdelingenrecht; - een algemeen overleg op 10 juni 2004 over de actuele situatie in West-Sudan; - een algemeen overleg op 29 juni 2004 over terugkeer- en uitzetbeleidPagina 5847-5852
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de Zuiderzeelijn, te weten: - de motie-Dijksma c.s. over de uitkomsten van de TCI (27658, nr. 13); - de motie-Hofstra c.s. over de precieze inhoud van het project (27658, nr. 14)Pagina 5910-5911
De behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat) (XII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29560)Pagina 5840-5842
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het huurbeleid, te weten: - de motie-Vergeer c.s. over onderzoek naar de effecten op doorstroming in de huurwoningenmarkt (27926, nr. 28); - de motie-Depla c.s. over het tegengaan van segregatie als randvoorwaarde (27926, nr. 29)Pagina 5912-5912
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over het functioneren van politieke commissiesPagina 5852-5856
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29558)Pagina 5903-5903
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over radioactief afval, te weten:de motie-Spies c.s. over wijziging van relevante wetgeving, onderzoek en een dringend verzoek aan EPZ (25422, nr. 38)Pagina 5913-5913
Regeling van werkzaamheden (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5836-5840
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29563)Pagina 5904-5904
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de BreedbandnotaPagina 5859-5860
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het Schattingsbesluit WAOPagina 5861-5866
Stemming over een motie, ingediend in het debat over innovatie in het energiebeleid, te weten:de motie-De Krom/Hessels over onderzoek naar het zo kostenefficiënt mogelijk halen van duurzame-energiedoelstellingen (29575, nr. 2)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het filmstimuleringsbeleidPagina 5830-5832
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het frequentiebeleid, te weten: - de motie-Gerkens c.s. over een onderzoek naar de mogelijkheden en kosten van het gebruik van draadloze technologie (24095, nr. 165); - de motie-Aptroot over richtlijnen opdat er geen sprake is van financiële betrokkenheid van lokale overheden of andere politieke instellingen (24095, nr. 166)Pagina 5912-5912
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het filmstimuleringsbeleid, te weten: - de motie-Dittrich over een adequate stimulering van publieksfilms (28989, 25434, nr. 6); - de motie-Rijpstra over de inhoud van het opgebouwde filmstimuleringsbeleid in de komende jaren (28989, 25434, nr. 7)Pagina 5909-5909
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over bezuinigingen op de publieke omroep.Pagina 5826-5830
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over IBO Bekostiging WaterbeheerPagina 5867-5869
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met een regeling over de behandeling van klachten over bestuursorganen door een ombudsman, alsmede daarmee samenhangende wijziging van de Wet Nationale ombudsman, de Gemeentewet, de Provinciewet, de Waterschapswet en de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wet extern klachtrecht) (28747)Pagina 5905-5905
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de bouwfraudePagina 5883-5885
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over verkoop agrarische domeingronden, te weten:de motie-Waalkens over opname van een anti-speculatiebeding bij vervreemding van domeingronden (24490, nr. 18)Pagina 5901-5901
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2004 over verhuis- en inrichtingskosten van de huidige bewindsliedenPagina 5856-5857
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over drugsbeleidPagina 5879-5883
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over fraude bouwbedrijven, te weten:de motie-Van Vroonhoven-Kok over een analyse van de werking en onderlinge verhouding van de Mededingingswet en de Algemene wet rijksbelastingen (28244, nr. 75)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over software-octrooienPagina 5832-5836
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over eigen bijdrage thuiszorgPagina 5872-5873
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2004 over radioactief afvalPagina 5870-5870
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over MCO, te weten:de motie-Atsma/Bakker over de oorspronkelijke fusievariant (29200 VIII, nr. 152);de motie-Vergeer c.s. over de geplande bezuinigingen en de bekostiging en positie van de orkesten en het koor (29200 VIII, nr. 153)Pagina 5909-5909
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van SUWI/UWV, te weten:de motie-Van Gent/De Wit over een uitgebreid en onafhankelijk onderzoek naar de bedrijfsvoering van UWV (26448, nr. 143)Pagina 5912-5912
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de software-octrooien, te weten: - de motie-Gerkens/Vendrik over de besluitvorming in de Raad voor concurrentievermogen (21501-30, nr. 51); - de motie-Van Dam c.s. over onthouding van steun aan het huidige Raadsvoorstel (21501-30, nr. 52)Pagina 5909-5909
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het huurbeleidPagina 5857-5859
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en de Wegenverkeerswet 1994, in verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima (28484), te weten: de motie-Griffith over onderzoek naar mogelijkheden, nut en noodzaak van verlaging van voorlopige hechtenis (28484, nr. 31)Pagina 5899-5899
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5916-5916
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over stationsfietsenstallingenPagina 5844-5844
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen inzake sociale verzekeringen (29529 en29531), te weten: - de motie-Weekers/Noorman-den Uyl over heroverweging van de beslis- en bezwaartermijnen (29529,29531, nr. 16, herdruk); - de motie-Weekers c.s. over halfjaarlijkse rapportage over de voortgang van het proces (29529, 29531, nr. 17)Pagina 5907-5907
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29604)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over twee op één cel, te weten: - de motie-Straub/Vos over het overgaan tot de landelijke invoering alvorens met de Kamer is overlegd over het evaluatierapport (24587, nr. 107); - de motie-Halsema/De Wit over de toepassing met dwang (24587, nr. 108)Pagina 5915-5915
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de thuiszorg, te weten: - de motie-Smits over verlaging van de gehanteerde percentages (23235, nr. 73); - de motie-Kant c.s. over het terugdraaien van de verhoging (23235, nr. 74)Pagina 5914-5914
Stemmingen over moties, ingediend in het debat inzake Schiphol/Polderbaan (26959), te weten: - de motie-Duyvendak/Samsom over een maximale toename van de hinder in het gebied binnen de 50 dB(A) contour van 1 dB(A) (26959, nr. 76); - de motie-Duyvendak/Samsom over de operationele problematiek (26959, nr. 77)Pagina 5908-5909
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Dittrich, Halsema en Van Nieuwenhoven houdende regels omtrent de vaste boekenprijs (Wet op de vaste boekenprijs) (28652)Pagina 5906-5906
Stemming over een motie, ingediend in het debat over stationsfietsenstallingen, te weten: de motie-Gerkens c.s. over de openingstijden van de bewaakte fietsenstallingen (29200 XII, nr. 141)Pagina 5910-5910
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de politie, te weten: - de motie-Van Heemst/Algra over de rechtspositionele arrangementen bij de politiekorpsen (28824, nr. 14); - de motie-Van Heemst/Cornielje over beperking van de thans geraamde terugval van de politiesterkte (28824, nr. 15); - de motie-Algra c.s. over verbetering van de naleving van de meldingsplicht in geval van pogingen tot zelfdoding en sterfgevallen in politiecellen (28824, nr. 16)Pagina 5914-5914
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de nota MobiliteitPagina 5844-5845
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over SUWI/UWVPagina 5860-5861

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 30 juni 2004 over het filmstimuleringsbeleid.De heer Dittrich (D66):Mijnheer de voorzitter. De filmsector is de afgelopen jaren enorm succesvol
geweest. Dat kun je afmeten aan het marktaandeel van de Nederlandse film.
Dat zie je ook aan de grote mensenmassa's die naar populaire Nederlandse speelfilms
in de bioscoop zijn geweest. Er komt veel publiek. Iedereen praat erover.
Er zijn ook internationale successen geboekt. De filmsector in Nederland is
dus echt iets om trots op te zijn. Zeker in een groter wordend Europa is het
goed om te zien dat onze eigen cultuur via de film de grenzen overstijgt en
dat wij internationaal meespelen.Er is een aantal onderzoeken geweest, onder andere van Berenschot en van
Baker & McKenzie. Zij hebben gekeken naar de filmsector en zij hebben
gezocht naar de redenen van deze groei. Zij komen tot de conclusie dat de
specifieke fiscale maatregelen die de overheid in de afgelopen jaren heeft
genomen ten grondslag liggen aan dat succes. Nu die financiering bedreigd
lijkt te worden en er een andere wind dreigt te gaan waaien voor de filmsector
heeft mijn fractie besloten te proberen mee te sturen om het de goede kant
op te laten gaan. Daarom wil ik de Kamer de volgende motie voorleggen.De Kamer, gehoord de beraadslaging,constaterende dat het filmstimuleringsbeleid zeer succesvol is geweest,
wat ertoe heeft geleid dat de afgelopen jaren talloze succesvolle publieksfilms
zijn geproduceerd, en waardoor het marktaandeel van Nederlandse films in de
bioscopen spectaculair is gestegen;gelet op het voornemen van de Nederlandse regering om desondanks het filmstimuleringsbeleid
te versoberen en met name het fiscaal stimuleren van particuliere participatie
in de financiering van publieksfilms te beëindigen;van mening dat de stimulering van publieksfilms moet blijven bestaan en
dat daarvoor een adequaat instrumentarium om particuliere participatie in
de financiering van publieksfilms te bevorderen onontbeerlijk is;overwegende dat zowel het Berenschot-rapport uit 2003 als het rapport
dat recentelijk in opdracht van de werkgroep filmstimuleringsbeleid is gemaakt
(Baker & McKenzie) aantoont dat een fiscaal instrumentarium hiertoe onmisbaar
is;verzoekt de regering, de Kamer op prinsjesdag mee te delen op welke wijze
een adequate stimulering van publieksfilms (naast de overige onderdelen van
het filmbeleid) ook vanaf 2005 zal worden verzekerd, en daarbij op basis van
beide hierboven genoemde rapporten een adequaat instrumentarium te kiezen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Dittrich. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 6(28989,25434).Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Voorzitter. De geschiedenis van het wel of niet kunnen overleven van de
filmindustrie in Nederland loopt zelfs al iets langer dan onze confrontatie
met de staatssecretaris over het muziekcentrum van de omroep. In het algemeen
overleg heb ik gezegd dat de staatssecretaris op zich volgens mij wel van
goede wil is, maar dat het jammer is dat het kabinet dat niet lijkt te zijn
en dat zeker de ministers van EZ en van Financiën – misschien zijn
het wel de staatssecretarissen van deze ministeries – die eventuele
goede wil tegenover de Kamer nog nooit hebben getoond. Ik vind het dan ook
jammer dat ik deze staatssecretaris moet zeggen dat het absoluut noodzakelijk
is dat de zojuist door de heer Dittrich ingediende motie wordt aangenomen
en uitgevoerd. Ik hoop de mede coalitiepartijen van de heer Dittrich ervan
te kunnen overtuigen dat zij vandaag echt geschiedenis kunnen schrijven als
ook zij ervoor zorgen dat de filmindustrie in Nederland op deze manier fiscaal
verder ondersteund blijft.De heer Rijpstra (VVD):Mijnheer de voorzitter. In de aangenomen motie van de leden Bakker en
De Grave van 8 oktober 2003 werd de regering verzocht om in overleg met
de filmsector te komen tot een nieuwe opzet voor de financiering van de Nederlandse
film en om de Kamer daarover op prinsjesdag 2004 te berichten. In het algemeen
overleg van gisteren heeft ook de VVD-fractie geconstateerd dat de werkgroep
filmstimulering Baker & McKenzie een rapport hebben laten uitbrengen en
dat het kabinet naar haar mening onvoldoende is ingegaan op de voorstellen
die daarin staan. Wij vinden dat jammer, want als je tot een nieuwe opzet
van de financiering van de Nederlandse film wil komen, zul je toch alle ins
en outs op een rijtje moeten hebben gezet en van deugdelijk commentaar moeten
hebben voorzien. In onze ogen is dat onvoldoende gebeurd. In het antwoord
op de schriftelijke vragen van de leden Bakker, De Grave, Van Vroonhoven-Kok
en Van Nieuwenhoven van 22 januari 2004 wordt gesteld dat de staatssecretaris
van OCW bij de ontwikkeling van een nieuwe vorm van filmfinanciering ook de
mogelijkheden zal onderzoeken om private financieringen te genereren. De uitwerking
van deze duidelijke toezegging hebben wij onvoldoende in de brief van de staatssecretaris
aan de Kamer terug kunnen vinden. Daarom wil mijn fractie de volgende motie
indienen. De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het filmstimuleringsbeleid de afgelopen jaren tot een
stijging van het marktaandeel van de Nederlandse film in de bioscopen heeft
geleid;constaterende dat er geen inhoudelijke reactie van de regering op de voorstellen
van de werkgroep filmstimulering is ontvangen;verzoekt de regering om voor prinsjesdag met een inhoudelijke reactie
op de voorstellen zoals verwoord in het Baker & McKenzie rapport te komen;verzoekt de regering om de Kamer op prinsjesdag te informeren op welke
manier het opgebouwde filmstimuleringsbeleid verder inhoud wordt gegeven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Rijpstra. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(28989,25434).Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Het verschil tussen uw motie en die van de heer Dittrich is het woordje
"fiscaal". Dat komt in zijn motie wel en in uw motie niet voor. Het grootste
deel van het rapport van Baker & McKenzie gaat echter nu juist wel over
fiscale maatregelen. Wat bewerkstelligt u met uw motie nu eigenlijk meer dan
de heer Dittrich?De heer Rijpstra (VVD):Ik sluit volledig aan bij de motie-Bakker/De Grave, waarin de regering
wordt gevraagd om te komen met voorstellen voor een nieuwe financiering. Het
is een bewuste keuze om het woordje "fiscaal" niet te noemen. In het rapport
van Baker & McKenzie worden namelijk niet alleen fiscale voorstellen gedaan.
Op dit moment hebben wij onvoldoende zicht op de mogelijke financiële
consequenties en de voor- en nadelen. Ik wil die op papier hebben staan, voordat
ik mijn afweging maak. Dat is het verschil met de motie van de heer Dittrich.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):U sluit dus niet uit dat er uiteindelijk voor fiscale maatregelen moet
worden gekozen?De heer Rijpstra (VVD):De VVD-fractie vindt dat alle zaken op een rijtje moeten zijn gezet om
tot een goede afweging te kunnen komen. U weet uit uw periode als coalitiepartner
waarschijnlijk nog goed dat aan alle financiële voorstellen een prijskaartje
hangt.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Dat wist ik al, voordat ik Kamerlid werd.De heer Rijpstra (VVD):Dat vind ik heel knap.De heer Dittrich (D66):U vraagt de regering dus om inhoudelijk te reageren op het rapport van
Baker & McKenzie?De heer Rijpstra (VVD):Ja. In het algemeen overleg is namelijk gebleken dat de ministeries van
Financiën en Economische Zaken geen inhoudelijke analyse hebben gemaakt
van het rapport. Die analyse heb ik node gemist, omdat ik lang niet alle consequenties
kan overzien van de voorstellen in dit rapport.De heer Dittrich (D66):Het grote verschil tussen onze moties is dat ik de regering vraag om op
prinsjesdag voorstellen voor een instrumentarium aan de Kamer voor te leggen.
Die voorstellen moeten natuurlijk gebaseerd zijn op de rapporten over de filmsector.
Uit die rapporten blijkt dat de fiscale maatregelen de basis zijn van het
succes.De heer Rijpstra (VVD):Die zijn deels verantwoordelijk voor het succes. Er zijn natuurlijk nog
andere maatregelen denkbaar. Zo hebben wij gisteren gediscussieerd over de
mogelijkheid van opcenten op een bioscoopkaartje. Dat leidt inderdaad tot
een duurder kaartje, maar ik vraag mij wel af of het ook tot minder publiek
zou leiden. De VVD-fractie is in ieder geval van mening dat het geld dat vrijkomt
door een prijsverhoging van het bioscoopkaartje met bijvoorbeeld 75 eurocent,
in zijn geheel ten goede moet komen aan de stimulering van de filmsector.
Over die opcenten mag wat ons betreft dan ook geen belasting worden geheven.De heer Dittrich (D66):Als de regering alleen maar reageert op het rapport en niet met concrete
voorstellen komt, verliezen wij weer een aantal maanden. Dat kan betekenen
dat de bijl valt voor de filmsector.De heer Rijpstra (VVD):Dat ben ik met u eens. Het is dan ook absoluut niet mijn bedoeling dat
dat gebeurt. In de motie-Bakker/De Grave is uitgesproken dat de regering op
prinsjesdag met voorstellen voor een nieuwe opzet voor de filmstimulering
moet komen. Ik ga ervan uit dat die motie wordt uitgevoerd. Als dat niet gebeurt,
is het aan de Kamer om op dat moment met initiatieven te komen.De heer Dittrich (D66):U verwijst naar de heer De Grave. Hij heeft altijd gezegd dat hij fiscale
instrumenten niet uitsluit. Geldt dat nog steeds voor de VVD-fractie?De heer Rijpstra (VVD):Ik sluit op voorhand niets uit.Staatssecretaris Van der Laan:Voorzitter. Wij hebben gisteren inderdaad uitgebreid gesproken over de
mogelijkheden en onmogelijkheden van een stimuleringsbeleid voor de film.
Om die reden ga ik als eerste in op de motie van de heer Rijpstra want daar
ben ik wel enigszins verbaasd over. Tijdens het AO heeft de heer Rijpstra
het woord "fiscaal" regelmatig in de mond genomen en mij nadrukkelijk aangesproken
op het belang van handhaving van het huidige niveau van filmbeleid. Ik kan
deze motie ook zo interpreteren.Misschien ben ik niet helemaal duidelijk geweest, maar volgens mij heb
ik gisteren al aangekondigd dat de fiscale maatregel niet zal worden opgenomen
in het totale plan. Wij hebben dus al een reactie gegeven, maar ik begrijp
dat ik de heer Rijpstra op dat punt niet heb overtuigd. Wij hebben alleen
niet in detail beargumenteerd en uitgelegd waarom het allemaal niet kan. In
de brief van vorig jaar hebben wij al gereageerd op het Berenschot-rapport.
Het rapport van Baker & McKenzie geeft nieuwe informatie.
Een aantal kleinere zaken uit dat rapport zijn op dit moment punt van overleg.
Het cruciale punt, dat ook door de sector als zodanig wordt beschouwd, is
echter het stimuleringsbeleid door middel van een fiscale maatregel. Alles
en iedereen is het erover eens dat dit nodig is. Het kabinet ontkent dit ook
niet, ook niet in relatie tot het Berenschot-rapport. In zijn afweging heeft
het kabinet alleen gezegd: wij kiezen niet voor de financiële middelen
die daarvoor nodig zijn en bovendien kiezen wij niet voor de fiscale maatregel
als economische steun.Daarom ben ik enigszins verbaasd over de motie. Ik begrijp niet wat deze
motie toevoegt aan de motie-Bakker/De Graaf van vorig jaar die op dit moment
wordt uitgevoerd. Misschien kan de heer Rijpstra mij uitleggen wat ik nog
meer moet doen dan ik al van plan was op basis van een eerdere motie. Ik heb
gisteren ook toegezegd dat dit op prinsjesdag nog gaat komen.De heer Rijpstra (VVD):Ik denk dat wij hierover niet zo heel sterk van mening verschillen. De
werkgroep Filmstimulering is met een duidelijk voorstel gekomen. Er zullen
ongetwijfeld elementen in hebben gezeten die ook in het Berenschot-rapport
naar voren zijn gekomen. Het gaat om een goede afweging, ook financieel. Misschien
moeten er toch fiscale maatregelen worden getroffen. Dat is een keuze die
de Kamer kan maken. De minister van Financiën kan zeggen "ik begin er
niet aan" en dat is zijn goed recht. Als de Kamer echter zegt "wij kijken
er anders tegenaan en hebben daar ook geld voor over", dan heeft hij zich
daarin te schikken. Dat is heel simpel want zo werkt het nu eenmaal.Ik heb gisteren en in uw brief alleen een afweging gemist waarom wij de
regeling die ook in België, Denemarken en Engeland wordt gebruikt, niet
in Nederland toepassen. Wat zijn de overwegingen om dat niet te doen? Wat
kost ons dat? Hetzelfde geldt voor de scheepvaartregeling. Waarom wordt die
regeling niet toegepast op de filmindustrie? Ik wil een technisch goed antwoord
op die vragen hebben om straks bij uw voorstellen te komen tot een afweging
over de kant die wij op moeten gaan. Daarom heb ik deze motie ingediend.Staatssecretaris Van der Laan:Ik begrijp de motie nu wat beter. Gisteren heb ik al aangegeven wat ik
zal doen. Ik heb begrepen dat de heer Rijpstra de brief onbevredigend vond.
Daar kan ik mij wel iets bij voorstellen want het was een erg korte brief.
Wij hebben echter nog een aantal zaken uit te zoeken die wij pas op de derde
dinsdag van september in het integrale pakket kunnen neerleggen.Ik kom daarmee op de motie van de heer Dittrich over de fiscale maatregel.
Het is duidelijk dat beide rapporten de fiscale maatregel als dé oplossing
presenteren om het filmbeleid op het huidige niveau te handhaven. Het kabinet
realiseert zich dit. De Kamer zal echter begrijpen dat de fiscale maatregel
op dit moment niet serieus wordt overwogen als oplossing voor de komende jaren.
Daarom kan ik niet anders dan aanname van deze motie ontraden.De heer Dittrich (D66):Ik wil de discussie van gisteren – waar ik overigens niet bij was –
niet overdoen, maar ik vind deze argumentatie merkwaardig. U zegt dat het
kabinet geen fiscale stimuleringsmaatregel wil overwegen. Alle rapporten van
deskundigen zeggen echter dat dit onmisbaar is voor een bloeiende Nederlandse
filmindustrie. In wezen zegt het kabinet tegen de filmsector: zoek het zelf
maar uit. De gevolgen zijn dan bekend: er kunnen geen goede publieksfilms
meer gemaakt worden op basis van het huidige systeem. Eigenlijk zegt het kabinet:
laat maar zitten. Dat is toch doodzonde?Staatssecretaris Van der Laan:Dat zegt het kabinet niet. Het probeert een aantal andere maatregelen
te nemen. Daar komen wij op de Derde dinsdag in september op terug. Op die
manier wil het kabinet de zorg daarvoor op zich nemen. Ik noem FineBV en mogelijke
kleinere fiscale maatregelen. Die zijn gisteren in het AO aan de orde geweest.Toch meent het kabinet in deze fase geen verwachtingen te moeten wekken.
Verleden jaar is het kabinet daar ook heel helder over geweest. Een specifieke
fiscale maatregel past niet in het kabinetsbeleid, omdat dit als economische
steun wordt opgevat. Nogmaals, dat is geen kabinetsbeleid. Gisteren heb ik
dan ook heel duidelijk aangegeven dat dit niet het uitgangspunt van het kabinet
is voor zijn plannen die op Prinsjesdag gepresenteerd worden. Ik kan het niet
anders zeggen.De heer Dittrich (D66):Wij kunnen er lang en breed over doorpraten, maar (economische) steun
voor de cultuur en de cultuursector is van wezenlijk belang. Dit geldt zeker,
als je kijkt naar de wijze waarop andere Europese landen hun culturele sector
ondersteunen. Via de staatssecretaris wil ik de andere bewindslieden die over
de centen gaan, meegeven dat een cultureel belang zich uiteindelijk vertaalt
in een economisch belang. Soms moet je dus over de hekjes kijken en meer over
de middellange en lange termijn nadenken.Staatssecretaris Van der Laan:Vanzelfsprekend zal ik de inbreng van de heer Dittrich aan het kabinet
overbrengen.Ik heb aanvaarding van deze motie ontraden. Mocht die worden aangenomen,
dan wordt dit in het kabinet besproken. Daarbij zal ik deze woorden van de
heer Dittrich ook overbrengen.De beraadslaging wordt gesloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5830-5832.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl