Heropening van de beraadslaging over vier moties, ingediend in het debat over de varkenspest, te weten: - de motie-Van der Linden/Van der Vlies over de opkoopregeling voor jonge biggen (25229, nr. 6); - de motie-Van der Linden over een gecontroleerde vorm van varkensvervoer (25229, nr. 7); - en twee andere moties
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 5498-5500

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-05-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 79, pagina 5498-5500

13-05-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25229Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Interpellatie-Rosenmöller, gericht tot de ministers van Financiën en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid inzake de beloning van MelkertbanenPagina 5466-5493
Presentie en opening (dinsdag 13 mei 1997)Pagina 5453-5453
Stemmingen over vier moties, ingediend in het debat over de varkenspest, te weten: - de motie-Van der Linden/Van der Vlies over de opkoopregeling voor jonge biggen (25229, nr. 6); - de motie-Van der Linden over een gecontroleerde vorm van varkensvervoer (25229, nr. 7); - en twee andere motiesPagina 5466-5466
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 mei 1997)Pagina 5464-5466
Lijst van ingekomen stukken (dinsdag 13 mei 1997)Pagina 5517-5518
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Verzelfstandiging van Staatsbosbeheer (Wet verzelfstandiging Staatsbosbeheer) (24622), en van: - de motie-Ter Veer over Staatsbosbeheer en politieke uitspraken van de lagere overheden (24622, nr. 11)Pagina 5493-5498
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet, houdende verlaging van de voorkeurdrempel (25221); - het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet, houdende verlenging van de duur van de stemming tot acht uur 's avonds alsmede regeling van diverse andere onderwerpen (25227)Pagina 5500-5517
Vragen van het Lid Verbugt aan de Minister van VROM over de gevolgen van de schorsing door de Raad van State van het aanwijzingsbesluit uit 1994 voor Maastricht Aachen AirportPagina 5453-5456
Vragen van het lid Koekkoek aan de minister van Justitie, over de toestand en de werkdruk bij het parket te RotterdamPagina 5461-5464
Heropening van de beraadslaging over vier moties, ingediend in het debat over de varkenspest, te weten: - de motie-Van der Linden/Van der Vlies over de opkoopregeling voor jonge biggen (25229, nr. 6); - de motie-Van der Linden over een gecontroleerde vorm van varkensvervoer (25229, nr. 7); - en twee andere motiesPagina 5498-5500
Vragen van het lid Hillen aan de staatssecretaris van Financiën, over diens belastingplannenPagina 5456-5461
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Defensie, te weten: de motie-Van den Doel/Valk over de accreditatie van militaire attachés (25000 X, nr. 26)Pagina 5466-5466

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de heropening van de beraadslaging over vier
moties, ingediend in het debat over de varkenspest, te
weten:- de motie-Van der Linden/Van der Vlies over de opkoopregeling
voor jonge biggen (25229, nr. 6);- de motie-Van
der Linden over een gecontroleerde vorm van varkensvervoer (25229,
nr. 7);- de motie-Huys/Rosenmöller over een selectief
fokverbod (25229, nr. 8);- de motie-Stellingwerf
over een vrijwillige fokstop (25229, nr. 9).(Zie vergadering van 7 mei 1997.)De beraadslaging wordt heropend.De heer Van der Linden (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie heeft zich op onzes inziens zeer goede gronden
verzet tegen het doden van biggen die tussen drie dagen en zeventien dagen
oud zijn. Het hoofdargument dat de minister vorige week aanvoerde, was dat
de verwerkingscapaciteit niet toereikend was om biggen ouder dan drie weken
te doden en te verwerken. Nu hebben wij een brief van het productschap gekregen,
waarin een tegenovergestelde verklaring wordt afgelegd. Dat leidt ons tot
de volgende vragen aan de minister.Kan hij de Kamer inzicht verschaffen in de verwerkingscapaciteit in het
buitenland waar hij om verzocht heeft? Bij wie heeft hij de verzoeken ingediend?
In welke mate zijn die verzoeken gehonoreerd? Hoe groot is de capaciteit waar
het dan om gaat? Hoe staat het met de verwerkingscapaciteit in Nederland?
Welk beslag wordt er op de verwerkingscapaciteit gelegd door de dagelijkse
aanvoer van gedode beesten? Wij verzoeken de minister om zijn aanvankelijk
voornemen in heroverweging te nemen om de volgende redenen. Ten eerste onderschat
hij de emotionele gevolgen voor de bedrijven zeer. Ten tweede onderschat hij
de afbreukrisico's die een gevolg van deze methode zijn.Aangezien de CDA-fractie bezwaar heeft tegen de gehanteerde methode en
de leeftijd van de biggen, vraag ik de minister of hij kan aangeven waarom
hij voor deze methode kiest. Dit antwoord hoor ik graag vooral tegen de achtergrond
van het feit dat Hoechst een brief heeft geschreven aan het ministerie waarin
wordt aangegeven dat het niet op deze wijze hoeft te gebeuren, omdat T61 geen
zodanige concentratiegrenswaarde heeft dat het gerangschikt moet worden onder
"gevaarlijke afval" en er dus een andere methode van verbanning kan plaatsvinden.Wij kiezen niet voor die methode. Integendeel, wij pleiten voor het doden
na drie weken en voor een maximale inzet van de minister om capaciteit in
het buitenland te verwerven.De heer Huys (PvdA):De heer Van der Linden zegt dat de argumentatie van de minister de verwerkingscapaciteit
was, maar dat was één van de argumenten. De minister noemde
er meer: de verwerkingscapaciteit, de gezondheid en het welzijn van de zeugen
en de eventuele ruimte op bedrijfsniveau. Ik kan mij wel iets voorstellen
bij het emotionele aspect dat naar voren wordt gebracht. Maar kan de heer
Van der Linden zich voorstellen dat velen in dit land er grote vraagtekens
bij hebben als iemand zegt dat hij het emotioneel ernstig vindt wanneer een
big van drie dagen wordt gedood, maar minder ernstig wanneer de big drie weken
is?De heer Van der Linden (CDA):Voorzitter! Ik ben het met de heer Huys eens dat de minister tijdens het
algemeen overleg in april ook andere argumenten heeft genoemd en daarbij ook
sprak over het rapport-Van den Bergh. Ik zal niet bestrijden dat met name
het tweede element dat de heer Huys noemde, namelijk het welzijn van de zeugen,
ook door de minister is genoemd, hoewel wij daar een andere opvatting over
hebben. Nu worden de biggen immers ook bij drie weken gespeend van de zeug.
De minister zegt dat het beter is om de biggen te spenen tussen drie tot zeventien
dagen, in plaats van na drie weken. Wij hebben verwezen naar de welzijnsrichtlijn
van de Europese Commissie, waarin drie weken als uiterste datum wordt gehanteerd.Het punt van de hokkencapaciteit heb ik bestreden. In de zeugenstal blijven
de biggen bij de zeug, en er doet zich pas een capaciteitsprobleem in de hokken
voor op het moment dat de biggen gespeend worden en dus een eigen, aparte
ruimte nodig hebben. Vanuit die filosofie geredeneerd, is er veel meer voor
te zeggen om de biggen vanaf drie weken uit productie te nemen en dus te doden.
Dan kan het capaciteitsprobleem pas effectief worden aangepaktDe heer Huys (PvdA):In welk hok is meer ruimte, in een hok waar een zeug ligt met biggen of
in een hok waar een zeug ligt zonder biggen?De heer Van der Linden (CDA):Voorzitter! De heer Huys weet net zo goed als ondergetekende dat zeugen,
wanneer zij biggen krijgen, in de zeugenstal worden gelegd, waar de biggen
rond de zeug scharrelen. Die biggen hebben geen extra ruimte nodig. Dat is
pas het geval als zij in aparte hokken gaan als zij worden gespeend en dus
van de zeug worden verwijderd.De heer Huys (PvdA):Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik kan die nog wel
aanvullen met een vervolgvraag: wat gebeurt er met een zeug waarvan de biggen
verwijderd zijn?De heer Van der Linden (CDA):Die blijft in de zeugenstal.De heer Huys (PvdA):Ik dacht dat een logistiek bedrijf anders met zeugen omging; die gaan
namelijk naar de stal voor de dragende zeugen.De heer Van der Linden (CDA):Dat is juist, maar de biggen nemen pas extra ruimte in beslag op het moment
dat zij na drie weken van de zeug worden verwijderd en in een apart hok terechtkomen.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Ik sluit mij in zakelijke zin bij de vragen van collega Van
der Linden aan. Iedereen die het debat van vorige week heeft gevolgd, zal
begrijpen dat ik mij aan zijn zijde schaar als het gaat om deze vraagstelling.
Ik hoef dat allemaal niet te herhalen en sluit mij in feitelijke en zakelijke
zin aan bij hetgeen de heer Van der Linden zojuist heeft verwoord.De heer Stellingwerf (RPF):Voorzitter! Ik kan dat kortheidshalve ook doen, met name in het licht
van de interruptie die ik vorige week heb geplaatst: als het capaciteitsprobleem
het probleem is, is ook de logische conclusie dat zo spoedig mogelijk wordt
teruggekeerd naar de termijn van drie weken zodra dat argument niet meer aanwezig
is. Dat komt volgens mij in een heel bijzonder licht te staan.Minister Van Aartsen:Voorzitter! Het moet mij van het hart dat ik zo langzamerhand toch wel
een probleem krijg met de wijze van argumentatie die de heer Van der Linden
hanteert. In dezen ontstaat de sfeer dat de regering of deze minister niet
zou zien welk emotioneel en moeilijk vraagstuk wij hier bij de kop hebben,
dat de regering niet zou inzien welke problemen dit op bedrijfsniveau en in
boerengezinnen met zich brengt. Ik heb de Kamer, zowel in het algemeen overleg
als in het overleg dat wij plenair hebben gevoerd, duidelijk aangegeven –
ik kan het niet duidelijker doen – dat het ons een lief ding waard zou
zijn geweest om deze maatregel niet te nemen en dat dit een noodmaatregel
is. Op het moment dat wij van deze maatregel af kunnen, moeten wij daarvan
af. Die vraag is mij vorige week in alle helderheid door de Kamer gesteld.
Als ik ervan af kan, wil ik er ook van af. Dit is een noodmaatregel die de
regering met enorm veel pijn in het hart heeft genomen. Waarom wordt deze
maatregel genomen? De heer Huys heeft de argumenten nog eens naar voren gebracht.
Ik zal deze nu niet weer punt voor punt langslopen, maar het waren een aantal
argumenten: veterinaire argumenten, welzijnsargumenten, de problematiek inzake
de verwerkingscapaciteit. Verder zat er een financiële kant aan de zaak.
Daar heb ik vorige week geen doekjes om gewonden. Het welzijnsaspect, dat
de heer Van der Linden met zijn driewekenmaatregel niet oplost, is er nog
steeds.Wat is nu precies aan de destructiecapaciteit gedaan? Op dit moment is
de situatie niet anders dan vorige week. Ik zal niet alle cijfers herhalen,
maar ik heb toen tegenover de Kamer geschetst dat er een gat is van 13.000
ton op het gebied van de verwerking. Dat gat, dat er vorige week was, is er
heden ten dage nog. Op dit moment heb ik in het buitenland de beschikking –
het gaat om Duitse destructoren – over negen destructiebedrijven. De
capaciteit bedraagt in totaal zo ongeveer 3600 ton per week. Een van deze
bedrijven biedt echter een kleine mogelijkheid, namelijk 30 ton. Dat is een
bedrijf dat zich nogal ver in het oosten van Duitsland bevindt, dus dat is
logistiek niet de beste plek.Er worden continu onderhandelingen gevoerd. Daarvoor is het productschap
verantwoordelijk. Je kunt zeggen dat het productschap extra destructiecapaciteit
in de Bondsrepubliek opspoort. Op het moment dat ons deze wordt gemeld –
nu zijn wij met twee extra in onderhandeling – ontstaat contact tussen
het ministerie en de betrokken deelstaat in de Bondsrepubliek die terzake
bevoegd is. Acht destructoren hebben wij ingeschakeld. Een heeft een kleine
capaciteit van 30 ton. Dit bedrijf ligt ver weg en dat is in logistiek opzicht
lastig. Met twee bedrijven zijn wij op dit moment in onderhandeling.Als ik meer destructiecapaciteit in de Bondsrepubliek kan inschakelen,
zal ik dat uiteraard niet laten. Het probleem van de destructiecapaciteit
is nu nog exact hetzelfde als vorige week. Bovendien ligt nog ongeveer 35.000
ton in de vrieshuizen. Die vullen zich van dag tot dag. Er is geen sprake
van een afzienbare afname op dit punt.Al deze elementen hebben ertoe geleid dat wij de maatregel hebben genomen
die wij aan de Kamer hebben voorgesteld.De heer Van der Linden (CDA):Het productschap stelt dat de afzetmogelijkheden aanmerkelijk kunnen worden
verruimd. Ik citeer uit de brief van het productschap: veelvouden van de huidige
capaciteit moeten dan ook op korte termijn beschikbaar kunnen komen als de
minister daartoe de formele stappen onderneemt. Als wij zo'n brief krijgen
van het productschap, mag ik ervan uitgaan dat er wel degelijk capaciteit
is. Daarom spoor ik de minister aan die capaciteit te gebruiken en de formele
stappen te zetten, om vooral te proberen te voorkomen dat die maatregel ingaat
en die maatregel over drie weken te laten ingaan. De minister begon met de
opmerking dat hij moeite had met de argumentatie. Wij zijn in dat opzicht
altijd consequent geweest. In het verleden hebben wij overigens vaker een
beroep op de minister gedaan om in de richting van het buitenland eerder stappen
te ondernemen om aanvullende verwerkingscapaciteit te verwerven. In dat opzicht
kan de CDA-fractie in dit dossier op geen enkele manier inconsistentie in
de opstelling worden verweten.Minister Van Aartsen:Ik heb de term "inconsistentie" niet in de mond genomen. Het gaat mij
om de wijze van tegemoet treden van de regering, alsof wij deze maatregel
met een licht hart zouden hebben genomen en alsof de regering niet zou zien
welke emotionele kanten aan deze maatregel zitten. Dat geeft des te meer aan
hoezeer wij in dit kader in een klemsituatie zitten. Dat zijn de feiten: het
gat van 13.000 ton is er vandaag de dag nog steeds en daar moeten wij een
oplossing voor vinden. Een aansporing van de zijde van de heer Van der Linden
of de CDA-fractie om in de Bondsrepubliek extra capaciteit
op te sporen of ter beschikking te krijgen, heeft de regering in dit kader
niet nodig. Ik heb immers al aangegeven wat er wordt gedaan als er extra mogelijkheden
zijn. Naast de negen destructoren die wij nu in de Bondsrepubliek hebben ingeschakeld,
zijn wij in ieder geval met een tweetal in onderhandeling. Voor de rest gaat
het om slagen in de lucht: daar zijn geen afspraken over en er zijn geen afspraken
in de maak. Ik kan die destructiecapaciteit op dit moment dus niet inzetten.
Het probleem ligt er. Ik heb ook aangegeven dat wij ten aanzien van de situatie
in de vrieshuizen de kritische grens benaderen. Dat is de huidige situatie.
Wij moeten deze noodmaatregel nemen. Het is mogelijk dat deze maatregel op
een gegeven moment door ontwikkelingen in de komende periode niet meer nodig
is. Ik weet niet of dat zo zal zijn. Dat hangt af van de ontwikkelingen ten
aanzien van de destructiecapaciteit in Duitsland. Daar wordt alles aan gedaan,
juist om deze maatregel op enig moment weer in te kunnen trekken. Ik heb de
Kamer ook aangegeven dat er op gezette tijden, in ieder geval na een periode
van drie weken, sowieso een heroverweging plaatsvindt, omdat onzerzijds dan
opnieuw toestemming van de Europese Commissie moet worden gevraagd.De heer Van der Linden heeft mij gevraagd naar een brief van de firma
Hoechst. Ik ken die brief niet, maar ik neem meteen aan dat er zo'n brief
is. Waarom hebben wij ten aanzien van T61 deze maatregel genomen? Om ieder
risico te vermijden. Er blijft altijd een residu achter. Wij hebben in dit
kader gezegd dat wij dat risico niet kunnen nemen en dat wij dus voor verbranding
kiezen. Dat brengt qua kosten natuurlijk extra lasten met zich, maar daarmee
wordt elk risico op dit punt uitgesloten.De voorzitter:De laatste opmerking van de heer Van der Linden.De heer Van der Linden (CDA):De minister heeft gezegd dat er alles aan is gedaan om in het buitenland
capaciteit te verwerven. Dat maak ik niet op uit de brief van het productschap.
Daarin staat dat er nog mogelijkheden onbenut blijven. Mag ik de minister
vragen of hij zich met het productschap wil verstaan om te bezien op welke
wijze inhoud kan worden gegeven aan datgene wat in de brief van het productschap
wordt gesteld, opdat de capaciteit wel degelijk kan worden vergroot?Minister Van Aartsen:Ik zou het, om geen andere terminologie te gebruiken, haast als een bijzondere
brief willen aanmerken. Het is de verantwoordelijkheid van het productschap
om deze destructiecapaciteit op te sporen. Wij voeren dagelijks overleg met
het productschap over deze zaken. Du moment dat het productschap ons mogelijkheden
aangeeft – ik heb u reeds gemeld dat er een tweetal mogelijke extra
destructoren ter beschikking komt – ontstaat een officieel contact tussen
de diensten van het ministerie van LNV en in de meeste gevallen de deelstaatregering
die hier toestemming voor moet geven. Op dit punt doen wij werkelijk alles
wat wij, gegeven de aard van de maatregel die in gang moet worden gezet, kunnen
en ook moeten doen.De voorzitter:Mijnheer Van der Linden, dit is uw zesde en allerlaatste termijn.De heer Van der Linden (CDA):Ik heb een voorbeeld genomen aan de voorgaande discussie waarbij een interruptiedebat
uitliep in een "kwartierdebat".De voorzitter:Daar moet u géén voorbeeld aan nemen!De heer Van der Linden (CDA):Ik geef u gelijk en zal het kort houden.Voorzitter! De formele stappen moeten worden gezet door de minister; ik
vraag hem om dat te doen en de Kamer te informeren over de resultaten daarvan.Minister Van Aartsen:Dat wil ik uiteraard doen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, morgen over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 19.27 uur tot 21.00 uur geschorst.Voorzitter: Bukman 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-5498-5500.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl