Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 oktober 2001 over het Slotervaartziekenhuis
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 1254-1257

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-11-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 19, pagina 1254-1257

06-11-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27295Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 6 november 2001)Pagina 1301-1303
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet rechtspositie ministers en staatssecretarissen met betrekking tot de ordening en modernisering van voorzieningen (27507)Pagina 1246-1246
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de Alcoholnota 2001-2003 (27565), te weten: - de motie-Hermann over aanduidingen op de verpakking van dranken met gedestilleerde alcohol en controle op de verkoop (27565, nr. 5); - de motie-Hermann c.s. over verkoop van dranken met gedestilleerde alcohol via uitsluitend slijterijen (27565, nr. 6); - en nog elf andere moties (27565, nrs. 7 t/m 17)Pagina 1246-1247
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2002 (28000 X), over: - de gewijzigde motie-Van Ardenne-van der Hoeven/Albayrak over vrouwen bij defensie (28000 X, nr. 15, was 10); - de motie-Zijlstra c.s. over dubbele nationaliteit (28000 X, nr. 11); - en nog drie andere moties (28000 X, nrs. 16, 13, 14)Pagina 1244-1244
Stemming over een motie ingediend in het debat over filmsubsidies, te weten de motie-Molenaar c.s. over continuering van de overgangsmaatregel (25434, nr. 8)Pagina 1247-1247
Vragen van het lid Verhagen aan de minister-president over de gang van zaken rond de informele bijeenkomst van Europese regeringsleiders in Londen (mondelinge vragenuur)Pagina 1234-1241
Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2002Pagina 1247-1250
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2002 (28000 V), over: - de motie-Hessing inzake een beter beleidskader MFP-breed (27433, nr. 4); - de motie-Koenders c.s. over het Vredesfonds (28000 V, nr. 21); - en nog twaalf andere moties (28000 V, nrs. 22 t/m 33)Pagina 1244-1246
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 oktober 2001 over het SlotervaartziekenhuisPagina 1254-1257
Presentie en opening (dinsdag 6 november 2001)Pagina 1233-1234
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet schadeloosstelling leden Tweede Kamer en de Wet vergoedingen leden Eerste Kamer alsmede een regeling voor diverse politieke ambtsdragers met betrekking tot geheven Waz-premie (aanpassing onkostenvergoedingen en compensatie Waz-premie) (27827)Pagina 1246-1246
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2002 (28000 VI)Pagina 1257-1301
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 november 2001)Pagina 1241-1244
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 (implementatie biociden richtlijn) (27085)Pagina 1250-1254
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de detailhandel, te weten: - de motie-Hindriks c.s. over veiligheid winkels (27838, nr. 2); - de motie-Ten Hoopen/Hindriks over detailhandelruimteontwikkeling (27838, nr. 3)Pagina 1247-1247

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 31 oktober 2001 over het Slotervaartziekenhuis.De heer Buijs (CDA):Voorzitter. Ziekenhuiszorg moet goed bereikbaar zijn en aansluiting bij
de eerste- en derdelijns functies hebben. Herallocatie van functies zal plaatsvinden
in overleg met alle betrokkenen. Dit nu, zijn de uitgangspunten zoals verwoord
in de positioneringnota algemene ziekenhuizen. In opmaat naar de Wet exploitatie
zorginstellingen wordt dit nog eens bevestigd in de twee criteria welke onderdeel
vormen van het beleidskader WEZ, de criteria 13 en 14.In criterium 13 staat dan ook dat ziekenhuizen voorstellen voor herallocatie
van functies, differentiatie of sluiting van onderdelen van hun organisatie
zodanig adequaat en toetsbaar onderbouwen dat regionale partijen zich hierover
een oordeel kunnen vormen. Tevens staat er dat deze partijen in de gelegenheid
moeten worden gesteld om alternatieven aan te reiken. Criterium 14 behelst
dat het bij voornemens tot concentratie van ziekenhuiszorg is voorgeschreven
om de bevolking (patiënten/consumentengroeperingen) direct betrokken
te laten zijn bij de besluitvorming, evenals andere zorgverleners alsook gemeentebesturen.Dit is gebeurd en heeft de wenselijkheid naar voren gebracht van een doorstart
van het Slotervaartziekenhuis met behoud van de klinische en poliklinische
functies en de opleidingsfunctie. Om dit te ondersteunen, dien ik de volgende
motie in die medeondertekend is door de heer Oudkerk, mevrouw Kant, de heer
Van der Vlies, de heer Rouvoet en mevrouw Hermann. De motie luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,Buijsoverwegende dat: - de klinische en poliklinische functies van
het Slotervaartziekenhuis in samenhang met andere zorgvoorzieningen
een belangrijke bijdrage leveren aan de zorgverlening in die regio;- de opleidingsfunctie van dit ziekenhuis van groot belang is voor het oplossen
van knelpunten op de arbeidsmarkt;verzoekt de regering, met behoud van deze klinische en poliklinische functie
en deze opleidingsfunctie een doorstart van het Slotervaartziekenhuis mogelijk
te maken waarbij het College sanering ziekenhuizen de financiële consequenties
zal toetsen conform de daarvoor geldende richtlijnen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Buijs, Oudkerk, Kant, Van der
Vlies, Rouvoet en Hermann.Zij krijgt nr. 6(27295).De heer Oudkerk (PvdA):Mevrouw de voorzitter. Als medeondertekenaar van de motie wil ik hier
het belangrijkste argument naar voren brengen dat voor de PvdA-fractie geldt
om de motie mede in te dienen.Deze minister wil van aanbodgestuurde zorg naar vraaggestuurde zorg met
meer inbreng van burgers, van patiënten en met name van zorgpartijen
op lokaal niveau. Hulde daarvoor. Dat kan niet genoeg worden gerealiseerd.
Een van de eerste kansen daartoe doet zich nu toevallig voor in het Amsterdamse,
waar op dit moment in dat deel van de stad burgers, patiëntenverenigingen,
verloskundigen, huisartsen, specialisten, verplegers, verzorgers, de deelraad,
een groot deel van de gemeenteraad, de provinciale staten en de directie van
het ziekenhuis zeggen: wij kunnen op de een of andere manier doorgaan met
het Slotervaartziekenhuis, waarbij wij de klinische en poliklinische functies
en met name ook de opleidingsfunctie kunnen behouden. De enige dissonant in
dit veld van lokale partijen is eigenlijk de lokale zorgverzekeraar die in
een brief die wij de vorige week via de minister kregen, mededeelt achter
een ander plan te staan. Ik zou bijna zeggen: patiënten hebben tot 15
november de mogelijkheid om van verzekeraar te wisselen. Dat geldt ook in
het Amsterdamse.Al deze partijen, met uitzondering van de zorgverzekeraar, willen zorgvernieuwing
waarin geherstructureerd, gemoderniseerd en in ieder geval gecontinueerd wordt.
Daarom hebben wij deze motie ondertekend. Wij deden dit met name omdat wij
de motie zien als een motie van een zeer breed deel van de bevolking.De heer Blok (VVD):Ik heb een vraag over de motie die ik nu maar aan de heer Oudkerk stel.
De motie eindigt met de opmerking dat het College sanering ziekenhuizen de
financiële haalbaarheid moet doorrekenen. Wat moet er gebeuren als het
college bijvoorbeeld tot de conclusie komt dat het ziekenhuis slechts in sterk
afgeslankte vorm kan blijven bestaan?De heer Oudkerk (PvdA):Dat is zo'n "als, danvraag", maar ik wil wel de richting aangeven waarin
de fractie van de PvdA denkt. Ik vind dat wij niet gaan over de wijze waarop
daaraan vorm moet worden gegeven.Het eerste is het behoud van de klinische functies, belangrijke functies,
die de vorige week besproken zijn. Het tweede is het behoud van de opleidingsfunctie.
Vanzelfsprekend moet dat op een gezonde manier gebeuren. U en ik kennen de
historie van het Slotervaartziekenhuis. Dat willen wij niet nog een paar jaar
voort laten gaan.Als ik goed ben geïnformeerd, kijk ik optimistisch aan tegen de doorrekening
door de partijen die het voorstel hebben gedaan. De "als, dansituatie" zullen
wij ongetwijfeld in een debat over kleine ziekenhuizen dat wij eind november
toch hebben kunnen bespreken.De heer Blok (VVD):Die optimistische instelling deel ik met u, maar volgens mij heeft de
minister nog vier weken gevraagd om dit soort aspecten door te rekenen. Hoe
groot is het verschil tussen u en de minister dan nog?De heer Oudkerk (PvdA):Dat zal zo meteen blijken, als de minister op de motie en op hetgeen is
gezegd reageert. Ik hoop dat er geen enkel verschil is en dat de richting
die wij aangeven ook de richting is die de minister aangeeft, waardoor in
Amsterdam en in alle andere kleine ziekenhuizen aan de slag kan worden gegaan.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Voorzitter. Als medeondertekenaar van de motie die zojuist door de heer
Buijs is ingediend zeg ik graag nog enkele woorden over onze visie op het
Slotervaartziekenhuis. Dat ziekenhuis wordt zeer gewaardeerd door de patiënten,
door de eerste lijn, huisartsen en verloskundigen, en anderen die ernaar verwijzen.
Dat ziekenhuis heeft ook een goede naam in specialistenland. Het levert toegankelijke,
kwalitatief volwaardige zorg, dichtbij de patiënten. Dat spreekt ons
zeer aan. Wij pleiten er graag voor.De minister gaf in haar reactie op de inbreng van de Kamer aan dat niemand
erover had gesproken dat nieuwbouw veel geld vraagt. Op zichzelf is dat een
zeer terechte opmerking, maar wij hebben daarvoor een bouwkader, dat duidelijk
gemoderniseerd in de zin van gedereguleerd wordt. In het hoofdlijnendebat
over de Wet exploitatie zorginstellingen werd dat door ons al aangegeven.
Dezer dagen spreken wij er verder over met de minister. Bouwkader is er dus.
De inzet van middelen voor een klein dagbehandelingscentrum, met hoogwaardige
klinische zorg, in relatie tot een zorghotel, biedt een nieuwe vorm. Wij zijn
zeer verheugd dat die wordt aangeboden. Wij onderzoeken die vorm graag. Uiteraard
moet dat op een financieel degelijke manier tot stand kunnen komen. Wij zijn
zeer bereid om nadere rapportages daarover te bekijken. Onze grondhouding
is dat het ziekenhuis in zijn totaliteit van zorg – niet de totaliteit
zoals die nu is – en van opleiding behouden moet blijven.De voorzitter:Op mijn sprekerslijst komen verder geen sprekers voor. Sinds vorige week
donderdag heeft de agenda voorgelegen. Wij hebben afgesproken dat ik tot het
herfstreces nog soepel zou zijn met toevoegingen aan de agenda, maar daarna
niet meer. Mevrouw Kant heeft zich kennelijk vorige week niet voor dit debat
opgegeven. Zij had tot vanmiddag twee uur de gelegenheid daartoe.Mevrouw Kant (SP):Ik heb bij de griffier naast u aangegeven dat ik nog het
woord wilde voeren. Ik begreep dat dit nog kon.De voorzitter:Dat heeft nog nooit zo gekund. Laat ik het nog een keer heel duidelijk
zeggen, dan kan ik dit stukje uit de Handelingen rondsturen aan alle Kamerleden.Op donderdag wordt de agenda voor de erop volgende week voorgelegd. Over
alles wat daarop staat, horen de Kamerleden eigenlijk voor het weekend aan
te geven wat zij willen, maar wij zeggen altijd dat dit ook nog kan tot dinsdagmiddag
twee uur. Dan is er toch heel veel tijd?Mevrouw Kant krijgt nog één minuut het woord, maar dit is
echt de laatste keer.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Die regel was mij even ontschoten. Ik dacht dat ik mij tot
het begin van het debat kon opgeven. Het zal mij niet meer gebeuren. Excuses,
en dank voor de minuut spreektijd die ik nog krijg.De afbraak van kleine ziekenhuizen die thans op vele plaatsen in het land
plaatsvindt, vind ik dom, kortzichtig en bovendien zeer ongewenst. Dit geldt
in het algemeen voor alle ziekenhuizen, maar nu in het bijzonder voor het
Slotervaartziekenhuis. Er zijn veel protesten geweest. Verleden week ontvingen
wij 15.000 handtekeningen van mensen uit Amsterdam die voor het behoud van
het Slotervaartziekenhuis zijn. Ik meen dat het belangrijk is dat er vandaag
politieke duidelijkheid komt over de richting die gekozen moet worden. Verleden
week wilde de minister deze duidelijkheid niet geven. In de motie is duidelijk
sprake van een doorstart en dat is meer dan een veredelde polikliniek waarvan
in het plan-Simons sprake is. Het is belangrijk dat vandaag deze uitspraak
wordt gedaan en ik ben benieuwd naar de reactie van de minister hierop.Minister Borst-Eilers:Voorzitter. Ik denk dat ik niet zo lang het woord zal voeren, omdat ik
anders moet herhalen wat ik tijdens het laatste algemeen overleg al heb gezegd.
Er ligt nu een motie van de heer Buijs c.s. Ik wil eerst opmerken wat naar
mijn mening de juiste procedure moet zijn. Ik krijg eind volgende week een
rapportage van het college sanering en het college bouw. Aan de hand van die
stukken zal ik overleg voeren met lokale partijen. Daarna bepaal ik een zorgvuldig
standpunt dat ik u zal mededelen. Dit alles zal in een periode van vier weken
zijn afgerond na het laatste algemeen overleg.Welke oplossing er ook uit de bus komt; één ding is zeker.
De komende paar jaar zal het ziekenhuis nog moeten functioneren. In alle plannen
is er sprake van nieuwbouw. Veel of weinig, maar er moet nieuw worden gebouwd.
Wij allen kennen de procedures. Het kan tegenwoordig stukken sneller maar
de verwezenlijking kan niet op zo'n korte termijn plaatsvinden dat het ziekenhuis
op de huidige wijze nog enkele jaren kan functioneren. Wel is het mogelijk,
en het ziekenhuis wil dit graag, dat enkele topklinische functies, zoals de
neurochirurgie en de ingewikkelde reumachirurgie, aan andere ziekenhuizen
worden overgedragen. De directie van het ziekenhuis meent dat het verstandig
is deze functies over te dragen zonder dat het karakter van het ziekenhuis
zelf wordt aangetast.De heer Buijs las de regels en de afspraken voor. Hij merkte op dat de
regionale partijen een oordeel moeten kunnen vormen. Inmiddels heb ik een
brief van de gemeente Amsterdam ontvangen waarin het gemeentebestuur stelt
dat het op dit moment geen oordeel kan vormen. Men kan niet overzien of het
financieel gezond is wat in de verschillende plannen wordt voorgesteld. Het
gemeentebestuur wacht dus eerst een beoordeling af, voordat het zelf een oordeel
velt. Met andere woorden, wij zijn nog niet zo ver dat de condities van de
heer Buijs vervuld zijn. Het is gebeurd, zei hij, maar behalve van de zorgverzekeraar
heb ik geen duidelijk oordeel gekregen. Ik heb een verstandige brief van gedeputeerde
Neef en een duidelijke brief van het gemeentebestuur gekregen, maar de zaken
zijn nog niet afgerond.Aan het eind van mijn inbreng zal ik een oordeel over de motie geven.
De heer Oudkerk prijst de inzet op vraaggestuurde zorg. Hij merkt op dat dit
betekent dat de zorg zodanig wordt ingericht dat aan de vraag van de bevolking,
de plaatselijke artsen en de verloskundigen kan worden tegemoet gekomen. Hierover
bestaat geen verschil van mening. De vraag van de heer Blok aan de heer Oudkerk
wat er gebeurt als het college sanering beide plannen financieel niet verantwoord
vindt, is relevant. Dingen die niet verantwoord zijn, mogen niet gedaan worden.
Er moet enerzijds naar een oplossing gezocht worden die aan het belang van
de patiënten tegemoet komt, anderzijds moet het een oplossing zijn die
financieel verantwoord is.Mevrouw Hermann heeft een pleidooi gehouden voor behoud van het Slotervaartziekenhuis,
met behoud van de huidige klinische functies. Ik weet niet of zij daarbij
ook de neurochirurgie insluit, maar dat is misschien niet het grootste probleem.
Het gaat om een klein dagbehandelingscentrum, met klinische capaciteit en
zorghotel. Het woord "commercieel" hoorde ik niet, maar volgens het ziekenhuis
zelf is dat wel de enige manier waarop dit alles te exploiteren is. Wanneer
dit zorghotel niet met publieke middelen, maar private middelen wordt neergezet
en commercieel geëxploiteerd wordt, heb ik daar toch wat zorgen over.
Niet omdat het geen creatief idee is, maar met het oog op de voortzetting
als opleidingsziekenhuis en de toegankelijkheid voor ziekenfondspatiënten.
Ik ben benieuwd hoe die twee adviescolleges daarover oordelen. Wij mogen tenslotte
in Amsterdam geen tweedeling introduceren.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Ik heb daar inderdaad niet over gesproken vanwege mijn beperkte spreektijd.
Berichten van het ziekenhuis hierover zijn dat het exploiteren van een zorghotel
niet tot de kernactiviteiten van een ziekenhuis behoort en dat een zorghotel
ten dienste kan staan van zowel ziekenhuispatiënten als revalidatiepatiënten
en verpleeghuispatiënten. Kortom, een zorghotel kan aan verschillende
categorieën onderdak bieden. Ik ben het met de minister eens dat daarvoor
een externe financiering moet worden gevonden, maar dat moet toch wel degelijk
op een non-profitbasis kunnen. Dat kan bijvoorbeeld door samenwerking met
een woningcorporatie, zoals wij dat in de verpleeghuiszorg en verzorgingshuiszorg
steeds meer zien.Minister Borst-Eilers:Wij kunnen dit vandaag inhoudelijk niet helemaal uitdiscussiëren.
Ik noem dit aspect om te benadrukken dat er nog een aantal onduidelijkheden
zijn. Mevrouw Kant zegt dat de minister geen duidelijkheid wil geven, maar
ik wil vooral niemand blij maken met een dode mus. Ik wil het personeel van
het Slotervaartziekenhuis dat al geruime tijd in onzekerheid verkeert, niet
een bericht afgeven hoe het zal worden, waarna misschien weer geconcludeerd
moet worden dat het zo niet kan. Ik vind niet dat je zo met de mensen moet
omgaan. De regering wil dus eerst weten wat haalbaar is, alvorens zij met
een standpunt naar buiten komt.Er worden veel eisen gesteld. Het Slotervaartziekenhuis kiest zelf voor
een klein basisziekenhuis, met daarnaast een zorghotel. Het zou ook een opleidingsziekenhuis
moeten blijven, maar er worden wel een aantal functies afgestoten. Ik vraag
mij soms af of dit alles wel verenigbaar is. Maar goed, laten wij daarover
nu niet verder discussiëren. Het is mogelijk dat nog een derde variant
het licht moet zien naast de twee die er al zijn. In elk geval zullen de rapportages
van die twee colleges daaraan een belangrijke richting kunnen geven.Ik heb geen behoefte aan de motie, omdat ik haar op dit moment toch niet
zou kunnen uitvoeren. De Kamer heeft echter absoluut de vrijheid om de motie
in stemming te brengen. Er ligt dan ook een signaal van de Tweede Kamer. Men
weet dat ik die signalen altijd heel belangrijk vind. In de uiteindelijke
standpuntbepaling zal die motie ook een rol moeten spelen. Het zou mij echter
liever zijn als wij allen eerst de beoordeling afwachten, vervolgens het gesprek
daarover met de lokale partijen en het standpunt van de regering. Daarna is
er natuurlijk ruim de gelegenheid om daarover een mening uit te spreken, al
dan niet in een motie.De heer Buijs (CDA):De minister heeft natuurlijk ook gemerkt dat dit een richtinggevende motie
is, waarbij wij gehoord alle belanghebbenden en alle aanpalende organisaties,
duidelijke voorkeuren kenbaar hebben gemaakt. Wij hebben ons niet in detail
begeven, maar uitsluitend gezegd dat bepaalde functies daar behouden moeten
worden. Het valt mij tegen dat de minister toch weer aanbodgestuurd bezig
is en afhankelijk van het financiële kader een besluit wil nemen. Dat
is juist contrair aan hetgeen wij vraaggestuurd willen. Natuurlijk moet vraaggestuurd
passen binnen de acceptabele financiële normen, maar als hieruit blijkt
dat de keuze afwijkt van een ander plan dat is ingediend door de onderzoekscommissie,
kan de minister zich in principe toch over die intentie van de Kamer die ook
door de onzekerheid, arbeidsmarktbeleid en dergelijke is ingegeven, positief
uitspreken? Alle uitwerkingen ten spijt, want dat moet nog volgen.Minister Borst-Eilers:Maar daarmee zou ik mij zelf ontrouw zijn, mevrouw de voorzitter. Ik maak
nu nog geen keus, noch voor variant 1, noch voor variant 2 of een eventuele
variant 3. Als ik nu zou zeggen: die motie vind ik fantastisch, ik vind ze
een ondersteuning van mijn beleid; dan heb ik een keus gemaakt. Het is natuurlijk
niet uitgesloten dat ik de aangegeven keus ga maken, maar het kabinet wil
nu eenmaal nog geen keus maken, omdat het een bepaald traject volgt. De Kamer
heeft natuurlijk de volle vrijheid voor een eigen traject te kiezen, maar
dat hoef ik haar niet uit te leggen. Een uitspraak van de Kamer is natuurlijk
altijd een belangrijk element.De heer Buijs (CDA):Voorzitter. Hier wordt niet om een keus voor een variant gevraagd. Hier
wordt gevraagd te kiezen voor klinische, poliklinische en opleidingsfuncties.
Niet meer en niet minder.Minister Borst-Eilers:Maar ik hoef de heer Buijs toch niet uit te leggen, mevrouw de voorzitter,
dat als de Kamer deze motie zou aannemen, het plan van de commissie-Simons
daarmee van tafel verdwijnt. Ik heb gezegd uit respect voor deze commissie
het oordeel van de colleges over dit plan te willen afwachten. Ik weet wel
dat er andere geluiden zijn, heel belangrijke, geluiden uit Amsterdam zelf.
Toch vind ik het, na wat ik in het AO heb gezegd, niet correct nu via het
omarmen van deze motie al wel degelijk één ding te doen, namelijk
het plan-Simons in de prullenbak laten verdwijnen. Zo drukte een van de leden
zich vorige week ook uit.De heer Oudkerk (PvdA):Voorzitter. De minister is in ieder geval duidelijk. Ik wil haar het volgende
voorleggen. Zij zegt: de zorg en de vraag moeten vooropstaan. Als er dan een
heel ongezond plan wordt ingediend, moet je dat niet uitvoeren, ongeacht door
wie het wordt ingediend, door Jansen, door Pieterse, Simons enz., de namen
doen er niet toe. Echter, er zijn ook financiële belangen van anderen,
bijvoorbeeld van zorgverzekeraars, van gemeenten en van andere partijen. Ik
zou het zeer betreuren als bij het beantwoorden van de vraag of in Amsterdam
de zorg of andere belangen centraal moeten staan, die belangen – en
daarbij gaat het soms om grote financiële belangen – opeens weer
aan de orde komen. Wil de minister hierover alvast haar mening geven. Dit
is namelijk een niet onbelangrijk punt.Minister Borst-Eilers:Het is een cruciaal punt, mevrouw de voorzitter. Ik wil graag als mijn
mening uitspreken dat de zorg in Amsterdam en het belang van de bevolking
vooropstaan, dus het belang van zieken en gezonden. Wie gezond is, kan namelijk
ziek worden.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Wij zullen op een later tijdstip over de ingediende motie stemmen.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-1254-1257.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl