Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 januari 2008 over meervoudige nationaliteit
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3673-3677

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 50, pagina 3673-3677

06-02-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30166Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (woensdag 6 februari 2008)Pagina 3673-3673
Regeling van werkzaamheden (woensdag 6 februari 2008)Pagina 3684-3687
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 6 februari 2008)Pagina 3717-3717
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot het geregistreerd partnerschap, de geslachtsnaam en het verkrijgen van gezamenlijk gezag (29353)Pagina 3687-3692
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een puntenstelsel rijbewijzen (30324)Pagina 3692-3696
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 januari 2008 over meervoudige nationaliteitPagina 3673-3677
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot het geregistreerd partnerschap, de geslachtsnaam en het verkrijgen van gezamenlijk gezag (29353)Pagina 3677-3684
Aan de orde is de voortzetting van het debat over het rapport Lang zullen we leven van de themacommissie OuderenbeleidPagina 3696-3717

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 90 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 31 januari 2008 over meervoudige nationaliteit.De voorzitter:Ik maak de leden erop attent dat de spreektijd twee minuten per fractie
is.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Tijdens het AO zijn de kabinetsplannen met betrekking tot
de dubbele nationaliteit aan bod gekomen. Die plannen baren de PVV erg veel
zorgen. Veel te veel mensen kunnen namelijk een meervoudige nationaliteit
behouden. Op dit moment heeft al ruim een miljoen mensen in Nederland een
meervoudige nationaliteit. De minister gaf aan dat daaruit geen buitengewoon
grote problemen voortkomen. Dit is een onbegrijpelijke stelling. Natuurlijk
is het een groot probleem dat Turkse Nederlanders die bij Defensie werken,
ook voor Turkije moeten vechten als dat land in oorlog is, om maar eens een
voorbeeld te noemen. Van een ongewenste dubbele loyaliteit is natuurlijk sprake
als mensen zich naast de Nederlandse wet ook nog aan de wet van een ander
land moeten houden. Iedereen kan begrijpen dat dit kan conflicteren.De PVV wil dan ook in het vervolg aan niemand meer een meervoudige nationaliteit
toestaan, ook niet aan bijvoorbeeld Marokkanen die geen afstand van de Marokkaanse
nationaliteit kunnen doen. Daar mag de Nederlandse samenleving de prijs niet
voor betalen door dan maar weer te berusten in de dubbele nationaliteit van
veel te veel mensen. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,Fritsmaconstaterende dat meer dan een miljoen Nederlanders naast de Nederlandse
ook nog een andere nationaliteit heeft;constaterende dat dit bijzonder ongewenst is, al was het alleen maar omdat
deze mensen dus twee of meer verschillende sets van rechten
en plichten hebben, die kunnen conflicteren;overwegende dat dit niet rijmt met het logische uitgangspunt dat alle
Nederlanders zich moeten richten op de Nederlandse samenleving en op de Nederlandse
wetten, waarden en normen;verzoekt de regering, er zorg voor te dragen dat mensen die een andere
dan de Nederlandse nationaliteit bezitten in het vervolg geen Nederlander
kunnen worden, ook niet als ze niet in staat zijn om afstand te doen van hun
andere nationaliteit of nationaliteiten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Fritsma. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 27(30166, R1795).De heer Kamp (VVD):Mijnheer de voorzitter. De koerswijziging die door het vorige kabinet
was ingezet met een wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap tot
beperking van meervoudige nationaliteit, was naar de smaak van de VVD de goede
koerswijziging, maar deze had nog beter gekund. Helaas is er door een amendement
van de ChristenUnie weinig van die koerswijziging overgebleven. De lijn die
het huidige kabinet inzet, met warme steun van de linkse fracties, voor zover
deze al niet in het kabinet zijn vertegenwoordigd, leidt ertoe dat er helemaal
geen sprake meer is van een koerswijziging. De VVD-fractie wil een andere,
logische lijn, consequent gericht op één nationaliteit per persoon.
Dat leidt tot optimale duidelijkheid en tot de meest werkbare situatie. Hierover
dien ik twee moties in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat een miljoen Nederlanders een meervoudige nationaliteit
heeft, meer dan de helft van de kinderen die in Den Haag geboren worden een
meervoudige nationaliteit heeft en alle Marokkanen en bijna alle Turken die
in de afgelopen jaren in ons land zijn genaturaliseerd, hun oorspronkelijke
nationaliteit hebben behouden;voorts overwegende dat een meervoudige nationaliteit kan leiden tot onduidelijkheid,
conflicterende belangen en rechtsongelijkheid;nodigt de regering uit, bij de aangekondigde wijziging van de Rijkswet
op het Nederlanderschap te regelen dat het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit
steeds gepaard gaat met het opgeven van de oorspronkelijke nationaliteit en –
voor zover en zolang dat laatste nog niet mogelijk is – vast te laten
leggen dat betrokkenen hun oorspronkelijke nationaliteit willen opgeven en
geen gebruik zullen maken van een ander paspoort dan het Nederlandse,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Kamp. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 28(30166, R1795).De heer Dijsselbloem (PvdA):Wij hoeven het inhoudelijke debat niet over te doen, want dat is tijdens
het AO voldoende gevoerd, maar ik heb een feitelijke vraag over iets waarover
tijdens het AO ook is gesproken. Kan de heer Kamp zijn stelling onderbouwen
dat in de afgelopen jaren vrijwel alle Turken die zijn genaturaliseerd, hun
oude Turkse nationaliteit mochten behouden? De minister heeft in het AO nadrukkelijk
gezegd dat dit niet het geval is. Kan de heer Kamp die stelling in zijn motie
cijfermatig onderbouwen?De heer Kamp (VVD):De precieze cijfers heb ik niet beschikbaar, maar de situatie is bekend,
namelijk dat bij de naturalisatie van Turken de afgelopen jaren in de regel
de oorspronkelijke nationaliteit behouden blijft. Het zou heel verhelderend
zijn als de minister de precieze cijfers daarvan aan de Kamer beschikbaar
zou stellen.Voorzitter. Ik heb nog een tweede motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat 17 landen, waaronder Marokko, het onmogelijk hebben gemaakt
om de oorspronkelijke nationaliteit op te geven ingeval van het verkrijgen
van een andere nationaliteit;nodigt de regering uit, het initiatief te nemen om te komen tot een bindende
internationale afspraak die het voor eenieder mogelijk maakt om afstand te
doen van zijn of haar oorspronkelijke nationaliteit ingeval van het verkrijgen
van een andere nationaliteit en daarnaast er met kracht en zo nodig bij herhaling
bij Marokko op aan te dringen om het vooruitlopend op deze bindende internationale
afspraak mogelijk te maken voor geëmigreerde Marokkanen om hun oorspronkelijke
nationaliteit op te geven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Kamp. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 29(30166, R1795).Minister Hirsch Ballin:Mijnheer de voorzitter. Dank voor de gelegenheid om nog even terug te
kijken op het algemeen overleg dat wij hebben gevoerd over de brief die ik
namens het kabinet heb gestuurd over de wetgeving ter wijziging van de Rijkswet
op het Nederlanderschap. De bedoeling van een overleg als dit
in de plenaire vergadering is naar ik heb begrepen niet om nog eens alles
te herhalen wat al is gezegd. Ik zal mij met verwijzing naar wat wij hebben
besproken in dat algemeen overleg dan ook beperken tot de drie voorgestelde
moties. Het zal de indieners ook in het licht van mijn antwoorden in het algemeen
overleg niet verrassen als ik aanneming ervan ontraad.Ik begin met de motie van de heer Fritsma. Hij stelt heel helder dat hij
wenst dat een andere lijn wordt ingeslagen dan die beschreven is in de brief
die ik uw Kamer heb gestuurd. Daarin wijkt zijn standpunt dus af van het standpunt
dat niet alleen door de fracties behorende tot de coalitie, maar ook door
een aantal andere fracties is ingenomen in het algemeen overleg. Die bedoeling
brengt de heer Fritsma tot uitdrukking in zijn motie. Dat op zichzelf is dus
al voldoende reden om de aanneming ervan te ontraden. Hij wil dat wij een
andere kant opgaan met de wetgeving. Ik moet er wel bij zeggen dat er ook
nog een paar vooronderstellingen zijn in de motie en de toelichting die hij
daarop heeft gegeven die ik met verwijzing naar wat ik heb gezegd niet onweersproken
mag laten, met name waar hij constateert en eigenlijk ook afkeurt –
bijzonder ongewenst – dat een miljoen van onze medeburgers, Nederlanders
ook een andere nationaliteit heeft. Dubbele nationaliteit is geen nieuw fenomeen.
In de brief heb ik uiteengezet wat de lijn is van het kabinet inzake de Rijkswet
op het Nederlanderschap, namelijk handhaving van de hoofdregel, doortrekken
naar de situatie van optie, maar beslist niet ook maar enige voeding geven
aan de gedachte dat er iets mis zou zijn met de 1 miljoen mensen van wie wij
samen evengoed als van die 15 miljoen anderen regering en Staten-Generaal
zijn. Integendeel – en ik hecht eraan het hier nogmaals uit te spreken –
ieder van de Nederlanders in dit land verdient evenzeer waardering voor de
vele bijdragen die er worden geleverd aan de economie, samenleving, politiek,
bestuur en cultuur.De heer Fritsma (PVV):De minister gaat voorbij aan het echte punt, namelijk dat meer dan een
miljoen Nederlanders zich niet alleen aan de Nederlandse wet dient te houden,
maar ook aan de wet van bijvoorbeeld een land als Turkije. Het is toch zeker
ongewenst dat heel veel mensen het Nederlandse recht op meningsuiting niet
kunnen gebruiken, omdat ze hun land van herkomst niet mogen beledigen? Ik
begrijp niet dat de minister er zo gemakkelijk aan voorbijgaat dat heel veel
mensen verschillende sets van rechten en plichten hebben. Ik heb in het algemeen
overleg al gewezen op de Turkse Nederlandse militair die in geval van oorlog
ook voor Turkije moet vechten. Dat is toch zeker niet te rijmen met de eis
van gerichtheid op de Nederlandse samenleving en de Nederlandse waarden, normen
en wetten?Minister Hirsch Ballin:Ik had eigenlijk alleen maar kort op enkele feitelijke veronderstellingen
van de heer Fritsma willen ingaan. In het algemeen overleg hebben wij namelijk
al geconstateerd dat zijn betoog helemaal voorbijgaat aan de consequenties
van de territoriale beperking van de wetgeving en het leerstuk van de effectieve
nationaliteit. Heel vaak is de andere nationaliteit niet de effectieve nationaliteit.
Op het voorbeeld van de Turkse dienstplicht en het afstandsvereiste zal ik
uitgebreid ingaan in de brief die ik de Kamer heb toegezegd.De heer Kamp (VVD):De minister stelt dat iedere Nederlander met een dubbele nationaliteit
een grote, belangrijke bijdrage levert aan de Nederlandse economie en de Nederlandse
samenleving. Dat is een beetje wereldvreemde opmerking van de minister, want
het is inmiddels iedereen duidelijk dat wij kampen met een grote integratieproblematiek.
Een groot aantal immigranten met een dubbele nationaliteit werkt niet. Immigranten
zijn verder bovenmatig betrokken bij criminaliteit.Minister Hirsch Ballin:Ik denk dat de Handelingen de heer Kamp hierover helderheid kunnen verschaffen,
want ik sprak over alle Nederlanders. Ik heb dus geen groep Nederlanders apart
gezet. De regering en de Staten-Generaal is er dan ook voor alle Nederlanders.
Ik heb ook niet beweerd dat er onder al die Nederlanders geen mensen zitten
die ernstige problemen veroorzaken.Ik wil de heer Kamp toch echt beschermen tegen de illusie dat de integratieproblemen
als sneeuw voor de zon verdwijnen als iedereen afstand zou doen van zijn dubbele
nationaliteit. Ik wil verder ook geen voeding geven aan de gedachte dat Nederlanders
die vanaf hun geboorte in Nederland wonen, nooit ernstige overlast veroorzaken.
De scheidslijn die de heer Kamp trekt, is niet behulpzaam voor de goede verhoudingen
in onze samenleving en de aanpak van de problemen. De regering heeft zeker
niet gekozen voor een naïeve aanpak. Ik verwijs daarvoor naar de brief
over het project Veiligheid begint bij Voorkomen, die ik met mijn collega's
in november naar de Kamer heb gestuurd.De heer Kamp (VVD):Natuurlijk denk ik niet dat alle problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen
als wij een einde maken aan het probleem van de dubbele nationaliteit. Ik
heb niet voor niets 53 voorstellen ingediend om de immigratie te beperken
en de integratie te bevorderen.Er moet een heleboel gebeuren, maar iets wat zeker moet gebeuren, is het
verschaffen van duidelijkheid over de dubbele nationaliteit. De minister vindt
de dubbele nationaliteit blijkbaar geen enkel probleem, want hij blijft die
gewoon faciliteren. Eigenlijk gaat hij nog verder dan dat, want hij zegt dat
iedere Nederlander met een dubbele nationaliteit een waardevolle bijdrage
levert aan onze samenleving. Hij maakt daarmee een karikatuur van de feitelijke
situatie. Met die opstelling kan hij volgens mij ook geen echte bijdrage leveren
aan het oplossen van de ernstige problemen waarmee wij te maken hebben.Minister Hirsch Ballin:Voor het beleid van het kabinet verwijs ik naar de brief over de Rijkswet
op het Nederlanderschap. De hoofdregel van het afstandsvereiste wordt daarin
gehandhaafd en uitgestrekt naar het optievereiste. Daarbij wijzen wij ook
op de voordelen uit een oogpunt van de verhouding tussen staatsburgerschap
en rechtsorde. Ik houd mij ook verre van de gedachte dat er een probleem zou
zijn dat de heer Kamp benoemt in termen van criminaliteit en dergelijke, en
dat wij op de een of andere manier tot een oplossing zouden brengen met het
soort benadering als hij in zijn motie voorstelt.Dan blijft over de vraag wat wij doen met Marokko en andere landen. Nederland
is er voorstander van dat andere staten het mogelijk maken
om afstand te doen van het staatsburgerschap bij verkrijging van een ander
staatsburgerschap. Daar kan geen twijfel over bestaan. Die boodschap is een
en andermaal uitgedragen, ook in internationaal overleg. Voor wat betreft
Marokko, dat speciaal door de heer Kamp in zijn motie werd genoemd, is het
goed om de ontwikkelingen daar te volgen. Het standpunt van de Marokkaanse
regering is duidelijk. Wij kunnen andere landen niet dwingen om een verdragsrelatie
aan te gaan die zij niet willen aangaan, maar de constante lijn die wij internationaal
uitdragen, is bekend.In onderdelen moet ik aanname van deze motie daarom ontraden. Zij gaat
namelijk op onderdelen uit van verkeerde veronderstellingen, zoals dat wij
andere landen zouden kunnen dwingen. De motie is op onderdelen ook overbodig,
gezien onze consistente boodschap in het internationaal overleg.De heer Kamp (VVD):Ook hier klopt het weer niet wat de minister zegt. Deze motie zou van
de veronderstelling uitgaan dat wij andere landen zouden kunnen dwingen. Ik
heb gezegd dat de regering het initiatief zou moeten nemen om te komen tot
een bindende internationale afspraak. Natuurlijk is het zo dat de landen in
de wereld met elkaar kunnen afspreken dat zij hun onderdanen vrijlaten om
desgewenst een andere nationaliteit aan te nemen en desgewenst hun oorspronkelijke
nationaliteit op te geven. Wij kunnen wel degelijk het initiatief nemen om
die afspraak als staten onderling te maken. Uit deze reactie van de minister
blijkt opnieuw dat hij het probleem van de dubbele nationaliteit niet alleen
ontkent, maar hij zorgt er op die wijze ook voor dat wij iets wat door velen
als een problematische situatie in ons land wordt ervaren, niet kunnen oplossen.Minister Hirsch Ballin:Ik denk dat ik nog op twee punten moet ingaan. Het ene punt betreft hetgeen
de heer Kamp omschrijft als een problematische situatie. Hij legt daar een
verbinding met problemen die zich voordoen in de sfeer van criminaliteit en
integratie. Deze problemen worden volledig onderkent, maar ik heb gezegd wat
het kabinetsbeleid op dat punt is. Dat is een ander beleid dan het beleid
dat de heer Kamp voorstelt. Er zijn bindende afspraken, want er is een verdrag dat inhoudt dat afstand
moet kunnen worden gedaan van de dubbele nationaliteit. Wij bevorderen ook
zo veel mogelijk dat andere landen daaraan deelnemen. Wij kunnen ze niet dwingen
om dat te doen, maar aan de inzet in het internationaal overleg hoeft echt
geen twijfel te bestaan.De voorzitter:De heer Kamp mag nog één keer interrumperen.De heer Kamp (VVD):De minister zegt dat er een verdrag is en dat er een hoofdregel is. Er
is inderdaad een verdrag en er is inderdaad een hoofdregel, maar die hoofdregel
wordt bij uitzondering toegepast. In ons land is de uitzondering regel geworden.
Dat verdrag leidt er niet toe dat in ons land dubbele nationaliteit voorkomen
kan worden. Integendeel: het komt steeds meer voor. Je ziet dat de huidige
verdragen en de hoofdregel niet effectief zijn om de situatie te bereiken
die wij willen. Het is niet zo dat ik een directe koppeling heb gelegd tussen
dubbele nationaliteit en criminaliteit. Ik heb alleen weersproken wat de minister
op dat punt zei. Ik heb mijn overwegingen om dubbele en meervoudige nationaliteit
tegen te gaan in mijn motie genoemd en die betreffen onduidelijkheid, conflicterende
belangen en rechtsongelijkheid.Minister Hirsch Ballin:De weergave van mijn woorden door de heer Kamp, was niet juist. Dat heb
ik al gezegd. Als het gaat om verkrijging van het Nederlanderschap –
en het spijt mij dat ik dit moet opmerken – zou het echt niet goed zijn
om de indruk te wekken dat wij een goed beleid zouden kunnen voeren wanneer
andere landen geen afstand mogelijk maken. Die landen zijn er inderdaad. Dat
kunnen wij hier betreuren en dat hebben wij ook onder de aandacht gebracht,
maar in een situatie waarin er alle reden is om het Nederlands staatsburgerschap
te verlenen, kunnen wij toch niet zeggen dat wij het Nederlands staatsburgerschap
niet meer verlenen aan wie dan ook van bijvoorbeeld Marokkaanse nationaliteit
zo lang Marokko het beleid niet heeft gewijzigd? Wij maken dan de verkeerde
mensen slachtoffer van ons beleid. Wij nemen dan sancties tegen degenen die,
volledig geïntegreerd in de Nederlandse samenleving, ingeburgerd en kennis
hebbend van het Nederlands, het Nederlanderschap aanvragen, terwijl het de
bedoeling is om druk uit te oefenen op de Marokkaanse regering. Dat zou geen
goed beleid zijn en dat heb ik naar voren willen brengen.Mevrouw Sterk (CDA):Ik heb nog een korte vraag ter verheldering. Als ik het goed begrijp,
zegt de minister dat landen van herkomst soms inderdaad een onwenselijke invloed
kunnen uitoefenen door middel van die tweede nationaliteit, maar dat wij tegelijkertijd
niet van mensen kunnen vragen dat zij hun andere nationaliteit afleggen, omdat
dit nu eenmaal internationaalrechtelijk op dit moment niet aan de orde is
en omdat wij daarmee de verkeerde mensen zouden kunnen treffen. De minister
weerspreekt niet dat dit een probleem kan zijn.Minister Hirsch Ballin:Er zijn situaties geweest waarin dat probleem zich heeft gemanifesteerd.
Er werd net ook verwezen naar de kwestie van de Turkse dienstplicht. Ik zal
de Kamer daarover een brief sturen, en daaruit zalblijken in
hoeverre dat probleem zich nu nog voordoet in de praktijk.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3673-3677.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl