Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek houdende indexering van het collegegeld (26418).
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 1562-1563

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-07-1999

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 36, pagina 1562-1563

29-06-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26418Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van besluiten (dinsdag 29 juni 1999)Pagina 1583-1583
Presentie en opening (dinsdag 29 juni 1999)Pagina 1549-1549
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 29 juni 1999)Pagina 1583-1585
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de ruimtelijke ordening (25311).Pagina 1563-1583
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek houdende indexering van het collegegeld (26418).Pagina 1562-1563
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de studiefinanciering in verband met het onder de prestatiebeurs brengen van de reisvoorziening (26376).Pagina 1550-1562
Behandeling van de voorstellen van (rijks)wet: - Regels inzake de administratieve bijstand tussen de landen van het Koninkrijk op het gebied van de douane en inzake de heffing en de invordering van omzetbelasting, accijnzen, algemene bestedingsbelasting en belasting op bedrijfsomzetten (Rijkswet administratieve bijstand douane) (25948, R1616); - Verruiming van de mogelijkheid om het griffierecht in burgerlijke zaken gedeeltelijk in debet te doen stellen (26109); - Wijziging van de Wet havenstaatcontrole in verband met de totstandkoming van richtlijn nr. 98/25/EG van de Raad van de Europese Unie van 27 april 1998 (PbEG L 133) houdende wijziging van richtlijn nr. 95/21/EG betreffende de naleving, met betrekking tot schepen die gebruik maken van havens in de Gemeenschap en varen in de onder de jurisdictie van de lid-staten vallende wateren, van internationale normen op het gebied van de veiligheid van schepen, voorkoming van verontreiniging en leef- en werkomstandigheden aan boord (havenstaatcontrole) (26383); - en 2 andere wetsvoorstellen.Pagina 1550-1550
De stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie-Schuurman over de rol van de Eerste Kamer in de jongste kabinetscrisis, te weten: de motie-Schuurman c.s., houdende de uitspraak dat het ongewenst is dat Eerste-Kamerleden aan regeerakkoorden worden gebonden (nr. 266).Pagina 1549-1549

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging
van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek houdende indexering
van het collegegeld (26418).De beraadslaging wordt geopend.De heer Boorsma (CDA):Mijnheer de voorzitter! Bij het vorige wetsvoorstel heb ik enkele inleidende
opmerkingen gemaakt welke ook voor dit wetsvoorstel gelden. Ook met dit wetsvoorstel
hebben wij moeite, zij het toch niet zoveel, hoewel ook hiermee een stijgende
last wordt gelegd op studenten die alleen een basisbeurs ontvangen. Zou het
dan alleen gaan om studenten van ouders met behoorlijke inkomens, dan zouden
wij er ons niet eens zo druk over maken, maar er is nu eenmaal ook een andere
groep van studenten die eigenlijk alleen maar leeft van de basisbeurs omdat
ze afziet van een aanvullende beurs.Toch nog twee vragen dan wel opmerkingen. De beantwoording van de door
ons in eerste aanleg over de compensatie gestelde vraag bleef bij ons vragen
oproepen, maar wij aarzelden om een verheldering te vragen in de tweede ronde
en daarom vroeg ik de collegae van de commissie of ze mijn probleem zagen
en konden oplossen. Het kwam er op neer dat wij constateerden dat ongeveer
eenderde van de studenten een aanvullende beurs krijgt en dus compensatie
voor deze verzwaring, terwijl de kosten van de compensatie slechts ongeveer
een negende zouden bedragen van de bruto-opbrengst. Rekenkundig kon ik dat
niet begrijpen. Ook de collegae van de commissie konden dat probleem niet
voor mij oplossen, dus heb ik de vraag in de tweede ronde alsnog gesteld.
Het antwoord dat de minister in het nader voorlopig verslag heeft gegeven,
begrijp ik. Haast zou ik mij als budgettair deskundige, waar ik af en toe
voor doorga, moeten schamen dat ik het niet zelf bevroed had. Maar daarom
kom ik er dan nu toe om de minister te vragen hoe hij dit ziet tegen het licht
van de niet-relevantie van de studieleningen. Daar zat het door mij niet begrijpen
in, de studieleningen worden niet relevant verklaard voor het politiek relevante
financieringstekort. Zo gauw de leningen worden omgezet in een beurs, krijg
je de netto-effecten, maar dat is pas later. Wil de minister aangeven waarom
hij studieleningen niet relevant acht, bijvoorbeeld lettend op de daaruit
voortvloeiende rentelasten of op het percentage van het bedrag aan studieleningen
dat uiteindelijk niet wordt geïnd? Als ik op de plaats van de minister
zat, dan zou ik zeggen dat het een budgettaire praktijk is waarvoor de minister
van Financiën de verantwoordelijkheid draagt. Niettemin is het zo, dat
de voorganger van de huidige minister, de heer Ritzen, de praktijk van het
niet relevant verklaren heeft bedacht en verdedigd. Dus meen ik dat ik de
huidige minister kan aanspreken op de door hem verdedigde praktijk van het
niet relevant verklaren van studieleningen. Door zijn beantwoording ben ik
op dit spoor gebracht, want ik had het eerst over het hoofd gezien.De memorie van antwoord stelt naar aanleiding van een vraag van onze kant,
dat het percentage van studenten met een aanvullende beurs tamelijk stabiel
is, met 1998 als een verklaarbare en verklaarde uitschieter. Hoe hard zijn
die cijfers? Steeds vaker hoor ik namelijk geluiden dat steeds meer studenten
vanwege de vrees voor studieschuld afzien van die aanvullende studiefinanciering.
Ik zie de cijfers van de minister. Heeft de minister die geluiden niet gehoord?
Zijn die geluiden onjuist en worden ze gelogenstraft door de cijfers zoals
die gegeven zijn?Ik zie het antwoord van de minister met belangstelling tegemoet. Ik heb
al aangegeven dat wij naar alle waarschijnlijkheid, ondanks onze bezwaren,
in dit geval mee zullen gaan, omdat wij onze bezwaren niet voldoende substantieel
vinden om tegen te stemmen.Mevrouw Schoondergang-Horikx (GroenLinks):Voorzitter! Een indexeringsbepaling opnemen waardoor het collegegeld jaarlijks
aangepast kan worden aan de ontwikkelingen in het algemene prijspeil van de
gezinsconsumptie is op zich verdedigbaar, maar op het aan de orde zijnde voorstel
valt wel iets af te dingen.Indertijd was de verhoging van het collegegeld gekoppeld aan de verhoging
van de kwaliteit van het onderwijs en aan de studeerbaarheid. Volgens de inspectie
valt er weinig te zeggen over de verbetering van de kwaliteit en de studeerbaarheid,
maar het collegegeld is wel verhoogd en de basisbeurs is in de loop der jaren
alleen maar minder geworden.De reactie in de memorie van antwoord op mijn opmerking over de koppeling
van de indexering van het collegegeld aan de indexering van de basisbeurs
is niet onjuist, maar slechts een deel van de waarheid. De
basisbeurs is jaren bevroren geweest na eerst fors gedaald te zijn. De indexering
is inderdaad met ingang van 1 januari van dit jaar hersteld, maar de verhoging
is slechts 2% en geldt niet met terugwerkende kracht. De verhouding tussen
de hoogte van het collegegeld en de hoogte van de basisbeurs is dus wel verstoord.
Bovendien werd de bevriezing van de basisbeurs per 1 januari van dit jaar
opgeheven op basis van reeds bestaande wetgeving.Alles overwegende, is mijn fractie tot de conclusie gekomen dat zij tegen
dit voorstel is.Minister Hermans:Voorzitter! Ik ben niet bij machte om de technische vragen die door de
heer Boorsma en mevrouw Schoondergang zijn gesteld, te beantwoorden. Ik weet
niet of er sprake is van een verstoorde verhouding. Ik weet ook niet hoe de
discussie indertijd is verlopen tussen de toenmalige minister van Financiën,
de minister-president en de minister van Onderwijs over het relevant of niet
relevant verklaren van uitgaven voor studiebeurzen. Ik zal hierop schriftelijk
reageren. Zolang er echter sprake is van een beurs, is er potentieel ook sprake
van terugvordering door de overheid als niet wordt voldaan aan de prestatienorm.De heer Boorsma (CDA):Voorzitter! De minister zegt het onjuist. De beurs is definitief en dus
relevant, terwijl de lening ook in het kader van de EMU-norm een financiële
transactie is, want zij zal immers leiden tot terugbetaling. De lening is
dus niet relevant en de beurs wel. De minister moet inzien dat ook leningen
leiden tot een verhoging van het financieringstekort van de rijksoverheid
en tot extra rente-uitgaven. Er is ook het risico dat zij niet worden terugbetaald.
Waarom acht de minister leningen niet relevant, terwijl beurzen altijd relevant
zijn?Minister Hermans:Ik zal de vraag, in overleg met de minister van Financiën, schriftelijk
beantwoorden. Dat geldt ook voor de vraag van mevrouw Schoondergang.De beraadslaging wordt gesloten.Het wetsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen.De voorzitter:De aanwezige leden van de fracties van GroenLinks en de SP wordt conform
artikel 121 van het Reglement van orde aantekening verleend, dat zij geacht
willen worden zich niet met het wetsvoorstel te hebben kunnen verenigen.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-19981999-1562-1563.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl