Noot 1 (zie blz. 2708): Schriftelijke antwoorden van de minister en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid 2008 (31200 XV)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 2780-2785

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-02-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 35, pagina 2780-2785

12-12-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (woensdag 12 december 2007)Pagina 2665-2665
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 november 2007 over de ZuiderzeelijnPagina 2756-2758
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 november 2007 over kwaliteitszorg cure en carePagina 2665-2666
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 november 2007 over de ambulancezorgPagina 2666-2669
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2008 (31200 XV);het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW (E) voor het jaar 2008 (31200 E).Pagina 2742-2756
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 12 december 2007)Pagina 2778-2779
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2008 (31200 VIII)Pagina 2669-2687
Noot 1 (zie blz. 2708): Schriftelijke antwoorden van de minister en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid 2008 (31200 XV)Pagina 2780-2785
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2008 (31200 VIII)Pagina 2688-2708
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2008 (31200 XV); het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW (E) voor het jaar 2008 (31200 E).Pagina 2708-2742
Regeling van werkzaamheden (woensdag 12 december 2007)Pagina 2687-2688
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2008 (31200 XII);het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2008 (31200 A), en van:de motie-Roemer over het capaciteitsplan voor het spoor (31200 XII, nr. 30);de motie-Roemer over een onafhankelijk onderzoek naar instandhouding van de Beneluxtrein (31200 XII, nr. 31);de motie-Roemer over een nationaal net voor de interliner (31200 XII, nr. 32);de motie-Roemer over de snelwegbus (31200 XII, nr. 33);de motie-Roemer/Leijten over een ov-studentenkaart voor 16- en 17-jarige mbo-leerlingen (31200 XII, nr. 34);de motie-Roemer over de terugkeer van geschrapte treindiensten (31200 XII, nr. 35);de motie-Koopmans c.s. over een extra impuls voor het Implementatieplan Toegankelijkheid Spoor (31200 XII, nr. 36);de motie-Koopmans/Anker over voorstellen voor stimulering van thuis- en telewerken (31200 XII, nr. 37);de motie-Koopmans/Roefs over een tweede tranche spoordoorsnijdingen (31200 XII, nr. 38);de motie-Koppejan/Vermeij over de nieuwe normen voor waterveiligheid (31200 XII, nr. 39);de motie-Koppejan/Vermeij over stimulering van de samenwerking in de waterketen (31200 XII, nr. 40);de motie-Koppejan/Roefs over aanbestedingsprocedures waarbij ook kleinere en middelgrote bedrijven kunnen inschrijven (31200 XII, nr. 41);de motie-De Krom over afzien van de voorgenomen kilometerheffing (31200 XII, nr. 42);de motie-De Krom over actualisering van de vervoersprognoses in de Nota Mobiliteit (31200 XII, nr. 43);de motie-De Krom c.s. over versnelling van de aanleg van vier sporen op de Flevolijn (31200 XII, nr. 44);de motie-De Krom/Duyvendak over verifiëring van uitspraken van de minister van Verkeer en Waterstaat over extra investeringen in het spoor (31200 XII, nr. 45);de motie-De Krom over goedkoper werken door ov-bedrijven in de G3 (31200 XII, nr. 46);de motie-Roefs c.s. over hervatting van de planstudie A1 tussen knooppunt Beekbergen en Deventer (31200 XII, nr. 47);de motie-Roefs c.s. over stimulering van kennisuitwisseling over proeven met gratis openbaar vervoer (31200 XII, nr. 48);de motie-Madlener over snelle informatie over vertragingen op de weg (31200 XII, nr. 49);de motie-Madlener over het tot de komende verkiezingen niet afsluiten van grote contracten inzake rekeningrijden (31200 XII, nr. 50);de motie-Madlener over een referendum over rekeningrijden (31200 XII, nr. 51);de motie-Anker c.s. over het zwaarder laten wegen van snelle oplevering van wegwerkzaamheden (31200 XII, nr. 52);de motie-Anker c.s. over verlenging van de onderzoekscorridors voor het spoor (31200 XII, nr. 53);de motie-Anker over het minimaal handhaven van de kwaliteit van het product trein bij de uitvoering van groeiambities (31200 XII, nr. 54);de motie-Anker/Koopmans over een quick scan inzake regionale spoorlijnen (31200 XII, nr. 55);de motie-Anker/Roefs over een pilot met hoogfrequent busvervoer (31200 XII, nr. 56);de motie-Duyvendak over een goede aansluiting van de groei van het landelijk spoor op het regionaal openbaar vervoer (31200 XII, nr. 57).Pagina 2758-2771
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2008 (31200 XV); het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW (E) voor het jaar 2008 (31200 E), en van: de motie-Ulenbelt over handhaving van de tewerkstellingsvergunningen voor Roemenen en Bulgaren (31200 XV, nr. 25); de motie-Ulenbelt over opnieuw invoeren van de regulering van het verkeer van werknemers uit MOE-landen (31200 XV, nr. 26); de motie-Ulenbelt over de problemen door de ongecontroleerde instroom van arbeidsmigranten uit de MOE-landen (31200 XV, nr. 27); de motie-Ulenbelt over het akkoord tussen de vakbonden en de VNG (31200 XV, nr. 28): de motie-Karabulut over het oormerken van middelen voor armoedebestrijding en schuldhulpverlening (31200 XV, nr. 29): de motie-Karabulut over het sneller verstrekken van uitkeringen (31200 XV, nr. 30); de motie-Van Hijum c.s. over het bevorderen van de samenwerking tussen de ketenpartners op regionaal niveau (31200 XV, nr. 31); de motie-Van Hijum c.s. over de financiering van de REA-instituten (31200 XV, nr. 32); de motie-Omtzigt/Hamer over een goed inzicht in de koopkracht na pensionering (31200 XV, nr. 33); de motie-Nicolaï over het ontwikkelen van voorstellen gericht op verhoging van de arbeidsparticipatie (31200 XV, nr. 34); de motie-Nicolaï over het alleen openstellen van de grenzen als omringende EU-landen hiertoe ook besluiten (31200 XV, nr. 35); de motie-Nicolaï/Koser Kaya over de vormgeving van het integratietraject (31200 XV, nr. 36); de motie-Blok over het baseren van de WW-uitkering op de werkelijk betaalde premies (31200 XV, nr. 37); de motie-Blok over stopzetten van de export van kinderbijslag en andere kinderregelingen naar niet EU-landen (31200 XV, nr. 38); de motie-Blok over het ontwikkelen van voorstellen voor het wegnemen van belemmeringen op de arbeidsmarkt (31200 XV, nr. 39); de motie-Blok/Koser Kaya over een heldere wettelijke afbakening van het begrip zzp'er (31200 XV, nr. 40); de motie-Hamer c.s. over experimenteren met het aanbieden van CWI-competentietests (31200 XV, nr. 41); de motie-Hamer c.s. over maatregelen ter vermindering van leeftijdsdiscriminatie op de arbeidsmarkt (31200 XV, nr. 42); de motie-Fritsma over terugdraaien van de openstelling van de arbeidsmarkt voor werknemers uit de nieuwe EU-lidstaten (31200 XV, nr. 43); de motie-Fritsma over de mogelijkheid van beroep op sociale voorzieningen na tien jaar legaal verblijf in Nederland (31200 XV, nr. 44); de motie-Fritsma over een dagelijkse meldingsplicht voor bijstandsgerechtigden (31200 XV, nr. 45); de motie-Ortega-Martijn c.s. over opzetten van een pilot schooltijdbanen (31200 XV, nr. 46); de motie-Ortega-Martijn c.s. over onderzoek naar verbetering van scholingsmogelijkheden van flexwerkers (31200 XV, nr. 47); de motie-Ortega-Martijn c.s. over flexibilisering van de regeling voor pleegzorgverlof (31200 XV, nr. 48); de motie-Van Gent over een kerstbonus aan mensen met huurtoeslag (31200 XV, nr. 49); de motie-Van Gent over de indiening van een nieuw wetsvoorstel op basis van de voorstellen van FNV en VNG (31200 XV, nr. 50); de motie-Koser Kaya over een publiekscampagne gericht op het doorwerken van 65-plussers (31200 XV, nr. 51); de motie-Koser Kaya over de mogelijkheid voor 65-plussers actief te blijven op de arbeidsmarkt als zzp'er (31200 XV, nr. 52); de motie-Van der Vlies over uitzonderingen op de beperking van de algemene heffingskorting (31200 XV, nr. 53); de motie-Nicolaï/Koser Kaya over het ontheffen van alleenstaande ouders met jonge kinderen van de sollicitatieplicht (29544, nr. 108)Pagina 2771-2778

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 47 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Noot 1 (zie blz. 2708)BIJVOEGSELSchriftelijke
antwoorden van de minister en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkengelegenheid
op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid 2008 (31 200-XV)  Vraag van het lid Ulenbelt (SP):Herbeoordeelden die niet via een brugbaan aan het werk
komen, moeten worden herbeoordeeld op basis van het «oude» Schattingsbesluit.
Wat is uw mening?In oktober 2004 is het «oude» Schattingsbesluit vervangen
door het aangepaste Schattingsbesluit. Daarbij is een overgangsmaatregel getroffen
die inhoudt dat het «oude» Schattingsbesluit van toepassing blijft
voor mensen ouder dan 50 jaar. Onlangs is deze leeftijdsgrens verlaagd naar
45 jaar.Het voorstel van de SP is geen overgangsmaatregel maar betekent een structurele
wijziging. Blijvend zouden er twee verschillende regimes gaan gelden: één
voor degenen die na een brugbaan niet aan het werk zijn gekomen (voor hen
geldt het «oude» Schattingsbesluit), en één voor
de overige arbeidsongeschikten (voor hen geldt het aangepaste Schattingsbesluit).Het feit dat iemand een brugbaan heeft uitgeoefend kan niet rechtvaardigen
dat hij volgens soepeler criteria wordt herkeurd dan iemand die daar nog niet
toe in de gelegenheid is gesteld.Vraag van het lid Karabulut (SP):Kan de regering garanderen dat de inkomensafhankelijke
combinatiekorting per 1-1-2009 wordt ingevoerd?De TK heeft ingestemd met het Belastingplan 2008. Hierin is aangekondigd
dat de inkomensafhankelijke combinatiekorting in 2009 wordt ingevoerd. Gezien
dit besluit heeft de Belastingdienst voldoende tijd om haar systemen gereed
te maken voor de introductie van de inkomensafhankelijke combinatiekorting.
Ik heb er dan ook vertrouwen in dat de inkomensafhankelijke combinatiekorting
in 2009 een feit zal zijn.Vraag van het lid Karabulut (SP):Wat gaat de staatssecretaris doen om het niet-gebruik
binnen 2 jaar terug te dringen?Bij brief van 5 juni 2007 heeft de staatssecretaris aangegeven welke
activiteiten in gang zijn gezet om er voor te zorgen dat mensen die dat willen,
daadwerkelijk gebruik maken van de regelingen.Activiteiten liggen op vier terreinen: bestandskoppeling, vereenvoudiging,
voorlichting en ondersteuning. Daarnaast zijn afspraken gemaakt met de VNG
om het niet-gebruik terug te dringen. Onder meer worden gemeenten gestimuleerd
om samen te werken met voedselbanken om bezoekers te wijzen op gemeentelijke
regelingen.Vraag van het lid Karabulut (SP):Arme ouderen horen niet in de bijstand. De SVB zou
de aanvullende bijstand uit moeten voeren. Graag een reactie.In zijn brief van 19 november jl. heeft de staatssecretaris een aantal
voorstellen gedaan met betrekking tot ouderen met een onvolledige AOW-opbouw.
Een van deze voorstellen is te voorkomen dat ouderen met een onvolledige AOW
geen aanvullende bijstand aanvragen. Het aantal gemeenten dat de aanvullende
bijstand laat uitvoeren door de SVB groeit.In zijn brief heeft de staatssecretaris aangegeven, dat hij wil bevorderen
dat gemeenten de SVB mandateren om de aanvullende bijstand te laten uitbetalen.
Op 17 januari a.s. heeft uw Kamer een algemeen overleg gepland. De staatssecretaris
zal dan verder over deze kwestie met uw Kamer van gedachten wisselen.Vraag van het lid Ulenbelt (SP):Het BPV&W, de vraagbaak voor verzekerden en werk
dreigt te verdwijnen. Waarom wil de minister hier van af?Het kabinet ondersteunt het belang van specifieke informatievoorziening
over gezondheid, werk en verzekeringen. Deze informatievoorziening dient echter
onderdeel te zijn van het reguliere takenpakket van medewerkers in de SUWI-keten.
Op dit moment is de keten van werk en inkomen op het punt van persoonlijke
advisering nog in ontwikkeling. Het BPV&W en het WAO-café kunnen
aan deze ontwikkeling een bijdrage leveren.Tijdens het Algemeen Overleg op 22 november jl. heb ik toegezegd
dat het BPV&W samen met het WAO-café een subsidieaanvraag kan indienen
voor 2008.Vraag van het lid Van Hijum (CDA):Premiedifferentiatie in de WW kan bijdrage leveren
aan voorkomen werkloosheid. Wanneer kan de Kamer een voorstel van de minister
tegemoet zien?Tijdens het spoeddebat over ontslagen bij Unilever heb ik toegezegd dat
ik de Kamer in het voorjaar van 2008 zal inlichten over de vraag op welke
wijze begeleiding van werk naar werk het beste kan worden bevorderd. Daarbij
zal ik premiedifferentiatie in de WW betrekken.Vraag van het lid Van Hijum (CDA):Wachtlijstproblematiek Wsw. Klopt het dat UWV maar
een half jaar vergoedt van Wajonger bij een sw-bedrijf?Met de wetswijziging Wsw, waarmee uw Kamer onlangs heeft ingestemd, wil
de staatssecretaris regelen dat het mogelijk wordt om re-integratiemiddelen
in te zetten om Wsw-geïndiceerden op de wachtlijst te activeren in afwachting
van een met Wsw-middelen gefinancierde aangepaste arbeidsplaats. Dit betreft
zowel re-integratiemiddelen van gemeenten (werkdeel WWB) als re-integratiemiddelen
UWV. Het betreft hier een mogelijkheid waarvan gemeenten en UWV gebruik kunnen
maken. De staatssecretaris is niet voornemens om deze mogelijkheid
verder landelijk in te vullen. Dit is in strijd met de beleidsvrijheid van
gemeenten en de ruimte voor UWV om re-integratie op maat te kunnen inzetten
voor de groepen waarvoor zij verantwoordelijk zijn.Vraag van het lid Van Hijum (CDA):Ligt het niet voor de hand om de REA-scholingsinstituten
in het onderwijsdomein te plaatsen?De activiteiten van de REA-scholingsinstituten zijn een combinatie van
scholing en re-integratie. Omdat de bestaande kaders binnen OCW onvoldoende
ruimte laten voor hun activiteiten worden deze vooralsnog gefaciliteerd via
de subsidieregeling Scholing jonggehandicapten met ernstige scholingsbelemmeringen.
Daarbij is plaatsing op de arbeidsmarkt door middel van scholing een belangrijk
doel. Ik heb in mijn brief van 6 november 2007 (Kamerstukken 2007/08,
nr. 29 461, nr. 38) aangekondigd medio 2008 een onderzoek naar de Kamer
te sturen naar de potentiële groei van de markt waar de subsidieregeling
voor geldt, waarbij ook de effectiviteit en de efficiency van de instituten
betrokken zal worden.Vraag van het lid Van Hijum (CDA):Het CDA wil de levensloopregeling aantrekkelijker maken.
Het CDA denkt aan een individuele spaarfaciliteit voor periodes van lagere
inkomsten. In welke richting denkt de minister?Een voorziening gericht op situaties van inkomensderving in plaats van
op verlof, zoals momenteel het geval, is een van de mogelijke uitwerkingen
van de huidige levensloopregeling die wordt betrokken bij de verkenning die
in de begroting is aangekondigd. Een ruimer opgezette regeling kan het gebruik
daarvan aantrekkelijker maken, maar zal dan ook hogere kosten met zich meebrengen.
Dit zal moeten worden meegenomen in de afweging van de verschillende wijzen
waarop de levensloopregeling verder kan worden vormgegeven. Ook zal moeten
worden afgewogen dat een algemene regeling voor inkomensderving het risico
in zich bergt dat de levensloopregeling wordt gebruikt als aanvulling op de
loondoorbetaling bij ziekte of werkloosheids- of arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Dan zou een – door de overheid gesubsidieerde – regeling de financiële
prikkels ongedaan dreigen te maken die bewust in de sociale zekerheid zijn
ingebouwd. Toetssteen bij de vormgeving is onder meer het effect op de arbeidsparticipatie.
Voorjaar 2008 zal het kabinet besluiten over de verdere koers van de levensloopregeling.Vraag van het lid Omtzigt (CDA):Kunt u er voor zorgen dat de Nibud-module «Overzicht
inkomensondersteunende maatregelen» voor 1 maart 2008 publiekelijk
beschikbaar is?Zoals u kunt zien op www.berekenuwrecht.nl is de Nibud site al sinds 27 september
2007 voor een ieder vrij toegankelijk.Vraag van het lid Omtzigt (CDA):Waarom is er geen hogere vrijwilligersbijdrage voor
mensen in de bijstand? De vrijwilligersbijdrage moet niet meetellen bij de
bijzondere bijstand en de TBU. Hoe staat het met deze toezegging?De WWB sluit wat betreft de vrijlating van de onkostenvergoeding van vrijwilligers
aan bij de belastingwetgeving. Als vrijwilligerswerk wordt verricht in het
kader van een re-integratievoorziening, dan wordt de vergoeding tot € 150,-
per maand (met een maximum van € 1 500,per jaar) vrijgelaten.
Voor vrijwilligerswerk dat in een ander kader wordt verricht, geldt een vrijlating
van € 95 per maand, met een maximum van € 764 per jaar.
Dit biedt gemeenten goede mogelijkheden voor het leveren van maatwerk. Ik
zie vanuit de WWB dan ook geen aanleiding tot uitbreiding van de vrijwilligersvergoeding
en loskoppeling van de belastingwetgeving.Als de vrijwilliger niet meer dan € 150 per maand en € 1 500
per jaar ontvangt, is de vrijwilligersvergoeding onbelast en telt deze niet
mee voor de teruggaaf in het kader van de TBU. De vaststelling van de draagkracht
in het inkomen van de belanghebbende voor de bijzondere bijstand is een bevoegdheid
van gemeenten. Zij kunnen zelf bepalen welk deel van de middelen van de belanghebbende
in aanmerking wordt genomen.Vraag van het lid Omtzigt (CDA):Is de minister bereid te bezien of de hardheidsclausule
kan worden toegepast en of de regeling kan worden aangepast voor – de
ingezetenen buiten Nederland die een AOW uitkering ontvangen en – de
mensen die door het bruto-netto traject als gevolg van een bijstandsuitkering
voor de regeling niet in aanmerking komen.De Tijdelijke regeling eenmalige tegemoetkoming pensioenverevening is
op verzoek van de Tweede Kamer tot stand gekomen en beoogt tegemoet te komen
aan de gevoelens van onrecht als gevolg van het ontbreken van een recht op
een deel van het opgebouwde pensioen van de ex-partner. Er is gekozen voor
een regeling, die aangrijpt op de kwetsbare positie van ouderen die zijn gedupeerd
vanwege het feit dat hun echtscheiding heeft plaatsgevonden vóór
27 november 1981. Op scheidingen na die datum is bestaande regelgeving
van toepassing.De Sociale Verzekeringsbank voert de regeling uit. Volgens opgave van
de SVB zijn er tot 15 november 22 239 tegemoetkomingen toegekend
en uitbetaald. In de regeling zijn duidelijke criteria opgenomen om de groep
rechthebbenden af te bakenen. Gekozen is voor een regeling die het minst bezwaarlijk
is vanuit het oogpunt van maatschappelijke aanvaardbaarheid en uitvoerbaarheid.
Het kabinet realiseert zich dat de regeling daardoor grofmazig is. Dat is
onvermijdelijk, anders is zij onuitvoerbaar. Er zijn goede redenen waarom
de regeling is beperkt tot Nederlands ingezetenen. Bij de uitwerking is bewust
gekozen voor een eenmalige, eenvoudig uitvoerbare regeling met een beperkte
werkingssfeer. Door de koppeling aan Nederlands ingezetenschap is de inkomenstoets
daadwerkelijk uit te voeren. Vooral het onderzoek door de SVB naar de andere
inkomstenbestanddelen, de vraag of sprake is van echtscheiding voor 27 november
1981 en de vraag of men niet reeds pensioen-verevening heeft gehad, is moeilijk
uit te voeren als er geen sprake is van Nederlands ingezetenschap. Men moet
daarbij rekening houden met het volgende. Inkomsten in het buitenland die
niet onder het Nederlandse belastingregime vallen, zijn doorgaans niet bekend.
Daardoor is niet zondermeer vast te stellen of iemand voldoet aan de inkomensvoorwaarde.
Het is dan moeilijk te controleren of er sprake is geweest van additioneel
inkomen of pensioen op de peildatum. Het is verder moeilijk
vast te stellen wat de rechten zijn als gegevens over het verleden moeten
worden opgediept uit de administratie van een ander land. Ook worden niet
overal dezelfde gegevens bijgehouden bij voorbeeld door de verschillen in
de sociale zekerheidssystemen per land. Daardoor duurt het soms jaren voordat
de SVB een compleet beeld heeft van de pensioenopbouw. Gelet hierop zou schrappen
van de beperking tot ingezetenschap leiden tot zeer hoge uitvoeringslasten
zonder dat de garantie bestaat dat dit resultaat oplevert. Er is ook nog een
juridisch probleem. Uitbreiding van de doelgroep met in het buitenland-wonenden
met een zekere band met Nederland is in het algemeen risicovol vanwege de
mogelijkheid dat de uitkering wordt gezien als een exporteerbare uitkering
in de zin van de Europese toepassingsverordeningen en/of Verdragen inzake
sociale zekerheid. Beperkingen naar nationaliteit, woonplaats e.d. zouden
op grond daarvan niet gesteld mogen worden (andere nationaliteiten of woonlanden
worden gelijk gesteld). Het risico van onbedoeld gebruik, doordat personen
die geen enkele band met Nederland hebben (gehad) een aanvraag kunnen doen,
neemt daarmee toe. Het is verder inderdaad zo dat een specifieke groep door
de technische vormgeving van de regeling niet in aanmerking voor de uitkering
komt.Het gaat hierbij om de mensen die op de peildatum van 1 juli 2007
aan bijna alle voorwaarden voldeden (en dus 65 of ouder zijn), maar op de
peildatum van de inkomenstoets (1 juli 2005) nog niet AOW gerechtigd
waren en van de gemeente een bijstandsuitkering ontvingen of een andere uitkering
op minimum niveau. Door de premieheffing volksverzekeringen die in de bijstandsuitkering
is besloten, komt het bruto inkomen hoger uit dan het drempelbedrag van 12 822
euro, wat overeenkomt met 110% AOW voor een ongehuwde, en kwalificeren
zij zich niet voor de regeling. Ten eerste geldt dat er goede redenen zijn
geweest om bij de inkomenstoets uit te gaan van de situatie per 1 juli
2005. Uitgaan van de gegevens per 1 juli 2007 is niet mogelijk omdat
aan de hand van die gegevens per 1 juli 2007 het inkomen over 2007 niet
kan worden bepaald. Voorts is het inkomen voor 2007 door de betrokkenen nog
te beïnvloeden. Dat geldt ook voor het inkomen voor 2006. Er kon niet
worden uitgegaan van de gegevens op 1 juli 2006 omdat de Belastingdienst
de aanslag voor de inkomens voor 2006 nog niet definitief heeft vastgesteld.
Daarom is voor inkomenstoets uitgegaan van de gegevens per 1 juli 2005.
Ten tweede is niet uitgesloten dat de mensen ook bij toetsing aan het inkomen
op 1 juli 2007 buiten de boot vallen omdat ze naast de AOW ook een aanvullend
pensioen hebben.Ten derde zullen er weer andere mensen buiten de boot vallen als we de
regeling gaan aanpassen. Voor een oplossing zijn twee mogelijkheden aanwezig:
a. Er zou voor deze groep kunnen worden uitgegaan van een inkomstentoets per
1 juli 2007 in plaats van per 1 januari 2005. Daaraan zijn de volgende
nadelen verbonden.De uitvoering van de regeling voor de SVB wordt veel complexer.
De SVB moet dan met voorschotten en definitieve aanslagen gaan werken. De
uitvoering wordt daarmee meerjarig met een disproportionele toename van de
kosten. Er wordt dan in de regeling een inkomenstoets geïntroduceerd
die thans nog te beïnvloeden is. b. Een alternatieve mogelijkheid is
om uit te gaan van een andere inkomensnorm. Maar als wordt gedacht aan een
criterium als bij voorbeeld 110 % van de bijstanduitkering dan gaat
het naar onze schattingen om maximaal 6000 gevallen zodat met een dergelijke
uitbreiding van de regeling een bedrag is gemoeid van ca. 27 miljoen extra.
Daarbij moet ook worden gelet op uitstraling naar andere regelingen. Het komt
vaker voor dat inkomensafhankelijke regelingen verschillend uitwerken voor
mensen onder en boven 65 jaar. Dit betekent dat we extra voorzichtig moeten
zijn bij aanpassingen. Bij de zorgtoeslag wordt uitgegaan van hetzelfde verzamelinkomen,
waardoor de toeslag voor iemand die jonger is dan 65 jaar lager is dan de
toeslag voor iemand ouder dan 65 jaar. De conclusie is dan ook dat beide varianten
bezwaarlijk zijn en zullen leiden tot een mogelijk omvangrijk budgettair beslag
waarvoor thans geen dekking aanwezig is.Vraag van het lid Nicolaï (VVD):De VVD vindt dat ontheffing sollicitatieplicht 57+ers
in WWB onaanvaardbaar veel voorkomt. Graag uw reactie hierop.Het betreft een groep die onder de oude bijstandswet categoriaal vrijgesteld
was van een arbeidsverplichting. Met de invoering van de WWB is de categoriale
vrijstelling vervallen. De staatssecretaris gaat ervan uit dat gemeenten bij
de huidige arbeidsmarkt en gezien de financiële prikkels in de WWB deze
groep beter zullen (re)integreren. Overigens is bij maar 8% van de
personen met een ontheffing de hoge leeftijd de reden voor de ontheffing.
Andere redenen voor een ontheffing zijn bijvoorbeeld fysieke en psychische
belemmeringen.Vraag van het lid Nicolaï (VVD):De VVD stelt voor om alleen aan WAO-gerechtigden die
volledig én duurzaam arbeidsongeschikt zijn, de uitkeringsverhoging
naar 75% van het (vervolg)dagloon te verstrekken.nmiddels is het wetsvoorstel inzake verhoging van de uitkering door de
Tweede Kamer aanvaard en wordt hierover volgende week gestemd in de Eerste
Kamer. Volledig WAO-gerechtigden zijn inmiddels al enkele jaren arbeidsongeschikt.
Bovendien zijn zij, als zij jonger zijn dan 45 jaar, herbeoordeeld op basis
van het aangepaste, scherpere Schattingsbesluit. Zij hebben daarom, evenals
IVA-gerechtigden, niet tot nauwelijks een kans op werkhervatting. Het is dan
ook rechtvaardig om ook niet-duurzaam volledig WAO-gerechtigden aanspraak
te geven op een uitkering van 75% van het (vervolg)dagloon.Vraag van het lid Nicolaï (VVD):Wat doet het kabinet om de wachtlijsten in de kinderopvang
weg te werken?OCW is verantwoordelijk voor het kinderopvangbeleid. Kinderopvang behoort
tot de portefeuille van de Staatssecretaris van Onderwijs, mw. Dijksma.De Staatssecretaris van OCW heeft op 18 september jl. een plan van
aanpak naar de Tweede Kamer gestuurd met maatregelen voor de korte en de lange
termijn, waarmee wachtlijsten bij de buitenschoolse opvang kunnen worden teruggedrongen
(kamerstukken II 2007/08, 28 447 en 31 070, nr. 147).Vraag van het lid Nicolaï (VVD):Wat vindt de minister van doorrekening belastingplan
waaruit blijkt dat het nauwelijks aantrekkelijker is geworden om (harder)
te gaan werken?De bestrijding van armoedeval is een lastige zaak. Hierbij moet telkens
een afweging worden gemaakt tussen de bestrijding van de armoedeval, een evenwichtige
inkomensontwikkeling en het streven naar gezonde overheidsfinanciën.
Uit mijn brief van 11 december over de armoedeval en marginale druk,
blijkt dat wel degelijk verbeteringen worden gerealiseerd. Maatregelen als
de inkomensafhankelijke arbeidskorting en inkomens-afhankelijke aanvullende
combinatiekorting zorgen de komende jaren voor een duidelijke verbetering
van de financiële prikkel om werk te aanvaarden.Verdere substantiële verbetering van de arbeidsmarktprikkels vraagt
om een fundamentele heroverweging van de negatieve invloed van inkomens afhankelijke
regelingen op de arbeidsparticipatie en daardoor van de noodzaak voor inkomensondersteuning.
Dit blijft echter een complex vraagstuk waarbij oplossingen niet voor het
oprapen liggen. De verbetering van de armoedeval verdient dan ook de constante
aandacht.Vraag van het lid Nicolaï (VVD):De VVD pleit ervoor dat WW’ers die elders vanuit
de EU komen alleen WW krijgen op basis van de werkelijk betaalde premies en
verzoekt de minister daartoe het EU-verdrag te wijzigen. (D.w.z. Pool die
10 jaar in Polen en 1 jaar in NL werkt, mag geen «Nederlandse»
WW krijgen op basis van 11 jaar «Nederlandse» premie.)Het EG-Verdrag schept de voorwaarden voor het vrij verkeer van werknemers
binnen Europa. Dit is essentieel voor het ontstaan van een gemeenschappelijke
Europese arbeidsmarkt.Veel Europese werkloosheidsverzekeringen kennen een opbouwkarakter. Om
een «breuk» in de opbouw te voorkomen, regelt het EG-Verdrag dat
arbeidsverleden in de ene EU-lidstaat meetelt voor een uitkeringsrecht in
een andere lidstaat. Dit is gunstig voor bijvoorbeeld een Poolse werknemer
die in Nederland werkloos wordt en voldoet aan de voorwaarden voor het recht
op WW. Het arbeidsverleden in Polen telt immers mee voor referte-eis van de
Nederlandse WW. De samentellingsregeling is echter net zo gunstig voor de
Nederlandse werknemer die een deel van zijn werkzame leven in bijvoorbeeld
Duitsland of Zweden doorbrengt.De samentellingsregeling beschermt werknemers uit de EU-lidstaten wanneer
zij het recht op vrij verkeer uitoefenen. Dat is niet alleen in het belang
van bijvoorbeeld Poolse werknemers, maar van werknemers uit alle Europese
lidstaten en van het Europese bedrijfsleven. Bovendien heeft Nederland zich
als EU-lid verbonden aan het EG-Verdrag; een wijziging van het EG-Verdrag
op dit punt is niet aan de orde.Vraag van het lid Nicolaï (VVD):Stel werkgevers vrij van WW-premie voor werknemers
ouder dan 55 jaar. Dit scheelt circa € 1000 per jaar aan loonkosten.
Financiering kan gevonden worden in een geringe verhoging (€ 100
per jaar) van de werkgeverspremie voor jongere werknemers.Tijdens het spoeddebat over ontslagen bij Unilever heb ik toegezegd dat
ik de Kamer in het voorjaar van 2008 zal inlichten over de vraag hoe de vormgeving
van de premieheffing kan worden ingezet om de participatie van oudere werknemers
te bevorderen. Daarbij zal ik ook het instrument van premievrijstelling betrekken.
Overigens wijs ik erop dat ouderen nu al zijn vrijgesteld van de basispremie
WAO/WIA en dat dus al gebruik gemaakt wordt van dit instrument.Vraag van het lid Blok (VVD):De VVD-fractie wil minder rompslomp voor zelfstandigen.
Zij stelt voor om de definitie voor zelfstandige te uniformeren in de inkomstenbelasting,
het bedrijvenregister en de BTW.Verder verzoekt de VVD te regelen dat de VAR niet ieder
jaar opnieuw moet worden aangevraagd.Het kabinet waardeert de inzet van de VVD-fractie voor de bevordering
van ondernemerschap. Hiermee ondersteunt de VVD het kabinetsbeleid. Het kabinet
komt binnenkort met een brede notitie over het stimuleren van ondernemerschap.Op ditzelfde moment wordt de evaluatie van de Wet uitbreiding rechtsgevolgen
VAR afgerond. Het kabinet zal deze evaluatie zo spoedig mogelijk aan de Kamer
zenden. Voor deze evaluatie zijn opvattingen uitgevraagd van VAR-aanvragers,
van opdrachtgevers en stakeholders, waaronder zelfstandigenorganisaties.Het algemene beeld over de VAR is positief, maar er zijn ook aandachtspunten,
waaronder de jaarlijkse aanvraag en de risico’s op oneigenlijk gebruik
door schijnzelfstandigen. Ik wil de evaluatie graag met u bespreken.Vraag van het lid Hamer (PvdA):Wil de minister het CPB een verkennende notitie laten
opstellen over premiedifferentiatie WW.Tijdens het spoeddebat over ontslagen bij Unilever heb ik toegezegd dat
ik de Kamer in het voorjaar van 2008 zal inlichten over de vraag op welke
wijze begeleiding van werk naar werk het beste kan worden bevorderd. Daarbij
zal ik ook premiedifferentiatie in de WW betrekken.Vraag van het lid Hamer (PvdA):Kan het kabinet reageren op het voorstel om te werken
met quota voor vrouwen in de top van het bedrijfsleven, n.a.v. debat over
emancipatiebeleid.Eerdere ervaringen met quota in het personeelsbeleid van bedrijven zijn
weinig succesvol gebleken. Er valt ook minder goed in te zien op welke wijze
de handhaving kan worden verzekerd. Maar zoals u weet is het emancipatiebeleid
bij de formatie van dit kabinet overgegaan van mij naar de minister van OCW.
Ik zal deze vraag dan ook naar mijn collega doorspelen.Vraag van het lid Hamer (PvdA):Geldt in het kader van de Postwet bij stukloon, indien
de norm wordt gehaald, tenminste het minimumloon?De postbedrijven hebben aangegeven dat zij hun beloningssystemen zo zullen
aanpassen, dat bezorgers die aan de normen voldoen minimaal het minimumloon
verdienen.De Arbeidsinspectie gaat dit de komende maanden monitoren. In het tweede
kwartaal ga ik samen met de staatssecretaris van Economische Zaken bezien
hoe het proces tussen sociale partners verloopt en wat het resultaat is van
het onderzoek door de Arbeidsinspectie.Hierover wordt u voor de zomer van 2008 geïnformeerd. Als de bevindingen
daartoe aanleiding geven zal het kabinet maatregelen bekend maken.Vraag van het lid Hamer (PvdA):Markt persoonlijke dienstverlening – hoofdlijnen
meenemen in hoofdlijnenbrief participatiebanen?Het kabinet heeft in de kabinetsreactie «Huis houden op de markt
2» aangegeven de mogelijkheden te onderzoeken voor een experiment met
een premievrije zone voor kleine en/of korte baantjes. Gebleken is dat mensen
met een dergelijk dienstverband nauwelijks aanspraak maken op de sociale verzekeringen
(er wordt € 100 miljoen aan premies afgedragen, terwijl er maar
voor € 5 miljoen door deze groep aanspraak wordt gemaakt op uitkeringen).
Het kabinet wil eerst een experiment met een premievrije zone aangaan, vanwege
de risico’s op het gebied van sociaal onverzekerd zijn van een deel
van de beroepsbevolking en het opknippen van grotere banen in kleine baantjes.
Het kabinet wil de uitkomsten van dit experiment afwachten, voordat vervolgstappen
worden ondernomen.Vraag van het lid Fritsma (PVV):Is het kabinet bereid de WWB zodanig aan te passen
dat EU-burgers geen recht meer hebben op bijstand?Het is niet mogelijk de WWB zodanig aan te passen dat EU-burgers in het
geheel geen recht hebben op bijstand.Bij het formuleren van het recht op bijstand aan EU-burgers is de nationale
wetgever gebonden aan Europeesrechtelijke randvoorwaarden.Een ieder die rechtmatig in Nederland woont, en voldoet aan de voorwaarden
van de WWB heeft recht op een bijstandsuitkering.De WWB kent wel de mogelijkheid om EU-burgers die economisch niet actief
zijn, het recht op bijstand te onthouden. Het gaat hierbij om EU-burgers en
hun familieleden die korter dan drie maanden in het land verblijven.Ook een EU-burger die als werkzoekende naar Nederland komt en na drie
maanden nog geen werk heeft gevonden (maar wel wat langer mag blijven omdat
hij een reële kans op werk heeft) heeft géén recht op bijstand.Voorts geldt dat bij een verblijf langer dan drie maanden een beroep op
bijstand kan leiden tot beëindiging van het verblijfsrecht in Nederland
en dus een beëindiging van het recht op bijstand.Vraag van het lid Ortega-Martijn (ChristenUnie):Kan het kabinet een reactie geven op het voorstel een
adviesaanvraag voor te leggen over het effect van verdere arbeidsparticipatie
op vrijwilligerswerk en mantelzorg, en de kosten daarvan.Een soortgelijke vraag heeft uw fractie ook gesteld in het Algemeen Overleg
over het Emancipatiebeleid.De minister van OCW heeft toegezegd hiernaar een onderzoek te zullen laten
verrichten. Hij zal hierover in het voorjaar van 2008 reageren. Daarnaast heeft het SCP dit jaar een onderzoek over vrijwilligers en een
onderzoek over mantelzorg uitgebracht, op verzoek van VWS. Uit deze onderzoeken
komt naar voren dat verhoging arbeidsparticipatie niet ten koste hoeft te
gaan van het vrijwilligerswerk en mantelzorg.Ik betwijfel derhalve of een adviesaanvraag aan de SER nader inzicht brengt.Vraag van het lid Ortega-Martijn (ChristenUnie):Kan het spaarloon, zonder beperkingen, ook worden ingezet
voor ouderschapsverlof.Momenteel is het al mogelijk opgebouwd spaarloontegoed in te zetten voor
verlof, ook binnen de blokkeringstermijn van vier jaar. Voorwaarde is wel
dat maximaal 50% van het bedrag waarmee het loon wordt verminderd,
mag worden opgenomen. Zoals u bekend is, zal het kabinet voorjaar 2008 besluiten
over de verdere koers van de levensloopregeling. Daarbij wordt onder andere
bezien op welke wijze het spaarloon kan worden geïntegreerd in de levensloopregeling.
Bij een volledige integratie kan het spaarloontegoed geheel op dezelfde wijze
voor verlof worden ingezet als dat binnen de levensloopregeling het geval
is. Ik wil de CU-fractie dus verzoeken de voorstellen van het kabinet omtrent
de levensloopregeling af te wachten.Vraag van het lid Ortega-Martijn (ChristenUnie):Kan het kabinet reageren op het voorstel om pleegzorgverlof
flexibel te laten opnemen, gedurende het gehele jaar.Het is belangrijk dat ook pleegouders in de mogelijkheid worden gesteld
om arbeid en zorgtaken te combineren. Het pleegzorgverlof is net als het adoptieverlof,
zoals geregeld in de Wet arbeid en zorg, specifiek bedoeld voor de periode
dat een kind wordt opgenomen in het gezin.Tijdens dit verlof hebben werknemers recht op een uitkering ten laste
van het Algemeen werkloosheidsfonds, die vaak wordt uitbetaald door de werkgever.Naast het pleegzorgverlof kunnen pleegouders, net als andere ouders, aanspraak
maken op de overige verlofregelingen, zoals ouderschapsverlof en kortdurend
zorgverlof. Over de opname van dit verlof kunnen werkgever en werknemer afspraken
maken die passen bij de individuele situatie. Bovendien kunnen werkgever en
werknemer de werktijden in overleg aanpassen. Naar mijn opvatting hebben pleegouders
hiermee voldoende mogelijkheden om arbeid te combineren met de zorgtaken voor
hun pleegkind.Vraag van het lid Ortega-Martijn (ChristenUnie):Is de minister bereid te onderzoeken hoe flexwerkers
meer mogelijkheden krijgen op scholing, bijvoorbeeld in de vorm van een scholingsfonds
of door middel van een hogere algemene scholingsaftrek voor werknemers met
een tijdelijk contract?Ik acht een onderzoek naar de mogelijkheden van meer scholing voor flexwerkers
niet nodig. Werkgevers en werknemers zijn primair verantwoordelijk voor de
scholing van werknemers. In de meeste sectoren zijn O&O
fondsen opgericht om scholing van werknemers te bevorderen.Het scholingsaanbod varieert fors (verschil mannen/vrouwen, leeftijd,
en sectorale verschillen). Het ligt derhalve niet voor de hand om voor een
specifieke, niet-homogene groep, namelijk de flexwerknemers, een apart landelijk
scholingsfonds op te richten of een specifieke aftrek in te voeren.Voorts zijn er nog meer redenen waarom ik specifieke scholingsvoorzieningen
voor flexwerkers niet wenselijk acht:In veel sectoren bestaan O&O-fondsen van toepassing op allewerknemers werkzaam in de sector. Per saldo worden de meeste
flexwerknemers gedekt door een bestaand O&O-fonds. Een apart landelijk
fonds heeft zodoende dubbele dekking tot gevolg Met de wet Flexibiliteit en
zekerheid is het recht op scholing beter geregeld, zo blijkt uit de evaluatie
van deze wet. De houding van uitzendwerkgevers t.o.v. scholing is positiever
geworden, terwijl de omvang van de scholingsinspanning vrij groot is. De uitzend-cao
van de ABU bevat bepalingen over scholing, zo is o.a. geregeld dat uitzendondernemingen
1,02 procent van het brutoloon moet besteden aan de scholing van uitzendkrachten.
De uitzendkracht stelt samen met de werkgever een persoonlijk opleidingsplan
op. Er is dan ook geen reden om voor uitzendkrachten evenmin als voor flexwerkers
een apart landelijk scholingsfonds in het leven te roepen.Een scholingsfonds ten laste van het Rijk zal bovendien bedragen van meer
dan €100 miljoen gaan vergen.Vraag van het lid Ortega-Martijn (ChristenUnie):Een groep die niet in staat is om te werken, maar nu
niet in beeld is, zijn de arbeidsongeschikte nuggers. Nu de overdraagbaarheid
van de algemene heffingskorting wordt afgebouwd, worden nuggers financieel
gestraft als ze niet gaan werken. Maar sommigen zijn niet meer in staat om
te werken. Deelt de minister onze mening dat het onrechtvaardig is deze groep
financieel te straffen, vanwege het feit dat men duurzaam arbeidsongeschikt
is? Zo ja, welke financiële mogelijkheden ziet hij om deze groep te ontzien?De TK heeft inmiddels ingestemd met het Belastingplan 2008. Hierin is
de afbouw van de overdraagbaarheid van de algemene heffingskorting geregeld
vanaf 2009. In principe is deze vraag dan ook niet aan de orde bij de SZW
begroting voor 2008.Het afbouwen van de overdraagbaarheid van de algemene heffingskorting
bevordert de prikkel tot werken. Het ligt niet voor de hand om bij de afschaffing
van de overdraagbaarheid nuggers uit te zonderen; ook voor hen kan een grotere
prikkel tot werken nuttig en nodig zijn.Voorts is het afbouwen van de overdraagbaarheid van de algemene heffingskorting
goed inpasbaar in het koopkrachtbeeld voor kostwinnersgezinnen over de kabinetsperiode.
Het uitzonderen van arbeidsongeschikte nuggers zou ten slotte leiden tot een
aanzienlijke uitvoeringslast bij de Belastingdienst en het UWV. Vraag van het lid Van Gent (Groen Links):Wil Minister bij het stimuleren van thuiswerk ook kijken
naar halsstarrige werkgevers die weigeren (48%) (dan hoeft initiatiefwetsvoorstel
recht op thuiswerk niet te worden ingediend)?De vraag is of de werkgever in de toekomst niet uit eigen beweging meer
mogelijkheden biedt om thuis te werken. Immers thuiswerk (meestal telewerk)
biedt de mogelijkheid om meer uren te werken. Bijkomend voordeel is dat het
bijdraagt aan vermindering van het fileprobleem. Door (cao-)afspraken te maken
over mogelijkheden voor thuiswerk kan de participatiegraad van vooral ook
vrouwen worden bevorderd. Door het wegvallen van de reistijd kunnen arbeid
en zorg beter worden gecombineerd.Ik zie geen noodzaak om het recht op thuiswerken wettelijk te regelen.
Hiervoor ligt de verantwoordelijkheid bij werkgevers en werknemers.Vraag van het lid Van der Vlies) (SGP):Welke actie onderneemt de minister om uitvoering te
geven aan de motie Van der Staaij C.S. om uitstapprogramma’s voor prostituees
te stimuleren dan wel te faciliteren?In de brief «Veiligheid begint bij Voorkomen» van de minister
van Justitie van 6 november jl. is toegezegd dat ik, samen met de ministers
van VWS en OCW, een format voor uitstapprogramma’s voor prostituees
zal ontwikkelen. In 2008 zal hiermee een begin worden gemaakt. Ik zal u van
de vorderingen hiervan op de hoogte houden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-2780-2785.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl