Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister voor Integratie, Jeugdbescherming, Preventie en Reclassering over discriminatie (30950, nr. 2)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 2561-2565

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-02-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 44, pagina 2561-2565

15-02-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30950Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 15 februari 2007)Pagina 2627-2628
Debat over problemen bij de Belastingdienst en de dienst ToeslagenPagina 2600-2609
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap tot beperking van meervoudige nationaliteit en tot invoering van het verlies van het Nederlanderschap wegens het toebrengen van ernstige schade aan de essentiële belangen van het Koninkrijk of van een of meer van zijn landen (30166)Pagina 2565-2586
Presentie en opening (donderdag 15 februari 2007)Pagina 2561-2561
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (voorwaardelijke machtiging en dwangbehandeling) (30492), en over de motie-Kant/Vendrik over het oprichten van pilotadviescommissies (30492, nr. 19), de motie-Kant over de relatie tussen separeren en bezettingsgraad van het personeel (30492, nr. 20), de motie-Kant over het gebruik van artikel 40 van de Wet BOPZ (30492, nr. 21), de motie-Bouwmeester c.s. over de invulling van de nieuwe norm voor dwangbehandeling (30492, nr. 22), de motie-Joldersma c.s. over een familievertrouwenspersoon in elke ggz-instelling (30492, nr. 23), de motie-Van Miltenburg over de benodigde stappen voor een behandelwet (30492, nr. 24) en de motie-Voordewind c.s. over dwangmedicatie versus noodmedicatie in relatie tot de bijwerkingen (30492, nr. 25)Pagina 2618-2619
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2007 (30800 XVI), te weten de motie-Kant over vergoeding van hoortoestellen per oor (30800 XVI, nr. 90)Pagina 2622-2622
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap tot beperking van meervoudige nationaliteit en tot invoering van het verlies van het Nederlanderschap wegens het toebrengen van ernstige schade aan de essentiële belangen van het Koninkrijk of van een of meer van zijn landen (30166), en van de motie-Fritsma over verlies van het Nederlanderschap op grond van criminele activiteiten (30166, nr. 20), de motie-Fritsma over dubbele nationaliteiten (30166, nr. 21) en de gewijzigde motie-Fritsma over de nationaliteit van leden van de Staten-Generaal en van leden van het kabinet (30166, nr. 24)Pagina 2625-2627
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over AWACS/Geilenkirchen, te weten de motie-Jansen c.s. over voorwaarden aan AWACS-toestellen boven Nederlands grondgebied (30800 X, nr. 68), de motie-Neppérus over een onderzoek naar de eventuele vervanging van motoren en de inzet van nieuwere toestellen (30800 X, nr. 69) en de motie-Koopmans over het in de NAVO-raad aan de orde stellen van de vermindering van geluidsoverlast van AWACS-vliegtuigen (30800 X, nr. 70)Pagina 2620-2620
Regeling van werkzaamheden (donderdag 15 februari 2007)Pagina 2586-2586
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet, de Wet op de waterhuishouding en de Wet milieubeheer in verband met de introductie van zorgplichten van gemeenten voor het afvloeiend hemelwater en het grondwater, alsmede verduidelijking van de zorgplicht voor het afvalwater, en aanpassing van het bijbehorende bekostigingsinstrument (verankering en bekostiging van gemeentelijke watertaken) (30578)Pagina 2620-2620
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap tot beperking van meervoudige nationaliteit en tot invoering van het verlies van het Nederlanderschap wegens het toebrengen van ernstige schade aan de essentiële belangen van het Koninkrijk of van een of meer van zijn landen (30166), en over de motie-Fritsma over verlies van het Nederlanderschap op grond van criminele activiteiten (30166, nr. 20), de motie-Fritsma over dubbele nationaliteiten (30166, nr. 21) en de gewijzigde motie-Fritsma over de nationaliteit van leden van de Staten-Generaal en van leden van het kabinet (30166, nr. 24)Pagina 2623-2625
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels omtrent een basisregister van ondernemingen en rechtspersonen (Handelsregisterwet 200.) (30656), en over de motie-Jan Jacob van Dijk over het betrekken van het basisbedrijvenregister bij de implementatie van de AML-richtlijn (30656, nr. 25)Pagina 2621-2622
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over problemen bij de Belastingdienst en de dienst Toeslagen, te weten de motie-Jansen c.s. over een voorstel voor de afhandeling van aanvragen voor toeslagen (30800 IXB, nr. 25)Pagina 2627-2627
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 februari 2007 over de Milieuraad (21501-08)Pagina 2609-2612
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bodembescherming met het oog op nieuwe regels voor de toepassing van bouwstoffen, grond en baggerspecie (30522), en over de motie-Donner c.s. over een voorstel tot nadere normering van de bevoegdheid tot subdelegatie (30522, nr. 10) en de motie-Donner/Neppérus over bijstelling van de regelgeving (30522, nr. 11)Pagina 2620-2621
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister voor Integratie, Jeugdbescherming, Preventie en Reclassering over discriminatie (30950, nr. 2)Pagina 2561-2565
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de Milieuraad, te weten de motie-Duyvendak c.s. over klimaatdoelen in de diverse EU-raden (21501-08, nr. 237) en de motie-Van der Ham/Neppérus over een Europees geïntegreerd beleid voor schone energie (21501-08, nr. 238)Pagina 2627-2627
Voortzetting van de behandeling van het voorstel van wet van de leden Waalkens en Snijder-Hazelhoff tot wijziging van de Flora- en faunawet in verband met het verbod op de handel in producten van zadelrobben en klapmutsen (30409)Pagina 2586-2600
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2007 over de Otapan (22343)Pagina 2612-2614
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de Otapan, te weten de motie-Poppe over een regeling voor het slopen van het schip de Otapan (22343, nr. 158) en de motie-Madlener over de kosten van sanering van het schip de Otapan (22343, nr. 159)Pagina 2627-2627
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over discriminatie, te weten de motie-Teeven over één aangewezen coördinerend bewindspersoon voor het beleidsveld van discriminatiebestrijding (30950, nr. 3), de motie-Jasper van Dijk over het opnemen van discriminatie in de Arbeidsomstandighedenwet (30950, nr. 4), de motie-Jasper van Dijk over een eenduidig systeem van aangifte en registratie van discriminatiezaken bij Nederlandse politiekorpsen (30950, nr. 5), de motie-Fritsma/Teeven over opheffing van de Commissie Gelijke Behandeling (30950, nr. 6) en de motie-Dibi over een landelijke voorlichtingscampagne inzake mogelijkheden voor melding van discriminatie (30950, nr. 7)Pagina 2622-2622
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 februari 2007 over SUWI (26448)Pagina 2614-2618
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet inzake rijksbelastingen en van enige andere wetten, in het kader van het versterken van de fiscale rechtshandhaving en het verkorten van beslistermijnen (Versterking fiscale rechtshandhaving) (30322)Pagina 2619-2619
Behandeling van de brief van het Presidium over een evaluatie van de Tijdelijke Gemengde Commissie Subsidiariteitstoets (TCS) (30953, nr. 2)Pagina 2627-2627
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over SUWI, te weten de motie-Heerts c.s. over het coördineren van huisvesting binnen de SUWI-organen (26448, nr. 321) en de motie-Ulenbelt over een onderzoek naar de professionele autonomie van verzekeringsartsen (26448, nr. 322)Pagina 2627-2627
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en enkele andere belastingwetten in verband met de introductie van een regeling voor vrijgestelde beleggingsinstellingen en een aanpassing van de eisen voor beleggingsinstellingen met uitdelingsverplichting (30533)Pagina 2619-2619

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 99 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het verslag van een
algemeen overleg met de minister voor Integratie, Jeugdbescherming, Preventie
en Reclassering over discriminatie (30950, nr. 2).De heer Teeven (VVD):Voorzitter. Er is vanuit deze Kamer in de afgelopen jaren veel onterechte
kritiek geweest op minister Verdonk inzake het tegengaan van discriminatie,
als zou zij daaraan niets hebben gedaan. Een van de echte oorzaken was het
ontbreken van de mogelijkheid tot coördinatie op alle terreinen als het
gaat om het tegengaan van discriminatie. Daarom dien ik de volgende motie
in.Onze fractie zal de motie mede ondertekenen die later tijdens dit debat
wordt ingediend door de Partij voor de Vrijheid tot afschaffing van de Commissie
Gelijke Behandeling, omdat onze fractie er geen enkel vertrouwen in heeft
dat er onder het nieuwe kabinet sprake zal zijn van een goed functioneren
van de Commissie Gelijke Behandeling. Wij menen dat er wordt voortgemodderd
zoals dat in de afgelopen jaren is gebeurd. Om die reden zal onze fractie
deze motie steunen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat een effectieve aanpak ter bestrijding en voorkoming van
discriminatie op alle gronden noodzakelijk is en blijvend de hoogste prioriteit
verdient;overwegende dat het beleidsterrein van discriminatiebestrijding even divers
is als de uitingsvormen van discriminatie zelf, hetgeen momenteel onder andere
leidt tot een grote versnippering van initiatieven;Teevenoverwegende dat verschillende ministers momenteel verantwoordelijk zijn
voor verschillende deelgebieden van het antidiscriminatiebeleid;van oordeel dat voor de effectiviteit van het antidiscriminatiebeleid
het opstellen, de implementatie en de uitvoering ervan op de verschillende
beleidsterreinen in samenhang moeten worden bezien;constaterende dat momenteel één duidelijke coördinerende
bewindspersoon ontbreekt voor het hele beleidsveld van discriminatiebestrijding;spreekt als haar oordeel uit, de noodzaak van één aangewezen
coördinerend bewindspersoon, verantwoordelijk voor de effectiviteit van
de overheidsinzet op alle beleidsterreinen ter bestrijding van discriminatie
op alle gronden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Teeven. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 3(30950).De heer Jasper Van Dijk (SP):Voorzitter. Discriminatie dient fel te worden bestreden. Om die reden
dien ik de volgende twee moties in, die ervoor zorgen dat de aanpak van discriminatie
beter ter hand kan worden genomen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat volgens de Monitor Rassendiscriminatie 2005 ongeveer
de helft van de Marokkanen en Turken een- of meermalen is geconfronteerd met
rassendiscriminatie;overwegende dat discriminatie in het maatschappelijk leven leidt tot uitsluiting
en handelend optreden vergt van de overheid ter bescherming van slachtoffers
en ter sanctionering van daders;constaterende dat volgens de Monitor Rassendiscriminatie een kwart van
de werkgevers zegt bij voorkeur geen allochtonen aan te nemen;overwegende dat door discriminatie expliciet op te nemen in de Arbeidsomstandighedenwet
de inspectie door middel van boetes en sancties een meer actieve rol kan krijgen
ter bestrijding van discriminatie;verzoekt de regering, een voorstel te doen waardoor discriminatie wordt
opgenomen in de Arbeidsomstandighedenwet,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Jasper van Dijk. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 4(30950).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat politie en OM een belangrijke rol spelen bij de bestrijding
van discriminatie;constaterende dat op korpsniveau slechts bij uitzondering wordt voldaan
aan de verplichting tot registratie van discriminatie;constaterende dat binnen het huidige systeem met ieder korps apart moet
worden overeengekomen of de aangifte en registratie van discriminatie deel
uitmaken van de prestatieafspraken;verzoekt de regering, voorstellen te doen voor een eenduidig systeem van
aangifte en registratie van discriminatiezaken bij de Nederlandse politiekorpsen
en deze op te nemen in de prestatieafspraken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Jasper van Dijk. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 5(30950).De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Tijdens het op 31 januari gehouden AO over discriminatie
heb ik namens de PVV aangegeven dat het goed zou zijn de Commissie Gelijke
Behandeling op te heffen. Deze commissie opereert absoluut niet in het belang
van de Nederlandse samenleving en ondermijnt zelfs onze kernwaarden. Moslims
die zich bijvoorbeeld niet aan de Nederlandse omgangsvormen wensen te houden
door geen hand te geven, kunnen rekenen op alle begrip van de wereld. Wellicht
is het feit dat veruit de meeste commissieleden een duidelijk linkse achtergrond
hebben een van de oorzaken van deze capitulatie. Het is daarom de hoogste
tijd onze samenleving te beschermen tegen de Commissie Gelijke Behandeling.
Dat vond minister Verdonk gelukkig ook, maar zij heeft de daad helaas nog
niet bij het woord gevoegd en de commissie opgeheven. Daarom dien ik de volgende
motie in, mede namens het lid Teeven.De Kamer,gehoord de beraadslaging,Fritsmaoverwegende dat de Commissie Gelijke Behandeling is ingesteld om te bemiddelen
tussen burgers die een geschil hebben ten aanzien van gelijke behandeling;overwegende dat de Commissie Gelijke Behandeling zich bij
haar beoordeling had moeten laten leiden door zowel de maatschappelijke context
als het juridische kader van de Algemene wet gelijke behandeling;overwegende dat de Commissie Gelijke Behandeling zich steeds meer gedraagt
als een juridisch orgaan dat vooral op een legalistische wijze kijkt naar
de wettelijke context van de voor haar dienende klachten en niet naar de sociaal-maatschappelijke
context;constaterende dat de Commissie Gelijke Behandeling een eigen jurisprudentie
ontwikkelt die weliswaar niet juridisch bindend is, maar wel van grote invloed
lijkt te zijn op hetgeen in de rest van de samenleving gebeurt;constaterende dat uit de oordelen van de Commissie Gelijke Behandeling
op voornamelijk integratiegebied een onaanvaardbaar sterk cultuurrelativistisch
beeld naar voren komt;constaterende dat deze tendens in maatschappij en politiek terecht tot
groot onbegrip en ontzetting leidt, hetgeen het gezag en de positie van de
Commissie Gelijke Behandeling blijvend heeft ondermijnd;verzoekt de regering, te bewerkstelligen dat de Commissie Gelijke Behandeling
zo spoedig mogelijk wordt opgeheven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Fritsma en Teeven. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 6(30950).De heer Dijsselbloem (PvdA):Klopt het dat de Commissie Gelijke Behandeling gewoon toetst aan de hand
van de Nederlandse wetten en internationale verdragen, waar wij ons aan hebben
gecommitteerd? Wat beoogt de heer Fritsma hier eigenlijk mee te bereiken?
Is zijn motie erop gericht dat mensen voor dezelfde vragen en discussies direct
naar de rechter lopen? De rechter zal namelijk tot hetzelfde oordeel komen
op basis van dezelfde wetten die wij hier overigens maken, en dezelfde internationale
verdragen die wij hier vaststellen.De heer Fritsma (PVV):Voor zover verdragen in de weg staan om de commissie op te heffen, moet
de regering zich sterk maken die verdragen aan te passen.De heer Dijsselbloem (PvdA):Dat is geen antwoord. De commissie toetst aan de hand van wetten en verdragen.
Wat heeft het voor zin de commissie op te heffen als mensen daarna naar de
rechter stappen die aan dezelfde wetten en verdragen toetst?De heer Fritsma (PVV):Er kan naar een praktisch alternatief voor de commissie worden gekeken
Je kunt bijvoorbeeld een klachtenregeling instellen, op basis waarvan eenzelfde
soort beoordeling plaatsvindt. De Commissie Gelijke Behandeling heeft zich
gediskwalificeerd als het gaat om het vellen van een oordeel over dit soort
kwesties. Wellicht hangt dat samen met de samenstelling van de commissie.
Veruit de meeste leden hebben een linkse achtergrond. Deze commissie is dus
niet geschikt voor het vellen van dit soort oordelen.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Ik begrijp dat de heer Fritsma voor een nieuwe commissie pleit. Gaat hij
de rechters die daar deel van gaan uitmaken, ook screenen op linkse sympathieën?De heer Fritsma (PVV):Ik pleit alleen voor de opheffing van deze commissie.De voorzitter:Een enkel lid overschreed de spreektijd. Dat is geen probleem, maar ik
wijs de leden erop dat het voorlezen van moties binnen de spreektijd valt.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Mevrouw de voorzitter. De cijfers die genoemd worden over discriminatie
op basis van etniciteit, leeftijd en sekse liegen er niet om. Het plan van
aanpak van het vertrekkende kabinet stelt vrij weinig voor. Ik heb tijdens
het overleg aangegeven dat het direct de prullenbak in kan, omdat er geen
concrete invulling is gegeven en wij eigenlijk in projecten blijven steken
waarvan wij niet weten of de resultaten echt soelaas bieden. Ik heb ook gevraagd
waarom wij het niet landelijk uitbreiden als zij dat wel doen.Ik zal nu geen motie indienen, omdat ik niet denk dat ik hier nog heel
ver zal komen. Met het nieuwe kabinet zal ik de degens kruisen en een plan
van aanpak eisen waarin concrete maatregelen staan, waarbij discriminatie
die is gemoeid met zowel leeftijd als sekse als etniciteit kan worden aangepakt.De voorzitter:Mijnheer Dibi, u had zich niet ingeschreven voor het debat. Ik begrijp
dat u ook nog het woord wilt voeren. Ik verzoek de leden om zich tijdig in
te schrijven op de lijst voor een debat, zodat wij van tevoren kunnen zien
wie er meedoen aan een debat. Anders wordt de planning nog moeilijker dan
zij al is.Het woord is aan de heer Dibi.De heer Dibi (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter. een van de weinige concrete resultaten op het gebied
van discriminatie is het landelijk dekkend stelsel van antidiscriminatiebureaus
naar aanleiding van de regiegroep-Borst. Dat zijn laagdrempelige bureaus in
de buurt, waar eenieder melding of aangifte kan doen van discriminatie. Het
lijkt mij niet meer dan logisch dan dat de lancering van een landelijk dekkend
stelsel gepaard gaat met een landelijke voorlichtingscampagne om de boodschap
en het gevoel van urgentie echt aan de man te brengen.Ik zou hier concrete voorstellen kunnen doen, maar ik weet evenals de
D66-fractie dat er niets zal veranderen. Daarom kies ik de gulden middenweg.De Kamer,Dibigehoord de beraadslaging,overwegende dat uit de Monitor Rassendiscriminatie blijkt dat ongeveer
driekwart van de personen die te maken hebben gehad met discriminatie, dit
niet hebben gemeld bij een meldpunt discriminatie, de politie of een andere
instelling;overwegende dat deze lage meldingsbereidheid deels voortkomt uit onbekendheid
met de bestaande klachtenprocedures;overwegende dat het voor een goed overzicht van de omvang van discriminatoir
gedrag van belang is dat klachten gemeld en geregistreerd worden;van mening dat het voor de aanpak van discriminatie van belang is dat
discriminerende handelingen bij de daarvoor ingestelde instanties worden gemeld;verzoekt de regering, bij het uitwerken van wetgeving inzake een landelijk
dekkend netwerk van antidiscriminatiebureaus ook een plan op te stellen voor
een landelijke voorlichtingscampagne inzake mogelijkheden voor melding van
discriminatie,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Dibi. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(30950).Minister Verdonk:Mevrouw de voorzitter. Ik heb vandaag een dubbel gevoel. Het is de laatste
dag dat ik aan deze kant van de Kamer mijn werkzaamheden uitvoer. Gelukkig
mag ik terugkomen aan de andere kant en daarop verheug ik mij zeer.In motie van de heer Teeven wordt gevraagd om "één
aangewezen coördinerend bewindspersoon verantwoordelijk voor de effectiviteit
van de overheidsinzet op álle beleidsterreinen van discriminatie op álle
gronden".Ik beschouw deze motie als een ondersteuning van het beleid dat ik de
afgelopen jaren heb gevoerd. Ik heb mij steeds ingezet voor verbetering van
de coördinatie van het antidiscriminatiebeleid binnen het Rijk. Bij discriminatie
denken mensen snel aan racisme, maar er zijn natuurlijk veel meer gronden.
Discriminatie komt voor op velerlei werkterreinen en op velerlei gronden.
Ik heb ervaren dat zolang niet één bewindspersoon wordt aangewezen
om de regie te voeren over dit complexe dossier, het niet mogelijk is om discriminatie
in den brede aan te pakken. Ik heb dat geprobeerd maar ben tegen allerlei
obstakels opgelopen. Ik heb een begin gemaakt met het ontwikkelen van een
samenhangend antidiscriminatiebeleid onder regie van één verantwoordelijk
bewindspersoon. De uiteindelijke keuze om zo'n bewindspersoon aan te wijzen,
ligt natuurlijk bij het nieuwe kabinet. Ik sta zeer sympathiek tegenover dit
voorstel en zal deze motie voorzien van een positieve reactie overdragen aan
mijn opvolger. Het is echter aan mijn opvolger om hierover te beslissen.De heer Van Dijk heeft een motie ingediend waarin de regering wordt verzocht, "voorstellen
te doen voor een eenduidig systeem van aangifte en registratie van discriminatiezaken
bij de Nederlandse politiekorpsen en deze op te nemen in de prestatieafspraken". Op dit moment staan deze zaken al in de prestatieafspraken. Het gaat daarbij
om de registratie van discriminatieklachten. Ook moeten alle aangiften worden
opgenomen. Dit alles staat in het prestatiecontract dat wij voor 2007 hebben
afgesloten. Natuurlijk streven wij ernaar om deze afspraken ook op te nemen
in het prestatiecontract voor 2008, maar ook dat is een beslissing van het
volgend kabinet.Dan kom ik bij de motie van de heer Van Dijk waarin de regering wordt
verzocht "een voorstel te doen waardoor discriminatie wordt opgenomen
in de Arbeidsomstandighedenwet". Dit is een onderwerp van de staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. De Kamer had de gelegenheid om dit punt
naar voren te brengen in het AO arbeidsmarktbeleid. Dat AO is echter uitgesteld,
dus ik zal deze motie doorgeven aan mijn collega.De motie-Fritsma/Teeven verzoekt de regering, "te bewerkstellingen
dat de Commissie Gelijke Behandeling zo spoedig mogelijk wordt opgeheven".
Dit is het dossier van minister van Justitie en niet mijn dossier. Ik stel
dan ook voor, deze motie door te geleiden aan de minister van Justitie zodat
hij daarop schriftelijk kan reageren.In de motie van de heer Dibi wordt de regering verzocht "om bij het
uitwerken van wetgeving inzake een landelijk dekkend netwerk voor antidiscriminatiebureaus
ook een plan op te stellen voor een landelijke voorlichtingscampagne inzake
mogelijkheden voor melding van discriminatie".De heer Dibi zegt al in het dictum dat het gaat om het uitwerken van wetgeving.
Dat zal ik niet meer voor mijn rekening nemen maar de volgende bewindspersoon.
Ik zal deze motie dan ook meenemen naar mijn opvolger.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:De stemmingen over de moties vinden plaats aan het einde van deze dag.
Het is immers de laatste dag voor het reces. Ik stel voor, dit VAO hiermee
te besluiten.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Ik heb een punt van orde. U zegt dat de stemmingen aan het
eind van deze dag zullen plaatsvinden. Er ligt echter een aantal moties voor
waarop wij nog geen enkele inhoudelijke reactie hebben gekregen van de kant
van het kabinet. Ik vind dat bezwaarlijk voor de stemmingen.De voorzitter:Ik maakte bewust deze opmerking om de indieners de kans te geven, de moties
aan te houden, als zij voor het nemen van een beslissing daarover een reactie
van de regering willen hebben.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. In het dictum van de motie spreekt de Kamer haar oordeel uit
en verzoekt zij de regering iets. Het is fijn als de regering nog in staat
is, dat standpunt te geven. Wellicht valt de minister van Justitie vandaag
nog te bereiken op de JBZ-raad.De voorzitter:U kunt zelf bepalen of u vandaag wilt stemmen of op een ander moment.
In principe zijn er vandaag stemmingen over alle moties, tenzij u een ander
voorstel doet. Daar gaat u zelf over.De heer Van der Staaij (SGP):Ik begrijp dat het de bedoeling is dat ze daadwerkelijk in stemming komen. Dan zou het goed zijn dat wordt bevorderd dat het kabinet er nog
een inhoudelijke reactie op geeft, bijvoorbeeld in de vorm van een brief.
Wij moeten onszelf wel een beetje serieus nemen. Als wij een motie indienen
en hier alleen horen "ik ga er niet over", vind ik het geen fraaie
werkwijze om er nu over te stemmen.Mevrouw Sterk (CDA):Voorzitter. Ik steun dit voorstel graag. Ik vraag de overige fracties
of het mogelijk is, de stemmingen uit te stellen, zodat wij een inhoudelijk
antwoord op de moties kunnen krijgen.De voorzitter:Wij krijgen nu een soort regeling van werkzaamheden.De heer Dijsselbloem (PvdA):Voorzitter. Wat mij betreft, kunnen wij er vanmiddag over stemmen. Maar
als de collega's uitstel willen, wil ik daar graag aan meewerken. Laten wij
de stemmingen dan maar uitstellen.De voorzitter:Iedereen gaat over zijn eigen moties.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Ik ben van mening dat de motie voor zichzelf spreekt. Maar
als een of meer leden behoefte hebben aan een snelle reactie, kan het geen
kwaad om er zorg voor te dragen dat er vanmiddag wellicht een reactie komt.De voorzitter:De minister van Justitie is bij de JBZ-Raad, dus wij hebben een probleem.
Laten wij afspreken dat de minister zich inspant om ervoor te zorgen dat u
tijdig een reactie heeft. U kunt tot het moment van stemming vragen om deze
moties aan te houden.Na een korte schorsing gaan wij door met de Rijkswet op het Nederlanderschap.
Ik wijs u erop dat het een re- en dupliek betreft en dat de spreektijden van
de leden als vuistregel een derde van de spreektijd in eerste termijn bedragen.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-2561-2565.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl