Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2006 over jeugd en media
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 6432-6435

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-09-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 105, pagina 6432-6435

12-09-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29326Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het arbeidsmarktbeleid, te weten: - de motie-Bussemaker c.s. over diversiteit in het personeelsbestand van de overheid (29544, nr. 74); - de motie-Bussemaker c.s. over bestrijding van discriminatie op de arbeidsmarkt (29544, nr. 75); - de motie-Koser Kaya c.s. over een resultaatgericht arbeidsmarktbeleid voor allochtonen (29544, nr. 76); en 1 andere motie (nr. 77)Pagina 6429-6430
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de inrichting van het landelijke gebied (Wet inrichting landelijk gebied) (30509), en over: - de motie-Koopmans c.s. over koppeling tussen goedkeuring van kavelruil en vrijstelling van overdrachtsbelasting (30509, nr. 15); - de motie-Kruijsen/Koopmans over het bieden van vrijheid aan provincies voor een gebiedsgerichte, integrale aanpak van de acht beleidsdoelen (30509, nr. 16); - de motie-Kruijsen over een optimalisatieslag in de uitvoering en aansturing van Programma Beheer (30509, nr. 17); en 1 andere motie (nr. 18)Pagina 6428-6429
Vragen van het lid Özütok aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het feit dat de Rijksgebouwendienst niets gedaan heeft aan de vervanging van goedkope pvc-kabels (die bij brand dodelijke rook produceren) in de bajesboot in Rotterdam (mondelinge vragenuur)Pagina 6419-6420
Vragen van het lid Depla aan de minister van Financiën en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de fiscale behandeling van het pensioen (mondelinge vragenuur)Pagina 6418-6419
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling en invoering van titel 7.5 (Pacht) van het Burgerlijk Wetboek (30448)Pagina 6432-6432
Presentie en opening (dinsdag 12 september 2006)Pagina 6417-6418
Debat naar aanleiding van het schriftelijk overleg over het Leer-werktraject in het contractvervoer in de taxibranche (25910, nr. 61)Pagina 6435-6437
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Algemene bepalingen betreffende de toekenning, het beheer en het gebruik van het burgerservicenummer (Wet algemene bepalingen burgerservicenummer) (30312), en over: - de motie-Slob c.s. over onderzoek naar de problematiek van gewetensbezwaren en/of bezwaren van levensbeschouwelijke aard (30312, nr. 15)Pagina 6431-6432
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet in verband met additionele bezuinigingen op de rijksomroepbijdrage, verbeteringen in de financiële verslaglegging en de naamswijziging van het Bedrijfsfonds voor de pers (30402)Pagina 6430-6431
Debat over vergoedingen aan pleeggezinnenPagina 6437-6448
Noot 1: benoemingen van LPF-fractieleden in verschillende commissiesPagina 6457-6457
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 september 2006)Pagina 6425-6428
Vragen van het lid Van Hijum aan de minister van Verkeer en Waterstaat over tolwegplannen van de gemeenten Amsterdam en Zwolle (mondelinge vragenuur)Pagina 6423-6425
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2006 over jeugd en mediaPagina 6432-6435
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het notarisambt en enige andere wetten in verband met de invoering van de mogelijkheid het ambt van notaris in dienstbetrekking uit te oefenen en het aanbrengen van enkele wijzingen van technische aard (Wet notaris in dienstbetrekking) (30350)Pagina 6448-6455
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 12 september 2006)Pagina 6455-6456
Vragen van het lid Van Oudenallen aan de staatssecretaris van Economische Zaken over agressieve colportage van UPC en/of KPN met 2,5 miljoen pakketten in heel Nederland die ongevraagd afgeleverd zijn (mondelinge vragenuur)Pagina 6420-6423

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 94 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 27 juni 2006 over jeugd en media.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Dit is een vervolg op een algemeen overleg dat wij voor het
zomerreces hebben gevoerd over het thema jeugd en media. Tijdens dit overleg
bleek dat dit thema veel stof doet opwaaien. De CDA-fractie heeft toen de
aandacht van het kabinet gevraagd voor verschillende aspecten en heeft onder
meer gewezen op het grote belang van meer media-expertise. Wij hebben toen
ook herinnerd aan de motie waarin wordt gevraagd om de vorming van een media-expertisecentrum.
Die motie werd door een meerderheid van de Kamer gesteund. Wil de minister
toezeggen dat zij die motie zal uitvoeren?Collega Slob heeft in het genoemde algemeen overleg het nodige gezegd
over media-educatie. Ik zal dit niet herhalen, maar wij stonden en staan achter
hetgeen hij toen heeft gezegd en hetgeen hij straks op dit punt in een motie
naar voren zal brengen.Wij hebben tijdens het algemeen overleg vooral aandacht gevraagd voor
de positie van jeugdigen die actief zijn op het internet en de risico's die
zij daarbij lopen. Uit analyses blijkt dat er dagelijks zo'n vijftig miljoen
chatgesprekken plaatsvinden. Die gesprekken gaan niet alleen over koetjes
en kalfjes, maar ook over tal van andere onderwerpen. Ik wijs in dit verband
op het onderzoek van de Rutgers Nisso Groep dat heeft uitgewezen
dat meer dan de helft van de jongens en meisjes die actief zijn op het internet
worden geconfronteerd met zaken die je eigenlijk niet eens zou willen weten
zoals de vraag of zij zich voor een webcam willen uitkleden of handelingen
willen verrichten. Kortom, dingen die eigenlijk niet zouden mogen voorkomen.Dit brengt mij tot mijn centrale vraag van dit overleg. In het kader van
de Mediawet is er sprake van bescherming van jongeren, maar die beperkt zich
met name tot het medium televisie. Ik vraag de minister nu met voorrang aandacht
te besteden aan de bescherming van jongeren die actief zijn op het internet.
Van een dergelijke bescherming is nu niet of nauwelijks sprake, van zelfregulering
is niet of nauwelijks sprake en van overheidsmaatregelen is niet of nauwelijks
sprake mede vanwege de ingewikkelde internationale dimensie. De CDA-fractie
stelt niettemin voor om een paar stappen te zetten. Ik verwoord ons verzoek
in de volgende motie:De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat internet het belangrijkste communicatiemedium voor jongeren
is;constaterende dat volgens de VN-conferentie voor de Rechten van het Kind
jeugdigen het recht hebben, in een veilige omgeving op te groeien én
het recht hebben op goede voorlichting;constaterende dat ook in de Nederlandse wet- en regelgeving jeugdigen
worden beschermd tegen mogelijk schadelijke invloeden;constaterende dat jeugdigen die actief zijn via chatboxen, profielsites
of andere internetactiviteiten steeds vaker daar emotionele schade van ondervinden
of zelfs het slachtoffer worden van (seksueel) misbruik;overwegende dat bescherming van jeugdigen tegen de schadelijke invloed
van het internetgebruik van groot belang is;verzoekt de regering om met een plan van aanpak te komen gericht op het
tegengaan van de schadelijke invloed van het internetgebruik op jeugdigen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma, Van der Vlies, Van Dam,
Vergeer, Herben en Slob.Zij krijgt nr. 9(29326).Mevrouw Örgü (VVD):Voorzitter. Kan de heer Atsma een omschrijving geven van het begrip bescherming
in dit geval? Welke maatregelen zou de CDA-fractie willen nemen om de jongeren
op dit terrein te beschermen nu internationaal de mening heerst dat verplichte
internetfiltering onbegonnen werk is?De heer Atsma (CDA):Volgens de CDA-fractie zou men kunnen beginnen met zelfregulering. Dat
betekent afspraken maken met de exploitanten van chatboxen en met internetproviders,
kortom, met partijen die in de markt actief zijn. Daarnaast kan men het nodige
aan bescherming doen door middel van goede voorlichtingscampagnes, ook via
het onderwijs. Ik heb eerder gewezen op het Media Expertise Centrum. Als men
wil, kan men internationaal een aantal afspraken maken. Men kan, als men dat
wil, internet afschermen voor bepaalde groepen door bijvoorbeeld gebruik te
maken van elektronische sleutels, wat men onder andere in België probeert.
Men zou zelfs via het Wetboek van Strafrecht het nodige kunnen doen. Kortom,
er is een scala aan activiteiten denkbaar. Ik doe geen uitspraken over wat
er moet gebeuren. Nee, wij verzoeken het kabinet om met een plan van aanpak
te komen waarin, naar wij hopen, een aantal van dergelijke opties naar voren
wordt gebracht.Men moet beginnen met zelfregulering, maar waar sprake is van een moderator
op een site, dus iemand die toekijkt en toeziet op hetgeen gebeurt, is het
effect van dat optreden in onze beleving minimaal, te verwaarlozen. Dat is
jammer, dat zou niet de bedoeling moeten zijn. Dat het kan, door vanuit de
overheid een aantal concrete afspraken te maken, hebben wij twee jaar geleden
bewezen, toen de minister van Economische Zaken samen met de staatssecretaris
verantwoordelijk voor mediazaken bijvoorbeeld de pestsites heeft aangepakt.
Daarna is het aantal klachten beduidend verminderd. Wie bij voorbaat denkt
dat er niets kan gebeuren en dat niets helpt, heeft het mis.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. De afgelopen jaren heeft mijn fractie verscheidene malen aandacht
gevraagd voor het mediagebruik door jongeren en de wens hen te leren daarmee
op een goede manier om te gaan. Dat hebben wij ook gedaan tijdens het algemeen
overleg over jeugd en media, net voor het zomerreces. Wij zien dat het mediagebruik
door jongeren de afgelopen jaren enorm is toegenomen. Dat heeft er onder andere
mee te maken dat er veel nieuwe media bij zijn gekomen. Wij zien dat jongeren,
maar ook ouderen, een bepaalde verlegenheid hebben in de omgang met media.
Mede om die reden is de behoefte zeer groot hen mediawijs te maken, zoals
de Raad voor Cultuur het noemt. Wij spreken dan over het vraagstuk van de
media-educatie. Er is op dat gebied in het land wel een aantal incidentele
initiatieven genomen, waarbij het voor de initiatiefnemers vaak heel moeilijk
is die structureel voort te zetten. Dat is de reden dat wij hebben gevraagd
om een duidelijke ondersteuning van media-educatie in de toekomst. Om die
reden dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,Sloboverwegende dat in de afgelopen jaren het mediagebruik door jongeren explosief
gestegen is;overwegende dat de onderzoekscommissie Jeugd, Geweld en Media constateert
dat zowel ouders als jongeren behoefte hebben aan ondersteuning
in hun omgang met de media;overwegende dat op het gebied van media-educatie incidenteel al goede
initiatieven worden ontwikkeld, maar dat dit een krachtige stimulans verdient;verzoekt de regering, een plan van aanpak voor het versterken van media-educatie
op scholen op te stellen en de motie-Atsma (30300-VIII, nr. 70) daarbij te
betrekken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Slob, Atsma, Van der Vlies en
Van Dam. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10(29326).De heer Slob (ChristenUnie):De motie-Atsma heeft betrekking op een motie die hij tijdens de begrotingsbehandeling
heeft ingediend.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. De Kamer heeft met de regering een indringend debat gevoerd
over het thema "jeugd, geweld en media". Mijn fractie heeft bepaald
niet de indruk dat daarover de laatst denkbare woorden zijn gesproken. Dat
thema zal ons nog langer bezighouden en de zaak die daaronder ligt, is het
waard dat steeds opnieuw wordt besproken hoe tot de beste wijze van begeleiding,
aansturing en correctie te geraken. Er bestaat bij mijn fractie bezorgdheid
over wat er zoal gebeurt. Dat wordt breed gedeeld, ook door ouders van de
jongeren. De heer Atsma heeft daarvan zojuist voorbeelden gegeven. Natuurlijk
moet er helder zicht blijven op de onderscheiden verantwoordelijkheden en
bevoegdheden. Wij kunnen waarschijnlijk niet alles, maar wat wij kunnen, moeten
wij niet laten liggen. Als wij dat laten liggen, kan er best een situatie
ontstaan waarin dat verwijtbaar wordt. Vandaar de volgende motie. Ik meen
dat de overwegingen voor zich spreken en dat ook het dictum geen nadere verklaring
behoeft.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de commissie Jeugd, Geweld en Media in het advies "Wijzer
Kijken" heeft gepleit voor een nader onderzoek naar een systeem voor
geschiktheidsinformatie;overwegende dat er onder ouders dringend behoefte is aan geschiktheidsinformatie
als aanvulling op de door de Kijkwijzer verstrekte schadelijkheidsinformatie;verzoekt de regering, op korte termijn in samenspraak met het NICAM een
onderzoek in te stellen naar de mogelijkheden van zo'n systeem, een voorstel
te doen voor zo'n systeem en de Kamer daar zo spoedig mogelijk over te informeren, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Vlies, Atsma, Slob, Van
Dam en Vergeer.Zij krijgt nr. 11(29326).Minister Van der Hoeven:Voorzitter. Natuurlijk is het van belang dat wij kinderen en jongeren
niet alleen beschermen, maar vooral ook weerbaar maken op het terrein van
het gebruik van nieuwe media. Ik denk dat de Kamer en ik het daarover voor
de volle 100% met elkaar eens zijn. Kinderen moeten vals van goed kunnen
onderscheiden. Daar ligt natuurlijk ook een taak voor de ouders. Wij praten
dan eigenlijk niet over de nieuwe media als zodanig, maar over gedrag, waarden
en normen. Ik wil dat graag kwijt, omdat het lijkt dat wat nu gebeurt, allemaal
media-afhankelijk is. Dat is het natuurlijk niet. Omdat de media zich ontwikkelen
word je echter telkens met nieuwe vormen geconfronteerd. Ten diepste gaat
het om gedrag, waarden en normen. Ik vind dus ook dat het een taak van het
onderwijs is om kinderen zo veel mogelijk wegwijs te maken in de wereld waarin
zij leven. Dat betekent dat zij ook moeten leren omgaan met internet. Internet
is daarvan een onlosmakelijk onderdeel.Scholen doen er al veel aan. Kennisnet is daarbij een belangrijk instrument.
Ik was blij met de opmerking van de heer Van der Vlies, die zei dat de overheid
niet moet gaan voorschrijven. Hij zei dat niet precies zo, maar het kwam erop
neer dat de verantwoordelijkheden in het oog moeten worden gehouden. Het is
een verantwoordelijkheid van de school dát dingen worden gedaan. Wij
leggen die dingen met elkaar vast in kerndoelen. Hoe zij dat doen is aan de
scholen zelf, en dat verschilt van school tot school. Aan jonge mensen moet
kennis worden aangereikt die nodig is om in de gemedialiseerde wereld goed
te kunnen functioneren. Een aantal ministeries levert een aandeel in de coalitie
die hiervoor nodig is. Bij het ministerie van OCW bestaat deze bijdrage vooral
uit Kennisnet. De samenwerking met het ministerie van Economische Zaken wil
ik in dit kader graag noemen. Vanaf 2007 komt het Diploma Veilig Internet.
De Stichting Kennisnet werkt samen met het ministerie van Economische Zaken,
en andere publieke en private partijen, in het programma Digibewust. Hierover
is de Kamer deze zomer geïnformeerd.De Kamer heeft gelijk dat wij niet moeten spreken over bescherming op
internet, want dat werkt niet. Je kunt dat niet afdwingen. Internet is namelijk
een enorm open medium. De discussie gaat vooral over media-educatie en mediawijsheid.
Er gebeurt een aantal dingen, ook op het gebied van Justitie. In het Actieplan
tegen geweld is de maatregel opgenomen om via het Nicam te onderzoeken welke
mogelijkheden er zijn om kinderen op het internet te beschermen tegen schadelijke
beelden.Dan kom ik op de door de heer Van der Vlies ingediende motie. Wij zijn
momenteel in gesprek om te bezien hoe aan een en ander handen en voeten gegeven
kan worden, bijvoorbeeld door te concentreren op Nederlandse aanbieders op
internet en in het bijzonder op de publieke omroepen. Maar dat zal echter
nog enige tijd duren. Deze motie gaat nog een stap verder, door te stellen
dat het niet gaat over de schadelijkheid maar over de geschiktheid van informatie.
Als iets niet schadelijk is, wil dat nog niet zeggen dat het
geschikt is. Daar zit een groot nuanceverschil tussen. Het punt is eerder
aan de orde geweest, met name in het debat op 27 juni. De staatssecretaris
voor cultuur en media heeft toen aangegeven dat informeren over geschiktheid
een zaak is van de branche zelf. Daarom is het Nicam gevraagd om hiermee aan
de slag te gaan. Het is de bedoeling dat het Nicam samen met de branche binnen
een jaar een systeem heeft ontwikkeld om ouders en opvoeders te voorzien van
geschiktheidsinformatie. Gestart zal worden met een haalbaarheidsonderzoek.
Wat de heer Van der Vlies vraagt sluit aan bij hetgeen mij voor ogen staat.
Ik beschouw de motie dan ook als een ondersteuning van het ingezette beleid,
maar het is natuurlijk nooit verkeerd om zaken in een motie vast te leggen.Dan kom ik nu op de motie van de heer Atsma. Ik ben het ermee eens dat
internet als communicatiemedium voor jongeren ongelooflijk belangrijk is.
Internet is er, het wordt gebruikt en ouders hebben dat gebruik niet altijd
in de hand. Natuurlijk moeten wij bezien op welke manier wij daarmee omgaan.
De heer Atsma verzoekt de regering, met een plan van aanpak te komen gericht
op het tegengaan van de schadelijke invloeden van het internetgebruik op jeugdigen.
Begin oktober stuur ik de Kamer een reactie op het rapport Mediawijsheid van
de Raad voor Cultuur. Als deze motie wordt aangenomen, wat wel waarschijnlijk
is gelet op de ondertekening, zal ik in het kader van de kabinetsreactie op
dat rapport ook aangeven wat er al gebeurt en hoe zaken met elkaar samenhangen,
zodat wij met elkaar kunnen constateren of er nog witte vlekken zijn en, zo
ja, welke. Het oordeel over deze motie laat ik aan de Kamer over.Wat de heer Slob in zijn motie vraagt, met betrekking tot de media-educatie,
leent zich er uitstekend voor om te worden opgenomen in de kabinetsreactie
over mediawijsheid. De bestaande samenwerking tussen de verschillende departementen,
de verschillende private partijen en het Nicam zal ik in dit antwoord meenemen.
Voor een deel zal het gaan om informatie waarover de Kamer al beschikt, maar
deze is niet altijd even gestructureerd bij de Kamer terechtgekomen.De heer Atsma heeft bij de mediabegroting voor 2006 een motie ingediend
over een media-expertisecentrum, waarnaar de heer Slob heeft verwezen in de
motie van zijn hand die nu voorligt. Op die motie is eerder gereageerd, en
wel in de brief van 2 juni 2006. Daarin staat onder meer dat de staatssecretaris
heeft gesproken met de organisatie, zoals in de motie werd verzocht. Het resultaat
van dat gesprek, mede overwegende het advies van de Commissie jeugd, geweld
en media en van de Raad van Cultuur, is dat een mediaexpertisecentrum niet
de oplossing is van dit probleem, maar leidt tot versnippering en verkokering.
Ik ben het zeer met de heer Atsma eens dat er meer samenwerking en meer samenhang
moet komen. Daarop moet de energie worden gericht. Ik zal ook aan dit punt
aandacht geven in de kabinetsreactie die de Kamer nog zal ontvangen in het
kader van het advies Mediawijsheid.Mevrouw Örgü (VVD):De minister heeft enkele malen gerefereerd aan een brief over het advies
Mediawijsheid. Ik heb in het algemeen overleg expliciet gevraagd of artikel
240a van het Wetboek van Strafrecht zo kan worden aangepast dat een bioscoopexploitant
niet langer strafbaar is wanneer hij iemand jonger dan zestien jaar onder
begeleiding van een ouder of verzorger toelaat tot een film met de classificatie
zestien jaar of ouder. De staatssecretaris heeft toegezegd dat zij dit in
de brief in het kader van het advies Mediawijsheid zou betrekken en dat zij
dit goed zou bestuderen. Ik ga ervan uit dat de minister dit ook zal meenemen
in haar beantwoording en dat de toezegging van de staatssecretaris nu nog
staat. Vanwege die toezegging van de staatssecretaris had ik in het algemeen
overleg geen motie ingediend.Minister Van der Hoeven:Als de staatssecretaris dat heeft toegezegd, voer ik die toezegging uit.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor om aanstaande dinsdag over de ingediende moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-6432-6435.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl