Vragen van het lid Azough aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Economische Zaken over het bericht dat illegalen in Nederland contant geld moeten betalen in ziekenhuizen vóórdat ze behandeld worden
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 2177-2180

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-01-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 28, pagina 2177-2180

27-11-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over het ontslagrecht, te weten de motie-Rutte/Pechtold over een extra opdracht aan de in te stellen commissie (29544, nr. 122), en de motie-Halsema/Pechtold over het realiseren van de doelstelling om 200.000 langdurig werklozen aan het werk te helpen (29544, nr. 123)Pagina 2196-2197
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de begroting van Jeugd en Gezin (XVII) voor het jaar 2008 (31200 XVII), te weten de motie-Langkamp over het wegwerken van de wachtlijsten in de jeugdzorg (31200 XVII, nr. 8); de motie-Langkamp over het stimuleren van gezinshuizen (31200 XVII, nr. 9); de motie-Langkamp over een oplossing voor pleegkinderen van de William Schrikker Groep (31200 XVII, nr. 10); de motie-Langkamp over een parlementair onderzoek naar het functioneren van de jeugdzorg (31200 XVII, nr. 11) en 18 andere moties (31200 XVII, nrs. 12 t/m 29)Pagina 2195-2196
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2008 (31200 XVI), te weten de motie-Kant over uitstel van de substitutiemaatregel voor dure geneesmiddelen (31200 XVI, nr. 38); de motie-Kant c.s. over het betrekken van het criterium 'maatschappelijke functie en leefbaarheid' bij het onderzoek naar fusies en concentraties (31200 XVI, nr. 39); de motie-Kant/Vendrik over het uitzonderen van anticonceptiemiddelen van het eigen risico (31200 XVI, nr. 40), en over een veertigtal andere motiesPagina 2189-2191
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de overname van ABN AMRO, te weten de motie-Irrgang c.s. over het waarborgen van de Nederlandse vitale belangen in de combinatie Fortis-ABN AMRO (31052, nr. 5) en de motie-Blanksma-van den Heuvel/Weekers over onafhankelijke evaluatie van het overnameproces (31052, nr. 6)Pagina 2194-2195
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over diverse onderwerpen rondom de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (Wajong), te weten de motie-Van Hijum c.s. over concrete maatregelen gericht op het activeren van jonggehandicapten (31224, nr. 4); de motie-Van Hijum over overheveling van een deel van het re-integratiebudget naar de post re-integratie Wajong (31224, nr. 5); de motie-Van Hijum/Heerts over een meer effectieve en transparante re-integratiemarkt (31224, nr. 6); de motie-Van Hijum/Heerts over beperking van de administratieve lasten voor werkgevers die jongeren met functiebeperkingen in dienst nemen (31224, nr. 7), en over 11 andere moties (31224, nrs. 8 t/m 18)Pagina 2187-2189
Stemmingen over moties, ingediend bij het wetgevingsoverleg over het onderdeel Sport van de begroting van Welzijn, Volksgezondheid en Sport voor het jaar 2008, te weten de motie-Leijten over drie uur lichamelijke opvoeding per week in de leerplichtige leeftijd (31200 XVI, nr. 73); de motie-Leijten over invoering van sportonderwijs in het mbo (31200 XVI, nr. 74); de motie-Leijten over een onafhankelijk onderzoek naar de doelmatigheid van de impuls- en projectsubsidies (31200 XVI, nr. 75), en 4 andere moties (31200 XVI, nrs. 76 t/m 79)Pagina 2191-2191
Presentie en opening (dinsdag 27 november 2007)Pagina 2173-2173
Regeling van werkzaamheden (dindsdag 27 november 2007)Pagina 2182-2183
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van de begroting Wonen, Wijken en Integratie (XVIII) voor het jaar 2008 (31200 XVIII)Pagina 2205-2228
Debat n.a.v. algemeen overleg op 8 november 2007 over de opdrachtomschrijving voor de commissies-Elverding en -RudingPagina 2228-2229
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 27 november 2007)Pagina 2239-2241
Vragen van het lid Azough aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Economische Zaken over het bericht dat illegalen in Nederland contant geld moeten betalen in ziekenhuizen vóórdat ze behandeld wordenPagina 2177-2180
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2008 (31200 VI), te weten de motie-Verdonk/Fritsma over een pilot gesloten opvang voor AMV's (31200 VI, nr. 42); de motie-De Wit/Azough over hulp aan slachtoffers van financieel-economische misdaad (31200 VI, nr. 48); de motie-Van Velzen over een experiment met een vrij budget voor de reclassering (31200 VI, nr. 49), en over meer dan 30 andere motiesPagina 2191-2194
Vragen van het lid Agema aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat seksueel misbruik bij gehandicapten ongemeld blijftPagina 2180-2182
Stemming over een aangehouden gewijzigde motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) en van de begrotingsstaat van het Waddenfonds voor het jaar 2008, te weten de gewijzigde motie-Neppérus/Spies over vrijstelling van de administratieve lasten van het Besluit beheer verpakkingen en papier en karton (31200 XI, nr. 61)Pagina 2197-2197
Stemmingen over moties, ingediend bij het notaoverleg over het emancipatiebeleid, te weten de motie-Koser Kaya over het aanpassen van de norm voor economische zelfstandigheid (30420, nr. 68); de motie-Koser Kaya/Jonker over flexibiliseren van de arbeidsdag (30420, nr. 69); de motie-Koser Kaya over het genderneutraal maken van pensioenregelingen en oudedagvoorzieningen (30420, nr. 70); de motie-Koser Kaya over onderzoek naar de seksualisering van de samenleving (30420, nr. 71), en motie-Karabulut over een wettelijk recht op betaald ouderschapsverlof (30420, nr. 72); de motie-Karabulut over halvering van de loonkloof tussen mannen en vrouwen in het bedrijfsleven (30420, nr. 73), en over 20 andere moties (30420, nrs. 74 t/m 93)Pagina 2183-2187
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2008 (31200 X), en van de motie-Poppe over het beperken van lesgeven door militairen op roc's (31200 X, nr. 47); de motie-Knops c.s. over een plan van aanpak voor de problematiek van de structurele kosten en kortingen (31200 X, nr. 48); de motie-Knops/Eijsink over het daadwerkelijk gebruikmaken van luchttransportcapaciteit binnen het C-17 initiatief (31200 X, nr. 49), en van 16 andere motiesPagina 2198-2205
Spoeddebat over de kilometerheffingPagina 2229-2239
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Westermoskee, te weten de motie-Fritsma over het verbreken van de banden met Milli Görüs (31200 XI, nr. 63); de motie-Fritsma/Brinkman over het uit zijn ambt zetten van de burgemeester van Amsterdam (31200 XI, nr. 64); de motie-Van Toorenburg/Dijsselbloem over een onderzoek naar de risico's van buitenlandse financiering van in Nederland gevestigde moskeeën (31200 XI, nr. 65)Pagina 2187-2187
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 oktober 2007 over handhavingPagina 2197-2198
Vragen over het bericht 'Kabinet steekt kop in zand voor invasie Polen' (mondeling vragenuur)Pagina 2173-2177

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Azough aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport en de minister van Economische Zaken over het bericht dat illegalen
in Nederland contant geld moeten betalen in ziekenhuizen vóórdat
ze behandeld worden.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Afgelopen vrijdag meldde de Volkskrant dat illegalen in ons
land vaak eerst contant geld moeten betalen voordat zij in ziekenhuizen worden
behandeld. De genoemde bedragen varieerden van minstens € 100 tot € 300
per behandeling. Als je dat dus niet bij je hebt, word je weggestuurd zonder
door een arts gezien te zijn, schrijft de Volkskrant. Zo kreeg een illegaal
meisje met een zware astma-aanval geen arts te zien. Hetzelfde zou gelden
voor een zwangere vrouw, die uiteindelijk naar Spanje moest uitwijken om daar
te bevallen.Voor GroenLinks is dit onacceptabel. Legaal of illegaal, elk mens in Nederland
heeft recht op medisch noodzakelijke zorg. Dat mag niet verhinderd worden
door financiële drempels. Bovendien is het vooraf vragen van geld volgens
de Nederlandse Zorgautoriteit een economisch delict. Zeker deze twee ministers
van het Christen Democratisch Appèl moeten het toch met mij eens zijn
dat een zwangere Olga, een zwangere Fatima of een zwangere Maria niet weggestuurd
wordt en zorg wordt onthouden?Daarom stel ik een aantal vragen. Is de minister van VWS het met mij eens
dat artsen volgens de Koppelingswet verplicht zijn medisch noodzakelijke zorg
te leveren en dus ook soms niet-acute zorg? Wat gaat de minister van VWS doen
om ziekenhuizen aan te spreken en deze praktijken tegen te gaan?Ik heb ook een aantal vragen aan de minister van Economische Zaken. Klopt
het dat het bij wet verboden is om vooraf geld te vragen? Zo ja, is de minister
bereid om de NMa onderzoek te laten doen naar dit soort praktijken? Wat gaat
de minister doen om dit soort overtredingen – want dat zijn het dan –
aan te pakken?Minister Klink:Voorzitter. Ik ben het helemaal met mevrouw Azough eens dat alle medisch
noodzakelijke zorg geleverd moet worden. Dat weten ook alle artsen. Daar kan
geen enkel misverstand over bestaan. Dat betekent tegelijkertijd
dat er geen financiële drempel kan zijn voor mensen die medisch noodzakelijke
zorg nodig hebben. Mevrouw Azough gaf het voorbeeld van een dame die zwanger
was en moest uitwijken naar Spanje. Daar kan dus eigenlijk geen sprake van
zijn. De regeling is immers dat er voorzien dient te worden in de medisch
noodzakelijke zorg die illegalen nodig hebben, en daar valt ook zorg bij zwangerschap
onder.Het is wel zo dat een ziekenhuis betaling mag vragen aan onverzekerden
voor medisch noodzakelijke zorg die op dat specifieke moment niet acuut is.
De onverzekerde kan gevraagd worden of hij of zij contant wil betalen dan
wel een schuldverklaring ondertekenen of een betalingsregeling aangaan. Dan
gaat het echter om planbare zorg en niet om acute zorg.Het gebied tussen medisch noodzakelijke zorg die acuut is en planbare
medisch noodzakelijke zorg is voor een klein deel toch nog een grijs gebied.
Daar buigt zich een commissie over die binnenkort zal rapporteren, te weten
de commissie-Klazinga. Op basis daarvan zullen wij proberen tot een nadere
afbakening te komen van acute medisch noodzakelijke zorg en medisch noodzakelijke
zorg die planbaar is en waar in feite ook een rekening voor betaald zou moeten
worden door betrokkene.Ik wil de minister van Economische Zaken niet voor de voeten lopen, maar
ik wil toch een punt meenemen dat rondom de NZa speelt, namelijk de vraag
of hier sprake is van een economisch delict. De vraag is vooral in hoeverre
het ziekenhuis een tarief mag berekenen bij contante betaling die afwijkt
van de maximumtarieven die de NZa stelt. Op het moment dat er sprake is van
een afwijking, is er sprake van een economisch delict. Als het echter gaat
om een vooruitbetaling die naderhand weer verrekend wordt, dan is er geen
sprake van een economisch delict. Ik begrijp dat daar wat licht tussen kan
zitten. Wij zijn in overleg met de NZa om dat nader te preciseren, maar er
kan niet op voorhand al sprake zijn van een economisch delict.Minister Van der Hoeven:Voorzitter. Ik heb daar eigenlijk niets aan toe te voegen. De NMa is mededingingsautoriteit
en gaat niet over economische delicten zoals ze daarnet zijn genoemd. Of er
sprake is van een economisch delict moet nog nader bekeken worden. Zo wel,
dan heeft daar niet de NMa een taak in, maar zal dat via de Fiscale Inlichtingen-
en Opsporingsdienst, de FIOD, of via de Economische Controledienst, de ECD,
moeten gaan. Ik heb daar verder niets aan toe te voegen.Mevrouw Azough (GroenLinks):Dan is er toch nog een aantal vragen niet beantwoord. Laten wij beginnen
met de minister van EZ, die toch heel weinig antwoorden kan geven. Is zij
bereid, nader onderzoek te laten doen naar de vraag of hier sprake is van
het opwerpen van financiële drempels die niet rechtmatig zijn? Door welke
instantie dat gebeurt, zal mij eerlijk gezegd een zorg zijn. Het gaat er vooral
om dat het goed gebeurt, dat het nauwkeurig gebeurt en dat er helderheid over
ontstaat of er onrechtmatige praktijken zijn.Mijn tweede vraag betreft de minister van VWS. Het probleem is juist de
onduidelijkheid over de definitie van niet-acute en acute zorg. Als dat ertoe
leidt dat ziekenhuizen vooraf vragen om geld en dat gebruiken of misbruiken
als een drempel om mensen zorg te onthouden die wel degelijk acuut genoemd
kan worden, dan vind ik dat echt onacceptabel. Ik vind het antwoord van de
minister in dat opzicht niet helder genoeg. Als wij het hebben over zwangere
vrouwen, over jongeren die medische zorg nodig hebben, dan mag er geen sprake
zijn van dit soort praktijken. Dan mogen er geen ziekenhuizen zijn die vragen
om vooruitbetaling en misschien niet helder maken dat achteraf een regeling
getroffen kan worden. Vanzelfsprekend is de fractie van GroenLinks ervoor
dat mensen hun rekeningen betalen, maar dat mag niet gebruikt worden –
en daar lijkt het in dit geval wel op – als een drempel en als een barrière.Minister Van der Hoeven:Wij hebben dus te maken met de Wet marktordening gezondheidszorg (Wmg),
misschien dat u daarop doelt. Daarop wordt toezicht gehouden door de NZa,
niet door de NMa. De NZa heeft een meldpunt voor klachten van consumenten.
Hierover wordt informatie verstrekt. Overigens kunnen klachten ook door een
belangenbehartiger worden ingediend en niet alleen door degene die de klacht
heeft. De NZa heeft in voorkomende gevallen een doorzendplicht naar de IGZ.
De NMa speelt in dit verhaal echter geen rol. Ik ben het wel met u eens dat
de NZa nader zou moeten bezien of inderdaad sprake is van een economisch delict.
Dit ligt echter op het pad van de NZa en niet van de NMA. Dat is de reden
dat ik zo-even een kort antwoord gaf.Minister Klink:Over twee dingen kan geen misverstand bestaan, mevrouw Azough. Allereerst
wordt bij acute nood zorg verleend. Ik ben er heilig van overtuigd dat geen
enkele arts hieraan zal voorbijgaan. Deze afweging kan men binnen een SEH
heel goed maken. Zwangere vrouwen zal hulp verleend en zorg geboden dienen
te worden. Dit staat expliciet in de regeling.Verder vroeg u of sprake is van belemmering op het moment dat het ziekenhuis
verzoekt om uitbetaling. Ik denk dat hiervan geen sprake is. Ook als men illegaal
is zal zorg betaald dienen te worden. Ik begrijp goed dat ziekenhuizen werken
met betalingsregelingen en schuldverklaringen. Als niet betaald wordt, moeten
de ziekenhuizen immers zelf opdraaien voor 20% van de kosten. De overige
80% kan men straks waarschijnlijk via het CVZ terugkrijgen. Nu verloopt
dit nog via de Beleidsregel dubieuze debiteuren.De ziekenhuizen hebben dus te maken met een kostenpost. Deze is er niet
voor niets. Deze vormt een prikkel om de illegaal in geval van niet-acute
zorg duidelijk te maken dat uiteindelijk betaald dient te worden. U had het
over een grijs gebied. Mede naar aanleiding van het verzoek van Kamerlid Rouvoet
om precisering van de acute zorg, is de terminologie veranderd in medisch
noodzakelijke zorg. Hiernaar wordt momenteel gekeken, maar ik kan u verzekeren
dat bij acute nood zorg verleend wordt.Mevrouw Agema (PVV):Als illegalen hun rekening niet betalen, moeten de mensen thuis de rekening
gaan betalen. Op uw begroting, minister, staat een post van 44 mln. voor ongedekte
rekeningen van illegalen die in ons land zorg hebben gekregen. Wat ik van
u wil, is daadkracht. Ik wil dat u zegt: wij leveren acute zorg aan illegalen,
daarna presenteren wij de rekening en als de rekening is betaald, zetten wij
hen acuut het land uit. Ik wil dat u het Nederlandse volk belooft
dat deze 44 mln. die nu nog op de begroting staat als ongedekte cheque, op
de volgende begroting ontbreekt.Minister Klink:Een ding is volstrekt duidelijk: ook aan degenen die illegaal zijn, zal
acute zorg geleverd dienen te worden. Wij willen geen regeling die zo blokkerend
werkt, dat mensen met een acute zorgvraag niet meer naar de arts toegaan en
dat mensen met tuberculose of een hiv-infectie artsen gaan mijden. Wij willen
de zorg daarom ook openstellen voor illegalen en niet direct dreigen met uitzetting
als deze mensen zich melden bij een zorginstelling.Mevrouw Arib (PvdA):De minister maakt een onderscheid tussen acute zorg en planbare zorg.
Wij hebben hierover uitgebreid gedebatteerd in de Kamer. U refereert aan de
inbreng van de heer Rouvoet. Het moet duidelijk zijn dat het niet aan politici
is om te bepalen wat acute zorg is en wat planbare zorg is, maar aan artsen.
Zij moeten kunnen bepalen of er sprake is van medische noodzaak tot behandeling.
Daarom moet een arts aanwezig zijn op de eerste hulp en niet alleen een baliemedewerker,
want die is daartoe niet opgeleid. Deze handelt in strijd met de wet als hij
bepaalt wat acute zorg is en wat niet. Is de minister het ermee eens dat een
baliemedewerker geen geld mag vragen – dat is immers niet toegestaan –
en dat deze niet mag beoordelen of iemand voor acute zorg in aanmerking komt?Minister Klink:Op dit punt heb ik mij vanmorgen laten voorlichten, want ik ben het met
u eens. Het kan niet zo zijn dat een baliemedewerker bepaalt of er sprake
is van een acute zorgvraag of van een vraag om planbare zorg. Dat zou er inderdaad
toe kunnen leiden dat de acute zorgvrager opzij wordt geschoven doordat gevraagd
wordt om eerst te betalen. Voor zover ik nu geïnformeerd ben, is dat
niet toegestaan. Ik heb protocollen opgevraagd van ziekenhuizen. Daaruit blijkt
dat dit niet gebeurt. Het is echter wel iets om goed in de gaten te houden.
Mede naar aanleiding van dit debat zal ik nagaan in hoeverre dat gebeurt.
Dat kan namelijk inderdaad niet. Het is wel mogelijk dat een arts ingaat op
de acute zorgvraag en dat hij een oordeel geeft. De baliemedewerker kan in
beeld komen op het moment dat er sprake is van planbare of niet acute zorg.
Dat is dus nadien.Mevrouw Schippers (VVD):Er is brede consensus over het feit dat iemand in Nederland, legaal of
illegaal, acute zorg kan krijgen als hij die nodig heeft. Voor het overige
moet er naar mijn oordeel een veel duidelijker beleid komen. Niet acute hulp
zou niet moeten worden verleend aan illegale personen. Die mensen moeten ook
niet in AWBZ-instellingen verblijven. Dan zou er immers sprake zijn van een
dubbele boodschap. Die vind ik ook terug in het artikel in de Volkskrant met
de opmerking van de NZa dat een ziekenhuis vooraf niet eens geld mag vragen
voor planbare zorg. Is de tijd niet aangebroken dat de minister duidelijkere
berichten aan illegalen overbrengt waaruit blijkt dat wij dat in Nederland
gewoonweg niet doen?Minister Klink:Er ligt een wetsvoorstel voor dat betrekking heeft op de stroomlijning.
Daarover zullen wij binnenkort debatteren. Ik zal proberen om die duidelijkheid
te geven.Als een ziekenhuis vraagt om betaling of een betalingsregeling, vind ik
dat niet verkeerd. De rekening dient immers te worden betaald door de zorgvrager.
In dit geval is dat de illegaal. Uiteraard zie ik ook dat er soms treurige
situaties zijn, maar desalniettemin dient de rekening te worden betaald. Mocht
dat echt niet kunnen, dan is er achtervang via de stroomlijning van het CVZ.De heer Van Gerven (SP):Ik ben huisarts geweest en werd tijdens het lezen van het artikel dan
ook bijzonder kwaad. Artsen moeten patiënten helpen. Zij moeten niet
oordelen op basis van financiële overwegingen. Het is vaak lastig om
onderscheid te maken tussen hulp die medisch noodzakelijk, acuut of niet acuut
is. Als de arts dat moet doen, wordt hij in de positie geplaatst van een politieagent
die moet wikken en wegen. Naar mijn idee is dat onjuist. Is de minister ook
van mening dat artsen gevrijwaard moeten worden van het maken van afwegingen
op financiële gronden? Is hij ook van mening dat financiële afwegingen
niet in de spreekkamer moeten worden gemaakt? Vindt de minister dat dat ook
moet inhouden dat door ziekenhuizen geboden noodzakelijke hulp aan illegalen
volledig dient te worden vergoed?Ziekenhuizen melden dat de problemen toenemen als gevolg van de verzakelijking
en de bezuinigingen in de zorg. Is de minister bereid om de NZa te laten onderzoeken
of er inderdaad sprake is van een toenemend aantal problemen?Minister Klink:De IGZ heeft daarnaar in 2006 al onderzoek gedaan en doet dat op dit moment
opnieuw. Uit het afgeronde onderzoek bleek niet dat de zorg voor illegalen
ontoegankelijk was. Die uitkomst is inderdaad in strijd met de berichten die
wij hier en daar in kranten lezen. Zoals ik al zei, doet de inspectie op dit
moment vervolgonderzoek. Wij houden dus wel degelijk een vinger aan de pols.Ik vind het niet onrechtvaardig om medewerkers in ziekenhuizen bewust
te maken van de kosten. Men krijgt 80% van de kosten vergoed op het
moment dat een en ander niet is te verhalen. Wat dat betreft hebben wij een
verschil van mening.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Er zijn twee problemen. Het eerste is dat illegalen niet in aanmerking
komen voor hulp als gevolg van oneigenlijke drempels. Ik doel op financiën
en baliemedewerkers. Het tweede probleem is dat de definitie van acute zorg
hulp in de weg staat. Veel illegalen hebben behoefte aan planbare zorg. Een
jongen heeft bijvoorbeeld hepatitis C. Hij moet hulp krijgen, maar komt niet
daarvoor in aanmerking omdat er geen sprake is van acute zorg. Is de minister
bereid om na te gaan of de definitie van acute zorg kan worden aangepast?
In het door mij aangehaalde geval speelt namelijk mee dat de levensverwachting
van die jongen korter is. Dat mag niet gebeuren.Minister Klink:De commissie-Klazinga houdt zich op dit moment bezig met de definitie
van acute zorg.Het gaat niet om het opwerpen van een drempel. Krachtens de Vreemdelingenwet
2000 dienen illegalen voor zorg te betalen. Dat geldt zowel voor acute zorg
als voor planbare zorg. Ik zie ook dat sommige mensen niet bij machte zijn
om te betalen en dat het voor hen pijnlijk is als zij door
het behandelende ziekenhuis worden achtervolgd met de rekening. Als iemand
niet kan betalen, doet het CVZ dat binnenkort, maar dat proces volgt na een
behandeling. Dat is nu eenmaal het gegeven in de kreupele situatie van illegaliteit.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Stel dat er zorg is verleend aan een illegaal. De staatssecretaris is
net geweest. Zij zei dat zij echt projecten ging starten om illegalen zo snel
mogelijk naar hun land van herkomst terug te sturen. Als een illegaal hulp
heeft gehad, wordt er dan melding van gemaakt aan de vreemdelingenpolitie,
zodat duidelijk is waar die illegaal zich bevindt en zijn of haar terugkeer
geregeld kan worden? Dat wil het kabinet toch?Minister Klink:Ik zei net al dat er geen oneigenlijke drempels voor zorg mogen worden
opgeworpen. Als achter het ontvangen van zorg de stok van de vreemdelingenpolitie
zit, wordt een dergelijke drempel wel opgeworpen. Ik ben daar niet voor. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-2177-2180.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl