Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 maart 2002 over de vossenjacht
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 4021-4023

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-03-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 59, pagina 4021-4023

21-03-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28000-XIVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 en 20 maart 2002 over de fraude in het hboPagina 4025-4032
Presentie en opening (donderdag 21 maart 2002)Pagina 3999-3999
Regeling van werkzaamheden (donderdag 21 maart 2002)Pagina 4023-4025
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van een aantal bepalingen van de Flora- en faunawet in verband met een verbod op de drijfjacht (28020)Pagina 3999-4021
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 maart 2002 over de vossenjachtPagina 4021-4023
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 21 maart 2002)Pagina 4056-4057
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen teneinde de mogelijkheid tot stand te brengen dat bij algemene maatregel van bestuur categorieën van gewezen zelfstandigen worden aangewezen die zijn vrijgesteld van de voorwaarden voor het recht op uitkering (28231); - en nog zes andere wetsvoorstellen (28060, 28184, 28082, 28061, 28232 en 28039)Pagina 3999-3999
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Ambtenarenwet in verband met integriteit (27602)Pagina 4032-4056

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 20 maart 2002 over de vossenjacht.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Voorzitter. Ik heb een kaartje van de provincie Overijssel voor me: het
is roodgekleurd waar vossen voorkomen. Het is bijna helemaal rood. In 1995
waren er 529 en in 2001 996 vossen. Daarom wil ik de volgende motie indienen.De Schreijer-PierikKamer, gehoord de beraadslaging,overwegende: - dat de Flora- en faunawet uitgaat van decentralisatie
van bevoegdheden aan de provincie;- dat de wetgever daartoe kaders
geeft in de Flora- en faunawet;- dat de vos niet geplaatst is op
de ministeriële regelingen behorend bij artikel 67 van de Flora- en faunawet;- dat er daardoor voor de provincies geen mogelijkheid bestaat tot
regulering van de vos middels toepassing van dit artikel;- dat er
een of meer provincies zijn die voor de regulering van de vos de mogelijkheid
van toepassing van artikel 67 willen hebben;nodigt de regering uit, te bewerkstelligen dat de bescherming van bodembroeders
mede effectief inhoud gegeven kan worden door de provincies in staat te stellen
hiervoor artikel 67 van de Flora- en faunawet te gebruiken voor regulatie
van de vos,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Schreijer-Pierik, Passtoors en
Van der Vlies. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 73(28000 XIV).De heer Poppe (SP):Voorzitter. We hebben het over het diertje waarvan ik een knuffelexemplaar
in mijn hand heb. Ik zal het straks aan de staatssecretaris overhandigen.
Ik heb begrepen dat ik nu alleen een motie mag voorlezen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de vos het gehele jaar bestreden kan worden met het
instrument van de door de gedeputeerde staten afgegeven ontheffing;overwegende dat het bejagen van de vos daardoor in de kraam- en zoogtijd
nog steeds mogelijk is;verzoekt de regering, het instrument ontheffing niet toe te staan in de
kraam- en zoogperiode van de vos,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Poppe. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 74(28000 XIV).De heer Bolhuis (PvdA):Voorzitter. Mevrouw Schreijer-Pierik heeft een motie ingediend die bijna
letterlijk dezelfde is als de motie waarover wij in maart 2001 hebben gesproken
en gestemd. Zij is toen verworpen. Gisteren heb ik het AO gevraagd of nieuwe
ontwikkelingen aanleiding geven tot het indienen van zo'n motie. Tot nu toe
heeft ons een argument daarvoor niet bereikt. Wel heeft de Koninklijke Nederlandse
jagersvereniging haar overwegingen gegeven. De staatssecretaris heeft al aangegeven
dat de vossenjacht mogelijk is en dat daarvoor een zorgvuldig systeem wordt
gehanteerd. Op grond van dat systeem kan daar waar overlast voorkomt op basis
van een beheersplan ontheffing worden verleend, zodat iets aan het probleem
kan worden gedaan. Ik concludeer dat de fracties van het CDA en de VVD graag
ruim baan voor de vossenjacht willen. Even heb ik overwogen zelf een motie
in te dienen, maar ik vond dat eigenlijk te flauw voor woorden. Daarom vraag
ik de indieners de motie in te trekken.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Voorzitter. Ik heb niet alleen gerefereerd aan de populatie van de vossen
op grond van de kaart van de provincie Overijssel. Ik heb ook gewezen op de
brief van de Commissie landelijk gebied van de provincie Overijssel. Zij geeft
in haar brief duidelijk aan dat de ontheffingsmogelijkheden zouden moeten
worden benut. Inderdaad heeft hierover heeft een overleg plaatsgevonden. Ik
heb in dat overleg duidelijk de voorkeur voor de landelijke vrijstellingslijst
genoemd. Verder heb ik gewezen op het gestelde in artikel 67. Het gaat dus
om meer dan alleen het verlenen van ontheffing aan jagers.Staatssecretaris Faber:Voorzitter. De heer Bolhuis maakt het mij heel gemakkelijk als hij zegt
dat wij deze discussie ook al op 15 maart 2001 in de Kamer hebben gevoerd.
De verleiding is dus groot om voor te lezen wat ik toen heb gezegd. Ik zal
dat niet doen, want dat is zonde van de tijd. Ik ben in ieder geval met de
heer Bolhuis van mening dat er tussen maart vorig jaar en maart nu geen nieuwe
of aanvullende gegevens bij zijn gekomen. Dat hebben wij gisteren ook uitgebreid
besproken. Het probleem dat zich voordoet als je deze kwestie op de ministeriële
regeling, behorend bij artikel 67 van de Flora- en faunawet, wilt plaatsen,
is dat dit artikel een vangnetartikel is. Je kunt het niet zomaar generiek
toepassen. Daarvoor is het artikel niet bedoeld. Als je dat wel doet, dan
ga je oneigenlijk om met een artikel uit de Flora- en faunawet. Vorig jaar
heb ik mevrouw Schreijer toegezegd dat ik desondanks bereid was om dit punt
met de provincies te bespreken, teneinde uit te vinden in hoeverre men daartoe
bereid was en het noodzakelijk vond om dat te doen. Ik heb vervolgens geconstateerd
dat dit bij de provincies niet het geval was. Voor slechts één
provincie gold het wel. Voor de goede orde, het betrof dit keer niet de provincie
Overijssel, maar de provincie Friesland. Als een van de twaalf provincies
dat wenselijk vindt, zie ik geen reden om het vervolgens te doen; te meer
niet daar artikel 67 een vangnetartikel is tegen dieren die op grote schaal
schade aanrichten, bijvoorbeeld de muskusrat. Inzake de vos is dat gewoon
niet aan de orde, ook niet als je kijkt naar de criteria die in de Flora-
en faunawet staan en op grond waarvan er voor het dier een uitzondering kan
zijn. Ik moet de aanneming van deze motie daarom wederom ontraden.De heer Passtoors (VVD):Het gaat erom dat er gedecentraliseerd wordt naar de provincies. Die willen
er verantwoordelijkheid in nemen. Als er maar één provincie
is die dat instrument graag wil hebben, met het oog op de schade aan flora
en fauna...De voorzitter:Mijnheer Passtoors, mevrouw Schreijer gaf net goed aan dat dit een verslag
is van een algemeen overleg dat gisteren gehouden is. Dat overleg hoeft niet
herhaald te worden. Dat moet gewoon duidelijk zijn, want anders
komen wij er in de tijd gezien niet uit. Ik vraag nu echt uw medewerking.Staatssecretaris Faber:Voor alle duidelijkheid zal ik het nog eens zeggen. Artikel 67 is een
vangnetartikel. Het kwalificeert de vos binnen de systematiek van de wet niet
als reden voor een ontheffing. De vos voldoet dus niet voor het vangnetartikel.
Ik heb dus gezegd dat het daar niet thuishoort. Voor alle duidelijkheid heb
ik het met de provincies besproken. Als maar een van de twaalf het wenselijk
vindt, is er toch geen reden om gebruik te maken van de uitzondering en dat
te stimuleren. Daarom ontraad ik de aanneming van deze motie nogmaals.Er is voor Gedeputeerde Staten voldoende mogelijkheid om een ontheffing
te geven. De heer Poppe stelt in zijn motie dat dit nogal ruimhartig is voor
Gedeputeerde Staten en dat zij nogal eens een ontheffing kunnen geven. Hij
vindt dat het in bepaalde periodes niet moet gebeuren. Dat is volgens mij
de essentie van decentralisatie. Wij hebben het aan GS overgelaten. Zij kunnen
een ontheffing geven. Als de Kamer van mening is dat Gedeputeerde Staten daar
nog bijzondere aanwijzingen voor nodig hebben, staat het haar vrij om die
aanwijzingen te geven. Ik voel er echter niet voor om dat vanuit de regering
te doen. Wij hebben dit gezamenlijk willen decentraliseren. De Gedeputeerde
Staten van alle provincies zijn, al dan niet gezamenlijk, bij machte om dat
uit te voeren.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Voorzitter. De staatssecretaris heeft gelijk. De provincies hebben dat
vorig jaar aangegeven. Ik heb nog een vraag aan de staatssecretaris. Als de
provincies alsnog aangeven dat dit artikel heel belangrijk voor hen is, is
de staatssecretaris dan bereid om dit verzoek in te willigen?Staatssecretaris Faber:Ik kom voort uit de school van de heer Wiegel en dat heeft mij in belangrijke
mate beïnvloed, al zou men dat niet zeggen. Daar heb ik geleerd dat dit
soort "als/dan-vragen", met name als het gaat om procedurekwesties als de
onderhavige, simpelweg niet te beantwoorden zijn. Laten wij eerst maar eens
kijken wat de feiten zijn.De heer Poppe (SP):Ik bemerkte bij de staatssecretaris wel enig gevoel voor de strekking
van mijn motie met betrekking tot het niet jagen in de zoog- en draagtijd.
Kan de staatssecretaris dat met zoveel woorden zeggen? Dan staat het in ieder
geval in de Handelingen en is het voor de provincie een goed hulpmiddel.Staatssecretaris Faber:Dat is wel een heel groot compliment. Dus als de heer Poppe iets naar
voren brengt en het staat in de Handelingen zou dat niet voldoende zijn voor
gedeputeerde staten van alle provincies en als ik het zeg wel? Dat compliment
incasseer ik dan maar! Ik vind het geen slechte zaak om dit punt onder de
aandacht van gedeputeerde staten te brengen, maar ik denk dat het overbodig
is om dit te doen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Over de ingediende moties zal op een later tijdstip worden gestemd.De vergadering wordt van 13.50 uur tot 14.35 uur geschorst.De voorzitter:De ingekomen stukken staan op een lijst die op de tafel van de griffier
ter inzage ligt. Op die lijst heb ik voorstellen gedaan over de wijze van
behandeling. Als aan het einde van de vergadering daartegen geen bezwaren
zijn ingekomen, neem ik aan dat de Kamer zich met de voorstellen heeft verenigd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-4021-4023.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl