Debat naar aanleiding van een schriftelijk overleg over perceelsregistratie (28625, nr. 104)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


2009-2010
 94
 
 
 
 Perceelsregistratie
 Aan de orde is het debatnaar aanleiding van een schriftelijk
overleg over perceelsregistratie (28625, nr. 104).
 
 
 Mevrouw
 Snijder-Hazelhoff
 VVD
 
 Voorzitter. Ik zal geen discussies met de minister overdoen over het debacle
perceelsregistratie. Daarom dien ik een motie in om de Kamer de gelegenheid
te geven om toch een stap te zetten.
 
 
 De Kamer,
 gehoord de beraadslaging,
 overwegende dat de aanpassing van de perceelsregistratie voor veel overlast
heeft gezorgd bij agrarische ondernemers en grondeigenaren en nu opnieuw vertraging
heeft opgelopen;
 overwegende dat agrarische ondernemers voor 15 mei 2010 de percelen
aan hebben moeten geven die voor 1 juli 2010 door Dienst Regelingen nogmaals
zouden worden aangepast, maar dat deze termijn door Dienst Regelingen niet
wordt gehaald;
 overwegende dat deze hele operatie geen financiële en juridische
gevolgen mag hebben voor de ondernemers;
 verzoekt de regering, er zorg voor te dragen dat de wijziging van de perceelsregistratie
geen gevolgen heeft voor de termijnen waarop inkomenstoeslagen en vergoedingen
voor landschapsbeheer normaal gesproken worden uitgekeerd,
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 Deze motie is voorgesteld door het lid Snijder-Hazelhoff. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
 Zij krijgt nr. 102(28625).
 
 
 
 
 
 De heer
 Atsma
 CDA
 
 Voorzitter. De CDA-fractie wil over hetzelfde punt een motie indienen.
Ik heb goed geluisterd naar wat mevrouw Snijder naar voren heeft gebracht.
Er zijn echter verschillen tussen haar motie en die van mij. Ik zou zeggen:
zoek de verschillen. Wellicht kunnen wij er gezamenlijk uitkomen.
 
 
 De Kamer,
 gehoord de beraadslaging,
 overwegende dat al in december 2009 per motie-Atsma (32123-XIV, nr. 87)
de regering is verzocht, te bewerkstelligen dat de nieuwe wijze van registratie
geen nadelige gevolgen heeft voor de agrarische ondernemers;
 overwegende dat de nieuwe wijze van perceelsregistratie veel tijd kost
en tot ergernis bij boeren en andere grondeigenaren heeft geleid, en nog altijd
onduidelijk is wat het effect is van de aanpassing perceelsregistratie;
 verzoekt de regering, te bewerkstelligen dat de nieuwe wijze van registratie
geen onredelijke en onbillijke financieel nadelige gevolgen geeft in relatie
tot de toegekende toeslagrechten, mestplaatsingsruimte en vergoedingen voor
landschapsbeheer,
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 Deze motie is voorgesteld door het lid Atsma. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.
 Zij krijgt nr. 103(28625).
 
 
 
 
 De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
 
 Voorzitter: 
 Verbeet
 
 
 Minister
 Verburg
 
 Voorzitter. Ik heb een aantal keren uitvoerig gesproken over de perceelsregistratie
en zeer recent een schriftelijk overleg met uw Kamer gevoerd. Ik zal direct
reageren op de twee ingediende moties.
 Ik begin met de motie van mevrouw Snijder-Hazelhoff. Zij verzoekt de regering
er zorg voor te dragen dat de wijziging van de perceelsregistratie geen gevolgen
heeft voor de termijnen waarop inkomenstoeslagen en vergoedingen voor landschapsbeheer
normaal gesproken worden uitgekeerd. In de overwegingen zijn een paar punten
niet helemaal correct weergegeven. We hebben namelijk al eerder met de Kamer
besproken dat wij er bij agrarische ondernemers op hebben aangedrongen om
vóór 1 april zaken door te geven en tot 15 mei de
volledige opgave te doen. Deze motie beschouw ik volledig als ondersteuning
van het beleid. De Europeesrechtelijke termijn loopt van 1 december dit
jaar tot en met 30 juni. Ik zou kunnen zeggen dat de motie volstrekt
overbodig is, maar laat ik mild zijn deze donderdagavond en zeggen dat ze
het beleid ondersteunt.
 De heer Atsma heeft ook een motie ingediend. Hij verzoekt de regering
te bewerkstelligen dat de nieuwe wijze van registratie geen onredelijke en
onbillijke financieel nadelige gevolgen geeft in relatie tot de toegekende
toeslagrechten, mestplaatsingsruimte en vergoedingen voor landschapsbeheer.
Ook deze motie – we hebben het er een- en andermaal over gehad –
beschouw ik als ondersteuning van het beleid. Dat is de gehele inzet om boeren
recht te doen en om twee dingen te voorkomen; laat ik dat hier vanavond nog
eens heel helder zeggen. In de eerste plaats om terugvordering van de toeslagen
in 2009 te voorkomen. In de tweede plaats om een sanctie van de Europese Commissie
voor dit jaar te voorkomen. Dat zeggen we niet zomaar voor het plezier. De
sancties die de Europese Commissie de afgelopen jaren aan een aantal lidstaten
heeft opgelegd in relatie tot de perceelsregistratie, zijn niet mild. Ik zet
alles op alles om sancties te voorkomen, in het belang van de boeren.
 Ik beschouw beide moties dus als ondersteuning van het beleid.
 
 
 Dank u wel.
 
 
 De beraadslaging wordt gesloten.
 
 
 We stemmen over de moties bij de eindstemming.