Regeling van werkzaamheden (woensdag 22 november 2000)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 2099-2101

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-12-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 26, pagina 2099-2101

22-11-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Toetsing van levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding en wijziging van het Wetboek van Strafrecht en van de Wet op de lijkbezorging (Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding) (26691)Pagina 2107-2139
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001, de Invoeringswet Wet inkomstenbelasting 2001 en enige andere belastingwetten c.a. (Veegwet Wet inkomstenbelasting 2001) (27466)Pagina 2075-2099
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001, de Invoeringswet Wet inkomstenbelasting 2001 en enige andere belastingwetten c.a. (Veegwet Wet inkomstenbelasting 2001) (27466)Pagina 2139-2157
Regeling van werkzaamheden (woensdag 22 november 2000)Pagina 2099-2101
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 22 november 2000)Pagina 2157-2157
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001, de Invoeringswet Wet inkomstenbelasting 2001 en enige andere belastingwetten c.a. (Veegwet Wet inkomstenbelasting 2001) (27466)Pagina 2101-2107
Presentie en opening (woensdag 22 november 2000)Pagina 2075-2075

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Wilders.De heer Wilders (VVD):Mevrouw de voorzitter! In juni van dit jaar hebben de leden van de regering,
onder leiding van de minister-president, in een zogenaamde benen-op-tafelsessie
nieuwe WAO-cijfers besproken, die ook de middellange en lange termijn zouden
regarderen. Die cijfers zouden nogal schokkend zijn. De vaste commissie voor
Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft de regering meteen na het zomerreces,
in een brief van 31 augustus, verzocht die cijfers naar de Kamer te sturen,
voorzien van een standpunt en eventuele beleidsmatige consequenties. Dat verzoek
is tweemaal gerappelleerd namens de vaste commissie, op 12 oktober en op 16
november. Wij hebben echter nog niets ontvangen, behalve een briefje van de
minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, waarin hij iets anders toezegt
dan wij hadden gevraagd, namelijk een analyse van een CPB-publicatie, die
we overigens ook nog niet hebben ontvangen.Voorzitter! Het moet mij van het hart dat ik het zeer onbehoorlijk vind,
dat een formeel verzoek van de vaste commissie drie maanden nadat het is gedaan
en na tweemaal rappelleren via de geëigende weg, via de vaste commissie,
niet door de regering is gehonoreerd. Ik zou via u, voorzitter, met de grootst
mogelijke klem aan de regering willen vragen de Kamer de gevraagde cijfers
nog deze week, dat wil zeggen uiterlijk aanstaande vrijdag, te doen toekomen.
Ik bedoel dan uiteraard de cijfers die we op 31 augustus in de brief hebben
gevraagd, de cijfers van die benen-op-tafelsessie. Dat de regering daarnaast
nog een analyse maakt van de CPB-publicatie, is prachtig; die zien wij dan
ook graag nog deze week tegemoet. Maar mijn verzoek gaat met name over de
cijfers van afgelopen zomer. Misschien kunt u bevorderen, mevrouw de voorzitter,
dat de regering nu wel de beleefdheid heeft om aan dit vierde verzoek te voldoen.De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter! Ik kan dit verzoek ondersteunen, maar ik heb er wel graag
een verklaring bij waarom er zo lang mee gewacht is. Het kan bijvoorbeeld
zijn dat de aard van de cijfers, zo bloot gepresenteerd, weer verwarring kan
zaaien. Dan verkrijg ik er graag iets bij.De voorzitter:De regering zal dat wat u nu zegt, zeker als steun aan haar besluit zien.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, waarbij ik nog eens extra opmerk dat het niet aangaat
dat zo'n verzoek tot en met de vierde keer herhaald moet worden. Dat vinden
wij als Kamer niet prettig.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Stroeken.De heer Stroeken (CDA):Voorzitter! De Erasmus Universiteit heeft een onderzoek gepubliceerd over
armoede en jongeren. Wij zouden graag een commentaar daarop van het kabinet
hebben vóór de begrotingsbehandeling van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
dus op redelijk korte termijn.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! Vanmorgen heeft de Rijksvoorlichtingsdienst bevestigd dat
de ouders van Máxima Zorreguieta het afgelopen weekend de gast zijn
geweest van Koningin Beatrix en andere leden van het Koninklijk Huis. Naar
aanleiding hiervan zouden wij de minister-president willen verzoeken om in
een brief een toelichting te geven, waarbij hij er met name op ingaat of er
met dit bezoek een verandering teweeg is gebracht in de status van de vriendschap
tussen de kroonprins en Máxima Zorreguieta; of hiermee voor de regering
een precedent is gecreëerd voor de aanwezigheid van de heer Zorreguieta
in Nederland, mocht de vriendschap leiden tot een verloving of een huwelijk;
en tot slot of de minister-president op de hoogte was van het bezoek en, zo
ja, waarom de minister-president ervoor heeft gekozen hierover tot nu het
stilzwijgen te bewaren met als risico dat een zo gevoelige zaak uitlekt en
waarom hij niet heeft gekozen voor openheid, al dan niet na het bezoek van
de ouders.De heer Weisglas (VVD):De fractie van de VVD is op dit moment niet geïnteresseerd in de
antwoorden op de vragen die mevrouw Halsema heeft gesteld. Wat ons betreft,
zou een dergelijke brief niet gevraagd hoeven te worden.De heer Rehwinkel (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Ik meen dat mevrouw Halsema een aantal onjuistheden
zegt, bijvoorbeeld dat de minister-president tot dit moment het stilzwijgen
zou hebben bewaard. Dat is niet het geval. Hij heeft er zelfs vandaag –
op dit moment zelfs al, zo heb ik begrepen – nog iets over gezegd.Mag ik een vraag aan mevrouw Halsema stellen? Herinnert zij zich niet
hetgeen wij ons vooral herinneren, namelijk dat de regering gezegd heeft dat
als er sprake zou zijn van ontwikkelingen in de vriendschap – met name
als er een verloving of een huwelijk zou worden aangekondigd – daarvan
mededeling zou worden gedaan? En zouden wij als Kamer dat niet even moeten
afwachten in plaats van telkens tussentijds te informeren naar de stand van
zaken ten aanzien van de vriendschap?De voorzitter:Ik laat ook de andere leden even aan het woord, mevrouw Halsema. Misschien
moet u nog meer reacties geven. Dat sluit ik niet uit bij een zo belangrijk
onderwerp.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Ik wil graag mevrouw Halsema steunen in haar verzoek. Ik ben
wél zeer geïnteresseerd in de reactie van de minister-president.
Ik wil er nog iets aan toevoegen. Ik wil ook graag de mening van het kabinet
over dit bezoek. Wat vindt het kabinet daarvan? Ik wil ook graag de mening
in het algemeen over het Videla-bewind en de bijdrage van de heer Zorreguieta.
Ik meen dat de tijd daarvoor rijp is. Gezien de ontwikkelingen meen ik dat
het tijd is dat het kabinet zelf zich hierover eens publiekelijk uitlaat.De heer Schutte (RPF/GPV):Voorzitter! Ik heb in dit stadium geen enkele behoefte aan het als Kamer
vragen om informatie over dit onderwerp. Als het aan de orde is, worden wij
daarmee best geconfronteerd. Als individuele Kamerleden hier nieuwsgierig
naar zijn, hebben zij uiteraard individuele rechten om bijvoorbeeld schriftelijke
vragen te stellen. Ik ben er echter niet voor om als Kamer dit verzoek door
te geleiden naar de minister-president.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter! De SGP-fractie voelt ook niet voor een brief namens
de Kamer in dit verband. Onze lijn is altijd geweest dat tot op het ogenblik
dat de minister-president mededelingen doet aan de Kamer over het een of het
ander, alles een privé-kwestie is van het Koninklijk Huis.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter! Het lijkt mij toch niet de taak van de Kamer om als een soort
detectivebureau nu allerlei bezoekerslijsten te gaan afwerken. Ik vind overigens
dat als mevrouw Halsema consequent is, zij een overzicht zou moeten vragen
van wie er de afgelopen jaren zoal hebben gelogeerd bij wie dan ook van het
Koninklijk Huis.De voorzitter:Mevrouw Halsema, voordat ik u het woord geef, geef ik u nog even in overweging
wat de heer Schutte zei. Als ik zo kijk, heeft lang niet de hele Kamer behoefte
aan de brief, integendeel zou ik bijna zeggen. Misschien is het verstandiger
dat u het naar u toe haalt en er schriftelijke vragen van maakt. U kunt het
echter ook als verzoek houden. Beide kan. Ik geef het u alleen maar in overweging.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik wil desnoods uitwijken naar de schriftelijke vragen, maar niet dan
nadat ik, juist in het verlengde van wat de heer Rehwinkel heeft gezegd, heb
opgemerkt dat ik het op zijn plaats vind dat de minister-president zijn stilzwijgen
jegens de Kamer doorbreekt. Ook de heer Rehwinkel hoort te weten dat het doorbreken
van het stilzwijgen in de media wel iets anders is dan de Kamer informeren.Wat het wachten op de mededeling betreft, zou ik willen zeggen dat in
zo'n gevoelige kwestie als dit toch is – dat kunnen zowel de leden van
de fractie van de PvdA als van de fractie van VoorzitterD66 ook weten –
het mij niet goed lijkt te wachten totdat de mededeling er is. Mijn fractie
heeft steeds de grootste mate van zorgvuldigheid en terughoudendheid betracht.
Wij hebben geen oordelen geveld noch gezegd dat de heer Zorreguieta een griepje
moet krijgen. Wij vinden echter wel dat wij ons moeten kunnen voorbereiden
op mogelijke ontwikkelingen in de verhouding. Dat betekent ook dat wij bijtijds
een politiek oordeel moeten kunnen vormen. Daarom vind ik het van belang dat
de minister-president ons nu per brief op de hoogte stelt.De voorzitter:Mevrouw Halsema, blijft u bij het vragen van een brief, of gaat u het,
met het oog op hoe de zaak ligt in de Kamer, omzetten in schriftelijke vragen?Mevrouw Halsema (GroenLinks):Het heeft mijn voorkeur om een brief te vragen. Daar houd
ik het op dit moment bij.De voorzitter:Dan stel ik de Kamer voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden
naar het kabinet.De heer Schutte (RPF/GPV):Voorzitter! Dit lijkt mij bij uitstek de gelegenheid om te zeggen: laat
degene die deze informatie wil, schriftelijke vragen stellen. Als echter de
Kamer besluit om iets door te geleiden, zit daarin toch een bepaalde committering
van de Kamer en daar ben ik tegen.De heer Rehwinkel (PvdA):Voorzitter! Ik heb ook geen behoefte om mij bij het verzoek van mevrouw
Halsema aan te sluiten. Het is zo, dat wij ons als Kamer wel degelijk kunnen
voorbereiden. Ik kan zeggen dat ik dat zelf ook aan het doen ben. Je kunt
je natuurlijk nader informeren over het regime-Videla. Dan schrik je inderdaad
behoorlijk van wat er allemaal heeft plaatsgevonden. Dus het is alleen maar
goed om je daarop voor te bereiden. Maar ik denk dat wij als Kamer echt even
het moment moeten afwachten waarop een wetsvoorstel terzake bij het parlement
wordt ingediend. Juist als Kamer zouden wij ons namelijk goed bewust moeten
zijn van onze eigen rol en betrokkenheid.De heer Hillen (CDA):Voorzitter! Ik heb in de eerste ronde niets gezegd, omdat ik de argumenten
duidelijk genoeg vond. Maar omdat mevrouw Halsema toch volhoudt, wil ik voor
de duidelijkheid gezegd hebben dat het CDA geen enkele behoefte aan die brief
heeft.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter! Het bij de VVD-fractie niet bestaan van behoefte aan die brief
heb ik al naar voren gebracht. Als wij naar de parlementaire gang van zaken
kijken, heeft u, voorzitter, terecht gevraagd wat u heeft gevraagd. Als een
lid van de Kamer blijft bij het gedane verzoek, kunnen de lezers van het stenogram,
het kabinet of in dit geval zelfs de regering, goed zien welke fracties wat
vonden en dat dus een zeer kleine minderheid in de Kamer behoefte heeft aan
die brief.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Gezien de gevoeligheid van het onderwerp vind ik de laatste
suggestie een goede. Het spijt mij dat ook andere fracties dit verzoek van
mevrouw Halsema niet kunnen steunen. Het is in mijn ogen toch een heel normaal
verzoek, namelijk om de Kamer te informeren, en dat staat los van hoe je er
als fractie zelf tegen aankijkt. Dus ik blijf mevrouw Halsema hierin steunen.
Op schriftelijke vragen moeten wij als Kamer weer drie weken wachten en daar
is deze kwestie te gevoelig voor.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter! Ook wij zitten niet te wachten op een door de Kamer als geheel
gevraagde brief.De voorzitter:Mevrouw Halsema, zegt u het maar.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik houd mijn verzoek staande. Ik wil erbij opmerken dat ik het eerlijk
gezegd jammer vind dat de informatiebehoefte van een meerderheid van de Tweede
Kamer beperkt is. In de richting van de heer Rehwinkel zou ik nog willen zeggen,
dat ik het verwonderlijk vind dat hij zich in deze kwestie oordelen permitteert
over het regime-Videla en hij zich daarbij ook baseert op uitspraken die de
minister-president wel in de media doet maar niet hier in de Kamer.De voorzitter:Het lijkt mij dat er nu voldoende over dit verzoek gezegd is.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, waarbij ik ervan uitga dat men heel goed begrepen
heeft hoe dit door sommige fracties bedoeld is.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-2099-2101.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl