Vragen Tweede-Kamerlid Van Heemst (PvdA) over invoering van een nieuw politiewapen i.v.m. introductie peperspay
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 3404-3405

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

23-01-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 45, pagina 3404-3405

23-01-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Opheffing van het bezwaar van de Algemene Rekenkamer ten aanzien van de rechtmatigheid van de uitgaven ten laste van hoofdstuk VIII (Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen) van de begroting van uitgaven van het Rijk voor het jaar 1994 met betrekking tot rechtspositionele uitkeringen (24436)Pagina 3412-3412
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 23 januari 1996)Pagina 3401-3404
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk VIII (Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (Slotwet/rekening) (24302)Pagina 3412-3412
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en andere wetten met het oog op de opneming in het Wetboek van Strafrecht van eenvormige strafbepalingen inzake het verstrekken van onware gegevens en het nalaten te voldoen aan wettelijke verplichtingen om tijdig gegevens te verstrekken (concentratie strafbaarstelling frauduleuze gedragingen) (23993)Pagina 3435-3435
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie en andere wetten in verband met de opheffing van de functie van verkeersschout (24055)Pagina 3435-3435
Vragen van het lid Scheltema-de Nie aan de minister van Binnenlandse Zaken over de berichten in de pers over de provinciale politiePagina 3409-3411
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Auteurswet 1912 en de Wet op de naburige rechten in verband met richtlijn nr. 93/83/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 27 september 1993 tot coördinatie van bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en naburige rechten op het gebied van de satellietomroep en de doorgifte via de kabel (Pb/EG L 248) (23813)Pagina 3465-3439
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ontgrondingenwet en andere wetten (23568)Pagina 3411-3411
Behandeling wetsvoorstel Goedkeuring van de op 15 juni 1990 te Dublin tot stand gekomen Overeenkomst betreffende de vaststelling van de Staat die verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat bij een van de Lid-Staten van de Europese Gemeenschappen wordt ingediend (23659)Pagina 3421-3435
Vragen Tweede-Kamerlid Van Heemst (PvdA) over invoering van een nieuw politiewapen i.v.m. introductie peperspayPagina 3404-3405
45ste vergadering; 23 januari 1996Pagina 3401-3401
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van de Spoorwegwet en de Wet personenvervoer aan Richtlijn nr. 91/440 EEG en Verordening (EEG) nr. 1893/91 (24042)Pagina 3411-3412
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 22 januari 1996)Pagina 3439-3440
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap (23594, R1496)Pagina 3412-3421
Vragen van het lid Soutendijk-van Appeldoorn aan de minister van Justitie, over de uitspraken van hoofdcommissaris Nordholt zaterdag jl. in Het Parool en over de ontvreemding van een sleutel uit het Amsterdamse justitiecomplexPagina 3405-3409

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Binnenlandse
Zaken, over de invoering van een mogelijk nieuw politiewapen.
 
 
 
 
 
 De heer Van Heemst (PvdA):
 
 Voorzitter! Vanochtend stonden in een aantal dagbladen berichten over
de introductie van de peperspray bij de regiopolitie Rotterdam/Rijnmond. Ik
dacht aanvankelijk dat het ging om een deodorant die was genoemd naar de burgemeester
van die mooie stad, maar het bleek te gaan om een nieuw middel dat de politie
zou kunnen inzetten en waarmee het gat tussen wapenstok en vuurwapen zou kunnen
worden gedicht. Dat lijkt in een aantal opzichten winst, omdat de politie
daarmee waarschijnlijk beter wordt toegerust om in bepaalde situaties adequaat
te kunnen optreden. De discussie in de kranten laat echter zien dat er aan
dat middel ook een aantal nadelen verbonden zijn. Ik noem het feit dat het
drempelverlagend kan werken en dat het dus eerder wordt ingezet in situaties
waarin dat normaal gesproken niet gebeurt en waarin het daarom agressieverhogend
kan werken. Wellicht zijn ook aspecten van de volksgezondheid aan de orde.
 
 Ik vraag de minister allereerst hoe ver de discussie over de introductie,
de invoering van de peperspray bij de Nederlandse politie is gevorderd. Het
gaat dus om de spuitbus met het natuurlijke gas erin.
 
 In de tweede plaats vraag ik of inmiddels de voor- en nadelen van het
middel zijn geïnventariseerd.
 
 Als dat gebeurd is, wat zijn dan de eerste indruk en de bevindingen van
de minister?
 
 Ten vierde vraag ik of nog andere vormen van extra of aanvullende bewapening
van de politie in discussie zijn om het gat tussen wapenstok en dienstpistool
te dichten.
 
 Weet de minister in welke landen hiermee ervaring is opgedaan? Is dat
onderzocht en geëvalueerd?
 
 In de zesde plaats vraag ik via welke formele procedure en stappen wordt
beslist over eventuele invoering. Wil de minister de Kamer schriftelijk nader
informeren over dit fenomeen?
 
 
 
 
 
 Minister Dijkstal:
 
 Voorzitter! Volgens mij is het òf pepper-spray òf pepernevelspuit.
Peperspray vind ik een gek Nederlands woord.
 
 Ik heb er vanmorgen via de kranten kennis van genomen. In het korps Rotterdam
is hierover inderdaad enige gedachtenwisseling ontstaan. Ik begrijp de zorg
van de heer Van Heemst. Op zoek naar een nieuw wapen voor de politie tussen
de wapenstok en het pistool moet je er inderdaad voor oppassen dat datgene
wat je kiest, drempelverlagend is. Het moet eerder het gebruik van het pistool
kunnen verminderen. Dat zou het voordeel moeten zijn. De heer Van Heemst wees
hierbij terecht op de volksgezondheidsaspecten.
 
 Wat is de stand van zaken? Het geheel bevindt zich nog in een zeer embryonaal
stadium. Voordat wij waartoe dan ook besluiten, moet er zicht zijn op de voor-
en nadelen. Om die reden is er een onderzoeksvoorstel voor TNO in voorbereiding
om de voor- en nadelen van dit wapen te toetsen. Ik wacht dat vanzelfsprekend
af voordat wij besluiten nemen, laat staan dit wapen invoeren.
 
 Ik kan nu geen mededelingen doen over andere specifieke wapens die onderzocht
worden. Wij zijn er voortdurend op attent. In het algemeen wordt er naar mogelijkheden
gekeken, maar op dit moment kan ik niet zeggen met welk specifiek wapen wij
in welk stadium van onderzoek of invoering zijn.
 
 Welke landen gebruiken het? In Engeland is er onderzoek naar gedaan, wat
daar geleid heeft tot het niet invoeren ervan vanwege de medische risico's.
In de Verenigde Staten is het wapen wel ingevoerd en wordt het door politiefunctionarissen
gebruikt.
 
 Hoe is de procedure? In dit geval komt het onderzoek vanuit Binnenlandse
Zaken. Stel dat een korps dit wapen graag zou invoeren. Dat kan alleen maar
door hiervoor toestemming te verkrijgen van beide politieministers. Men kan
het dus niet op eigen houtje doen. Het moet natuurlijk ook passen in de wetgeving
op het terrein van wapens en munitie. Ik kan overigens op dit moment niet
overzien wat die wetgeving voor dit wapen betekent, maar daaraan
zal het in ieder geval getoetst worden.
 
 Zodra wij het resultaat van het onderzoek hebben, zal ik de Kamer inlichten.
Ik zal dit voorzien van een voorlopig oordeel van onszelf erover of het een
bruikbaar wapen is binnen de randvoorwaarden die wij stellen, dan wel de nadelen
ervan groter zijn dan de voordelen.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Heijden (CDA):
 
 Voorzitter! Wat de minister van Binnenlandse Zaken heeft gezegd, is prima
informatie. Ik wil nog wel graag van hem weten hoe het precies met de geweldsinstructie
zit. Ik herinner mij uit het debat over de politiebegroting voor 1996 dat
wij indringende vragen hierover gesteld hebben. Iedere keer weer komt de vraag
naar voren wat politiemensen zich kunnen permitteren onder welke regels en
hoe zij zelf beschermd zijn tegen strafmaatregelen. Wil de minister hierover
nog iets zeggen of in ieder geval aankondigen wat wij te verwachten hebben
in het kader van de geweldsinstructie?
 
 
 
 
 
 Minister Dijkstal:
 
 Voorzitter! De heer Van der Heijden zegt terecht dat het er niet zozeer
om gaat welk wapen het is, maar om de manier waarop politiefunctionarissen
er gebruik van maken, de rechtspositionele aspecten. Ik zeg hem gaarne toe
dat ik in antwoord op vragen uit het overleg de Kamer zal meedelen of er onzes
inziens aanleiding is tot wijziging van de instructie dan wel of de instructie
toereikend is.
 
 
 
 
 
 De heer Korthals (VVD):
 
 Voorzitter! Een van de nadelen van het gebruik van de pepper-spray kan
zijn dat het door meer mensen gebruikt wordt, ook door mensen buiten de politie.
Weet de minister of de pepper-spray op dit ogenblik al onder de Wapenwet valt?
 
 
 
 
 
 Minister Dijkstal:
 
 Voorzitter! Ik denk het niet, maar ik weet het niet zeker. Ik zal het
nagaan en het u laten weten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Op dit punt krijgen wij dus nog een schriftelijk antwoord van de minister.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-45-3404-3405.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl