Regeling van werkzaamheden (donderdag 22 april 1999)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 4283-4285

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

29-04-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 73, pagina 4283-4285

22-04-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 22 april 1999)Pagina 4298-4300
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over de opvang van etnische Albanezen uit Kosovo, te weten: * de motie-Rosenmöller over de opvang van etnische Albanezen uit Kosovo vanuit Albanië (22181,19637 , nr. 258); * de motie-Rosenmöller over uitbreiding van de visumregeling tot tweedegraads familieleden (22181,19637 , nr. 259); * de motie-Middel/Dittrich over het opnemen van substantieel meer vluchtelingen uit Kosovo (22181,19637 , nr. 260); * de motie-Verhagen over aanvullende opvang voor vluchtelingen die in Albanië verblijven en medische verzorging behoeven (22181,19637 , nr. 262); * de motie-Dittrich/Middel over versoepeling van de visumregeling voor tweedegraads familieleden (22181,19637 , nr. 263).Pagina 4286-4287
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Ziektewet en enkele andere wetten in verband met het uitsluiten van het recht op een socialeverzekeringsuitkering bij vrijheidsontneming en het openstellen van socialezekerheidsregelingen in die gevallen waarin de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel buiten een justitiële inrichting plaatsvindt (Wet socialezekerheidsrechten gedetineerden) (26063), en van: * de motie-Van Dijke over een eigenbijdrageregeling (26063, nr. 16); * de motie-Harrewijn over een eigenbijdrageregeling voor gedetineerden met eigen inkomen (26063, nr. 17); * de motie-Harrewijn over een detentie- en resocialisatiefonds (26063, nr. 18); * de motie-De Wit over een volwaardige beloning voor in detentie verrichte werkzaamheden (26063, nr. 20)Pagina 4296-4298
Behandeling van het wetsvoorstel Opneming in de Wet toezicht beleggingsinstellingen, de Wet toezicht effectenverkeer 1995, de Wet toezicht kredietwezen 1992, de Wet toezicht natura-uitvaartverzekeringsbedrijf 1993, de Wet inzake wisselkantoren, de Wet melding zeggenschap in ter beurze genoteerde vennootschappen 1996 en de Wet financiële betrekkingen buitenland 1994, van bepalingen betreffende handhaving door middel van een dwangsom of een bestuurlijke boete en van bepalingen betreffende de rechtsgang (25821)Pagina 4287-4295
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Economische Zaken over haar voornemens met betrekking tot het CBS (26465, nr. 2).Pagina 4261-4271
Stemmingen over zeven moties ingediend tijdens het debat over het strategisch concept NAVO * de motie-M.B. Vos over de nucleaire strategie van de NAVO (26200 V, nr. 63) (herdruk); * de motie-M.B. Vos over de consequenties van de crisis in Kosovo (26200 V, nr. 64); * de motie-Van Bommel over de noodzaak van een expliciet mandaat van de Veiligheidsraad bij NAVO-acties (26200 V, nr. 65); * de motie-Van Bommel over het niet als eerste inzetten van nucleaire wapens (26200 V, nr. 66); * de motie-Koenders c.s. over het partnership for peace (26200 V, nr. 67); * de motie-Koenders/Hoekema over versterking van het non-proliferatieverdrag (26200 V, nr. 68); * de motie-Hoekema c.s. over de centrale rol van de VN op het terrein van vrede en veiligheid (26200 V, nr. 69).Pagina 4285-4286
Regeling van werkzaamheden (donderdag 22 april 1999)Pagina 4283-4285
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet voor het reserve-personeel der krijgsmacht 1985 alsmede wijziging van de Algemene militaire pensioenwet in verband met de overgang naar een geheel uit vrijwilligers bestaande krijgsmacht (26139)Pagina 4279-4283
Presentie en opening (donderdag 22 april 1999)Pagina 4261-4261
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 april 1999 over de opvang van etnische Albanezen uit Kosovo.Pagina 4271-4279

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, dinsdag aanstaande te stemmen over:a. de moties Beleidsplan Nederlandse Politie: - de motie-Van
Heemst c.s. over de inhoud van het integraal veiligheidsplan (26345, nr. 3);- de motie-Van Heemst c.s. over geweld in huiselijke kring (26345,
nr. 4);- de motie-Nicolaï c.s. over de rol van de uitstroom
in het budgetverdelingssysteem (26345, nr. 5);- de motie-Rietkerk
c.s. over het specialisme wapens en munitie (26345, nr. 6);- de gewijzigde
motie-Scheltema-de Nie/Van Heemst over maatregelen voor voldoende politiemensen
(26345, nr. 9);- de motie-Scheltema-de Nie c.s. over voorstellen
om de uitstroom van pas opgeleide agenten in te dammen (26345, nr. 8);b. de moties Contourennota modernisering rechterlijke organisatie: - de motie-Van Oven over de derde fase van de herziening rechterlijke
organisatie (26352, nr. 6);- de motie-O.P.G. Vos/Van Oven over de
kantongerechten (26352, nr. 7);- de motie-Dittrich over de kantongerechten
(26352, nr. 8);- de motie-Dittrich over een platform ter advisering
van de Raad voor de rechtspraak (26352, nr. 9);c. de moties Wetgeving voor de elektronische snelweg: - de
motie-Wagenaar c.s. over het ontwikkelen van een virtueel internationaal juridisch
centrum in Nederland (25880, nr. 4) (tweede herdruk).Ik stel voor, een groot aantal aangehouden moties uit voorgaande vergaderjaren
van de lijst van werkzaamheden af te voeren. De bijzonderheden zullen in de
Handelingen, na de ingekomen stukken, worden vermeld.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de voorzitter van de vaste commissie voor Verkeer en
Waterstaat.De heer Blaauw (VVD):Mevrouw de voorzitter! De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat heeft
een extra procedurevergadering gehouden naar aanleiding van het rapport over
de Bijlmerramp, dat toegewezen was aan die commissie.Zij heeft besloten dat de schriftelijke inbreng naar aanleiding van dat
rapport ingediend kan worden tot 29 april 1999 12.00 uur. De schriftelijke
vragen moeten gebundeld zijn in twee pakketten: een pakket gericht aan de
parlementaire enquêtecommissie zelve en een pakket gericht aan de regering
ter beantwoording. Uiteraard hebben wij geen macht over hun tijdschema's,
doch de commissie dringt erop aan dat zowel de antwoorden van de parlementaire
enquêtecommissie als die van de regering op 17 mei 1999 bij de Tweede
Kamer zijn, zodat zij in de week van 18 mei beschikbaar zijn voor nadere debatten.De voorzitter:Ik neem aan, dat de Kamer ermee instemt dat de vaste commissie hier een
mooie procedure voor ontworpen heeft.Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! In november vorig jaar heb ik een motie ingediend
met het verzoek tot het instellen van tijdelijke bescherming voor gevluchte
Kosovaren vanwege de humanitaire situatie daar. Tot op heden heb ik voor die
motie geen Kamermeerderheid kunnen vinden, maar vandaag heeft de staatssecretaris
aangekondigd Kosovaren tijdelijke bescherming te bieden. Dus ik trek de motie in. Het gaat om de motie op stuk 19637, nr. 386.Hetzelfde geldt voor de motie op stuk 22181, nr. 248. In die motie heb
ik de Nederlandse regering verzocht het voorbeeld van andere Europese landen
te volgen om ruimhartig Kosovaren op te vangen. Inmiddels heeft de Nederlandse
regering zich daartoe in beginsel bereid getoond.De voorzitter:Ik stel vast, dat de motie-Halsema (19637, nr. 386) en de motie-Halsema
(22181, nr. 248) zijn ingetrokken.Het woord is aan mevrouw Bussemaker.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter! Ik verzoek om heropening van het debat dat we vorige week
over vakantie en ouderschapsverlof hebben gevoerd. Ik doe dat in verband met
een aantal onduidelijkheden die in ieder geval nog bij mijn fractie leven
en ook in verband met de wijziging van een amendement. Ik verzoek dat debat
volgende week te heropenen.De voorzitter:Ik neem aan, dat de Kamer daarmee instemt. Ik zal voor agendering volgende
week een voorstel doen.Het woord is aan mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Namens mijn fractie wil ik u vragen tijd in te ruimen voor
een interpellatiedebat met de minister voor Ontwikkelingssamenwerking. Afgelopen
dinsdag heb ik een brief gevraagd over het persbericht van de minister over
de bezuinigingen op Ontwikkelingssamenwerking. In het persbericht staat dat
er geen bezuinigingen zouden zijn. Uit de brief blijkt dat dit wel het geval
is en dat zelfs wordt gehandeld in strijd met het regeerakkoord. Wij wensen
daarover vandaag een interpellatiedebat met de minister.De heer Ter Veer (D66):Voorzitter! Ik meen dat dit te overhaast is. Mijn fractie heeft zich nog
niet op deze manier kunnen prepareren voor een debat. Ik stel in de richting
van mevrouw Van Ardenne voor om dat volgende week te doen.De heer Voorhoeve (VVD):Voorzitter! Er lijkt mij geen enkele haast bij dit onderwerp. Het is in
het geheel niet aangetoond dat er is afgeweken van het regeerakkoord. De minister
voor Ontwikkelingssamenwerking maakt in haar persbericht ook duidelijk dat
dit helemaal niet het geval is. Het ontgaat mij dan ook waarom er plotseling
een interpellatie moet worden gehouden over iets wat uit het regeerakkoord
volgt en waaraan de Kamer nog te pas zal komen in het kader van de behandeling
van de kaderbrief en de begroting voor het volgend jaar. Dit is echt niet
nodig.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter! Ik wil het verzoek van de CDA-collega graag steunen, ook gelet
op de discussie die wij tijdens de begrotingsbehandeling hebben gevoerd, waarbij
dit punt een majeur punt is geweest. Als een fractie dat nodig acht, meen
ik dat het goed is dat een interpellatie volgende week plaatsvindt.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter! Ik wil de woorden van de heer Voorhoeve ondersteunen. Ik meen
dat wij zorgvuldig moeten kijken naar de brief van de minister. Ik verwacht
nog aanvullende cijfers. Laten wij de tijd nemen om het debat met de minister
goed te voeren.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Zowel het persbericht als de brief van de minister biedt voldoende
aanknopingspunten om te concluderen dat er beslissingen zijn genomen die in
strijd zijn met het regeerakkoord. De Indonesiëfaciliteit, die volgens
het regeerakkoord is toegevoegd bovenop de 0,8%, wordt nu onder het budget
gebracht. Dat is een bezuiniging. De eerstejaarsopvang van A-statushouders
uit DAC-landen stond volgens het regeerakkoord op de begroting bij Ontwikkelingssamenwerking.
Dat was geen enkel probleem. Nu is er echter een verschuiving gekomen naar
de opvang voor alle asielzoekers uit welke landen dan ook.De voorzitter:Mevrouw Van Ardenne, op deze manier lokt u uit dat alle fracties naar
de interruptiemicrofoon moeten komen om te zeggen wat zij van die inhoudelijke
beoordeling van de stukken vinden. Laten wij dat nu niet doen, maar laten
wij het even bij de vraag houden of men uw interpellatieverzoek wil steunen.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Ik probeer aan te geven dat de huidige informatie voor ons
en naar ik hoop ook voor de collega's voldoende is om de minister nader te
bevragen hoe deze bezuinigingen worden verwerkt in de begroting. Dat is voor
ons van belang. Aanstaande maandag hebben wij een eerste hoorzitting. Ik heb
dinsdag al aangegeven dat wij ons prepareren op de discussie, dus wij willen
de minister nader bevragen.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter! Ik wil eraan herinneren dat wij het nu hebben over de voorbereiding
van een begroting voor het jaar 2000. De urgentie van een interpellatie vandaag
ontgaat mij toch een beetje.De voorzitter:Mevrouw Van Ardenne, ik heb het idee dat een meerderheid van de Kamer
nog wel bereid is – ik zeg het voorzichtig; u moet zelf allemaal even
opletten – u te steunen in uw interpellatieverzoek, maar niet zoveel
aanleiding ziet om die interpellatie vandaag te houden. Sommigen willen wat
meer tijd, anderen zeggen dat het nog later kan. Ik heb de indruk dat uw verzoek
een betere kans van slagen heeft, als u het zo inkleedt dat wordt bekeken
of het volgende week mogelijk is.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Ik leg mij dan node neer bij de opstelling van de meeste Kamerleden.
Ik merk wel op dat ten minste één fractie heeft gereageerd zoals
wij bedoelen. Wij wilden deze week helderheid krijgen. Als het niet anders
kan, krijgen wij die helderheid graag zo spoedig mogelijk volgende week.De heer Voorhoeve (VVD):Voorzitter! Een interpellatie is bedoeld voor een zeer spoedeisende zaak,
waarbij een Kamerfractie meent een motie te moeten indienen. Deze kwestie
is aan de orde bij de Voorjaarsnota. Er zijn altijd geruchten en berichten
in de maand april over de mogelijke besluiten van een kabinet. Dat hoort bij
het debat over de Voorjaarsnota of bij het debat over de begroting voor het
volgend jaar.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter! Ik vind het prima om bijvoorbeeld volgende week over de brief
te spreken. Het instrument van de interpellatie gunt ons echter
weinig tijd om met de minister te debatteren. Misschien kunnen wij een algemeen
overleg houden. Als fracties er dan nog iets mee willen doen, dan plaatsen
zij dat maar op de agenda voor de plenaire vergadering.De heer Van Middelkoop (GPV):Voorzitter! Omdat het een belangrijke materie betreft, kan ik mij voorstellen
dat de CDA-fractie daarover zo snel mogelijk duidelijkheid wil hebben. Kennelijk
is die snelheid ook weer niet zo dringend dat het vandaag moet, heb ik begrepen
uit de welwillende woorden van mevrouw Van Ardenne. Prima! Als dat zo is,
dan volgende week, maar dan stel ik voor er geen interpellatie van te maken,
maar de brief te agenderen zodat wij allemaal "gelijk zijn", of eventueel
een algemeen overleg over dit onderwerp te houden. Ik heb namelijk begrepen
dat het mevrouw Van Ardenne gaat om de duidelijkheid die nodig is, en wel
op zo kort mogelijke termijn. Wij laten het graag aan u, de vaste commissie
en mevrouw Van Ardenne over wat de juiste procedure is. Vandaag een spoeddebat
vind ik echt niet nodig.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! Ik meng mij in dit stadium in dit ordedebatje, omdat ik het
idee heb dat mevrouw Van Ardenne als second choice "volgende week" heeft aangegeven,
met als voorkeur wel degelijk vandaag. Ik moet toch enig bezwaar maken tegen
het feit dat elk interpellatieverzoek dat hier de laatste maanden wordt ingediend,
door de meerderheid wordt afgewezen, omdat er altijd wel een manier te bedenken
is om het ook te bespreken. Ik wil hier onder de aandacht van alle collega's
brengen dat het Reglement van orde de mogelijkheid biedt voor een individueel
lid om een bewindspersoon te interpelleren naar aanleiding van een actualiteit.
Jawel, mijnheer Van Middelkoop! Natuurlijk, de meerderheid en dus ook de voorzitter
moeten daarmee instemmen, maar dat recht is evengoed wel verankerd in het
Reglement van orde, en aangezien mijn fractie er al een paar keer het slachtoffer
van is geworden, wil ik mevrouw Van Ardenne graag steunen.Mevrouw Van Zuijlen (PvdA):Voorzitter! Voordat er misverstanden ontstaan, wil ik hier melden dat
in het Reglement van orde staat dat ieder lid het recht heeft om een interpellatie
te vragen. Dat wil nog niet zeggen dat ieder lid ook altijd een interpellatie
kan krijgen.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Voorzitter! De heer Marijnissen heeft volstrekt gelijk. Mijn vraag aan
de Kamer is ook geweest de interpellatie vandaag te houden. Als de drie coalitiepartijen
hier aangeven daaraan op dit moment geen behoefte te hebben, en volgende week
wellicht wel, dan is er een tweede keus. Helaas, maar het is niet anders.
U heeft dat zelf aangegeven. Ik wijs erop dat het hier niet gaat om een doodgewone
discussie over de Voorjaarsnota. Er is een persbericht van de kant van de
minister uitgegaan, en er is een brief gekomen. Die brief en het persbericht
sporen niet met elkaar. Dat roept bij de CDA-fractie vragen op, vragen die
plenair gesteld moeten worden, wat ons betreft bij voorkeur vandaag. Als de
meerderheid van de Kamer vindt dat de brief nog moet worden bestudeerd, dan
moet behandeling uiterlijk volgende week plaatsvinden. Natuurlijk dienen wij
een motie in, mevrouw de voorzitter! Daarover geen misverstand!De voorzitter:Het is waar wat velen van u gezegd hebben, maar mevrouw Van Ardenne staat
natuurlijk volledig in haar recht met haar vraag. Alleen, als de meerderheid
van de Kamer er niet voor voelt dat vandaag te doen, kunnen wij niet veel
anders doen – dat is mijn voorstel – dan dat debat op een later
tijdstip te houden. Ik zal met u in overleg treden om te kijken wanneer wij
dat volgende week kunnen doen.Aldus wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-4283-4285.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl