Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over bezuinigingen op de publieke omroep.
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5826-5830

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-08-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 91, pagina 5826-5830

01-07-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29200-VIIIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de politiePagina 5870-5872
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met de strafbaarstelling van beledigende uitlatingen en het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden wegens een lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap (strafbaarstelling discriminatie wegens een handicap) (28221)Pagina 5899-5899
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over inburgering, te weten: - de motie-Sterk c.s. over de concrete uitwerking van het inburgeringsstelsel (27083, nr. 46); - de motie-Sterk c.s. over een systeem van kwaliteitseisen (27083, nr. 47); - de motie-Dijsselbloem over de invulling van een nieuwe wet Inburgering (27083, nr. 48) en negen andere motiesPagina 5907-5908
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de waterhuishouding en de Wet milieubeheer ten behoeve van de implementatie van richtlijn nr. 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PbEG L 327) (Implementatiewet EG-kaderrichtlijn water) (28808),over: de motie-Van Lith/Van der Staaij over de opzet van een meetprogramma (28808, nr. 16)Pagina 5899-5900
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over werkgelegenheid, te weten:de motie-Marijnissen c.s. over een actieplan ter beperking van de ongewenste schooluitval in het beroepsonderwijs (29200 XV, nr. 85)Pagina 5905-5905
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29560)Pagina 5904-5904
Stemming over moties, ingediend bij het debat over bouwfraude, te weten: - de motie-Halsema c.s. over een regeling voor klokkenluiders (28244, nr. 78); - de motie-Atsma c.s. over duidelijke wet- en regelgeving en de inventarisatie van de rechtspositie van klokkenluiders (28244, nr. 79)Pagina 5915-5916
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van algemeenverbindendverklaring cao's, te weten: de motie-De Wit over cao's met contractloonstijgingen en/of bovenwettelijke aanvullingen in het tweede ziektejaar (29200 XV, nr. 98)Pagina 5913-5913
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over de ZuiderzeelijnPagina 5845-5847
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zittend ziekenvervoer, te weten: - de motie-Kant c.s. over het terugdraaien van de beperking van het zittend ziekenvervoer (29200 XVI, nr. 258); - de motie-Smits c.s. over verruiming van de hardheidsclausule (29200 XVI, nr. 259); - de motie-Vietsch c.s. over de hardheidsclausule en monitoring (29200 XVI, nr. 260) en één andere motiePagina 5914-5914
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over UPC/Kabelnota, te weten: - de motie-Gerkens c.s. over de resultaten van de onderzoeken van NMa en OPTA naar de kabelsector (27088, nr. 33); - de motie-Gerkens/Vendrik over regulering door OTA van de tarieven van kabelabonnementen (27088, nr. 34); - de gewijzigde motie-Aptroot over het niet verlenen van toestemming voor vergroting van de deelname van KPN in Digitenne (27088, nr. 38) en enkele andere motiesPagina 5895-5895
De behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29564)Pagina 5873-5877
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van de Wet financiering sociale verzekeringen (Invoeringswet Wet financiering sociale verzekeringen (29531)Pagina 5906-5907
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29611)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de nota Mobiliteit, te weten: - de motie-Van Hijum/Hofstra over de belastingen op automobiliteit (29644, nr. 2); - de motie-Gerkens over het Belgisch voorbeeld ter bevordering van openbaar vervoer (29644, nr. 3)Pagina 5910-5910
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het kabinetsplan administratieve lasten, te weten: - de motie-Aptroot/Smeets over het meten en reduceren van nalevingskosten (29515, nr. 18); - de motie-Aptroot/Smeets over een coördinerend Europees commissaris voor vermindering administratieve lasten (29515, nr. 19); - de motie-Smeets over administratievelastenplafonds per departement (29515, nr. 20) en één andere motiePagina 5907-5907
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het drugsbeleid, te weten: - de motie-Albayrak c.s. over uitbreiding van het heroïne-experiment (24077, nr. 128); - de motie-Albayrak/Nawijn over hogere maximumstraffen voor het telen van softdrugs in woonwijken (24077, nr. 129); - de motie-Albayrak over het achterdeurbeleid (24077, nr. 130) en vijf andere motiesPagina 5914-5915
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de huisvesting van bewindslieden, te weten: - de motie-Van Gent over een maximum aan inrichtingskosten van 5000 euro (29200 XI, nr. 121); - de motie-Van Bommel over een norm voor maximering (29200 XI, nr. 122)Pagina 5912-5912
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 mei 2004 over de evaluatie APK-auto'sPagina 5842-5843
De behandeling van: de Raming der voor de Tweede Kamer in 2005 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (29527)Pagina 5840-5840
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over prenatale screening, te weten: - de motie-Arib c.s. over een overzicht van de kosten van screening voor alle zwangere vrouwen (29323, nr. 4); - de motie-Ormel c.s. over advisering van het gebruik van foliumzuur (29323, nr. 5)Pagina 5903-5903
Presentie en opening (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5823-5823
Het debat over de opzegging van het NajaarsakkoordPagina 5887-5894
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de tariefverhogingen NS, te weten:de motie Gerkens c.s. over het tegenhouden van de prijsstijging van de NS per 1 juli 2004 (23645, nr. 72)Pagina 5913-5913
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 in verband met de invoering van een aftrekverbod voor de aankoopkosten van een deelneming (29381)Pagina 5905-5906
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over medische zorg asielzoekers, te weten: - de motie-Tonkens over het instellen van vertrouwenspersonen in asielzoekerscentra (29484, nr. 3); - de motie-Tonkens over vergoeding van anticonceptiemiddelen (29484, nr. 4); - de motie-Tonkens over een tweejaarlijkse monitor geestelijke gezondheidszorg allochtonen (29484, nr. 5) en één andere motiePagina 5903-5903
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29568)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over Kinderen in het vreemdelingenbeleid, Asielbeleid Sudan, Terugkeerbeleid, te weten:de motie-Klaas de Vries/Vos over opschorting van uitzettingen van Sudanese uitgeprocedeerden (19637, nr. 831); - de motie-Klaas de Vries/Vos over absolute voorrang voor ama's en gezinnen met minderjarige kinderen (19637, nr. 832); - de motie-Vos/Klaas de Vries over vreemdelingenbewaring in het geval van minderjarige asielzoekers (19637, nr. 833); - de motie-Vos/Klaas de Vries over opvangvoorzieningen voor minderjarige asielzoekers (19637, nr. 834) en zes andere motiesPagina 5911-5911
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en de Wegenverkeerswet 1994, in verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima (28484)Pagina 5897-5899
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie Wet BIG, te weten: - de motie-Tonkens over registratie van de beroepen vaktherapeut en GGZ-agoog (29282, nr. 11); - de motie-Tonkens c.s. over de mogelijkheden om de positie van de burger ten aanzien van alternatieve beroepsbeoefenaren te versterken (29282, nr. 12)Pagina 5914-5914
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29564), en over:de motie-Lambrechts over de zorgvernieuwing in thuiszorg en verpleeghuiszorg (29564, nr. 7)Pagina 5904-5905
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de voorbereiding van het kabinetsbesluit Irak, te weten:de motie-Koenders/Karimi over een werkgroep die onbeantwoorde vragen inventariseert en aanbevelingen doet over de beantwoording daarvan (23432, nr. 172)Pagina 5907-5907
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over begeleiding van blinde en slechtziende leerlingen, te weten:de motie-Lambrechts c.s. over inzet van middelen ten behoeve van leerwegondersteuning (27728, nr. 72)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de evaluatie Wet BIGPagina 5878-5879
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het Schattingsbesluit WAO, te weten: - de motie-Bussemaker/Vendrik over een plan met concrete prestatiedoelstellingen (29498, nr. 8); - de motie-Bussemaker/Vendrik over inkomenscompensatie voor werkende arbeidsongeschikten (28333, nr. 37); - de motie-Verburg c.s. over een gesprek met een arbeidskundige voorafgaand aan de herbeoordeling (28333, nr. 38) en vijf andere motiesPagina 5912-5913
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over APK voor auto's, te weten: - de motie-Hofstra over enige wijzigingen binnen het APK-stelsel (29467, nr. 4); - de motie-Hofstra over de Europese regels inzake APK-keuringen (29467, nr. 5)Pagina 5910-5910
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota (29555)Pagina 5903-5903
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot wijziging van de Vleeskeuringswet en de Warenwet inzake de heffing van retributies, de Vleeskeuringswet en de Wet op de economische delicten (29640); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968 met betrekking tot de plaats van levering van gas en elektriciteit (implementatie richtlijn gas en elektriciteit) (29522); - het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet der Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29552) en diverse andere begrotingswetten.Pagina 5823-5824
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de tariefverhogingen Nederlandse SpoorwegenPagina 5867-5867
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het IBO bekostiging waterbeheer, te weten: - de motie-Van der Staaij/Geluk over het benodigde gemeentelijk instrumentarium ter financiering van de watersysteemtaken (29428, nr. 2); - de motie-Van Lith/Geluk over informatie over de te kiezen opties, de verbetering van doelmatigheid en voortgang van samenwerking in de regio (29428, nr. 3); - de motie-Boelhouwer c.s. over de financieringssystematiek (29428, nr. 4)Pagina 5913-5913
Stemmingen in verband met de Raming der voor de Tweede Kamer in 2005 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (29527), en over: - de motie-Vos over uitbreiding van het register voor buitenlandse reizen (29527, nr. 13); - de motie-Rambocus over een substantiële verhoging van het budget voor fractieondersteuning (29527, nr. 14); - de motie-Dubbelboer over een zelfstandige begrotingsautoriteit voor de Staten-Generaal (29527, nr. 15) en één andere motiePagina 5901-5901
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 juli 2004 over het zittend ziekenvervoerPagina 5877-5878
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29569)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het functioneren van politieke commissies, te weten: - de motie-Halsema c.s. over terughoudendheid bij het instellen van eenmalige ad-hoccommissies (29508, nr. 3); - de motie-Halsema c.s. over het openbaar maken van de hoofd- en nevenfuncties van leden van ad-hoccommissies (29508, nr. 4); - de motie-Halsema over de mogelijkheid van de Kamer een rol te spelen bij het instellen van en opdracht te verlenen aan ad-hoccommissies (29508, nr. 5) en twee andere motiesPagina 5911-5912
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 juli 2004 over twee op één celPagina 5885-5886
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de Illegalennota, te weten: - de motie-Van Fessem/Nawijn over een notie over voor- en nadelen van het strafbaar stellen van illegaal verblijf (29537, nr. 3); - de motie-Van Fessem c.s. over het middel van ongewenstverklaring (29537, nr. 4); - de motie-Dijsselbloem c.s. over het sneller ongewenst verklaren van illegalen, maximale detentie en directe uitzetting (29537, nr. 5) en enkele andere motiesPagina 5895-5897
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels betreffende de financiering van de sociale verzekeringen (Wet financiering sociale verzekeringen) (29529)Pagina 5906-5906
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de tariefverhogingen Nederlandse Spoorwegen.Pagina 5869-5870
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over SchipholPagina 5824-5826
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het algemeen verbindend verklaren van cao'sPagina 5866-5866
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het gemeenschappelijk landbouwbeleid, te weten:de motie-Waalkens over de formulering van een concreet stappenplan (28625, nr. 15);de motie-Waalkens c.s. over hectaretoeslagen voor biologische producenten (28625, nr. 16)Pagina 5902-5903
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over DAC-criteria, te weten: - de motie-Karimi c.s. over afzien van actieve inzet binnen het DAC-comité (29200 V, nr. 90); - de motie-Huizinga-Heringa/Fierens over ODA-toerekening van kwijt te schelden exportkredietschulden (29200 V, nr. 91); - de motie-Fierens c.s. over CDM-projecten (29200 V, nr. 92) en één andere motiePagina 5902-5902
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer en enige andere wetten ten behoeve van de implementatie van richtlijn nr. 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van Richtlijn 96/61/EG van de Raad (PbEU L 275) en de instelling van een emissieautoriteit (Implementatiewet EG-richtlijn handel in broeikasgasemissierechten) (29565),over:de motie-Samsom over de veiling van emissierechten (29565, nr. 11).Pagina 5900-5900
Debat naar aanleiding van: - een algemeen overleg op 24 juni 2004 over kinderen in het vreemdelingenrecht; - een algemeen overleg op 10 juni 2004 over de actuele situatie in West-Sudan; - een algemeen overleg op 29 juni 2004 over terugkeer- en uitzetbeleidPagina 5847-5852
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de Zuiderzeelijn, te weten: - de motie-Dijksma c.s. over de uitkomsten van de TCI (27658, nr. 13); - de motie-Hofstra c.s. over de precieze inhoud van het project (27658, nr. 14)Pagina 5910-5911
De behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat) (XII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29560)Pagina 5840-5842
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het huurbeleid, te weten: - de motie-Vergeer c.s. over onderzoek naar de effecten op doorstroming in de huurwoningenmarkt (27926, nr. 28); - de motie-Depla c.s. over het tegengaan van segregatie als randvoorwaarde (27926, nr. 29)Pagina 5912-5912
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over het functioneren van politieke commissiesPagina 5852-5856
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29558)Pagina 5903-5903
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over radioactief afval, te weten:de motie-Spies c.s. over wijziging van relevante wetgeving, onderzoek en een dringend verzoek aan EPZ (25422, nr. 38)Pagina 5913-5913
Regeling van werkzaamheden (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5836-5840
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29563)Pagina 5904-5904
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de BreedbandnotaPagina 5859-5860
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het Schattingsbesluit WAOPagina 5861-5866
Stemming over een motie, ingediend in het debat over innovatie in het energiebeleid, te weten:de motie-De Krom/Hessels over onderzoek naar het zo kostenefficiënt mogelijk halen van duurzame-energiedoelstellingen (29575, nr. 2)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het filmstimuleringsbeleidPagina 5830-5832
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het frequentiebeleid, te weten: - de motie-Gerkens c.s. over een onderzoek naar de mogelijkheden en kosten van het gebruik van draadloze technologie (24095, nr. 165); - de motie-Aptroot over richtlijnen opdat er geen sprake is van financiële betrokkenheid van lokale overheden of andere politieke instellingen (24095, nr. 166)Pagina 5912-5912
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het filmstimuleringsbeleid, te weten: - de motie-Dittrich over een adequate stimulering van publieksfilms (28989, 25434, nr. 6); - de motie-Rijpstra over de inhoud van het opgebouwde filmstimuleringsbeleid in de komende jaren (28989, 25434, nr. 7)Pagina 5909-5909
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over bezuinigingen op de publieke omroep.Pagina 5826-5830
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over IBO Bekostiging WaterbeheerPagina 5867-5869
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met een regeling over de behandeling van klachten over bestuursorganen door een ombudsman, alsmede daarmee samenhangende wijziging van de Wet Nationale ombudsman, de Gemeentewet, de Provinciewet, de Waterschapswet en de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wet extern klachtrecht) (28747)Pagina 5905-5905
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de bouwfraudePagina 5883-5885
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over verkoop agrarische domeingronden, te weten:de motie-Waalkens over opname van een anti-speculatiebeding bij vervreemding van domeingronden (24490, nr. 18)Pagina 5901-5901
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2004 over verhuis- en inrichtingskosten van de huidige bewindsliedenPagina 5856-5857
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over drugsbeleidPagina 5879-5883
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over fraude bouwbedrijven, te weten:de motie-Van Vroonhoven-Kok over een analyse van de werking en onderlinge verhouding van de Mededingingswet en de Algemene wet rijksbelastingen (28244, nr. 75)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over software-octrooienPagina 5832-5836
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over eigen bijdrage thuiszorgPagina 5872-5873
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2004 over radioactief afvalPagina 5870-5870
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over MCO, te weten:de motie-Atsma/Bakker over de oorspronkelijke fusievariant (29200 VIII, nr. 152);de motie-Vergeer c.s. over de geplande bezuinigingen en de bekostiging en positie van de orkesten en het koor (29200 VIII, nr. 153)Pagina 5909-5909
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van SUWI/UWV, te weten:de motie-Van Gent/De Wit over een uitgebreid en onafhankelijk onderzoek naar de bedrijfsvoering van UWV (26448, nr. 143)Pagina 5912-5912
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de software-octrooien, te weten: - de motie-Gerkens/Vendrik over de besluitvorming in de Raad voor concurrentievermogen (21501-30, nr. 51); - de motie-Van Dam c.s. over onthouding van steun aan het huidige Raadsvoorstel (21501-30, nr. 52)Pagina 5909-5909
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het huurbeleidPagina 5857-5859
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en de Wegenverkeerswet 1994, in verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima (28484), te weten: de motie-Griffith over onderzoek naar mogelijkheden, nut en noodzaak van verlaging van voorlopige hechtenis (28484, nr. 31)Pagina 5899-5899
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5916-5916
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over stationsfietsenstallingenPagina 5844-5844
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen inzake sociale verzekeringen (29529 en29531), te weten: - de motie-Weekers/Noorman-den Uyl over heroverweging van de beslis- en bezwaartermijnen (29529,29531, nr. 16, herdruk); - de motie-Weekers c.s. over halfjaarlijkse rapportage over de voortgang van het proces (29529, 29531, nr. 17)Pagina 5907-5907
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29604)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over twee op één cel, te weten: - de motie-Straub/Vos over het overgaan tot de landelijke invoering alvorens met de Kamer is overlegd over het evaluatierapport (24587, nr. 107); - de motie-Halsema/De Wit over de toepassing met dwang (24587, nr. 108)Pagina 5915-5915
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de thuiszorg, te weten: - de motie-Smits over verlaging van de gehanteerde percentages (23235, nr. 73); - de motie-Kant c.s. over het terugdraaien van de verhoging (23235, nr. 74)Pagina 5914-5914
Stemmingen over moties, ingediend in het debat inzake Schiphol/Polderbaan (26959), te weten: - de motie-Duyvendak/Samsom over een maximale toename van de hinder in het gebied binnen de 50 dB(A) contour van 1 dB(A) (26959, nr. 76); - de motie-Duyvendak/Samsom over de operationele problematiek (26959, nr. 77)Pagina 5908-5909
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Dittrich, Halsema en Van Nieuwenhoven houdende regels omtrent de vaste boekenprijs (Wet op de vaste boekenprijs) (28652)Pagina 5906-5906
Stemming over een motie, ingediend in het debat over stationsfietsenstallingen, te weten: de motie-Gerkens c.s. over de openingstijden van de bewaakte fietsenstallingen (29200 XII, nr. 141)Pagina 5910-5910
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de politie, te weten: - de motie-Van Heemst/Algra over de rechtspositionele arrangementen bij de politiekorpsen (28824, nr. 14); - de motie-Van Heemst/Cornielje over beperking van de thans geraamde terugval van de politiesterkte (28824, nr. 15); - de motie-Algra c.s. over verbetering van de naleving van de meldingsplicht in geval van pogingen tot zelfdoding en sterfgevallen in politiecellen (28824, nr. 16)Pagina 5914-5914
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de nota MobiliteitPagina 5844-5845
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over SUWI/UWVPagina 5860-5861

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 23 juni 2004 over bezuinigingen op de publieke omroep.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. De vorige week hebben we uitgebreid gesproken over de bezuinigingen
op de publieke omroep, meer in het bijzonder de bezuiniging op het Muziekcentrum
voor de Omroep. De CDA-fractie heeft toen geen onduidelijkheid laten bestaan
over de wenselijkheid om die bezuinigingsdoelstelling te halen. Ook hebben
wij toen aangegeven dat er ten aanzien van de bezuiniging op het MCO er in
ieder geval een variant is die onze voorkeur heeft, aangezien die én
wordt gedragen door het bestuur van de publieke omroep én van een positief
advies is voorzien door de Raad voor Cultuur. Het is wel jammer dat met deze
variant de noodzakelijke totale bezuinigingsdoelstelling niet gehaald zal
worden. Desalniettemin hecht de CDA-fractie eraan te benadrukken
dat de fusievariant zoals die in eerste instantie is voorgelegd aan velen,
ook aan de Kamer, onze voorkeur heeft, met inachtneming van de bezuinigingsdoelstelling
die door de staatssecretaris is geformuleerd. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat overleg tussen het Muziekcentrum voor de Omroep (MCO)
en de publieke omroep niet tot een gezamenlijk standpunt heeft geleid;overwegende dat het Muziekcentrum voor de Omroep eigenlijk ook het Muziekcentrum
van de Omroep zou moeten zijn;overwegende dat de Kamer zich in meerderheid heeft uitgesproken tegen
opheffing van het Radio Symfonie Orkest en gepleit heeft voor het uitwerken
van een fusievariant volgens het oorspronkelijke voorstel van de publieke
omroep, dat op hoofdlijnen wordt onderschreven door de Raad voor Cultuur;stelt vast dat de bezuinigingstaakstelling binnen de gestelde termijn
moet worden gerealiseerd;verzoekt de regering, de publieke omroep met ingang van 1 januari
2005 of zo spoedig mogelijk volledig verantwoordelijk te maken voor het MCO
en het MCO deel uit te laten maken van de begroting van de publieke omroep;verzoekt voorts de regering, de publieke omroep op te dragen, de oorspronkelijke
fusievariant van de publieke omroep verder uit te werken en uit te voeren,
zonder dat de bezuinigingstaakstelling ter discussie wordt gesteld,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma en Bakker. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 152(29200 VIII).Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Ik zou de heer Atsma een verduidelijking over zijn motie willen vragen.
Er staat namelijk niets in over een heel belangrijk onderdeel in deze discussie,
te weten de euro's. Moet ik uit de formulering dat de oorspronkelijke fusievariant
van de publieke omroep verder uitgewerkt dient te worden, opmaken dat daarmee
ook de bandbreedte die gold in de eerdere brieven van de staatssecretaris,
van toepassing dient te zijn in de ogen van de CDA-fractie?De heer Atsma (CDA):Als het bedrag niet wordt gehaald door de fusievariant, heb ik in de toelichting
gezegd dat er naar aanvullende middelen moet worden gezocht om de ambitie
van de staatssecretaris, die door ons wordt gedeeld, te kunnen realiseren.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Dat is in de bandbreedte die eerder is aangegeven, neem ik aan.De heer Atsma (CDA):De bandbreedte was 2 mln euro, dacht ik. De staatssecretaris is uitgegaan
van een bedrag van 6,5 mln.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):De bandbreedte was 5,5-7,5.De heer Atsma (CDA):Ja, 2 mln, dat zeg ik. De staatssecretaris ging uit van 6,5. Wij hechten
eraan dat de taakstelling wordt gehaald.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Dat betekent dat u vindt dat er sowieso 6,5 mln bezuinigd moet worden.De heer Atsma (CDA):Wij hebben in de motie aangegeven dat die taakstelling gerealiseerd moet
worden. Dat betekent dat er ook naar een aantal andere onderdelen van het
MCO gekeken kan worden.Mevrouw Vergeer (SP):Voorzitter. Wij praten vandaag over bezuinigingen bij het MCO. De kwaliteit
van de orkesten waar het om gaat, staat totaal buiten de discussie. Iedereen
is het erover eens dat de omroeporkesten nationaal en internationaal van grote
faam zijn. De laatste tijd zijn een aantal fusievarianten de revue gepasseerd
die allemaal hun nadelen hebben voor het RSO of voor het RKO. Dan is er weer
een kaasschaafmethode, er is iedere keer wel wat. Je kunt dat het hoe dan
ook een aderlating is voor het orkestenbestel in Nederland. Laten wij niet
vergeten dat het ook een slag is voor de jonge musici in de conservatoria,
voor wie het vooruitzicht op arbeidsplaatsen verloren gaat.De SP-fractie begrijpt eigenlijk niet waarom de staatssecretaris niet
in staat is om 7,5 mln op tafel te leggen om deze orkesten te behouden. Gisteren
is er een VAO geweest, waarbij door het CDA 50 mln is geamendeerd voor het
bedrijfsleven. Dat kan blijkbaar wel.Ik doe een dringend beroep op de staatssecretaris om het geld op tafel
te leggen en te zorgen dat de orkesten behouden blijven. Hierover dien ik
de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de geplande bezuinigingen op het MCO onherstelbare schade
berokkenen aan het Nederlandse orkestenbestel;van mening dat deze bezuinigingen de capaciteit en de pluriformiteit van
het muziekrepertoire te veel zullen beperken;van mening dat deze gevolgen voor de Nederlandse muziekcultuur en de werkgelegenheid
in deze sector ontoelaatbaar zijn;verzoekt de regering, de geplande bezuinigingen op het MCO ongedaan te
maken en de bekostiging en de positie van de orkesten en het koor van het
MCO te betrekken bij het debat Hoofdlijnen beleid publieke omroep,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vergeer, Van Nieuwenhoven, Kraneveldt
en Halsema. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 153(29200 VIII).Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Voorzitter. In mijn bijdrage kan ik er bijna niet omheen om ook een stemverklaring
af te leggen over de motie van de heer Atsma. De situatie bij het Muziekcentrum
voor de omroep is niet zo melodieus als de Brahms-opname onder leiding van
Hans Vonk, waarvoor het net een 10 heeft gekregen. Mevrouw Vergeer heeft gelijk
dat het hierbij niet over kwaliteit gaat. Net als bij de Vier seizoenen van
Vivaldi hebben wij er ongeveer een jaar, lente, zomer, herfst en winter, over
gedaan om te zien wat er nu werkelijk met het muziekcentrum voor de omroep
moet gebeuren. Het lijkt eigenlijk nog meer op Sjostakovitsj, want het is
geprogrammeerd en bureaucratisch. Ik houd er wel van, maar het leidt tot hel
en verdoemenis.Bach, Haydn, Mozart en Händel speelden in overheidsdienst. Het lijkt
soms wel alsof wij hier moeten uitmaken in welke omvang en hoe een orkest
moet worden samengesteld. Alles in mij als politicus verzet zich daartegen,
omdat ik liever wil genieten van de mooie muziek. Daarom wil ik ook zoveel
mogelijk orkesten behouden. Gelukkig is de hele fractie van de Partij van
de Arbeid dat met mij eens, maar de staatssecretaris en de coalitie nog niet.
Misschien kan ik hen overtuigen door te zeggen dat zij de rest van de dag
eens naar die prachtige opname zouden moeten luisteren in plaats van hun gewone
werkzaamheden te doen.Ik zal mijn fractie adviseren uiteindelijk wel voor de motie-Atsma te
stemmen, omdat dat het beste is en daardoor zoveel mogelijk arbeidsplaatsen
gespaard worden. Ik schaam mij er niet voor dat op deze manier te zeggen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Gisteren heeft de CDA-fractie bij monde van de heer De Nerée
tot Babberich een amendement ingediend voor 50 mln bedrijvensubsidies. 50
mln op een rijksbegroting waarop al behoorlijk wat geld wordt gereserveerd
voor bedrijven! Was dat geld niet naar nog weer een bedrijf gegaan, dan hadden
wij een orkest kunnen redden. Ik weet dat het begrotingstechnisch even niet
mogelijk is, maar het lijkt mij duidelijk genoeg.Ik ben gewoon pisnijdig over de manier waarop het nu gaat. Het is volstrekt
onuitstaanbaar dat wij vandaag moeten praten over een bedrag van 7,5 mln euro.
Omdat dit geld er niet is, wordt heel veel cultuur om zeep geholpen, terwijl
ik vermoed dat minister Zalm zou zeggen: wij halen het uit de plooien van
onze jas voor andere doeleinden.De orkesten komen er niet uit. Er is ruzie. Nu betreedt de Kamer noodgedwongen
het speelveld van de staatssecretaris. Ik heb er net als mevrouw Van Nieuwenhoven
grote bezwaren tegen dat de Kamer artistiek inhoudelijke afwegingen moet maken.
Ik kan erg van muziek genieten, maar ik ben volstrekt niet capabel om te beoordelen
welk orkest artistiek inhoudelijk van meer kwaliteit is, nog daargelaten dat
de kwaliteit van de orkesten überhaupt niet ter discussie staat.Ik heb erg veel moeite met de motie van de heer Atsma. Laat ik daar maar
eerlijk over zijn. Zijn idee is dat met een fusie meer kwaliteit behouden
blijft dan door opheffing van het RSO. Ik weet dat niet, ik betwijfel het.
Wat je krijgt, is een Radio symfonisch orkest en een tweede Symfonieorkest
dat kleiner is en waarschijnlijk van minder betekenis. Daarvoor verdwijnt
onder andere het Kamerorkest en daar heb ik moeite mee. Het enige dat voor
de fusie pleit, is het behoud van arbeidsplaatsen. Wie garandeert mij dat
die arbeidsplaatsen ook op termijn blijven bestaan? Ik kan mij voorstellen
dat over drie jaar de staatssecretaris die misschien wel dezelfde is als de
huidige zegt dat dit kleinere orkest onvoldoende kwaliteit heeft zodat daarop
bezuinigd kan worden.Het moge duidelijk zijn dat wij van harte onze steun hebben verleend aan
de motie van mevrouw Vergeer. Ik hoop dat het geen symbolische motie is, maar
dat die een Kamermeerderheid krijgt zodat de regering de opdracht krijgt dat
schamele bedrag bij elkaar te zoeken. Mijn fractie beraadt zich op de motie-Atsma.Mevrouw Kraneveldt (LPF):Voorzitter. Om de stemmingen vanavond te ontlasten, leg ik nu een stemverklaring
af namens de LPF-fractie over de twee moties.Onder de motie van mevrouw Vergeer staat mijn naam. Het lijkt mij duidelijk
dat wij van harte voor die motie zijn.De motie van de heer Atsma is een twijfelgeval. Een aspect is dat het
van vier slechte alternatieven de minst slechte kiest. Misschien moeten wij
die ondersteunen, zodat het orkest in ieder geval niet compleet wordt wegbezuinigd.
Aan de andere kant staat in het dictum dat deze bezuinigingen noodzakelijk
en onvermijdelijk zijn. Met die conclusie kunnen wij het niet eens zijn. Je
hebt dan een ja en een nee waartussen je moet kiezen. Wat voor ons de doorslag
geeft om dan toch maar voor de motie van de heer Atsma vanavond te stemmen,
is het feit dat ook vanuit het RSO het verzoek is gekomen, die motie te ondersteunen,
omdat het orkest dan tenminste behouden blijft. Van de vier slechte opties
kiezen wij dan maar voor de minst slechte, maar het is wel met pijn in het
hart.Staatssecretaris Van der Laan:Voorzitter. Er zijn al veel standpunten besproken tijdens het AO en in
de publiciteit. In deze situatie is sprake van veel dilemma's. Toch moet er
een keuze worden gemaakt. Ik zal mij primair uitspreken over de beide moties.
Ik heb de motie-Vergeer nog niet ontvangen. Ik heb die niet gelezen. De strekking
van de motie is mij volledig duidelijk.Ik heb de keuze gemaakt om 6,5 mln te bezuinigen in relatie tot het MCO.
Uit de verschillende bijdragen begrijp ik dat dit door een meerderheid van
de Kamer wordt gesteund. Ik begrijp dat ik de motie van de heer Atsma zo moet
lezen dat hij de regering vraagt om dit bedrag als uitgangspunt te nemen.
Dat uitgangspunt deel ik.Mevrouw Vergeer (SP):...De voorzitter:Ik heb het regime zo-even wat versoepeld. Het is echter niet de bedoeling
om opnieuw debatten te voeren. Dat is het andere uiterste. U krijgt de ruimte
voor een vraag.Mevrouw Vergeer (SP):De staatssecretaris zegt terecht dat het kabinet de keuze heeft gemaakt
om deze muziekorkesten de nek om te draaien. Daar komt het op neer. Ik begrijp
dat niet. Er is wel geld voor het verbouwen van ministerskamers. Het
kabinet zegt ook over een aantal jaren geld te hebben om de ministerssalarissen
met 30% te verhogen. Ik vraag in mijn motie om de discussie over het MCO mee
te nemen in het toekomstplan van de media en de omroepen. Dat weigert de staatssecretaris.
Er kan echter wel gepreludeerd worden op de toekomst met een stijging van
de ministerssalarissen met 30%. De bonussen bij de ambtenaren van OCW zijn
bekend. Ik wijs op de hoeveelheid ambtenaren die er vandaag zijn om de staatssecretaris
te ondersteunen. Ik gun deze mensen van harte hun werkgelegenheid. Waar is
het echter voor nodig? De staatssecretaris weet toch wat zij gaat zeggen?
De verhouding is totaal zoek. De staatssecretaris is niet een staatssecretaris
van cultuur, maar een van financiën.De voorzitter:Ik maak een opmerking. Ik heb meer gezegd dat ik er bezwaar tegen heb
dat de Kamer kritiek uitoefent op het aantal ambtenaren dat in de Kamer aanwezig
is. Dat is aan de minister of de staatssecretaris. Ik vind het niet goed.
Ik ga hierover niet in discussie.Staatssecretaris Van der Laan:De verleiding is groot om op de argumenten van mevrouw Vergeer in te gaan.
Ik zal mijn emoties daarover beperken. Ik laat mij niet uitdagen om op dergelijke
voor mij niet te verbinden argumenten in te gaan. Ik sta volledig in voor
mijn ambtenaren, die buitengewoon hard werken. Ik begrijp dat mevrouw Vergeer
vindt dat een arbeidsplaats van een ambtenaar van minder waarde is dan die
van een musicus. Het persoonlijke leed van een ontslagen ambtenaar is net
zo groot als het persoonlijke leed van een ontslagen musicus. Ik sta pal voor
mijn ambtenaren.Mevrouw Vergeer (SP):...De voorzitter:U heeft een reactie gekregen.Mevrouw Vergeer (SP):Voorzitter. Het gaat om de tegenstelling tussen bureaucratie en cultuur.De voorzitter:Ik geef u niet meer de gelegenheid te interrumperen. Dit komt niet in
de Handelingen.Staatssecretaris Van der Laan:Ik ontraad de motie van mevrouw Vergeer.Ik ga verder in op de motie van de heer Atsma met het uitgangspunt dat
de bezuinigingstaakstelling van 6,5 mln moet worden gehaald. Ik kan daarin
volledig meegaan. Er is sinds het debat van vorige week een nieuw element
nog niet behandeld. Het betreft de overdracht van de verantwoordelijkheid
van de publieke omroep voor het MCO, bij voorkeur vanaf 1 januari. Ik
kan ook hierin met de motie meegaan. Ik begrijp ook de redenering. Het is
duidelijk geworden dat in de afgelopen periode de bestuurlijke structuur,
met veel dilemma's, niet tot een eenduidige aansturing is gekomen. Dat verklaart
ook het proces waarmee wij allen, ook mevrouw Halsema, niet blij zijn.Ik moet enkele opmerkingen maken over de overdracht naar de PO. Ik steun
het uitgangspunt. Een dergelijke fundamentele overdracht van bevoegdheden
vraagt minimaal een half jaar werk. Dat is een ingewikkeld proces. De datum
van 1 januari zal dan ook zeker het streven zijn. Ik kan echter geen
garantie afgeven. Het is belangrijk om het begrotingsjaar als uitgangspunt
te nemen. Alles zal daarop gericht zijn. De Kamer moet zich ook realiseren
dat voor de overgang naar de publieke omroep de huidige bestuurlijke structuur
volledig blijft werken. De tweede passage in de motie, waarin de regering
wordt verzocht om de publieke omroep de taak te geven de fusievariant verder
uit te werken, is dus moeilijk uit te voeren. Wat ik wel kan toezeggen, is
dat er een nauwe betrokkenheid zal zijn tussen de publieke omroep en het huidige
curatorium dat bestuurlijk verantwoordelijk is. De publieke omroep is ook
vertegenwoordigd in het curatorium. In de tussentijd zal daar dus nadrukkelijk
op gelet moeten worden. Het misverstand mag niet ontstaan dat de publieke
omroep de zaak vanaf morgen gaat regelen, want dat kan pas vanaf 1 januari
2005. Dat betekent dat de begrotingsvoorbereiding en de eerste stap naar de
ontwikkeling van de fusievariant nog tot de verantwoordelijkheid van het huidige
curatorium moeten worden gerekend. Dat dit zorgvuldig en adequaat moet gebeuren,
is duidelijk. Ik kan dus op zichzelf instemmen met deze opmerkingen over de
operationele bestuurlijke verantwoordelijkheid voor het proces.Tot slot ga ik in op de fusie. Zoals vorige week duidelijk is geworden,
had ik inhoudelijke redenen om voorstander te zijn van opheffing van het RSO-orkest.
Het is natuurlijk kiezen tussen twee kwaden, maar ik vond dat het minste kwaad
omdat dit het risico op beschadiging van de andere ensembles nadrukkelijk
verlaagde. Dat zou ook niet nog een keer de opheffing van het RKO betekenen.
Dan houd je in het totaal van de publieke omroep vier unieke ensembles over,
terwijl je nu twee meer op elkaar gelijkende ensembles overhoudt, maar dat
terzijde. Ik zie dat de Kamer in den brede voor de fusie is en dat respecteer
ik. Het uitgangspunt van de motie is de oorspronkelijke fusievariant. Gelet
op de mate van detail waarin wij ons in deze zaak hebben gemengd – of
het nodig was laat ik in het midden, maar het is nu eenmaal gebeurd –
stel ik voor om er verder geen uitspraken over te doen. Ik wil het overleg
dat zal plaatsvinden liever niet belasten met een aantal ge- of verboden.
Wij geven het curatorium alleen mee dat het een fusievariant moet worden.
De wijze van invulling en de taakstelling wil ik vooral overlaten aan de bestuurlijk
verantwoordelijken. Ik kan mij dus inhoudelijk niet vinden in de fusievariant,
maar ik respecteer de uitspraak van de Kamer daarover.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Zegt u nu eigenlijk dat de motie kan worden ingetrokken? De boodschap
is duidelijk, maar wij moeten een niet te duidelijke opdracht laten uitgaan.Staatssecretaris Van der Laan:Nee, ik zeg niet dat de motie kan worden ingetrokken. Ik maak alleen een
aantal aanvullende opmerkingen, omdat de motie algemene formuleringen hanteert.
Ik vind het belangrijk dat wij nu, na de onduidelijkheid in de afgelopen maanden,
duidelijkheid creëren over het verwachtingspatroon. Het eerste halfjaar
is er nog een oude bestuurlijke situatie, maar er moet wel geanticipeerd worden
op de periode daarna. Een belangrijk punt is dat wij de bestuurlijk verantwoordelijken
hun werk moeten laten doen en niet op details moeten sturen. Wij moeten niet
vooraf zeggen wat er allemaal wel en niet mag. Ik kan op dat punt instemmen met de motie. Ik wil de motie ook op die manier uitvoeren. Het zal
al moeilijk genoeg zijn om met deze variant de bezuinigingen te realiseren.
Ik probeer de discussie tussen de twee partijen zoveel mogelijk te ontlasten
van invloeden van buitenaf.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aan het eind van de vergadering over de ingediende moties
te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5826-5830.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl