Regeling van werkzaamheden (woensdag 24 maart 1999)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 3781-3784

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-03-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 61, pagina 3781-3784

24-03-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (woensdag 24 maart 1999)Pagina 3781-3781
Het debat over KosovoPagina 3784-3799
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 24 maart 1999)Pagina 3799-3799
Regeling van werkzaamheden (woensdag 24 maart 1999)Pagina 3781-3784

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Naar aanleiding van de discussie die wij gisteren bij de regeling
gevoerd hebben over mijn verzoek tot interpellatie over de voorrangszorg bij
de ouderenzorg, wil ik vandaag een ander verzoek herhalen. Wij hebben vanochtend
met de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport op elkaar afgestemd
wie nu wat wil en daar is het volgende uit gekomen. Ik doe nu het verzoek
tot het houden van een plenair debat, volgende week, over de voorrangszorg
bij de ouderenzorg.De voorzitter:Ik neem aan dat de rest van de Kamer daarmee in kan stemmen. Dan stel
ik voor, dit debat te houden met spreektijden van vijf minuten. Naar mij blijkt
kan eenieder daarmee instemmen. Wij zullen het dan voor volgende week in de
agenda van de Kamer opnemen.Mevrouw Kant (SP):Misschien nog even ter toevoeging het volgende. Een ander punt van discussie
was met wie dat debat gevoerd zou moeten worden. Wij zijn gezamenlijk tot
de conclusie gekomen dat dit met de staatssecretaris zou moeten zijn.De voorzitter:Onder de gedachtegang dat het Voorzitterkabinet altijd zelf uitmaakt wie
het naar de Kamer stuurt, zullen we het verzoek neerleggen dat het met de
staatssecretaris moet zijn.Het woord is aan de heer Poppe.De heer Poppe (SP):Voorzitter! We hadden gisteren een algemeen overleg over,
zeg maar, asbestproblematiek en ik heb er behoefte aan om dat debat plenair
voort te zetten in de loop van de volgende week.De voorzitter:Naar mij blijkt, bestaat daartegen geen bezwaar. Dan zullen we volgende
week daar een tweeminutendebat over houden.Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Vanmorgen meldde het Radio 1-journaal dat de IND
deze zomer start met DNA-onderzoek bij mensen die in aanmerking willen komen
voor gezinshereniging. Tot op heden is de Kamer hiervan niet op de hoogte
gesteld. Het gaat om een ingrijpende wijziging in de opvatting van gezinsleven
en familie: een vigerende sociale en juridische definitie lijkt plaats te
gaan maken voor een biologische. Bovendien staat het beleidsvoornemen op gespannen
voet met de grondwettelijke waarborg van de lichamelijke integriteit.Eenzelfde bezwaar betreft het leeftijdsonderzoek bij alleenstaande minderjarige
asielzoekers, dat de IND inmiddels laat uitvoeren. Hierover was met de Kamer
afgesproken dat dit alleen zou plaatsvinden bij ernstige twijfel aan de minderjarigheid.
Blijkens verschillende media nu is zonder instemming van de Kamer een nieuwe
methode, onderzoek aan het sleutelbeen...De voorzitter:Mevrouw Halsema, ik moet u even onderbreken. Over het eerste zijn al schriftelijke
vragen gesteld, te weten over het DNA-onderzoek. Soms gaat daar enige tijd
overheen voordat ze in druk aan iedereen verschijnen, maar voorzover ik het
nu uit mijn hoofd weet – de griffier knikt – zijn over het DNA-onderzoek
al schriftelijke vragen gesteld. Echter, niet over het tweede punt dat u noemt;
volgens mij was dat er niet in genoemd. Ik ga er dus maar van uit dat uw verzoek
blijft om daar een brief over te krijgen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ja, en ook over het eerste punt, omdat het bij mijn weten mogelijk is
om, ondanks het bestaan van schriftelijke vragen, toch om een brief te vragen.
Dit, omdat ik het dan ook op de Kameragenda kan plaatsen.De voorzitter:Nu, dat kan ook wel met antwoorden op schriftelijke vragen, zoals we gisteren
gemerkt hebben. Maar we voegen het dan meestal samen; daar hebt u gelijk in.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Daar wil ik nog één verzoek aan toevoegen, dus naast het
verzoek om een brief waarin de Kamer geïnformeerd wordt over beide beleidsvoornemens.
Ik zou graag zien dat de staatssecretaris deze beleidswijzigingen beoordeelt
in het licht van het Europese verdrag voor de rechten van de mens en de Nederlandse
Grondwet.De heer Patijn (VVD):Voorzitter! Ik signaleer alleen dat er vanmiddag een procedurevergadering
is van de vaste commissie voor Justitie. Misschien kunnen wij nog meer elementen
aanreiken die moeten worden meegenomen in die brief.De heer Schutte (GPV):Voorzitter! Is het niet een beetje beneden onze stand als wij aan een
vertegenwoordiger van de regering gaan vragen om een antwoord te geven in
het licht van geldige Europese verdragen en de Grondwet. Dat lijkt mij een
uitgangspunt zonder meer!Mevrouw Giskes (D66):Daar sluit ik mij bij aan, voorzitter.De voorzitter:Waarvan akte. Wenst mevrouw Halsema nog het woord?Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! Vanzelfsprekend had ik het verzoek aan de regering niet gedaan
als ik dat niet noodzakelijk had gevonden. Ik hoop dat u dit verzoek kunt
doorgeleiden, voorzitter.De voorzitter:Ik geloof niet dat daartegen bezwaar bestaat. Ik denk dat wij allen in
een leerproces zitten: waar is de regeling van werkzaamheden precies voor?
Daar blijven wij ook, als het moet, iedere dag mee bezig. In die zin zie ik
ook de opmerking van de heer Patijn. Wij moeten daar met z'n allen uit zien
te komen. Binnen nu en een paar maanden zullen wij er een heleboel criteria
bij gekregen hebben, waaraan wij elkaar vervolgens ook zullen houden. Ik vond
de opmerking van de heer Schutte ook zeer relevant. Dat neemt niet weg dat
je het altijd kunt vragen.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet. Daarbij wordt dus meegenomen dat de schriftelijke
vragen dan ook meteen beantwoord kunnen worden.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Verhagen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Om half twee is er een procedurevergadering van de vaste commissie
voor Buitenlandse Zaken inzake de ontwikkelingen in Kosovo. Daaraan zal waarschijnlijk
vanavond een vervolg gegeven worden. De discussie tijdens de procedurevergadering
zal onder andere gaan over de vraag of er een algemeen overleg of een plenair
debat moet plaatsvinden. Ik sluit dus niet uit dat er vanavond, vanaf zeven
uur, ruimte gereserveerd moet worden voor het plenaire gedeelte, als de meerderheid
van de commissie daartoe besluit. Maar gelet op het feit dat de procedurevergadering
pas om half twee plaatsvindt, kan ik dat nu nog niet met zekerheid stellen.
Ik wil wel zeker stellen dat, indien de commissie tot de conclusie komt dat
er een plenair debat moet plaatsvinden, daartoe de mogelijkheid hedenavond
bestaat.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter! Vanochtend kwam er een aankondiging van een procedurevergadering
van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken om één uur. Van
de kant van mijn fractie, de heer Blaauw en mijzelf, is de vraag naar voren
gebracht of dat niet eerder zou moeten, omdat wij om één uur
een regeling van werkzaamheden hebben. Het resultaat is dat de procedurevergadering
van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken niet eerder is gehouden, maar
om half twee wordt gehouden. En nu zegt de ondervoorzitter van de vaste commissie
voor Buitenlandse Zaken dat er wellicht nog behoefte is aan een nadere regeling.
Mensen die zo op de korte termijn denken, moeten daar niet voor beloond worden,
voorzitter.De heer Hoekema (D66):Voorzitter! Mijn fractie heeft een voorkeur, zo zal straks
ook worden verwoord in de procedurevergadering, voor een plenair debat vanavond,
gezien de ernst van de situatie. De procedure die door de heer Weisglas wordt
bekritiseerd, is gelopen zoals die is gelopen. Wij moeten nu, ook gezien de
ernst van de situatie, het punt aan de orde stellen. En dat is terecht gedaan
door de ondervoorzitter.De heer Van Bommel (SP):Voorzitter! Gezien de ernst van de situatie pleit ik voor een zo snel
mogelijk te houden plenair debat over dit onderwerp, liever nog vanavond,
of eerder, dan later.De heer Harrewijn (GroenLinks):Ook onze fractie sluit zich hierbij aan: liefst zo snel mogelijk een plenair
debat.De voorzitter:Eigenlijk zijn wij nu bezig de procedurevergadering van de vaste commissie
voor Buitenlandse Zaken te houden. Maar, zoals ik al zei, zitten wij in een
leerproces. Ik vind het ook jammer dat het gelopen is zoals de heer Weisglas
zojuist heeft geschetst. Dat was mij niet bekend. Maar ook dat zullen wij
beter op elkaar moeten leren afstemmen.De heer Blaauw (VVD):Ik wil in deze discussie nog de vraag naar voren brengen of er signalen
zijn dat er vanuit de regering misschien een activiteit in de richting van
de Kamer wordt ontwikkeld in verband met de ontwikkelingen in Kosovo.De voorzitter:Ik sluit niet uit dat de voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken of anders de griffier daar enig zicht op heeft. U moet eerst maar eens
om half twee naar de vaste commissie gaan.Ik stel voor, indien nodig – ik hoor de uitkomst wel van de vaste
commissie – vanmiddag om 17.00 uur een regeling van werkzaamheden te
hebben.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter! Mocht er vanavond een debat worden gevoerd, dan is het belangrijk
te weten of wij ook zullen stemmen over eventuele moties dan wel of wij dat
op een ander moment doen.De voorzitter:U zult even geduld moeten hebben totdat wij om vijf uur daarover nader
beslissen. Dat is niet anders, nu de procedure zo is gelopen.Het woord is aan mevrouw Lambrechts.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter! Ik wil vragen om het debat over de Wet tegemoetkoming studiekosten
voor morgen van de agenda af te voeren om de minister gelegenheid te geven
de Kamer van extra informatie te voorzien. Ik doe dit verzoek in elk geval
mede namens de fracties van de PvdA en de VVD. Ik ben niet in de gelegenheid
geweest om de andere fracties daarover te consulteren.De voorzitter:Ik heb het gevoel dat wij hier informatie heet van de naald krijgen. Ik
stel de Kamer voor, in dit verzoek te bewilligen, maar wij zullen om vijf
uur een nadere regeling houden. Dan zal ik een ander voorstel doen voor het
vervolg van het wetsvoorstel.De heer Blaauw (VVD):Voorzitter! Kunnen wij die regeling misschien iets eerder houden? Als
wij die om vijf uur houden en dan besluiten dat wij bijvoorbeeld om zeven
uur een debat hebben, dan zijn zeer vele mensen in dit huis toch moeizaam
te bereiken. Het is gewoon voor onszelf en voor onze collega's.De voorzitter:Soms is er ook rekening mee gehouden dat er vanmiddag geen vergadering
zou zijn en zijn er andere verplichtingen. Overigens weet u het zelf meteen
nadat de procedurevergadering van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
is afgelopen. In die zin kan het voor degenen die het woord moeten voeren
nooit zo'n probleem zijn. Help ik u erg als wij de regeling om half vijf houden?De heer Blaauw (VVD):Half vijf is prima.De voorzitter:Voor mij is dat erg bezwaarlijk, maar dan zal ik daarvoor een andere oplossing
moeten zoeken.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Naar aanleiding van de interventie van mevrouw Lambrechts
stelde u vast dat het wetsvoorstel inzake tegemoetkoming studiekosten morgen
van de agenda wordt afgevoerd. Ik ben mij intensief aan het voorbereiden op
mijn tweede termijn. Ik heb er behoefte aan om even te horen of dat verzoek
van de coalitiefracties komt dan wel van de bewindsman. Hij zou iets aan de
Kamer moeten melden, maar daar weet ik niks van.De voorzitter:Ik heb begrepen dat zij dat namens de coalitie deed, omdat die nadere
informatie van de minister verwachtte. Maar laat mevrouw Lambrechts het zelf
zeggen.Mevrouw Lambrechts (D66):Namens beide, voorzitter. Wij hebben behoefte aan nadere informatie en
de minister heeft toegezegd die te kunnen leveren, maar niet voor morgen.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! U begrijpt waar mijn probleem zit. Ik wil graag een heldere
procedure. Wij hebben een eerste termijn gehad en wij bereiden ons voor op
de tweede termijn. De coalitie heeft gevraagd om schorsing van de beraadslaging
voor intern politiek beraad. Dat hebben wij uiteraard volgaarne vergund. Dat
zou van korte duur zijn. Wij staan nu in de startblokken om morgen een fatsoenlijke
inhoudelijke tweede termijn te houden. Ik weet niks van de positie van de
minister. Of het is een verzoek van de coalitie om nog wat langer tijd te
krijgen, of de minister meldt aan de Kamer dat hij niet in staat is om naar
de tweede termijn van de Kamer te luisteren. Dat zou een nieuw gegeven zijn.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter! In die termen geformuleerd zeg ik dat er langer tijd voor
beraad nodig is.De heer Van der Vlies (SGP):Akkoord.De voorzitter:Dat is weer helemaal duidelijk. Ik blijf bij mijn oorspronkelijke voorstel
en merk dat het intussen ook de instemming van de heer Van der Vlies heeft.De heer Van der Vlies (SGP):Nu weet ik waar het probleem zit.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De vergadering wordt van 13.15 uur tot 16.30 uur geschorst.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw De Boer.Mevrouw De Boer (PvdA):Voorzitter! Zoals u weet, heeft de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
vanmiddag een procedurevergadering gehouden. Tijdens deze vergadering hebben
wij de situatie besproken die zich mogelijkerwijs zal ontwikkelen. Met elkaar
hebben wij geconstateerd dat het noodzakelijk is om daarover vanavond een
plenair debat te hebben met de minister van Buitenlandse Zaken en de minister
van Defensie. Beiden zijn daarvoor beschikbaar. Ik vraag u om dat mogelijk
te maken.De voorzitter:Mag ik aannemen dat daarbij een spreektijd van vijf minuten per fractie
kan gelden?Mevrouw De Boer (PvdA):Uitstekend.De voorzitter:Het is voor de fractiesecretarissen interessant om te horen of u verwacht
dat na afloop van het debat gestemd zal moeten worden, waarvoor de leden in
huis moeten blijven.Mevrouw De Boer (PvdA):Ik verwacht dat dat niet nodig is. Misschien ontstaat vanavond de behoefte
om een motie in te dienen, maar op basis van datgene wat wij nu kunnen overzien
en op basis van de gesprekken die wij hebben gehad, verwacht ik niet dat er
moties zullen worden ingediend.De voorzitter:Ik neem aan dat de fractiesecretarissen naar de regeling hebben geluisterd.
Anders zullen wij ze alsnog informeren.De vergadering wordt van 16.32 uur tot 19.00 uur geschorst.Voorzitter: Weisglas 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-3781-3784.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl