Behandeling van het wetsvoorstel:  Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27103)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 6002-6005

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-07-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 92, pagina 6002-6005

28-06-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27103Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel: Nieuwe regels voor de financiering van de Algemene bijstandswet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen (Wet financiering Abw, IOAW en IOAZ) (27081)Pagina 6021-6028
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet overheidspersoneel onder de werknemersverzekeringen i.v.m. het in artikel 90 van die wet opnemen van de mogelijkheid om bij AMvB met terugwerkende kracht tot en met 1 januari 1998 een andere bestemming te bepalen voor de gehele of gedeeltelijke opbrengst van de heffing van premies ingevolge de Werkloosheidswet over uitkeringen van overheidswerknemers en gewezen overheidswerknemers op grond van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (27056)Pagina 5968-5971
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2000 over het grotestedenbeleidPagina 5975-5978
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 mei 2000 over geneesmiddelenPagina 5985-5989
Regeling van werkzaamheden (woensdag 28 juni 2000)Pagina 5938-5939
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de politiePagina 6005-6006
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27124)Pagina 5959-5962
Behandeling van het wetsvoorstel: Nieuwe regels voor de financiering van de Algemene bijstandswet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen (Wet financiering Abw, IOAW en IOAZ) (27081)Pagina 5919-5938
Presentie en opening (woensdag 28 juni 2000)Pagina 5919-5919
Behandeling van het wetsvoorstel: - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27107); - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27108)Pagina 6006-6008
Behandeling van: het verslag van een algemeen overleg op 24 mei 2000 over het arbeidsmarktbeleid in de zorgsector (26814, nr. 11)Pagina 5978-5984
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27110)Pagina 5989-5997
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27171)Pagina 5948-5959
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27125)Pagina 5971-5975
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27162)Pagina 5939-5943
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 28 juni 2000)Pagina 6028-6029
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27161)Pagina 5997-6002
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27103)Pagina 6002-6005
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 juni 2000 over het Bereikbaarheidsoffensief Randstad (BOR)Pagina 6015-6021
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de BetuwelijnPagina 6008-6015
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27171)Pagina 5962-5968
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2000 over etherfrequentiesPagina 5943-5948

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging
van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van
Justitie (VI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)
(27103).De algemene beraadslaging wordt geopend.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter! Ik weet dat ik de minister vanavond van een diner heb weggehouden,
waarvoor mijn excuses. Wij stonden aanvankelijk vriendelijk om 18.00 uur gepland,
maar het leven kan lopen zoals het loopt.De voorzitter:Ik meen dat wij geen excuses hoeven te maken wanneer bewindslieden hun
normale taken ten opzichte van de Kamer verrichten. Wij kunnen hoogstens uitspreken
dat het jammer is voor de minister.De heer Van de Camp (CDA):Dat vind ik nog effectiever dan excuses.Voorzitter! Ik benut mijn bijdrage aan dit debat voor een korte toelichting
op de amendementen die de CDA-fractie op de stukken nrs. 5 en 6 heeft ingediend.
De afgelopen dagen is gebleken dat wij leven in een rijke tijd met een florissante
economie. Bij de CDA-fractie leven echter wel zorgen of de thematiek van justitie
en veiligheid voldoende hoog op de politieke agenda blijft staan.Er is de afgelopen dagen veel gesproken over het uitgavenkader. Wij hebben
gisteren nog van mevrouw Jorritsma-Lebbink gehoord dat er naast de 5,6 mld.
extra ruimte in de uitgavenbesparing over het jaar 2000 geen andere ruimte
is, althans niet op dit moment. De CDA-fractie dekt haar amendementen dan
ook uit de inkomstenmeevallers van het jaar 2000. De eerste berichten wijzen
op een bedrag van rond de 11 mld. Wij krijgen daar in september nadere gegevens
over. Het leek onze fractie geen bezwaar, ook na raadpleging van de commissie
voor de Rijksuitgaven, om deze dekking toe te passen.Het amendement op stuk nr. 5 betreft een incidentele impuls voor de dienst
justitiële inrichtingen ten behoeve van de huisvesting van de jeugdinrichtingen
en reïntegratieprojecten voor jeugdige criminelen. Het amendement op
stuk nr. 6 behelst een incidentele injectie ten behoeve van de rechterlijke
macht, enerzijds een verhoging van het budget voor de rechtspleging en anderzijds
een eenmalige bijdrage ten behoeve van de opleidingscapaciteit, met name op
het gebied van Europees recht.Ik eindig met een vraag. In schriftelijke vraag 6 gaat het over de particuliere
initiatieven die onderno men worden om het zogenaamde geweld
op straat terug te dringen. Het is de minister bekend dat een aantal inmiddels
vooraanstaande Nederlanders bezig zijn met projecten terzake. Die projecten
worden hier niet genoemd. Worden ze definitief niet gehonoreerd of is de minister
bijvoorbeeld nog met de stichting van de heer Kloppenburg in onderhandeling?De heer Vendrik (GroenLinks):De heer Van de Camp spreekt van een eenmalige besteding. Zijn ophogingen
voor de jaren 2001 en verder niet relevant?De heer Van de Camp (CDA):In lijn met het kabinet respectievelijk de coalitie nemen wij de inspanningsverplichting
op ons om bij de begrotingsbehandeling 2001, eventueel de eerste suppletore
wet 2001, deze uitgaven structureel te doen opnemen.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Mijnheer de voorzitter! Zoals vele woordvoerders weten, is al geruime
tijd een slag aan de gang tussen de Kamer en de minister van Justitie om meer
zicht te krijgen op de wachtlijsten in de justitiële jeugdzorg en vooral
ook om die wachtlijsten weg te werken. Dat blijkt een behoorlijke klus. In
het laatste algemeen overleg, over de verantwoording 1999, hebben wij de minister
gevraagd om precies aan te geven welke middelen hij nodig zou hebben om die
wachtlijst in het geheel weg te werken. Dat heeft hij in een brief van 13
juni aangegeven: dat zou 15 mln. kosten. Hij heeft ook gezegd dat hij nu geen
geld heeft om die wachtlijsten helemaal weg te krijgen. Gelukkig heeft hij
in die brief tevens gezegd dat hij een taskforce in het leven zal roepen die
noodmaatregelen moet zien te realiseren. Die moeten er dan natuurlijk toe
leiden dat de wachtlijsten de facto inderdaad verdwijnen. Helaas zit daar
geen geld bij. Dat leek ons niet zo gewenst. Daarom heb ik samen met collega
Dittrich een amendement ingediend om de bijdrage voor de dienst justitiële
inrichtingen te verhogen met 15 mln.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik heb twee vragen aan mevrouw Kalsbeek. Het is een amendement dat zeker
ook bij onze fractie op grote interesse mag rekenen. Nu is bij gelegenheid
van het regeerakkoord afgesproken dat op dit artikelonderdeel fors wordt bezuinigd.
Moet dit amendement van de fracties van de PvdA en D66 worden uitgelegd als
een hint aan het kabinet, dat het de komende jaren met die oplopende bezuiniging
een tandje lager moet? Er wordt namelijk fors geld van afgehaald, want tot
2002 loopt dat op tot 900 mln. Maar tegelijkertijd wordt er nu 15 mln. bijgedaan.
Dat vraagt om iets meer duiding.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Het was iets anders. Weliswaar heeft u gelijk dat de bezuiniging op dat
artikel van de dienst justitiële inrichtingen plaatsvindt, maar dat ging
over het gevangeniswezen. Daar is een proces in gang gezet om via efficiënter
werken, anders werken, die bezuiniging te realiseren. Dat laat onverlet dat
onder datzelfde artikel een aantal andere buitengewoon belangrijke inrichtingen
valt, zoals de TBS-instellingen en de justitiële jeugdinrichtingen. Bij
de TBS-instellingen lijkt de zaak, wat de wachtlijsten betreft, blijkens de
laatste briefwisseling met de minister onder controle, maar dat is nog niet
het geval bij de justitiële jeugdinrichtingen. Daarop zijn de 15 mln.
dan ook specifiek gericht.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik begrijp dat de bezuiniging uit het regeerakkoord als zodanig niet ter
discussie staat.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Nee, die staat niet ter discussie.De heer Vendrik (GroenLinks):Wat mij bij dit amendement in zekere zin vreugdevol verwondert, is dat
u de 15 mln. financiert via het bruggetje van De Graaf. Nu hebben wij de hele
dag suppletore begrotingen besproken, waarbij ook door de coalitiepartijen,
zoals de PvdA, amendementen zijn ingediend waarbij structureel geprobeerd
is om dat bruggetje van De Graaf te vermijden. Dat was namelijk niet safe,
zo zei een woordvoerder van D66 over dat eigen bruggetje van De Graaf, of
het was nog niet wenselijk, of daar moest het kabinet zich nog maar eens over
uitspreken. Maar nu ligt er ineens wel een amendement dat dit bruggetje van
De Graaf benut. Het is dus kennelijk een financieringsbron die meer mogelijk
maakt.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Ja, maar dat lijkt mij een vraag die u eerder aan collega Dittrich moet
stellen dan aan mij. Ik geloof namelijk dat wij er niet zoveel problemen mee
hebben. Vandaag heeft iemand van D66 kennelijk gezegd dat het geen deugdelijke
financiering zou zijn; ik was daar niet bij. Maar op zichzelf zou dat merkwaardig
zijn, want het is per slot van rekening een uitvinding van D66-fractievoorzitter
De Graaf. Ik neem daar dus kennis van, maar het overtuigt mij op zichzelf
niet.De heer Vendrik (GroenLinks):Maar ook woordvoerders van de PvdA-fractie hebben mij in ieder geval duidelijk
gemaakt dat het niet nodig is om in dit stadium al gebruik te maken van het
bruggetje van De Graaf, bijvoorbeeld als het gaat om de gezondheidszorg en
het onderwijs. Daar is veel geld voor nodig en daar zou je de 600 mln., die
dit jaar vrijvalt, heel goed voor kunnen gebruiken. Maar dat kon weer niet,
want dat bruggetje moest nog niet benut worden. Maar u doet dat nu wel, zij
het voor een bescheiden bedrag. Moet ik het zo begrijpen dat dit bruggetje
voor de PvdA principieel wel begaanbaar is in het jaar 2000?Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Zeker. Er zijn verschillende manieren waarop je aangeeft hoe je wensen
bekostigd moeten worden. Er is voor verschillende amendementen van onze zijde
gekozen voor een andersoortige dekking, een dekking bijvoorbeeld waar je ook
binnen de coalitie wat bredere steun voor kunt krijgen. Dat haal je niet voor
alles, je kunt niet al je wensen ingewilligd krijgen op een manier waarbij
iedereen van de coalitie hoera roept. Je zoekt dus ook naar andere wegen waarin
een deel van de coalitie en, naar je hoopt, een meerderheid van de Kamer zich
kan vinden.De heer Vendrik (GroenLinks):In welke mate is het bruggetje van De Graaf dan in het jaar 2000 begaanbaar?Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Nu vraagt u iets wat de suppletore begroting van Justitie te buiten gaat.
Ik spreek nu over dit ene amendement, maar dat debat in den breedte wordt
gevoerd tussen de financiële woordvoerders en de fractievoorzitters.De heer Vendrik (GroenLinks):Dat begrijp ik. Maar als ik bij andere woordvoerders te rade ga over het
bruggetje van De Graaf, dan hoor ik dat het bij hen is opgehaald, dat het
bij hen niet mag worden gebruikt, dat het bij hen niet bestaat. Maar u gebruikt
het nu wel. In het brede debat krijgen wij geen hom of kuit als het gaat om
de mate waarin dat bruggetje van De Graaf mag worden gebruikt. De positie
van de PvdA wordt er voor mij niet helderder op. Wordt het nu wel of niet
gebruikt? Er worden allerlei suggestieve uitspraken gedaan over de mate waarin
de PvdA gelden claimt voor maatschappelijk belangrijke doelen, maar het wordt
er maar niet helderder op.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Ik vind het heel lastig debatteren als u collega's van mij aanhaalt die
vandaag hebben gesproken, terwijl ik niet in de gelegenheid ben geweest er
de hele dag bij te zijn. Mogelijk hebben zij uitspraken gedaan die ik nu moet
weerspreken, of die ik van een mening moet voorzien. Ik heb ze dus niet gehoord.
Ik weet één ding: dit vindt mijn fractie volstrekt verantwoord,
wat ook voor een aantal andere amendementen geldt. Weer andere amendementen
hebben een andere dekking, en dat is het ongeveer. Meer kan ik u op het ogenblik
niet vertellen.Minister Korthals:Voorzitter! Ik begin met het amendement op stuk nr. 5 van het lid Van
de Camp, waarin hij vraagt om het budget voor de dienst justitiële inrichting
te verhogen ten behoeve van de huisvesting van jeugdinrichtingen. Ten aanzien
van de reïntegratie van jeugdige criminelen wijs ik erop dat er twee
beleidsinitiatieven van belang zijn om hier te noemen. In de eerste plaats
is dat de introductie van het scholings- en trainingsprogramma, vergelijkbaar
met het penitentiair programma bij de volwassenen. Het scholings- en trainingsprogramma
maakt een geleidelijke terugkeer van minderjarigen in de samenleving mogelijk
na jeugddetentie of een strafrechtelijke maatregel, doordat de laatste fase
buiten de inrichting ten uitvoer kan worden gelegd. Het scholings- en trainingsprogramma
maakt onderdeel uit van het wetsvoorstel Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen.
De inwerkingtreding verwacht ik begin 2001. Voor de uitvoering van dit onderdeel
van de wet zijn dit jaar dus nog geen middelen nodig. De wet treedt immers
pas volgend jaar in werking.Het tweede initiatief dat ik wil noemen, betreft het vormgeven van nazorg
na jeugddetentie of na een strafrechtelijke maatregel. Ik weet dat de Tweede
Kamer net als ik zeer hecht aan dit onderdeel. Jeugdigen dienen namelijk na
ommekomst in de samenleving niet verloren op straat te komen, maar behoren
nazorg te krijgen. Dat ben ik eens met de heer Van de Camp. Hiertoe is dan
ook een convenant opgesteld tussen de dienst justitiële inrichtingen,
de jeugdreclassering, de reclassering en de raad voor de kinderbescherming.
In dit convenant is vastgelegd wie op welk moment waarvoor zorg moet dragen.
Ik verwacht deze zomer de ondertekening door partijen van dit convenant. De
kosten die met de uitvoering van dit convenant zijn gemoeid, kunnen worden
gefinancierd uit de bestaande middelen voor de jeugdreclassering. Ik verwacht
geen extra kosten op dit terrein. Met andere woorden: hoe sympathiek ik de
gedachte van de heer Van de Camp ook vind, ik meen dat ik dit amendement toch
moet ontraden, aangezien dit jaar geen uitgaven te verwachten zijn die niet
uit de lopende begroting kunnen worden gefinancierd.Ik kom toe aan de extra uitgaven voor de rechterlijke macht. Het is waar
dat daar op het ogenblik knelpunten zijn. Maar er is dit jaar 1,5 mln. extra
gegeven aan de Hoge Raad, er is nog 3,5 mln. extra gegeven aan strafkamers
bij de gerechten, er is voor de uitbreiding van de benodigde capaciteit vanwege
de toename van de WOZ-zaken 2,1 mln. beschikbaar gesteld. Verder is 10 mln.
beschikbaar gesteld voor de uitbreiding van de vreemdelingenkamers. Bovendien
is door een versnelling van het regeerakkoord nog eens 18 mln. extra te besteden.
Hoewel ik mij ervan bewust ben dat door het beschikbaar stellen van de bovenstaande
middelen geen oplossing is gerealiseerd voor alle knelpunten binnen de rechterlijke
macht, lijkt het mij niet verantwoord om nog meer uitbreidingen en intensiveringen
door te voeren. Met deze extra middelen wordt de maximale groei en versterking
van de organisatie gerealiseerd die ik nog verantwoord acht.Voorzitter! Ook in het kader van de Voorjaarsnota heeft het openbaar ministerie
extra middelen gekregen. In het beleidsplan van het openbaar ministerie "Perspectief
op 2002" wordt als belangrijk aspect de uitbreiding van de inzet op maatschappelijk
gevoelig liggende zaken genoemd. Dit betekent onder meer een extra capaciteitsinzet
bij het behandelen van megazaken, aangezien deze zaken maatschappelijk en
politiek de meeste aandacht vragen. Ten slotte zal een eerste aanzet tot versterking
van de rijksrecherche worden gefinancierd. Gezien de bovenstaande ontwikkelingen
denk ik dat ik weinig heb aan een eenmalige ontwikkelingsimpuls in het jaar
2000. Op dit moment is het dan ook niet opportuun.Ik wil een algemene opmerking maken over de wijze waarop de bedragen worden
gedekt. Dat komt voort uit de inkomstenmeevallers, maar het zal de heer Van
de Camp bekend zijn dat daar heel duidelijke afspraken over zijn gemaakt en
dat dit niet de weg is die wij in moeten slaan. Wij hebben een zeer goede
financiële discipline, zowel in Paars 1 als in Paars 2. Dat is er misschien
mede de oorzaak van dat het in Nederland vrij gunstig verloopt. Daar willen
wij ons ook graag aan houden.Over het amendement van mevrouw Kalsbeek het volgende. Ook ik ben van
mening dat het ongewenst is dat er capaciteitstekorten zijn bij de justitiële
jeugdinrichtingen. Ik heb de Kamer daar in verschillende brieven over ingelicht.
Dat zijn de brieven van 4 mei, 13 juni en 22 juni jl. Op basis van de beschikbare
middelen worden allerlei maatregelen getroffen, zoals uitbreiding van de bestaande
inrichtingen, ombouw van gevangeniscapaciteit, nieuwbouw op twee plaatsen
en enkele noodmaatregelen die relatief snel te realiseren zijn. Hiermee zal
inderdaad het tekort niet weg zijn. Uit de genoemde brieven blijkt dat er
dit jaar een tekort resteert van 220 plaatsen en volgend jaar van 80 plaatsen.
Ik heb in deze brieven ook aangegeven dat met het bijbouwen
van capaciteit tijd gemoeid is en dat daarnaast krapte op de arbeidsmarkt
ons parten speelt. Het zal niet lukken om met extra financiële middelen
nog dit jaar het tekort weg te werken. Overigens heb ik de dienst justitiële
inrichtingen gevraagd om een taskforce in te stellen die hierover in september
aanstaande zal rapporteren, om te zorgen dat in het jaar 2001 het tekort van
die 80 plaatsen ongedaan wordt gemaakt. Op dit moment moet ik het amendement
dus ontraden, omdat ik geen verwachtingen wil wekken die ik niet waar kan
maken, namelijk dat het dit jaar allemaal nog wel even gerealiseerd zal worden.
Begin volgend jaar zal een nieuwe prognose worden uitgebracht. Ik sluit niet
uit dat ik op dat moment daarover bij de Kamer zal terugkomen.Ik hoef niet echt op de financiering in te gaan, maar het is natuurlijk
wel een financiering die buiten de begroting van Justitie ligt. Ik weet niet
of het bruggetje hiervoor is bedoeld. Ik denk dat dat in het kabinet zal moeten
worden afgewogen. Ook om die reden kan ik niet zeggen dat ik het amendement
omhels.De heer Van de Camp (CDA):De minister wekt de indruk dat hij geen extra geld nodig heeft voor de
justitiële jeugdinrichtingen. Daar neem ik op dit moment even kennis
van. Mijn collega Rietkerk zal daar bij de bespreking van het masterplan nog
wel op terugkomen.Minister Korthals:Dat geldt alleen voor dit jaar.De heer Van de Camp (CDA):Inderdaad. Blijft toch nog de vraag over die ik heb gesteld over de particuliere
initiatieven inzake geweld op straat. Wij weten dat dat een gevoelige materie
is en dat het om kleine bedragen gaat. Ik wil de minister vragen dat maatschappelijk
initiatief enigszins te steunen.Minister Korthals:Ik vind het belangrijk, maar ik ken op het ogenblik niet de precieze stand
van zaken. Op zichzelf heeft het echter mijn sympathie. Het moet wel effectief
en nuttig zijn en het moet passen in ons gehele beleid terzake. Ik zal daar
echter nog naar kijken.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Ik ben blij met die taskforce, want al lukt het niet om voor alle 220
kinderen, als het al voor 100 of 150 lukt om noodmaatregelen te nemen, zijn
wij al een eind verder. Onder noodmaatregelen versta ik dan maatregelen die
snel kunnen worden genomen, zoals het huren van een pand. Mijn ambitie ligt
dus echt hoger dan pas in 2001. Daar moet in 2000 ook al een deel van gerealiseerd
worden.Minister Korthals:Nee, uw ambitie is 2000, want de suppletore begroting heeft daar betrekking
op. Ik denk echter dat wij het geld gezien de krapte op de arbeidsmarkt niet
eens zouden kunnen besteden.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Ik geef u in overweging om die taskforce, die toch in september rapporteert,
aan te geven welke ideeën zij moeten ontwikkelen voor 2000.Minister Korthals:Akkoord.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, morgen te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-6002-6005.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl