Vragen van het lid Lansink aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, naar aanleiding van uitspraken inzake het huisartsentientje over samenhangend beleid in de gezondheidszorg
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 3002-3006

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-02-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 47, pagina 3002-3006

14-02-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over twee moties, voorgesteld tijdens het nota-overleg van 28 november 1994 over het Wetenschapsbudget, te weten: de motie-Van der Hoeven c.s. over een uitgebreide planningslijst (23965, nr. 4); de motie-Van Gelder c.s. over de algemene subsidiekorting (23965, nr. 5)Pagina 3006-3006
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 14 februari 1995)Pagina 2997-2999
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 14 februari 1995)Pagina 3045-3046
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen in het Wetboek van Strafvordering en enkele andere wetten inzake de bewaring en de teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen (23692)Pagina 3006-3006
Stemming over een motie, ingediend tijdens het hoofdlijnendebat over de Wet op de medische keuringen, te weten: de motie-Dankers over de uitkomsten van zelfregulering en voorrang voor eventuele kabinetsvoorstellen (23259, nr. 9)Pagina 3006-3006
Vragen van het lid Lansink aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, naar aanleiding van uitspraken inzake het huisartsentientje over samenhangend beleid in de gezondheidszorgPagina 3002-3006
Behandeling van de nota Uitbreiding van de Europese Unie/IGC-notitie (23987)Pagina 3007-3045
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over de pelsdierfokkerijen, te weten: de motie-Huys c.s. over een regeling voor beëindiging op termijn van het produktiematig houden van pelsdieren (23900-XIV, nr. 35); de motie-Van der Vlies c.s. over een Plan van aanpak over verbeteringen in de nertsenfokkerij (23900-XIV, nr. 36)Pagina 3006-3007
Vragen Terpstra aan minister van Financiën over discussies over relatie lastenverlichting en gedrag van werkgevers en werknemersPagina 2999-3002
47ste vergadering; 14 februari 1995Pagina 2997-2997

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Lansink aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport, naar aanleiding van uitspraken inzake het huisartsentientje over
samenhangend beleid in de gezondheidszorg.
 
 
 
 
 De heer Lansink (CDA):
 
 Voorzitter! Ik begin met een citaat: de zorg moet voor iedereen financieel
toegankelijk zijn en blijven. Dat waren en zijn ware woorden van minister
Borst tijdens de begrotingsbehandeling ruim twee maanden geleden. De noodzaak
niet alleen van een visie werd onderstreept, maar ook van rust en zorgvuldigheid.
Weer een citaat: het is mij dan ook liever om de verbetering die wij nastreven
te bereiken door middel van kleine, maar wel efficiënte stappen. Aldus
de minister, die intussen blijkens de persberichten de publieke en politieke
discussie over de ombuigingen en de eigen bijdrage in de gezondheidszorg
in een forse stroomversnelling heeft gebracht met destijds ongedachte uitkomsten:
de pil uit het pakket en eventueel na de afgeschafte medicijnknaak en na het
omstreden specialistengeeltje poortersgeld bij de huisarts. De coalitie reageert
geschrokken en verdeeld. Kameruitspraken over het tegengaan van cumulatie,
van stapeling lijken vergeten. Minister Borst had kennelijk gelijk toen zij
ook op 8 december vorig jaar zei: wat je in een zomer opschrijft, kun je niet
in een herfst uitwerken; daar is ook nog een stukje van de winter voor nodig.
Minister Ritzen kan daarover meepraten, maar dat terzijde.
 
 Mijn fractie waardeert op zichzelf de openheid, de erkenning van de noodzaak
van pijnlijke beslissingen. Toch dring ik opnieuw aan op een heldere visie,
op een samenhangend beleid dat rekening houdt met de spankracht van de samenleving.
Stapeling van maatregelen ad hoc die ouderen, zwakken en chronisch zieken
treft, moet worden voorkomen. Tegen die achtergrond stel ik de minister nu
de volgende vragen.
 
 1. Wanneer komen nu eindelijk die beleidsvoornemens respectievelijk de
nota Gezond en wel, de nota over de kostenbeheersing en de convergentienota
naar de Kamer? Hadden ze er niet al moeten zijn, althans gemeten naar vorig
jaar?
 
 2. Houdt de minister staande dat het debat met de Kamer in het begin van
dit jaar kan plaatsvinden? Waar eindigt het begin en waar begint het einde,
ook van de onrust trouwens?
 
 3. Zijn de aangekondigde maatregelen geïsoleerde zaken of maken ze
deel uit van een meer integrale stelselwijziging? Wordt daarbij het punt van
de inkomensafhankelijke normering overwogen?
 
 4. Welk oordeel verbindt de minister aan de uitspraken van woordvoerder
Oudkerk van de Partij van de Arbeid, dat begonnen moet worden met de ombuiging
op geneesmiddelen en dat daarna pas de invoering van eigen bijdragen aan de
orde is?
 
 5. In hoeverre speelt het al dan niet overnemen van de aanbevelingen van
de commissie-Welschen over het ouderenbeleid een rol in deze discussie?
 
 6. Komt de convergentienota over de stelselwijziging zoals destijds toegezegd
nog in maart 1995 beschikbaar of zijn de geruchten juist dat er een forse
vertraging zal optreden?
 
 
 
 
 
 Minister Borst-Eilers:
 
 Voorzitter! Zoals de heer Lansink al heeft aangegeven, ben ik bezig met
het uitwerken van de voornemens uit het regeerakkoord. Ik acht het ook mijn
taak en mijn plicht om het regeerakkoord zo goed mogelijk uit te voeren. Het
is, zoals ik al eerder heb gezegd in de vergelijking tussen de zomer en de
herfst, een betrekkelijk gecompliceerde aangelegenheid. Er komt een boel bij
kijken. Dit te meer gezien de randvoorwaarde voor dit kabinet, die ik onderschrijf,
om de gezondheidszorg betaalbaar en toegankelijk voor iedereen te houden.
Die randvoorwaarde blijft overeind. Het is niet altijd even simpel om datgene
wat in het regeerakkoord staat tegen deze randvoorwaarde tot een werkbaar
geheel te smeden.
 
 Ik ben op het ogenblik bezig met de laatste hand te leggen aan het programma
van volume- en kostenbeheersing, vergezeld van een bestuurlijk en wetgevend
programma. De nota Gezond en wel is eigenlijk gereed. Zij zal als eerste zeer
binnenkort aan de Tweede Kamer worden aangeboden. Het programma van volume-
en kostenbeheersing zal ik over twee weken in de ministerraad brengen en zo
spoedig mogelijk daarna naar de Tweede Kamer sturen, te zamen met het wetgevend
programma.
 
 Ook wordt op dit moment gewerkt aan de nota over de modernisering van
het ouderenbeleid, naar aanleiding van het advies van de commissie-Welschen.
Deze nota zal na de eerder genoemde nota verschijnen, tegelijk met onze nota
over het rapport-Biesheuvel. De exacte timing van de convergentienota kan
ik op dit moment niet in data aangeven. Ik denk dat dat ook niet is wat de
heer Lansink vraagt. Hij wil graag weten of het allemaal de Tweede Kamer bereikt
zal hebben voordat het voorjaar in de zomer is overgegaan. Dat kan ik hem
zeker toezeggen.
 
 De heer Lansink heeft zijn ongerustheid uitgesproken over een aantal maatregelen
waarover hij in de pers heeft gelezen. De eerste is het idee van het tientje.
Het idee van het betalen van een tientje bij een bezoek aan de huisarts, om
daarmee vorm te geven aan de maatregel in het regeerakkoord van de introductie
van een eigen risico per hoofdverzekerde aan de voet in de Ziekenfondswet,
is mij aangereikt door de heer Oudkerk, via een artikel in De Telegraaf. Als
de heer Lansink meer over het tientje en de achtergronden daarvan wil weten,
zou hij dat aan de heer Oudkerk kunnen vragen.
 
 Verder was de heer Lansink verontrust over maatregelen betrekking hebbend
op de uitdunning van het pakket. Het woord "uitdunning" heeft in dit verband
twee betekenissen: letterlijk en als verwijzing naar de commissie-Dunning,
die in dit verband enige voorzetten heeft gedaan. In de commissie is onder
meer aan de orde geweest de vraag of een aantal zaken die te maken hebben
met voortplanting, tot de strikte gezondheidszorg moeten worden gerekend of
wellicht uit het pakket zouden kunnen verdwijnen en voor eigen rekening zouden
kunnen komen. Er zijn allerlei varianten door mij in studie genomen. Het einde
van die studieperiode is nu wel zo'n beetje aangebroken. De nota's komen eraan.
 
 Ik heb zeker ook oog voor het fenomeen van de cumulatie van eigen bijdragen,
betalingen en risico's, die allemaal neerkomen op een bepaalde groep van burgers,
namelijk de mensen die chronisch ziek zijn. Het feit dat ik die zorg deel
is een van de redenen waarom het allemaal zeer weloverwogen, zorgvuldig en
niet overhaast gebeurt. Ik hoop dat de heer Lansink daarvoor in ieder geval
begrip wil opbrengen.
 
 
 
 
 
 De heer Lansink (CDA):
 
 Voorzitter! Ik dank de minister voor de antwoorden. Het tijdschema is
dus als volgt. De nota Gezond en wel, wat deze ook moge inhouden – ik
hoop heel veel goeds – zal nog deze maand verschijnen. De nota over
de kostenbeheersing kan begin maart tegemoet worden gezien. De stelselwijziging
en de convergentienota blijven vooralsnog onduidelijk. Ik vraag de minister
of zij een uitspraak kan doen over het tijdstip waarop deze nota tevoorschijn
zal komen. Kwesties als de eigen bijdragen houden juist daarmee verband.
Mij is verder onduidelijk, wanneer we het regeringsstandpunt inzake
Welschen precies kunnen verwachten.
 
 Ik ben de minister erkentelijk voor het oog dat zij heeft voor de cumulatie,
de stapeling van eigen bijdragen. Ik wil in deze tweede termijn nog een vraag
aan de heer Oudkerk stellen. Vanmorgen heeft hij via de KRO bijna een uur
lang kiezers en andere mensen te woord gestaan, waarbij hij niet kenbaar heeft
gemaakt dat het tientje eigenlijk geen sigaar uit eigen doos was, maar een
idee uit eigen koker. Dat had er wel even bij gezegd mogen worden, juist gelet
op de voorgeschiedenis van het specialistengeeltje en de medicijnenknaak.
Ik vraag de heer Oudkerk dus of hij kan bevestigen dat hij dat toch een goede
gedachte vindt en, zo ja, of hij dan de minister een handje kan helpen bij
de verdediging ervan, in plaats van te kiezen voor de route van het wegschuiven
van alles en naar de geneesmiddelensector te kijken, waar echt geen 1 mld.
bezuinigd kan worden.
 
 
 
 
 
 De heer Oudkerk (PvdA):
 
 Voorzitter! Voordat het "tientje van Oudkerk" een eigen leven gaat leiden
nog het volgende. Ik heb gereageerd op enkele rondzingende gedachten en mogelijke
plannen over eigen betalingen voor de huisarts. Dat zou een eigen bijdrage
van een tientje kunnen zijn, maar dat zou ook het onderschuiven van een zekere
eigen betaling onder de ƒ 200 eigen risico die in het regeerakkoord
is afgesproken, kunnen zijn. Ik heb namens mijn fractie gezegd dat ik dat,
wat er verder ook waar was van die gedachten, gezien de afspraak in het regeerakkoord
over het versterken van de poortwachtersfunctie van de huisarts en het garanderen
van een laagdrempelige toegankelijkheid, een niet gewenst plan vond. Inmiddels
heb ik vanochtend om tien over zeven begrepen van de minister, die ook op
de KRO-radio was, dat het plan voor een eigen bijdrage van een tientje in
ieder geval niet leeft op het departement, ondanks dat ook mij de laatste
maanden soms wat andere dingen waren geworden. Ik stel hier dus vast dat de
minister en ik niet van mening verschillen over datgene wat onwenselijk is,
namelijk invoering van een eigen bijdrage van een tientje in de huisartsenpraktijk.
 
 Ook heb ik gehoord dat de minister nog wel aan het wikken en wegen is
over wat er onder de geleidelijke invoering van de ƒ 200 eigen risico
moet vallen. Dat zouden huisartsenhulp, specialistenhulp, maar wellicht ook
andere dingen kunnen zijn. Ik wil daar niet op vooruitlopen, omdat ik wil
afwachten met welke plannen de minister in maart of april ter zake zal komen.
 
 Wat het door de heer Lansink gememoreerde uurtje bij de KRO betreft, merk
ik op dat ik wel degelijk – maar misschien zat hij toen in de auto of
anderszins – heb gezegd dat ik om tien over zeven had gehoord dat het
plan dus blijkbaar niet bestond. Maar het uurtje ging niet zozeer over de
eigen bijdrage voor de huisarts, alswel over de cumulatie van de eigen bijdragen.
Ik verheug mij er dan ook op dat de minister hier nogmaals heeft benadrukt
dat ook zij zorgen heeft over de cumulatie van eigen bijdragen. Voor de duidelijkheid:
het gaat mijn fractie om het evenwicht tussen een rechtvaardige verdeling
van die eigen bijdragen, die vanzelfsprekend voor ouderen, chronisch zieken
en lager betaalden nu eenmaal harder aankomen dan voor mensen die het wat
breder hebben, niet ziek zijn en dus niet zoveel van de zorg gebruik hoeven
te maken. Een en ander moet een gelijke tred houden met maatregelen die in
de sector genomen worden. Ik heb van de minister, ook vanmorgen voor de KRO-radio,
begrepen dat beide plannen – enerzijds het eigen risico en anderzijds
de maatregelen in de sector – ons gelijktijdig zullen bereiken.
 
 
 
 
 
 De heer Janmaat (CD):
 
 Mijnheer de voorzitter! Jammer genoeg is het systeem van onze volksgezondheid
al jarenlang doodziek, en slaagt de regering er niet in, in dat opzicht orde
op zaken te stellen. Er worden daardoor natuurlijk steeds meer lasten afgeschoven
naar de verzekerden. De CD zal nu de regering niet vragen, of de invoering
van het tientje ook geldt voor asielzoekers, want dat weten we al, omdat we
dat bij de tandartsen al hebben gezien. De CD wil hier aan de minister vragen
of zij, als het tientje wordt ingevoerd, uit de financiële zorgen is.
Of is zij dat nog lang niet, komt er nog veel meer, maar wordt dat liever
tot na de verkiezingen stilgehouden? Zijn we er met dat tientje, of is het
slechts een druppel op de almaar gloeiende plaat?
 
 
 
 
 
 Minister Borst-Eilers:
 
 Voorzitter! Uit het vorige debatje bleek duidelijk dat er geen tientje
van mij bestaat. Het is dan ook niet meer de vraag of ik daarmee
uit de problemen ben. Ik wil de heer Janmaat er graag op wijzen dat ik gesproken
heb van – zoals het ook in het regeerakkoord staat – een samenhangend
programma van plannen voor volume- en kostenbeheersing. Het is uitdrukkelijk
de bedoeling om het gehele programma aan het begin van de regeerperiode te
presenteren. Met dit pakket willen wij de komende vier jaar op een verantwoorde
wijze doorkomen. Over dit voorstel zal ik graag met de Kamer discussiëren.
Er is dus geen sprake van dat er langzamerhand steeds nieuwe maatregelen op
het volk worden losgelaten. De kern van het regeerakkoord is nu juist om aan
het begin van de regeerperiode het gehele plan te presenteren, waarna er vier
jaar rust in alle gelederen kan bestaan.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Heijden (CDA):
 
 Voorzitter! Van de minister wil ik graag weten of zij preciezer aan kan
geven wanneer de convergentienota zal verschijnen. Ik vraag dit om in ieder
geval veilig te stellen dat het essentiële debat hierover nog voor de
zomervakantie gevoerd kan worden. Hetzelfde geldt voor de opvattingen van
de regering over het zogenoemde rapport-Welschen. Wanneer kan nu eindelijk
met de behandeling daarvan worden begonnen? Al zo vaak is toegezegd dat het
aan de Kamer zou worden voorgelegd. Duidelijk is dat aan de provincies het
signaal is gegeven om maar door te gaan met de planning volgens de Wet op
de bejaardenoorden, omdat men daaraan met Welschen nog niet is toegekomen.
 
 De heer Oudkerk heeft aangegeven dat hij de cumulatie van de eigen bijdragen
afwijst. Hij was daar vanmorgen op de radio zo stellig over, dat er in wezen
geen samenhang meer in aan te brengen is. Hij heeft vanmorgen de norm gesteld
voor de ouderen die bij hem op spreekuur komen. Acht hij überhaupt een
samenstel van eigen bijdragen nog mogelijk?
 
 
 
 
 
 Minister Borst-Eilers:
 
 Voorzitter! Wat de timing voor de convergentienota betreft, wijs ik erop
dat een en ander met elkaar samenhangt. Elementen van die convergentie zijn
verwerkt in de nota over de volume- en kostenbeheersing. Het principe van
vorm geven aan de convergentie zal dus pas later in het voorjaar aan de Kamer
worden voorgelegd. Blijkbaar stelt de heer Van der Heijden zich daar veel
van voor. Hij moet zich realiseren dat in het regeerakkoord naast het woord
"convergentie" het begrip "no regret" staat. Daarmee wil ik zeggen dat er
een beperkte armslag is om in dat stelsel ingrijpende veranderingen aan te
brengen.
 
 De nota over de modernisering van de ouderenzorg wordt een voorjaarsnota.
Aangezien dit onderwerp deel uitmaakt van de portefeuille van de staatssecretaris
van Volksgezondheid, kan ik er op dit moment niet gedetailleerder over zijn.
 
 
 
 
 
 De heer Oudkerk (PvdA):
 
 Voorzitter! De heer Van der Heijden vroeg wat mijn fractie nog toelaatbaar
acht als het gaat om de cumulatie van de eigen bijdragen. Ik heb vanmorgen
gesproken over alle toekomstige eigen bijdragen. Ik houd mij wat dat betreft
aan de tekst van het regeerakkoord, waarin staat dat er geleidelijk een eigen
risico aan de voet voor de ziekenfondsverzekerden zal worden ingevoerd ter
vervanging van de cumulatie van eigen bijdragen. Op dit moment bestaan er
voor kraamzorg, thuiszorg, gezinszorg en ziekenvervoer al eigen bijdragen.
Men zal zich kunnen voorstellen dat lang niet alle eigen bijdragen voor één
en dezelfde persoon zullen cumuleren. Ik neem aan dat de minister, als daar
wel sprake van is, zich zal houden aan de tekst die in het regeerakkoord is
opgenomen.
 
 
 
 
 
 De heer Van Boxtel (D66):
 
 Voorzitter! De minister heeft de fabel van het tientje voor de huisarts
vanmorgen reeds op de radio rechtgezet en hier in huis andermaal. Mijn fractie
is daar erg blij mee. Ik heb nog een vraag aan de heer Oudkerk. Hij heeft
gezegd dat hij is ingegaan op verhalen die rondzingen. Kan hij die uitspraak
verduidelijken? Door zijn uitlatingen leek er door de PvdA een sfeer gecreëerd
te worden alsof de minister al een plan had. Dat was niet aan de orde. Is
de heer Oudkerk nu bezig met het maken van eigen nieuws of zijn er documenten
te vinden waaruit werkelijk zo'n voornemen kan worden afgeleid?
 
 
 
 
 
 De heer Oudkerk (PvdA):
 
 Voorzitter! Ik zou de heer Van Boxtel willen antwoorden dat het maken
van eigen nieuws niet tot mijn gewoonte behoort. Zoals ook hij weet, wordt
er vaak, hetzij op het departement hetzij bij koepelorganisaties in de zorg,
gesproken over de mogelijkheden die de minister ter beschikking staan, het
eigen risico aan de voet in te vullen. Daar heb ik op gereageerd. Dat is alles.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Kamp (VVD):
 
 Voorzitter! Ik zou graag aan de minister willen vragen of in de uitwerking
van het regeerakkoord de financiële maatregelen in de zorgsector niet
reeds mee verdisconteerd zijn in het koopkrachtbeeld door het CPB.
 
 Ik zou voorts aan de heer Oudkerk willen vragen wat zijn antwoord is op
de opmerking van de minister die aangaf dat het plan uit de koker van de heer
Oudkerk komt. Is het zo dat hij de visie van de minister niet deelt, wat bijna
zou betekenen: de minister liegt?
 
 En verder wil ik hem de volgende vraag stellen, waarbij ik mij aansluit
bij de opmerkingen van mijn collega Van Boxtel. Als het niet het plan van
de heer Oudkerk was, reageert hij dan op plannen die er niet zijn, alleen
maar om hierdoor de publiciteit te halen?
 
 
 
 
 
 Minister Borst-Eilers:
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik kan mevrouw Kamp heel kort antwoorden. De maatregelen
die in het regeerakkoord genoemd zijn, zijn inderdaad allemaal doorgerekend
en terechtgekomen in de "koopkrachtplaatjes" van het CPB. Het antwoord is
dus "ja".
 
 
 
 
 
 De heer Oudkerk (PvdA):
 
 Voorzitter! Ik kan een direct antwoord geven aan mevrouw Kamp. Dit komt
niet uit mijn koker. Het zou ook merkwaardig zijn als ik eerst iets uit mijn
koker zou laten komen en vervolgens zou zeggen dat ik hiertegen
was. Ik heb geen ander antwoord. Het komt dus niet uit mijn koker. Hiermee
geef ik overigens absoluut niet aan dat de minister liegt. Sommige dingen
komen nu eenmaal anders in de krant dan wij misschien allemaal zouden willen,
maar uit mijn koker komt het niet.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-47-3002-3006.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl