Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over frauduleuze faillissementen en de instroom in de WW als gevolg daarvan (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 4078-4080

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-04-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 63, pagina 4078-4080

06-04-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend in het debat over Spam, te weten de motie-Gerkens c.s. over de Surf op Safe-campagne (26643, nr. 50) en de motie-Van Dam/Atsma over het opt in-regime voor bedrijven (26643, nr. 51)Pagina 4093-4093
Presentie en opening (dinsdag 6 april 2004)Pagina 4077-4077
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het indicatiebeleid in het kader van de Algemene wet bijzondere ziektekosten, te weten de motie-Smits/Van Miltenburg over centralisatie van RIO's (26631, nr. 78), de motie-Van Miltenburg c.s. over vermindering van bureaucratie (26631, nr. 79), de motie-Vietsch c.s. over heldere en eenduidige indicatiecriteria (26631, nr. 80) en 2 andere motiesPagina 4093-4093
Behandeling van het eindrapport "Bruggen bouwen" van de tijdelijke commissie Onderzoek integratiebeleid (28689)Pagina 4093-4150
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet sociale werkvoorziening en de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen met name in verband met de overgang van de indicatiestelling voor de sociale werkvoorziening van de gemeenten naar de Centrale organisatie werk en inkomen en verruiming van de mogelijkheden tot begeleid werken in het kader van de Wet sociale werkvoorziening, alsmede een aanpassing van de Algemene wet bestuursrecht en de Beroepswet terzake (29225)Pagina 4092-4092
Beëdiging van mevrouw E. van EgerschotPagina 4077-4078
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet, strekkende tot wijziging van de bepalingen inzake het onderwijs (28726)Pagina 4091-4091
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het verslag van de Europese Raad van 25 en 26 maart te Brussel (21501-02/21501-20, nr. 534), te weten de motie-Timmermans c.s. over een politiek akkoord in de IGC (21501-20, nr. 241), de motie-Herben c.s. over het niet hanteren van de onjuiste term "Grondwet" (21501-20, nr. 242) en de motie-Van Baalen c.s. over het actieplan van Roemenië (21501-20, nr. 243)Pagina 4092-4093
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over frauduleuze faillissementen en de instroom in de WW als gevolg daarvan (mondelinge vragenuur)Pagina 4078-4080
Vragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over haar uitspraken inzake inperking van de AWBZ (mondelinge vragenuur)Pagina 4085-4087
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de bergingsproblematiek, te weten de motie-Luchtenveld over het oordeel van de Kamer over voortdurende onrust rondom berging (29200 XII, nr. 118), de motie-Dijksma over het bevorderen van een nieuwe bergingsregeling (29200 XII, nr. 119) en de motie-Hermans over een jaarlijks onderzoek van aanrijtijden van bergers (29200 XII, nr. 120)Pagina 4091-4092
Noot bij pag. 4077 met het rapport van de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven inzake benoeming van mevrouw E. van Egerschot tot lid van de Tweede KamerPagina 4152-4152
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 april 2004)Pagina 4087-4091
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 6 april 2004)Pagina 4150-4151
Vragen van het lid Vos aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de instructies aan IND-ambtenaren bij het beleid inzake schrijnende gevallen (mondelinge vragenuur)Pagina 4082-4085
Vragen van het lid Depla aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het feit dat medewerkers van het ministerie van VROM de gelegenheid krijgen om met hun 55ste jaar vervroegd uit te treden (mondelinge vragenuur)Pagina 4080-4082

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Verburg aan de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over frauduleuze faillissementen
en de instroom in de WW als gevolg daarvan.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Wij zijn opgeschrikt door berichten die wij kregen via FNV
Bouw, dat er vooral in de bouwsector steeds meer firma's zouden zijn die failliet
gaan, maar dat op een zodanige manier doen dat het frauduleus is. Dit betekent
dat niemand aansprakelijk zou zijn voor afdrachten en het goed verzorgd nalaten
van werknemers. Ik vind dat een ernstige zaak, want wat blijkt verder? Als
werknemers vervolgens proberen om alsnog aanspraken te doen gelden op de vroegere
baas, daar alles voor in het werk stellen en tijdelijk voorzien willen worden
van een uitkering totdat zij hun recht hebben gekregen, dan worden zij daarin
teleurgesteld door UWV. Ik heb daarover een aantal vragen. Is de minister op de hoogte van dit fenomeen? Is er alleen in de bouw
sprake van frauduleuze faillissementen waarbij de ene BV zich verkoopt aan
een andere BV, er ook internationaal gerommeld wordt en uiteindelijk de werknemers
daarvan dik de dupe worden? Klopt het dat kennelijk niet meer dan 2% van de
frauduleuze faillissementen echt wordt onderzocht en dat dit een maatschappelijke
schade oplevert van 1 mld euro? Wat is de taxatie daarvan van de minister?
Komen deze praktijken alleen in de bouw voor of komen zij ook in bedrijfstakken
voor en is het een groeiend fenomeen? Ik wil natuurlijk weten wat de minister
er nu al aan doet en wat hij voornemens is om eraan te doen.De werknemers kloppen tevergeefs aan bij UWV. Welke instructie heeft UWV
en is het niet veel beter als UWV in eerste instantie wellicht een voorlopige
uitkering geeft? In ieder geval moet UWV deze werknemers die al zo gedupeerd
zijn, de kans geven om hun dagelijkse boterham te eten. Kortom: wat is het
beleid van de minister?Minister De Geus:Voorzitter. De eerste vraag van mevrouw Verburg luidt: is de minister
op de hoogte van het fenomeen? Ja, wij zijn op de hoogte van het fenomeen.
Het is bekend, niet alleen door het signaal vanuit de vakbeweging, maar ook
uit de uitvoeringspraktijk bereiken ons dergelijke berichten. UWV heeft er
af en toe mee te maken. Komt dit vaker voor, is het een trend en komt het
ook voor in andere sectoren? Wij moeten helaas vaststellen dat het frauduleuze
gedrag in deze zin in wezen van alle tijden en plaatsen is. Ik herinner mij
dat dit soort constructies begin jaren tachtig ook voorkwamen.Wij moeten onderscheid maken tussen de gevallen waarin er alleen een BV
ploft en waarin de activiteit wordt voortgezet in een nieuwe onderneming.
Het voortzetten van activiteiten in een nieuwe onderneming veroorzaakt eigenlijk
altijd een moeilijke situatie die uitmondt in een soort pokerspel, omdat de
werknemer een recht heeft ten opzichte van de nieuwe werkgever. Als er een
gerechtvaardigd vermoeden is dat er een nieuwe werkgever is, kan UWV geen
loonbetalingsverplichting overnemen en zal de werknemer dat recht bij de nieuwe
werkgever moeten halen. Overigens wordt dat gemakkelijker als er ook feitelijk
wordt gewerkt. Dat is meestal na enkele dagen ook wel zichtbaar.Klopt het dat niet meer dan 2% wordt onderzocht en betreft het in zijn
totaliteit 1 mld aan schade? Dit kan ik mevrouw Verburg niet bevestigen. Ik
kan wel aangeven dat door de heren De Wit, Van As en Douma Kamervragen zijn
gesteld over faillissementsfraude aan de ministers van Justitie, EZ, Financiën
en aan mij. De antwoorden op die vragen zijn nog niet aan de Tweede Kamer
gezonden, maar dat kan elk moment gebeuren.De voorzitter:Die zijn inmiddels ontvangen.Minister De Geus:Dan hebt u die in elk geval ontvangen. Ik kan nu niet zeggen of uw vragen
nadere vragen zijn ten opzichte daarvan. Het onderzoeksgegeven waarom u hebt
gevraagd, heb ik nu niet direct bij de hand.Mevrouw Verburg (CDA):De minister gaat niet in op mijn vragen over UWV. Zou het niet voor de
hand liggen dat UWV onderzoekt hoe frauduleuze eigenaars of BV's kunnen worden
aangepakt zodat dit misbruik wordt ontmoedigd en zodat de juiste mensen aansprakelijk
worden gesteld? En waarom kan UWV geen speciale regeling treffen voor werknemers
die onaangenaam worden verrast en van de ene op de andere dag zonder één
cent blijken te zitten en die soms drie of vier maanden moeten overbruggen
zonder een uitkering of inkomsten? Deze regeling moet die werknemers ook stimuleren
om hun vroegere baas aansprakelijk te stellen en privaatrechtelijk te laten
vervolgen.Ik heb ook geen antwoord gekregen op mijn vraag of het een groeiend fenomeen
is. Wij zien natuurlijk niet alleen dat de ene BV failliet gaat en dat er
vervolgens zeer kort daarna een nieuwe wordt opgericht. Er wordt ook gebruikgemaakt
van buitenlandse BV's.Is dit een groeiend fenomeen en hoe gaat de minister dat aanpakken? Is
de minister bereid om met UWV nog eens te kijken naar de manier waarop de
werknemers en hun gezinnen die hier zwaar door worden gedupeerd,
tegemoet kunnen worden gekomen?Minister De Geus:UWV heeft geen beleidsvrijheid om maatregelen te treffen die contra legem
zijn. De wet bepaalt dat een loonbetalingsverplichting kan worden overgenomen.
Deze moet zelfs worden overgenomen. Als een BV die als doel had om middels
een faillissement eenvoudig van de werknemers af te komen daadwerkelijk ploft,
is er een recht op een overname van het achterstallige loon door UWV. Dat
is de bestaande regeling. De voorziening van overname van achterstallig loon
is dus in zijn algemeenheid gedekt. Het gaat nu om gevallen waarin werknemers
vanuit de failliete BV bij een nieuwe werkgever gaan werken waar onduidelijkheid
ontstaat omdat deze zegt dat de werknemer het wel kan proberen of dat hij
iets af kan maken, maar dat de nieuwe werkgever geen geld heeft om het loon
door te betalen.Mevrouw Verburg (CDA):Daar gaat het in dit geval niet om. In het geval dat ik noemde van een
BV ergens in het Oosten van het land, gaat het niet om de overname van de
ene BV naar de andere. Het gaat in dit geval om overname door een buitenlandse
BV die vervolgens niet meer te achterhalen zou zijn.Minister De Geus:Als het gaat om een buitenlandse BV die niet meer is te achterhalen, is
de vraag of er sprake is van een gerechtvaardigd vermoeden dat de werknemer
een loonbetalingsrecht heeft bij die nieuwe BV. Als er geen sprake is van
een gerechtvaardigd vermoeden, geldt de hoofdregel dat UWV krachtens de wet
het achterstallige loon doorbetaalt.U vroeg ook of het een groeiend fenomeen is. In slechte tijden is er vaak
ook een toename van slechte praktijken. Dat zien wij bij illegale arbeid en
het is hier vast ook enigszins aan de orde. Ik zeg u toe dat ik met UWV zal
bekijken of dit fenomeen groeit en of de bestaande regels adequaat toepasbaar
zijn waar sprake is van buitenlandse BV's. Ik zal u daarover berichten.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Uit de berichtgeving van de FNV blijkt dat het niet alleen gaat om de
verplichting van UWV om de loonbetaling over te nemen. Het blijkt dat UWV
niet alleen de wettelijk maximaal toegestane zes maanden, maar zelfs tien
maanden neemt om te beslissen of mensen recht hebben op inkomensondersteuning
of WW. Het gaat niet aan – dit ook in het verlengde van de vragen van
mevrouw Verburg – dat UWV zo lang wacht en mensen zo lang in de kou
laat staan. Daarom heb ik de volgende vragen aan de minister.1. Is het niet zo dat daar waar rechten zijn, UWV moet bevoorschotten
op het moment dat er daadwerkelijk geen inkomsten zijn?2. Is het niet zo dat als UWV langer nodig heeft dan de zes maanden die
wettelijk zijn voorgeschreven, er in ieder geval bevoorschot moet worden?3. Kan de minister zich voorstellen dat er toch een voorziening komt waardoor
niet de werknemers de dupe worden van frauduleuze faillissementshandelen of
van het feit dat UWV zegt zelf onvoldoende te kunnen vaststellen of er een
recht is, waardoor mensen in de kou staan?4. Als UWV zegt dat men niets kan vaststellen en dus niets kan verstrekken,
de ex-werkgever failliet gaat en de nieuwe werkgever niet betaalt, zou dan
desnoods een beroep op de bijstand kunnen worden gedaan? Is het niet zo dat
voor alles de mensen zelf een inkomen moeten hebben?Minister De Geus:Voorzitter. De aanvullende vragen hebben ten eerste betrekking op de beslistermijn
van zes en tien maanden. Ik stel voor dat ik een schriftelijke toelichting
geef hoe het in dit geval zo heeft kunnen gebeuren.Ten tweede is de vraag of de regeling wel sluitend is. Ik kom dan heel
dicht bij de vraagstelling van mevrouw Verburg. De regeling die wij kennen,
is op zichzelf sluitend. Mevrouw Verburg heeft echter gevraagd of de regeling
niet een risico inhoudt, als op een gegeven moment een buitenlands bedrijf
overneemt en niet meer te achterhalen is. Ik heb mevrouw Verburg toegezegd
dat ik mij daarover zal verstaan en dat ik de Kamer vervolgens zal berichten.
Dat lijkt mij ook een goed moment om eventueel de discussie over de andere
punten te voeren. Als de regeling niet sluitend is, moeten wij toch iets.
In eerste instantie zou ik echter de vraag van mevrouw Verburg willen beantwoorden.De heer De Wit (SP):Wij praten in feite over een schandaal, namelijk dat steeds meer BV's
ploffen en dat er niets te halen is. Desalniettemin is er sprake van fraude.
Is de minister van mening dat de curator die dit soort zaken zou moeten onderzoeken,
voldoende mogelijkheden heeft in dit land om dat te doen? Als er geen geld
zit in het faillissement, zegt de curator dat hij niets kan doen en wordt
het faillissement opgeheven. Dan wordt dus ook aan de fraude niets gedaan.
Zou de curator niet meer bevoegdheden moeten hebben om juist de fraude boven
water te halen en ervoor te zorgen dat de aansprakelijke personen ook daadwerkelijk
aansprakelijk worden gesteld?De voorzitter:Ik heb zojuist gemeld dat de vragen van de heer Van As beantwoord zijn.
Die vragen gaan over dit soort aspecten en zijn vooral gericht aan de ministers
van Justitie en Economische Zaken. Deze vragen zijn gericht aan de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Daarom heb ik ze toegelaten. U hebt
de vraag gesteld, maar ik kan mij voorstellen dat de minister in dezen snel
bij de minister van Justitie terechtkomt. Ik zit hier niet om de minister
te helpen, maar het lijkt mij procedureel correct om dit op te merken.Minister De Geus:De vragen die de heer Van As heeft gesteld, zijn mede gesteld door de
heren De Wit en Douma. Over hetzelfde onderwerp zijn althans verschillende
vragen gesteld. De vragen zijn gesteld aan de ministers van Justitie, Economische
Zaken, Financiën en SZW en zijn heden beantwoord. Ik verwijs ook naar
die vragen in verband met de rol van de curator etc. Ik heb mij geprepareerd
om met de Kamer te spreken over de rol van UWV.De voorzitter:Dat is wat ik bedoelde.De heer De Wit (SP):De vraag wordt nu heel slecht beantwoord. De vraag is of je niet moet
constateren, gezien de fraude en de veel voorkomende fraude, dat de curator
meer bevoegdheden moet krijgen om dit te onderzoeken.De voorzitter:Ik moet iets strakker zijn. Het gaat over de vragen van mevrouw Verburg.
Zij heeft door het uitnodigen van de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid en door het inkaderen van het onderwerp aangegeven waar
het om ging. Het ging over iets anders dan de vragen van de heer Van As. Ik
wil dat wel uit elkaar houden.De heer Van As (LPF):Voorzitter. Terecht hebben u en de minister gezegd dat de vragen die nu
door mij zijn gesteld en enige maanden geleden door anderen een veel bredere
context hebben. Daarom wil ik de minister een verzoek doen. Naar mijn mening
is het inderdaad raadzaam de problemen in een breder kader aan de orde te
stellen. De zogenaamde klap-BV's vormen namelijk wel fiscaal een eenheid,
maar niet juridisch. Daar zit de crux. Daarnaast zijn er problemen met buitenlandse
vormen van BV's die in no time weg kunnen zijn. De bedrijfsverenigingen ontvangen
dan niet de premies en de overheid loopt de belastingen mis. Daarom vraag
ik de minister: pak dat nu eens breder aan. Laten wij met goede voorstellen
komen en dit probleem zodanig aanpakken dat zij voor eens en voor altijd worden
opgelost. Ik weet zeker dat wij dat kunnen, maar niet op deze manier.De voorzitter:Alvorens ik weer het woord aan de minister geef, teken ik aan dat wij
thans een discussie voeren op het scheidsvlak van wat kan en wat niet kan.Minister De Geus:Ik stel vast dat de heer Van As zijn vraagstelling nu wat kracht bij zet
en dat hij dit onderwerp graag in een breder verband aan de orde wil stellen.
Ik moet aannemen dat de heer Van As nog niet de gelegenheid heeft gehad om
onze antwoorden op de gestelde vragen op dit punt te toetsen. Ik kan mij voorstellen
dat als de kwestie in breder verband aan de orde moet komen, wij hierover
nader komen te spreken. Dat zal dan gebeuren naar aanleiding van de verstrekte
antwoorden.Ik wil nog aangeven wat het specifieke hierbij zou kunnen zijn. Dat betreft
de vraag: wat is het risico voor werknemers? Kunnen zij met het oog op hun
dagelijkse inkomensvoorziening van deze praktijken de dupe worden? Ik heb
erop gewezen dat de WW een goede regeling bevat voor overname van loondoorbetaling.
De situatie wordt anders met een andere BV, een andere werkgever die moet
betalen. In dat geval wordt naar die andere werkgever verwezen. Mevrouw Verburg
wijst er vervolgens op dat die BV ongrijpbaar kan zijn, omdat het bijvoorbeeld
een buitenlandse BV is. Die kwestie wil ik nader bestuderen en hierover met
het UWV overleg plegen. Daarna zal ik de Kamer schriftelijk informeren.De heer Van As (LPF):Mag ik heel kort reageren, voorzitter?De voorzitter:Nee. De spelregels van het vragenuur zijn zodanig dat in zo'n geval niet
gereageerd wordt. Ik geef nu het woord aan mevrouw Van Gent.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Het is duidelijk dat in Nederland veel schandalige praktijken
voorkomen. Denk maar aan de manier waarop snelle jongens en meisjes omgaan
met BV's. Er wordt al gesproken over klap-BV's. Eigenlijk krijgen daarbij
de uitkeringsinstanties en de werknemers de hardste klappen. Dat mag natuurlijk
niet. Daarom hoop ik dat de minister goed en in samenspraak met het UWV maatregelen
zal treffen, opdat wordt voorkomen dat deze praktijken verder uitgroeien.
Sterker, de minister zou moeten voorkomen dat dit nog vaker gebeurt.Ik wil de minister een suggestie doen. Zodra in Frankrijk een bedrijf
failliet wordt verklaard, maar men de activiteiten van het bedrijf voortzet,
is men in dat land verplicht om de werknemers die bij het bedrijf dat failliet
ging werkten, in dienst te nemen. Ik vind dat een heel goed systeem. Wil de
minister onderzoeken of dit ook in Nederland mogelijk is en de Kamer hierover
zo snel mogelijk informeren? Misschien kan de minister meteen reageren en
zeggen: geweldig idee, mevrouw Van Gent, daarmee ga ik aan de slag. Ik kan
er echter ook mee leven als de minister mij dit volgende week zegt.Minister De Geus:U verbreedt nu de vraagstelling en betrekt er het arbeidsrecht bij. We
hadden het echter over de rol van het UWV. Overigens wijs ik erop dat in het
Burgerlijk Wetboek bepalingen staan die aangeven onder welke omstandigheden
de werknemer het bestaan van een dienstverband mag opeisen bij een overnemende
partij. Ik raad u aan dat nog eens goed in aanmerking te nemen. Het zou zeer
wel mogelijk zijn dat dat in de geldende praktijk vaak wordt gerealiseerd.
Mijn toezeggingen hebben betrekking op datgene wat het UWV zou kunnen doen.De heer Bruls (CDA):Voorzitter. De minister verwijst naar gesprekken die gevoerd zullen worden
en spreekt verder over oplossingen. Respect voor de inzet! Erkent de minister
echter dat er schandalige praktijken voorkomen en dat daarvan werknemers de
dupe zijn? Mag ik zijn antwoord zo uitleggen dat hij via het UWV voor de werknemers
die in de afgelopen periode de dupe zijn geworden een bevredigende financiële
regeling zal trachten op te stellen? Nogmaals: met respect voor alles wat
gaat komen.Minister De Geus:De vraag is of ik al zover ben dat ik kan spreken van schandelijke praktijken.
Over het algemeen ben ik zuinig met mijn woordkeus en zal ik niet gauw roepen:
schande, schande! Wat niet goed is, is als binnen het kader van een faillissement
fraude wordt gepleegd. Dat mag best een morele kwalificatie krijgen op het
moment dat ook werknemers daarvan de dupe zijn. Wij stellen vast dat ons recht
voorziet in een overname van de loondoorbetalingsverplichting. Het risico
dat daaraan is verbonden voor de werknemer is als regel verzekerd in de WW.
Mevrouw Verburg vraagt of het stelsel sluitend genoeg is, ook daar waar de
overnemende partij een buitenlandse ongrijpbare BV is. Dat fenomeen zal ik
nagaan, en daarover rapporteer ik de Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-4078-4080.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl