Vragen van het lid Halsema aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, over zijn beoordeling van het pleidooi van de Europese Commissie om een gedragscode over de omgang van de media met religies
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 3037-3042

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-02-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 46, pagina 3037-3042

07-02-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over wetsvoorstellen inzake wijzigingen van de Werkloosheidswet, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl/Van Gent over maximale premies in de cultuursector (29738, 30370, nr. 19); - de motie-De Wit over vervanging van het afspiegelingsbeginsel door het last-in-first-outbeginsel (29738, 30370, nr. 21); - de motie-De Wit/Noorman-den Uyl over de ontslagpraktijk bij rij-instructeurs en instructeurs in sport, dans en muziek (29738, 30370, nr. 22) en 5 andere moties (de nrs. 23 t/m 27)Pagina 3052-3053
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Arbo-wetgeving, te weten: - de motie-Van Gent c.s. over de wenselijkheid van de nationale kop in de Arbo-regels (25883, nr. 68); - de motie-Rambocus c.s. over belastende Arbo-regels voor vrijwilligersorganisaties (25883, nr. 69)Pagina 3050-3050
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet en enige andere wetten in verband met de wijziging van het WW-stelsel (Wet wijziging WW-stelsel) (30370)Pagina 3051-3052
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 februari 2005)Pagina 3047-3050
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet en enige andere wetten in verband met aanscherping van de wekeneis (29738)Pagina 3050-3051
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 februari 2006 over asielbeleidPagina 3085-3091
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Nieuwe regels betreffende maatschappelijke ondersteuning (Wet maatschappelijke ondersteuning) (30131)Pagina 3053-3056
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitzetting van slachtoffers van de Schipholbrand, te weten: - de motie-Straub c.s. over het onderzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (24587, nr. 160); - de motie-De Wit/Vos over het achterwege laten van gedwongen terugkeer van overlevenden die worden behandeld voor psychische problemen (24587, nr. 161); - de motie-Van der Staaij c.s. over de beschikbaarheid van en de individuele toegankelijkheid tot medische behandeling in het land waarnaar wordt uitgezet (24587, nr. 162)Pagina 3050-3050
Eindstemmingen over het voorstel tot wijziging van het Reglement van Orde van de Tweede Kamer der Staten-Generaal (30140, nr. 12) en het voorstel tot wijziging van het Reglement van de commissie voor de Verzoekschriften (30140, nr. 13)Pagina 3058-3058
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met wijzigingen in het onderwijsachterstandenbeleid (30313)Pagina 3059-3085
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 7 februari 2006)Pagina 3091-3092
Stemmingen in verband met het voorstel tot wijziging van het Reglement van Orde van de Tweede Kamer der Staten-Generaal in verband met het openbaar maken van de neveninkomsten van de leden (30181), en over de motie-Depla over een voorstel voor een gedragscode voor leden van de Tweede Kamer (30181, nr. 8)Pagina 3058-3059
Vragen van het lid Halsema aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, over zijn beoordeling van het pleidooi van de Europese Commissie om een gedragscode over de omgang van de media met religiesPagina 3037-3042
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Zorgverzekeringswet, te weten: - de motie-Vendrik/Kant over een Waarborgfonds Onverzekerden (29689, nr. 66); - de motie-Heemskerk/Vendrik over netto-inkomenseffecten van de Zorgverzekeringswet (29689, nr. 67)Pagina 3053-3053
Vragen van het lid Vos aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de beschuldigingen van de minister aan het adres van de minderjarige Taïda PasicPagina 3042-3047
Presentie en opening (dinsdag 7 februari 2005)Pagina 3037-3037
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 25 april 2005 te Luxemburg totstandgekomen Verdrag betreffende de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië tot de Europese Unie (met Akte, Protocol, Slotakte en Bijlagen); Trb. 2005, 196 (30256 (R 1800)), en over: - de motie-Van Bommel over besluitvorming over de goedkeuringswet (30256 (R1800), nr. 8); - de motie-Van Baalen/Herben over de toetreding van Bulgarije en Roemenië op basis van de criteria van Kopenhagen (30256 (R1800), nr. 9)Pagina 3053-3053
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Wet maatschappelijke ondersteuning, te weten: - de motie-Mosterd c.s. over zorg en ondersteuning van mensen die niet voor de functie verblijf zijn geïndiceerd, maar wel blijvend veel AWBZ-zorg nodig hebben (30131, nr. 75); - de motie-Mosterd/Bakker over de eigen bijdrage voor extramurale AWBZ-zorg (30131, nr. 76); - de motie-Kant c.s. over de extra kosten voor rolstoelvoorzieningen in de gemeente Arnhem (30131, nr. 78) en 16 andere moties (de nrs. 79 t/m 82, 84 t/m 90, 92, 93, 95, 96 en 101)Pagina 3056-3058

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Halsema aan de minister-president,
minister van Algemene Zaken, over zijn beoordeling van
het pleidooi van de Europese Commissie om een gedragscode op te stellen over
de omgang van de media met religies.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Als het niet zo vreselijk ernstig was, zouden wij ons kunnen
verwonderen over de absurditeit van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen.
Wij zagen massale demonstraties in landen die geen of nauwelijks demonstratievrijheid
kennen. Syrië, Indonesië, Libanon en Iran: er werden duizenden mensen,
al dan niet daartoe gemanipuleerd door hun regeringen, op de been gebracht
om te demonstreren tegen cartoons die maanden daarvoor waren verschenen in
een Deense krant. Inmiddels tellen wij doden, zijn ambassades in brand gestoken
en lijken de verhoudingen tussen het Westen en de islamitische wereld verder
te verharden en te polariseren.Er is vanzelfsprekend een grote politieke noodzaak om de dialoog met de
islamitische wereld opnieuw op gang te brengen en te versterken, waarbij herhaald
moet worden dat de Islam als godsdienst niet op één lijn staat met terrorisme. Hoe belangrijk ook een nieuwe dialoog, Westerse
en Europese regeringen mogen op dit moment op één punt absoluut
niet buigen en dat is de persvrijheid. Veel journalisten zijn bang. Sommigen
zijn bedreigd. Sommigen vrezen ontslag en willen uit angst voor bedreiging
zichzelf censureren. Elke cartoonist, elke journalist, moet in volle vrijheid
kunnen tekenen en schrijven. Als daarbij wettige grenzen worden gepasseerd,
kan alleen de rechter ná publicatie oordelen.Van opgelegde gedragscodes, al dan niet door de Europese Commissie, en
nieuwe beperkingen voor de persvrijheid mag geen sprake zijn. Oproepen daartoe
geven in de huidige spanningsvolle omstandigheden precies het verkeerde signaal.
Persvrijheid is de kern van de Europese en Nederlandse vrijheid. Daarbij past
geen enkele halfhartigheid. Met instemming heeft GroenLinks dan ook kennisgenomen
van de reacties van de bewindslieden Bot en Nicolaï, maar wij vinden
die niet genoeg. Als een van onze meest essentiële vrijheden ter discussie
komt te staan, verwachten wij fermheid van onze minister-president. Zijn reactie
dat het vooral een kwestie is van rekening houden met elkaar, schiet volledig
tekort. Ik wil hem dan ook vragen om hier en nu de persvrijheid zonder een "maar"
te verdedigen.De Europese solidariteit met de Denen en met de pers is op dit moment
ver te zoeken. De Britse en Spaanse regering hebben zelfs bedroevend lauw
gereageerd, terwijl de Europese Commissie naar verluid een gedragscode wil
introduceren. Daarop hoor ik ook graag een reactie; ik hoop op een afwijzing.Dan volgt nu mijn belangrijkste verzoek. Ik verzoek de minister-president
om in de Europese Unie het initiatief te nemen tot het opstellen van een verklaring
van Europese regeringsleiders waarin de persvrijheid zonder enige terughoudendheid
en zonder enige beperking wordt verdedigd. Graag hoor ik hierop een reactie.Minister Balkenende:Voorzitter. Ik maak eerst enkele algemene opmerkingen, waarna ik meer
specifiek inga op de vraag die mevrouw Halsema zeer terecht heeft gesteld.
Daarvoor ben ik haar erkentelijk. Net als de leden van de Kamer is het kabinet
bijzonder verontrust over de gewelddadige reacties in enkele islamitische
landen op de publicatie van de reeks spotprenten in een Deens dagblad. Ik
betreur dat geweld zeer, helemaal nu er ook enkele doden zijn te betreuren.
Ik vind dat verschrikkelijk.In het verband van de Europese Unie zijn deze afkeuring en onze zorgen
nadrukkelijk overgebracht aan de regeringen van de betrokken landen. De betrokken
regeringen worden aangesproken op de plicht tot bescherming van diplomatieke
missies. In deze kwestie is het van belang, ons rekenschap te geven waar wij
staan en hoe wij ons dienen op te stellen. Het recht op vrije meningsuiting,
zoals wij dat kennen in artikel 7 van de Grondwet, en het recht op vrije godsdienst
en levensovertuiging, zoals neergelegd in artikel 6, vormen kernstukken van
onze democratie. Zij zijn, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de
wet, onaantastbaar. De regering staat er pal voor. Staatssecretaris Nicolaï
heeft dit afgelopen zaterdag namens het kabinet nogmaals onderstreept.Zoals ik afgelopen vrijdag namens de ministerraad al zei, het gaat om
de vrijheid van meningsuiting en de wijze waarop daarmee wordt omgegaan. Iedereen
heeft ook de verantwoordelijkheid om bij de uitoefening van dit recht rekening
te houden met wat een uiting voor een ander betekent. Zoals in de Britse pers
werd gesteld, de vrijheid van meningsuiting is geen plicht tot kwetsen. Als
iemand het gevoel heeft dat een uiting over de schreef gaat, moet hij dat
via debat of een rechterlijke procedure aan de orde stellen. Eigenrichting
en het gebruik van geweld wijzen wij resoluut af. Als kwetsend ervaren uitingen
zijn nooit een excuus voor provocaties met een gewelddadig karakter. Dergelijk
geweld verwerp ik ten stelligste.In Denemarken zelf hebben de moslims zich niet op een gewelddadige manier
uitgelaten. Zij hebben genoegen genomen met de uitspraken van de hoofdredactie
van het blad en van de Deense regering naar aanleiding van de publicatie,
en dat respecteer ik zeer, zeker omdat mensen zich ten diepste gekwetst kunnen
voelen, wanneer zij naar hun gevoel met hun geloofsbeleving worden bespot,
en ook daarbij mag worden stilgestaan. Is de ander daadwerkelijk respecteren
in zijn of haar werkelijkheid, vooral wanneer deze de jouwe niet is, niet
de mooiste vorm van naastenliefde en vrijheid ineen?Ik heb inmiddels contact gehad met mijn Deense collega Rasmussen en gezegd
dat ik hem volledig steun in zijn evenwichtige aanpak, waarin zowel de vrije
meningsuiting als respect jegens anderen wordt benadrukt. Ook heeft de Deense
regering in het verband van de Europese Unie een aantal ideeën naar voren
gebracht om de zaak te deëscaleren en te voorkomen dat wij in de toekomst
in soortgelijke situaties terechtkomen.De Denen stellen drie acties voor: - gezamenlijk de regeringen
aanspreken op de plicht de ambassades te beschermen;- de Hoge Vertegenwoordiger
Solana zal afreizen naar de regio om met regeringen contact te hebben over
de ontstane situatie;- wij moeten nog meer investeren in de dialoog
met de islamitische wereld, bijvoorbeeld in de vorm van de Alliance of Civilizations
die Spanje en Turkije propageren.Deze voorstellen kunnen op Nederlandse
steun rekenen.Ook in Nederland wordt discussie gevoerd door moslims, media, bestuurders
en andere burgers. Zo uit de vrijheid van meningsuiting zich en zo hoort het.
Ik heb waardering voor al die reacties, ook van de moslimgemeenschap in Nederland,
waarin wordt gewezen op het belang van de rechtsstaat. Reacties in de vorm
van bedreigingen of kwetsende cartoons keur ik hartgrondig af. De emoties
lopen in een aantal landen hoog op. Het is van belang voor alle partijen in
deze discussie om geen olie op het vuur te gooien en de rust te herstellen.Daarmee kom ik wat specifieker op de vraag die mevrouw Halsema heeft gesteld
over de gedragscode, waarbij zij refereerde aan de uitspraak van Commissaris
Frattini. Ik heb uiteraard contact laten leggen met de Europese Commissie
om een en ander na te gaan. Ik begrijp dat het denken binnen de Commissie
nog volop in beweging is. Er zijn al wat langer bestaande plannen om in mei
een conferentie te organiseren over de verantwoordelijkheid van de media.
Ik begrijp dat Commissaris Frattini overweegt, bij die conferentie ook het
thema van kwetsende media-uitingen te betrekken.Waar in ieder geval geen sprake van is, en waar ik ook bepaald geen voorstander
van ben, is dat de Commissie een bepaalde gedragscode aan de media wil opleggen. Er bestaan natuurlijk allerlei vormen van zelfdisciplinering, zoals
wij in Nederland ook kennen, bijvoorbeeld door de Raad voor de Journalistiek,
maar daar gaat de overheid niet over. Persvrijheid en vrijheid van meningsuiting
zijn steeds de centrale principes, zoals minister Bot ook heeft aangegeven.Een code van overheidswege is niet aan de orde. Evenmin hoort de overheid
in concrete gevallen te oordelen. Dat is aan de onafhankelijke rechter. In
2004 is dit nog eens beschreven in de nota Grondrechten in een pluriforme
samenleving. Ik kan wel een appel op iedereen doen om zijn maatschappelijke
verantwoordelijkheid te nemen en zichzelf rekenschap te geven van de effecten
en de gevolgen van uitingen voor anderen. Die oproep geldt zeker niet uitsluitend
de media, maar ook hen. Ik zie dat deze algemene kwaliteitsdiscussie in toenemende
mate binnen de journalistiek plaatsvindt. Het kan dan ook gaan over de effecten
voor een ander van wat wordt gepubliceerd. Het gaat daarbij nadrukkelijk om
een discussie binnen de beroepsgroep zelf. Ik zie niets in een door de overheid
opgelegde gedragscode. Dit zie ik als de hoofdlijn voor de Nederlandse discussie
en ook in Europa zou het zo moeten zijn. Kortom, er komt geen code die wordt
opgelegd of geïndiceerd door een overheid. Dat is de verantwoordelijkheid
van anderen. Daar staan wij buiten. Wij moeten zeker de persvrijheid verdedigen,
zonder mitsen en maren. In Nederland kennen wij de vrijheid van meningsuiting,
maar die is niet absoluut, want die wordt begrensd door de wet. Wanneer de
vrijheid van meningsuiting gepaard gaat met discriminatie, belediging of aanzet
tot haat, dan mag het niet.Ik heb contact opgenomen met mijn Deense collega over het initiatief in
Europees verband. De ministers van Buitenlandse Zaken hebben over dit onderwerp
gesproken. Gisteravond is er een bijeenkomst geweest van de permanente vertegenwoordigers.
Zij zien elkaar als dat nodig is. Aan het eind van deze maand zullen de ministers
van Buitenlandse Zaken zich weer buigen over deze situatie.Mevrouw Halsema heeft gelijk dat de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid
niet mogen worden beknot. Zij mogen niet in de waagschaal worden gesteld door
bedreigingen. Zij heeft ook gelijk dat een gedragscode niet door een overheid
behoort te worden opgelegd of geïndiceerd. Bij de vrijheid van meningsuiting
moeten wij ons wel bewust zijn van de grenzen. De vrijheid van meningsuiting
wordt begrensd door het recht, want er zijn uitlatingen die niet kunnen. Het
is altijd goed om je ervan bewust te zijn wat woorden kunnen betekenen voor
de ander. Ik heb daarvoor een citaat uit de Engelse pers gebruikt.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik dank de minister-president voor zijn duidelijkheid. Laat ik wel wezen:
ik had graag gehoord dat hij iets flinker was geweest. Vanzelfsprekend kent
de persvrijheid haar begrenzingen in de wet. Dat staat voor iedereen buiten
kijf. Als sprake is van aanzet tot haat, kan de rechter achteraf een oordeel
vellen, dus na publicatie. Er kan geen sprake zijn van gedragscodes. Ik ben
blij dat de minister-president daar duidelijk over is. Het neemt niet weg
dat ik het op dit moment noodzakelijk vind dat hij aangeeft dat de journalist
zelf degene is die de grenzen van betamelijkheid en fatsoen in acht neemt.
De journalist en de cartoonist zijn volstrekt vrij om de grenzen te bepalen
van wat betamelijk, fatsoenlijk en kwetsend is.Ik heb nog een specifieke vraag gesteld. De minister-president geeft blijk
van Europese initiatieven, maar dat kan natuurlijk niet verhullen dat er op
dit moment een gebrek aan Europese solidariteit is. De Spaanse en de Engelse
regering kiezen voor een volstrekt andere lijn, een lijn die wij verwerpen.
Zij zeggen dat de journalisten het misschien aan zichzelf te wijten hebben.
Daarom wil ik een initiatief op het niveau van regeringsleiders. Op dit moment
moet de Europese Unie één lijn trekken op het hoogste niveau.
De Unie moet duidelijk maken dat er een dialoog moet komen en dat er altijd
sprake moet zijn van respect voor elkaar. Er is echter één grens
die je niet over kunt gaan en dat is de grens van onze persvrijheid. Daar
is geen onderhandeling over mogelijk. Ik verzoek de premier dus nogmaals om
een verklaring van de regeringsleiders.Minister Balkenende:Ik heb hier niet voor niets over gesproken met collega Rasmussen. Er wordt
nu ook actie ondernomen op Europese schaal. Er wordt een beroep gedaan op
de landen om ervoor te zorgen dat die ambassades met rust worden gelaten.
Dat is een duidelijk signaal. Er wordt opgeroepen tot dialoog. Ook de rol
van Solana komt naar voren. Die zaken worden op het ogenblik allemaal in gang
gezet.Ik ben blij met de formulering die mevrouw Halsema heeft gekozen voor
de persvrijheid. Wij hebben aan te geven wat persvrijheid en wat vrijheid
van meningsuiting betekenen, maar wij moeten ook oog hebben voor de pluriforme
wereld, waarin de dialoog niet mag ontbreken. Ik zal mij ervoor inzetten om
deze punten internationaal naar voren te brengen.De heer Herben (LPF):Ik steun van harte het betoog over de vrijheid van meningsuiting van mevrouw
Halsema. De minister-president heeft net gezegd dat de politiek niet gaat
over de inhoud van de vrijheid van meningsuiting. Laat dit duidelijk zijn:
op het moment dat de politiek grenzen gaat stellen aan de vrijheid van meningsuiting
is het geen vrijheid meer.Niet aan onze aandacht moet ontsnappen dat er meer op het spel staat dan
alleen de vrijheid van meningsuiting. Laten wij niet in de fuik zwemmen van
het versmallen van de discussie tot de vraag of het beledigen is of vrijheid
van meningsuiting. Daarover is het oordeel aan de rechter voorbehouden. Wat
op het spel staat, is natuurlijk het hele stelsel van Westerse waarden. Waarom
hebben wij überhaupt de Europese Unie als die niet op de bres staat voor
een van haar lidstaten? Nu gaat het om de vrijheid van meningsuiting, maar
straks kan het gaan om de religieuze wet versus de burgerlijke wet, de parlementaire
democratie, de gelijkwaardigheid van man en vrouw. Als wij ons ertoe laten
verleiden om op dit punt discussie te voeren, overzien wij niet het grote
spel dat gaande is. Vandaar mijn oproep aan het kabinet om dit niet alleen
in de Europese top te brengen, maar ook om de Europese regeringsleiders contact
te laten opnemen met de Arabische Liga om te bezien op welke wijze de zaak
kan deëscaleren.Minister Balkenende:Voorzitter. De opmerking van de heer Herben is zeer wel te verklaren.
Ik steun deze ook en zal uitleggen waarom.Hij heeft terecht het bredere kader geschetst van de Westerse waarden.
Dat zijn waarden die alles te maken hebben met de vrijheden die wij hebben.
Feitelijk is aan de orde dat vrijheden worden begrensd door het recht, dat
wanneer er problemen zijn de rechter kan worden ingeschakeld en dat wij nooit
de weg kiezen van eigenrichting. Dat is ook wat in het debat naar voren komt.
Daaraan kan niet genoeg worden geappelleerd. Wij hebben te maken met the rule
of law in dit deel van de wereld. En daar staan wij voor.De heer Van Aartsen (VVD):Mijnheer de voorzitter. Ik dank de minister-president voor de strekking
van zijn antwoorden, maar net als mevrouw Halsema wil ik op één
punt het standpunt van de Nederlandse regering nog iets helderder hebben.
Ten opzichte van deze landen waar meestal geen persvrijheid geldt en de meest
afschuwelijke cartoons tegen joden verschijnen in kranten, georganiseerd en
geregeld door regeringen, geldt de noodzaak van keiharde taal. Naar de mening
van mijn fractie ontbreekt die op dit moment in het kader van de Europese
Unie. Mijn verzoek aan de minister-president is om het idee van mevrouw Halsema
naar Europa te brengen en te vragen om een glasheldere verklaring van de Europese
Unie, de Europese regeringsleiders, de ministers van Buitenlandse Zaken op
korte termijn waaruit duidelijk wordt dat wij volstrekt solidair zijn met
de Denen. Dat ontbreekt tot op dit moment. Mijn vraag aan de minister-president
is: maakt u zich daarvoor hard?Minister Balkenende:Ik heb het antwoord al gegeven. Ik heb aangegeven, dat de ministers van
Buitenlandse Zaken bij elkaar zijn geweest. De permanente vertegenwoordigers
zijn voortdurend bij elkaar. Ik steun de opmerking van de heer Van Aartsen
in aansluiting op de woorden van de heer Herben, dat er geen enkel misverstand
over mag zijn dat wij de Westerse waarden verdedigen. Daarvoor zijn inderdaad
duidelijke bewoordingen nodig. Ik zal dit punt uiteraard oppakken.Mevrouw Van der Laan (D66):Ik sluit mij aan bij de woorden van mevrouw Halsema en wil kijken of wij
nog iets verder kunnen gaan. Het is natuurlijk buitengewoon belangrijk dat
wij in onze uitspraken solidair zijn met de Denen, maar de Denen hebben nu
ook een heel concreet economisch probleem. Er staan honderden banen op de
tocht vanwege de economische boycot. Eurocommissaris Mandelson heeft aangekondigd
in het kader van de WTO te zullen bekijken wat ertegen te ondernemen is. Wij
weten allen dat dit jaren duurt. Ondertussen zijn er mensen die niet meer
naar hun werk kunnen, omdat er gewoon geen geld binnenkomt. Is er ook een
manier waarop de Europese Unie concreet rechtstreeks solidariteit kan tonen
met de Denen om te laten zien dat die niet alleen staan voor de gevolgen van
iets waarin wij allemaal volstrekt geloven, namelijk de vrijheid van meningsuiting?Minister Balkenende:Het is de vraag of het een kwestie is van Europees optreden. Ik geloof
dat op dit moment één ding van groot belang is, namelijk dat
er wordt gewerkt aan deëscalatie. Niet voor niets is het van belang dat
de heer Solana naar het gebied reist om aan te geven wat er aan de orde is.
Deëscalatie is ook nodig in de zin van normalisering van de betrekkingen,
want het is vreselijk wat er nu gebeurt: de boycot van Deense producten. Het
is nodig dat er intensief in alle duidelijkheid over zaken wordt gesproken
en dat daarbij de redelijkheid overheerst. Terecht pleitte mevrouw Halsema
ervoor dat er ook oog bestaat voor de gevoeligheden aan de andere kant. Er
dient dan ook sprake te zijn van een dialoog en er dient te worden gesproken
in termen van wederzijds respect, met als uitgangspunt dat wij van deze situatie
af moeten. Dat is wat volgens mij op het ogenblik aan de orde is. Daarvoor
moeten wij ons allemaal inzetten.Het ergste zou zijn dat dit conflict doorettert en verder escaleert. Dat
heeft buitengewoon riskante gevolgen, niet alleen voor de veiligheid. Ik heb
het al gehad over het feit dat er doden zijn gevallen. Dat doet iedereen,
ook mij, geweldig veel pijn. Het heeft ook te maken met economische aspecten
waarop terecht door u is gezinspeeld. In die zin is het goed dat ook dit element
wordt besproken op Europees niveau.Maar het belangrijkste zal zijn dat wij de ontstane situatie proberen
te deëscaleren en ons gemeenschappelijk inzetten voor verbetering. Als
het zo doorgaat, valt er immers veel te vrezen.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. De SGP-fractie heeft uiteraard ook over de ontstane situatie
nagedacht. Wij hebben geluisterd naar en ons beraden op het bijbelwoord in
Romeinen 12:18: indien het mogelijk is, zoveel in u is, houd vrede met alle
mensen. Dit heeft implicaties zowel voor het handhaven en hanteren van onze
grondrechten, als voor de veroordeling van al het geweld dat hier en daar
is opgeroepen.Wij voelen ons thuis bij de grondtonen van het antwoord van de minister-president,
maar willen expliciet nog aandacht voor de antisemitische tendensen in vele
reacties; de heer Van Aartsen refereerde hier ook al aan. Die tendensen verontrusten
onze fractie in het bijzonder. Wij vragen daarvoor op het nationale, Europese
en mondiale platform aandacht.Minister Balkenende:Ik onderstreep dit graag. Kort geleden hebben wij gesproken over uitlatingen
van de president van Iran over het niet erkennen van de staat Israël
en, sterker nog, de vernietiging van de staat Israël. Kamerbreed vond
men toen dat dit onbestaanbaar is, dat dit niet kan en niet mag. Het is buitengewoon
wrang om te zien dat een week later in de escalatie ook het antisemitisme
oprukt. Ook daartegen hebben wij ons te keren met alles wat in ons is.De heer Nawijn (Groep Nawijn):Ik ben het volledig eens met de vorige sprekers. Maar de Denen hebben
het op dit moment moeilijk, er worden in een aantal landen ambassades in brand
gestoken. Wat doet de Europese Unie aan de bescherming van ambassades, van
Denemarken, Noorwegen, maar ook van Nederland? Dit is niet te tolereren. Denkt
de minister-president eraan, de ambassadeurs van de betreffende landen op
het matje te roepen?Minister Balkenende:Het is het beste als de overheden in de betreffende landen hun verantwoordelijkheid
voor deze problematiek nemen. Dat signaal zal eensluidend moeten klinken in
de internationale gemeenschap. Daarin heeft de Europese Unie als verzamelgrootheid
van staten een eerste verantwoordelijkheid. De permanente vertegenwoordigers,
de ministers van Buitenlandse Zaken en de heer Solana stellen dit in hun contacten
aan de orde en dat is nodig.De heer Van Haersma Buma (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie is zeer ingenomen met de stelligheid waarmee
de minister-president namens het kabinet achter Denemarken gaat staan in de
bescherming van de Europese waarden en niet de nogal halfslachtige opstelling
van Spanje kiest. Ik vraag me af of dit ook praktisch betekent dat Nederland
bereid is om Denemarken alle benodigde steun te geven om deze waarden te verdedigen,
wat in de eerste plaats wil zeggen hulp in Europees verband wanneer ambassades
van het land in de problemen komen. Betekent een en ander dat de minister-president
met Europa duidelijk gaat maken dat het juist in strijd is met de kern van
de democratie dat overheden andere overheden aanvallen over de uitingen van
kranten? Democratie stelt immers dat je naar de rechter stapt als je het oneens
bent met een uitlating en wil dat de verantwoordelijke publicist of krant
wordt aangepakt.Minister Balkenende:De heer Rasmussen was ingenomen met de steun van Nederlandse zijde voor
de positie van Denemarken. De steun die ik hier uitspreek, gaat uiteraard
verder en zal ook worden betuigd in internationale fora. Als het nodig is,
zal deze steun ook praktische gevolgen hebben, maar dit zal tussen de Europese
landen worden afgestemd.Uw tweede opmerking was zeer terecht. In dit deel van de wereld hoort
degene die gewraakte uitlatingen doet of het medium ervan te worden aangesproken,
niet een regering. Dat is essentieel, maar dat was ook de vervaging in de
discussie. Vanuit onze rechtstatelijke principes is het natuurlijk onbestaanbaar
om een overheid aan te spreken op de inhoud van een daarvan onafhankelijk
product. In de dialoog moet dus ook naar voren komen hoe verantwoordelijkheden
zijn gespreid, wie waarvoor verantwoordelijk is. In uw opmerking stelt u duidelijk
wie wel en wie niet moet worden aangesproken. Ik betreur het dat dat de afgelopen
tijd onvoldoende naar voren is gekomen. Dat geldt ook voor het onbegrip van
deze landen voor de situatie in Europa.De heer Bos (PvdA):De minister-president zei dat hij niet akkoord zal gaan met een door de
Europese politiek opgelegde of geïndiceerde code voor de journalistiek.
De Europese Commissie heeft echter een oproep gedaan aan de journalistiek
om zelf met zo'n code te komen. Een dergelijke oproep is wat mijn fractie
betreft niet aan de orde. Wil de minister-president dat bevestigen?Ik hoop verder dat hij zich achter de volgende drie oproepen wil scharen.
Dat is ten eerste een oproep tot deëscalatie. Ten tweede een oproep tot
Europese solidariteit met de Deense regering, zowel in haar verdediging van
de vrijheid van meningsuiting als in haar verdediging van waarden als respect
en vreedzaamheid. Ten derde doe ik een oproep aan alle moslims in Nederland
en andere Westerse samenlevingen die zich niet gerepresenteerd voelen door
de demonstraties en oproepen tot geweld uit naam van de islam. Dat is de boodschap
dat een cartoon meer of minder niet afdoet aan wat de politiek ook hen wil
vertellen, namelijk dat ook zij erbij horen en in dit land de vrijheid en
de rechten hebben om hun godsdienst te belijden.Minister Balkenende:Het zou, gezien de huidige spanningen, heel goed zijn wanneer de hele
Kamer uitspreekt dat mensen met verschillende achtergronden, culturen en religies
elkaar nodig hebben om vreedzaam te kunnen samenleven. Ook in de huidige moeilijke
omstandigheden moeten wij uitspreken dat er plaats is voor iedereen met wederzijds
respect. Hierover zijn wij het volstrekt eens.Over uw oproep tot deëscalatie en uw andere punten heb ik al iets
gezegd. Wij zitten verder op één lijn over de code voor de journalistiek.
Wanneer de journalistiek zelf besluit om te komen met een bepaalde code, is
dat haar verantwoordelijkheid. Het is echter iets anders als overheden zich
daarmee gaan bemoeien. Dat is ook de strekking van de opmerkingen van minister
Bot en staatssecretaris Nicolaï hierover.Mevrouw Hirsi Ali (VVD):Overheden moeten elkaar aanspreken op hun gedrag als overheid. Elf regeringen
hebben minister-president Rasmussen gevraagd om de cartoonisten en de kranten
te bestraffen. Dat heeft hij geweigerd. Bent u bereid om de vertegenwoordigers
in Nederland van deze elf Arabisch, islamitische landen daarop aan te spreken?
Mijn fractie heeft nog geen antwoord gekregen op haar vraag of u van plan
bent om overheden aan te spreken die antisemitische cartoons plaatsen in overheidskranten.Minister Balkenende:Europese landen zullen gezamenlijk moeten uitspreken dat antisemitische
uitingen niet mogen. Dat zal ook zeker gebeuren.Nederland zal in samenwerking met de Europese Unie precies moeten aangeven
wat de verantwoordelijk van de overheid is, waar de verantwoordelijkheden
van anderen beginnen en dat deze verantwoordelijkheden van elkaar gescheiden
zijn. Wij zullen daarop ingaan. Ik verwijs hierbij naar het antwoord op de
vraag van de heer Herben over het verdedigen van Westerse waarden. U kunt
ervan verzekerd zijn dat wij dit punt in internationaal verband, de Europese
Unie naar voren zullen brengen. Met het oog op de toekomst zullen wij die
duidelijkheid moeten geven, want niemand zal graag een herhaling zien van
de gebeurtenissen van de afgelopen week.De heer Slob (ChristenUnie):Ik hecht eraan om namens de fractie van de ChristenUnie te zeggen dat
wij de afkeurende woorden van de minister-president over het geweld van de
afgelopen dagen steunen. Ook wij vinden dat geweld zeer verontrustend en wij
hopen dan ook dat de situatie snel zal deëscaleren.U hebt gezegd dat de overheid zich niet heeft te bemoeien met de afwegingen
van de pers, maar ook dat de pers de ruimte moet nemen om zich te bezinnen
op situaties. Er zal in Europees verband een conferentie worden belegd waar
kwetsende opmerkingen in de media een van de onderwerpen zal zijn. Wat is
het doel van deze conferentie en wie zijn erbij betrokken?Minister Balkenende:De conferentie was een idee van de Europese Commissie. Dit had niets te
maken met wat zich nu aftekent rond een ander element, te weten de radicalisering
binnen de Islam en de gevolgen die dat zou kunnen hebben voor de media. Daarover
wordt gesproken, en ik zal een en ander verder afwachten. Het idee was, om
de actuele situatie daaraan te koppelen. Ik zeg u toe dat ik
contact zal opnemen met de Europese Commissie over de vraag wat de conferentie
precies omvat. Ik zal dit doen vanuit het perspectief zoals dat in de Kamer
naar voren is gebracht.U noemt terecht het punt van de persvrijheid. Ik heb een citaat aangehaald
uit de Britse pers, waarin werd gezegd: de vrijheid van meningsuiting is geen
plicht tot kwetsen. Het is goed om ook dat nog eens te zeggen. Wij hebben
een grote vrijheid, maar de vraag is hoe wij daarmee omgaan. Het viel mij
ook op dat in een commentaar van NRC Handelsblad werd opgemerkt dat discriminatie,
opruiing, belediging en belastering van personen verboden zijn. Daarna wordt
opgemerkt: dat daarbuiten alles is geoorloofd, betekent nog niet dat het is
geboden. Ook dat is een belangrijk punt; het gaat om een combinatie van vrijheid
en verantwoordelijkheid. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-3037-3042.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl