Vragen van het lid Kalsbeek aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de contacten van de Turkse maffia met volksvertegenwoordigers op lokaal en provinciaal niveau (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 2223-2226

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-12-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 31, pagina 2223-2226

10-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, de heer Van Leeuwen, over de kunstroven in Den Haag en Amsterdam en de opsporing van de daders (mondelinge vragenuur)Pagina 2228-2230
Presentie en opening (dinsdag 10 december 2002)Pagina 2223-2223
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2003 (28600 VII), en over: - de motie-Van Gent/Eerdmans over benoemingsprocedures (28600 VII, nr. 27); - de motie-Th.C. de Graaf c.s. over externe adviseurs en managers (28600 VII, nr. 30)Pagina 2241-2242
Vragen van het lid Gerkens aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de enorme bezuinigingen op de treintaxi's, het verhogen van de ritprijs van de treintaxi en het geheel verdwijnen van deze dienst op vijf stations deze week (mondelinge vragenuur)Pagina 2226-2228
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het Integraal veiligheidsbeleid (28600 VI/VII), te weten: - de motie-Van Heemst c.s. over extra middelen voor preventie (28600 VI/28600-VII, nr. 79); - de motie-Van Heemst c.s. over concrete doelstellingen van het Veiligheidsplan (28600 VI/28600-VII, nr. 80); - en 19 andere motiesPagina 2242-2244
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het provinciefonds voor het jaar 2003 (28600 C)Pagina 2242-2242
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2003 (28600 VI), en over: - de motie-Albayrak c.s. over een solidariteitsfonds voor slachtoffers van geweldsmisdrijven (28600 VI, nr. 40); - de motie-Albayrak c.s. over financiering van stichting Exodus en stichting Ontmoeting (28600 VI, nr. 41); - en 26 andere motiesPagina 2237-2241
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 december 2002)Pagina 2233-2236
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 (verbetering van handhaving en bepalingen inzake uitbreidingstoelatingen) (28358), en over: - de motie-Mastwijk/Van den Brink over het in Europees verband afstemmen en bundelen van het toelatingsbeleid (28358, nr. 12); - en 2 andere motiesPagina 2245-2245
Vragen van het lid Kalsbeek aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de contacten van de Turkse maffia met volksvertegenwoordigers op lokaal en provinciaal niveau (mondelinge vragenuur)Pagina 2223-2226
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, deel Natuurbeheer (28600 XIV), te weten: - de motie-Dijsselbloem c.s. over de aankoopplicht natuurgronden (28600 XIV, nr. 82); - de motie-Dijsselbloem c.s. over de natuurdoelenkaart (28600 XIV, nr. 83); - en 14 andere motiesPagina 2249-2250
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, deel Visserij (28600 XIV), te weten: - de motie-Van den Brand/Van der Ham over de vergunningverlening t.b.v. de schelpdiervisserij (28600 XIV, nr. 73); - de motie-Van den Brand c.s. over randvoorwaarden voor viskweek (28600 XIV, nr. 74); - en 7 andere motiesPagina 2248-2249
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2003 (28600 F)Pagina 2246-2246
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2003 (28600 IV)Pagina 2282-2290
Vragen van het lid Tonkens aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de toename van het aantal dakloze vrouwen en kinderen en het tekort aan opvang (mondelinge vragenuur)Pagina 2230-2233
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over verpakkingen, te weten: - de motie-Klein Molekamp/Alblas over producentenverantwoordelijkheid (28694, nr. 2); - de motie-Van Heteren/Duyvendak over blikjes en flesjes in het zwerfafval (28694, nr. 4)Pagina 2237-2237
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Overgangswet elektriciteitsproductiesector in verband met de financiering van de tegemoetkoming aan de elektriciteitsproductiesector uit de algemene middelen en van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet omwille van de correctie van enkele tariefbepalingen alsmede in verband met een tijdelijk verbod van privatisering van netwerkbedrijven (OEPS) (28174)Pagina 2245-2245
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 10 december 2002)Pagina 2290-2292
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2003 (28600 XIV)Pagina 2245-2246
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet van de Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2003 (28600 II)Pagina 2237-2237
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de export van uitkeringen, te weten: - de motie-Van Loon-Koomen/Noorman-den Uyl over handhaving uitkering aan uitkeringsgerechtigden in niet-verdragslanden (17050, nr. 238); - de motie-Noorman-den Uyl/Van Loon-Koomen over een oplossing voor het rechtmatig uitbetalen van uitkeringen in een niet-verdragsland (17050, nr. 239)Pagina 2236-2237
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (28600 XIV), te weten: - de motie-Tichelaar c.s. over perspectieven voor de landelijke gebieden na uitbreiding van de EU (28600 XIV, nr. 41); - de motie-Tichelaar c.s. over de veenkoloniën (28600 XIV, nr. 42); - en 25 andere motiesPagina 2246-2248
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 30 juni 2000 te 's-Gravenhage tot stand gekomen Verdrag inzake sociale zekerheid tussen het Koninkrijk der Nederlanden en Nieuw-Zeeland (Trb. 2001, 102, en Trb. 2002, 38) (28278)Pagina 2244-2245
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2003 (28600 B)Pagina 2242-2242
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de noodopvang asielzoekers, te weten de motie-Halsema c.s. over de wachttijd op voorlopige voorziening (19637, nr. 698)Pagina 2250-2250
Debat over uitlatingen van de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie inzake het functioneren van de Tweede KamerPagina 2250-2282

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Kalsbeek aan de minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de contacten
van de Turkse maffia met volksvertegenwoordigers op lokaal en provinciaal
niveau.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Voorzitter. Gisteren opende de Volkskrant met een verontrustende kop:
Turkse maffia actief in politiek. Bij nadere lezing blijkt dit artikel betrekking
te hebben op een rapport van september 2002 van het Kernteam Noord- en Noord-Oost-Nederland
(KNON) aan het college van procureurs-generaal. Dit rapport bevat geen operationele
informatie en dit is ook logisch gezien de ruime verspreiding binnen de politie
en het openbaar ministerie. Tegelijkertijd doet een rapport als dit toch zijn
werk, zij het wat vertraagd. Ik denk dat dit verloopt langs twee lijnen.De eerste lijn is de verontrusting die kan worden verwoord met vragen
als: wat is hier eigenlijk aan de hand, hoe ernstig is dit en hoe ver reiken
de tentakels van de georganiseerde criminaliteit in ons democratisch bestel,
in onze gemeenteraden en provinciale staten, in onze democratie?De andere lijn is: wat betekent dit eigenlijk voor die 113 mensen die actief zijn in de lokale politiek en die van Turkse afkomst zijn?
Dit getal wordt genoemd in de krant, maar het zijn er misschien meer als de
provinciale staten daarbij worden gerekend. Op hoeveel van hen rust deze verdenking?
Het is duidelijk dat ook degenen op wie geen verdenking rust, hierop zullen
worden aangesproken. Daarmee hebben ook degenen die volstrekt te goeder trouw
zijn een probleem.De afweging van het Kernteam Noord- en Noord-Oost-Nederland om hiervan
wel melding te maken ondanks de negatieve effecten op de mensen die te goeder
trouw zijn, kan ik wel billijken, maar die moet wel een vervolg krijgen. Daarom
wil ik graag de volgende vragen stellen aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties.Hoe ernstig is de situatie? Ik lees voor de helderheid de gewraakte passage
even voor: "Zo bleek enkele malen dat individuen die actief zijn in dan wel
contact hebben met Turkse criminele samenwerkingsverbanden die zich bezighouden
met de heroïne- en cocaïnehandel, betrokken zijn bij de Nederlandse
lokale en provinciale politiek." Om hoeveel mensen gaat het ongeveer? Is er
een patroon in te ontdekken? Speelt dit zich bijvoorbeeld vaker af in de grote
steden of is het zo dat er eerder sprake van is als mensen in deelraden zitten?Naar ik mag aannemen, gaat het niet om mensen die in meer formele zin
al als verdachte kunnen worden aangemerkt. De vraag is natuurlijk wel in hoeverre
zij in het belang van de opsporing op hun plaats blijven zitten en niet achterdochtig
mogen worden doordat er naspeuringen worden gedaan.Hoe denkt de minister de negatieve effecten te kunnen afdekken voor diegenen
die van Turkse afkomst zijn, maar geheel te goeder trouw? Is ons screeningsinstrumentarium
eigenlijk wel voldoende? De anonieme individuen in het rapport zijn natuurlijk
in concreto wel gewoon personen. Zijn de politieke partijen of de burgemeesters
van hun namen op de hoogte gebracht?In Trouw staat vanmorgen te lezen dat de heer Yesilgöz, een wetenschapper,
nog veel verder gaat dan het kernteam. Hij spreekt over 20% en ook over Tweede-Kamerleden.
Hij zegt dat hij het van één zeker weet. Wat een wetenschapper
zegt voor zijn eigen verantwoordelijkheid moet hij weten, maar hij leunt aan
tegen het Kernteam Noord- en Noord-Oost-Nederland waarvan hij zegt dat hij
het heeft geadviseerd. Ik vraag de minister of dit waar is en wat er vervolgens
is gebeurd met wat hij heeft gezegd.Minister Remkes:Voorzitter. Ik wil beginnen met de laatste vraag. Wat mevrouw Kalsbeek
vertelt, is mij niet bekend. Ik weet niet waar de betreffende mijnheer zijn
wijsheden vandaan haalt en ik kan daarover dan ook geen concrete informatie
geven. Ik ben niet gewend om de validiteit van iedere bewering die in de ochtendkranten
verschijnt, na te trekken om daarover vervolgens om twee uur in de Kamer vragen
te kunnen beantwoorden. Het is alleen wel goed om wat nuances aan te brengen,
omdat mij de vette krantenkoppen natuurlijk ook zijn opgevallen.Er is geen aanleiding om in algemene zin te twijfelen aan de integriteit
van volksvertegenwoordigers van Turkse afkomst. Dit is de ene kant van de
medaille en in die zin ben ik het met mevrouw Kalsbeek eens dat er geen beeld
moet opdoemen van algemene stigmatisering. De zaak moet in het juiste perspectief
worden gezet. De andere kant van de medaille is dat wij de ogen niet moeten
sluiten voor het signaal dat het Kernteam Noord- en Oost-Nederland afgeeft.
In de Criminaliteitsbeeldanalyse signaleert het Kernteam dat in een zeer beperkt
aantal gevallen sprake is van ongewenste contacten tussen criminele Turken
en de lokale politiek. Het gaat om minder dan tien gevallen.Er is geen sprake van een verdenking in strafrechtelijke zin. Met andere
woorden: er zijn geen verdachten van strafbare feiten. Een opsporingsonderzoek
op dit specifieke punt is op dit moment dan ook niet aan de orde. De gegevens
waarop het Kernteam Noord- en Oost-Nederland zich baseert in de Criminaliteitsbeeldanalyse,
komen voort uit in totaal 39 opsporingsonderzoeken die het Kernteam en regiokorpsen
in 2000 en 2001 hebben uitgevoerd op het aandachtsgebied Turkije, een van
de aandachtsgebieden van het Kernteam. Op basis daarvan vond het Kernteam
het wenselijk aandacht te vragen voor de risico's die ongewenste contacten
tussen Turkse criminelen en lokale politici met zich meebrengen.Mevrouw Kalsbeek vroeg voorts hoe het staat met de screening. Zoals zij
weet, ligt hier een belangrijke verantwoordelijkheid bij de politieke partijen
zelf. Bij kandidaatstellingsprocedures moeten profielen worden opgesteld waarin
ook aandacht is voor het aandachtspunt integriteit. Bij selectiegesprekken
moet aandacht worden besteed aan integriteit door het opvragen van cv's, referenties
en antecedenten. Ook het verlangen van een verklaring omtrent het gedrag zou
normaal moeten zijn. Volgens een brief van voormalig minister van BZK, de
heer Dijkstal, ligt deze verantwoordelijkheid uitdrukkelijk bij de politieke
partijen zelf.In bijzondere gevallen kan de AIVD een onderzoek verrichten. Ik zeg er
overigens bij dat de AIVD geen aanwijzingen heeft voor het beeld dat is opgeroepen
door het Kernteam. Politieke partijen kunnen in uitzonderingsgevallen verzoeken
om een onderzoek als er, na de procedure die ik zojuist heb geschetst, binnen
de politieke partij nog ernstige twijfel blijft bestaan. Een aanvraag hiervoor
kan worden ingediend via de minister en deze zal – zo zeg ik tegen mevrouw
Kalsbeek – in voorkomende gevallen bereid zijn door de AIVD na te laten
gaan of men in het systeem zit. Volgens de gebruikelijke gang van zaken wordt
er in dat geval namelijk geen veldonderzoek verricht.Is er sprake van een patroon? Dat is mij op dit ogenblik niet bekend en
daarover wordt in het rapport van het Kernteam ook niets aangegeven. Waarschijnlijk,
maar dit is meer een kansberekening, zal de alertering wat groter moeten zijn
in gemeenten met omvangrijke Turkse gemeenschappen en andere gemeenschappen.Het risico van dit soort publicaties vanuit een criminaliteitsbeeldanalyse
is dat er eenzijdig wordt gefocust op het specifieke aandachtspunt en niets
wordt gezegd over de relativiteit van het verschijnsel, omdat andere bevolkingsgroepen
niet in beeld komen. Er is bijvoorbeeld geen onderzoek gedaan naar autochtone
Nederlanders. Het is best mogelijk dat uit een soortgelijke analyse daar ook
bepaalde beelden tevoorschijn komen.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Ik vind dat de minister op één punt nog geen bevredigend
antwoord geeft. Onder verantwoordelijkheid van de overheid is een rapport
uitgebracht dat een beeld oproept dat door de minister wordt gerelativeerd.
Het is op zichzelf goed dat dit kan. Er wordt zowel een beeld van banden met
de criminaliteit gegeven als een beeld dat er met een aantal volksvertegenwoordigers
van Turkse afkomst wat mis zou zijn. Als de overheid dat rapport openbaar
maakt, rust er ook een verantwoordelijkheid op die overheid om duidelijk te
maken waar het precies om gaat. Over welke criminaliteit hebben wij het en
wie wordt daartegen gewaarschuwd? Over welke volksvertegenwoordigers gaat
het? Ik vraag nu niet om namen en rugnummers, maar ik kan mij voorstellen
dat de minister politieke partijen of gemeenten waar dit speelt, waarschuwt.Minister Remkes:Dan moeten er dus concrete aanwijzingen zijn in de richting van bepaalde
personen. Die aanwijzingen heb ik op dit ogenblik niet.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Het Kernteam Noord-Oost-Nederland heeft die natuurlijk wel. Er zijn concrete
dossiers geanalyseerd. De aanwijzingen zijn terecht anoniem, maar het kernteam
heeft natuurlijk een beeld om wie het gaat.Minister Remkes:Ik wil niet verhelen dat de publiciteit bij mij ook vragen heeft doen
opkomen. De eerste betreft de presentatie. Hoe springen wij in de toekomst
hiermee om? De tweede is wat wij moeten doen met de gegevens in de rapporten.
Dit soort analyses wordt alleen gemaakt ter ondersteuning van het stellen
van prioriteiten bij politie en opsporing. Dat is op zichzelf goed. Ik zal
de komende tijd ongetwijfeld contact opnemen met betrokkenen over de twee
vragen.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Ik hoop dat wij van u ook weer bericht krijgen hoe u dat gaat doen.Minister Remkes:Ik ben best bereid om de Kamer te informeren.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Het is belangrijk dat dit onderwerp periodiek terugkomt.De heer Rietkerk (CDA):Voorzitter. Het is goed dat er criminaliteitsanalyses worden gemaakt en
dat de minister die in hun perspectief plaatst. Ik ben het eens met het verzoek
van mevrouw Kalsbeek om een brief van het kabinet. Ik heb twee aanvullende
vragen.Er wordt gesproken over een relatie tussen de maffia en de politiek. Is
er ook een relatie met het gevangeniswezen? Dat lezen wij ook. Screening is
daar een verantwoordelijkheid van de overheid. Hoe gaat die daarmee om?Er wordt een criminoloog geciteerd – het is weliswaar een krantenbericht –
die zegt dat hij het van één geval zeker weet. Komt daar een
nader onderzoek naar? De opmerking is heel duidelijk, maar laat ook weer heel
veel onduidelijkheid. De minister heeft daar wel een verantwoordelijkheid.Minister Remkes:Op het laatste punt heb ik mevrouw Kalsbeek zojuist al antwoord gegeven.
Ik ben niet van zins om iedere bewering in de ochtendkranten na te trekken,
om vervolgens hier 's middags te staan om vragen te beantwoorden. Ik laat
dit soort beweringen maar even ter zijde.Als ik het mij goed herinner, was er in één geval sprake
van contacten in de sfeer van het gevangeniswezen.De heer Dittrich (D66):Mijnheer de voorzitter. Je zult maar Turks zijn, in een gemeenteraad zitten
en je best doen om je politieke partij te vertegenwoordigen en dit allemaal
in de krant over je heen krijgen. Wat moet je, als je onschuldig bent, allemaal
doen om te laten zien dat dit bericht helemaal geen betrekking op jou heeft?
Iedereen wordt door zo'n bericht over een onderzoeksrapport in een verdachtenbankje
gezet.Minister Remkes:Daarom is het misschien wel goed dat ik hier sta om de relativering te
onderstrepen. Verder ben ik niet verantwoordelijk voor het schrijven van krantenberichten.
De pers zou zich wel kunnen realiseren welke verantwoordelijkheid men hier
zelf heeft.De heer Dittrich (D66):Wat kunnen Turkse gemeenteraadsleden verwachten van de overheid? Iedereen
vraagt of zij daarbij horen. Die mensen staan met de rug tegen de muur en
zij moeten hun onschuld als het ware bewijzen. Wij hebben dan toch de verantwoordelijkheid
om te zeggen dat dit belachelijk is? Wij moeten duidelijke gegevens leveren
zodat iedereen weet waar het precies over gaat. Dit is toch een nationaal
belang?Minister Remkes:Wat moet ik hier verder over zeggen? Men heeft primair de verantwoordelijkheid
om zich integer te gedragen. Ik heb aangegeven in welk perspectief het rapport
gezien moet worden en waar het globaal en kwantitatief wel en niet over gaat.
Laat de cijfers maar spreken en laat men die cijfers binnen en buiten de eigen
kring uitdragen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik wil hier nog op ingaan. Het gaat waarschijnlijk om tien mensen, zoals
u zei. Men wilde een signaal afgeven, maar tientallen Turkse politici hebben
zitting in gemeenteraden en provinciale staten. Die tientallen die geen blaam
treft, worden wel als schuldigen gezien zolang men geen man en paard noemt.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties moet duidelijkheid
geven. Hij kan dat niet afdoen met de opmerking dat een signaal is afgegeven
en dat hij het daarbij laat. De politie van Noord- en Oost-Nederland is bij
dit rapport betrokken. Het gaat niet zomaar over iets. De minister is hier
toch verantwoordelijk voor?Minister Remkes:Het rapport is afgehandeld via het college van procureurs-generaal. Dit
valt in de eerste plaats onder de collega van Justitie.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Het gaat om tientallen Turkse politici die hier helemaal niets mee te
maken hebben, maar nu toch in de verdachtenbank terechtkomen. Als het gaat
om tien mensen die banden hebben die niet deugen, dan moet dit tot op de bodem
worden uitgezocht, maar je kunt hier niet tientallen anderen voor laten bloeden.
Ik vind dat u dit te gemakkelijk afschuift en daar geen verantwoordelijkheid
voor neemt.Minister Remkes:Ik ben hierover, toen ik tot mevrouw Kalsbeek sprak, duidelijk geweest.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik wil hierover nog een vraag aan de heer Rietkerk stellen. Volgens een
ANP-bericht zegt hij: de situatie is ernstiger dan nu uit het KNON-rapport
blijkt. Ik vraag de heer Rietkerk waarop hij dit baseert. Kan hij feiten,
aantallen en namen noemen? Anders draagt hij bij aan het verdacht maken van
een hele groep, terwijl het waarschijnlijk om een beperkte groep gaat die
een probleem heeft.De heer Rietkerk (CDA):Ik geef hier graag antwoord op want dan kan ik het citaat rechtzetten.
Ik heb tegen de journalisten gisteren gezegd dat ik niet wil reageren op losse
flodders. Het gaat niet alleen om politici, maar ook om mensen uit het gevangeniswezen;
waarschijnlijk een of twee en daarom reageer ik nu niet. Het is dus breder
dan in de ochtendkranten stond. Verder heb ik het rapport niet genoemd. Dat
is dus hiermee rechtgezet.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Dan was...De voorzitter:U hebt uw vraag gesteld en van de heer Rietkerk antwoord gekregen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Nee, dat heb ik niet gekregen. De heer Rietkerk zegt dat het breder is
dan werd gezegd. Hij moet dan wel aangeven ...De voorzitter:Naar de definitie van het woord "antwoord" hebt u een antwoord gekregen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-2223-2226.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl