Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 februari 2002 over de evaluatie van de Accountantswet
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 4087-4090

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

05-04-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 60, pagina 4087-4090

26-03-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28090Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend in het debat over HBO-fraude, te weten: - de motie-Hamer c.s. over een onderzoek door de Rekenkamer (28248, nr. 7); - de motie-Van Bommel over het instellen van een parlementair onderzoek (28248, nr. 8); - de motie-Rabbae over compensatie voor een te lage bijdrage (28248, nr. 9); - en nog een andere motie (28248, nr. 10)Pagina 4079-4079
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van een aantal bepalingen van de Flora- en faunawet in verband met een verbod op de drijfjacht (28020),over: - de motie-Van Gent over het stimuleren van alternatieven voor afschot van wilde zwijnen en andere grote hoefdieren (28020, nr. 12); - de motie-Passtoors/Schreijer-Pierik over inwerkingtreding van de Flora- en faunawet (28020, nr. 13)Pagina 4078-4078
Vragen van het lid Van der Steenhoven aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat en de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over het bericht "Staatssecretaris liet slib dumpen" (mondelinge vragenuur)Pagina 4062-4065
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 26 maart 2002)Pagina 4108-4110
Stemmingover een motie, ingediend tijdens het debat over de Europese top in Barcelona, te weten: de motie-Van Middelkoop c.s. over een aantekening door Nederland (21501-20, nr. 190)Pagina 4077-4077
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de vossenjacht, te weten: - de motie-Schreijer-Pierik c.s. over toepassing van artikel 67 van de Flora- en faunawet (28000 XIV, nr. 73); - de motie-Poppe over de kraam- en zoogperiode van de vos (28000 XIV, nr. 74)Pagina 4078-4079
Behandeling van: - het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het onderzoek naar en het winnen van delfstoffen en met betrekking tot met de mijnbouw verwante activiteiten (Mijnbouwwet) (26219); - de motie-Van Walsem over secundair gebruik van mergelgrotten (26219, nr. 55)Pagina 4090-4108
Presentie en opening (dinsdag 26 maart 2002)Pagina 4059-4059
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 maart 2002)Pagina 4070-4074
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ziektewet en enkele andere wetten in verband met de invoering van eigenrisicodragen door de werkgever (Wet eigenrisicodragen Ziektewet) (27873)Pagina 4077-4077
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (voorlopige maatregel) (27669),over: - de motie-Weekers over optreden tegen schadelijke kwakzalvers (27669, nr. 8); - de motie-Rouvoet over deskundigen met een sociale of sociaal-agogische opleiding (27669, nr. 9); - en nog twee andere moties (27669, nrs. 10 en 11)Pagina 4077-4078
Vragen van het lid Noorman-den Uyl aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitlatingen van de heer Joustra (UWV) over het innen door de belastingdienst van sociale premies (mondelinge vragenuur)Pagina 4069-4070
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het Nationaal Verkeers- en Vervoersplan, te weten: - de motie-Van Gijzel over de verbinding tussen de A6 en de A9 (27455, nr. 11); - de motie-Van Gijzel over het kindlint (27455, nr. 13); - de motie-Van Gijzel over mobiliteitscentra (27455, nr. 15); - en nog 26 andere moties (27455, nrs. 16 t/m 19, 21, 22, 29, 31 t/m 35, 41 t/m 45, 49 t/m 57)Pagina 4079-4081
Eindstemming over het wetsvoorstel Regels betreffende zelfstandige bestuursorganen (Kaderwet zelfstandige bestuursorganen) (27426)Pagina 4074-4074
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ambtenarenwet in verband met integriteit (27602),over: - de motie-Scheltema-de Nie c.s. over het zich wenden tot een onafhankelijke externe instantie (27602, nr. 11)Pagina 4082-4082
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 februari 2002 over de evaluatie van de AccountantswetPagina 4087-4090
Behandeling van de brief van het Presidium ten geleide van de raming van de kosten van de parlementaire enquête bouwnijverheid (28244, nr. 2)Pagina 4082-4082
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over het patiënten/consumentenbeleid, te weten: - de motie-Spoelman/Weekers over een medische ombudsman (27807, nr. 4); - de motie-Weekers c.s. over een no fault-systeem (27807, nr. 8); - de motie-Rouvoet c.s. over concrete, toetsbare beleidsdoelstellingen (27807, nr. 10); - en nog drie andere moties (27807, nrs. 11, 12 en 13)Pagina 4081-4082
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het automatiseringssysteem voor de Centra voor Werk en Inkomen (CWI) (mondelinge vragenuur)Pagina 4059-4062
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en aan de minister Van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de antwoorden op schriftelijke vragen inzake de Poolse verpleegkundigen (mondelinge vragenuur)Pagina 4066-4069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels voor het heffen van mobiliteitstarieven ter zake van het rijden op de weg met een motorrijtuig en de ondersteuning van regionale mobiliteitsfondsen (Wet bereikbaarheid en mobiliteit) (27552),over: - de motie-Giskes over het wetsvoorstel kilometerheffing (27552, nr. 31); - en nog vier andere moties (27552, nrs. 33, 34, 36 en 37)Pagina 4074-4077
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 maart 2002 over postvestigingen en postagentschappenPagina 4083-4087

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 54 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 6 februari 2002 over de evaluatie van de Accountantswet.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Collega Hindriks komt nog met een motie, waarover ik kort
enkele politieke conclusies wil formuleren. Het wordt hoog tijd dat wij als
Kamer een aantal politieke uitspraken doen over de toekomst van de accountancy
in Nederland. Wat ons betreft, is de centrale politieke opdracht voor het
volgende kabinet gelegen in het garanderen van de onafhankelijkheid en de
integriteit van het accountantsberoep en in het trekken van lessen uit de
schandalen die de accountancy vooral internationaal teisteren. Hoe het ook
zij, een beroepsgroep wier integriteit bij uitstek niet ter discussie moet
staan, heeft hier de schijn tegen, wat op zichzelf al een probleem van formaat
is. GroenLinks wenst daarom een wettelijke versterking van de onafhankelijkheid
van de controlerende accountant.Dat vraagt volgens ons om vijf dingen. In de eerste plaats is dat een
voortgaande wettelijke bescherming van de titel accountant. In de tweede plaats
denken wij aan invoering van de nieuwe titel certificerend accountant, waarvan
kan worden vastgesteld dat zij in de praktijk als openbare certificerend accountant
werkzaam zijn. In de derde plaats kan worden gedacht aan het wettelijk scheiden
van advies en controle van jaarrekeningen ten behoeve van grotere ondernemingen,
onder meer via het onafhankelijkheidsgebod. In de vierde plaats noem ik het
instellen van extern toezicht. In de vijfde plaats: het wettelijk aansprakelijk
stellen van accountants voor de door hen afgegeven verklaringen.Ik heb de motie van de heer Hindriks mede ondertekend. Wellicht komen
er nog andere moties die dezelfde kant opgaan, waarvoor steun van mijn fractie
op voorhand niet is uit te sluiten.De heer Van Baalen (VVD):Voorzitter. Het adviesbureau Berenschot concludeerde dat het beroep van
accountant in Nederland er goed voorstaat. Echter, alertheid blijft vereist.
Lof aan de minister dat zij de onafhankelijkheid van de accountants hoog op
de politieke agenda heeft geplaatst. Zij deed dat reeds voor de Enron-zaak.
Op basis van de hoorzitting en het algemeen overleg, waarbij de evaluatie
van de minister betreffende de accountantswetgeving aan de orde is geweest,
plaatst de VVD een aantal markeringspunten. In de eerste plaats betreft het
scheiding van controle en administratieve dienstverlening. Voor de VVD dient
dat beperkt te blijven tot het topsegment van de markt, en nadrukkelijk niet
tot het midden- en kleinbedrijf. In de tweede plaats acht de VVD extern toezicht
op de onafhankelijkheid gewenst en dan bij voorkeur door een bestaande toezichthouder.
In de derde plaats is de VVD voorstander van een wettelijke bescherming van
de titel van accountant.Op deze punten vragen wij een nadere notitie van de regering. In dit kader
dien ik mede namens de collega's van het CDA, de SGP, de ChristenUnie en D66
de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de maatschappij in brede zin mag vertrouwen op de financiële
zekerheid die accountants verschaffen en dat dit een publiek belang vertegenwoordigt
dat verder gaat dan de door het kabinet genoemde certificerende functie en
de daaraan door het kabinet gekoppelde wettelijk verplichte controle;overwegende dat het van publiek belang is dat accountants te allen tijde
hun onafhankelijkheid ten opzichte van Van Baalenhun controlecliënten
bewaren en dat in dit opzicht een verzwaard regime dient te gelden voor
de top van de wettelijke controle, zijnde de zogenaamde "public interest entities";van mening dat het derhalve noodzakelijk is dat de door de Europese Commissie
uit te brengen aanbeveling ten aanzien van "public interest entities" in Nederland
wettelijk wordt verankerd, inclusief de controle daarop door onafhankelijk
extern toezicht buiten de beroepsorganisaties;verzoekt de regering, na overleg met de beroepsorganisaties NIVRA en NOvAA,
de Kamer een nadere notitie te doen toekomen, waarbij aangegeven wordt hoe
zij de onafhankelijkheid en het extern toezicht daarop wettelijk wenst regelen
op basis van de volgende uitgangspunten: 1. scheiding van controle
en administratieve dienstverlening wordt beperkt tot het hogere marktsegment
en geldt nadrukkelijk niet voor het midden- en kleinbedrijf;2. extern
toezicht op de onafhankelijkheid wordt, bij voorkeur, bij een bestaande toezichthouder,
bijvoorbeeld de Autoriteit financiële markten (AFM) of de Nederlandse
mededingingsautoriteit (NMa), ondergebracht;3. wettelijke bescherming
van de titel van accountant blijft gehandhaafd;verzoekt de regering, in deze notitie aan te geven in hoeverre de wettelijke
regeling van het notariaat een voorbeeldfunctie kan vervullen ten aanzien
van de voorgenomen wijziging van de accountantswetgeving,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Baalen, De Haan, Van den Berg,
Van Dijke en Van Walsem.Zij krijgt nr. 3(28090).De heer Hindriks (PvdA):Voorzitter.De voorzitter:Het regime is nu wat strenger. AO's worden niet overgedaan.De heer Hindriks (PvdA):Ik wil slechts een paar vragen stellen over de duiding van deze motie.De voorzitter:Ik mag toch aannemen dat de inhoud van de motie in het algemeen overleg
is besproken.De heer Hindriks (PvdA):Ik wil graag weten hoe ik deze motie moet interpreteren. Neemt de heer
Van Baalen hiermee afstand van de analyse en het standpunt van de minister?
Omarmt hij hiermee het standpunt van de NIVRA en betekent dit dat deze motie
ook inhoudt dat voortaan een NIVRA en NOvAA PBO's blijven?De voorzitter:Is dat in het algemeen overleg niet aan de orde geweest?De heer Hindriks (PvdA):Nee.De voorzitter:Deze motie kan dan niet aan de orde zijn omdat de inhoud geen betrekking
heeft op het verslag van het algemeen overleg.De heer Hindriks (PvdA):Dat is natuurlijk onzin.De voorzitter:Zo simpel is het, mijnheer Hindriks.De heer Van den Berg (SGP):Voorzitter. De SGP meent dat een goed functionerende beroepsgroep van
accountants een buitengewoon maatschappelijk belang vertegenwoordigt. Tevens
wordt duidelijk hoe belangrijk goede publiekrechtelijke regelgeving is. De
maatschappelijke positie van accountants noopt zeker tot een kritische bezinning
op de huidige wetgeving. Er zijn veel maatschappelijke veranderingen. De evaluatie
van de accountantswetgeving die nu eindelijk voor ons ligt, is daarvoor een
zeer goed handvat.Wij vinden overigens dat de voorstellen van de regering niet in alle opzichten
logisch voortvloeien uit de evaluatie. Zij gaan soms verder dan in onze ogen
nodig is. Sommige aanscherpingen zijn zeker van belang en die steunen wij
ook. Ik noem het onafhankelijk toezicht en de scheiding van controle en advies.
Dit laatste kan overigens niet voor het gehele marktsegment gelden. Het gaat
te ver om dit integraal voor het midden- en kleinbedrijf voor te schrijven.
Het beroep van accountant moet erkend blijven en ook de wettelijke bescherming
ervan moet in de volle breedte in stand blijven. Dit mag niet alleen beperkt
worden tot alleen de certificerende functie. Het publieke belang gaat verder
dan deze functie. Vandaar dat mijn fractie zich volledig kan vinden in de
zojuist door collega Van Baalen ingediende motie, zoals blijkt uit de medeondertekening.Twee punten wil ik tot slot namens mijn fractie accentueren. In de eerste
plaats zouden wij de minister dringend willen aanbevelen toch ook in haar
wetgeving nauw aan te sluiten bij het 30 januari gesloten convenant tussen
NIVRA en NOvAA Wij vinden het een buitengewoon belangrijk signaal dat beide
beroepsgroepen hierover overeenstemming hebben bereikt. Dat convenant biedt
onzes inziens een heel goede basis om verder te gaan, ook in de wetgeving.Wij hechten aan de publiekrechtelijke status van deze beroepsorganisaties.
Wij vinden dat van blijvend belang. Wij wijzen naar andere terreinen: notarissen,
advocaten en deurwaarders, en anderen voor wie soms nog onlangs deze voorzieningen
zijn getroffen, zoals loodsen, namelijk publiekrechtelijke corporaties in
de zin van de Grondwet, te weten een openbaar lichaam voor beroep en bedrijf.
Wij zien geen enkele reden van deze structuur af te wijken. Wij pleiten er
dringend voor, die voor deze beroepsgroepen te handhaven.De heer Hindriks (PvdA):Voorzitter. Collega Vendrik heeft het er al over gehad: de integriteit,
de betrouwbaarheid van de accountancyverklaring is buitengewoon belangrijk.
Veel mensen zoals klanten, leveranciers, partners maken er elke dag gebruik
van. Die accountantsverklaring is de afgelopen jaren ter discussie komen te
staan als gevolg van een reeks schandalen. De laatste is Enron, maar er is
een hele reeks aan voorafgegaan: Baan, Rotterdam, maar u kunt ze zelf ook
opnoemen.Dat die accountantsverklaring niet alleen van belang is voor grote bedrijven,
maar ook voor kleinere bedrijven weten de klanten van een onderneming die
nog deze week failliet ging, Kok Bouwgroep uit mijn omgeving, maar al te goed.
Tientallen klanten zijn daardoor in de problemen gekomen. Idem dito voor een
aantal gebruikers en bewoners van huizen in Dordrecht die ervan
uitgingen dat de aannemer met wie zij werkten en het Garantiefonds betrouwbaar
en financieel degelijk waren en dat zij konden afgaan op de afgegeven verklaringen
daaromtrent. Het zijn allemaal redenen om te zeggen dat het van buitengewoon
groot belang is dat als er een accountantsverklaring wordt afgegeven, deze
onafhankelijk en betrouwbaar is.De minister heeft een evaluatie gehouden. Zij heeft goed geluisterd naar
de samenleving en naar het publiek. Zij heeft ook geluisterd naar de beroepsgroep.
Vervolgens heeft zij een onafhankelijk oordeel geveld. Dat onafhankelijke
oordeel luidde dat er wat meer extern toezicht zou moeten komen, dat de onafhankelijkheid
versterkt zou moeten worden en dat die onafhankelijkheid niet alleen zou moeten
gelden voor het topsegment. Ik stel vast dat de collega's van de fracties
van de VVD en het CDA blijkbaar afstand nemen van die analyse getuige de motie
die zij hebben ingediend. De heer Van den Berg geeft kennelijk de interpretatie
aan die motie dat de publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie als organisatievorm
voor NIVRA en NOvAA gehandhaafd moeten blijven.In plaats van een snufje minder mag het volgens mij wel een slagje meer
zijn. Ik deel dus de analyse van de minister, zij het dat ik die nog wat wil
versterken. Wij hebben daarom een motie opgesteld waarin staat dat ook naar
onze mening de beroepstitel accountant breed dient te worden verankerd, dat
er echt extern toezicht dient te komen, dat er versterking plaats dient te
vinden van de onafhankelijkheid middels scheiding van met name dienstverlening
en controle zodat de accountant niet zichzelf controleert. De motie luidt
als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat de publieke taak van de accountant ruimer is dan de door
het kabinet genoemde certificerende functie en dat de beroepstitel "accountant"
wettelijke bescherming behoeft;van mening dat aan deze beroepsgroep nader vast te stellen, van Europese
en overige internationale richtlijnen afgeleide, wettelijke eisen dienen te
worden gesteld met betrekking tot hun onafhankelijkheid, hun gedrag en de
beroepsuitoefening en dat externe controle hierop dient te worden ingesteld;voorts van mening dat de waarborgen voor onafhankelijkheid gedifferentieerd
dienen te worden op basis van de omvang van het publieke belang en de gecontroleerde
entiteit, waarbij: 1. de controle en dienstverlening strikt dienen
te worden gescheiden op cliëntniveau;2. controle gecombineerd
kan worden met natuurlijk daarmee verbonden advies en dat voor kleine bedrijven
strikte scheiding niet nodig en niet wenselijk is;3. tussen controle
en advies een redelijke, op basis van het publieke belang, nader vast te stellen
minimale verhouding dient te bestaan om te garanderen dat het controlebelang
prevaleert;4. de openbare accountant niet wordt toegestaan cliënten
in portefeuille te hebben die een te substantieel deel van zijn of haar omzet
bepalen;5. aanstelling van accountants voor een vaste periode van
zes jaar met verplichte roulatie na die periode kan bijdragen om de onafhankelijkheid
te versterken;ten slotte van mening dat accountants volledig financieel aansprakelijk
kunnen worden gesteld voor de gevolgen van door hen afgegeven verklaringen;verzoekt de regering, zo snel mogelijk wetgeving voor te bereiden en aan
de Kamer voor te leggen waarin: 1. de beroepstitel "accountant"
wettelijk wordt beschermd;2. de beroepstitel "certificerend accountant"
wordt ingevoerd voor accountants van wie kan worden vastgesteld dat zij in
de praktijk als openbaar en certificerend accountant functioneren;3. het onafhankelijkheidsgebod wordt vastgelegd;4. nadere grenzen
worden gesteld aan de combinatie van controle en dienstverlening;5. de financiële aansprakelijkheid van accountants voor de door hen afgegeven
verklaringen wordt vastgelegd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Hindriks en Vendrik. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 4(28090).Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter. Ik wijs erop dat ik de exacte tekst van de motie van de heer
Hindriks nog niet ken. De tekst van de andere motie heb ik wel gekregen.In het algemeen overleg zijn eigenlijk alle onderwerpen die nu in moties
zijn neergelegd al uitgebreid aan de orde geweest. De Kamer is het op één
punt eens, namelijk dat er een vorm van wettelijke titelbescherming voor het
accountantsberoep zal moeten blijven. En dat deze bescherming niet noodzakelijkerwijs
via PBO's hoeft plaats te vinden. Laat ik dan maar mijn eigen interpretatie
geven van beide moties op dit terrein. Ik denk dat het verstandig is dat ik
dit nog een keer goed uitwerk. Ik verwacht dat er alternatieven te bedenken
zijn, waardoor de titel accountant beschermd zal kunnen blijven. Daar zal
ik mij graag op werpen.Alle woordvoerders hebben aangegeven dat een scheiding van controle en
administratieve dienstverlening van belang is. De heer Vendrik en de heer
Van Baalen verschillen alleen van mening over de precieze grens. Ik heb voorgesteld
om te werken langs de lijnen van het Burgerlijk Wetboek, maar ik heb tijdens
het algemeen overleg al gezegd dat het voor mij bespreekbaar is om de lat
wat hoger te leggen, waardoor het midden- en kleinbedrijf iets meer wordt
ontzien. Ik ben alleen niet bereid om het te beperken tot beursgenoteerde
ondernemingen. Ik vind dat provincies en gemeenten er ook onder horen te vallen.
Ik stel voor dat ik in overleg met de organisaties zal kijken of het mogelijk
is om een grens te vinden die duidelijk te definiëren is, maar waarmee
het midden- en kleinbedrijf iets meer wordt ontzien. Het moet wel verdergaan
dan uitsluitend de beursgenoteerde ondernemingen. Ik weet niet of de heer
Hindriks het daarmee eens is, maar ik denk dat wij daarmee een breder draagvlak
kunnen vinden.De heer Hindriks (PvdA):U hebt het over een harde grens, maar ik denk meer aan een verhouding
tussen enerzijds de omvang van belangen en anderzijds de eisen die gesteld
worden.Minister Jorritsma-Lebbink:Ik wil geen grijs gebied laten ontstaan. Ik wil graag dat er een heldere
definitie komt. Mijn idee was om uit te gaan van het Burgerlijk Wetboek. Het
gaat mij te ver om te zeggen dat het alleen gaat om de beursgenoteerde ondernemingen
plus gemeenten en provincies. Ik zou het bizar vinden als er bij grote ondernemingen,
die vergelijkbaar zijn met beursgenoteerde ondernemingen, geen scheiding tussen
controle en advies is. Ik kom dus binnenkort met een nader voorstel.Over het externe toezicht zijn wij het eens. Het zal alleen niet door
de NMa gebeuren, want de NMa houdt zich uitsluitend bezig met mededingingstoezicht,
hetzij algemeen, hetzij specifiek door bijvoorbeeld DTe. Dit is geen mededingingstoezicht
en het moet dus aan een andere toezichthouder worden opgehangen. Ik wil daartoe
een poging wagen, maar ik kan niet garanderen dat dit lukt. Als het niet lukt,
wordt het een kleine ZBO. Ik vind in ieder geval dat het niet bij de NMa past,
want dan wordt het een kerstboom. Als ik iets kan vinden dat ongeveer hetzelfde
werk doet, dan kiezen wij daarvoor.Ik vind dat de motie van de leden Hindriks en Vendrik heel ver gaat door
tot op cliëntniveau die scheiding te verplichten. Daar komt bij dat er
een verplichte wisseling plaatsvindt na een periode van zes jaar. Waarom zouden
private partijen dat niet zelf kunnen regelen? Deze motie wijkt overigens
niet echt af van de voorstellen die ik heb gedaan. Ik kan er dan ook wel mee
leven. Met de motie die de heer Van Baalen namens een groot aantal anderen
heeft ingediend kan ik ook zeer goed leven. Ik laat het oordeel dus graag
aan de Kamer over.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, op een later moment te stemmen over de ingediende moties.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-4087-4090.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl