Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 mei 2008 over zwerfjongeren
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 6531-6534

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 92, pagina 6531-6534

04-06-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31323Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (woensdag 4 juni 2008)Pagina 6523-6523
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 mei 2008 over het generaal pardonPagina 6536-6539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 mei 2008 over het Masterplan buitenlandPagina 6534-6536
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Milieuraad, te weten: de motie-Duyvendak/Jansen over staken van de inzet voor het gratis beschikbaar stellen van broeikasgasemissierechten (21501-08, nr. 277); de motie-Duyvendak/Jansen over beperken van de inzet tot het gratis beschikbaar stellen van broeikasgasemissierechten (21501-08, nr. 278); de motie-Neppérus/Zijlstra over openen van het debat over kernenergie (21501-08, nr. 279); de motie-Jansen c.s. over méér afstand nemen van het voornemen tot verplichting tot 10% bijmenging van biobrandstoffen (21501-08, nr. 280)Pagina 6540-6541
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 4 juni 2008)Pagina 6566-6567
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg op 24 april 2008 over de uitvoering van de Nota Ruimte (29435, nr. 208)Pagina 6523-6526
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 mei 2008 over zwerfjongerenPagina 6531-6534
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 mei 2008 over de MilieuraadPagina 6526-6531
Regeling van werkzaamheden (woensdag 4 juni 2008)Pagina 6539-6540
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 13 december 2007 te Lissabon totstandgekomen Verdrag van Lissabon tot wijziging van het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, met Protocollen en Bijlage (Trb. 2008, 11) (31384, R1850)Pagina 6541-6566

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 81 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 14 mei 2008 over zwerfjongeren.De voorzitter:Ik verzoek de woordvoerders, alleen eventueel te interrumperen bij de
reactie van de minister op ingediende moties.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Ongeveer duizend kinderen in Nederland leiden een zwervend
bestaan. Wij willen deze kinderen een thuis en een toekomst geven, dat is
het beste wat wij voor hen kunnen doen. De gesloten jeugdzorg is de zwaarste
vorm van jeugdzorg en deze dient in het uiterste geval ingezet te worden,
zo schreef minister Rouvoet al een keer in een brief aan de Kamer. Volgens
ons is er beslist sprake van "in het uiterste geval" wanneer kinderen
een zwervend bestaan leiden. De minister moet actie ondernemen in plaats van afwachten en hopen dat alles op termijn wel weer goed zal komen.
In wezen doet de minister op dit punt niets.Wij willen dat deze kinderen op adem kunnen komen, dat zij de kans krijgen
om hun leven weer op de rit te zetten, dat zij geholpen worden om te werken
aan een rooskleurige toekomst. Daarom dien ik een motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,verzoekt de regering, er zorg voor te dragen dat de circa 1000 minderjarige
zwerfkinderen in ons land door middel van een rechterlijke machtiging ondergebracht
worden in jeugdzorginstellingen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Agema. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 3(31323).Mevrouw Bouchibti (PvdA):Voorzitter. In een beschaafd land als Nederland mag het niet voorkomen
dat jongeren op straat leven of, erger nog, slapen. Dit kunnen wij niet tolereren,
dit is een welvarend land als Nederland onwaardig. Onze fractie ziet dat er
op lokaal, provinciaal en landelijk niveau meer aandacht wordt besteed aan
deze problematiek. Ook uit de brief van de minister bleek al dat dit voor
de regering een belangrijk thema is; dank voor deze brief.Er blijft voor ons nog wel een punt over. Niet alle betrokken partijen
gebruiken de definitie van zwerfjongeren die de regering heeft aangegeven,
terwijl het ons toch vereist lijkt om in ieder geval over hetzelfde te spreken.
Daarom hebben wij de motie die mevrouw Uitslag zal indienen, mede ondertekend.Mevrouw Uitslag (CDA):Voorzitter. Opnieuw staat het onderwerp zwerfjongeren op de agenda, dat
is mooi. De Kamer en de minister hebben in drie termijnen gedebatteerd over
de definitie, de ketensamenwerking tussen de jeugdzorg en de gemeentelijke
instanties, de "warme overdracht" en de 18-minners, die door de
jeugdzorg nog al te vaak en al te gemakkelijk worden doorgeschoven naar het
volwassenencircuit.Wij hebben het nu over jongeren die een zwervend bestaan leiden, die moeilijk
te vatten zijn omdat zij niet opvallen, en die veelal door de jeugdzorg en
door onze samenleving zijn uitgekotst. Vaak gaat het om jongeren die zelf
ook klaar zijn met de jeugdzorg, dus laten wij de complexiteit van deze doelgroep
niet onderschatten. Het gaat bijvoorbeeld over Danny, die nu in Hardenberg
verblijft, opgevangen door het Leger des Heils. Hij is twintig en hij heeft
een half uur nodig om mij te vertellen hoe hij van Rotterdam naar Hardenberg
is gezworven, omdat hij zijn geheugen kapotgeblowd heeft. Het gaat om kinderen
met een heel bizarre achtergrond of gezinssituatie.De regering geeft aan dat zij de randvoorwaarden waarborgt voor het voeren
van regie door gemeenten en voor een warme overdracht van de ene instelling
naar de andere. Maar wat ons betreft is er voor de betrokken bewindslieden
een grotere rol bij de ketensamenwerking weggelegd. De minister is verantwoordelijk
voor een goed werkende jeugdzorgketen en een sluitende aanpak. Hij zal de
ketenpartners moeten wijzen op hun verantwoordelijkheid en hij zal concrete
stappen moeten zetten om de koers te bepalen. De staatssecretaris voert overleg
met betrokken organisaties over de definitie van zwerfjongeren. Wij dringen
erop aan dat er snel een definitie bepaald wordt en dat er rekening gehouden
wordt met de bijzondere positie van zwerfjongeren, zowel in het jeugdzorgbeleid
als in de maatschappelijke opvang. Zwerfjongeren zijn moeilijk te vatten,
maar als zij eenmaal in beeld zijn, mag geen enkele instantie ze meer loslaten.
Of het nu de gemeente, Bureau Jeugdzorg of andere zorginstellingen zijn, zij
mogen niet meer worden losgelaten. Het is onze verantwoordelijkheid. Daarom
wil de fractie van het CDA samen met die van de PvdA een motie indienen om
eerder gevoerde debatten kracht bij te zetten.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat door gemeenten en instanties verschillende definities
van het begrip "zwerfjongeren" worden gehanteerd met verschillende
leeftijdsgrenzen en dat dit de eenduidigheid van beleid en ketensamenwerking
niet ten goede komt;constaterende dat binnen de Wet op de jeugdzorg een leeftijdsgrens wordt
gehanteerd van 18 of 23 jaar en binnen de Centra voor Jeugd en Gezin een leeftijdsgrens
van 23 jaar, dat de definitie van zwerfjongeren tot 25 jaar geldt en dat sommige
zwerfjongeren hierdoor buiten de boot dreigen te vallen;overwegende dat zwerfjongeren moeilijk in beeld komen bij verschillende
instanties en een bijzondere positie innemen tussen het beleid en de financiering
van jeugdzorg en maatschappelijke opvang;verzoekt de regering, in samenspraak met de VNG en betrokken organisaties
vóór het einde van het jaar een eenduidige definitie van zwerfjongeren
te ontwikkelen en te hanteren, waarbij de leeftijdsgrens niet tot problemen
en afschuifgedrag leidt bij de verantwoordelijke instanties,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Uitslag en Timmer. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 4(31323).Mevrouw Leijten (SP):Mevrouw de voorzitter. Ik zal het niet lang houden, want wij hebben in
drie termijnen goed gesproken over de vraag wat wij nog moeten doen om zwerfjongeren
geen zwervend bestaan te laten leiden. De minister is goed ingegaan op de
zorgen en wensen van de Kamer, maar er is nog één punt waarop
wij de minister een duwtje in de rug willen geven. Dat betreft de aansluiting
tussen de gemeente en het Bureau Jeugdzorg op het moment dat een jongere een
zwervend bestaan leidt. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat zwerfjongeren niet tussen wal en schip mogen vallen;verzoekt de regering, bij de ontwikkeling van nieuwe plannen de gemeente
de leiding te geven bij het bepalen van behandeling van zwervende jongeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Leijten. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 5(31323).Wij wachten even tot de minister de moties heeft.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Rouvoet:Voorzitter. Ik dank de woordvoerders voor hun inbreng. Wij hebben nu in
een aantal termijnen goed met elkaar gesproken over de problematiek van de
zwerfjongeren. Wij hebben geconstateerd dat er voor de verschillende instanties
belangrijke verantwoordelijkheden liggen om aan die problematiek tegemoet
te komen. De problematiek is inderdaad schrijnend. Wij zijn het daar volstrekt
over eens.Resteert in dit debat een reactie van mijn kant op de drie ingediende
moties. De eerste motie is ingediend door mevrouw Agema. Zij komt terug op
de vraag of de gesloten jeugdzorg voor minderjarige zwerfjongeren in alle
omstandigheden de aangewezen voorziening is. Zij heeft in haar bijdrage in
het debat terecht gezegd dat het zaak is om ook zwerfjongeren een thuis en
een toekomst te bieden. Een vraag die in het overleg ook aan de orde was,
is of de gesloten jeugdzorg in alle omstandigheden de meest aangewezen voorziening
is. Ik heb toen uiteengezet dat dat niet op voorhand het geval is. Er zijn
verschillende vormen van jeugdzorg beschikbaar, zoals mevrouw Agema ook weet.
Als er een indicatie wordt afgegeven voor de een of andere vorm van jeugdzorg
heeft ook een zwerfjongere recht op de zorg die geboden kan worden.Voor de gesloten jeugdzorg, waarvan ik inderdaad heb gezegd dat dat in
het uiterste geval een aangewezen vorm kan zijn, zijn specifieke voorwaarden
gesteld. Dat is namelijk een zware vorm van jeugdzorg, die volgens de wettelijke
voorschriften alleen open staat voor de jeugdigen met ernstige opgroei- en
opvoedproblemen, die hun ontwikkeling naar volwassenheid ernstig belemmeren
en die maken dat opneming en verblijf in de gesloten jeugdzorg noodzakelijk
is om te voorkomen dat de jeugdige zich aan de zorg onttrekt of door anderen
daaraan wordt onttrokken. Bepalend daarbij is dus dat het moet gaan om ernstige
gedragsproblemen en opgroei- en opvoedingsproblemen. Daarvoor is in de eerste
plaats een indicatie van Bureau Jeugdzorg nodig en in de tweede plaats een
machtiging van de kinderrechter dat gesloten jeugdzorg de aangewezen zorg
is. Dat betekent namelijk nogal wat beperkingen in de vrijheid van jeugdigen.
Op die twee voorwaarden, conform de wetgeving die door de Kamer geaccordeerd
is, is gesloten jeugdzorg mogelijk, ook voor zwerfjongeren. Gesloten jeugdzorg
kan echter geen oplossing zijn voor alle zwerfjongeren, ongeacht de aard van
hun problematiek. Dan doen wij tekort aan de specifieke en zware vorm van
gesloten jeugdzorg. Om die reden moet ik de aanneming van deze motie ontraden.Mevrouw Agema (PVV):Ik moet nu toch concluderen dat de minister dus eigenlijk helemaal niets
doet voor de circa duizend kinderen die een zwervend bestaan leiden. Het gaat
er, zoals ook duidelijk in de motie is te lezen, om dat die kinderen in ieder
geval bij de nek gepakt worden en dat er iets met hen gedaan wordt. De minister
doet echter helemaal niets. Wat doet hij nu concreet voor die duizend kinderen
die een zwervend bestaan leiden?Minister Rouvoet:Die conclusie laat ik uiteraard geheel voor u. Wij hebben in drie termijnen
een heel debat gevoerd. U kon bij de beantwoording van mijn kant niet aanwezig
zijn, heb ik begrepen. Ik heb toen op uw vragen op dit punt gereageerd. Wij
hebben uitvoerig met elkaar gesproken. U hebt ook van een aantal woordvoerders
gehoord dat het een goed debat is geweest. Er zijn verschillende vormen van
zorg beschikbaar, ook voor zwerfjongeren. Dat begint in het gemeentelijke
domein, de opvang, maar als het nodig is moeten zij zo snel mogelijk worden
doorgeleid naar vormen van jeugdzorg. Dat kan onder omstandigheden ook gesloten
jeugdzorg zijn. Maar als u mij vraagt of de regering van mening
is dat wij alle zwerfjongeren moeten opnemen in de gesloten jeugdzorg, ook
als zij niet in aanmerking komen voor het specifieke, zware behandelaanbod
dat daar geboden wordt, is mijn antwoord ontkennend.De voorzitter:Nee, mevrouw Agema. De minister heeft uitgebreid op uw motie geantwoord.
De minister vervolgt nu zijn betoog.Minister Rouvoet:Voorzitter. In de tweede motie, ingediend door mevrouw Uitslag en mevrouw
Timmer, wordt de regering gevraagd om in samenspraak met de VNG en betrokken
organisaties voor het einde van het jaar een eenduidige definitie voor zwerfjongeren
te ontwikkelen en te hanteren. Daarbij mag de leeftijdsgrens niet tot problemen
en afschuifgedrag leiden bij verantwoordelijke instanties.Ik beschouw deze motie als een ondersteuning van het beleid. Wij hebben
in het overleg besproken dat zowel provincies als gemeenten ervan doordrongen
moeten zijn dat een goede aansluiting noodzakelijk is. Wij hebben ook geconstateerd
dat de leeftijdsgrenzen uiteen kunnen lopen waardoor je in ieder geval het
risico loopt dat een behandeling niet op tijd wordt ingezet of dat een indicatie
niet meer kan worden gerealiseerd.Ik heb tijdens het algemeen overleg al gezegd dat ik inmiddels met de
provincies in gesprek ben over die problematiek van de leeftijdsgrens, de
voortzetting van de behandeling en de zorg voor een goede aansluiting tussen
provincie en de gemeente, ook na het bereiken van de leeftijd van 18 jaar,
opdat er een warme overdracht plaatsvindt. Ik zal dit gesprek voortzetten.
Samen met staatssecretaris Bussemaker heb ik een casusonderzoek toegezegd
waarin wordt nagegaan hoe vaak dit voorkomt en wat de redenen zijn om geen
behandeling in gang te zetten. Daaraan wordt nu gewerkt.De staatssecretaris heeft tijdens de eerste termijn van het algemeen overleg
toegezegd dat zij met de VNG het gesprek zou aangaan over de definitie. Dit
gesprek is inmiddels gaande. In die zin beschouw ik deze motie als een aansporing
om dit gesprek voort te zetten met alle energie die wij hebben en op korte
termijn tot een afronding te brengen. De indienster, mevrouw Uitslag, onderkent
dat hier ook een verantwoordelijkheid voor de gemeenten ligt. Daarom is het
gesprek met de VNG van groot belang. Zoals gezegd, zijn wij daarmee volop
bezig en over de inzet mag geen twijfel bestaan. Wij moeten tot een eenduidige
definitie komen, juist om die problematiek van de aansluiting op te lossen.
Ik laat het oordeel over deze motie dus aan de Kamer met de aantekening dat
wij haar beschouwen als een ondersteuning van het beleid.Rest mij de motie van mevrouw Leijten waarin de regering wordt verzocht
om bij de ontwikkeling van nieuwe plannen de gemeente de leiding te geven
bij het bepalen van de behandeling van zwervende jongeren. Deze motie is voor
mij wat problematisch, omdat zij open is geformuleerd. Ik weet niet precies
op welke nieuwe plannen wordt gedoeld. De motie is heel algemeen en ik zal
er dan ook in het algemeen op reageren.Voor het bepalen van de behandeling van jongeren in het algemeen, of dit
nu zwerfjongeren zijn of niet, is op grond van de vigerende wetgeving, de
Wet op de jeugdzorg, het Bureau Jeugdzorg aangewezen. Dit bureau bepaalt wat
er geïndiceerd is aan zorg. Ik wil dat graag zo houden. Het is bekend
dat wij volgend jaar nog eens goed zullen kijken hoe die wet in de praktijk
functioneert, maar gegeven de wettelijke taak van het Bureau Jeugdzorg om
een indicatie af te geven bij de behandeling van jongeren, dus ook zwerfjongeren,
die zorg nodig hebben, moet ik het aannemen van deze motie ontraden. Zo verschuift
die taak voor zwerfjongeren naar de gemeenten en daarvan kan binnen het huidige
wettelijke stelsel geen sprake zijn.Mevrouw Leijten (SP):Ik begrijp niet dat de minister het aannemen van deze motie ontraadt,
want hij heeft zelf gezegd dat hij van mening is dat de gemeenten doorzettingsmacht
moeten krijgen. Het cruciale punt is dat een gemeente die zegt: wij hebben
hier een meisje dat of jongen die klaar is met Bureau Jeugdzorg maar waarvoor
wij maatschappelijke opvang kunnen regelen, een indicatie voor intern verblijf
nodig heeft om dat te kunnen bekostigen. Bureau Jeugdzorg moet dan afgaan
op de gemeente. Dat willen wij regelen. Wij hebben dit in het debat niet kunnen
bereiken en daarom heb ik deze motie ingediend. Ik ontken de rol van het Bureau
Jeugdzorg niet, maar in dit specifieke geval dat een jongere blijkbaar niet
goed is behandeld door het Bureau Jeugdzorg – hij leidt immers een zwervend
bestaan – moet een gemeente doorzettingsmacht hebben.Minister Rouvoet:Bedoelt mevrouw Leijten met haar motie te zeggen dat zij het eens is met
de regering dat als instanties er zelf niet uitkomen, de gemeente in laatste
instantie een doorzettingsmacht moet hebben omdat zij daar niet in kan berusten?
Uiteindelijk moet er een beslissing worden genomen conform de brief die ik
medio november 2007 aan de Kamer heb gestuurd en waarin ik schrijf dat in
laatste instantie de gemeente – lees: in de praktijk de wethouder jeugd –
een doorzet­tingsmacht moet hebben omdat een bepaalde instantie een oplossing
moet vinden. Daarin is voorzien en daarvoor komt een wettelijke regeling.De motie van mevrouw Leijten wekt echter de indruk verder te gaan, namelijk
dat gemeenten de leiding moeten krijgen bij het bepalen van de behandeling
van zwervende jongeren. In die zin gaat de motie te ver en is ze te open,
omdat dit op zijn minst de indruk wekt dat dit in de richting gaat van indicatiestelling
die bij Bureau Jeugdzorg hoort. Als de motie alleen betekent dat mevrouw Leijten
het eens is met de regierol van de gemeenten, is ze op zijn minst overbodig.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Wij zullen aanstaande dinsdag over de ingediende moties stemmen.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-6531-6534.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl