Regeling van werkzaamheden (woensdag 18 februari 2004)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 3475-3477

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-02-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 53, pagina 3475-3477

18-02-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van de brief van de minister van Financiën d.d. 17 februari 2004 over de cijfers van het EMU-saldo 2004 (29200 IXB, nr. 10)Pagina 3527-3537
Behandeling van de brief van de minister van Verkeer en Waterstaat over toezegging informatie naar aanleiding van algemeen overleg over fiscale regels d.d. 11 februari 2004Pagina 3477-3496
Voortzetting van de behandeling van de brief van de minister van Justitie met de reactie van het kabinet naar aanleiding van nieuwe berichten over fraude in de bouwPagina 3496-3504
Presentie en opening (woensdag 18 februari 2004)Pagina 3475-3475
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van artikel 7.10 (arbeidsovereenkomst) van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot het concurrentiebeding (28167)Pagina 3509-3526
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 18 februari 2004)Pagina 3537-3537
Regeling van werkzaamheden (woensdag 18 februari 2004)Pagina 3475-3477
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 februari 2004 over de prognose voor het preventief opsluiten van verdachten (sanctiecapaciteit) en over het onderzoek naar het effect van de extra beveiligde inrichting (EBI) op de psychische conditie van gedetineerdenPagina 3504-3509

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, morgen te behandelen bij het begin van de vergadering: - de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften (29235, nrs.
17 t/m 20).Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van deze week: -
de brief van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid inzake huisvesting
UWV (26448, nr. 108).Ik doe dit voorstel, nadat mij is meegedeeld wat daarover de besluitvorming
in de procedurevergadering van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
is geweest. Ik stel voor, dit debat morgen te voeren met spreektijden van
maximaal vijf minuten per fractie.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:U ziet dat op het nader herziene schema dit debat morgen voor 14.00 uur
onder voorbehoud stond geagendeerd. Dat voorbehoud kan nu worden doorgestreept.De heer De Wit (SP):Voorzitter. In aanvulling op hetgeen u net heeft gezegd, wijs ik erop
dat de vaste commissie de minister uitdrukkelijk heeft verzocht, ervoor te
zorgen dat de correspondentie tussen hem en het UWV, de verslagen en de afvloeiingsregeling
tijdig voor het debat bij de Kamerleden aanwezig zouden zijn. Ik heb deze
stukken nog niet gezien. Ik zou u willen verzoeken via het stenogram deze
wens nog een keer over te brengen.De voorzitter:Ik aarzel een beetje. Als de brief van de commissie naar de minister is
gestuurd, aarzel ik om daaroverheen weer een brief van mij en een stenogram
te sturen. Er moet altijd vertrouwen zijn. Die stukken komen beslist. Er is
altijd wel iemand op het departement die meeluistert naar de
regeling.Het woord is aan mevrouw Hamer.Mevrouw Hamer (PvdA):Voorzitter. Ik vraag om heropening van het plenaire debat over de implementatie
van het vrije verkeer van werknemers. Ik vraag dat als voorzitter van de vaste
commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Het verzoek is, dat debat
bij voorkeur nog deze week te houden.De voorzitter:Het is een verzoek van de commissie, dus daar kan ik bijna niet tegenop.
Er is een debat gevoerd. De beraadslaging is gesloten. Er is gestemd en er
is een motie aangenomen. Het kabinet heeft een brief gestuurd over de wijze
waarop de motie zal worden uitgevoerd. U kunt dus niet om een heropening vragen.
Het is hoogstens een verzoek om die brief op de agenda te zetten.Mevrouw Hamer (PvdA):Als dat u helpt, wil ik dat met liefde zo formuleren. Het is wel een verzoek
van de commissie om die brief nog deze week te bespreken.De voorzitter:Ik ben mij ervan bewust dat het formeel klinkt – dat hoort tot mijn
taak – maar ook met het oog op mogelijke precedenten zou ik het geen
heropening van de beraadslaging willen noemen, maar een kort debat over de
brief die het kabinet over dit onderwerp aan de Kamer heeft gezonden.Ik stel voor, het verzoek in die zin in te willigen, met spreektijden
van maximaal 2 minuten per fractie, en om dit debat in te passen in de agenda
van morgen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Crone.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Gisteren hebben wij het vragenuurtje afgerond c.q. de regeling
van werkzaamheden geopend met het in mijn ogen unieke fenomeen dat de minister
een seconde na het vragenuurtje allemaal dingen ging vertellen die hij niet
in de Kamer had verteld. Hij heeft ons nu in een nietszeggend briefje –
ik had om een brief gevraagd – laten weten dat hij in de Kamer vragen
heeft beantwoord en dat hij dit ook buiten de Kamer heeft gedaan. Ik stel
voor, dat wij hem vragen om alsnog in de Kamer die vragen te beantwoorden,
en vraag dan ook een debat hierover aan. Daarbij herhaal ik het verzoek om
de CPB-stukken bij te voegen, want ook die staan inmiddels allemaal in de
krant. Mocht de minister dat een reden vinden om niet te hoeven komen, dan
wijs ik erop dat hij hier toch zal moeten komen. Wij gaan het debat niet meer
uitstellen. Het is op de gang gebeurd en het moet nu zo snel mogelijk in dit
huis gebeuren.De voorzitter:Ik stel vast dat u een dubbel verzoek doet: een debat naar aanleiding
van de brief die is binnengekomen, en een herhaald verzoek om de CPB-gegevens.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik steun het dubbele verzoek van de heer Crone volmondig,
temeer nu gisteravond is gebleken dat niet alleen door de minister van Financiën,
maar ook door coalitiepartijen posities worden betrokken in het debat over
al dan niet bezuinigen. Dat debat moet dan ook maar eens in de Kamer gevoerd
worden. Wij kunnen morgen dus een prachtig debat tegemoetzien.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Voorzitter. Ik heb de brief van de heer Zalm ook gelezen. Daar staat in
dat de pers goed geïnformeerd was. Gisteravond heb ik naar het tv-programma
NOVA gekeken en daar werd het percentage van 3,3 genoemd dat in de wandelgangen
was genoemd, maar niet in de Kamer. Ook ik zal het op prijs stellen als wij
gewoon in dit huis de cijfers te horen krijgen. Er hoeft dan geen debat te
komen over koopkrachtplaatjes, bezuinigingen, ombuigingen en weet ik wat allemaal,
want het zijn alleen voorlopige cijfers, maar toen ik gisteren de vergaderzaal
uitliep, werd inderdaad in de wandelgangen het percentage genoemd, terwijl
dat niet was gebeurd in de Kamer. Dat is hoogst ongebruikelijk en ook ik wil
de cijfers in de Kamer horen noemen. Ik steun dus het verzoek van de heer
Crone.De heer Crone (PvdA):Wij willen inderdaad alleen een kort debat over de hoofdlijnen van het
beleid. Wij gaan dus niet tot in detail alle cijfers bespreken, maar willen
vooral nagaan welke beleidsconclusies de regeringsfracties en het kabinet
trekken.De voorzitter:Ik stel aan de Kamer voor, het gevraagde debat naar aanleiding van de
brief van de minister vanavond te houden – om praktische redenen is
dat het beste tijdstip voor dit debat – met spreektijden van maximaal
2 minuten per fractie.Verder stel ik voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar de minister van Financiën, ook met het oog op het
herhaalde verzoek van de heer Crone over de CPB-stukken.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Tichelaar.De heer Tichelaar (PvdA):Voorzitter. Ik heb u gisteren gevraagd om een spoeddebat met de minister
van LNV te organiseren. U hebt mij toen terecht verwezen naar de commissievergadering.
Die is gisteren geweest, maar ik handhaaf namens mijn fractie het verzoek
om een spoeddebat met de minister van LNV over zijn brief van 12 februari
over de grootschalige bemonsteringsactie. Ik heb begrepen dat de minister
in het buitenland is, dus mogelijk kan dit debat morgen plaatsvinden.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Sprekend namens mijn collega de heer Duyvendak wil ik dit
verzoek van de heer Tichelaar ondersteunen.De heer Van der Ham (D66):Ook ik steun het verzoek van de heer Tichelaar.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie vindt dat de minister vooral zijn werk moet
doen. Dit punt komt ook niet uit de wandelgangen, maar is in een brief vastgelegd.
Wij hebben tegen de minister gezegd dat hij zijn gang kan gaan en dat wij
achteraf wel vaststellen of hij het goed heeft gedaan. Wij vinden dan ook
dat het geen pas geeft om tussendoor allerlei debatten over dit onderwerp
te houden. Wij hebben geen behoefte aan het gevraagde debat.De voorzitter:Mag ik u vragen wat u bedoelt als u zegt: de minister moet
zijn werk doen.De heer Atsma (CDA):De minister heeft in een brief aan de Kamer aangekondigd wat hij zal doen.
Hij is daarmee bezig, maar nu vragen de collega's een debat aan. Wij hebben
geen behoefte aan zo'n debat. De minister moet gewoon zijn werk doen. Hij
zal zich aan zijn toezegging houden.De heer Rijpstra (VVD):De VVD-fractie heeft geen behoefte aan een debat. Wij hebben hierover
gesproken in de procedurevergadering. Er was geen meerderheid voor dit verzoek,
maar de collega's hebben natuurlijk het recht om dit hier opnieuw ter discussie
te stellen.De heer Hermans (LPF):Ik sluit mij aan bij de woorden van de laatste spreker. Wij hebben geen
behoefte aan een debat.Mevrouw Van Velzen (SP):Mijn fractie sluit zich aan bij het oorspronkelijke verzoek om over dit
onderwerp een debat te voeren.De voorzitter:U kent mijn opvatting. Als er wordt gevraagd om een debat, stel ik voor,
dat dit debat wordt gehouden. Aan de andere kant heb ik er moeite mee om de
besluitvorming van de commissie te doorkruisen.De heer Tichelaar (PvdA):Voorzitter. Ik heb mijn verzoek aan de commissie voorgelegd. Er is geïnventariseerd
welke fracties wel of geen behoefte hebben aan een debat. De fracties van
de VVD en het CDA hebben zich tegen dit verzoek uitgesproken. De voorzitter
van de commissie heeft vervolgens geconcludeerd dat ik de vrijheid had om
dit verzoek in de plenaire vergadering in te brengen. Er is echter geen formeel
besluit genomen.De voorzitter:Laat er geen misverstand over bestaan: u heeft uiteraard de vrijheid om
uw verzoek hier in te brengen.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Er is inderdaad geen besluit genomen. De gevoelens zijn gewisseld
waarbij de CDA-fractie ook namens andere fracties heeft gesproken. Dit was
voor de heer Tichelaar kennelijk aanleiding om dit verzoek alsnog hier in
te dienen. In de commissie bestond er geen meerderheid voor dit debat en vervolgens
is het verzoek doorgeschoven naar deze regeling van werkzaamheden. Als er
gisterenmiddag een meerderheid was geweest, had de commissie op dat moment
wel besloten tot een debat.De voorzitter:Dit is mij te onduidelijk. Ik kom daarom terug op mijn hoofdlijn: ik stel
aan de Kamer voor om aan het verzoek van de heer Tichelaar te voldoen. Ik
stel voor, dit debat hedenavond te houden, omdat de minister morgen niet aanwezig
is. Verder stel ik voor, de spreektijd vast te stellen op maximaal 2 minuten
per fractie.De heer Atsma (CDA):Volgens onze informatie is de minister vandaag in Brussel. Het VAO over
dierenwelzijn is daarom voor morgenavond geagendeerd, want dan is hij weer
terug.De voorzitter:Wij zullen nagaan wanneer de minister beschikbaar is. Ik laat u zo spoedig
mogelijk weten wanneer dit debat zal worden geagendeerd.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Ten Hoopen.De heer Ten Hoopen (CDA):Voorzitter. Namens de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat vraag
ik u om het verslag van het algemeen overleg over de bergingsproblematiek
op de agenda te plaatsen, zo nodig na het reces.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen. Dit onderwerp zal worden toegevoegd
aan de agenda voor de vergadering in de eerste week na het reces.Aldus wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-3475-3477.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl