Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met staatssecretaris Hoogervorst van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over scholing met behoud van een ABW-uitkering (26800 XV, nr. 83)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 6473-6476

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-09-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 100, pagina 6473-6476

12-09-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26800-XVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (adoptie door personen van hetzelfde geslacht) (26673)Pagina 6468-6469
Vragen van het lid Crone aan de minister van Justitie en de minister van Economische Zaken, over de concurrentie op de autobrandstoffenmarkt (mondelinge vragenuur)Pagina 6455-6460
Vragen van het lid Reitsma aan de ministers van Financiën en van Verkeer en Waterstaat, over de dieselprijzen, onder andere over de uitlatingen van de minister van Verkeer en Waterstaat over compensatie aan de vervoerssector door oliemaatschappijen en niet door het rijk (ANP, 11 september jl.) (mondelinge vragenuur)Pagina 6460-6464
Stemmingen over vier moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Verlenging van de werkingsduur van het Sanctiebesluit Irak: - de motie-Marijnissen over opheffing van het economische embargo tegen Irak (26949, nr. 6); - de motie-Marijnissen over militaire activiteiten tegen Irak waarvoor de Veiligheidsraad geen toestemming heeft gegeven (26949, nr. 7); - en twee andere motiesPagina 6467-6468
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister-president, over diens uitspraken in New York over het geweld in Indonesië en over de onrust in de Molukse gemeenschap in Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 6451-6455
Behandeling van het voorstel van wet van het lid M. Vos tot wijziging van het Voorstel van wet van het lid M. Vos tot wijziging van de Wet milieubeheer (duurzaam geproduceerd hout) (26998)Pagina 6476-6491
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 12 september 2000)Pagina 6491-6493
Presentie en opening (dinsdag 12 september 2000)Pagina 6451-6451
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met staatssecretaris Hoogervorst van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over scholing met behoud van een ABW-uitkering (26800 XV, nr. 83)Pagina 6473-6476
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 september 2000)Pagina 6464-6467
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen inzake huwelijk en adoptie door personen van hetzelfde geslacht: - de motie-Halsema over het gezamenlijk gezag en het ouderschap (26672,26673 , nr. 8); - de motie-O.P.G. Vos c.s. over afstammingsrechtelijke gelijkstelling (26672,26673 , nr. 9)Pagina 6469-6469
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 augustus 2000, over het kabinetsstandpunt 'Handhaven op niveau'Pagina 6470-6473
Stemming over een motie, ingediend tijdens de interpellatie-Van de Camp inzake de observatie van smokkel van Chinese vluchtelingen, te weten: de motie-Van de Camp over personeelstekort bij politie en justitie (27278, nr. 1)Pagina 6469-6469
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek in verband met de openstelling van het huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht (Wet openstelling huwelijk) (26672)Pagina 6468-6468
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verlenging van de werkingsduur van het Sanctiebesluit Irak 1997 (26949)Pagina 6467-6467

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het verslag van een
algemeen overleg met staatssecretaris Hoogervorst van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over scholing met behoud van een ABW-uitkering (26800 XV, nr.
83).(Zie algemeen overleg van 15 juni 2000.)De beraadslaging wordt geopend.De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter! Ik heb dit verslag op de agenda laten zetten omdat tijdens
het overleg niet alleen over de bijstand gesproken is maar ook over de WW.
De minister is hierop in een brief van 22 augustus jl. teruggekomen. De Kamer
had er behoefte aan om analoog aan een hardheidsclausule in de bijstand waardoor
in incidentele gevallen langer dan twee jaar gestudeerd kan worden met behoud
van de uitkering, eenzelfde soort hardheidsclausule in de WW te laten opnemen.
Het voorbeeld daarbij betrof de omscholingsregeling voor dansers. Dansers
kunnen na een bepaalde leeftijd hun professie niet meer uitoefenen en krijgen
daarna de gelegenheid tot omscholing. In de praktijk blijkt dat men doorgaans
genoeg heeft aan een of twee jaren. In een enkel geval kan de opleiding langer
duren. Dat wordt door de huidige regelgeving, met experimenten in de WW, vrij
resoluut beperkt tot twee jaar.Het kan echter ook om andere beroepsgroepen gaan waarvoor een zekere "houdbaarheidsdatum"
geldt of om personen die gemotiveerde redenen hebben. Ik wil dat ook in de
WW de mogelijkheid gecreëerd wordt dat, na een goede afweging en een
arbeidsmarkttoets, in incidentele gevallen de maximumtermijn van twee jaar
wordt doorbroken. Hiertoe dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat het een goede zaak is dat er scholing gevolgd kan worden
met behoud van uitkering en dat een maximale periode van twee jaar daar in
beginsel voldoende voor is;overwegende, dat in de bijstand geregeld wordt dat in individuele gevallen,
op grond van kennelijke hardheid, van de tweejaarstermijn kan worden afgeweken
en dat een dergelijke regeling voor de WW ontbreekt;overwegende, dat er beroepen zijn die slechts tot een bepaalde leeftijd
zijn uit te oefenen, waarna werkloosheid volgt en vaak omscholing naar een
ander beroep noodzakelijk is;overwegende, dat dit de achtergrond is van een scholingsregeling, zoals
georganiseerd door de Stichting omscholingsregeling dansers, waaraan door
dansers zelf meebetaald wordt en in enkele gevallen een opleiding gevolgd
wordt die langer duurt dan twee jaar;verzoekt de regering het mogelijk te maken dat ook in de WW in incidentele
individuele gevallen, getoetst naar arbeidsmarktrelevantie, een opleiding
van langer dan twee jaar gevolgd kan worden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Harrewijn, Schimmel, Noorman-den
Uyl en De Wit. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 86 (26800 XV).De heer Mosterd (CDA):Voorzitter! De scholingsregelingen in de ABW en de WW vinden wij zeer
sympathiek en over het algemeen voldoende. De motie wil in dit opzicht voor
de WW wat extra doen. In antwoord op vragen daarover neemt de regering een
nogal afwijzende houding aan, maar in de ABW heeft zij in dit opzicht wel
het nodige willen doen. Zij past in de ABW namelijk een hardheidsclausule
toe die heel strikt is omschreven. Wat zijn tegen deze achtergrond de motieven
van de regering om niet in te gaan op het verzoek van de heer Harrewijn om
eenzelfde hardheidsclausule voor de WW? Een van de motieven van de regering
is dat alles erop gericht is dat de verblijfsduur in de WW zo kort mogelijk
is, maar dat geldt toch ook voor de ABW? Of is het verschil gelegen in de
categorie?Natuurlijk ben ik het met de regering eens dat scholing gericht moet zijn
op passende arbeid, maar als de hardheidsclausule heel nauw wordt
omschreven, welk bezwaar is daar dan tegen?Ik wacht eerst het antwoord van de staatssecretaris af, voordat ik inga
op ons stemgedrag over de motie. Ik kan wel zeggen dat maatwerk ons altijd
bijzonder aanspreekt. Welnu, dat maatwerk kan via de hardheidsclausule geleverd
worden.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Het is prima als je gezamenlijk regels opstelt.
Wij ondersteunen ook het uitgangspunt dat twee jaar aanvullende scholing voldoende
is om weer zelfredzaam te zijn op de arbeidsmarkt. Toch zien wij dat de werkelijkheid
wat complexer is dan soms in regels is te vatten. Ik denk hierbij aan mensen
in de bijstand en de WW voor wie het door bijzondere omstandigheden gewenst
is dat zij iets meer ruimte krijgen voor scholing en opleiding.De Partij van de Arbeid is een warm voorstander van investeren in duurzaam
werk, dus geen werk waardoor je in no time weer op de stoep staat. Duurzaam
werk vraagt in sommige situaties om stevige scholing. De mogelijkheid daartoe
willen wij in individuele gevallen op grond van kennelijke hardheid bieden.
Wij kennen allemaal de voorbeelden, waarvan sommige ons heel erg aanspreken.
Ik noem nog de vluchteling die in het land van herkomst vroedvrouw is, maar
in Nederland niet verder komt dan werkster. Collega Schimmel heeft dit voorbeeld
onlangs nog genoemd. Ik denk hierbij ook aan dansers die twintig jaar lang
keihard gewerkt hebben, waarna hun fysieke constitutie dat niet meer toestaat.
Zij moeten ook de kans krijgen om op een goede manier duurzaam aan de slag
te komen. Gemiddeld kan dat twee jaar zijn, maar dat hoeft lang niet altijd.
Daarom is een kennelijke hardheid nodig om dat wel mogelijk te maken. Om die
reden steunen wij de motie van de heer Harrewijn. Ik hoop dat de staatssecretaris
ook ontvankelijk is voor dat feit, vooral omdat ik heb gemerkt dat de minister
van Sociale Zaken tijdens het overleg aangaf dat hij bereid was te overwegen
of zo'n hardheidsclausule tot de mogelijkheden behoort. Mijnheer de staatssecretaris,
dit is een schot voor open doel!Mevrouw Schimmel (D66):Voorzitter! Tien jaar geleden zat ik al met mevrouw Van Nieuwenhoven in
een bijeenkomst van de stichting Opleiding dansers. Toen bepaalde de uitvoeringsinstelling,
de bedrijfsvereniging zelf, min of meer de regels waaraan dergelijke cursussen
konden voldoen. Maar nadat het CTSV was ingesteld, bleek al gauw dat er een
situatie ontstond waarin bepaalde regels tegen de wet indruisen. Tot nu loopt
deze zaak door voor de stichting Opleiding dansers. Ik vind eerlijk gezegd
dat een succesvolle omscholingscursus voor dansers recht van bestaan heeft
en recht van bestaan ook bewezen heeft. Daarom ondersteun ik de motie van
de heer Harrewijn. Tijdens het laatste algemeen overleg heb ik het punt overigens
zelf nog naar voren gebracht. Ik vind dat wij na tien jaar eindelijk een keer
de knoop moeten doorhakken en dat wij in bepaalde incidentele gevallen moeten
kunnen toestaan dat er wordt afgeweken van, in dit geval, de experimentenregeling
WW. Dat betekent niet dat ik daar een heel grote uitbreiding van wil, maar
ik vind wel dat er een keer een succesvol project moet kunnen blijven doorlopen.
Wij hebben zo vaak te maken met onsuccesvolle projecten die blijven doorlopen;
laten wij nu eens zorgen dat een succesvol project kan blijven doorlopen.Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter! Hoewel de bedoeling van de motie sympathiek en in principe
activerend is, kan zij toch niet op mijn instemming rekenen. Ik heb daar de
volgende argumenten voor. Ten eerste kent de WW al vrij ruime scholingsmogelijkheden,
maar wel binnen bepaalde grenzen. Die grenzen zijn er niet voor niets. Wij
kunnen natuurlijk niet hebben dat een uitkering – die op zich loongerelateerd
is en niet getoetst is, waardoor die vrij hoog kan zijn – als een soort
alternatieve vorm van studiefinanciering gaat dienen. Het gaat bovendien om
mensen die een heel recente band met de arbeidsmarkt hebben en die in het
algemeen via korte opleidingen weer aan de slag kunnen komen. Ik erken wel
dat er beroepsgroepen zijn die op een gegeven moment genoodzaakt zijn –
ik wil niet spreken over onverwachte situaties, want men kan dit lang van
tevoren zien aankomen – om herscholing te volgen om weer aan de slag
te komen. Het blijkt dat ook bij het beroep van danser, waardoor deze motie
is geïnspireerd, men met korte beroepsopleidingen weer kan gaan werken.
Bovendien, dat wil ik ook benadrukken, kan men dit ver van tevoren zien aankomen.
Men weet dat het op een gegeven moment ophoudt op de leeftijd van 33, 35 of
40 jaar. Men kan daar toch zelf op anticiperen door tijdig een nieuwe opleiding
te beginnen, misschien in de periode dat men nog werkt. Waarom zou men daarmee
wachten tot het op een gegeven moment niet anders meer kan?De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter! Ik wil even ingaan op dit voorbeeld. Het kenmerk van de scholingsregeling
voor dansers is nu juist dat men anticipeert en dat een speciale beroepsgerichte
scholingsregeling wordt opgezet, waar men ook aan meebetaalt. In die zin zit
men niet te wachten tot men opeens moet worden omgeschoold. Nee, het is juist
heel doordacht en, zoals mevrouw Schimmel al zei, het is ook zeer succesvol
gebleken. Kijk, wij zijn het niet oneens; de meesten zijn heel snel klaar.
Maar waarom zouden wij zo moeilijk doen over de enkele gevallen die langer
nodig hebben?Staatssecretaris Hoogervorst:Als dat dan zo goed doordacht is, waarom kan men daarmee dan niet tijdig
beginnen zodat men niet afhankelijk is van een WW-periode?De heer Harrewijn (GroenLinks):Zoals u weet zijn dansers ook vaak in het buitenland werkzaam. Bovendien
is het heel moeilijk om actief dansen te combineren met een intensieve opleiding
en het gaat hier toch om intensieve en wat langere opleidingen.Staatssecretaris Hoogervorst:Het moge zo zijn dat er sprake is van onregelmatig werk. Dat stelt mensen
echter vaak in de gelegenheid om een opleiding niet in de avonduren te hoeven
te volgen maar misschien overdag. Ik wil echter niet zozeer treden in de situatie
van die dansers. U vraagt immers een algemene regeling, mijnheer Harrewijn.
De WW moet geen alternatieve vorm van studiefinanciering zijn. Die periode
moet kort duren. Er is weliswaar een experiment in de WW waarbij
de mogelijkheid geboden wordt dat men zelfs twee jaar scholing kan volgen.
Ik kan u verzekeren dat ik ernstig heb geaarzeld bij het ondertekenen van
die regeling. Nog voordat wij de resultaten van dit experiment kennen, wilt
u voor individuele gevallen een hardheidsclausule tot vier jaar.Op die manier geeft u de uitvoeringsinstellingen een heel moeilijke taak.
Die moeten aangeven welke persoon wél en welke persoon níet
daarvoor in aanmerking komt; welke situatie uniek is en welke niet. Dat schept
precedenten en er zal sprake zijn van een aanzuigende werking. Als men iemand
heeft toegelaten, zal het vrij moeilijk worden een ander persoon niet toe
te laten.De afgelopen twee jaar heb ik gezien dat het werk van de UVI's ongelooflijk
wordt bemoeilijkt door allerlei uitzonderingsregelingen. Men wil tot de laatste
millimeter rechtvaardigheid nastreven, doch per saldo leidt dat tot zeer veel
onuitvoerbare praktijken.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Het verbaast mij dat de bijstand die door 500 gemeenten wordt uitgevoerd,
wel in staat is dat maatwerk te leveren en een veel meer centraal aangestuurde
organisatie als een UVI dat niet kan. Dat is toch raar! Hoe kunt u dergelijke
argumenten hanteren? Het kan en als het kan, moet het!Staatssecretaris Hoogervorst:Ik meen dat in de bijstand die hardheidsclausule nog niet bestaat maar
dat erover wordt nagedacht, dus of men dat kan uitvoeren, zal nog moeten blijken.
In de bijstand is sprake van een geheel andere situatie, hoewel het ook daar
nog moeilijk genoeg zal zijn om met zo'n hardheidsclausule te werken. In de
bijstand is de afstand van de mensen tot de arbeidsmarkt veel groter. Er zijn
vaak langere trajecten nodig om deze mensen naar de arbeidsmarkt te leiden.
De WW is een principieel andere regeling. Het gaat daarbij om mensen die al
gewerkt hebben. Er wordt nu sterk gedoeld op een groep mensen die op een gegeven
moment geconfronteerd wordt met een soort horizon in de beroepsuitoefening.
Men kan dat echter zien aankomen. U wilt nu de WW openstellen om voor één,
twee, drie en misschien zelfs wel voor vier jaar te voorzien in de kosten
van het levensonderhoud. Die weg zou ik niet willen afleggen.De voorzitter:Mevrouw Noorman, voordat ik u het woord geef, zou ik willen opmerken dat
ik er wel van uitga dat wij binnen de marges van het onderwerp blijven en
niet het debat gaan herhalen.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Dat begrijp ik, voorzitter, maar de brief over deze materie stond op de
agenda van het VAO. De minister heeft in het overleg de opening tot de hardheidsclausule
gelaten. Hij wilde daarover nadenken, zo zei hij. Vervolgens heeft hij dat
teruggetrokken in een brief.Met betrekking tot de argumentatie die de staatssecretaris nu aanhaalt,
geef ik hem het volgende in overweging. Per jaar gaan er 40.000 mensen vanuit
de WW de bijstand in en dan zou het sowieso kunnen. Hoeveel menskracht en
energie wordt er niet verspild door mensen eerst een WW-uitkering te geven
zonder de mogelijkheid scholing te volgen terwijl het daarna in de bijstand
wel mogelijk is? Is het dan niet wenselijk mensen zo snel mogelijk duurzaam
aan de slag te krijgen?Staatssecretaris Hoogervorst:U zegt dat het via een hardheidsclausule om hooguit enkele gevallen zal
gaan. Voorzover er al verspilling plaatsvindt, zal dat heel gering zijn. Ik
wil de uitvoeringsinstellingen niet opzadelen met de zoveelste onuitvoerbare
regeling, waarvan de uitvoering veel te veel energie kost. Uiteindelijk zal
zo'n regeling er altijd toe leiden dat er nieuwe precedenten komen, en verdere
uitbreidingen. Dat wil ik gewoon niet.Mevrouw Schimmel (D66):Tegen uw argumenten wil ik het volgende argument inbrengen. De dansopleiding
begint vaak op heel vroege leeftijd, wat vaak betekent dat mensen hun middelbareschoolopleiding
haast niet kunnen voltooien, omdat die opleiding heel zwaar is. Er is niet
zo gek veel tijd over om opleidingen af te maken. Wellicht kun je zien aankomen,
dat er een maximale leeftijdsgrens van 35 jaar is, maar dan zit je bijna met
een soort drop-outsituatie. De afstand tot de arbeidsmarkt is dus wellicht
toch iets groter dan u zegt. Als er nog een middelbareschoolopleiding moet
worden afgemaakt en als er nog een vervolgopleiding moet worden gevolgd, heb
je vaak iets meer tijd nodig dan voor andere groepen. Het is immers zo'n specifieke
sector waarin die mensen werkzaam zijn geweest.Staatssecretaris Hoogervorst:Ik kan mij echt niet voorstellen dat iemand die professioneel danst en
wellicht daarvoor jong in opleiding is gegaan en erg intensief heeft moeten
werken om tot een hoog niveau te komen – dat geloof ik graag –
niet de tijd kan vinden, zeker aan het eind van de carrière, om bijvoorbeeld
HAVO of atheneum af te maken.De heer Mosterd (CDA):Ik wil het nog iets breder trekken dan de groep dansers alleen. Ik kan
mij voorstellen dat bepaalde heel schrijnende situaties voorkomen, waarvan
je zegt: waarom zou je het hier niet doen? Dan heeft u geen mogelijkheid.
Als ik kijk naar de hardheidsclausule die er mogelijk in de ABW komt, zie
ik dat dat begrip heel nauw is omkaderd. Als dat gebeurt en je kunt toch de
schrijnende gevallen eruit halen, kunt u dat dan ook niet in de WW doen? Ongetwijfeld
zullen er namelijk een aantal komen. Als u met de minister kijkt naar een
strakke omkadering, is er wellicht toch nog iets moois te bedenken.Staatssecretaris Hoogervorst:Een hardheidsclausule is er natuurlijk toch om een uitzondering op de
wet te kunnen creëren. Daar moet je ongelooflijk zuinig mee omspringen.
Waar die clausule bestaat, leidt dat altijd tot heel moeilijke beslissingen.
Ik zou die clausule willen reserveren voor dingen die erg gevoelig liggen.
Ik acht dit niet het juiste instrument voor dit probleem. We hebben ruime
wetgeving. Als je een tot twee jaar lang met behoud van een goede uitkering
kunt gaan studeren, moet dat genoeg zijn, ook voor iemand van 33 tot 35 jaar.De Kamer heeft aan mij een Wet experimenten WW gevraagd. De Kamer heeft
ingestemd met het ingediende voorstel. Er zijn nu experimenten gaande. Gaan
we nu voordat die experimenten zijn afgerond en geëvalueerd een inbreuk
maken op die wetgeving? Ik acht dat hoogst ongewenst.De voorzitter:Ik krijg de indruk dat alle argumenten in feite zijn gewisseld.
Als de heer Harrewijn nog iets nieuws te berde kan brengen, geef ik hem daartoe
graag de gelegenheid, zij het kort.De heer Harrewijn (GroenLinks):Juist bij de Wet experimenten WW is dit punt aan de orde geweest. Het
is zonde om de bestaande praktijk, die u toen niet wilde legitimeren, en die
verder gaat dan de wet, stil te leggen. Het is niet zo dat wij iets willen
invoeren, vooruitlopend op de Wet experimenten WW, maar het is iets dat al
bestaat. Een UVI heeft hiermee al ervaring. Strakke inkadering zou moeten
beginnen met inkadering van een bekende groep, en ga niet te ver met allerlei
precedentwerkingen en nieuwe gevallen. Volgens mij moet dat kunnen. Maar goed,
dat is de uitwerking. Ik hoop u nog te overtuigen; zo niet, dan moet de Kamer
een uitspraak doen.De voorzitter:Die uitspraak moet de Kamer sowieso doen, want er ligt een motie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, op een nader te bepalen tijdstip over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 17.00 uur tot 19.00 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-6473-6476.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl