Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 oktober 1995)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 329-332

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-10-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 7, pagina 329-332

03-10-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Regeling van een verzekering voor nabestaanden (Algemene nabestaandenwet) (24169)Pagina 389-400
7de vergadering; 3 oktober 1995Pagina 329-329
Vragen van het lid Schutte aan de minister van Binnenlandse Zaken, over zijn uitspraken inzake een mogelijke herziening van het kiesstelsel en invoering van een correctief referendum in relatie tot het regeerakkoordPagina 340-342
Vragen van M.B. Vos aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over de vergunningverlening voor export van zinkhoudend afval naar IndiaPagina 332-335
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Faillissementswet in verband met de sanering van schulden van natuurlijke personen (22969)Pagina 342-343
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Inwerkingtreding van en aanpassing van wetgeving aan de wijziging van de Faillissementswet in verband met de sanering van schulden van natuurlijke personen (Invoeringswet schuldsaneringsregeling natuurlijke personen) (23429).Pagina 343-343
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte in verband met dure woonvoorzieningen voor gehandicapten (24076), en over de motie M.M. van der Burg over de uitvoering van de motie Van Otterloo/De Kok, 22815, nr. 33 (24076, nr. 7)Pagina 344-344
Algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor het jaar 1996 (24400), en de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 1996 (24400-IXB); het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 1996 (24400-IXA); het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk IXA (Nationale Schuld) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24303) begrotingPagina 344-389
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Fonds economische structuurversterking (24146)Pagina 343-343
Vragen van Dankers aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de "Melkertbanen"Pagina 335-338
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 1995 (23900-E)Pagina 343-343
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 oktober 1995)Pagina 329-332
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 3 oktober 1995)Pagina 400-401
Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over verkeersveiligheid, met name de toename van het aantal verkeersdodenPagina 338-340

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het Presidium heeft met eenparigheid van stemmen besloten, te stellen
in handen van:
 
 
 a. de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken: 
 
 
 - het wetsvoorstel
Opheffing van het adviesstelsel in zaken van algemeen verbindende voorschriften
en beleid van het Rijk (Herzieningswet adviesstelsel) (24232);
 
 
 - het
wetsvoorstel Wijziging van de Wet aanpassing pensioenvoorzieningen Bijstandkorps
en de Samenloopregeling Indonesische pensioenen 1960 (reparatie samenloopregelingen
pensioenen) (24415);
 
 
 
 
 b. de vaste commissie voor Economische Zaken: 
 
 
 - het wetsvoorstel
Regels inzake de verstrekking van subsidies door de Minister van Economische
Zaken (Kaderwet EZ-subsidies) (24416);
 
 
 
 
 c. de vaste commissies voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport en voor
Justitie: 
 
 
 - de nota inzake Drugbeleid (24077).
 
 
 
 
 Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van wetgevings- c.q.
nota-overleg met stenografisch verslag op:
 
 
 woensdag 1 november: 
 
 
 - van 15.15 uur tot 17.15 uur van de vaste
commissie voor Justitie, over de begroting voor 1996 (begrotingsonderzoek)
(24400-VI);
 
 
 
 
 maandag 13 november: 
 
 
 - van 11.15 uur tot 23.00 uur van de vaste
commissie voor Verkeer en Waterstaat, over het Meerjarenprogramma Infrastructuur
en Transport 1996-2000 (24403) en over het Tweede tactisch pakket Investeringsprogramma
spoorweginfrastructuur (24407);
 
 
 
 
 maandag 20 november: 
 
 
 - van 11.15 uur tot 18.00 uur van de vaste
commissie voor Binnenlandse Zaken, over de nota vernieuwing bestuurlijke organisatie
(21427, nr. 111).
 
 
 
 
 Op verzoek van de minister stel ik voor, de stemmingen in verband met
wetsvoorstel 23974 (Arbeidstuchtrecht) van de agenda af te voeren (agendapunt
5).
 
 
 Op verzoek van de fractie van de PvdA stel ik voor, de stemmingen in verband
met wetsvoorstel 23989 (proces-verbaal terechtzitting) een week uit te stellen
(agendapunt 6).
 
 
 Op verzoek van de fracties van de RPF en de SP stel ik voor, de stemmingen
in verband met wetsvoorstel 24134 (Noord-Zuid-vervoer) een week uit te stellen
(agendapunt 7).
 
 
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van 12 oktober a.s. de verslagen
van de commissie voor de Verzoekschriften (23954, nrs. 118 t/m 141).
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Op verzoek van de VVD-fractie benoem ik: 
 
 
 - in de vaste commissie
voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport het lid Passtoors tot plv. lid in plaats
van het lid Essers en het lid Essers tot lid in de bestaande vacature;
 
 
 - in de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij het lid
Passtoors tot lid in plaats van het lid Rijpstra;
 
 
 - in de algemene
commissie voor de Rijksuitgaven het lid Passtoors tot lid in de bestaande
vacature;
 
 
 - in de vaste commissie voor Economische Zaken het lid Passtoors
tot plv. lid in de bestaande vacature;
 
 
 - in de vaste commissie voor
Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen het lid Passtoors tot plv. lid in plaats
van het lid Van Erp;
 
 
 - in de vaste commissie voor Justitie het lid
Passtoors tot plv. lid in plaats van het lid Te Veldhuis;
 
 
 - in de
vaste commissie voor Financiën het lid Rijpstra tot plv. lid in plaats
van het lid Voûte-Droste en het lid Voûte-Droste tot lid in de
bestaande vacature;
 
 
 - in de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken het lid Voûte-Droste tot plv. lid in plaats van het
lid Blaauw;
 
 
 - in de vaste commissie voor Defensie het lid Blaauw tot
plv. lid in plaats van het lid Hessing en het lid Hessing tot lid in plaats
van het lid Voûte-Droste;
 
 
 - in de algemene commissie voor Europese
Zaken het lid Te Veldhuis tot plv. lid in de bestaande vacature.
 
 
 
 
 Het woord is aan de heer Poppe.
 
 
 
 
 
 De heer Poppe (SP):
 
 Mijnheer de voorzitter! Frankrijk heeft eergisteren een tweede kernbom
laten ontploffen in de Stille Zuidzee. De Nederlandse regering heeft onmiddellijk
de nieuwe kernproef veroordeeld, waarvoor mijn compliment. Tot nu toe is diplomatieke
druk niet voldoende gebleken. Daarom wil ik de Kamer vragen een interpellatie
toe te staan van de minister-president, bij afwezigheid van de minister van
Buitenlandse Zaken. Morgenochtend vergadert de Europese Commissie in Brussel
over de toepassing van artikel 34 van het Euratom-verdrag op de Franse kernproeven.
Daarom verzoek ik de Kamer de interpellatie vandaag te mogen houden, om de
mogelijkheid te hebben de Kamer om een uitspraak te vragen.
 
 
 
 
 
 De heer Gabor (CDA):
 
 Voorzitter! De CDA-fractie steunt dit verzoek.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ook ik wil het verzoek steunen. Daarbij wil ik de aantekening
maken dat ik het jammer vind dat wij deze interpellatie niet kunnen houden
met de minister van Buitenlandse Zaken. Zoals u weet, konden wij vorige week
hierover ook al niet met de minister praten omdat hij in het buitenland zat.
Het is niet zo vreemd als de minister van Buitenlandse Zaken in het buitenland
zit, maar als je hem in Nederland niets kunt vragen over hetgeen hij in het
buitenland doet, vind ik het wel steeds problematischer worden.
 
 
 
 
 
 De heer Weisglas (VVD):
 
 Voorzitter! Als ik het goed begrijp, houdt het spoedeisende karakter van
de interpellatie verband met het feit dat er morgen een vergadering is van
de Europese Commissie. Collega Poppe wil toch geen motie voorleggen aan de
Kamer die gericht is aan de Europese Commissie of aan een vergadering van
de Europese Commissie? Daar gaan wij niet over.
 
 
 
 
 
 De heer Poppe (SP):
 
 Dat is niet de bedoeling. Het spoedeisende karakter heeft er wel mee te
maken, maar het meest toch met de explosie die al eergisteren plaatsvond.
 
 
 
 
 
 De heer Bolkestein (VVD):
 
 Voorzitter! Dan zou het misschien toch beter zijn als de interpellatie,
waar wij op zichzelf mee instemmen, zou worden gehouden als de minister van
Buitenlandse Zaken aanwezig is. Zoals mijn collega Weisglas heeft gezegd,
nemen wij geen moties aan die gericht zijn tot de Europese Commissie, maar
die zich richten tot de Nederlandse regering. De meest gerede persoon is dan
de minister van Buitenlandse Zaken.
 
 
 
 
 
 De heer Houda (PvdA):
 
 Ik ondersteun het verzoek om een interpellatie, maar ook ik houd die liever
wanneer de minister van Buitenlandse Zaken hier aanwezig is.
 
 
 
 
 
 De heer Hendriks:
 
 Voorzitter! Ook ik steun het verzoek van medelid Poppe.
 
 
 
 
 
 De heer Poppe (SP):
 
 Mijnheer de voorzitter! Het zou natuurlijk een goede zaak zijn als de
minister van Buitenlandse Zaken erbij aanwezig zou zijn. Maar gezien de invloed
van onze minister-president in Europa en zijn optreden in Europa en gezien
het feit dat hij plaatsvervanger is van de minister van Buitenlandse Zaken,
denk ik toch dat wij de interpellatie het beste vandaag kunnen houden, en
wel omdat er spoed bij is.
 
 
 
 
 
 De heer Gabor (CDA):
 
 Voorzitter! Gelet op het feit dat ook de vragen die ik wil stellen zeer
rechtstreeks te maken hebben met het optreden van de minister van Buitenlandse
Zaken, geef ik er de voorkeur aan om het debat te houden in zijn aanwezig heid. Anders krijg je weer zo'n "haasje over". Dat hebben wij een
keer beleefd en daar hebben wij niets aan.
 
 
 
 
 
 De heer Van Boxtel (D66):
 
 Voorzitter! Alles wat hier gezegd wordt, roept bij mij de vraag op: een
interpellatie heeft toch een spoedeisend karakter? Dan is het dus: nu, of
straks in een ander overleg.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik kan slechts herhalen wat ik daarnet heb gezegd. Ik zou
het erg jammer vinden als er een interpellatie plaatsvindt zonder de minister
van Buitenlandse Zaken. Ik geef dat collega Poppe in overweging. Ik ben het
absoluut met hem eens over het spoedeisende karakter, dus moet er nog deze
week een debat zijn. Het liefst zou ik dat vanmiddag hebben in aanwezigheid
van de minister van Buitenlandse Zaken, maar ik vind het moeilijk om zonder
hem hierover te praten.
 
 
 
 
 
 De heer Poppe (SP):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik overweeg een uitspraak van de Kamer te vragen,
die een relatie heeft met de vergadering van de Europese Commissie morgen
in Brussel. Een relatie daarmee dus, en niet gericht tot de Europese Commissie.
Daarom ben ik van mening dat het spoedeisende karakter daarop gebaseerd kan
zijn. Dat de minister van Buitenlandse Zaken er niet is, is natuurlijk een
treurige zaak, maar de minister van alle Nederlanders, de minister-president,
moet ook kunnen reageren als vertegenwoordiger van de regering en dus ook
als vertegenwoordiger van de minister van Buitenlandse Zaken.
 
 
 
 
 
 De heer Weisglas (VVD):
 
 Twee stellingen van de heer Poppe kloppen gewoon procedureel niet. Nogmaals,
het feit dat er morgen een vergadering van de Europese Commissie is, hoe belangrijk
die vergadering inhoudelijk wellicht ook is, doet hier niet ter zake. In onze
parlementaire activiteiten richten wij ons niet op de Europese Commissie.
Ten tweede is het òf het een òf het ander. Of de heer Poppe
wil de minister-president interpelleren en dan moet hij de minister-president
vragen hier aanwezig te zijn. Maar wanneer deze zou komen als vervanger van
de minister van Buitenlandse Zaken, moet de heer Poppe niet zeggen: het is
zo goed dat toevallig de minister-president er zit. Zijn argumenten sterken
ons slechts in de opvatting dat wij moeten wachten totdat de minister van
Buitenlandse Zaken hier aanwezig kan zijn.
 
 
 
 
 
 De heer Poppe (SP):
 
 Ik vind het erg jammer dat u deze uitleg aan mijn woorden geeft. Ik ben
van mening dat de minister-president de goede bewindsman is om deze kwestie
aan voor te leggen. Wij willen de mogelijkheid hebben om een voorstel aan
de Kamer te doen om de Europese Commissie te verzoeken iets te gaan doen.
Dat zou voor morgen moeten gebeuren.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Nu de heer Poppe te kennen geeft dat hij hoe dan ook de minister van Buitenlandse
Zaken of bij diens afwezigheid de minister van Buitenlandse Zaken ad interim
wenst te interpelleren om uiteindelijk een motie te kunnen indienen waarbij
hij het noodzakelijk vindt dat die vandaag in stemming komt, stel ik voor
om te voldoen aan het verzoek om te mogen interpelleren. Ik teken hierbij
aan dat niemand verplicht is om aan een interpellatie mee te doen. Wat men
er verder ook van moge vinden, het is goed gebruik in deze Kamer om een interpellatie
toe te staan, zodat ik voorstel om de heer Poppe in de gelegenheid te stellen,
hedenmiddag de gevraagde interpellatie te houden, onmiddellijk na de stemmingen.
En omdat het hoofdzakelijk gaat om het indienen van een motie – de vragen
worden schriftelijk gesteld – stel ik voor, de spreektijden vast te
stellen op telkens drie minuten, ook al omdat het niet om een volledig debat
kan gaan, nu de minister van Buitenlandse Zaken er niet is.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 
 De heer Van Zijl (PvdA):
 
 Voorzitter! Kunt u zeggen hoe het verdere verloop van de vergadering hierdoor
beïnvloed zal worden?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Laten wij het vervolg van de regeling even afwachten, want ik weet niet
wat er nog meer aan verzoeken komt.
 
 Het woord is aan de heer Marijnissen.
 
 
 
 
 
 De heer Marijnissen (SP):
 
 Mijnheer de voorzitter! Hedenmorgen heeft de Gehandicaptenraad samen met
anderen op een persconferentie een rapport gepresenteerd betreffende de Wet
voorzieningen gehandicapten, onder de titel "Eens maar nooit weer". Het rapport
bevat buitengewoon kritische conclusies en het sluit in die zin enigszins
aan bij de evaluatie in opdracht van het kabinet, die gisteren is gepubliceerd.
Daarbij is gebleken dat maar liefst 25% van degenen die gebruik maken van
de WVG, ontevreden is. En dit sluit weer aan bij een eerder door de SP gepubliceerd
rapport.
 
 Nu heeft de minister in de aanbiedingsbrief bij de evaluatie geschreven
dat de reactie van het kabinet zo spoedig mogelijk komt. Ik wil er bij deze
regeling van werkzaamheden op aandringen dat die reactie inderdaad zo spoedig
mogelijk komt en ik zou ook graag zo snel mogelijk vernemen, wanneer dat zal
zijn. Bovendien zou ik willen weten of het kabinet wil toezeggen, bij zijn
reactie ook het rapport van de Gehandicaptenraad of de evaluatie door de SP
te zullen betrekken.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 U vraagt dus om een brief.
 
 
 
 
 
 De heer Marijnissen (SP):
 
 Ik vraag om een zeer snelle reactie en anders snel een brief.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Nee, het moet om een brief gaan, want tijdens de regeling zijn wij niet
in debat met het kabinet.
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Lansink.
 
 
 
 
 
 De heer Lansink (CDA):
 
 Voorzitter! De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft onlangs
een ontwerp-verstrekkingenbesluit aan de Kamer doen toekomen. Het betreft
het terughevelen van geneesmiddelen en enkele andere verstrekkingen uit de
AWBZ naar de Ziekenfondswet. Aanvankelijk leek het, ook door een mededeling
in het gedrukte stuk, dat er sprake was van een zware voorhangprocedure, op
grond waarvan 30 leden van de Kamer om een wettelijke behandeling zouden kunnen
vragen. Verleden week bleek dit niet zo te zijn, omdat er een
speciaal artikel van toepassing is. Dit betekent dat er een uitspraak van
een meerderheid van de Kamer nodig is om wettelijke behandeling te bewerkstelligen.
 
 Nu heeft de vaste commissie verleden week besloten om een mondeling overleg
te houden. Dat zal aanstaande donderdag plaatsvinden. Omdat het overleg aan
het eind van de middag zal worden gehouden, verzoek ik u om enige ruimte op
de agenda om het verslag in de plenaire vergadering te kunnen afdoen, want
wij zouden de Kamer uiteraard graag om een meerderheidsuitspraak vragen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Eerst een formele opmerking. Het verslag van dat algemeen overleg kan
naar mijn oordeel pas op de agenda worden geplaatst als dat verslag is verschenen,
of er zou een twee-minutendebat naar aanleiding van dat overleg moeten worden
gehouden. In die zin is het verzoek van de heer Lansink niet meer dan een
vooraanmelding dat er aanstaande donderdag op enig moment wellicht een twee-minutendebat
zou moeten plaatsvinden.
 
 Voorts begrijp ik dat de heer Lansink enige haast heeft. Het hangt van
het verloop van het overleg af of hij een motie indient. Maar indien er een
twee-minutendebat komt en daarin een motie wordt ingediend, wordt dan mogelijk
ook gevraagd om daarover direct te stemmen. Daar moet dus helderheid over
geboden worden. Ik stel dan ook voor om allereerst kennis te nemen van het
verzoek van de heer Lansink en aan de commissie te vragen om na te gaan of
het algemeen overleg wat vervroegd kan worden, zodat, indien wij een twee-minutendebat
hebben, er voor of direct na de dinerpauze gestemd kan worden. Anders moeten
wij de Kamer tot in de avond vasthouden. Ik geloof niet dat dit wenselijk
is. Misschien kan er wat de tijd betreft even een mouw aan gepast worden.
Dit is niet meer dan een opmerking, maar formeel stel ik wel vast dat de Kamer
er rekening mee moet houden dat er donderdag later op de dag gestemd wordt.
 
 
 
 
 
 De heer Van Boxtel (D66):
 
 De minister kan hier niet eerder aanwezig zijn dan op het vastgestelde
aanvangstijdstip van het AO, zo heb ik begrepen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Maar als de Kamer of een commissie het noodzakelijk vindt dat de minister
hier verschijnt, gaat dat voor. Dit zijn wel boeiende mededelingen, maar anders
kunnen wij geen rekening houden met termijnen die ook het kabinet graag in
acht wil nemen en loopt de zaak per definitie uit. Als parlement kunnen wij
wat dit betreft, als wij passen en meten, van de andere zijde ook enige prestatie
in de tijd verlangen.
 
 
 
 
 
 De heer Lansink (CDA):
 
 Voorzitter! Ik stem in met uw suggestie. Er is haast geboden, omdat wij
uiterlijk 8 oktober moeten laten weten of wetsbehandeling gerechtvaardigd
is. Er moet donderdag inderdaad een uitspraak komen. Afgewacht moet worden
of de collega's bereid zijn om het mondeling overleg te vervroegen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Dat is een zaak van de commissie. Ik heb mijn overwegingen gegeven. Het
is beter als de stemming voor of onmiddellijk na de dinerpauze kan plaatsvinden
dan aan het eind van de vergadering. Er moet dan ook een mouw aan gepast worden.
Met over en weer enige souplesse moet dat lukken.
 
 Overigens is wat de heer Lansink zegt niet meer dan een mededeling. Nadat
het algemeen overleg heeft plaatsgevonden, verneem ik of hij dan wel de commissie
ook wil uitvoeren wat hij nu voornemens is.
 
 
 
 
 
 Aldus wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Stellingwerf.
 
 
 
 
 
 De heer Stellingwerf (RPF):
 
 Voorzitter! Ik dank u en de Kamer ervoor dat zojuist de stemming over
de Tijdelijke wet vrachtverdeling Noord-Zuid-vervoer is uitgesteld. Wij voorzien
evenwel dat een korte derde termijn nodig is. Wij vragen u om daarmee rekening
te houden bij de opstelling van de agenda van volgende week.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Normaal wordt de derde termijn gehouden op de dag dat er gestemd zou worden.
Ik ben nu wat verrast door uw verzoek. Maar als het kan, wordt vanmiddag of
anders morgen de derde termijn gehouden. Er kan dan volgende week gestemd
worden. De beraadslaging zal dus heropend worden.
 
 
 
 
 
 De heer Stellingwerf (RPF):
 
 Maar gisteren hebben wij nadere informatie gekregen over het wetsvoorstel.
Ik denk dat de inhoud daarvan het nodig maakt dat er iets meer tijd is dan
een uur of zo.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik taxeer dat het vandaag niet lukt. U kunt ervan uitgaan dat deze week
de beraadslaging wordt heropend, opdat wij volgende week dinsdag over het
wetsvoorstel kunnen stemmen. Anders blijven dingen hier te lang in behandeling.
Wij betrachten altijd enige voortvarendheid bij de behandeling der zaken.
Dat is ook mogelijk bij een heropening van de beraadslaging. Er kan dus volgende
week gestemd worden.
 
 
 
 
 
 Aldus wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Wat het verzoek van de heer Van Zijl betreft, stel ik mij voor dat de
interpellatie na de stemmingen wordt gehouden. Ik neem aan dat, indien daarbij
een of meer moties worden ingediend, direct na de interpellatie daarover gestemd
wordt. Dat zal nog voor de avondpauze zijn. Ik kan nu ook zeggen: onmiddellijk
na de dinerpauze. Maar ik schat in dat men onmiddellijk na de interpellatie,
met een kwartiertje schorsen, wil stemmen. Ik constateer, dat dit een juiste
inschatting is.
 
 Verder werken wij de agenda af tot 23.15 uur en gaan wij daar morgen mee
verder als dat niet is gelukt. Het streven is om deze week de complete agenda
af te wikkelen.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-7-329-332.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl