Vragen van het lid Teeven aan de staatssecretaris van Justitie over het levenslang toezicht houden op vrijgelaten pedofielen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 4689-4692

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-03-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 58, pagina 4689-4692

03-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 februari 2009 over uitvoering van de Nota RuimtePagina 4708-4716
Noot bij blz. 4695: Rapportage van de Commisssie voor het onderzoek van de geloofsbrieven over de heer M.L. HeemelaarPagina 4756-4756
Presentie en opening (dinsdag 3 maart 2009)Pagina 4683-4683
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 januari 2009 over AWACSPagina 4701-4708
Vragen van het lid Teeven aan de staatssecretaris van Justitie over het levenslang toezicht houden op vrijgelaten pedofielenPagina 4689-4692
Vragen over het bericht dat er zorgen zijn vanwege de toestroom van een grote groep Somaliërs, die deels worden gesmokkeldPagina 4686-4689
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 3 maart 2009)Pagina 4747-4755
Vragen van het lid Jansen aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over het artikel 'Torenhoge nota waterschap'Pagina 4693-4696
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet in verband met het vergroten van kansen op werk voor langdurig werklozen (31767)Pagina 4716-4747
Vragen over het bericht dat het RIVM bij het meten van gifgas in producten die uit gegaste containers komen stelselmatig te lage gaswaarden heeft geconstateerdPagina 4683-4686
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 maart 2009)Pagina 4696-4701

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 81 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Teeven aan de staatssecretaris van Justitie over
het levenslang toezicht houden op vrijgelaten pedofielen.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. Zaterdagavond jongstleden maakte EénVandaag bekend
dat wij in Nederland het toezicht op pedoseksuelen en pedofielen die kinderen
hebben misbruikt, daarvoor zijn veroordeeld en op enig moment terugkeren in
de maatschappij, nog steeds niet goed hebben geregeld. De VVD is net als vele
andere partijen in de Kamer steeds opnieuw verontrust over berichten dat burgemeesters
en politiechefs in woonwijken niet worden geïnformeerd over een op handen
zijnde vrijlating van deze criminelen.In het bericht wordt gemeld dat de reclassering pas dit najaar gaat starten
met een proef van intensieve begeleiding van vrijgekomen pedofielen door zogenaamde
buddy's. De stroperigheid van voorbereidingen om dit probleem te tackelen,
stoort onze fractie buitengewoon. Het is naar ons oordeel absoluut noodzakelijk
dat kindermisbruikers van wie sommigen bij herhaling niet willen inzien wat
zij bij hun jonge slachtoffers aanrichten, blijvend worden gecontroleerd door
de overheid. Deze veroordeelden moeten niet weer ongecontroleerd in de samenleving
worden losgelaten. Ik heb daarom de volgende vragen aan de staatssecretaris.Ten eerste. Worden de burgemeesters en de politiechefs in de woonwijken
door het ministerie van Justitie op dit moment, vandaag, al geïnformeerd
over de vrijlating van dit soort veroordeelde personen, en in welke mate wordt
toezicht gehouden op deze kindermisbruikers? Zo nee, wat is de reden dat dit
op dit moment nog steeds niet gebeurt, na anderhalf jaar praten in de Kamer?Ten tweede. Is de regering bereid te denken over een wettelijk verbod
op terugkeer naar de omgeving waar het delict met het jonge slachtoffer in
het verleden heeft plaatsgehad? Wat verzet zich tegen zo'n regeling?Ten derde. Waarom wordt pas dit najaar door de reclassering gestart met
een proef van begeleiding? Verwacht de staatssecretaris nog problemen met
de wet om dit in te voeren?Ten vierde. Is de staatssecretaris alsnog bereid, wettelijk te gaan regelen
dat de voorwaardelijke tbs, waarbij de reclassering ook meer maatregelen kan
nemen, te laten gelden voor onbepaalde duur en niet voor negen jaar, zoals
thans in de wet staat?Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. Daar waar de heer Teeven "stroperigheid" bemerkt in de aanpak
van omgang met pedofielen die vrijkomen, is het kabinet eigenlijk al twee
jaar redelijk voortvarend geweest met het nemen van concrete maatregelen.
Ik vind een langer en beter toezicht op pedoseksuelen die vrijkomen, ontzettend
belangrijk. Ik vind ook dat wij in de praktijk nog heel veel winst boeken
bij het leveren van een bijdrage aan de veiligheid van de samenleving door
middel van dat toezicht. Langer toezicht hebben wij geregeld door de voorwaardelijke beëindiging
van tbs te verlengen van drie naar negen jaar. Ook tbs met voorwaarden, waarbij
mensen niet meteen een kliniek in gaan maar ambulant geholpen worden, wordt
verlengd en wel van vier naar negen jaar. Het wetsvoorstel daarvoor ligt nog
bij de Tweede Kamer. Ik ga ervan uit dat wij dat snel kunnen behandelen. In
het kader van de voorwaardelijke veroordeling kan sinds 1 juli 2000 de
proeftijd maximaal tien jaar duren. Ook hierbij dus een uitbreiding van de
termijn waarbinnen toezicht gehouden kan worden.Waarom die termijnen? Recidiveonderzoek toont aan dat binnen acht à
negen jaar de kans op recidive serieus afneemt. Dat betekent niet dat je na
die periode niets meer kunt. Alleen de titel van jusititie houdt dan op. Wij
hebben de perioden van toezicht dus aanzienlijk verruimd van drie naar gemiddeld
negen tot tien jaar. Dat moet nog wel opgepakt en ingevuld worden. Je kunt
het in de wet regelen, maar je zult vooral ook in de praktijk met de reclasseringsorganisaties
moeten regelen dat toezicht gehouden wordt en dat het effectief is. Als de
justitiële titel ophoudt, kan het toezicht dus voortgezet worden op basis
van een civiele machtiging. Als er een Bopz-machtiging wordt afgegeven, gaat
het toezicht gewoon door. Wij zijn nu, in samenwerking met het ministerie
van VWS, bezig met twee wetsvoorstellen die een en ander nog meer in elkaar
moeten schuiven en overgangen nog beter moeten regelen. Dat zijn de wetsvoorstellen
voor de Wet op de verplichte geestelijke gezondheidszorg en de Wet forensische
zorg. Die wetsvoorstellen zullen het toezicht op pedoseksuelen die uit de
gevangenis komen in grote mate verbeteren.Mijn volgende punt betreft beter toezicht. Waarop houd je toezicht? Het
is ontzettend belangrijk dat de reclasseringsorganisaties invulling geven
aan een aantal voornemens die het kabinet al met de Kamer heeft gedeeld. De
organisaties hebben niet stilgezeten. Er zijn al afspraken gemaakt met achttien
politieregio's. De bedoeling is om het landelijk dekkend te maken. Dat gaat
over de informatievoorziening. De politie en de reclassering moeten informatie
over vrijgekomen pedoseksuelen met elkaar gaan delen. Dat loopt goed.Met de pilot wordt pas eind dit jaar begonnen, omdat wij alleen nog maar
werken met wetenschappelijk erkende interventies. Ik vind dat belangrijk.
Er is een erkenningscommissie die bekijkt of wat wij doen, werkt. Deze pilot
gaat ons heel veel informatie geven over de vraag of je beter toezicht kunt
houden en betere effecten kunt bereiken door het betrekken van de familie
en de sociale omgeving van een pedoseksueel bij de resocialisatie.De heer Teeven vroeg ook naar een locatieverbod. De rechter kan op het
moment dat hij dat passend vindt, een verdachte of veroordeelde bijzondere
voorwaarden opleggen. Ook dat is een nieuwe benadering van dit kabinet. De
bijzondere voorwaarden zijn op de persoon toegesneden. Zij zijn op maat gemaakt
voor het individuele geval. Zo'n bijzondere voorwaarde, opgelegd door de rechter,
kan inderdaad een locatieverbod zijn. De reclassering zal er toezicht op moeten
houden dat het locatieverbod wordt nageleefd. Wij maken hierbij ook gebruik
van elektronisch toezicht.Ook vroeg de heer Teeven naar het informeren van burgemeesters. De minister
van Justitie heeft de Kamer op 4 november 2008 een brief gestuurd. De
maatregelen die daarin worden aangekondigd om de informatievoorziening aan
het lokaal bestuur te verbeteren, worden nu in een plan van aanpak gezet.
Bij de uitwerking zijn de VNG en de gemeenten nauw betrokken. Dat heeft in
ieder geval geresulteerd in een reactie van de VNG op de plannen, waarmee
het plan van aanpak van 12 januari 2009 is gevoed. Het plan van aanpak
komt dus vanuit de praktijk tot stand. De heer Teeven had een heel concrete
vraag: vindt de informatievoorziening aan alle politiechefs in de wijken op
dit moment optimaal en correct plaats? Ik weet niet of het overal gebeurt,
maar de heer Teeven kent de plannen. Er ligt een plan van aanpak om een en
ander samen met de gemeenten vorm te geven langs de lijn die de Kamer met
de minister heeft besproken. Ik ga ervan uit dat dit in de behoefte van de
gemeenten zal voorzien.Verder gaat het debat nog door over verklaringen omtrent gedrag. Het staat
organisaties vrij om zo'n verklaring te vragen opdat ze mogelijk veroordeelde
zedendelinquenten kunnen weghouden bij kinderen. Er liggen nog heel recente
Kamervragen van de heer Teeven en mevrouw Arib die nog schriftelijk zullen
worden beantwoord. Deze vragen gaan over een beroepsverbod voor veroordeelde
pedoseksuelen.De heer Teeven (VVD):De staatssecretaris heeft een heleboel vragen beantwoord die ik niet heb
gesteld en een aantal vragen die ik wel heb gesteld. Ik constateer dat nog
steeds lang niet alle burgemeesters en ook niet de politiechefs in de woonwijken
worden geïnformeerd over vrijgelaten kindermisbruikers. De staatssecretaris
spreekt over een plan van aanpak, het gaat allemaal gebeuren, misschien wel
snel en misschien wordt goed samengewerkt tussen reclassering en politie.
Maar zij kan de Kamer vandaag niet garanderen dát het gebeurt.Ik heb gevraagd of de regering bereid is te denken over een wettelijk
terugkeerverbod. Voor een aantal misdrijven zou in de wet moeten worden vastgelegd
dat er een wettelijk terugkeerverbod is naar de plaats waar een jong slachtoffertje
is misbruikt. Daar heb ik ook nog geen antwoord op gekregen. Ten slotte heb
ik ook nog gevraagd hoe het met de voorwaardelijke tbs zit. De staatssecretaris
heeft de termijn daarvoor op negen jaar gezet, maar wij zien steeds meer dat
juist dit soort kindermisbruikers hun hele leven toezicht nodig heeft. Burgemeesters
in het land zien dat ook. Als ook burgemeesters van de partij van de staatssecretaris
dat zien, waarom is de regering dan doof voor die wens?De voorzitter:Wil de staatssecretaris beknopt antwoorden? Ik heb nog een Kamervraag
te gaan.Staatssecretaris Albayrak:Ik ben daarnet al redelijk uitgebreid geweest, en daarbij heb ik inderdaad
antwoord gegeven op vragen die de heer Teeven niet heeft gesteld. Met de vragen
die hij wel heeft gesteld, heeft hij de suggestie gewekt dat de aanpak onvoldoende
is. Wij hebben twee jaar lang hard gewerkt aan termijnuitbreidingen en andere
maatregelen waarlangs het net wordt aangespannen. Ik denk dat dat op korte
termijn effecten heeft. Wat hij nu benoemt, waarmee wij ook bezig zijn, heeft
daarin een rol. Ik snap het ongeduld van de heer Teeven, maar dat ongeduld
is ook mijn ongeduld en dat van de minister van Justitie. Recent hebben wij
hierover nog gesproken. Kamer en bewindslieden zitten op die resultaten te
wachten. Zoals gezegd kunnen wij het in de wet zetten, maar in de praktijk
zal het moeten gebeuren. Er wordt hard aan getrokken om samen
met het lokaal bestuur daarvoor maatwerk te leveren. Ik heb al aangegeven
dat na negen jaar de justitietitel ophoudt, maar niet het toezicht. Als er
nog steeds een risico is voor de samenleving, is dat het moment om het toezicht
met een civiele titel voort te zetten. Wij zijn ermee bezig dat goed op elkaar
aan te laten sluiten.De heer De Wit (SP):De directeur van Reclassering Nederland heeft juist aangeboden dat zijn
organisatie veroordeelde pedoseksuelen levenslang gaat begeleiden, of zo u
wilt onder toezicht houdt. U maakt een splitsing tussen strafrecht en civiel
recht, maar wat is erop tegen om met de reclassering te zien of dat kan worden
geregeld? Als iemand vrijkomt kan er een voorwaarde worden opgelegd. Maar
hoe doet de rechter dat? Zou het niet verstandig zijn als de rechter zich
voordat hij die beslissing neemt laat voorlichten door deskundigen, zoals
dat ook bij de tbs'ers gebeurt? Voordat zij op verlof gaan, wordt door deskundigen
beoordeeld of het verantwoord is om op verlof te gaan, en zo ja onder welke
voorwaarden.Staatssecretaris Albayrak:Waar u met de laatste vraag naar toe wilt, begrijp ik niet. Verder vroeg
u waarom onderscheid wordt gemaakt. Het antwoord is eigenlijk vrij simpel.
Als je een straf hebt uitgezeten, houdt het ergens op, tenzij je nog een risico
blijft vormen. Dan is de enige vraag of wij dat risico goed kunnen inschatten,
waar nog een wereld valt te winnen. Zo ja, wat kan er dan aan worden gedaan
om dat toezicht maximaal vorm te geven? Daarvoor heb je niet altijd een justitietitel
nodig, maar door de samenwerking tussen de ggz en Justitie, en door de warme
overdracht moet ervoor worden gezorgd dat personen niet alleen onder toezicht
staan, maar ook worden geholpen. Wij kunnen daaraan met de expertise van de
ggz een belangrijke bijdrage leveren. Onderzoek toont aan dat na ongeveer
acht of negen jaar het recidiverisico afneemt. Mensen worden daarmee niet
ongevaarlijk verklaard. Je zult hen soms heel lang of zelfs levenslang met
een civiele titel in beeld kunnen houden.De heer De Wit (SP):Ik zal mijn tweede vraag nogmaals in het kort stellen. Wanneer iemand
wordt vrijgelaten, moet worden ingeschat wat er gebeurt als iemand terugkeert
naar zijn eigen omgeving of de omgeving van het slachtoffer. Die beslissing
moet door deskundigen worden onderbouwd. De rechter of het OM zal zich moeten
laten voorlichten door deskundigen om te kunnen inschatten welke risico's
er zijn. Is de staatssecretaris dat met mij eens?Staatssecretaris Albayrak:Ja, zeker. De reclassering werkt in haar advies met inschattingsschalen.
Als iemand voorwaardelijk vrijkomt, wordt op basis van die analyse het type
toezicht vormgegeven. Ook bij het bepalen van de bijzondere voorwaarden speelt
die analyse een belangrijke rol. Dat is staande praktijk.Het RISc-instrument, de Recidive Inschattingsschalen, gaat voor zedendelinquenten
nog met enige twijfel gepaard. Wij bekijken nu of wij met een aanpassing die
inschatting ook voor zedendelinquenten beter kunnen maken.Mevrouw Arib (PvdA):Ik heb op 9 februari schriftelijke vragen gesteld over dit onderwerp.
Mijn zesde vraag ging vooral over de voorwaarden waaronder zedendelinquenten
terug zouden moeten keren. Ik heb toen verwezen naar het voorbeeld van Canada
en Groot-Brittannië. Daar wordt een buddy aan een zedendelinquent gekoppeld.
Ik wil op die vraag graag een duidelijk antwoord.Ik heb al eerder vragen gesteld over de VOG en over het vrijlopen van
pedofielen. Ik wil van het kabinet graag een plan zien waarin structurele
oplossingen worden geboden voor terugkeer van zedendelinquenten. Wij vragen
nu steeds naar aanleiding van incidenten naar bepaalde aspecten. Die aspecten
moeten door het kabinet uitgewerkt worden en in concrete maatregelen worden
omgezet. Elke keer zie ik enorme onrust bij ouders en bewoners als zij geconfronteerd
worden met de dader die zich aan hun kinderen heeft vergrepen. Een gevoel
van urgentie moet er wel zijn. Ik verwacht dus een toezegging van de staatssecretaris.De voorzitter:Ik verzoek de leden te luisteren naar de antwoorden en de vragen.Staatssecretaris Albayrak:Het voorbeeld uit Canada en Groot-Brittannië waarop mevrouw Arib
wijst, is een pilot waarmee de reclassering eind dit jaar gaat starten. Het
is inderdaad een buddysysteem waarbij de sociale omgeving wordt gebruikt om
bij de resocialisatie van zedendelinquenten te helpen. Dit heet Circles of
Support and Accountability (CoSA). Die training wordt eind dit jaar gestart
als toezichtmodaliteit.AlbayrakDan kom ik op de vraag van mevrouw Arib om een overzicht waaruit blijkt
wat het kabinet doet op dit gebied. Zij wil urgentie voelen, maar ik ga ervan
uit dat zij die urgentie al op verschillende momenten heeft gezien en gevoeld.
De minister van Justitie en ik hebben hierover recentelijk een aantal debatten
met de Kamer gevoerd. Ik heb opgesomd wat het kabinet al doet. Ik hoop dat
dit bij elkaar opgeteld de Kamer ervan overtuigt dat het probleem wordt onderkend,
dat er een visie is op hoe wij hiermee omgaan en dat wij concrete maatregelen
nemen om dit in de praktijk tot resultaat te laten leiden.
Ik wil dit met veel plezier op een rijtje zetten en aan de Kamer aanbieden.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Ik wil naar een ander aspect van dit thema. Het gaat om bescherming van
kwetsbare kinderen wanneer pedofielen na het uitzitten van hun straf weer
vrijkomen. De directeur van Reclassering Nederland heeft aangeboden om al
deze mensen levenslang te begeleiden. Ik hoop dat de staatssecretaris hiervan
een uitgewerkt plan heeft gezien. Wat is ter bescherming van die kwetsbare
groepen effectiever: levenslang onder toezicht stellen of een adequate, desnoods
gedwongen, behandeling van deze delinquenten, als er risico op recidive is?Staatssecretaris Albayrak:Het klinkt erg mooi als je zegt dat vrijgelaten pedoseksuelen levenslang
onder toezicht moeten staan, maar daarmee zeg je bijna ook dat de aandacht
op enig moment zal verzwakken. De reclasseringsorganisaties kunnen niet alle
vrijgekomen pedoseksuelen blijven volgen met de intensiteit die je zou willen.
Het geld dat je daarvoor vrijmaakt, wordt naar mijn mening dan niet gericht
ingezet voor het voorkomen van recidive door mensen die mogelijk de fout ingaan.
Ik heb liever dat bekend is wat de persoonsgerichte aanpak moet zijn, zodat
op maat maatregelen kunnen worden genomen. Blijkt uit risico-inschattingen
en adequaat toezicht dat mensen een risico blijven vormen, dan is het nodig
om voor hen levenslang maatregelen te nemen. Dat zal een x-aantal jaren op
justitiële titel gebeuren, maar voor de mensen voor wie dat nodig is
zal dat nog veel langer gebeuren op basis van een civiele titel.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Kinderen zijn zeer kwetsbaar en daarom is onze verantwoordelijkheid voor
hen groter. Ik ben het met de staatssecretaris eens dat wij niet alles kunnen
aftikken; het blijft mogelijk dat in de praktijk een probleem ontstaat. Dat
neemt niet weg dat wij moeten proberen om dat voor te blijven. Ik ben blij
dat de staatssecretaris heeft toegezegd dat zij de Kamer zal meedelen wat
er de komende tijd gaat gebeuren.Twee dingen zijn mij niet helder. De begeleiding duurt negen jaar. Vindt
daarna weer een risicoanalyse plaats om te beoordelen of de begeleiding moet
worden verlengd? Welke maatregelen wij ook nemen, in de praktijk blijkt dat
heel veel maatregelen niet bekend zijn en dus ook niet adequaat worden ingezet.
Heeft de staatssecretaris daar zicht op en hoe kan zij dat aanpakken?Staatssecretaris Albayrak:In de periode van negen jaar vindt tussentijds een toetsing plaats. De
rechter oordeelt of verlenging geïndiceerd is. Nadert het einde van de
negen jaren, dan wordt het risico dat de betrokken persoon nog vormt, ingeschat.
De civiele rechter kan met een civiele machtiging de straftitel soepel laten
overgaan in een civiele titel. Er is dus een afwegingsmoment ingebouwd.De voorzitter:Mevrouw Albayrak, wij moeten nog één vraag behandelen en
het is al over drieën. De leden en de bewindslieden moeten dus kort antwoorden.De heer De Roon (PVV):De Partij voor de Vrijheid is van oordeel dat de beste bescherming tegen
gevaarlijke pedofielen is hen veel langer opsluiten dan nu wordt gedaan. Als
zij na een heel lange tijd vrijkomen, moet een adequaat toezicht door ons
allemaal plaatsvinden. De regering zou veroordeelde pedofielen gewoon op het
internet moeten zetten, met foto, naam en woonplaats, zodat de hele bevolking
toezicht kan houden op hen nadat zij vrij zijn gekomen. Voor het zover is,
moet ik constateren dat het toezicht door de reclassering niet veel voorstelt.
Ik lees dat van de 1000 pedofielen die per jaar voor de rechter komen, er
maar 250 een toezicht krijgen opgelegd. Hoe kan het dat de andere 750 geen
toezicht krijgen? Waarom adviseert de reclassering dat niet in die gevallen?Staatssecretaris Albayrak:Ik denk dat deze aantallen zullen verschuiven naarmate de rechters gebruikmaken
van de bijzondere voorwaarden waarover ik net sprak. Ik noem het locatieverbod.
Op de naleving daarvan moet toezicht worden gehouden. Ik denk echter ook aan
het toezicht zelf. Alles wat ik net heb opgesomd aan nieuw beleid, nieuwe
maatregelen en wetten die voor een deel nog bij de Kamer voorliggen ter behandeling,
zal een effectiever toezicht met zich brengen.In Nederland legt de rechter een straf op, niet de staatssecretaris. De
staatssecretaris gaat over de executie van straffen, maar de rechter bepaalt
in een individueel geval wat de hoogte van de straf moet zijn.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Wij spreken hierbij over kleine kinderen die misbruikt worden door volwassen
mannen. Het zal je maar overkomen. Het zal je kind maar zijn. Het is een tragische
gebeurtenis die in de rest van een leven blijft doorwerken. Maar wat doet
deze staatssecretaris? Die zegt dat er een wetenschappelijk onderzoek komt.
Waarom nu geen gevoel van urgentie, waarom nu niet zeggen dat zo snel mogelijk
wordt begonnen met het buddyproject van de reclassering, zodat pedofielen
voortdurend onder toezicht staan? Dat zou een mooi gebaar zijn dat de staatssecretaris
vandaag zou kunnen maken naar al die kinderen die dreigen het slachtoffer
te worden van pedofielen!Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. Het invoerings- en implementatietraject voor de Kosa is aangegeven
door de reclasseringsorganisaties zelf, in dit geval Reclassering Nederland.
Ik neem aan dat daarbij wordt uitgegaan van de mogelijkheden om het in praktijk
te brengen en dit is het tijdpad dat zij daarvoor erbij heeft gezet. Natuurlijk
wil ik dat het zo snel mogelijk in de praktijk tot effecten gaat leiden, maar
het zijn de uitvoeringsorganisaties zelf die met hun mogelijkheden moeten
aangeven wat realistisch is.De voorzitter:Eigenlijk valt de volgende set vragen buiten de tijd van het vragenuur,
maar de staatssecretaris is er al en deze vragen werden breed ondersteund
in de Kamer. Vandaar dat ik ze nu dan ook nog maar aan de orde stel, maar
ik verzoek u allen wel om kort en bondig te zijn. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-4689-4692.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl