Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel:  - Wijziging van de Wet wapens en munitie met betrekking tot de strafmaat voor verboden wapenbezit en verboden wapenhandel (26586)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 5764-5771

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-06-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 89, pagina 5764-5771

21-06-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26586Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 juni 2000 over vrouwen in het vreemdelingenbeleid (27111)Pagina 5761-5764
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 mei 2000 over het drugsbeleid (24077)Pagina 5771-5775
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 21 juni 2000)Pagina 5779-5780
Regeling van werkzaamheden (woensdag 21 juni 2000)Pagina 5723-5724
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel: - Wijziging van de Wet wapens en munitie met betrekking tot de strafmaat voor verboden wapenbezit en verboden wapenhandel (26586)Pagina 5764-5771
Voortzetting van de behandeling van: - de Voorjaarsnota 2000 (27101); - de Voorjaarsbrief sociale zekerheid en arbeidsmarkt (27112); - de Voorjaarsbrief Zorg 2000 (27113)Pagina 5707-5723
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de Wet wapens en munitie met betrekking tot de strafmaat voor verboden wapenbezit en verboden wapenhandel (26586)Pagina 5754-5761
Behandeling van: - de Raming der voor de Tweede Kamer in 2001 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (27082); - het Jaarverslag van de Bouwbegeleidingscommissie (11107, nrs. 97 en 98)Pagina 5724-5754
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel: - wijziging van de Meststoffenwet in verband met de invoering van een stelsel van pluimveerechten (26473), en over - de motie-Th.A.M. Meijer over investeringen in ammoniakemissierechten (26473, nr. 15)Pagina 5775-5779
Presentie en opening (woensdag 21 juni 2000)Pagina 5707-5707

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 46 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet wapens en munitie met betrekking tot
de strafmaat voor verboden wapenbezit en verboden wapenhandel (26586).De algemene beraadslaging wordt hervat.Minister Korthals:Mijnheer de voorzitter! Ik dank de geachte afgevaardigden voor hun inbreng,
aan de hand waarvan ik heb kunnen vaststellen dat de meesten hebben gekozen
voor een positieve houding tegenover dit wetsvoorstel.De leden Halsema, Dittrich, Van de Camp en De Wit hebben gevraagd welk
effect de regering beoogt te bereiken met de verhoging van de strafmaat voor
illegale wapenhandel en illegaal wapenbezit. Voorzitter! Die verhoging heeft
niet te maken met een op basis van op dit gebied in de laatste jaren geëiste
en opgelegde straffen geconstateerde behoefte, maar past uitstekend in een
gecoördineerde aanpak van illegaal wapenbezit en -geweld. Dit is ook
uiteengezet in het kabinetsstandpunt van 22 april 1999 en toegelicht
in de brief van 6 oktober 1999. In die brief is voorts een reactie geformuleerd
op het eindrapport, opgesteld naar aanleiding van het landelijke politieproject
aanpak illegale vuurwapens. Van de verhoging van de strafmaat voor verboden
wapenbezit en handel in illegale wapens zal een belangrijk signaal moeten
uitgaan tegen het bezit van verboden wapens. Verder maakt deze verhoging duidelijk
dat het de overheid ernst is met de bestrijding van illegaal bezit van vuurwapens.Voorzitter! In de richting van mevrouw Halsema merk ik op dat er controle
is, via de bijzondere wetten, op de vuurwapenverenigingen. Zij vraagt mij
of ik druk wil gaan uitoefenen op de vuurwapenproducerende landen en daarbij
worden met name ook genoemd de Verenigde Staten. Ik denk dat dit item in het
kader van de Amerikaanse verkiezingsstrijd tussen Gore en Bush behoorlijk
aan de orde komt en daar een belangrijke zaak is. Ik denk dat het op dit moment
niet verstandig is om je als buitenstaander op dit punt te mengen in de interne
politiek. Vooralsnog zie ik daar dus vanaf.Voorzitter! De heer Niederer vroeg of de Wet wapens en munitie moeilijk
handhaafbaar en uitvoerbaar is. De Wet wapens en munitie is overwegend –
dat moet ik hem nageven – technische van aard, maar dit is onvermijdelijk,
daar het gaat om verschillende categorieën in een veelheid van wapens,
met van elkaar afwijkende verschijningsvormen en vaak niet alledaagse benamingen.
Dit maakt de wet vrij ingewikkeld en lastig te hanteren voor functionarissen
die er niet dagelijks mee te maken hebben. Met het oog daarop zal binnenkort
iedere politiefunctionaris die met de Wet wapens en munitie te maken heeft,
kunnen beschikken over een zogenaamde cd-rom wapens, waarmee de inzichtelijkheid
in deze materie sterk zal worden vergroot. Verder beschikt iedere regio over
enkele eigen wapenexperts en kan men in bijzondere gevallen een beroep op
deskundige bijstand van de CRI doen. Ik beraad mij op dit moment, in overleg
met mijn ambtgenoot van Binnenlandse Zaken en gehoord het college van procureurs-generaal
en de raad van hoofdcommissarissen, op een antwoord op het advies van het
landelijk platform tegen geweld inzake de Wet wapens en munitie.Voorzitter! Verschillende sprekers hebben gevraagd naar het standpunt
hoe om te gaan met de verschillen in de wapenwetgeving tussen Nederland en
ons omringende landen. De wapenwetgeving in de verschillende lidstaten van
de EU vertoont, naast duidelijke overeenkomsten, ook grote verschillen. Aangezien
volledige harmonisatie geen haalbare optie was, is in de richtlijn van de
Raad van de Europese gemeenschappen van 18 juni 1991 inzake de controle op
verwerving en het voorhanden hebben van wapens, gekozen voor harmonisatie
op het niveau van de minimumvoorwaarden. Nederland is verder gegaan dan het
minimumniveau van deze richtlijn. De Europese Commissie heeft onlangs het
initiatief genomen tot een evaluatie en op grond daarvan zouden we kunnen
komen tot een verdere invulling van de normen.Door de in verband met Schengen vernieuwde Belgische wetgeving –
verschillende sprekers hebben hiernaar gevraagd – is het voor Nederlanders
moeilijker geworden om in België aan vuurwapens te komen. Voor de enkele
soorten lange wapens die nog wel vrij te koop zijn, bestaat tegenwoordig een
registratieplicht. Een Nederlandse koper die illegaal zo een vuurwapen aanschaft,
wordt via deze weg van registratie en controle uiteindelijk achterhaald. Tegenwoordig
komt het dan ook steeds minder voor dat er wapens uit België worden aangetroffen
bij inbeslagneming, vooral in vergelijking met enkele jaren geleden.Voorzitter! Met name ook door de heer Niederer is gevraagd of de minister
van Justitie, in overeenstemming met zijn ambtgenoot van Binnenlandse Zaken,
van zins en bereid is de wapenexpertise bij de politie en het openbaar ministerie
te herstellen. Het was inderdaad enkele jaren geleden zo, dat die specifieke
deskundigheid met name verdween bij de politieregio's. Dat had ook te maken
met het feit dat zij eigenlijk zelf verantwoordelijk waren voor de indeling
van hun taak. Niettemin zie je toch in allerlei regio's de deskundigheid weer
gecentraliseerd worden. Dat wordt verder nog versterkt door de cd-rom wapens,
die ik hier zojuist al genoemd heb.In het jaarplan 1999 van het openbaar ministerie is veiligheid een benoemde
prioriteit; geweld is bij uitstek een onderwerp waarbij het openbaar ministerie,
met de inzet van het strafrecht als sluitstuk, het lokale preventieve beleid
kan ondersteunen. Met andere woorden: we zijn over de hele linie bezig om
in ieder geval meer deskundigheid te verkrijgen, zowel bij de politie als
bij het openbaar ministerie. Gelet op dat uitgangspunt zullen er ook steeds
meer gespecialiseerde wapenofficieren komen.De heer Niederer (VVD):Voorzitter! Kan de minister nog even ingaan op wat er dan op de cd-rom
staat? Wat heeft de surveillant op straat daar concreet aan? Het klinkt allemaal
erg technisch en geautomatiseerd.Minister Korthals:De surveillant op straat heeft er wat aan omdat hij aan de hand van de
cd-rom heeft geleerd de wapens te herkennen. Bovendien kan hij na vondst van
een wapen onmiddellijk nagaan of het om een illegaal wapen gaat of niet, dan
wel of het mes is toegestaan maar dat het bijvoorbeeld verpakt had moeten
worden.Voorzitter! In beginsel heeft de BVD geen politiële taak maar als
uit informatie blijkt dat de staatsveiligheid wordt bedreigd, dan wordt dat
uiteraard doorgegeven en zal de vaste commissie voor de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten
van de Kamer ook daarover worden ingelicht.De heer Niederer vroeg of ik kon bevestigen dat met name de Rotterdamse
haven door criminelen wordt gebruikt als import- en doorvoerplaats voor wapens
en welke maatregelen worden genomen om vooral en tevens hierop te scannen.
De ECD heeft in 1994 onderzoek gedaan naar de doorvoer van strategische goederen,
waaronder ook wapens en munitie, via de internationale lucht- en zeehavens.
De resultaten van het onderzoek zijn in een rapport neergelegd en uit dit
onderzoek en uit eventuele andere bronnen is niet gebleken dat met name de
Rotterdamse haven door criminelen wordt gebruikt als import- en doorvoerplaats
van wapens. Wij weten echter dat de Rotterdamse haven een belangrijke functie
overall vervult als doorvoerhaven en ik denk dat daaraan in het rapport over
de criminele activiteiten in de Rotterdamse haven ook aandacht wordt geschonken.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Als het rapport de periode van 1995 en 1995 bestrijkt, is
het wellicht wel gedateerd. Is een nieuw onderzoek in de maak?Minister Korthals:Ik denk dat het post-Folt-onderzoek hierop ook betrekking kan hebben,
dat wil zeggen op de precieze positie van de Rotterdamse haven bij de criminele
activiteiten. Ik ga daar vooralsnog van uit maar mocht dat anders zijn, dan
laat ik de Kamer dat ongetwijfeld weten. Op de Maasvlakte is overigens de
eerste scanner ten behoeve van de containers door de douane in gebruik genomen
om na te gaan of er inderdaad sprake van is, dat ergens verboden wapens zijn
verborgen.De vraag is gesteld welke middelen de politie heeft om op te treden tegen
illegale wapenhandel op internet en of de provider kan worden aangepakt. Naar
de aard van het medium is het niet haalbaar om het buitenlandse aanbod van
wapens op Internet tegen te gaan. Wel is het de taak van de overheid om de
burger-consument maximaal te beschermen. Dat is mogelijk door het aanbod te
legaliseren middels vergunningen en te waarschuwen tegen het overige aanbod.
We zijn daar ook daadwerkelijk actief mee bezig en over het algemeen kunnen
we vaststellen, dat providers bereid zijn om mee te werken. Wat dat betreft
ziet het er gunstig uit. Blijkt dat in de praktijk niet het geval te zijn,
dan kunnen we de providers daartoe via wetgeving dwingen. Vooralsnog lijkt
dat in andere situaties niet nodig.Voorzitter! Wordt de internationale zorg over de illegale wapenhandel
met name in Europees verband ook omgezet in daden? Wat is de inzet van de
Nederlandse regering om de bestrijding van de illegale wapenhandel hoger op
de agenda te krijgen? Zou Europol hierbij meer kunnen worden ingezet?Aangezien volledige harmonisatie geen haalbare optie bleek, is in de richtlijn
inzake de controle op de verwerving en het voorhanden hebben van wapens gekozen
voor harmonisatie op het niveau van minimumvoorwaarden. De Europese Commissie
heeft onlangs het initiatief genomen om dat te evalueren. Daarover zal op
6 juli a.s. een bijeenkomst van experts plaatsvinden waarbij wordt bekeken
of tot verdere harmonisatie gekomen kan worden.Het onderwerp illegale vuurwapenhandel staat hoog op de agenda in de derde
pijler. Op dit moment wordt met bijdragen van de afzonderlijke lidstaten informatie
verzameld over in beslag genomen wapens in de Unie en over het herleiden van
de geografische afkomst van aangetroffen wapens. Dit vindt plaats met het
voornemen om in 2000 tussen lidstaten een gezamenlijke actie uit te voeren
op operationeel niveau. Europol is gevraagd ondersteuning te verlenen bij
de analyse van de door de lidstaten verstrekte informatie. Het Verdrag van
Amsterdam biedt een kader voor het opzetten van concrete politieoperaties,
zowel ter bescherming van de onderdanen van de lidstaten als ter bescherming
van het algemeen belang.De lidstaten hebben zich in het actieplan van Wenen verbonden de illegale
wapenhandel door middel van doeltreffende maatregelen te bestrijden. De uitvoering
van de beoogde samenwerking in het kader van de Unie is mogelijk geworden
nu de Raad tijdens zijn zitting van mei 1999 zijn goedkeuring heeft gehecht
aan de resolutie ter bestrijding van de internationale criminaliteit die zich
via routes verspreidt.Voorzitter! Verschillende sprekers hebben gevraagd naar de stand van zaken
met betrekking tot de inleveracties voor vuurwapens. Mijn ministerie en dat
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties hebben in overeenstemming met
het college van procureurs-generaal en in goede samenwerking met de politie
van maandag 13 december tot en met vrijdag 24 december 1999 een grote landelijke
inleveractie van verboden slag- of steekwapens georganiseerd. Het inleveren
van een slag- of steekwapen gebeurde anoniem en zonder strafvervolging. Overigens
bood deze actie geen vrijwaring van misdrijven die met behulp van de ingeleverde
slag- of steekwapens zijn gepleegd. Ik overweeg in dit najaar een vergelijkbaar
generaal pardon voor vuurwapens af te kondigen. Dat gaat vooraf aan de inwerkingtreding
van het wetsvoorstel waarin de verhoging van de strafmaat voor verboden wapenbezit
en verboden wapenhandel wordt geregeld. Dat is dus een allerlaatste gelegenheid
om schoon schip te maken. Wij denken ook dat het op een gunstig moment komt.De heer Van de Camp en ook anderen hebben gevraagd of er een evaluatie
is geweest van de inleveractie van de slag- en steekwapens en of het aantal
incidenten teruggelopen is.Er is een evaluatie van de inleveractie gemaakt. Daaruit blijkt dat de
actie werkelijk zeer geslaagd is. Er zijn betrekkelijk veel wapens ingeleverd:
13.800. Door de PR-actie is de norm erg goed doorgedrongen bij de mensen,
zeker ook bij de school- en discojeugd en wel voor een ongebruikelijk hoog
percentage.Ik heb de sterke indruk dat steek- en schietpartijen aanzienlijk zijn
teruggelopen. Dat geldt ook voor schietincidenten bij disco's. Wij mogen echter
niet achterover gaan leunen. Vandaar dat wij denken dat een inleveractie voor
vuurwapens in de nabije toekomst ook gunstig zal zijn.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Op die 14.000 wapens waren 2000 vuurwapens, hoewel de actie
niet daarop gericht was. Is nog onderzocht hoeveel van die 2000 vuurwapens
konden worden teruggeleid tot misdrijven die mogelijk daarmee waren gepleegd?Minister Korthals:Ik weet niet of het 2000 vuurwapens zijn geweest. Indien daartoe aanleiding
is geweest, moet het worden onderzocht. Het is mij op dit moment echter niet
bekend dat er een onderzoek heeft plaatsgevonden.De heer Van Oven (PvdA):Misschien kan de Kamer daarover nog worden bericht.Minister Korthals:Dat zal ik doen. Ik weet wel dat er bij de komende vuurwapenactie wel
degelijk een controle zal plaatsvinden of er met dat vuurwapen misdrijven
zijn gepleegd. Dat gebeurt binnen het project Drugfire, waardoor men kan vergelijken
of daarmee zaken verkeerd zijn gegaan.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter! Het valt mij op dat de minister opnieuw, net als in de nota
naar aanleiding van het verslag, heeft gezegd: ik overweeg zo'n inleveractie.
Wat zijn de aarzelingen waarom nog geen definitief besluit is genomen? Spelen
in dit kader de bedenkingen van de heer Van de Camp een rol
of zijn er andere overwegingen?Minister Korthals:Ik noem ook de bedenkingen van de heer Dittrich. Wij moeten oppassen dat
er geen metaalmoeheid ontstaat. Een andere overweging is dat ik er zeker van
moet zijn dat vrij kort daarna dit wetsvoorstel in werking zal treden. Voorts
is een overweging dat er ook een internationale inleveractie voor vuurwapens
zal plaatsvinden. Dat kan een mooie opstap zijn, maar het kan ook iets te
veel van het goede worden. Wij gaan er voorlopig van uit dat deze actie er
wel komt.De voorzitter:De heer Van de Camp werd genoemd. Ik merk op dat de heer Van de Camp al
geruime tijd niet in de zaal aanwezig is, terwijl vele anderen die moeite
wel nemen.De heer De Wit (SP):Voorzitter! Wil de minister nog reageren op de opvatting van de politie
Amsterdam over het effect van de inleveractie, dat de verkeerde mensen steekwapens
kwamen inleveren?Minister Korthals:Dat is natuurlijk niet helemaal waar. De echte boeven zullen die wapens
niet inleveren, maar er is een heel grijs veld: mensen hebben wapens en zijn
eigenlijk van plan die nooit te gebruiken, maar doen dat in de loop der tijd
wel. Ik heb nog een ander belangrijk neveneffect genoemd, namelijk dat je
de mensen ervan bewust maakt dat zij geen wapens moeten hebben. In die zin
kan het waar zijn dat de echte boeven geen wapens hebben ingeleverd, maar
is de actie toch geslaagd. Ik heb ook gezegd dat de norm goed is overgekomen
bij de mensen.De heer Dittrich vraagt hoe het voornemen tot verhoging van de strafmaat
voor illegale wapenhandel en illegaal wapenbezit zich verhoudt tot de notitie
van de regering. Dat vroeg hij eigenlijk niet zo; hij vroeg aandacht voor
het kabinetsstandpunt inzake de strafmaxima. Het was eigenlijk een retorische
vraag, want hij heeft die zelf min of meer beantwoord: daar past het zeer
wel in. Wij menen dan ook dat dit wetsvoorstel de toets der kritiek kan doorstaan,
zij het misschien met uitzondering van de kritiek van mevrouw Halsema. Overigens
had zij begrip voor verhoging van de strafmaat voor wapenhandel, maar vond
zij de argumentatie wat pover. Daar kwam het eigenlijk op neer.Voorzitter! Ik zie de heer Van de Camp nu toch hier zitten.De voorzitter:De heer Van de Camp is weer terug.Minister Korthals:Voorzitter! Komt er een uitbreiding van de bevoegdheden voor de opsporingsinstanties?
Gelet op de grote zorg die de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
en ik hebben over het wapengeweld in ons land, hebben wij bij brief van 27
januari jl. aan de Kamer verklaard dat wij op basis van de informatie die
tot nu toe tot ons is gekomen voornemens zijn additionele wetgeving te ontwikkelen.
Deze zal gericht zijn op een versterking van de bevoegdheden van de politie,
opdat men adequater zal zijn toegerust om gevaar en onveiligheid als gevolg
van wapenbezit te voorkomen en de rechtsorde te handhaven. Ons uitgewerkte
standpunt zal de Kamer naar verwachting zeer binnenkort bereiken.De heer Van der Staaij vroeg naar de stand van zaken rond preventieve
fouillering. De wetswijziging strekt ertoe de politie in bepaalde omstandigheden
en onder bepaalde voorwaarden ruimere bevoegdheden te geven tot het onderzoeken
aan kleding en het doorzoeken van vervoermiddelen op vuurwapens in een daartoe
aangewezen gebied. De burgemeester van de desbetreffende gemeente wordt de
bevoegdheid verleend dit gebied aan te wijzen na overleg met de hoofdofficier
van justitie en zo mogelijk met instemming van de gemeenteraad. De extra bevoegdheden
zullen bovendien slechts gedurende een van tevoren vastgestelde wettelijk
beperkte tijdsduur mogen worden uitgeoefend. De uitoefening van deze bevoegdheden
zal overigens pas kunnen geschieden na voorafgaand verlof van de rechter-commissaris,
die daartoe beslist op verzoek van de officier van justitie. Op deze wijze
zijn onzes inziens ten aanzien van de hiervoor aangegeven ingrijpende bevoegdheden
voldoende waarborgen ingebouwd voor een zorgvuldige toepassing ervan. In deze
waarborgen zien wij ook de rechtvaardiging om een eigen wetsvoorstel in voorbereiding
te nemen. Het regeringsvoorstel zal op de eerdergenoemde punten afwijken van
het initiatiefvoorstel van de heer Van de Camp. Het wetsvoorstel zal naar
ik hoop redelijk snel met een uitgebreide toelichting naar de Kamer kunnen.Oorspronkelijk was het voor maart 2000 toegezegd. De oorzaak van het uitstel
ligt in personele wisselingen. De materie blijkt bovendien zeer moeizaam.
Nu de heer Van de Camp met een gelijksoortig wetsvoorstel bezig is, zal hij
dat willen erkennen. Nogmaals, wij hopen er nu redelijk snel mee te komen.De heer De Wit heeft gewezen op een uitspraak van de rechter over de Millinxbuurt.
Die uitspraak is echter gedaan op basis van de bestaande wetgeving. Ons doel
is het veranderen van de wetgeving om te komen tot een situatie waarin het
in bijzondere omstandigheden en onder duidelijke voorwaarden wel kan.De heer Van Oven (PvdA):In december vorig jaar hebben mijn fractiegenoten Kuijper en Kalsbeek
het voornemen geuit met een wetsvoorstel te komen inzake het doorzoeken van
auto's op wapens. Zou dit wetsvoorstel overbodig worden met de indiening van
het net aangekondigde wetsvoorstel?Minister Korthals:Dat lijkt mij zeer aannemelijk. Ik ken de kritische reactie van de PvdA,
dus ik kan dit niet met zekerheid zeggen.De heer De Wit (SP):De rechter heeft een duidelijke uitspraak gedaan over de opzet van de
acties in de Millinxbuurt. Ik vrees dat het kabinet de stap gaat zetten om
de wettelijke waarborgen tegen willekeur van de politie op te heffen. Wij
schuiven richting meer bevoegdheden voor de politie met aantasting van een
aantal fundamentele rechten van de burger die bijvoorbeeld op een bepaalde
plaats wil uitgaan.Minister Korthals:Dat is uiteindelijk de afweging waarvoor wij komen te staan. Het moet
zorgvuldig geschieden. Het lijkt mij beter om dit in het kader van het voorstel
verder te bespreken. Het luistert zeer nauw en het is nog niet in het kabinet
besproken. Mijn collega van Binnenlandse Zaken en ik zijn het inmiddels echter
al wel eens geworden.Hoe denkt de regering om te gaan met de verschillen in strafmaat tussen Nederland en sommige andere Schengenlanden, zo vroeg de heer
Van Oven. De wapenwetgeving in verschillende lidstaten van de EU vertoont,
naast duidelijke overeenkomsten ook grote verschillen. Ik heb dit antwoord
in feite al gegeven, want het komt erop neer dat ik weer naar de evaluatie
van de Europese Commissie verwijs en naar de bijeenkomst van experts uit de
lidstaten op 6 juli a.s.Wat is de feitelijke strafrechtelijke situatie in de verschillende lidstaten
van de EU met betrekking tot het vuurwapenbezit? Worden als gevolg van deze
wetswijziging de verschillen met sommige EU-landen nog groter? Naar de feitelijke
strafrechtelijke situatie in de verschillende lidstaten van de EU met betrekking
tot wetgeving inzake wapens en munitie wordt thans door tussenkomst van het
WODC van het ministerie van Justitie onderzoek gedaan door het Max Planck-instituut
te Freiburg in Duitsland. Daarmee kan natuurlijk niet de vraag naar het feitelijk
vuurwapenbezit in die landen worden beantwoord. Hieraan zou eventueel een
vervolgonderzoek kunnen worden gewijd met behulp van bijvoorbeeld Europol.
Overigens zijn wij niet goed in staat om de vraag naar het feitelijk vuurwapenbezit
voor de nationale situatie bevredigend te beantwoorden. Hoe de verschillen
zijn in de strafrechtelijke situatie wordt nagegaan.De heer Van Oven (PvdA):Wij hebben te maken met een richtlijn uit 1991, die naar het oordeel van
de grote meerderheid van de Kamer niet ver genoeg gaat. Daarna is in december
1998 dat actieplan van Wenen gekomen. Heeft dat actieplan ons naar het oordeel
van de minister daadwerkelijk verder gebracht? Heeft de Europese Unie zich
nu aan meer gebonden dan waartoe men krachtens die richtlijn van 1991 verplicht
was?Minister Korthals:Nee, tot dusver nog niet. Daarom komt echter die evaluatie van de richtlijn,
op initiatief van de Europese Commissie. Die zal moeten leiden tot een aanpassing
van die richtlijn, waardoor er wel zwaardere normen in die richtlijn worden
vastgelegd. Het zijn tot dusverre minimumnormen waar Nederland over het algemeen
vrij ver boven zit. Wij willen die normen echter voor het hele EU-gebied opkrikken.De heer Van Oven heeft mij ook gevraagd of de Kamer nog geïnformeerd
wordt over het verloop en de evaluatie van een gezamenlijke operationele actie
in 2000 met betrekking tot in beslag genomen wapens in de Unie. Het ligt in
de bedoeling om in het najaar een internationale EU-actie tegen illegale wapens
te houden. Ik weet niet wat de status van het stuk zal zijn. Als het stuk
vertrouwelijk is zal het ter vertrouwelijke kennisneming aan de Kamer worden
verzonden.De heer Dittrich vroeg welke dreigingen ik in de komende jaren zie op
het gebied van de internationale illegale wapenhandel. Bij gebrek aan harde
gegevens is niet met stelligheid te voorspellen welke dreigingen er uitgaan
van internationale illegale wapenhandel voor bijvoorbeeld het Nederlandse
grondgebied c.q. voor de Nederlandse bevolking. De indruk bestaat dat Nederland
voornamelijk betrokken is als transitoland, al wordt bepaald niet uitgesloten
dat een gedeelte van de illegale wapens in Nederland blijft hangen. In de
rapportages van de CRI wordt evenmin uitgesloten dat er met enige regelmaat
kleine illegale wapentransporten ons land binnenkomen uit de voormalige Oostbloklanden.
Daar waar mogelijk zullen wij te zijner tijd nader onderzoek doen.Wordt de Kamer op de hoogte gebracht van de resultaten van regionale bureaus
voor wapens en munitie en voorts geïnformeerd over het feit of de specifieke
deskundigheid van deze bureaus heeft geleid tot meer aandacht voor vuurwapenzaken?
In het rapport van de raad van hoofdcommissarissen uit 1999, Landelijk project
aanpak illegale vuurwapens, wordt de oprichting van een regionaal bureau wapen
en munitie in iedere politieregio aanbevolen. In enkele regio's bestond zo'n
bureau wel, maar in het merendeel niet. In laatste instantie is het de verantwoordelijkheid
van de regio zelf om een dergelijk bureau op te richten. Uit de gegevens van
onze eindejaarspeiling in 1999 bleek dat er 13 regionale bureaus wapens en
munitie zijn en dat er 4 in oprichting zijn. Daarnaast zijn er 2 regionale
coördinatiepunten wapens en munitie. Gelet op het feit dat nog niet bij
alle regiokorpsen regionale bureaus wapens en munitie zijn ingesteld en de
bureaus die al wel zijn ingesteld nog maar relatief kort actief zijn, is het
nu nog te vroeg om te kunnen beoordelen wat de resultaten zijn van de reeds
bestaande regionale bureaus voor wapens en munitie en of de specifieke deskundigheid
van deze bureaus heeft geleid tot meer aandacht voor vuurwapenzaken. Voor
meer exacte informatie verwijs ik naar de eindejaarsrapportages van de verschillende
regio's.Bij de evaluatie van de EG-richtlijn inzake wapens wordt de toetreding
van nieuwe leden betrokken. Nieuwe lidstaten moeten beantwoorden aan het algemeen
wapenwettelijk niveau dat in de EU geldt en dat is de richtlijn uit 1991.Als de inleveractie doorgaat zoals nu wordt voorzien, worden de wapens
begin november 2000 niet anoniem ingeleverd. Via het zogenaamde Drugfiresysteem
wordt bezien of er met het vuurwapen strafbare feiten zijn gepleegd. Als dit
geval is, zal er een nader onderzoek door de politie en het OM volgen. Is
het wapen niet gebruikt dan geldt een generaal pardon.Mevrouw Halsema is bang voor concurrentie binnen de EU op het gebied van
strafverzwaring.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik heb iets anders gezegd. Een van de belangrijkste argumenten van de
minister voor het wetsvoorstel is dat het gebrek aan repressief beleid in
de omliggende landen gecompenseerd moet worden. Dit staat letterlijk in de
inleiding van de memorie van toelichting. Die argumentatie verbaast mij zeer.
Naar mijn mening is dit een uitdrukking van negatieve beleidsconcurrentie.Minister Korthals:Deze passage is inderdaad niet positief geformuleerd. Wij moeten in dezen
ons eigen beleid voeren. Er is een geweldige toename te constateren van een
ernstig gebruik van vuurwapens en daartegen moeten wij ons teweer stellen.
De verhoging van de strafmaat voor zowel het bezit als de handel is daarvoor
een signaal.De wapens uit de categorieën 2 en 3 zijn in beide gevallen vuurwapens.
Voorheen was er een vrij strikte onderverdeling in categorieën, maar
deze onderverdeling is bij de laatste herziening in 1995 reeds verlaten. Omdat
de categorieën 2 en 3 vuurwapens betreffen ligt eenzelfde strafbedreiging
voor de hand. Ik neem aan dat meeste woordvoerders het hiermee eens zijn.Voorzitter! Mevrouw Halsema heeft moeite met de instrumentele argumentatie
als het gaat om de verhoging van de strafmaat bij de voorbereidingshandeling.
Om tot een gedegen bestrijding van vuurwapencriminaliteit te kunnen komen,
is het aanpakken van voorbereidingshandelingen nu eenmaal onontbeerlijk. Gelet
op de ernst van de vuurwapencriminaliteit heden ten dage en de bedreiging
die daarvan uitgaat voor de samenleving, moet de bestrijding van de vuurwapencriminaliteit
behoren tot de kleine categorie van gevallen waarbij de voorbereidingshandelingen
strafbaar zijn. Ik ben op dit punt niet van mening veranderd, want het gaat
om een kleine categorie gevallen. Zoals bekend, is ook het artikel algemene
strafbaarstelling voorbereidingshandelingen – het zou eens geëvalueerd
moeten worden – tot dusverre redelijk weinig gebruikt.Hiermee ben ik aan het eind gekomen van mijn beantwoording in eerste termijn.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Ik had nog een vraag gesteld over de celcapaciteit.Minister Korthals:Wij hebben voldoende cellen. In de prognoses wordt er rekening mee gehouden
hoe het beleid in de toekomst zal uitwerken. Wij hebben een tijdlang door
al die pieken wat druk op de cellencapaciteit gehad. Dat lijkt inmiddels ondervangen
en dat is mede een gevolg van het feit dat vele cellen die in renovatie waren
op het ogenblik weer beschikbaar zijn. Dat is weer het gevolg van het feit
dat wij extra cellen nodig hadden ten behoeve van het Europese kampioenschap
voetbal. Overigens is daarvan gelukkig tot dusverre spaarzaam gebruik gemaakt.De heer Dittrich (D66):Wij wachten af hoe het vanavond loopt. Ik had u gevraagd of u bereid bent
een onderzoek in te stellen naar de wijze waarop de erkende vuurwapenhandelaren
in de praktijk opereren. Daar heb ik u niets over horen zeggen.Minister Korthals:Er bestaat een vrij recent onderzoek dat in opdracht van de raad van hoofdcommissarissen
is verricht en in mei 1999 is gepubliceerd. In dat onderzoek klinken enkele
kritische noties door. Ten eerste zijn er vrij veel kleine handelaren die
er ontvankelijk voor zouden zijn om een wit wapen zwart te wassen voor meer
geld. Ten tweede zou het toezicht op de legale wapenhandel beter en vaker
kunnen plaatsvinden. Aan dit laatste wordt gewerkt. Een controleactie op de
legale handel eind 2000 of begin 2001 is in voorbereiding.De voorzitter:Aangezien velen zeiden dat het onderhavige stuk eigenlijk als hamerstuk
behandeld had kunnen worden, kan ik mij voorstellen dat er geen behoefte bestaat
aan een tweede termijn. Het is echter aan de Kamer. Ik zie dat mevrouw Halsema
daar wel behoefte aan heeft.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! Ik heb aan het begin van mijn betoog in eerste termijn gezegd
dat de fractie van GroenLinks niet op voorhand overtuigd was van de noodzaak
van de wet. Dat geeft ook aan dat het voor ons geen besliste zaak is. Ik wil
dan ook graag overtuigd worden. Ik moet eerlijk gezegd bekennen dat de antwoorden
van de minister mij nogal hebben verbaasd. De minister heeft namelijk een
groot aantal feitelijke vragen beantwoord die slechts indirect relatie hebben
met het wetsvoorstel, maar de verdediging van het wetsvoorstel is in één
zin samengevat, namelijk: het past in het kabinetsbeleid. Ik heb op een groot
aantal punten vragen gesteld en gevraagd om nadere argumentatie om overtuigd
te worden. Nu snap ik ook wel dat de voetbalwedstrijd zo begint, maar ik wil
in ieder geval aangeven dat ik dit geen plezierige gang van zaken vind. Ik
ben bijvoorbeeld ook op de hoogte van de wijzigingen in de wetsgeschiedenis
en het laten vallen van de verschillende categorieën vuurwapens, maar
ik weet dat sinds 1995 zeer bewust het onderscheid is gehandhaafd tussen de
tweede en de derde categorie wapens, omdat het bij de tweede categorie, de
vuurwapens die voorbehouden zijn aan politie en leger, om een gevaarzettingsdelict
gaat en bij de eerste categorie, de sportwapens, niet. Ik wil toch graag van
de minister weten waarom de wetsgeschiedenis binnen een periode van vijf jaar
opnieuw wordt gecorrigeerd. Waarom vindt de regering plotseling dat er sprake
is van een gevaarzettingsdelict als bijvoorbeeld iemand zijn vergunning voor
sportwapens heeft laten verlopen? Ik zal niet al mijn argumenten en vragen
uit mijn eerste termijn herhalen, maar ik moet wel zeggen dat ik nog steeds
niet overtuigd ben omdat ik geen argumenten heb gehoord die mij overtuigd
hebben.De heer Niederer (VVD):Voorzitter! Ik dank de minister van Justitie voor zijn antwoord in eerste
termijn. Ik ben blij dat hij toch ook wel in de richting van GroenLinks heeft
duidelijk gemaakt dat je de legale wapenhandel, de legale wapenfabrikanten,
niet moet aanpakken als je over illegaal wapenbezit spreekt. Ik nodig GroenLinks
dan uit, aan te tonen op welke rechtsgronden dat moet en wat dan moet gebeuren
met al die mensen die werkloos aan de kant komen te staan.De minister heeft gewezen op het feit dat hij zal proberen om via het
internet, waar verkoop van illegale wapens plaatsvindt, daartegen op te treden.
Dat geldt ook voor de providers. Ik begreep dat inmiddels "cybercops" zijn
ingezet voor zedenzaken die zich afspelen via internet. Wil de minister deze
agenten of dit team ook inzetten voor de bestrijding van de illegale wapenhandel
en het illegale wapenbezit?De heer Dittrich (D66):Mijnheer de voorzitter! Ik was aangenaam verrast door het allerlaatste
antwoord van de minister, waarin hij heeft weergegeven dat er wel degelijk
zorgen bestaan, bijvoorbeeld bij de raad van hoofdcommissarissen, over de
manier waarop de legale vuurwapenhandelaar te werk gaat. De minister heeft
gezegd dat hiernaar een onderzoek is ingesteld. Naar ik meen, zal dit onderzoek
eind 2000 afgerond zijn. Ik ben blij met dit antwoord, omdat ik ook signalen
heb ontvangen waaruit blijkt dat dit soms niet goed gaat en dat er wel degelijk
meer toezicht moet komen.In de schriftelijke voorbereiding heeft de minister een vraag van D66
 onvoldoende beantwoord. De minister zei dat er een diploma-erkenning
is, dat een verklaring van goed gedrag moet worden afgegeven en dat het allemaal
wel meevalt. Nu hoor ik dat die zorgen serieus worden genomen en dat er een
onderzoek naar wordt verricht. Dat betekent dat ik de motie die ik heb voorbereid
niet in zal dienen. Ik wacht het onderzoek af. Dat zullen wij ongetwijfeld
nog in de Kamer bespreken.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter! Graag dank ik de minister voor de beantwoording van de door
ons gestelde vragen. In mijn eerste termijn heb ik al aangegeven dat wij kunnen
instemmen met het voorliggende wetsvoorstel.Op een van mijn vragen is de minister niet ingegaan. Ik wil hem uitnodigen
daar in tweede termijn nog kort op in te gaan. De vraag ging over de verhouding
tussen dit wetsvoorstel en het standpunt dat de regering heeft ingenomen over
de hoogte en de onderlinge verhouding van de strafmaxima. In het betoog werd
gesteld dat het bij de waardering van de strafwaardigheid van de onderhavige
feiten ook een rol speelt dat de feiten waarop de wapenwetgeving ziet, in
de loop der tijd van karakter zijn veranderd. Daarop wil ik nog graag een
nadere toelichting, evenals op de conclusie van het betoog, namelijk dat de
verhoging van de strafmaat op illegaal bezit en illegale handel zonder meer
aansluit bij dat regeringsstandpunt.De heer De Wit (SP):Voorzitter! In mijn bijdrage in eerste termijn heb ik de minister gevraagd
de achtergrond van het verhogen van de straffen nader aan te geven. In de
nota naar aanleiding van het verslag worden op zes of zeven plaatsen op vragen
van verschillende fracties exact dezelfde antwoorden gegeven als in de memorie
van toelichting. Ik heb ze aangestreept: zes à zeven keer komt het
voor. Ik vind in de nota naar aanleiding van het verslag onvoldoende de motivering
terug voor de vragen die zijn gesteld.De minister heeft vandaag gezegd in feite geen behoefte te hebben aan
zwaardere straffen. Hij zegt echter ook dat van de voorgestelde verhoging
van de strafmaat een signaal moet uitgaan. Welke signaal moet daarvan uitgaan?
De mensen die van plan zijn iets te doen met een wapen zullen zich in eerste
instantie niet afvragen welke straf zij krijgen bij welk soort wapen. Als
zij iets willen doen, speelt de strafmaat nauwelijks of geen rol. Dat geldt
niet alleen bij wapenbezit, maar bij elk ander delict. Welke signaalwerking
gaat er volgens de minister uit van dit wetsvoorstel?Minister Korthals:Voorzitter! Mevrouw Halsema is nogal ongelukkig met mijn antwoord en heeft
weer een aantal vragen gesteld. Haar eerste vraag was of er sprake is van
incidentele politiek. Ik kan natuurlijk uitgebreid op die vraag ingaan, maar
ik dacht dat een ruime meerderheid in de Kamer van mening is dat een situatie
is ontstaan in Nederland waarmee wij voorzichtig moeten zijn en waartegen
wij actie moeten ondernemen, namelijk dat er veel wapens in omloop zijn, er
veel met wapens gedreigd wordt en er veel gebruik van wordt gemaakt. De heer
De Wit vraagt dan vervolgens welk signaal van deze wet moet uitgaan, omdat
je niet de mensen treft die je wilt treffen. Ik heb willen aangeven dat er
een glijdende schaal is van mensen die wapens hebben. De mensen die ze hoe
dan ook willen gebruiken, bij wijze van spreken voor het verrichten van liquidaties,
zul je er in eerste instantie niet mee treffen. Maar er zal ook een heel grijs
gebied zijn van mensen die ze zomaar eens kopen of die ze eens een enkele
keer willen meenemen. Tegen hen zou je als overheid willen zeggen: mensen,
doe dat niet, want in een bepaalde situatie kun je te onpas wel eens gebruik
gaan maken van dat wapen. Dat willen wij niet. Dat willen wij voorkomen, want
er vallen onnodig doden en gewonden bij. Dat signaal wil ik duidelijk afgeven.Een andere vraag was of van het wetsvoorstel een generaal preventieve
werking uitgaat. Dat denk ik wel, met name voor die grijze groep. Als je weet
dat de overheid het belangrijk vindt, zoals al blijkt uit de strafbedreiging,
daadwerkelijk op te sporen en te vervolgen, dan denk ik dat er inderdaad een
generaal preventieve werking van het wetsvoorstel uitgaat.Stijgt het aantal mensen dat wapens in zijn bezit heeft of gebruik maakt
van wapens? In navolging van de heer Van Oven moet ik dan verwijzen naar het
inmiddels verouderde rapport van de CRI over 1995-1996. Je kunt jezelf de
vraag stellen waarom de strafbedreiging van wapenbezit verhoogd moet worden
tot vier jaar. Wanneer het rapport over de strafmaxima in de Kamer wordt besproken,
kan deze vraag daarbij betrokken worden. Bovendien is een bijkomend voordeel
dat voor delicten met een strafbedreiging van vier jaar of meer de voorlopige
hechtenis in beginsel is toegestaan met alle daarbij horende opsporingsbevoegdheden.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! Met permissie, dat is geen argument. Er was namelijk al, ook
voor de derde categorie wapens een uitzondering gecreëerd in het Wetboek
van Strafvordering. Er was ook voorlopige hechtenis mogelijk bij een strafmaat
van negen maanden.Minister Korthals:Bij dit soort zaken waarbij een termijn van vier jaar geldt, zijn altijd
verschillende wettelijke mogelijkheden, zoals inbeslagneming, verbeurdverklaring
van goederen. Op zichzelf is dat een aantrekkelijke gedachte.Mevrouw Halsema heeft het volste recht op dit punt een beetje nijdig te
zijn over het feit dat dit gebeurt. Ik denk dat er ook veel mensen in de Kamer
zijn die er nijdig over zijn dat er zoveel wapens in Nederland in omloop zijn
en die vinden dat wij ons daartegen teweer moeten stellen. Dat is ook het
uitgangspunt van dit wetsvoorstel.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! Het spijt mij, maar nu maakt de minister het echt te bont.
Ik heb in mijn eerste termijn heel duidelijk aangegeven dat wij het van groot
belang vinden dat er wat gebeurt, maar dat wij betwijfelen of de gekozen weg
van een vervijfvoudiging van de strafmaat op wapenbezit wel de goede en de
meest logische is. Ik heb veel argumenten gegeven over de houdbaarheid van
de verschillende strafmaten op de verschillende categorieën vuurwapens
en dat heeft de wetgever vijf jaar geleden nog eens bevestigd. Ik ben er eerlijk
gezegd nogal veront waardigd over dat de minister op geen enkel
moment daarvoor met argumenten komt maar wel komt met een gemakkelijk verwijt
in onze richting dat wij niet zouden getuigen van onze inzet om iets te willen
doen aan wapenbezit en wapenhandel. Neen, wij betwijfelen alleen maar of hij
de goede weg kiest.Minister Korthals:Welke voorbeelden hebt u dan gegeven om er iets aan te doen?Mevrouw Halsema (GroenLinks):Als u naar mijn eerste termijn had geluisterd, had u ze ook gehoord. Maar,
u hebt ze gehoord, want u bent daar wel op ingegaan, maar niet op mijn argumentatie
tegen het wetsvoorstel dat er nu ligt en mijn verzoek om dat nog eens nader
te beargumenteren!Minister Korthals:Ik ga uw argumenten nog eens na. U kunt het dan met de argumentatie niet
eens zijn, maar niet meer zeggen dat ik er niet op reageer. Ik ben al ingegaan
op de controle op de vuurwapenverenigingen, op de druk op de vuurwapenproducerende
landen, op de incidentele politiek waarover u sprak, hetgeen op zich een vage
opmerking was.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! Dat is nu precies het punt. Het belangrijkste argument van
de minister voor verhoging van de strafmaten zijn gewelddadige incidenten
in 1998. Dat is zijn belangrijkste argument. Ik vraag om dat toe te lichten,
omdat hij zelf toch altijd de eerste is om te zeggen dat wij niet met strafwetgeving
moeten reageren op incidenten. En dan zegt hij "oké, misschien moet
ik hier geen incidenten noemen" en gaat hij er verder niet op in!Minister Korthals:Voorzitter! Wij zijn ook gekomen met een rapport van de CRI waarin wordt
aangegeven dat het een problematiek in Nederland begint te worden. Wij kunnen
dagelijks in de kranten lezen dat het een problematiek is dat veel mensen
wapens in hun bezit hebben. Wij hebben ook gezien dat Rotterdam-Rijnmond er
met een rapport over is gekomen om aan te geven dat er wel degelijk wat aan
deze problematiek moet gebeuren.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! Dat is nu weer zo'n punt. De minister noemt de CRI en de regio
Rotterdam-Rijnmond in de nota naar aanleiding van het verslag, maar wat blijkt
er uit de gegevens, zoals hij beschrijft in de nota naar aanleiding van het
verslag? Dat er de afgelopen vijf jaar geen toename is geweest van vuurwapengeweld
en illegaal bezit!Minister Korthals:Van bezit!Mevrouw Halsema (GroenLinks):Van beide! U moet het maar nagaan in de stukken. Dus hebben wij om de
motivatie gevraagd!Minister Korthals:Ik ben daar wel degelijk op ingegaan. De heer De Wit zei ook dat wij internationaal
niet eens zo slecht scoren, maar dat wij wel degelijk onze maatregelen moeten
nemen, dat wij kunnen zien dat er bijvoorbeeld bij roofovervallen wel degelijk
steeds meer gebruik wordt gemaakt van wapens en dat wij ons daar als samenleving
tegen moeten wapenen. Dat is ook het uitgangspunt van het nu voorliggende
wetsvoorstel.Voorzitter! Ik zeg ook tegen de heer Van der Staaij dat wij over de verhouding
tot de strafmaxima beter verder kunnen praten als wij dat rapport behandelen.De heer De Wit vroeg welk signaal er dan van uit zou moeten gaan. Ik ben
daar al op ingegaan, maar ook daarover kunnen wij van mening verschillen.
De mensen die hij op het oog heeft, zullen wij er inderdaad grosso modo niet
mee bereiken, maar het gaat juist om de heel grote groep die best en goed
zou willen, maar die door een gebrek aan optreden van de overheid er toch
toe overgaan om wapens te hebben.Voorzitter! De heer Niederer vroeg of de "cybercops" ook ingezet kunnen
worden bij de bestrijding van het aanbieden van vuurwapens, de vuurwapenhandel.
Uiteraard zullen deze mensen ook voor dit soort zaken worden ingezet, maar
wij moeten wel beseffen dat het beperkte aantal mensen dat hiermee is belast,
niet te veel taken kan verrichten. Op het ogenblik richten zij zich vooral
op pornografie en zedendelicten.Ik ben de heer Dittrich dankbaar voor het feit dat hij de motie die hij
heeft aangekondigd, niet indient.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-5764-5771.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl