Vragen van het lid Tonkens aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het aanbieden van een prenatale test aan alle zwangere vrouwen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 3809-3810

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-03-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 59, pagina 3809-3810

15-03-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 15 maart 2005)Pagina 3801-3801
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 december 2004 over vervoer- en beheerconcessie voor het spoorPagina 3818-3822
Vragen van het lid Vos aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de "moderne slavernij" van West-Afrikanen in Nederland, zoals zou blijken uit een SIOD-onderzoek (mondelinge vragenuur)Pagina 3806-3809
Voordracht voor de benoeming van leden van de Raad van Economische Adviseurs voor onafhankelijke advisering aan de Tweede Kamer over financieel/economische aangelegenheden (29654, nr. 3)Pagina 3818-3818
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van het ministerie van Justitie voor het jaar 2005, te weten de motie-Van Haersma Buma over de aanpak van de zware criminaliteit (29800 VI, nr. 43)Pagina 3818-3818
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 maart 2005)Pagina 3810-3813
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 maart 2005 over het InnovatieplatformPagina 3822-3827
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over software-octrooien, te weten de motie-Gerkens c.s. over afkeuring van de procedure die in de recente bijeenkomst van de Raad voor Concurrentievermogen is gevolgd (21501-30, nr. 88) en de motie-Van Dam c.s. over ongenoegen over de opstelling van bewindslieden inzake het akkoord over softwarepatenten (21501-30, nr. 89)Pagina 3817-3817
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 15 maart 2005)Pagina 3851-3852
Eindstemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek ter uitvoering van Verordening (EG) Nr. 1606/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 19 juli 2002 betreffende de toepassing van internationale standaarden voor jaarrekeningen (PbEG L 243), van Richtlijn nr. 2001/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2001 tot wijziging van de Richtlijnen 78/660/EEG, 83/349/EEG en 86/635/EEG met betrekking tot de waarderingsregels voor de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen evenals van banken en andere financiële instellingen (PbEG L 283), en van Richtlijn 2003/51/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2003 tot wijziging van de Richtlijnen 78/660/EEG, 83/349/EEG, 86/635/EEG en 91/674/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, banken en andere financiële instellingen (PbEG L 283), en van Richtlijn 2003/51/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2003 tot wijziging van de Richtlijnen 78/660/EEG, 83/349/EEG, 86/635/EEG en 91/674/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, banken en andere financiële instellingen, en verzekeringsondernemingen (PbEG L 178) (Wet uitvoering IAS-verordening, IAS 39-richtlijn en moderniseringsrichtlijn) (29737)Pagina 3816-3816
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 maart 2005 over het klimaatbeleidPagina 3827-3835
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderzoek van de Inspectie Jeugdzorg in de zaak S, te weten de motie-Kalsbeek c.s. over het wegwerken van wachtlijsten bij de Raad voor de Kinderbescherming (29815, nr. 14), de motie-Kalsbeek c.s. over wettelijke verankering van de norm dat bescherming van het kind primaire doelstelling is in jeugdzorg (29815, nr. 15), de motie-Çörüz c.s. over onderzoek naar de werkwijze van Bureaus Jeugdzorg en aanbevelingen voor verbetering daarin (29815, nr. 16), de motie-Tonkens c.s. over voldoende financiering van de Raad voor de Kinderbescherming voor de toetsende taak bij uithuisplaatsingen (29815, nr. 17), de motie-Tonkens/Kant over kwalitatieve vormen van controle en sturing in de jeugdzorg (29815, nr. 18) en de motie-Kant/Tonkens over onderzoek naar het voorkomen van vergelijkbare problemen als bij het Bureau Jeugdzorg Alphen a/d Rijn (29815, nr. 19)Pagina 3817-3818
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de uitzending van troepen naar Afghanistan, te weten de motie-Karimi c.s. over artikel 100 van de Grondwet (27925, nr. 162)Pagina 3815-3815
Vragen van het lid Tonkens aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het aanbieden van een prenatale test aan alle zwangere vrouwen (mondelinge vragenuur)Pagina 3809-3810
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanvulling van het inkomen van ouderen met een bescheiden inkomen en aanpassing berekening vakantie-uitkering voor uitkeringsgerechtigden (Wet inkomensaanvulling 2005) (30005)Pagina 3816-3817
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over de landelijke beleidsnota Jeugdzorg, te weten de motie-Kant over een parlementair onderzoek naar het functioneren van het gevoerde jeugdzorgbeleid (29815, nr. 4), de motie-Kant/Tonkens over honorering van verzoeken van regio's die RAAK-regio willen worden (29815, nr. 5), de motie-Kant/Tonkens over capaciteitsuitbreiding van AMK's (29815, nr. 6) en de motie-Kant/Tonkens over extra middelen voor consultatiebureaus (29815, nr. 7)Pagina 3816-3816
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over eerwraak, te weten de motie-Albayrak c.s. over aanpassing van de vreemdelingencirculaire (28345, nr. 28), de motie Azough c.s. over uitbreiding van mogelijkheden voor langdurige veilige opvang en begeleiding door professionals (28345, nr. 32), de motie-Albayrak c.s. over een aanwijzing richting het openbaar ministerie over vervolging bij eerwraak (28345, nr. 35), de motie-Azough c.s. over een verandering van mentaliteit binnen de betrokken gemeenschappen wat betreft eergerelateerd geweld (28345, nr. 36) en de motie-Vergeer c.s. over een plaatsings- en bekostigingsverplichting voor gemeenten (28345, nr. 37)Pagina 3815-3816
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over uitzettingen van asielzoekers naar Congo, te weten de motie-De Wit over een onderzoek naar de status en taken van de Congolese Direction Générale de Migration (DGM) (19637, nr. 898)Pagina 3813-3813
Vragen van het lid Aasted Madsen-van Stiphout aan de minister van Defensie over de uitlatingen van generaal-majoor Beuving inzake de KMar (mondelinge vragenuur)Pagina 3801-3806
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de economische situatie in Limburg, te weten de motie-Smeets c.s. over grensoverschrijdende samenwerking tussen Kamers van Koophandel (29800 XIII, nr. 56), de motie-De Wit over compensatie in het geval van vertrek van rijksdiensten (29800 XIII, nr. 57), de motie-Bakker c.s. over Limburgse initiatieven op het gebied van kennisinfrastructuur (29800 XIII, nr. 58), de motie-Bakker c.s. over een goede aansluiting op de infrastructuur van België en Duitsland (29800 XIII, nr. 59), de motie-Van den Brink c.s. over de instelling van een commissie voor Limburg (29800 XIII, nr. 60), de motie-Weekers c.s. over behoud van zoveel mogelijk werkgelegenheid bij rijksdiensten en zbo's in Limburg (29800 XIII, nr. 61) en de motie-Weekers c.s. over internationale kansenzone, toepasselijk recht en Euregionale vrijhandel (29800 XIII, nr. 62)Pagina 3814-3815
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de financiële markten en het toezicht daarop (Wet op het financieel toezicht) (29708)Pagina 3835-3851
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ambtenarenwet en enkele andere wetten in verband met goed ambtelijk handelen, goed werkgeverschap en algemene regels over integriteit (29436)Pagina 3813-3814

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Tonkens aan de staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het aanbieden van een prenatale test aan alle zwangere
vrouwen.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Voorzitter. Vele aanstaande ouders willen graag weten of hun kind gezond
geboren zal worden. Zij willen bijvoorbeeld weten of het kind lijdt aan het
syndroom van Down of aan een neurale buis-syndroom, een open ruggetje. De
regering wil echter alleen aan aanstaande moeders boven de 35 jarige leeftijd
een test aanbieden. Artsen mogen jongere aanstaande moeders er wel over informeren, maar zij mogen hun geen test aanbieden. In de praktijk
blijkt dit onderscheid heel onduidelijk te zijn. Geen wonder dat er inmiddels
drie regio's zijn – Eindhoven, Amsterdam en sinds afgelopen zaterdag
ook Rotterdam – waar men openlijk aangeeft dat men met dit beleid niet
uit de voeten kan. Men biedt daarom aan alle aanstaande moeders een test voor
in ieder geval het syndroom van Down aan. Zij zien dit als onderdeel van een
goede begeleiding van aanstaande ouders. Aanstaande moeders, jonger dan 35
jaar, moeten deze test nog wel zelf betalen, maar daarover is men al in gesprek
met zorgverzekeraars.In reactie hierop gaf een woordvoerder van de staatssecretaris afgelopen
zaterdag in de Volkskrant aan dat informeren van vrouwen die zwanger willen
worden of die zwanger zijn, prima is, maar dat het actief aanbieden van een
test verboden is, omdat dat een glijdende schaal is.Mijn eerste vraag is wat de staatssecretaris hiermee bedoelt. Men mag
wel informeren over een test, maar men mag deze niet aanbieden. Dat is inderdaad,
zoals de staatssecretaris zelf laat zeggen, een glijdende schaal. Hoe moet
een arts nu weten waar hij zit op die glijdende schaal tussen informeren en
aanbieden? Wanneer zit je op het verboden deel van die schaal en wanneer op
het toegestane deel? Als het inderdaad een glijdende schaal is, glijd je er
toch vanzelf vanaf. Erkent de staatssecretaris dat zij hiermee artsen in een
onmogelijke spagaat brengt, zoals gynaecoloog Steegers het zelf zaterdag jongstleden
in de Volkskrant uitdrukte.Mijn tweede vraag is of de staatssecretaris bereid is om artsen en verpleegkundigen
uit deze onmogelijke spagaat te bevrijden door haar beleid aan te passen en
een screening op het Downsyndroom en neurale-buisdefecten in principe aan
alle aanstaande moeders aan te bieden? Niet alle aanstaande moeders willen
een screening, maar het zou aangeboden moeten kunnen worden aan diegenen die
dat willen. Dat is immers de enige manier om artsen uit deze spagaat te bevrijden.
Bovendien heeft de kans op een kind met het Downsyndroom lang niet alleen
met leeftijd te maken. De helft van deze kinderen heeft een moeder van onder
de 35 jaar. De kans op een kind met een neurale-buisdefect, een open ruggetje,
heeft zelfs helemaal niets met leeftijd te maken. Dit is des temeer reden
om zo'n screening aan alle ouders aan te bieden. De Gezondheidsraad heeft
ook gezegd dat de leeftijdsgrens van 35 jaar achterhaald is. Aanstaande ouders,
artsen en verpleegkundigen willen duidelijkheid zowel over het beleid als
over de toekomst van de kinderen. Het is aan de staatssecretaris om die duidelijkheid
nu te verschaffen.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. Na uitgebreid overleg met de Kamer is in juni het kabinetsstandpunt
aanvaard. Ik heb geen behoefte om op grond van een krantenartikel of op grond
van een inaugurele rede dat standpunt te herzien. Wij zijn op dit moment bezig
uitvoering te geven aan een aantal afspraken die tijdens het overleg met de
Kamer zijn gemaakt. Wat betreft het onderscheid tussen aanbieden en informeren,
heb ik het voornemen de WBO zodanig aan te passen dat deze schijnbare tegenstelling
met de Wet geneeskundige behandelingsovereenkomst wordt opgelost. Ik heb hier
niets nieuws toe te voegen aan het debat dat wij daarover al gevoerd hebben.
Wij zijn op dit moment met de uitvoering bezig. Voor de zomer zal de Kamer
worden geïnformeerd over de uitkomsten van de gesprekken met de beroepsgroep
en de daadwerkelijke stappen voorgelegd krijgen.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):De staatssecretaris zegt dat zij niets nieuws gaat doen en dat zij al
onderscheid aan het aanbrengen is tussen aanbieden en informeren. Dat is onduidelijk.
Volgens mij is er wel iets nieuws gebeurd. Drie regio's zeggen inmiddels dat
zij nu al niet kunnen werken met het onderscheid. De staatssecretaris kan
dan wel voor de zomer misschien met een nieuw verhaal komen, maar men kan
nu niet uit de voeten met dit onderscheid. Dat laatste is ook logisch, want
een glijdende schaal met aan de ene kant iets dat verboden is en aan de andere
kant iets dat toegestaan is, is heel onduidelijk om mee te werken. Ik wil
graag dat de staatssecretaris op dit signaal uit het veld reageert. Laat ik
een voorstel doen. De staatssecretaris kan de drie regio's die nu al anders
werken, aanwijzen als proefregio's. Zij zouden van haar dan de test aan iedereen
mogen aanbieden, waarna vervolgens wordt gekeken hoe dat functioneert.Is de staatssecretaris daarnaast bereid te onderzoeken hoe artsen, verpleegkundigen
en aanstaande ouders haar beleid nu eigenlijk ervaren? Het gaat niet alleen
om een krantenartikel maar ook om een duidelijk signaal dat men er moeilijk
mee uit de voeten kan. Misschien wil zij er nader naar kijken.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. Volgens het ingenomen standpunt kan het niet aan iedereen
worden aangeboden. Zorgverzekeraars mogen het niet in het basispakket opnemen.
Op het moment dat dat wel gebeurt, zal ik daartegen optreden. In het aanvullend
pakket kan het eventueel wel, maar dat is een andere kwestie. Ik kom niet
terug op de afspraken die wij hier met elkaar gemaakt hebben. Ik ben druk
bezig met overleg met de beroepsgroep over de manier waarop verbeteringen
in de kwaliteit en organisatie vorm kunnen krijgen. Over de uitkomsten daarvan
zal de Kamer gerapporteerd worden. Nog vóór de zomer zal de
Kamer het kwaliteitsbeleid en de organisatie voorgelegd krijgen. Ik hecht
eraan dat het daarbij gaat om landelijke en niet om regionale kwaliteit. Daarmee
geef ik uitvoering aan datgene wat wij met elkaar hebben afgesproken. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-3809-3810.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl