Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2002 over Antilliaanse minderjarigen die niet onder ouderlijk gezag staan
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 5315-5316

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-07-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 90, pagina 5315-5316

03-07-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26283Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Interpellatie-Van der Vlies, gericht tot minister Borst-Eilers, over vergunningverlening aan Women on Waves om overtijdbehandelingen toe te toepassen op de zogeheten abortusbootPagina 5351-5363
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het LSOP Politie onderwijs- en kenniscentrum, de landelijke werving, de selectie, het onderwijs voor de politie, alsmede het overdragen van kennis aan de politie (Wet op het LSOP en het politieonderwijs) (28046)Pagina 5343-5350
Behandeling van het wetsvoorstel Aanpassing van enkele wetten in verband met de inwerkingtreding van de Wet dualisering gemeentebestuur (28243)Pagina 5316-5335
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 juni 2002 over invoering van de euroPagina 5342-5343
Behandeling van de brief van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over fusies van ziekenhuizen (27295, nr. 26)Pagina 5350-5351
Stemmingen in verband met de slotwetten over het jaar 2001 (28391 t/m 28400 en 28402 t/m 28414)Pagina 5315-5315
Noten (zie blz. 5351): Interpellatievragen van de heer Van der Vlies (SGP) d.d. 3 juli 2002, over vergunningverlening aan Women on Waves om overtijdbehandelingen toe te toepassen op de zogeheten abortusbootPagina 5376-5376
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2002 over Antilliaanse minderjarigen die niet onder ouderlijk gezag staanPagina 5315-5316
Presentie en opening (woensdag 3 juli 2002)Pagina 5287-5287
Behandeling van het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het LSOP Politie onderwijs- en kenniscentrum, de landelijke werving, de selectie, het onderwijs voor de politie, alsmede het overdragen van kennis aan de politie (Wet op het LSOP en het politieonderwijs) (28046)Pagina 5338-5342
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 juli 2002 over privatisering netwerkbedrijvenPagina 5335-5338
Behandeling van: - het Financieel jaarverslag van het Rijk en Financiële verantwoordingen 2001 met de daarbij behorende rapporten van de Algemene Rekenkamer (28380); - het rapport van de Algemene Rekenkamer "Zicht op beleidsintensiveringen" (28423); - de Voorlopige Rekening 2001 (28237); - rapport Algemene Rekenkamer "Rijk verantwoord" (28381); - en diverse begrotingen 2001 (slotwetten)Pagina 5287-5313
Debat naar aanleiding van uitspraken van enkele imamsPagina 5363-5375
Regeling van werkzaamheden (woensdag 3 juli 2002)Pagina 5313-5315

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 27 juni 2002 over Antilliaanse minderjarigen die niet onder ouderlijk
gezag staan.De heer De Graaf (D66):Voorzitter. Ik kan kort spreken omdat wij verleden week het algemeen overleg
hebben gevoerd waaruit bleek dat de huidige voogdijregeling die drie jaar
geleden is ingegaan op een aantal punten niet effectief blijkt te zijn. Ik
denk hierbij met name aan de uitvoering, zowel aan Antilliaanse als aan Nederlandse
kant. Dit heeft tot gevolg dat een aantal minderjarige Antillianen die naar
Nederland komen om zich hier te vestigen voor een opleiding of anderszins
tussen de wal en het schip raakt en in een gezagsvacuüm komt zonder ouders
of een aanwezige en beschikbare tijdelijke voogd in Nederland. Omdat gebleken
is dat de regeling niet sluitend is, leg ik samen met de heer Rijpstra de
Kamer de volgende motie voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de voogdijregeling voor minderjarige Antillianen die naar
Nederland komen in opzet en uitvoering onvoldoende effectief is gebleken;overwegende dat hierdoor een reëel risico bestaat van het ontbreken
van daadwerkelijk uitgeoefend gezag van ouders of tijdelijke voogd over in
Nederland verblijvende minderjarige Antillianen, met alle ernstige gevolgen
van dien;verzoekt de regering, een sluitende regeling te treffen waarin minderjarige
Antillianen alleen dan in Nederland kunnen verblijven als daadwerkelijk is
voorzien in de uitoefening van gezag door ouders of tijdelijke voogd ter plaatse
en waarin effectieve controle hierop plaatsvindt voor en bij aankomst in Nederland,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Th.C. de Graaf en Rijpstra. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 15(26283).De heer Rijpstra (VVD):Voorzitter. Met veel jongeren die van de Antillen naar Nederland komen,
gaat het wel degelijk goed. Het gaat met name met een kleine groep minderjarige
jongeren die naar Nederland komen niet zo goed. Het spreekt voor zich dat
de verantwoordelijkheid primair bij de ouders of verzorgers van die kinderen
ligt, maar blijkbaar zijn er momenten waarop die verantwoordelijkheid niet
wordt genomen. Dan zal de overheid moeten ingrijpen. Dat is een gezamenlijke
verantwoordelijkheid van de overheid op de Antillen en de overheid in Nederland.
Daarom wil de VVD dat de controle op het reizen van minderjarigen wordt verbeterd,
zowel op de Antillen als in Nederland. Wij zullen eisen moeten stellen aan
de kinderen die naar Nederland komen. Dat is niet alleen in het belang van
de jongeren, maar ook in het belang van de samenleving. Daarom heb ik de motie
van collega De Graaf medeondertekend.Staatssecretaris Kalsbeek:Voorzitter. Tijdens het algemeen overleg hebben wij inderdaad indringend
en goed van gedachten gewisseld over de merites van de voogdijregeling en
over het feit dat die nog niet helemaal goed functioneert. De vraag in het
algemeen overleg was of de uitvoering niet goed genoeg is of dat de voogdijregeling
zelf dat niet is. In dat laatste geval zou je een andere regeling kunnen opstellen.
Die nieuwe regeling zou het essentiële verschil kennen dat wordt afgezien
van de vrijwilligheid en dat de regeling een verplichtend karakter krijgt.
Tijdens het AO heb ik gezegd dat de uitvoering beter moet en dat die ook beter
kan, maar de motie vraagt om een sluitende regeling. Het opstellen van een
sluitende regeling is echter iets anders dan een betere uitvoering. Ik kan
mij wel voorstellen dat om een sluitende regeling wordt gevraagd, maar dit
gebeurt nu nogal stellend. Er staat: verzoekt de regering een sluitende regeling
te treffen. Daarmee wordt impliciet gezegd dat een sluitende regeling tot
de mogelijkheden behoort. Het opstellen van een sluitende regeling kan ik
niet uitsluiten, maar in dit verband moet ik wel een slag om de arm houden.
Voor het verkrijgen van een sluitende aanpak "voor en bij aankomst in Nederland"
zijn namelijk essentiële punten aan de orde. We hebben al van gedachten
gewisseld over het tonen van het paspoort en dergelijke zaken. Ik kan mij
voorstellen dat "een" kabinet, want dat zal niet meer dit kabinet zijn, een
en ander goed nagaat. Dan zou kunnen blijken dat het verzoek onuitvoerbaar
is, terwijl de intentie om daaraan te voldoen er wel is.De heer De Graaf (D66):Een sluitende aanpak wil niet zeggen dat er werkelijk niets doorsijpelt.
Een sluitende aanpak van de werkloosheid betekent ook niet dat niemand meer
werkloos wordt. Het gaat erom dat de regeling zelf goed en sluitend is.Staatssecretaris Kalsbeek:Maar daar zitten een aantal lastige problemen aan vast. Bijvoorbeeld is
de vraag: hoe definieer je de doelgroep? Gaat het hierbij ook om jongeren
die hier maar een jaar verblijven voor het volgen van een vervolgopleiding?
Mag men daarvoor ook langer blijven? Verder is de vraag: welke sancties hanteer
je? Die vraag is niet eenvoudig te beantwoorden. Zou de uiterste sanctie zijn
dat de jongere wordt verwijderd? Ik weet dat niet. In ieder geval komen hierbij
lastige vragen aan de orde. Ik denk nog aan de vraag: in hoeverre is de medewerking
van de Antilliaanse autoriteiten vereist? En: hoe wordt alles geregeld en
gecontroleerd? Kortom, dit is voor een volgend kabinet een stevige klus, maar
dit onderwerp is alleszins de moeite waard om er heel serieus naar te kijken.
Voorzitter. Ik laat het oordeel over deze motie graag aan de Kamer over.De heer De Graaf (D66):U wierp de vraag op of eventueel sancties moeten worden opgelegd. Ik meen
dat het dictum duidelijk is. Wij praten niet over een toelatingsregeling met
allerlei connotaties. Er staat dat "minderjarige Antillianen alleen dan in
Nederland kunnen verblijven als daadwerkelijk is voorzien in". Dat impliceert
dat als niet aan de gestelde voorwaarden is voldaan, er geen verblijf in Nederland
kan zijn. Ik heb het dan niet over de Antilliaanse jongeren die hier twee
weken op vakantie komen, maar juist over degenen die hier activiteiten ontwikkelen,
die althans met het doel naar Nederland komen om daar te werken of een opleiding
te volgen.Staatssecretaris Kalsbeek:In theorie deugt het concept ook wel, maar de praktijk is ingewikkelder.
Stel dat een kind hier met zijn ouders heen komt. Het is dan niet een alleen
reizende Antilliaanse jongere en er worden bij het overschrijden van de grens,
op het vliegveld, geen eisen gesteld. Het kind kan hier besluiten om in Nederland
te blijven. Misschien had het dat stiekem al van tevoren besloten. Op een
dag stel je vast dat het kind hier is gebleven en dan rijst de vraag van de
sancties. Dat soort gecompliceerde vragen spelen een rol, ook omdat wij met
verschillende delen van het Koninkrijk te maken hebben. Het is wat anders
als het om buitenlanders gaat.De heer De Graaf (D66):Daarin heeft u groot gelijk. Echter, de gevallen die u beschrijft, vallen
nu ook niet onder de voogdijregeling.Staatssecretaris Kalsbeek:Dat klopt.Minister Van Boxtel:Voorzitter. Het lijkt mij verstandig bij het onderzoeken van deze regeling
na te gaan wat de mogelijkheden zijn van controle aan de hand van de GBA.
Men kan drie maanden in Nederland verblijven en dan kan dat verblijf aangemerkt
worden als tijdelijk verblijf. Dat kan een vakantie zijn. Als je hier langer
dan drie maanden bent, word je geacht verhuisd te zijn. Dit controlemechanisme
zou in dit verband in aanmerking kunnen worden genomen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, morgen aan het eind van de vergadering over de motie te
stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-5315-5316.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl