Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 september 2000)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 6464-6467

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-09-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 100, pagina 6464-6467

12-09-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (adoptie door personen van hetzelfde geslacht) (26673)Pagina 6468-6469
Vragen van het lid Crone aan de minister van Justitie en de minister van Economische Zaken, over de concurrentie op de autobrandstoffenmarkt (mondelinge vragenuur)Pagina 6455-6460
Vragen van het lid Reitsma aan de ministers van Financiën en van Verkeer en Waterstaat, over de dieselprijzen, onder andere over de uitlatingen van de minister van Verkeer en Waterstaat over compensatie aan de vervoerssector door oliemaatschappijen en niet door het rijk (ANP, 11 september jl.) (mondelinge vragenuur)Pagina 6460-6464
Stemmingen over vier moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Verlenging van de werkingsduur van het Sanctiebesluit Irak: - de motie-Marijnissen over opheffing van het economische embargo tegen Irak (26949, nr. 6); - de motie-Marijnissen over militaire activiteiten tegen Irak waarvoor de Veiligheidsraad geen toestemming heeft gegeven (26949, nr. 7); - en twee andere motiesPagina 6467-6468
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister-president, over diens uitspraken in New York over het geweld in Indonesië en over de onrust in de Molukse gemeenschap in Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 6451-6455
Behandeling van het voorstel van wet van het lid M. Vos tot wijziging van het Voorstel van wet van het lid M. Vos tot wijziging van de Wet milieubeheer (duurzaam geproduceerd hout) (26998)Pagina 6476-6491
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 12 september 2000)Pagina 6491-6493
Presentie en opening (dinsdag 12 september 2000)Pagina 6451-6451
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met staatssecretaris Hoogervorst van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over scholing met behoud van een ABW-uitkering (26800 XV, nr. 83)Pagina 6473-6476
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 september 2000)Pagina 6464-6467
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen inzake huwelijk en adoptie door personen van hetzelfde geslacht: - de motie-Halsema over het gezamenlijk gezag en het ouderschap (26672,26673 , nr. 8); - de motie-O.P.G. Vos c.s. over afstammingsrechtelijke gelijkstelling (26672,26673 , nr. 9)Pagina 6469-6469
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 augustus 2000, over het kabinetsstandpunt 'Handhaven op niveau'Pagina 6470-6473
Stemming over een motie, ingediend tijdens de interpellatie-Van de Camp inzake de observatie van smokkel van Chinese vluchtelingen, te weten: de motie-Van de Camp over personeelstekort bij politie en justitie (27278, nr. 1)Pagina 6469-6469
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek in verband met de openstelling van het huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht (Wet openstelling huwelijk) (26672)Pagina 6468-6468
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verlenging van de werkingsduur van het Sanctiebesluit Irak 1997 (26949)Pagina 6467-6467

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Naar aanleiding van de berichten de laatste dagen over de
wervingsresultaten bij Defensie en het feit dat blijkbaar de staatssecretarissen
in de afgelopen jaren de Kamer een onduidelijk beeld hebben verstrekt over
de wervingsresultaten, wil mijn fractie van de regering graag een brief ontvangen
met daarin een motivatie waarom dat onduidelijke beeld jarenlang aan de Kamer
is verstrekt. Wij hebben begrepen dat er ook een intern memo is gekomen van
secretaris-generaal Barth over de cumulatie van deze problematiek. Mijn fractie
zou het op prijs stellen als dit memo bij deze brief werd gevoegd en om vervolgens
te vernemen welke beleidsvoornemens zijn ontwikkeld naar aanleiding van dat
interne memo. Wij zouden het op prijs stellen om de exacte cijfers Voorzitterover
de afgelopen twee jaar te ontvangen over de werkelijke behoeftestelling en de instroom op functie, exact zoals dat in werkelijkheid is gebeurd.
Ten slotte zouden wij daarbij ook geïnformeerd willen worden over de
periode tussen het moment van aanmelding van kandidaat-militairen en het moment
van aanstelling. Wij hebben namelijk begrepen dat daar een te lange periode
tussen zit. Wij zouden daarover ook snel willen debatteren.De heer Van Bommel (SP):Ik wil graag iets toevoegen aan dit verzoek, namelijk of de regering ook
de uitvoeringsrapporten van luitenant-generaal Eurlings kan meesturen die
zicht geven op de beperkte inzetbaarheid van de krijgsmacht. Ik wil de regering
ook vragen wat de consequenties van een en ander zijn voor het ambitieniveau,
voor de mogelijkheid voor Nederland om deel te nemen aan vredesoperaties.
Dat verband bestaat namelijk ook direct.Mevrouw Van 't Riet (D66):Voorzitter! Ik sluit mij aan bij de gestelde vragen. Ik heb twee toevoegingen.
Luitenant-generaal Eurlings heeft ook gesproken over de geoefendheid van de
soldaten die uitgezonden zijn voor vredesmissies. Die zou te beperkt zijn
op dit moment. Ik zou in de brief ook graag een inzicht krijgen in de gevechtskracht
bij de verschillende soldaten en de paraatheid voor de gevechtsfuncties, uitgesplitst
naar functie.De voorzitter:Ik begrijp werkelijk niet, als u dit allemaal vindt, waarom er geen extra
procedurevergadering van de vaste commissie voor Defensie is gehouden. Ik
heb toch de indruk dat de regeling van werkzaamheden zich hier niet voor leent.
Maar goed, wij zijn eraan begonnen en wij gaan maar even door.Mevrouw Albayrak (PvdA):Voorzitter! De werkelijke vraag is of de operationele inzetbaarheid van
de Nederlandse krijgsmacht in gevaar komt. Die vraag staat centraal.De voorzitter:Die vraag is al gesteld.De mevrouw Albayrak (PvdA):Ik zou ervoor willen waken dat op het verzoek van mevrouw Van Ardenne
wordt gereageerd in de vorm van een brief met dezelfde informatie als wij
eigenlijk al jarenlang krijgen. Ik wil dus de vraag specificeren door te zeggen
dat de PvdA-fractie behoefte heeft aan inzicht waar de discrepantie vandaan
komt tussen de werkelijke behoefte aan personeel en de aanstellingsbehoefte
die ons elke keer door de staatssecretaris wordt voorgeschoteld. Ik denk dat
die discrepantie door de staatssecretaris moet worden uitgelegd. Ik voeg daar
nog aan toe dat ik van de staatssecretaris ook graag hoor hoe het aanstellingsresultaat
zich verhoudt tot de uitstroom bij Defensie. Volgens mij is dat een onderbelicht
onderdeel van...De voorzitter:U hoeft niet uit te leggen waarom u iets vraagt; u hoeft alleen maar vragen
te stellen.Mevrouw Albayrak:Goed, dat was mijn vraag.De heer Van den Doel (VVD):Voorzitter! De zaak is belangrijk genoeg om er opheldering over te krijgen.De voorzitter:U hoeft het niet uit te leggen; alleen vragen.De heer Van den Doel (VVD):Ik sluit mij niet aan bij de kwalificaties die mevrouw Van Ardenne geeft.
Ik wil wel graag van de minister weten of de vastgestelde uitzendnorm ook
daadwerkelijk in de praktijk kan worden gehaald. Ik vraag dit naar aanleiding
van uitspraken in de pers, waarin iets anders gesuggereerd werd.De voorzitter:U moet wel erg tevreden zijn, mevrouw Van Ardenne.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Ik ben eigenlijk heel erg tevreden, want iedereen is het met mij eens.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Verhagen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Gisteren heeft de regering aan het Franse voorzitterschap
kenbaar gemaakt wat het Nederlandse standpunt is inzake de sancties ten opzichte
van Oostenrijk. Het is buitengewoon verbazingwekkend dat de Kamer daarvan
niet op de hoogte is gesteld en dat op dit moment nog steeds niet bekend is
wat het Nederlandse standpunt is. Wij hebben hier in het verleden meerdere
malen debatten over gevoerd. De fractie van het CDA is daar nooit onduidelijk
over geweest. Maar ik verneem graag heden van de Nederlandse minister-president
het standpunt van de Nederlandse regering. Ik wil dat niet vernemen van het
Franse voorzitterschap, aangezien premier Kok hier meerdere malen gezegd heeft
dat het gaat om bilateraal beleid. Derhalve wil ik het nationale standpunt
van Nederland vernemen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Voûte-Droste.Mevrouw Voûte-Droste (VVD):Voorzitter! Zonder meteen olie op de golven te willen gooien, zeg ik dat
de gemoederen in de Kamer niet alleen worden verhit door de discussie over
benzineprijzen en accijnzen, maar dat de recente ontwikkelingen op de internationale
oliemarkt ook hun invloed kunnen hebben op de economische ontwikkeling in
Nederland. Dit is bijvoorbeeld het geval op het gebied van investeringsbereidheid
van het Nederlandse bedrijfsleven. Er zou zelfs een negatieve invloed kunnen
zijn op de economische groei op lange termijn. Daarom vraag ik aan de minister
van Economische Zaken een brief over vijf punten. Ten eerste wil ik graag
een analyse over de ontwikkelingen in de internationale oliemarkt op korte
en middellange termijn in relatie met de stijgende olieprijzen. Ten tweede
wil ik graag dat zij aangeeft welke positie de OPEC-landen in deze problematiek
innemen.De voorzitter:Is een gedeelte van deze vragen net niet aan de orde geweest?Mevrouw Voûte-Droste (VVD):Nee, voorzitter. Dit gaat over het macro-economische effect
op inflatie en economische ontwikkeling. De discussie van zojuist ging met
name over benzineprijzen.De voorzitter:Ja, maar u weet zelf wel dat wij bij de regeling van werkzaamheden nooit
een lijstje met vragen oplezen. U kunt kort zeggen waarom u iets wilt vragen
en vervolgens houdt u het een beetje algemeen. Het is net al ontspoord, maar
het gaat nu kennelijk bij ieder onderwerp ontsporen. Dat kan ik echt niet
toestaan. Kunt u nog even kort formuleren wat u precies wilt? Daar moet het
dan bij blijven.Mevrouw Voûte-Droste (VVD):Graag, voorzitter. Kort gezegd, wil ik graag informatie over de invloed
van de ontwikkelingen van de hoge olieprijzen op het macro-economisch beleid
in Nederland en over de eventuele negatieve gevolgen voor de economie en de
inflatie.De voorzitter:Wilt u deze informatie nog binnen een bepaalde tijd hebben?Mevrouw Voûte-Droste (VVD):In tegenstelling tot vorige week, wil ik dit wel graag op korte termijn.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Lambrechts.Mevrouw Lambrechts (D66):Mevrouw de voorzitter! Een jaar geleden heeft de evaluatie van de basisvorming
plaatsgevonden. Wij zijn al een hele tijd in afwachting van een kabinetsstandpunt
ter zake. Als dat niet snel komt, lukt het ons niet in deze periode tot een
wettelijke afronding te komen. In de commissie hebben wij de zaak diverse
malen aan de orde gehad. Mede namens de heer Cornielje vraag ik om een brief
waarin de staatssecretaris ons mededeelt waarom het opnieuw is uitgesteld
en wanneer wij dat standpunt uiteindelijk krijgen. Wat ons betreft, moet dat
vóór 1 oktober zijn, omdat het ons anders niet lukt een en ander
op tijd af te ronden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Feenstra.De heer Feenstra (PvdA):Voorzitter! De vaste commissie voor VROM is begin deze middag bijeengeweest
om over de behandeling van het rapport van de Kamerwerkgroep "Notie van ruimte"
te spreken. Een combinatie van het later uitkomen van de vijfde nota ruimtelijke
ordening, een onvolkomen communicatie tussen de leden van de werkgroep en
de beoogde woordvoerders bij een aantal fracties plus een aantal praktische
overwegingen heeft de meerderheid van de commissie ertoe gebracht u te verzoeken
de behandeling van deze nota niet deze week te laten plaatsvinden. Ik formuleer
het met enige schroom, voorzitter, gelet op de eerdere besluitvorming en de
daarin verwerkte urgentie. Wij zouden u willen vragen de behandeling op een
later tijdstip, echter vóór de behandeling van de begroting
van VROM te laten plaatsvinden, als het kan plenair en als het moet in een
notaoverleg.De voorzitter:Zal ik u eens uitleggen waarom uw schroom zo terecht is?De heer Feenstra (PvdA):Ik heb het vermoeden dat wij het over die nadere explicitering al op voorhand
eens zijn, voorzitter.De voorzitter:Ik vrees van niet! Allereerst was de Kamer er zich bij het instellen van
deze commissie en de tijdslimiet die aan de opdracht van deze commissie verbonden
was volstrekt van bewust dat dit zou leiden tot een zelfstandige behandeling
van dat onderzoek in de Kamer los van de vijfde nota. Daarover is uitdrukkelijk
gesproken bij de opdracht aan deze commissie.Vervolgens heeft de voorzitter van de vaste commissie er bij mij herhaalde
malen op aangedrongen dat dit onderwerp vóór Prinsjesdag en
liefst zo snel mogelijk na het zomerreces behandeld zou worden. Daaraan heb
ik voldaan.In de derde plaats brengt u de Kamer in een onmogelijke situatie met het
oog op de opstelling van de begrotingsbehandelingen na Prinsjesdag. Ik kan
u dan ook geen enkele toezegging doen of het rapport vóór de
begrotingsbehandeling van VROM behandeld kan worden. Als u mij nu vraagt of
ik denk dat het lukt, zeg ik u hartgrondig "nee"! Ik vind dat de Kamer zich
heel erg bewust moet zijn van wat zij doet als zij op dit moment een aantal
dagdelen van de agenda niet besteedt. Het betekent dat wij bij de begrotingsbehandelingen
eventueel na 23.00 uur moeten doorvergaderen. Ik zou het een beetje zonde
vinden als een gedegen onderzoek van de Kamer – ik heb althans voorlopig
de indruk dat het er vrij gedegen uitziet – behandeld zou worden in
een notaoverleg. Dat is mijn mening. Ik heb die verder met niemand overwogen.
Het is niet dat ik een notaoverleg niet belangrijk vind, maar dit soort onderzoeken
zou plenair behandeld moeten worden. Wij hebben dat ook afgesproken.Ik heb dus ook geen enkele reden om het met u eens te zijn. Sterker nog,
ik zou eigenlijk wel eens mijn strepen op willen zoeken, er bovenop gaan staan
en aan de Kamer voorstellen dat zij u geen gelijk moet geven en moet zeggen
dat het gewoon deze week behandeld moet worden.U mag nu op mijn argumentatie ingaan en daarna geef ik iedereen die dat
wenst het woord. Wij lopen toch al uit in tijd, dus wij laten dat gewoon verder
gebeuren.De heer Feenstra (PvdA):In het verlengde van uw argumentatie is naar mijn mening de keuze van
het woord "schroom" namens een meerderheid van de commissie ook terecht geweest.Mevrouw Van 't Riet (D66):Voorzitter! Ik heb mijn woede over wat er gebeurd is al geuit in de procedurevergadering.
Collega's hebben afgelopen vrijdag onderling afgesproken dat het misschien
verstandig was om de behandeling uit te stellen en wel om zeer onduidelijke
redenen. De reden om het rapport nú te behandelen was immers dat de
aanbevelingen meegenomen zouden worden in de vijfde nota ruimtelijke ordening.
De heer Feenstra wil nu uitstel van de behandeling waardoor deze zo dicht
mogelijk bij de behandeling van de vijfde nota komt en die aanbevelin gen niet meer gebruikt worden. Ik vind dat geen inhoudelijk argument
om de behandeling uit te stellen. Bovendien heb ik pas gisteren gehoord dat
morgen de behandeling waarschijnlijk niet doorgaat. U gaat wel op een hele
slordige manier met de agenda's van uw collega's om, mijnheer Feenstra. Ik
volg van harte de lijn van de voorzitter!Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Wij zijn het erg met uw woorden eens, mevrouw de voorzitter. Wij vinden
het een zeer vreemde gang van zaken die zich hier afspeelt. Wat de fractie
van GroenLinks betreft, gaan we gewoon deze week die nota behandelen, en stellen
wij dat niet uit. Wij vinden het heel raar, te horen dat men nu met die vraag
komt. De redenen zijn ons eigenlijk ook nog steeds niet duidelijk.De voorzitter:Ik zie dat niemand hierover nog het woord wil voeren. Wil de heer Feenstra
nog reageren?De heer Feenstra (PvdA):Ter geruststelling van mevrouw Van 't Riet: de ook door de meerderheid
van de vaste commissie genoemde datum is er één die bepaald
niet dicht ligt op het uitkomen van de vijfde nota. Als wij de laatste datum
daarmee zouden kunnen bespoedigen, zou dat op zich binnen deze procedure,
waarvoor ik het woord "schroom" al heb gebruikt, een voordeel zijn.De voorzitter:Maar een datum stel ik vast als het om de plenaire vergadering gaat! Als
het gaat om een vergadering van de vaste commissie, kunt u uw eigen data wel
vaststellen. Maar dan hebt u er meteen voor gekozen dat het niet plenair wordt
behandeld.De heer Feenstra (PvdA):Die mogelijkheid heb ik inderdaad geopend.De voorzitter:Wat wilt u? Wilt u dat ik het aan de Kamer voorleg?De heer Feenstra (PvdA):Dat zou ik inderdaad op prijs stellen.De heer Duivesteijn (PvdA):Als het niet plenair behandeld wordt, zeg ik namens de vaste commissie
dat ik daartegen bezwaar heb. Bovendien wil ik bevestigen dat het een gedegen
onderzoek is.De voorzitter:Ik heb "vooralsnog" erbij gezegd.In stemming komt het voorstel van de heer Feenstra om de behandeling van
het rapport van de werkgroep Vijfde nota ruimtelijke ordening deze week van
de agenda af te voeren.De voorzitter:Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, GroenLinks,
D66, de VVD, het CDA, het GPV, de SGP, de RPF en een deel van de PvdA tegen
hebben gestemd, zodat het voorstel is verworpen.Mijnheer Feenstra, u zult hard aan het werk moeten om ervoor te zorgen
dat dit rapport deze week wordt behandeld. Ik weet dat dat de heer Duivesteijn
erg veel plezier zal doen, en naar ik hoop ook de rest van de commissie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-6464-6467.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl