Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 oktober 2000)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 370-372

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-10-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 7, pagina 370-372

03-10-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 3 oktober 2000)Pagina 430-431
Leden (ontslagbrief van Jan van Zijl als Tweede-Kamerlid en reactie van de voorzitter)Pagina 368-370
De algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor het jaar 2001 (27400, nr. 1), en de behandeling van: - wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2001 (27400 IXB); - wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2001 (27400 IXA)Pagina 387-430
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet gelijke behandeling van mannen en vrouwen en van Titel 7.10 van het Burgerlijk Wetboek ter uitvoering van de EG-richtlijn inzake de bewijslast in gevallen van discriminatie op grond van geslacht (27026), en over: - de motie-Santi/Schimmel over discriminatie op grond van geslacht in wettelijke socialezekerheidskwesties (27026, nr. 6)Pagina 374-374
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Buitenlandse Zaken, over het Nederlandse standpunt over de onlusten in Israël en het optreden van politie c.q. leger daartegenPagina 359-364
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra, de Wet op het voortgezet onderwijs en de Wet privatisering ABP inzake de rechtspositie van personeel in dienst van door de gemeente voor het verzorgen van onderwijs in allochtone levende talen gesubsidieerde rechtspersonen die niet een school in stand houden (26935)Pagina 374-374
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het toeristisch-recreatief beleid, te weten: de motie-Voûte-Droste c.s. over de versnippering van het toeristisch-recreatief beleid (26419, nr. 4)Pagina 372-372
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Meststoffenwet in verband met een aanscherping van de normen van het stelsel van regulerende mineralenheffingen (26840)Pagina 374-374
Presentie en opening (dinsdag 3 oktober 2000)Pagina 359-359
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 oktober 2000)Pagina 370-372
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over onverzekerbare risico's ANW, te weten: - de motie-Bakker c.s. over de SVB-regeling (27400 XV, nr. 4); - de motie-Smits/Snijder-Hazelhoff over een regeling bij wisseling van werkgever (27400 XV, nr. 5)Pagina 372-373
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer (structuur verwijdering afvalstoffen) (26638)Pagina 375-387
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van artikel 337 van het Wetboek van Strafrecht met het oog op de invoeging van een strafuitsluitingsgrond voor het in voorraad hebben van waren, onderdelen daarvan of merken uitsluitend voor eigen gebruik (26848)Pagina 374-374
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Nieuwe regeling voor verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds (Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 2000) (27073)Pagina 373-374
Behandeling van het voorstel van het Presidium tot wijziging van het Reglement van Orde (27283)Pagina 375-375
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Intrekking van de Radio-Omroep-Zender-Wet 1935 en enige daarmee verband houdende wettelijke voorzieningen (27019), en over: - de motie-Wagenaar c.s. over site sharing (27019, nr. 8); - de motie-Nicolaï/Bakker over de mogelijkheid dat een bieder twee zenders krijgt (24095, nr. 45)Pagina 374-375
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de problemen bij de ambulancedienstenPagina 364-368

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Alvorens te vragen of iemand bij de regeling van werkzaamheden het woord
wenst, wil ik enkele dingen tot u allen zeggen. Ik doe dat nu, omdat u nu
allemaal in de zaal aanwezig bent.In de eerste plaats is er in de wandelgangen veel te veel lawaai als in
de zaal leden mondelinge vragen stellen en de antwoorden daarop willen horen.
Vanaf volgende week zal het tijdens het vragenuur op dinsdag stiller moeten
zijn, anders laat ik de wandelgangen ontruimen.In de tweede plaats heb ik op het schema voor deze week laten vermelden
dat u, als op donderdag de agenda voor de volgende week bekend is, tot 12.00
uur dinsdagmiddag kunt inschrijven voor die agenda. Anders is het, zeker in
de begrotingstijd die wij nu tegemoetgaan, onmogelijk om nog tot enige planning
te komen. Ik heb begrepen dat het deze week, toen het voor de eerste keer
op het schema was vermeld, alweer niet is gelukt. Ik zal deze week dus enige
coulance moeten tonen. Vanaf volgende week kan men zich echter alleen voor
spoeddebatten of voor veranderingen in de agenda na 12.00 uur op dinsdag inschrijven
als spreker. Ik vind het vervelend dat ik dit nu aan u moet zeggen, maar het
schijnt de enige manier te zijn waarop u het allemaal hoort.In de derde plaats weet u allemaal heel goed dat u voor de mondelinge
vragen in eerste termijn twee minuten spreektijd hebt en opnieuw twee minuten
in tweede termijn. Als u bij de interruptiemicrofoon staat, hebt u één
minuut voor vervolgvragen. Wij hebben daar inmiddels al aan toegevoegd dat
u mag interrumperen en meerdere keren terug mag komen op uw onderwerp. De
tijd die nu gemoeid is met mondelinge vragen, maakt dat ze niet meer gezien
kunnen worden als echte mondelinge vragen en in dat geval moet u een ander
soort van overleg met de regering aanvragen.Nu, dit lijkt mij voor deze week wel voldoende.Het woord is aan de heer Van den Berg.De heer Van den Berg (SGP):Mevrouw de voorzitter! De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat heeft
afgelopen donderdag overleg gevoerd met staatssecretaris De Vries van Verkeer
en Waterstaat over de kerktelefoon. Omdat dit overleg helaas niet heeft geleid
tot een definitieve oplossing zoals gewenst, wil ik u vragen het verslag van
dit overleg op de plenaire agenda te plaatsen opdat een motie kan worden ingediend.
Ik vraag dit mede namens de CDA-fractie. Zo mogelijk zou ik graag zien dat
de plenaire bespreking op enigszins korte termijn plaatsvindt, want de mensen
wachten al heel lang op de definitieve uitslag.De voorzitter:Ik zal in de loop van de dag een nader voorstel doen.Het woord is aan de heer Van de Camp.De heer Van de Camp (CDA):Mevrouw de voorzitter! Nu u ons zo vermanend hebt toegesproken...De voorzitter:Ik zie het zelf als opbouwend.De heer Van de Camp (CDA):Dat kan samengaan. Nu u ons zo hebt toegesproken en gezien het feit dat
u en ik samen 33 jaar lid zijn van dit huis, durf ik nauwelijks nog het woord
te voeren. Ik zal het echter toch doen.Afgelopen donderdag hebben wij kunnen genieten van de staatsliedenscène
op het Witte Huis, waar premier Kok president Clinton bezocht. De CDA-fractie
gunt die staatsliedenscène en de tuinscène absoluut aan de minister-president;
daarover behoeft geen enkele twijfel te bestaan. Er zijn in dat overleg echter
ook belangwekkende afspraken gemaakt over de grootschalige handel in XTC.
De CDA-fractie vraagt aan het kabinet een brief aan de Kamer te zenden, waarin
wij op de hoogte worden gebracht van hetgeen in dat overleg is besproken.
Het zal duidelijk zijn dat wij geenszins de vertrouwelijkheid willen schenden
van het overleg tussen de minister-president en de president van de Verenigde
Staten, maar er zijn daarna persconferenties geweest en het lijkt ons goed
dat de Kamer officieel op de hoogte wordt gebracht van de uitkomst van het
overleg, temeer nu in de stukken van de minister van Justitie die op dit moment
in vak K aanwezig is, wel over Europese samenwerking wordt gesproken, maar
niet over samenwerking met de Verenigde Staten.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Mevrouw de voorzitter! Deze Kamer wordt geacht de regering te controleren
en zij heeft daartoe een aantal middelen. Eén daarvan is het stellen
van schriftelijke vragen. Als wij geluk hebben, krijgen wij de antwoorden
daarop binnen drie weken. Soms duurt het wel eens zes weken en soms zelfs
wel eens nog langer, maar als het goed is, duurt het drie weken. Dat is wat
de tijd betreft. Over de inhoud en de kwaliteit van de beantwoording kan altijd
verschillend worden gedacht. Daarbij gelden echter wel drie uitgangspunten,
namelijk dat ze volledig en juist zijn en naar eer en geweten zijn opgesteld.Wat wil nu het geval? Afgelopen zaterdag heeft het televisieprogramma
Twee Vandaag een brief openbaar gemaakt die het ministerie van Economische
Zaken in januari 1995 heeft gestuurd naar het ministerie van VWS ter voorbereiding
van de beantwoording van Kamervragen door VWS. Die brief bevat een aantal
suggesties waarvan er enkele door het ministerie van VWS zijn overgenomen.
Dat stelt op zijn minst voor mijn fractie de beantwoording van de desbetreffende
vragen door de minister van Volksgezondheid in een bepaald perspectief.Kort en goed, mijn fractie heeft een aantal dringende vragen aan de minister
van VWS en daarom verzoek ik de Kamer mij toe te staan haar te mogen interpelleren.De heer Cornielje (VVD):Wat zou het onderwerp van die interpellatie moeten zijn?De heer Marijnissen (SP):Het onderwerp zal zijn de mate van bemoeienis van EZ bij het dossier volksgezondheid.
Het ging in de desbetreffende vragen met name over de relatie tussen de tabaksindustrie
en reclame en het oprukkende roken, met name onder jongeren. Een kwestie waaraan
ik de vorige periode veel tijd en aandacht aan heb besteed. Ik wil daar graag
nadere opheldering over.De voorzitter:Ik constateer, dat de Kamer uw verzoek inwilligt. Ik zal proberen de interpellatie
op een zo kort mogelijke termijn te laten plaatsvinden en dat zal zeker wel
deze week lukken. Ik verzoek u uw vragen zo snel mogelijk in te leveren.De heer Marijnissen (SP):Die zijn al klaar!Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter! Is het niet wenselijk dat de minister van EZ ook in vak K
zit?De heer Marijnissen (SP):Die vraag kan ik mij voorstellen, ik heb er ook over nagedacht maar het
lijkt mij niet verstandig.De voorzitter:Om vervolgvragen te voorkomen, merk ik nog maar eens op dat het kabinet
zelf kan bepalen wie naar de Kamer komt, tenzij de Kamer natuurlijk expliciet
om een bepaalde bewindspersoon vraagt!Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter! De vraag veronderstelt het verzoek, maar het is in ieder geval
een opmerkelijk antwoord van de heer Marijnissen dat hij nog wel even zou
moeten uitleggen.De heer Marijnissen (SP):Met alle plezier. Ik heb erover nagedacht, maar ik denk dat de aanwezigheid
van de minister van EZ de discussie kan vertroebelen. Het gaat hier om de
verantwoordelijkheid van de minister van Volksgezondheid voor het tabaksontmoedigingsbeleid
in dit land waarover al heel veel jaren veel te doen is. De minister van EZ
speelt daarbij hooguit een zijdelingse rol die door de publicatie van de brief
aan het licht is gekomen, maar houdt daarmee wel op. De vragen zijn gesteld
aan de minister van Volksgezondheid, de antwoorden zijn gegeven door de minister
van Volksgezondheid en dus zal ook de interpellatie zich richten tot de minister
van Volksgezondheid.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter! Inderdaad spreekt het kabinet met één mond.
Alleen al daarom gaat het tegen de logica in als de heer Marijnissen zegt
dat de aanwezigheid van een minister, welke minister dan ook, de zaak kan
vertroebelen. De VVD heeft er toch behoefte aan tegen de heer Marijnissen
te zeggen dat wij er bezwaar tegen hebben als hij in deze Kamer opmerkt dat
de aanwezigheid van een minister – welke minister dat ook is –
in het vak van de ministers een zaak kan vertroebelen. Wij vinden dat ongepast.De heer Marijnissen (SP):Wie zit er tegenwoordig ook alweer op EZ? Ik kan niet zoveel met de opmerking
van de heer Weisglas. Mijn opmerking was in ieder geval niet zo bedoeld. Als
het hele kabinet, de minister-president incluis, wil komen, vind ik dat ook
goed. Ik herhaal dat het vragen betreft die gesteld zijn aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Aanleiding voor mijn verzoek is de wijze
waarop zij die vragen heeft beantwoord. Wij kunnen er natuurlijk allerlei
ministeries bij halen, maar dat doet niet af aan het feit dat ik mijn vragen
primair wil stellen aan de minister die verantwoordelijk is voor het tabaksbeleid
in dit land.Mevrouw Giskes (D66):Juist door de antwoorden van de heer Marijnissen wordt de zaak alleen
nog maar intrigerender. Gezien zijn antwoorden vinden wij het echter ook noodzakelijk
dat de schrijver van de bewuste brief aanwezig is, want dan kunnen aan iedereen
die het aangaat vragen worden gesteld. Als de heer Marijnissen expliciet vasthoudt
aan alleen die minister, dan willen wij dat beide ministers expliciet worden
uitgenodigd.De heer Marijnissen (SP):Ik kan niet bevroeden waarom deze gedachte in het late stadium van dit
ordedebat bij de D66-fractie is opgekomen. Ik vind het absoluut overbodig
dat de minister van Economische Zaken bij deze interpellatie aanwezig is,
omdat – ik herhaal mijzelf – de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport verantwoording dient af te leggen over haar antwoorden op
Kamervragen en de wijze waarop zij de beantwoording van die vragen voorbereidt.De voorzitter:Mevrouw Giskes, wilt u dat ik een voorstel doe voor uw verzoek om beide
ministers aanwezig te laten zijn?De heer De Graaf (D66):Mevrouw de voorzitter! Het moet mij van het hart dat ik de wijze waarop
de heer Marijnissen zijn verzoek aan de Kamer doet, buitengewoon slordig vind.
Hij legt namelijk niet precies uit wat de inhoud van de bewuste vragen is.
Hij heeft verder zijn collega's niet van tevoren duidelijk gemaakt wat de
aanleiding is voor zijn interpellatieverzoek. Als hem vervolgens gevraagd
wordt of het niet handiger is om ook de minister van Economische Zaken aanwezig
te laten zijn, maakt hij slechts afwerende partijpolitieke opmerkingen. Ik
begrijp zijn handelwijze niet en ik zou menen dat niet alleen een interpellatie
goed moet worden voorbereid, maar ook het verzoek daartoe.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! Ik moet de heer De Graaf op dit punt tegenspreken. Ik heb
namelijk reeds afgelopen weekend een verzoek hiertoe bij de griffie ingediend.
Als zijn fractie dan ook de moeite had genomen om voor het fractieoverleg
te informeren bij de griffie naar eventuele interpellatieverzoeken, was hij
op de hoogte geweest van ons voornemen om dit verzoek te doen. Ik ben verder
graag bereid om hem voor de interpellatie – een en ander is voor zijn
fractie inderdaad heel interessant – in te lichten over de vragen die
ik wil stellen. Het is volgens mij namelijk niet de bedoeling om die vragen
bij deze regeling van werkzaamheden op te sommen. Deze vragen zijn echter
op schrift gesteld en zullen tijdig naar de griffie, het ministerie en de
fractie van D66 worden gestuurd.De voorzitter:Het is niet duidelijk of wij een voorstel moeten doen aan het
kabinet om ook de minister van Economische Zaken aanwezig te laten zijn bij
deze interpellatie. De heer Marijnissen heeft echter gezegd dat hij zijn vragen
alleen aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport wil stellen.
Ik maak uit de reactie van de Kamer op dat er geen behoefte is aan een stemming
over de vraag of de minister van Economische Zaken ook aanwezig dient te zijn.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, opdat het kabinet zoals gebruikelijk zelf kan bepalen
of men aanleiding ziet, gezien de discussie die in de Kamer is gevoerd, om
ook de minister van Economische Zaken aanwezig te laten zijn.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Wij zouden volgens de agenda allereerst stemmen over het wetsvoorstel
Wijziging van artikel 3, tweede lid, van de Wet op het consumentenkrediet
(toepasselijkheid Besluit kredietaanbiedingen op krediettransacties boven
vijftigduizend gulden). De staatssecretaris van Economische Zaken heeft mij
echter schriftelijk verzocht de stemmingen over dit wetsvoorstel uit te stellen.
Ik stel voor dat wij aan dit verzoek voldoen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-370-372.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl