Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 maart 2005 over drugsbeleid en verslavingszorg
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 4455-4458

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

25-04-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 73, pagina 4455-4458

14-04-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24077Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: - het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 28 november 2003 te Genève totstandgekomen Aanvullend Protocol inzake ontplofbare oorlogsresten (Protocol V), gehecht aan het op 10 oktober 1980 te Genève totstandgekomen Verdrag inzake het verbod of de beperking van het gebruik van bepaalde conventionele wapens die geacht kunnen worden buitensporig leed te veroorzaken of een niet-onderscheidende werking te hebben (Trb. 2004, 227) (29848); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer, de Wet openbaarheid van bestuur en de Archiefwet 1995 ten behoeve van de implementatie van onder meer richtlijn nr. 2003/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie (29877)Pagina 4455-4455
Presentie en opening (donderdag 14 april 2005)Pagina 4455-4455
Regeling van werkzaamheden (donderdag 14 april 2005)Pagina 4473-4474
Debat over waarden en normen (29454)Pagina 4458-4473
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 14 april 2005)Pagina 4517-4518
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 maart 2005 over drugsbeleid en verslavingszorgPagina 4455-4458
Voortzetting van het debat over waarden en normen (29454)Pagina 4474-4517

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 17 maart 2005 over drugsbeleid en verslavingszorg.Mevrouw Timmer (PvdA):Voorzitter. Tijdens het AO bleek dat wij het op een aantal punten niet
met de minister eens zijn. Ik denk daarbij aan aanbevelingen van onder meer
de Algemene Rekenkamer en de commissie die de medische zorg binnen de verslavingszorg
heeft beoordeeld. Voorbeelden van die aanbevelingen zijn de noodzaak tot het
ontwikkelen van een visie op de verslavingszorg en het uitbreiden van opleidingen
speciaal gericht op de verslavingszorg. Het debat hierover zal ik nu niet
overdoen, maar de PvdA betreurt het dat de minister niets met deze punten
heeft gedaan.Er zijn echter twee punten waarop ik hier wel wil terugkomen. Het eerste
betreft de medische behandeling met heroïne. Wij ondersteunen de uitbreiding
van 300 naar 1000 plaatsen van harte. De PvdA ziet nog uit naar de toegezegde
brief over de positie van de heroïneprostituees binnen dit project. Daarnaast
ontvangen wij verontrustende signalen over de invulling van
de 1000 plaatsen. Ik dien op dit punt de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het aantal plaatsen voor een medische behandeling met
heroïne voor het jaar 2005 is uitgebreid van 300 naar 1000;overwegende dat er signalen uit het veld komen dat de 1000 plaatsen niet
opgevuld worden;verzoekt de regering, de Kamer voor 1 juni aanstaande te informeren
over de stand van de zaken rond de medische behandeling met heroïne,
en daarbij aan te geven: het aantal behandelde patiënten, de geraamde
en bestaande behoefte aan behandelplaatsen, het eventuele verschil tussen
het aantal beschikbare plaatsen en het aantal daadwerkelijk behandelde patiënten
en de oorzaken daarvan,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Timmer en Van der Ham. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 145(24077).Mevrouw Timmer (PvdA):Voorzitter. Het tweede punt betreft het project medicinale cannabis. De
PvdA betreurt de uitspraak van de minister tijdens het eerder genoemde AO
dat wat hem betreft het project in de prullenbak mag. Dit is niet in lijn
met de afgesproken weg en niet met de antwoorden van dezelfde minister op
door ons eerder gestelde vragen. Hij antwoordde namelijk een marketing- of
actieplan te zullen maken en opnieuw te zullen bekijken hoe het imago en de
bekendheid van de mediwiet vergroot en verbeterd zou kunnen worden. Hij zei
ook dat het van belang is de huidige aanwijzingen om te zetten in wetenschappelijk
bewijs. Kortom, er zijn veel redenen om als betrouwbare overheid zorgvuldigheid
te betrachten en projecten zorgvuldig en volgens de afgesproken weg te behandelen
en te evalueren. De aanvullende informatie die ik in twee rondes moest vragen,
geeft geen compleet beeld. Om uiteindelijk na evaluatie eind dit jaar tot
zorgvuldige besluitvorming te kunnen komen, stel ik de volgende motie voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de regering overweegt te stoppen met de legale verkoop
van medicinale cannabis;overwegende dat er verwachtingen zijn gewekt bij patiënten omtrent
de verkrijgbaarheid van legale medicinale cannabis;overwegende dat er financiële investeringen zijn gedaan om de legale
verkoop van medicinale cannabis mogelijk te maken;overwegende dat het van groot belang is de legale verkoop van medicinale
cannabis te evalueren;verzoekt de regering, de criteria volgens welke de evaluatie zal plaatsvinden
aan de Kamer te doen toekomen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Timmer en Van der Ham. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 146(24077).Mevrouw Timmer (PvdA):Voorzitter. Ik voeg er nog aan toe dat de aanname hierbij is dat, zoals
is afgesproken, de evaluatie eind van dit jaar zal plaatsvinden.Mevrouw Joldersma (CDA):Voorzitter. In het algemeen overleg over verslavingszorg hebben wij het
nodige met de minister gewisseld over de medicinale cannabis. Wij zijn zeer
tevreden dat hij ons bij die gelegenheid heeft toegezegd dat er een evaluatie
komt. Die evaluatie lijkt ons hard nodig, aangezien de wijze waarop het huidige
project rond de medicinale cannabis verloopt toch wel de nodige vragen oproept.
Het streven is gericht op het faciliteren van legale medicinale cannabis maar
het blijkt dat de patiënten liever naar de koffieshop gaan voor de illegale
wiet. De vraag dringt zich dan ook op of de doelstelling van het project wel
wordt gehaald. Wij vragen de minister dan ook wanneer de evaluatieresultaten
beschikbaar komen. Dan kunnen wij beslissen of en zo ja hoe dit project moet
voortbestaan.Mevrouw Timmer (PvdA):Waar mevrouw Joldersma in feite spreekt over verontrustende signalen,
neem ik aan dat zij het met mij eens is dat wij vooraf moeten bepalen op basis
waarvan er geëvalueerd wordt. Er dient dus niet alleen gekeken te worden
naar de patiënttevredenheid, maar ook naar de wetenschappelijke aspecten
en naar de financiën. Is mevrouw Joldersma in dat licht bereid mijn motie
op dat punt te steunen?Mevrouw Joldersma (CDA):Een evaluatie is voor mij een evaluatie. Bij een evaluatie wordt gekeken
naar de doelstelling van het project. Die doelstelling lijkt mij heel duidelijk,
namelijk het komen tot legale medicinale cannabis. De staatssecretaris heeft
aangegeven dat zij na een jaar met een evaluatie wilde komen. In het algemeen
overleg heeft ook de minister aangegeven met die evaluatie te zullen komen.
Zoals gezegd, zal daarin de doelstelling centraal moeten staan. Ik ga er dan
niet zo'n punt van maken wat precies de criteria voor die evaluatie moeten
zijn. Naar ik aanneem, weet de minister hoe die evaluatie precies zal worden
ingericht. Ik heb er overigens geen bezwaar tegen als hij hier toezegt die
criteria schriftelijk kenbaar te zullen maken aan de Kamer, maar dat mag wat
mij betreft dan niet leiden tot vertraging van het onderzoek.Mevrouw Timmer (PvdA):Ik mag toch aannemen dat naast de doelstelling om te komen tot legale
medicinale cannabis, u toch ook het andere uitgangspunt van het oorspronkelijke
project steunt, namelijk dat hiernaar wetenschappelijk onderzoek wordt verricht?Mevrouw Joldersma (CDA):Het gaat mij bij de evaluatie in eerste instantie om de doelstelling van
de legale medicinale cannabis. Beoogd is om aan de hand hiervan de patiënten
te helpen zodat zij niet naar de koffieshop behoeven te gaan.
Wat blijkt? De patiënten gaan nu nog steeds naar de koffieshop. De medicinale
cannabis blijkt duurder te zijn dan de wiet in de koffieshop. Bovendien vertellen
de patiënten ons dat de kwaliteit van de medicinale cannabis slechter
is dan de wiet in de koffieshops. Dat vind ik een heel vreemde situatie waarvan
ik graag wil dat de evaluatie erop ingaat.Mevrouw Timmer (PvdA):Ik vind dat u nu wel een heel beperkt beeld schetst van wat er allemaal
gebeurt. Ik neem aan dat ook u weet dat er in cannabis stoffen zitten die
een heel goede uitwerking hebben op kankerpatiënten die chemotherapie
krijgen omdat ze namelijk onder meer misselijkheid bestrijden. U benadert
het nu dus wel heel eenzijdig, waardoor u geen recht doet aan allerlei andere
aspecten die aan de orde zijn bij dit project.Mevrouw Joldersma (CDA):Ik denk dat u niet goed naar mij luistert. Heel veel patiënten die
medicinale cannabis gebruiken vertellen ons dat het veel te duur is en dat
het zo niet werkt. Welnu, dat zijn voor mij de belangrijkste punten bij de
evaluatie.Mevrouw Veenendaal (VVD):Ik wijs erop dat wij hier eerder geprobeerd hebben de verstrekking van
medicinale cannabis vooral door de apotheek te laten plaatsvinden, zodat mensen
niet op een gedoogde, bijna illegale manier naar een koffieshop moeten, juist
vanwege de aspecten die mevrouw Timmer noemde, namelijk dat het middel wordt
gebruikt als hulp bij bestrijding van pijn en misselijkheid. Inderdaad is
eerder ook naar voren gekomen dat het wetenschappelijk onderzoek in eerste
instantie een bijkomstigheid was, maar dat neemt niet weg dat wel degelijk
in het kader van de evaluatie nagegaan zou moeten worden of het een goed product
is voor apotheekverstrekking en of het in die zin zijn doel bereikt. Is mevrouw
Joldersma dat met mij eens?Mevrouw Joldersma (CDA):Ik ben dat helemaal met u eens. Het project van de legale medicinale cannabis
is namelijk ingesteld om de patiënten te helpen. Wat er nu gebeurt, is
dat hiermee de koffieshophouder aan meer omzet wordt geholpen, hetgeen juist
niet de bedoeling was van dit project.Ook over de behandeling met heroïne heeft de minister ons een aantal
toezeggingen gedaan. Een daarvan is dat hij de aanvullende doelstellingen,
waarover de Kamer destijds een motie heeft aangenomen, bij de evaluatie zal
betrekken. Wij zullen de volgende evaluatie dan ook op dat punt beoordelen.
Als de minister ons op termijn informeert over de toegekende aanvragen, het
aantal beschikbare plaatsen en de locatie, zou ik ook graag van hem vernemen
of de uitvoering inderdaad plaatsvindt op grond van het plan-Paas. Ik ben
vooral benieuwd naar de werkwijze in de dunbevolkte regio's. Het probleem
kan zich namelijk voordoen dat de heroïnepatiënt uit die regio driemaal
per dag anderhalf uur moet reizen om heroïne te krijgen.Tijdens het overleg hebben wij met elkaar gesproken over drugsoverlast
in de omgeving van voorzieningen voor verslaafden. De minister heeft op dat
moment aangegeven dat hij daarover graag met de VNG in contact wil treden,
maar dat hij dan wel behoefte heeft aan meer achtergrondinformatie. Er werd
gedoeld op de situatie dat buurtbewoners overal in het land in opstand komen,
omdat voorzieningen voor verslaafden in hun woonomgeving worden gerealiseerd
zonder dat daarover met hen is gesproken. Ik heb wat dat betreft schrijnende
situaties aangetroffen en overhandig de minister nadere achtergrondinformatie
over deze kwestie. Zoals ik al opmerkte, heeft hij aangegeven dat hij bereid
is met de VNG in gesprek te gaan om na te gaan of het mogelijk is tot omgangsregels
te komen.Mevrouw Veenendaal (VVD):Voorzitter. Tijdens het algemeen overleg heb ik aandacht gevraagd voor
de minderjarige drugsverslaafden die graag willen afkicken. Ik heb vastgesteld
dat er slechts twee locaties zijn om dat te doen. Daarbij komt dat men aan
de betreffende gemeente gebonden moet zijn om voor plaatsing in aanmerking
te komen. Graag had ik van de minister vernomen wat de mogelijkheden van uitbreiding
zijn en of het mogelijk is af te zien van die regionale betrokkenheid. Het
is mij bekend dat de Jellinekkliniek iets doet in Amsterdam, maar dat alleen
Amsterdammers daarop een beroep kunnen doen. De reden daarvan is dat de gemeente
Amsterdam daarvoor financiële middelen verstrekt. Ook in Groningen en
in Friesland zijn voorzieningen, maar daarvoor geldt hetzelfde. Tijdens het
algemeen overleg heb ik begrepen dat het betalen van de zorg een taak wordt
van de zorgverzekeraars en dat daarmee een oplossing wordt geboden. Kan de
minister aangeven of hij ook zelf nog iets aan bevordering kan doen?Minister Hoogervorst:Voorzitter. De informatie waarnaar mevrouw Veenendaal vraagt, heb ik nu
niet paraat. Ik zal daarom nagaan of het mogelijk is die schriftelijk aan
de Kamer te verstrekken.Ik dank mevrouw Joldersma voor de toegezegde achtergrondinformatie. Daarmee
zal ik mijn voordeel doen. Ik zal tevens nagaan of ik die kwestie met de gemeenten
kan bespreken.Mevrouw Timmer heeft een motie ingediend over de medicinale heroïnebehandeling
met de vraag of ik de Kamer voor 1 juni aanstaande kan informeren over
de aanpak. Tijdens het algemeen overleg heb ik opgemerkt dat het probleem
is dat het door de Kamer beschikbaar gestelde bedrag van 6 mln euro niet structureel
is en dat het niet mogelijk is voor 1 jaar plaatsen uit te breiden. Wij gaan
dus na of wij dat geld op een goede manier over meerdere jaren kunnen verspreiden,
zodat het mogelijk is structureel vooruitgang te boeken. Ik denk dat het wel
mogelijk is om de Kamer voor 1 juni hierover te informeren en de vragen
te beantwoorden die in de motie worden gesteld. Ik laat het oordeel over de
motie aan de Kamer over.Mevrouw Timmer (PvdA):Na deze toezegging kan ik niet anders dan mijn motie intrekken.De voorzitter:Aangezien de motie-Timmer/Van der Ham (24077, nr. 145) is ingetrokken,
maakt zij geen onderwerp van beraadslaging meer uit.Minister Hoogervorst:Misschien kan dat ook gelden voor de andere motie die mevrouw Timmer heeft ingediend. Ik zal mij niet helemaal vastleggen op alle overwegingen,
maar ik ben wel bereid om de Kamer voor de zomer te informeren over de criteria
die wij zullen gebruiken bij de evaluatie, waarvan de bedoeling is dat deze
na de zomer komt. Dat is toch waar om gevraagd wordt.Mevrouw Timmer (PvdA):Dan kan ik niet anders dan de andere motie ook intrekken.Minister Hoogervorst:Dit is een zeer productieve ochtend.De voorzitter:Aangezien de motie-Timmer/Van der Ham (24077, nr. 146) is ingetrokken,
maakt zij geen onderwerp van beraadslaging meer uit.Minister Hoogervorst:Mevrouw Joldersma stelde de vraag hoe het moet in de regio. Bij dat probleem
had ik nog niet stilgestaan. In de brief die ik de Kamer nog doe toekomen,
zal ik deze vraag ook behandelen, maar wij moeten het niet al te gek maken
in dit land, in die zin dat de heroïnebus naar u toe komt.Mevrouw Joldersma (CDA):Het gaat mij ook niet om de oplossing, maar om de vraag of de invoering
gebeurt op de manier zoals door de commissie-Paas is voorgesteld, of op een
afwijkende manier.Minister Hoogervorst:Ik zal die vraag meenemen in mijn brief.Mevrouw Timmer (PvdA):De minister sprak al over de middelen die de Kamer hiervoor incidenteel
beschikbaar heeft gesteld. Het ging hierbij om 6 mln, waarvan 5 mln is toegezegd
aan de G4 en 1 mln voor de rest van het land. Als dit geld volgens de minister
wordt verdeeld over een aantal jaren, zodat het structureel kan worden, wordt
het voor een aantal plaatsen wel heel mager. Of komen er meer middelen dan
deze 6 mln?Minister Hoogervorst:Dat is nog niet gebleken. Het zal inderdaad wat magerder worden, maar
nog altijd veel meer dan wij een paar jaar geleden hadden durven dromen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Aangezien beide moties zijn ingetrokken, zijn wij gekomen aan het eind
van de behandeling van dit onderwerp.De vergadering wordt van 10.33 uur tot 11.15 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-4455-4458.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl