Vragen van het lid Balkenende aan de minnister van Finaniën en van Economische Zaken over de inflatieontwikkeling en de consequenties voor het financieel beleid (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 4005-4010

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-03-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 55, pagina 4005-4010

13-03-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Poppe aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over uitspraken in onder andere het NOS-journaal over boeren die zich moeten schamen hoe dieren gehouden worden en het voorstel om via een web-cam in de stal te laten zien dat dieren goed worden gehouden om de consument te overtuigen van kwaliteit en diervriendelijke productie in relatie tot een hogere prijs (mondelinge vragenuur)Pagina 4013-4015
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 13 maart 2001)Pagina 4069-4072
Vragen van het lid Van der Steenhoven aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over het gevraagde onderzoek door Roel Pieper naar de technische haalbaarheid van een snelle invoering van een kilometerheffing als alternatief voor het rekeningrijden (Algemeen Dagblad en het Radio 1 journaal, 7 maart 2001) (mondelinge vragenuur)Pagina 4010-4013
Stemmingen over zes moties, ingediend bij de behandeling van de nota Ontwerpen aan Nederland, architectuurbeleid 2001-2004 (27450, nr. 1), te weten moties over: - particulier opdrachtgeverschap (27450, nr. 2); - kwaliteitscriteria voor beeldkwaliteit (27450, nr. 3); - ontwerpstudies voor de Deltametropool (27450, nr. 4); - decentraal architectuurbeleid (27450, nr. 5); - broedplaatsenbeleid (27450, nr. 6); - lokale architectuurcentra (27450, nr. 7)Pagina 4019-4020
Vragen van het lid Balkenende aan de minnister van Finaniën en van Economische Zaken over de inflatieontwikkeling en de consequenties voor het financieel beleid (mondelinge vragenuur)Pagina 4005-4010
Behandeling van de brief inzake belastingrechtspraak (26352, nr. 39)Pagina 4020-4025
Presentie en opening (dinsdag 13 maart 2001)Pagina 4005-4005
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 maart 2001)Pagina 4015-4016
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de Woningwet naar aanleiding van enerzijds de evaluatie van die wet en anderzijds het project Marktwerking, Deregulering en Wetgevingskwaliteit (bouwvergunningprocedure en welstandstoezicht) (26734), en over: - de motie-Van Gent over vermaatschappelijking van het welstandstoezicht (26734, nr. 31)Pagina 4016-4018
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Geneesmiddelenvoorziening en de Wet op de economische delicten in verband met de aanwijzing als economisch delict van illegale handel in de geneesmiddelen, zulks mede ter verbetering van de bestrijding van doping in de sport (27261)Pagina 4020-4020
Behandeling van het wetsvoorstel: - Vaststelling van regels voor het tot stand brengen van een nieuw evenwicht tussen arbeid en zorg in de ruimste zin (Wet arbeid en zorg) (27207); - het wetsvoorstel Vaststelling van regels voor Overgangs-, en invoeringsrecht voor de totstandkoming van de Wet arbeid en zorg (Invoeringswet arbeid en zorg) (27208)Pagina 4034-4069
Debat over het vervoersverbod voor veePagina 4025-4034

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Balkenende aan de ministers van Financiën en van
Economische Zaken over de inflatieontwikkeling en de consequenties
voor het financieel beleid.De heer Balkenende (CDA):Voorzitter! De prijzen in Nederland gaan op het ogenblik in een gierend
tempo omhoog. Verleden week kwam het bericht dat de inflatie inmiddels gestegen
is tot 4,5%; het hoogste peil sinds een jaar of tien. Op het ogenblik heeft
Nederland het hoogste inflatiepercentage van Europa, wat niet iets is om trots
op te zijn. In februari ging de inflatie zelfs weer omhoog ten opzichte van
januari. De bankwereld was verrast, omdat men dacht dat het percentage 4,2
zou zijn. Het werd echter nog hoger. Er zijn nu ook geluiden dat de inflatie
het hele jaar hoog blijft, boven de 4%. Voor het komende jaar zijn er ook
angstige scenario's bestaande uit hoge loonstijgingen en het daardoor ontstaan
van een loon-prijsspiraal. Mensen met spaargeld gaan er dan op achteruit.
Dit alles is reden voor veel zorg.Bij het optreden van de minister van Financiën vorige week op televisie
zei hij op ontspannen wijze dat er niet veel aan de hand was, omdat de stijging
wordt veroorzaakt door de BTW-verhoging en dus was ingecalculeerd. De minister
van EZ maakt zich afgelopen zaterdag in een radio-interview zorgen over de
hoge inflatie. Wij moeten daarom volgens haar oppassen met het uitgavenbeleid.
De minister van Financiën heeft gisteravond in Brussel eveneens zijn
zorg geuit. Hij sprak zich zelfs uit voor een restrictief uitgavenbeleid.Tot nu toe is het idee steeds geweest dat de inflatie in januari hoog
zou zijn, maar dan in de loop van het jaar zou afvlakken als gevolg van het
eenmalige, wegebbende effect van de BTW-verhoging. De CDA-fractie is bevreesd
dat door de loonkostenontwikkeling de inflatie het hele jaar hoog blijft.
Deelt de minister van Financiën deze zorg en heeft het kabinet in dat
geval ook instrumenten om dit tegen te gaan?Wat is de invloed van de inflatieontwikkeling op het begrotingskader?
De minister heeft gezegd dat hij vasthoudt aan de Zalmnorm: het scheiden van
inkomsten en uitgaven en een behoedzaam uitgavenkader. De minister heeft dan
waarschijnlijk ook geen belangstelling voor de suggestie om de groeiverwachting
aan te passen.De helderheid die de minister van Economische Zaken nu zal verschaffen,
is relevant voor het congres van de PvdA. Ik heb begrepen dat daar een anti-Zalmnormmotie
aan de orde wordt gesteld. Het is daarom goed dat er helderheid van uw kant
komt. Overigens heeft de minister van Economische Zaken gezegd dat niet het
congres regeert maar de bewindslieden. Ik neem aan dat zij, als die motie
op het PvdA-congres wordt aangenomen, tegen haar PvdA-collega's zal zeggen
dat zij zich niets aan hoeven te trekken van de uitspraak van het congres.
Misschien wil zij daar iets over zeggen.Minister Zalm:Mevrouw de voorzitter! Het Nederlandse inflatiecijfer is inderdaad het
hoogste in de Europese Unie. Dat is voor een deel statistisch van aard, namelijk
de bekende 1% die voortvloeit uit de belastingherziening. Maar ook wanneer
je een correctie aanbrengt, komt het februaricijfer als een onaangename verrassing.
Het percentage van 4,2 in januari was niet onverwacht. De goede lezer van
CPB-publicaties had dit al een beetje kunnen zien aankomen, omdat in de decemberpublicatie
van het CPB al een prijsstijging van 4,25% voorspeld werd. Het oplopen naar
4,5% was voor mij echter verrassend, hoewel dit cijfer nog aardig consistent
schijnt te zijn met de jaarraming van het CPB die in de orde van grootte van
4% ligt.Er zal in de loop van dit jaar dus geen sterke afzwakking van de inflatie
worden gezien. We moeten wachten tot 1 januari 2002. Op dat moment verdwijnt
met een klap de volle procent indirecte belasting, waardoor een significante
daling van de inflatie zal optreden.Ook wanneer je corrigeert voor de indirecte belastingen, ligt de inflatie
in Nederland hoog in vergelijking met andere Europese landen. Een rol speelt
hier ook dat de loonontwikkeling in Nederland vanaf 1999 significant hoger
is dan die bij onze partnerlanden in de Europese Unie. De Nederlandse loonsomstijging
per werknemer ligt in 1999 en 2000 ongeveer 1% hoger dan elders. In 2001 zal
dat, naar het zich laat aanzien, niet beter worden. Dat zal een opwaartse
druk op de prijsontwikkeling in Nederland hebben. Deze factor is nationaal –
en dus niet statistisch – van aard en heeft een reëel karakter.
Dit hangt samen met het feit dat de Nederlandse economie buitengewoon goed
draait en zelfs haar capaciteitsgrenzen aan het bereiken is. Daarmee zal bij
de vormgeving van het beleid rekening gehouden worden. De Kamer zal bij Voorjaarsnota
nader worden ingelicht over de budgettaire zaken en met Prinsjesdag in de
Miljoenennota over het jaar 2002.Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter! Ik hoef aanvullend alleen antwoord te geven op de vraag wat
ik doe met de uitspraak van het partijcongres van de Partij van de Arbeid.
Ik heb zaterdag gezegd dat partijcongressen niet de regering vormen. Dat is
een duidelijke uitspraak die ik hier graag herhaal. Vervolgens hebben de bewindslieden,
ook die van de Partij van de Arbeid, hun eigen verantwoordelijkheid.De heer Balkenende (CDA):Voorzitter! Dat antwoord van de minister zat er wel een beetje in. Ik
kom er direct nog op terug.Ik heb nog een vraag aan de minister van Financiën. De Zalmnorm betekent
een scheiding van inkomsten en uitgaven, maar ook vasthouden aan het vaste
uitgavenkader van het regeerakkoord. De heer Wijffels heeft voorgesteld om
te komen tot een aanpassing van de groeiveronderstelling, dus een verruiming.
Ik hoor graag zijn oordeel daarover.De minister van Financiën zei dat de inflatie in het jaar 2002 plotseling
zou gaan dalen. Mijn fractie is beducht voor de loonontwikkelingen. De inflatie
zou wel eens hoger kunnen zijn.Mijn laatste vraag hangt daarmee samen. Ierland heeft enige tijd geleden
een waarschuwing gekregen met oog op de hoge inflatieontwikkeling. Is de minister
van Financiën bevreesd dat Nederland ook een dergelijke waarschuwing
zal krijgen?Minister Zalm:Voorzitter! Ik zie geen connectie tussen de suggesties van de heer Wijffels
om het uitgavenkader te verruimen en de inflatieontwikkeling. Voorzover ik
een connectie zou leggen, zou het omgekeerde eerder in de rede liggen.
Een bestedingsverruiming is immers niet het goede antwoord op inflatiespanningen.
De heer Wijffels zegt overigens letterlijk dat het goed is om in de begroting
voor 2001 en met name voor 2002 rekening te houden met de echte prognoses
van het CPB. Dat is ook wat wij gaan doen. Wij doen dus precies wat de heer
Wijffels zegt. Dat leidt dus niet automatisch tot een ander uitgavenkader
dan het kader dat wij hebben afgesproken bij het regeerakkoord en waarschijnlijk
doelt hij daar wel op.De heer Balkenende (CDA):De minister houdt dus vast aan het uitgavenkader dat is afgesproken in
het regeerakkoord. Als er dus extra eisen komen, bijvoorbeeld in de sfeer
van arbeidsvoorwaarden van ambtenaren en dergelijke onderwerpen, wordt het
kader dus niet verruimd, omdat het vaststaat.Minister Zalm:Ik meen dat wij deze discussie enkele weken geleden ook bij het vragenuurtje
hebben gevoerd. Ik heb geen nieuws te melden.Ik kan nog wel even vertellen hoe het met Ierland zit en antwoord geven
op de vraag of Nederland in een met Ierland vergelijkbare positie terechtkomt.
In Ierland werd niet alleen een hoge inflatie geconstateerd. Er lag ook een
aanbeveling van de Europese raad van ministers, de Ecofin-raad, om geen expansief
budgettair beleid te voeren, of beter, een strak budgettair beleid te voeren,
gelet op de tekenen van oververhitting van de Ierse economie. Daar heeft de
Ierse regering zich naar het oordeel van de Ecofin-raad niks van aangetrokken.
Vanwege dat feit is uiteindelijk een openbare aanbeveling gedaan. Nederland
heeft zich met het begrotingsbeleid tot nu toe steeds keurig binnen de aanbevelingen
van de Ecofin-raad bewogen. Er kan natuurlijk een spanning optreden, maar
dat hangt af van a. de manier waarop het beleid voor 2002 door het kabinet
wordt vormgegeven en van b. de aanbeveling die wij in de globale economische
richtsnoeren vanuit de Ecofin-raad krijgen. Krijgen wij een aanbeveling en
volgen wij die niet op, dan lopen wij ook het risico van een openbare aanbeveling.
Dat is een soort correctie. Het wordt ook wel een veroordeling genoemd, maar
officieel heet het een openbare aanbeveling. Als je zoiets aan je broek krijgt,
moet dat toch politiek negatief worden geduid. Dat is nu niet aan de orde.De heer Balkenende (CDA):De minister zegt dat de inflatie na 2002 echt omlaag gaat. Daar heb ik
zo mijn twijfels over.Minister Zalm:Twee zaken maken het aannemelijk dat de inflatie omlaag gaat. In de eerste
plaats vallen de indirecte belastingen per 1 januari uit het inflatiecijfer.
Dat is een statistische kwestie. Bij de omroepbijdragen hebben wij het omgekeerde
effect gezien. Toen ging de inflatie plotseling gedurende een heel jaar met
een half puntje omlaag; dat valt er dan weer uit. In de tweede plaats, zelfs
al zouden de energieprijzen zich op het huidige niveau stabiliseren, dan verdwijnt
het jaar-op-jaareffect van die stijging uit het cijfer. Dat zit er nu nog
wel in. In april zal men kunnen zien wat de ramingen van het CPB op dit vlak
zijn. Het zou mij niet verbazen als de raming van de inflatie voor 2002 aanzienlijk
lager ligt dan de inflatie voor dit jaar, omdat zowel de opwaartse effecten
van energie als het statistische effect van de indirecte belastingen uit het
inflatiecijfer wegvallen.De heer Balkenende (CDA):De minister van Economische Zaken heeft helder aangegeven wat de verantwoordelijkheid
is van het kabinet en van het PvdA-congres. Als komende zaterdag een motie
wordt aangenomen om de Zalmnorm aan te tasten, zegt de minister dus: een congres
kan besluiten wat het wil, maar wij gaan gewoon door met het kader van het
regeerakkoord. Met andere woorden: de uitspraak van de PvdA zal tot niets
leiden.Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter! Ik meen dat kabinetten te allen tijde eigen verantwoordelijkheden
hebben. Ik hoop dat dit ook het geval was toen het CDA in de regering zat.
Het is toch nog nooit zo geweest dat de besluitvorming van een coalitieregering
wordt bepaald door de uitkomst van een congres van een van de partijen? Wat
de bewindslieden vervolgens doen, is hun eigen verantwoordelijkheid. Dat zullen
we zien.De heer Balkenende (CDA):Wij mogen dus aannemen dat de minister van Economische Zaken vasthoudt
aan de vaste regels van het Zalmkader. Het wordt spannend.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Als zelfs de minister van Financiën verrast is door het inflatiecijfer,
stellen wij ons natuurlijk de vraag wat daarvan precies de oorzaak is. De
minister heeft een aantal facetten genoemd, maar hij is daarbij bij lange
na niet uitputtend geweest. Kan hij wat preciezer zijn over de inschatting
van de oorzaken? Kan hij ook wat preciezer zijn over de gevolgen van eventuele
looneisen voor het verdere verloop van het inflatiecijfer? Wat zou in dat
verband de aanbeveling aan de sociale partners kunnen zijn?De minister heeft gezegd dat het kabinet passende maatregelen zal nemen
indien dat noodzakelijk is. Kan hij een beeld geven van de maatregelen die
hij voor ogen heeft? Wat moet zich voordoen wil hij welk instrument inzetten?Minister Zalm:Voorzitter! Mijn verrassing betrof niet de 4,2% van januari, maar wel
het verdere oploopje in februari. Dan spreken wij dus over 0,3%. Dat zit volgens
de analyse van het CBS over een vrij breed front. Het is een wat algemene
tendens dat die prijsstijging iets hoger wordt. Nu moet je altijd erg uitkijken
met cijfers die op twaalfmaandbasis worden gemeten, omdat zo'n cijfer ook
wel eens iets kan zeggen over het afgelopen jaar. Minister Jorritsma zou het
CPB kunnen vragen om met een wat uitvoeriger analyse te komen. Mij is geworden
dat het CPB niet echt verrast was dat in februari 4,5% als twaalfmaandcijfer
naar boven kwam. Ik heb ook begrepen dat het CPB geen aanleiding ziet om de
inflatieramingen die men tot voor enkele dagen had liggen op grond hiervan
aan te passen.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Mag ik dit beschouwen als een toezegging dat het CPB om die wat nadere
uitsplitsing zal worden gevraagd en dat die de Kamer kan toekomen, want ik
ben daar wel erg nieuwsgierig naar?Minister Zalm:Dat lijkt mij een goed idee. Dan worden wij daar allemaal wijzer van.Voorzitter! Wat betreft de vraag over de passende maatregelen beperk ik
mij maar even tot de begroting. Ik heb er geen behoefte aan
om tussentijds, in de loop van 2001, belastingplannen te herzien, in welke
richting dan ook. Voor het overige is het hier altijd wijsheid om niet te
veel olie op het vuur te gooien.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Nu maakt de minister zich er wel heel makkelijk van af. Hij zegt dat hij
passend beleid zal formuleren als het nodig is. Ik mag toch veronderstellen
dat hij niet eerst in september met maatregelen komt als het eerder noodzakelijk
blijkt te zijn. Dan wil ik toch van hem weten waar hij aan denkt. Wat zit
er in zijn instrumentenkoffer? Wat moet zich voordoen, wil hij daar gebruik
van maken?Minister Zalm:Als wij voorstellen hebben, dan zal ik de Kamer daarvan onmiddellijk op
de hoogte stellen. Er zijn in ieder geval twee natuurlijke momenten waarop
het kabinet aangeeft wat het met de begroting doet. Dat is de Voorjaarsnota,
waarin wij het jaar 2001 nog eens belichten. Dan is ook het Centraal economisch
plan beschikbaar. Dan kunnen wij ook zien wat de inzichten van het CPB zijn
voor het lopende jaar en wat de eerste inzichten voor 2002 zijn. Dat kan dan
allemaal in de beschouwingen worden betrokken. Daarna is er in september de
Miljoenennota. Als wij aanleiding zien om voorstellen te doen, dan zult u
die in die twee documenten kunnen terugvinden.Voor het overige is het wel van belang dat wij proberen om de uit de pas
lopende loonontwikkeling wat meer in de Europese pas te krijgen. Als je enkele
jaren achtereen een loonkostenontwikkeling hebt die duidelijk hoger ligt dan
in concurrerende landen, dan heeft dat niet alleen effecten op de concurrentiepositie
van ons land, maar natuurlijk ook op het inflatiecijfer. Dat is ook een onderwerp
om te bespreken met de sociale partners.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Het is dus een waarschuwing voor sociale partners om toch vooral gematigd
te blijven.Minister Zalm:U zegt "blijven". Ik zei net al dat de loonontwikkeling zowel in 1999
als in 2000 in opwaartse richting afwijkt ten opzichte van de andere EU-landen.
Het is van belang om dit aspect, ook wat betreft de gevolgen voor de inflatie,
goed in het oog te houden.De heer Vendrik (GroenLinks):De minister zegt nu dat wij moeten wachten tot het najaar voordat het
kabinet met nader beleid komt om de inflatie in te perken, maar hij vond het
gisteren kennelijk wel al opportuun om in Brussel te zeggen dat de hogere
inflatieverwachting in 2002 een extra stimulans is om vast te houden aan het
uitgavenkader. Dan is het debat hier weer geopend. Er is ook een andere manier
om de inflatie in te dammen en dat is om niet door te gaan met de lastenverlichting
voor 2002, waar ook nog een aantal miljarden voor op de plank liggen. In 2001
was het 7 mld. gulden. Dan kan het voor 2002 misschien eens niets worden.
Kan de minister daarop ingaan?Als het uitgavenkader in 2002 geen enkele gulden bevat om de stakende
leraren en andere mensen in de collectieve sector tegemoet te komen en daar
lijken de berichten wel op te wijzen, dan heeft deze minister van Financiën
toch ook een moeilijke boodschap aan de minister van Onderwijs die gisteren
niet 1 mld. gulden, maar enkele miljarden voor 2001 en 2002 in de aanbieding
deed. Hoe moeten wij die opmerking van de minister van Onderwijs nu verstaan?
Dat vraag ik deze minister van Financiën. Blijkt er dus toch geld te
zijn onder het Zalmkader of vindt de minister van Onderwijs dat het kader
desnoods moet worden overschreden? Dat is dan een nieuw politiek feit.Minister Zalm:Voorzitter! De heer Vendrik heeft wat zijn eerste punt betreft helemaal
gelijk. Ik heb dat ook zo in Brussel gezegd. Als je macro-economisch beziet
wat er via begrotingsbeleid kan worden gedaan om enige tegendruk tegen de
inflatie te geven, dan is dat wat ik heb samengevat met "geen olie op het
vuur gooien". Voor de macro-economische uitwerking van de begroting is zowel
lastenverlichting als uitgavenoverschrijding die olie op het vuur. In die
zin ben ik het dus helemaal met hem eens als hij zegt dat een restrictief
begrotingsbeleid ook betekent dat je zuinig aan moet doen met lastenverlichting
naast handhaving van de uitgavenkaders.Wat betreft zijn vraag of er binnen het uitgavenkader geld kan worden
gevonden moet ik zeggen dat ik inmiddels vele uren per dag bezig ben met die
speurtocht teneinde voor algemeen onderschreven prioriteiten middelen binnen
de collectieve sector en de uitgavenkaders te vinden. U moet niet vergeten
dat de totale collectieve uitgaven meer dan 350 mld. gulden bedragen en dat
daar dus enige speurzin en creativiteit wel behulpzaam kunnen zijn.De heer Vendrik (GroenLinks):Maar moet ik daaruit afleiden dat de minister nu al zegt dat de minister
van Onderwijs niet voor zijn beurt heeft gesproken of is er toch sprake van
een kamikazeactie door de bonden te overbieden en te zeggen dat er veel meer
geld komt dat die ene miljard voor het onderwijs, terwijl de minister van
Onderwijs zich eigenlijk zou moeten realiseren – als ik de minister
van Financiën goed begrijp – dat dit geld er helemaal niet is,
althans op dit moment niet? Is het geld er, spreekt de minister van Onderwijs
namens het kabinet, of is het geld er niet en is het dus een kamikazeactie?Minister Zalm:Ik heb gezegd wat ik gezegd heb: wij gaan op zoek! Zoekt en gij zult vinden,
luidt volgens mij ook het woord van de Bijbel!De heer De Hoop Scheffer (CDA):Voorzitter! Ik heb een vraag aan collega Melkert en, met grote aarzeling,
want het is immers het vragenuur, ook aan collega Dijkstal. Zouden zij bereid
zijn te zeggen wat zij vinden van de suggestie van SER-voorzitter Wijffels
afgelopen zondag in Buitenhof om al voor de begroting 2002 de groeiraming
in positieve zin bij te stellen om zo wat meer ruimte te creëren voor
de kwaliteitsimpuls die nodig is in de samenleving op terreinen als volksgezondheid
en onderwijs?De voorzitter:Wil de heer Melkert deze vraag beantwoorden?De heer Melkert (PvdA):Wij hebben met belangstelling kennisgenomen van hetgeen de heer Wijffels
heeft gezegd. Dat was op zich ook niet verrassend, want in het SER-advies
voor de jaren 2000-2004 was er al voor gepleit om uit te gaan van een reëlere
economische groei. Daar kun je dus ook ruimte in vinden voor uitgaven in de
sfeer van onderwijs, zorg en veiligheid. Wij waren ook zeer
content dat hij zich ook heeft aangesloten bij degenen die vinden dat er voor
onderwijs, zorg en veiligheid ook meer ruimte beschikbaar moet komen. Of dat
een oplossing biedt voor de nu gerezen problematiek, een beetje afhankelijk
van de cijfers waarover wij het nu hebben, vraag ik mij af, omdat immers de
CPB-raming voor het volgend jaar, althans voorzover dat bekend is, op 2,75%
zit en dus op het niveau van de trendmatige groei waar de SER van uitging
en uitgaat. Het is de vraag of dat klopt, want waar wij het over hebben zijn
toch de inkomstenmeevallers van in totaal 30 mld. gulden. Daarbinnen kan zo
ongeveer 20 mld. gulden tot besteding worden gebracht. Daarin zullen wij verstandige
keuzes moeten doen, niet op de automatische piloot, maar normen stellen die
vooral te maken hebben met de normen van goed onderwijs, goede zorg en goede
veiligheidDe heer De Hoop Scheffer (CDA):Vindt collega Melkert de piloot van de minister van Financiën te
automatisch in dezen?De heer Melkert (PvdA):Dat weet ik nog niet, want ik weet nog niet waar dat vliegtuig naartoe
gaat. Hij heeft de afgelopen 7 jaar een duidelijke koers gevaren en de vraag
is nu tot welke bestemming hij geroepen is. Het is nu in de eerste plaats
aan het kabinet om dat te beoordelen en wij zullen daar vervolgens ons oordeel
over vellen. In de tussentijd komt ook nog het PvdA-congres bijeen. Ik ben
het met mevrouw Jorritsma eens dat dit geen besluitvormende instantie is waar
het gaat om de verantwoordelijkheden van kabinet en Kamer, maar daar komen
toch heel veel mensen bijeen die met elkaar zorgen delen over de kwaliteit
van het onderwijs, van de zorg en van de veiligheid!De voorzitter:Ik heb in ieder geval geen enkele aarzeling om de heer Dijkstal te vragen
of hij wil ingaan op de vraag van de heer De Hoop Scheffer.De heer Dijkstal (VVD):Voorzitter! Ik keek even naar het vragenuurtje op de televisie, want daarnaar
kijken niet zoveel mensen en dan was er in ieder geval één meer.
Misschien is het inderdaad toch goed dat ik inga op de vraag van de heer De
Hoop Scheffer.Voorzitter! Ik heb bij de algemene politieke beschouwingen twee dingen
gezegd. Ik heb mijn zorgen geuit over de afnemende groei, de oplopende inflatie
en de daaraan gekoppelde stijging van de lonen. Dit is precies het punt waarvoor
de heer Balkenende terecht aandacht heeft gevraagd. In de tweede plaats heb
ik – overigens niet als enige – aandacht gevraagd voor de arbeidsmarktproblemen
bij de overheid, in het bijzonder bij de zorg, het onderwijs en de veiligheid.
Ik ben over beide punten nog steeds van mening dat wij moeten oppassen dat
wij niet te snel geld uitgeven buiten de regels om, omdat dit vergaande schadelijke
gevolgen zal hebben voor de samenleving als geheel. Ik ben daarnaast van mening
dat wij alles in het werk moeten stellen om een aantal notoire knelpunten
in de genoemde sectoren op te lossen.Ik heb enige hoop en verwachting dat die oplossing kan worden gevonden
op grond van de huidige spelregels, maar wij zijn nu niet aan de beurt. Ik
ben het eens met de minister van Financiën dat het kabinet eerst de voorjaarsnota
moet presenteren. Misschien krijgen wij daarin al enig inzicht in de ruimte
die er is, in ieder geval voor het lopend jaar. Op dat moment zullen wij graag
het debat met de regering voeren.De heer Bakker (D66):Voorzitter! Ik wil nog even doorgaan op de loonontwikkeling; de minister
heeft daarover al het nodige gezegd. De ontwikkeling van de lonen in de marktsector
laat een forse opwaartse beweging zien. Verder blijkt uit het rapport-Van
Rijn dat in de collectieve sector, in het onderwijs, de zorg en de overheid,
een beloningsprobleem bestaat en de verhoudingen niet goed zijn. Wat betekent
dit nu voor de loonontwikkeling? Betekent dit dat niet alleen in het kader
van het voorkomen van inflatie, maar ook in het kader van het behoud van de
maatschappelijke balans tussen de vette jaren die de marktsector heeft gehad
en toch ook iets meer vlees op de botten voor de collectieve sector, het appèl
op sociale partners terecht is om het in de marktsector wat rustiger aan te
doen?Minister Zalm:Dat lijkt mij uitstekend.De heer Bakker (D66):Onderschrijft de minister hiermee ook het appèl voor een samenhang
tussen de "rijkdom" in de marktsector en de relatieve armoede in de publieke
dienstverlening? Als hij dat onderschrijft, zijn wij een stap verder, want
dit heeft natuurlijk gevolgen voor het te voeren begrotingsbeleid en de manier
waarop ook van hieruit wordt gezorgd voor een betere balans tussen die twee.Minister Zalm:Voorzitter! Ik probeerde te zeggen dat ik het met de heer Bakker eens
ben dat loonmatiging in de marktsector niet alleen van belang is voor onze
internationale concurrentiepositie, maar ook voor de concurrentiepositie van
de overheid ten opzichte van de marktsector. Naarmate de marktsector harder
loopt, wordt het voor de overheid moeilijker om haar concurrentiepositie op
de arbeidsmarkt overeind te houden. Wij hebben wat dit betreft dezelfde gedachten.De heer Marijnissen (SP):Mevrouw de voorzitter! Tijdens het reces van de afgelopen weken heeft
het kabinet zelf olie op het vuur gegooid door de omrekening naar de euro
aan te grijpen om de boetes met maar liefst tien procent te verhogen. Dit
voornemen is door het kabinet snel teruggedraaid na de enorme verontwaardiging
van de bevolking. Ik heb echter de beschikking over bewijzen dat bedrijven
die leverancier zijn van een ander bedrijf, adviesprijzen meegeven in het
kader van de psychologische prijsvorming rond de euro. U snapt wat ik bedoel:
afronden naar boven. Dus als de minister spreekt over olie op het vuur, zou
ik zijn aandacht eens willen vestigen op dit aspect en hem willen vragen of
het niet zinvol zou zijn een prijzenwet te overwegen die het simpelweg verbiedt
dat bij het omrekenen de prijzen verder worden verhoogd, waarmee de geldontwaarding
verder wordt bevorderd.Minister Zalm:Mevrouw de voorzitter! De heer Marijnissen sprak over een verhoging van
de boetes. Die had alleen betrekking op de maximumboetes; wij spreken dan
over een bedrag van ƒ 25.000. Inmiddels heeft het kabinet besloten
dat die maximumboetes zullen worden omgerekend in euro's. Bij de standaardboetes
voor bijvoorbeeld te snel rijden zal eerst de gebruikelijke
indexatie in guldens worden uitgerekend. Vervolgens worden die boetes omgerekend
in euro's en op een rond bedrag, maar altijd naar beneden, afgerond.De heer Marijnissen (SP):Het kabinet is dus op zijn schreden teruggekeerd?Minister Zalm:Ik hoop dat de Kamer ons daarin net zo steunt als zij ons eerder steunde
in het voorstel om het wel op deze manier te regelen.De heer Marijnissen (SP):Dat is een flauwe jijbak. Heeft het kabinet dit voorstel nu wel of niet
ingetrokken?Minister Zalm:Dat zal nog moeten blijken. Wij menen dat het verstandig is om dit beleid
dat door de Kamer is gesteund en geaccordeerd, alsnog om te zetten in een
meer restrictief beleid voor zowel de maximumboetes als de transacties die
in de praktijk worden opgelegd.De heer Marijnissen (SP):Volgens mijn weten spreekt het kabinet met één mond en ik
heb de minister-president afgelopen vrijdag toch echt horen zeggen dat het
kabinet op zijn schreden is teruggekeerd...Minister Zalm:Dat is juist.De heer Marijnissen (SP):_en dat de eerder door de minister van Justitie ingediende plannen worden
teruggedraaid.Minister Zalm:Dat zeg ik dus ook.De heer Marijnissen (SP):Dat wilde ik dus vaststellen, want het is belangrijk te weten dat het
kabinet op dit punt op zijn schreden is teruggekeerd.In de marktsector worden adviesprijzen doorgegeven aan de detailhandel
waarbij rekening is gehouden met de psychologische prijsverhoging, wat inhoudt
dat men netjes onder de eerstvolgende grote eenheid blijft zitten. Is de minister
van mening dat een prijswet hiervoor een oplossing kan bieden?Minister Zalm:Ik denk het niet, want het is in een wet heel moeilijk te onderscheiden
op welke titel prijzen wel of niet mogen worden verhoogd. Zo is het niet mogelijk
om een doorberekeningsverbod aan de marktsector op te leggen voor prijsverhogingen
die het gevolg zijn van stijgende loonkosten of energiekosten.Het kabinet onderkent dat het mogelijk is dat er afwijkend prijsgedrag
optreedt als gevolg van de invoering van de euro. Met het oog daarop is de
Consumentenbond gevraagd om dat proces te monitoren. Dat onderzoek wordt overigens
door het ministerie van Financiën gefinancierd. De eerste bevindingen
van de Consumentenbond zijn dat dit verschijnsel zich slechts zeer sporadisch
voordoet. Als de heer Marijnissen echter over concrete gegevens beschikt,
houd ik mij aanbevolen. Ik zal die gegevens doorgeven aan de Consumentenbond,
opdat die in het onderzoek worden meegenomen. Vooralsnog is er echter geen
aanleiding om te denken dat een en ander het algemene prijspeil naar boven
zal drukken. Wij houden de vinger aan de pols.De heer Marijnissen (SP):"Vinger aan de pols" is een medisch televisieprogramma en wij hebben het
hier over financiële zaken. Ik beschik wel degelijk over aanwijzingen
dat dit gebeurt en ik zal de minister die aanwijzingen ook zeker doen toekomen.De minister steekt zijn kop in het zand als hij beweert dat het onmogelijk
is om bij prijsverhogingen te bepalen of er sprake is van een reële kostenstijging
dan wel van een poging om extra winst te maken bij het omrekenen van de prijzen.
Ik heb voorbeelden waarbij sprake is van een extra winst door omrekening naar
de euro van 10%. Dat is toch wel heel raar. Dat er nog maar weinig concrete
voorbeelden zijn, hangt natuurlijk samen met feit dat wij nog maar maart schrijven
en de euro pas volgend jaar wordt ingevoerd.Minister Zalm:Ik zou als klant naar een andere leverancier gaan als ik constateerde
dat mij, zonder enige aanleiding, een prijsverhoging van 10% in rekening werd
gebracht.De heer Marijnissen (SP):Deze opmerking is geheel in lijn met het verhaal dat de minister tot nu
toe steeds heeft gehouden en wel dat de marktwerking ervoor zal zorgen dat
dit effect gelimiteerd blijft. Ik roep hem op tot iets meer werkelijkheidszin.
Is hij echt niet bereid om, ook met het oog op het effect op de inflatie,
een onderzoek naar de mogelijkheid van een prijzenwet in te stellen?Minister Zalm:Er is voorzien in monitoring van dit verschijnsel door de Consumentenbond.
Dat is een betere mogelijkheid dan terug te grijpen naar middelen die in de
jaren zestig nog wel eens werden toegepast. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-4005-4010.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl