Stemming over het wetsvoorstel Regels inzake de reconstructie van de concentratiegebieden (Reconstructiewet concentratiegebieden) (26356), over:  - de motie-Van Gennip c.s. over middelen voor uitplaatsing, hervestiging, bedrijfsaanpassing e.d. (26356, nr. 90b);  - de motie-Rabbinge c.s. over het opdragen van de rechtsbescherming aan de burgerlijke rechter (26356, nr. 90c)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 854-855

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-02-2002

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 17, pagina 854-855

29-01-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26356Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de gezamenlijke behandeling van de wetsvoorstellen: - Regels inzake de reconstructie van de concentratiegebieden (Reconstructiewet concentratiegebieden) (26356); - Wijziging van enkele wetten in verband met de inwerkingtreding van de Reconstructiewet concentratiegebieden (28025); - en 2 andere wetsvoorstellen (27835 en 27836)Pagina 830-854
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van enige bepalingen van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren in verband met de zuivering van stedelijk afvalwater en toekenning bevoegdheid aan waterschapsbesturen tot vergunningverlening (27615); - Wijziging van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren (veterinair complex) (27685); - en 31 andere wetsvoorstellenPagina 829-830
Voortzetting van de behandeling van de notitie Reflecties over de positie van de Eerste Kamer (26976, nr. 1)Pagina 856-879
Stemming over de motie-Van Gennip c.s. (26356, nr. 90b)Pagina 856-856
Stemming over de motie-Rabbinge c.s. (26356, nr. 90c)Pagina 856-856
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake ammoniakemissie uit tot veehouderijen behorende dierenverblijven (Wet ammoniak en veehouderij) (27836)Pagina 855-855
Stemming over het wetsvoorstel Regels inzake de reconstructie van de concentratiegebieden (Reconstructiewet concentratiegebieden) (26356), over: - de motie-Van Gennip c.s. over middelen voor uitplaatsing, hervestiging, bedrijfsaanpassing e.d. (26356, nr. 90b); - de motie-Rabbinge c.s. over het opdragen van de rechtsbescherming aan de burgerlijke rechter (26356, nr. 90c)Pagina 854-855
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele wetten in verband met de inwerkingtreding van de Reconstructiewet concentratiegebieden (28025)Pagina 856-856
Lijst van besluiten (dinsdag 29 januari 2002)Pagina 886-886
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Van Heemst en O.P.G. Vos tot wijziging van de Woningwet en enige andere wetten in verband met maatregelen na sluiting van woningen, woonketen, woonwagens en andere gebouwen, alsmede de bij die ruimten behorende erven ten gevolg van verstoring van de openbare orde of overtreding van artikel 2 of 3 van de Opiumwet (Wet Victor) (24549)Pagina 879-886
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 29 januari 2002)Pagina 886-887
Presentie en opening (dinsdag 29 januari 2002)Pagina 829-829

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de stemming over het wetsvoorstel Regels inzake de reconstructie van de concentratiegebieden (Reconstructiewet
concentratiegebieden) (26356),- over:- de motie-Van Gennip c.s. over middelen voor uitplaatsing, hervestiging, bedrijfsaanpassing
e.d. (26356, nr. 90b);- de motie-Rabbinge
c.s. over het opdragen van de rechtsbescherming aan de burgerlijke rechter
(26356, nr. 90c).De voorzitter:Ik stel voor te stemmen bij zitten en opstaan.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik constateer dat dit wetsvoorstel met algemene stemmen is aangenomen.De heer Van der Lans (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter. Wij hebben deze wetsvoorstellen altijd aan elkaar
gekoppeld. Om ons stemgedrag te kunnen bepalen aangaande de motie die door
de heer Van Gennip is ingediend, is het voor mijn fractie van belang om te
weten wat de uitslag is van het beraad van de CDA-fractie. Hoe gaat de CDA-fractie
zich opstellen bij de stemmingen over de ammoniakwet? Dat is voor mijn fractie
belangrijk om te weten wat wij met deze motie gaan doen. Ik wil dat graag
in de openbaarheid horen, zodat wij dat nog eens goed kunnen overwegen.De heer Van Gennip (CDA):Wij willen ons aan de procedure houden. De procedure is de afwikkeling
van dit wetsvoorstel en de bijbehorende moties.De heer Bierman (OSF):Voorzitter. Laat ik nou echt van plan geweest zijn om mij er niet mee
te bemoeien, maar dit is te gek voor woorden. Er zijn twee wetsvoorstellen
aan elkaar gekoppeld. De CDA-fractie heeft met steun van de VVD-fractie hemel
en aarde bewogen om het in haar richting op te rekken, maar dat is natuurlijk
haar goed recht. Er wordt een motie ingediend die overbodig is, omdat de regering
die motie al lang en breed tot beleid heeft gemaakt. Vervolgens vraagt de
CDA-fractie om een schorsing van een kwartier, wat een halfuur is geworden,
om zich nog te beraden. Dan wil de CDA-fractie ook nog dat wij eerst gaan
stemmen over de motie om vervolgens de ruimte te houden om tegen het wetsvoorstel
te stemmen. Zo werken wij hier niet. Ik verzoek de CDA-fractie dus vriendelijk
doch dringend om helderheid te verschaffen over het stemgedrag bij de ammoniakwet,
want daar hangt het stemgedrag van de GroenLinksfractie over de overbodige
motie van de CDA-fractie van af.Mevrouw Van den Broek-Laman Trip (VVD):Ik stel voor om de moties helemaal aan het eind te behandelen.Mevrouw Timmerman-Buck (CDA):Ik steun dit voorstel. Overigens heeft de CDA-fractie er geen enkel bezwaar
tegen om nu een stemverklaring af te leggen inzake de ammoniakwet.De voorzitter:Er is gekozen voor deze procedure, omdat de moties gekoppeld zijn aan
het eerste wetsvoorstel. Het is evident dat er altijd een gezamenlijke behandeling
heeft plaatsgehad. Ik neem het voorstel van mevrouw Van den Broek over en
stel de moties aan de orde nadat er gelegenheid is geboden om stemverklaringen
af te leggen over de andere wetsvoorstellen die vandaag in stemming komen
en de daarbij behorende moties.Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen.De heer Walsma (CDA):Voorzitter. Wij hebben als CDA-fractie het voorstel gedaan om een wetswijziging
te laten plaatsvinden, maar dat bleek niet haalbaar. Vervolgens is voorgesteld
om in het kader van politiek-bestuurlijk overleg te proberen het één
en ander te bereiken op dit terrein. De CDA-fractie zou daarmee akkoord zijn
gegaan mits het resultaat van dat politiek-bestuurlijk overleg ook weer aan
deze Kamer ter beoordeling zou worden voorgelegd. Het door de minister geschetste
kader heeft mijn fractie hierin alleen maar gesterkt. De CDA-fractie blijft
dus hieraan vasthouden en zal tegen de Wet ammoniak en veehouderij stemmen.De heer Varekamp (VVD):Voorzitter. Aan het einde van de behandeling van deze drie wetsvoorstellen
moeten wij als Kamer en ook als fractie tot een eindoordeel komen. Ik heb
de inzet van de VVD-fractie tijdens deze behandeling naar voren gebracht.
Ook de toezeggingen van de ministers zijn bekend: wijzigingen via het bestuurlijk
overleg, robuust ammoniakbeleid rond multifunctioneel bos en minstgevoelige
gebieden, minder robuust beleid rond kleinere natuurgebieden van minimaal
10 ha en over de bereikte resultaten zal verslag worden gedaan aan beide Kamers.
Daarnaast zal in de algemene maatregel van bestuur kleinere bedrijven de grens
na 2008 worden gelegd en zal de maatregel meer in overeenstemming worden gebracht
met de Europese regelgeving.Wij hebben dit alles overwogen, mede in relatie tot de wetenschap dat
na het eventueel afwijzen van de Wet ammoniak en veehouderij zal worden teruggevallen
op de Wet milieubeheer voor de vergunningverlening aan de veehouderij. De
VVD-fractie zou dit desastreus vinden. Als de CDA-fractie daarvoor de verantwoordelijkheid
wil nemen, is zij vrij dit te doen, maar wij staan voor onze bestuurlijke
kwaliteit en betrouwbaarheid. Dit houdt in dat wij vinden dat én de
Reconstructiewet moet kunnen doorgaan én de Wet ammoniak en veehouderij.
Als de Wet ammoniak en veehouderij wordt afgewezen, wordt niet alleen de reconstructie
geblokkeerd, maar ook de ontwikkeling van veehouderij in de rest van Nederland.
Dit hebben wij ook in onze overwegingen meegenomen.Mijn onbegrip is groot. In de motie-Van Gennip c.s. wordt gesteld dat:
"overigens als gevolg van het aanvullende ammoniakbeleid...". Dit betekent
dat in deze motie aanvullend ammoniakbeleid eigenlijk al is geaccepteerd.Dit alles overwegende, trek ik mijn ondertekening van deze motie in.De heer Rabbinge (PvdA):Voorzitter. In de derde termijn heb ik duidelijk gemaakt dat mijn fractie
zeer tevreden is over het antwoord van de bewindslieden op onze vragen. Wij
zijn heel tevreden over het duidelijke kader dat minister Pronk heeft geschetst
voor de randvoorwaarden die gelden voor de Reconstructiewet, geredeneerd vanuit
de Wet ammoniak en veehouderij. Wij zijn het verder eens met de grenzen die
hij daaraan heeft gesteld. Wij vinden dat de Wet ammoniak en veehouderij maximaal
recht doet aan hetgeen wij willen bereiken, namelijk verbetering van de omstandigheden
van het milieu en tegelijkertijd het revitaliseren van een bedrijfstak en
het bevorderen van een actief en anticiperend natuur- en milieubeleid.Daarom zullen wij voor beide wetsvoorstellen stemmen. Wij hoopten dat
wij door het ondersteunen van de motie die in de ogen van de fractie van GroenLinks
en ook wel van andere overbodig is, een gezamenlijke opstelling van deze Kamer
zouden kunnen uitstralen. Nu is gebleken dat dit niet geldt voor de CDA-fractie.
Daarom trekken wij onze steun voor deze motie in; wij zullen er tegen stemmen.De heer Hessing (D66):Mijnheer de voorzitter. In derde termijn heb ik duidelijk aangegeven dat
de toezeggingen van de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij volstrekt
voldoende zijn voor mijn fractie. Mijn fractie vindt de motie van de heer
Van Gennip dan ook overbodig en zal om die reden tegen deze motie stemmen.De heer Van Bruchem (Christen-Unie):Mijnheer de voorzitter. Mijn fractie heeft verschillende malen laten blijken
niet erg gelukkig te zijn met de ammoniakwet. In de loop van dit debat hebben
de ministers echter zoveel stappen gezet om de pijn te verzachten en zoveel
toezeggingen gedaan dat mijn fractie het, mede gelet op wat er gebeurt als
deze wet wordt afgestemd, niet verantwoord vindt om tegen deze wet te stemmen.
Wat ons betreft was het essentieel dat de Kamer naar aanleiding van de motie
van de heer Van Gennip een aantal uitspraken heeft gedaan. Ik constateer nu
dat een aantal handtekeningen onder de motie zijn verdwenen. De regering heeft
de motie echter overgenomen en ik neem dan ook aan dat zij haar toezeggingen
gestand zal doen. Ik hoor graag dat de regering dit bevestigt.De heer Van der Lans (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter. Mijn fractie had een vooruitziende blik en wij
hoeven onze handtekening dan ook niet onder deze motie weg te halen. Wij hebben
deze motie niet ondertekend, omdat wij diep in ons hart al vermoedden dat
het deze kant op zou gaan.In de afgelopen weken hebben wij geprobeerd om zoveel mogelijk mee te
werken aan een besluit dat recht doet aan de dynamiek die in de verschillende
gebieden op gang is gebracht. Verder hebben wij onze uiterste best gedaan
om daarbij alle partijen binnen boord te houden. Ik heb al verschillende keren
aangegeven dat mijn fractie de grootst mogelijke moeite heeft met de ammoniakwet.
Omwille van het proces dat nu gaande is, stappen wij echter over onze weerstand
heen. Het lag volgens ons in de rede, zeker ook gezien de tekst van de motie
van de heer Van Gennip, dat de CDA-fractie hetzelfde zou doen. Het moet ons
van het hart dat wij buitengewoon teleurgesteld zijn dat de CDA-fractie dit
niet heeft willen doen. Wij zullen de motie daarom niet, maar de wetsvoorstellen
wel ondersteunen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-20012002-854-855.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl