Regeling van werkzaamheden (donderdag 9 februari 1995)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 2972-2974

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-02-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 46, pagina 2972-2974

09-02-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van wetsvoorstel Wijziging van de Ambtenarenwet en andere wetten inzake de wijze waarop het georganiseerd overleg wordt gevoerd (23792)Pagina 2951-2951
46ste vergadering; 9 februari 1995Pagina 2951-2951
Behandeling wetsvoorstel Regels ter zake van de behandeling van klachten van cliënten van zorgaanbieders op het terrein van de maatschappelijke zorg en gezondheidszorg (Wet klachtrecht cliënten zorgsector) (23040).Pagina 2951-2962
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Regels ter zake van de behandeling van klachten van cliënten van zorgaanbieders op het terrein van de maatschappelijke zorg en gezondheidszorg (Wet klachtrecht cliënten zorgsector) (23040)Pagina 2974-2995
Regeling van werkzaamheden (donderdag 9 februari 1995)Pagina 2972-2974
Behandeling van het Verslag van een algemeen overleg inzake pelsdierfokkerijenPagina 2963-2972
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 9 februari 1995)Pagina 2995-2995

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het Presidium heeft met eenparigheid van stemmen besloten, te stellen
in handen van:
 
 
 a. de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk
onderzoek, houdende aanpassing van de bepalingen inzake de arbeidsmarktfixus,
alsmede de eenmalige vaststelling bij wet van de arbeidsmarktfixus geneeskunde
1994-1996 (24075);
 
 
 
 
 b. de vaste commissie voor Financiën: 
 
 
 - het wetsvoorstel
Goedkeuring van het op 9 februari 1994 te Brussel tot stand gekomen verdrag
inzake de heffing van rechten voor het gebruik van bepaalde wegen door zware
vrachtwagens alsmede invoering van een belasting met betrekking tot zware
motorrijtuigen (Wet belasting zware motorrijtuigen) (24070);
 
 
 
 
 c. de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer: 
 
 
 - de brief inzake uitvoering en actualisering Nationaal Ruimtelijk beleid
(24054);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte
in verband met dure woonvoorzieningen voor gehandicapten (24076).
 
 
 
 
 Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van wetgevings- c.q.
nota-overleg met stenografisch verslag op:
 
 
 woensdag 3 april: 
 
 
 - van 11.15 uur tot 18.00 uur van de vaste
commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over
de brief inzake uitvoering en actualisering Nationaal Ruimtelijk beleid (24054).
 
 
 
 
 Op verzoek van de vaste commissie voor Justitie stel ik voor, van de agenda
af te voeren: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk
Wetboek en van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband met
de vaststelling van kinderalimentaties (23683);
 
 
 - de Voordracht ter
vervulling van twee vacatures in de Hoge Raad (23967).
 
 
 
 
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda voor 14, 15 en 16 februari: 
 
 
 - de brief van de minister en staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschappen over de voorgenomen bezuinigingen op het hoger onderwijs
(23900-VIII, nr. 67), met maximumspreektijden van 10 minuten voor de fracties
van de PvdA, het CDA, de VVD en D66, van 5 minuten voor de overige fracties
en van 2,5 minuut voor het lid Hendriks.
 
 
 
 
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van 21, 22 en 23 februari: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Tabakswet (23762);
 
 
 - het wetsvoorstel
Wijziging van de Auteurswet 1912 en de Wet op de naburige rechten in verband
met de richtlijn nr. 93/98/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen
van 29 oktober 1993, betreffende de harmonisatie van de beschermingstermijn
van het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten (PbEG L 290) (23812);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Grondwaterwet met betrekking
tot voor het onttrekken van grondwater te stellen algemene regels en enige
andere onderwerpen (23233);
 
 
 - het wetsvoorstel Regeling van de organisatie
belast met de inning van onderhoudsbijdragen voor kinderen en met de vaststelling
en inning van ouderbijdragen voor jeugdhulpverlening (Wet Landelijk Bureau
Inning Onderhoudsbijdragen) (23938).
 
 
 
 
 Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 1 en 2 maart: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Schepenwet (23237, R1476);
 
 
 
 
 de gezamenlijke behandeling van: 
 
 
 - het wetsvoorstel Goedkeuring
van het op 24 februari 1988 te Montreal tot stand gekomen Protocol tot bestrijding
van wederrechtelijke daden van geweld op luchthavens voor de internationale
burgerluchtvaart bij het op 23 september 1971 te Montreal tot stand gekomen
Verdrag tot bestrijding van wederrechtelijke gedragingen tegen de veiligheid
van de burgerluchtvaart (23228, R1475);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging
van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en de Uitleveringswet
ter uitvoering van het op 24 februari 1988 te Montreal tot stand gekomen Protocol
tot bestrijding van wederrechtelijke daden van geweld op luchthavens voor
de internationale burgerluchtvaart bij het op 23 september 1971 te Montreal
tot stand gekomen Verdrag tot bestrijding van wederrechtelijke gedragingen
tegen de veiligheid van de burgerluchtvaart (23229).
 
 
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan mevrouw Van Ardenne.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):
 
 Voorzitter! In de week voor het kerstreces, op 21 december, hebben de
vaste commissies voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid en voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij gediscussieerd met de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
en de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over de regeling voor
gelegenheidsarbeid. Het verslag van dit algemeen overleg is intussen verschenen.
Ik verzoek u dit verslag op de kameragenda van volgende week
te plaatsen, teneinde een kameruitspraak te kunnen vragen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, conform het verzoek van mevrouw Van Ardenne te beslissen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik bepaal dat dit debat in één termijn zal plaatsvinden,
met spreektijden van 2 minuten per fractie.
 
 Het woord is aan de heer Schutte.
 
 
 
 
 
 De heer Schutte (GPV):
 
 Mijnheer de voorzitter! Op de kameragenda van vorige week stond aanvankelijk
het voorstel van rijkswet Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap.
Vlak voor de behandeling is dit van de agenda afgevoerd via een ingelaste
regeling van werkzaamheden. Het was toen niet duidelijk, wat daarvoor de redenen
waren. Op zichzelf was dat opmerkelijk, omdat de vaste commissie voor Justitie
de behandeling van dit wetsvoorstel om een aantal redenen als urgent had aangemerkt.
De eerste reden was dat de naturalisatie van vreemdelingen nu al conform de
nieuwe wet plaatsvindt. Je kunt je de vraag stellen of dat wel correct is.
De tweede reden was dat het wetsvoorstel een oplossing beoogt te bieden voor
het verlies van de Nederlandse nationaliteit van Nederlanders in het buitenland.
De urgentie werd voorts mede bepaald door het feit dat de vaste commissie
al in januari 1994 had geconstateerd dat de voorbereiding was voltooid. Toen
is namelijk de nota naar aanleiding van het eindverslag verschenen. Het is
vervolgens lang opgehouden, omdat met name het verslag van de Staten van de
Nederlandse Antillen zeer lang op zich liet wachten. Toen dat allemaal rond
was, was het urgent om tot behandeling over te gaan. Daarom waren wij blij
met de agendering van het wetsvoorstel voor 31 januari.
 
 Ik heb u, voorzitter, geen voorstel horen doen om het wetsvoorstel alsnog
te agenderen. Ik geloof dat het goed is dat dan duidelijk wordt, waarom de
behandeling niet kan plaatsvinden. De voorbereiding was immers voldoende geweest.
Er zijn wel berichten in de pers geweest – die zijn mij uiteraard ook
niet ontgaan – waarin werd gesteld dat tussen een aantal woordvoerders
overleg is gepleegd, omdat een amendement van de CDA-fractie binnen de coalitie
zowel enige steun als enig verzet opriep. Dat kan zich natuurlijk voordoen,
maar dat kan toch geen argument zijn om een voorstel van de agenda af te voeren.
Als dit soort vragen zich voordoet, is het bij uitstek gewenst om een reeds
gepland plenair debat te voeren. Dan kunnen immers de argumenten worden gewisseld,
dan kan gezamenlijk naar een oplossing worden gezocht en vervolgens worden
overgegaan tot besluitvorming. Ik meen dan ook dat wij een slechte dienst
bewijzen aan het functioneren van onze parlementaire democratie als wij politieke
discussies gaan verplaatsen naar de binnenkamer. Die horen wij hier te voeren.
Het moge bekend zijn dat ik niet zo geweldig veel waardering heb voor paars.
Maar een van de elementen waardoor ik toch altijd wel iets aardigs zag in
paars, is dat dit soort praktijken met de komst van paars tot het verleden
leek te gaan behoren.
 
 Voorzitter! Ik vraag u of u kans ziet om het wetsvoorstel zo spoedig mogelijk
te agenderen. Er ligt per slot van rekening nog steeds de uitspraak van de
vaste commissie. Als u zegt dat u signalen heeft ontvangen om dat niet te
doen, dan wil ik via u aan de woordvoerders van de desbetreffende fracties
vragen om hier te verklaren welke belemmeringen zij zien voor het publieke
debat, waar dit onderwerp aan toe is.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Alvorens de leden, voor zover zij wensen te reageren, daartoe gelegenheid
te geven, wil ik de heer Schutte erop wijzen dat afgelopen dinsdag tijdens
de regeling het wetsvoorstel dat hij nu aan de orde stelt, aan de agenda van
volgende week is toegevoegd. Het punt is destijds in een, weliswaar ingelaste,
regeling van werkzaamheden op verzoek van de fracties van de PvdA, D66 en
de VVD afgevoerd. Ik heb het punt zoëven niet van de agenda afgevoerd.
Dat betekent dat, behoudens onvoorziene omstandigheden en andere zaken die
ook urgentie behoeven, ik vooralsnog uitga van een behandeling volgende week.
Mochten zich andere urgente zaken voordoen, dan zal het debat toch niet meer
veel verder naar de toekomst doorschuiven. Het staat namelijk op de agenda.
Ik wijs u ook op het schema kamervergaderingen 1995, nr. 3, waar dit punt
op vermeld staat. Dit ter informatie.
 
 
 
 
 
 De heer Apostolou (PvdA):
 
 Voorzitter! Wij hebben gisteren in een procedurevergadering van de vaste
commissie voor Justitie een brief van de heer Verhagen besproken. Toen is
besloten, de staatssecretaris te vragen om op die brief te reageren en, zodra
de reactie van de staatssecretaris binnen is, het wetsvoorstel te behandelen.
 
 
 
 
 
 De heer Verhagen (CDA):
 
 Voorzitter! De brief die ik aan de vaste commissie voor Justitie gestuurd
heb, betreft het probleem dat door het niet behandelen van de wijziging van
de Rijkswet op het Nederlanderschap ontstaat voor in het buitenland woonachtige
Nederlanders. Als de behandeling van de rijkswet uitgesteld wordt, heeft dat
nadelige consequenties voor hen. Ik wil de Nederlanders in het buitenland
niet de dupe laten worden van eventuele meningsverschillen hier in de Kamer.
Als er volgende week geen plenaire behandeling plaatsvindt of als die behandeling
langdurig wordt uitgesteld, moet mijns inziens een noodprocedure in gang gezet
worden om dat onderdeel van de wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap
wel te behandelen. Daar bestaat in deze Kamer namelijk geen verschil van mening
over.
 
 
 
 
 
 De heer Schutte (GPV):
 
 Voorzitter! Ik constateer dat er geen antwoord is gegeven op mijn vraag
waarom de behandeling vorige week van de agenda moest worden afgevoerd. Ik
vraag de woordvoerders van de PvdA, D66 en de VVD – ik weet dat nu –
om dat hier te verklaren. Mij dunkt dat zij ook gebaat zullen zijn bij en
prijs zullen stellen op openheid in deze zaak. Laten wij dat dan ook duidelijk
tegen elkaar zeggen en een en ander niet afhankelijk laten zijn van suggesties
die daarover worden gedaan in de pers.
 
 In de commissie is gisteren inderdaad over een brief van de heer Verhagen
gesproken. De heer Verhagen constateerde hetzelfde als ik, namelijk dat dit
wetsvoorstel kennelijk niet kon worden behandeld op grond van de mening van
een kamermeerderheid. Hierdoor ontstaat een extra probleem en daar zou die
 brief voor nodig zijn. Mijn reactie was toen en is ook nu
dat wij het probleem heel snel en simpel kunnen oplossen door snel tot behandeling
over te gaan. Ik heb van de voorzitter begrepen dat hij voornemens is om het
wetsvoorstel, zo mogelijk, op het schema van volgende week te zetten. Anders
wordt het wellicht een week later. Als hier nu geen inhoudelijk en doorslaggevend
bezwaar tegen rijst, dan zou ik zeggen dat de voorzitter moeilijk iets anders
kan doen dan het verzoek van de commissie honoreren om dit snel te agenderen.
De Kamer kan dan snel tot behandeling overgaan.
 
 
 
 
 
 De heer Apostolou (PvdA):
 
 Voorzitter! Voor een goed begrip: ik pleit niet voor uitstel tot ik weet
niet wanneer. In antwoord op de vraag van de heer Schutte kan ik zeggen dat
wij vorige week inderdaad om enig uitstel hebben verzocht. Wij wilden nog
politiek overleg voeren, juist vanwege dat amendement. Dit is iets dat, wat
ons betreft, niet al te vaak moet gebeuren. Het was een zeer uitzonderlijke
situatie. In die zin vinden wij het niet goed dat dit wetsvoorstel niet behandeld
wordt. Ik weet dat het wetsvoorstel al in september op de agenda heeft gestaan.
Toen is de behandeling ook uitgesteld. Het is nu februari. Ik ben geen voorstander
van continu uitstel. Gezien de situatie die gisteren is ontstaan, lijkt het
mij evenwel verstandig om het antwoord van de staatssecretaris af te wachten,
opdat wij dit wetsvoorstel ordelijk kunnen behandelen. Het kan zijn dat dat
niet volgende week, maar de week daarop gebeurt. In die zin pleit ik niet
voor uitstel, maar voor een ordelijke afhandeling van de procedures, zoals
wij die gisteren hebben afgesproken.
 
 
 
 
 
 De heer Verhagen (CDA):
 
 Voorzitter! De CDA-fractie heeft geen behoefte aan een nadere reactie
van de staatssecretaris op de desbetreffende brief, als het zeker is dat de
Rijkswet op het Nederlanderschap spoedig wordt behandeld. Als dat niet zeker
is, dan komt de noodprocedure om de hoek kijken. Als de fractie van de heer
Apostolou geen bezwaar ziet om dit onderwerp volgende week of de week daarna
op de agenda te plaatsen, als daar tenminste ruimte voor is, dan zien wij
geen aanleiding om aan te dringen op een nadere brief van de staatssecretaris
op dit punt. Dat komt pas om de hoek kijken op het moment dat het uitstel
van langere duur wordt.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel het volgende vast. De argumenten zijn gewisseld. Het punt staat
op de agenda. Het is van de agenda afgevoerd, omdat men wat tijd nodig had
voor overleg. Dat gebeurt wel meer, zonder dat dit duidt op uitstel van geruime
tijd. Dat is ook de reden waarom het punt weer netjes is opgevoerd. Er heeft
mij geen voorstel van de commissie bereikt om het niet te behandelen. Derhalve
blijft het op de agenda staan. Ik stel vast dat het wetsvoorstel – dat
is de conclusie van de commissie geweest – gereed is voor plenaire behandeling.
Wat dat aangaat, is er ook geen reden voor uitstel. Het punt blijft dus op
de agenda staan. Mochten zich nieuwe feiten of omstandigheden voordoen, dan
merken wij dat wel. Zoals gebruikelijk, kan daar dan bij de regeling over
worden gesproken. Deze vindt dinsdagmiddag en niet tussentijds plaats.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-46-2972-2974.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl