Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 oktober 2008 over de Industriebrief 2008.
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 1161-1164

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-11-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 16, pagina 1161-1164

28-10-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29826Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2009, te weten: - de motie-Van Raak/Remkes over het werken volgens internationale milieuwetgeving door de ISLA-raffinaderij (31700 IV, nr. 8); - de motie-Van Bochove c.s. over de zelfstandigheid van Sint Maarten in relatie tot adequate rechtshandhaving en rechtspleging (31700 IV, nr. 9); - de motie-Remkes c.s. over onderwerpen die betrokken moeten worden bij de Statuutwijziging (31700 IV, nr. 10) en enkele andere motiesPagina 1156-1157
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het WODC-onderzoek illegaal verblijf in Nederland, te weten: - de motie-Kamp over het gebruik door illegaal in Nederland verblijvende personen van door de overheid (mede) gefinancierde onderwijsvoorzieningen (19637, nr. 1228); - de motie-Kamp over het binnen vier jaar halveren van het aantal illegaal in Nederland verblijvende personen (19637, nr. 1229); - de motie-Fritsma over het strafbaar stellen van illegaal verblijf in Nederland (19637, nr. 1230)Pagina 1155-1156
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 28 oktober 2008)Pagina 1180-1182
Presentie en opening (dinsdag 28 oktober 2008)Pagina 1143-1143
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2009, te weten: - de motie-Gesthuizen over investeringen van het bedrijfsleven in relatie tot gebruikmaking van kennisinfrastructuur (31700 XIII, nr. 19); - de motie-Gesthuizen over het inzichtelijk maken van gelden voor innovatieprojecten (31700 XIII, nr. 20); - de motie-Gesthuizen/Aptroot over opheffing van het Innovatieplatform (31700 XIII, nr. 21) en enkele andere motiesPagina 1158-1161
Aan de orde is het spoeddebatover het leveren van huishoudelijke zorg door thuiszorgorganisatiesPagina 1168-1179
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 oktober 2008 over het onderzoek naar taakstraffen.Pagina 1164-1167
Vragen van het lid Koser Kaya aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht dat flexwerkers de dupe zijn van de kredietcrisis.Pagina 1145-1147
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de IJsselmeerziekenhuizen, te weten:de motie-Agema/Kant over een basisziekenhuis in zowel Emmeloord als Lelystad (27295, nr. 102);de motie-Schippers c.s. over wijsheid en succes voor de minister (27295, nr. 103).Pagina 1156-1156
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over het exacte tijdstip waarop Fortis Nederland bonussen aan de subtop van zijn medewerkers uitkeerdePagina 1143-1145
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 oktober 2008 over de Industriebrief 2008.Pagina 1161-1164
Vragen van het lid Poppe aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht 'Misstanden woningbouwcorporaties'.Pagina 1147-1151
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 28 oktober 2008)Pagina 1151-1155
Aan orde is de stemming over een motie, ingediend bij het debat over het bedienen op afstand van sluizen/bruggen/stuwen, te weten:de motie-De Rouwe/Roemer over een evaluatie van de pilotprojecten in Zeeland en Zuid-Limburg (31700 A, nr. 8).Pagina 1156-1156

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 8 oktober 2008 over de Industriebrief 2008.Mevrouw Gesthuizen (SP):Voorzitter. Tijdens het algemeen overleg over de Industriebrief 2008 werd
uitgebreid gesproken over kennismigratie. De minister geeft in de brief glashelder
aan dat zij de tekorten aan personeel in de Nederlandse industrie onder andere
wil oplossen door de kennismigrantenregeling uit te breiden. Tijdens het overleg
bracht een aantal fracties duidelijk naar voren dat zij niet willen dat het
werven van hogeropgeleid personeel in den vreemde leidt tot een kaalslag in
de landen van herkomst. Wij hebben echter te weinig gegevens om te kunnen
vaststellen dat dit inderdaad niet het geval is. De SP-fractie heeft hier
sterke twijfels over. Wij denken dat het hierheen halen van mensen die een
voor onze arbeidsmarkt interessante achtergrond of opleiding hebben, wel degelijk
kan leiden tot problemen in de landen van herkomst. Omdat deze sterke twijfels
tijdens het algemeen overleg niet door de minister zijn weggenomen, dien ik
een motie in met als doel het boven tafel krijgen van goede informatie op
dit punt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het vergroten van het aantal kennismigranten als een
van de oplossingen voor het personeelstekort in de Nederlandse industrie wordt
genoemd;van mening dat er weinig bekend is over de mogelijk schadelijke gevolgen
van kennismigratie in landen van herkomst van specifieke groepen werknemers;verzoekt de regering om op korte termijn aan te geven aan welke groepen
kenniswerkers behoefte is in de Nederlandse industrie, en waar en hoe hiervoor
wordt geworven in landen buiten de EU;verzoekt de regering tevens om daarbij te onderzoeken of in deze landen
van herkomst een ondubbelzinnig overschot dan wel tekort bestaat aan deze
groepen kenniswerkers en in vervolg op de uitkomsten van dit onderzoek de
Kamer jaarlijks te rapporteren over de stand van zaken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Gesthuizen. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 34(29826).De heer Van der Ham (D66):Dit creëert absoluut binnenlandse banen: heel wat ambtenaren moeten
hiermee aan de gang gaan. Volgens mij moet dat niet het effect van zo'n motie
zijn. Waarom zouden wij daar op deze manier inzicht in willen hebben? Wij
hebben allerlei maatschappelijke organisaties die naar dit soort dingen kijken.
De arbeidsmarkt reguleert dit soort dingen zelf. Waarom moet de overheid dit
allemaal in de hand gaan houden? Wij hebben regels voor mensen die hier een
tijd komen werken. Wij hebben alles al. Wij willen dit soort medewerkers graag
naar Nederland halen...De voorzitter:Dit is een betoog, mijnheer Van der Ham, en geen interruptie. U had u
moeten inschrijven voor het debat.Mevrouw Gesthuizen (SP):Ik wil de overheid hiervoor laten zorg dragen, omdat de overheid in de
Industriebrief zelf aangeeft dat zij meer mensen uit den vreemde hier aan
het werk wil hebben. Er is geen duidelijke informatie op dit gebied. Onze
mensen hebben gezocht naar getallen hierover, maar ze zijn er gewoon niet.
Het enige wat zij ontdekten, waren cijfers over het aantal artsen in Afrika
en over het aantal artsen dat in andere EU-landen werkzaam is. Nogmaals, er
zijn geen duidelijke gegevens.De voorzitter:U moet ook kort antwoorden.Mevrouw Gesthuizen (SP):Als wij met deze regeling doorgaan – wij zijn er niet principieel
tegen – moeten wij wel weten waarop het beleid gebaseerd is.De heer Aptroot (VVD):Heeft mevrouw Gesthuizen deze motie laten checken op administratieve lasten
en regeldruk? Zo ja, wat was het advies van het ministerie of van Actal?Mevrouw Gesthuizen (SP):Nee, wij laten onze oren niet hangen naar Actal. Dat is iets wat de heer
Aptroot veel te vaak wel doet.Mevrouw Smeets (PvdA):Wij hebben met zijn allen dat rondetafelgesprek meegemaakt. De bedrijven
hebben aangegeven dat ze vaak voor korte tijd behoefte hebben aan kennisuitwisseling
met hun onderzoeksafdelingen in China, India of waar dan ook. Het gaat dan
om een uitwisseling van kenniswerkers. Hoe gaat mevrouw Gesthuizen die bedrijven
tegemoetkomen?Mevrouw Gesthuizen (SP):U hebt het over een uitwisseling. Ik wil dat gestaafd zien in een overzicht:
is er inderdaad sprake van een uitwisseling? Kunnen wij inderdaad beter spreken
over een-op-een, waarbij iemand weggaat en iemand daarvoor terugkomt? Voor
zover dat het geval is, heb ik geen enkel probleem. Er zijn echter ook gevallen
waarin dit niet geldt. Dan betekent dit, dat wij tijdelijk, minimaal drie
maanden, mensen weg moeten halen. Als er dan geen mensen van ons naartoe gaan,
zijn er tijdelijk mensen in die landen niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt.
U noemt nu China en India als voorbeelden. Het kan best zijn dat wij in Nederland
personeel nodig hebben in bepaalde sectoren, waaraan in die landen geen behoefte
bestaat. Dat vind ik prima, maar ik wil het wel graag weten. Eigenlijk vind
ik dat u ook op dat soort gegevens uw beslissing zou moeten baseren.Mevrouw Smeets (PvdA):U geeft geen antwoord op mijn vraag. Hoe komt u de bedrijven tegemoet
die dit ook hebben aangekaart tijdens het rondetafelgesprek en die juist behoefte
hebben aan een gestroomlijnde migratieregeling?Mevrouw Gesthuizen (SP):Ik zou de bedrijven graag tegemoetkomen op een andere manier. Wij willen
namelijk niet graaien in de bakken van andere landen. Wij willen een braindrain
voorkomen en daarom heb ik deze motie ingediend. Eerlijk gezegd dacht ik dat
de PvdA-fractie mij daarin wel zou kunnen steunen. U hebt tijdens het algemeen
overleg namelijk ook gezegd dat uw fractie niet wil dat er een kaalslag plaatsvindt
in andere landen. Als wij met zijn allen kunnen vaststellen dat er in sommige
landen geen kaalslag plaatsvindt en dat er met deze landen wel een vruchtbare
uitwisseling kan plaatsvinden, dan vind ik dat prima. Dan zullen wij die uitwisseling
steunen.Voorts meld ik u dat wij de bedrijven met een tekort aan personeel graag
op een andere manier tegemoet willen komen, namelijk door een veel betere
aansluiting van het onderwijs op de arbeidsmarkt en door zelf zorg te dragen
voor het opleiden van voldoende gekwalificeerd personeel, en niet door alle
mensen uit het buitenland te halen.Mevrouw Uitslag (CDA):Voorzitter. In de Industriebrief en tijdens het algemeen overleg over
de Industriebrief geeft en gaf de minister blijk van het nut en de noodzaak
van een integrale visie op de Nederlandse industrie in een nationale en een
internationale context. De CDA-fractie heeft tijdens het algemeen overleg
aangegeven dat zij samen met de minister op resultaten wil aansturen. Zij
wil niet op deelgebieden actief zijn, maar op de plek die Nederland inneemt
in het World Economic Forum (WEF). Tijdens het algemeen overleg vond de minister
de vijfde plek in het WEF wel wat te ambitieus. Zij stemde erin toe om voor
de achtste plek te gaan. Die dag, hoe toevallig, werd bekend dat Nederland
reeds op de achtste plek stond. De CDA-fractie dient daarom deze positieve
motie in, die helemaal aansluit bij de uitspraak van onze minister-president
die deze ambitie reeds formuleerde. Uit deze motie klinkt lef en ambitie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het Bureau Onderzoek en Rijksuitgaven van de Tweede Kamer
heeft vastgesteld dat bij het ministerie van Economische Zaken heldere doelstellingen
ontbreken waarop de bewindspersoon kan worden afgerekend;van mening dat het van lef en ambitie getuigt dat de minister van Economische
Zaken in de Industriebrief de verantwoordelijkheid neemt voor het regeringsbeleid
dat gevolgen heeft voor het vestigingsklimaat in Nederland;verzoekt de regering, zich in de komende begroting van Economische Zaken
tot doel te stellen om in 2011 in de top vijf van de concurrentieranglijsten
van de IMD en het World Economic Forum te staan,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Uitslag, Smeets, Ortega-Martijn
en Van der Ham. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 35(29826).De heer Aptroot (VVD):In de overweging staat dat er doelstellingen moeten zijn waarop de regering
kan worden afgerekend. Gaat dat ook gebeuren, bijvoorbeeld in de vorm van "bewindspersoon,
niet voor herhaling vatbaar"?Mevrouw Uitslag (CDA):In de positief geformuleerde motie staat heel duidelijk dat dit een doel
is. Ik ben heel benieuwd naar het antwoord van de minister daarop.De heer Aptroot (VVD):Ik vraag geen antwoord van de minister, maar van u. U geeft als overweging
dat er prestatie-indicatoren moeten komen waarop het kabinet kan worden afgerekend.
Hoe gaat u de bewindslieden afrekenen als zij deze indicatoren niet halen?
Zegt u dan: nooit meer terug, minister, zoek maar een baan in het bedrijfsleven?
Dan bent u consequent.Mevrouw Uitslag (CDA):Dat staat niet in de motie. In de motie staat een duidelijke
doelstelling, en dat is wat wij de minister nu voorleggen. Wat het resultaat
daarvan zal zijn, zullen wij dan zien.De voorzitter:Nee, mijnheer Van der Ham...De heer Van der Ham (D66):Voorzitter...De voorzitter:Nee, mijnheer Van der Ham.De heer Van der Ham (D66):Ik heb de motie medeondertekend.De voorzitter:Dan is het helemaal niet toegestaan dat u dan nog een vraag gaat stellen.De heer Van der Ham (D66):In de overweging staat dat het afrekenbaar gemaakt moet worden. Daarom
heb ik haar ondersteund.De voorzitter:Het is fijn dat u dat zegt. Nu weten wij het allemaal. Dank u wel, mevrouw
Uitslag.Het woord is aan de minister.Minister Van der Hoeven:Mevrouw de voorzitter. Het standpunt van mevrouw Gesthuizen van de SP
over de kennismigranten is bekend. Zij wil dat niet. Als zij al iets wil,
wil zij in feite dat wij een geleide kenniswerkerspolitiek gaan bedrijven.
Ik denk dat dat absoluut niet aan de orde is. Het is aan de bedrijven zelf
om aan te geven aan welke groepen kenniswerkers men behoefte heeft. Dat ligt
voor het ene bedrijf anders dan voor het andere. Mij wordt in de motie gevraagd
op korte termijn aan te geven aan welke groepen kenniswerkers behoefte is
in de Nederlandse industrie en waar en hoe hiervoor wordt geworven. Ik werf
echter niet. Ik ben ook niet van plan om te gaan werven. Dat doen bedrijven
zelf.Overigens is kennismigratie een vrije keuze. Het is onderdeel van de internationale
verwevenheid van de economie. Het gaat ook om tijdelijkheid. Als betrokkenen
teruggaan, dragen zij ook bij aan de uitbouw van de kennis in het eigen land.
Dat is prima. Ik heb ook geen enkele behoefte aan nieuwe barrières
of suggesties van nieuwe barrières aangezien wij net barrières
op dit punt hebben geslecht. Ik ontraad dan ook aanneming van deze motie.Bij het aantal kennismigranten gaat het om 10% van het totale aantal
migranten. Wij spreken dan dus over 5000 mensen.Over de motie van mevrouw Uitslag het volgende. Als ik voorkennis had
gehad tijdens het algemeen overleg over de Industriebrief, dan had ik een
ander antwoord gegeven. Maar ik had die kennis niet op dat moment. Het kwam
later ter sprake. Ik vind het eerlijk gezegd heel positief dat wij in 2007
op plaats 10 eindigden bij het WEF en in 2008 op plaats 8. Ik denk dat het
industriebeleid geslaagd is op het moment dat je meer industriële ondernemers
krijgt die weten te vernieuwen en die op het internationale toneel toonaangevend
zijn. Dat vergt een concurrerend vestigingsklimaat en dat vergt investeringen
in de concurrentiepositie van bedrijven.Dus dat streven naar een positie in 2011 in de top vijf van de concurrentieranglijsten
van de IMD en het World Economic Forum, daar sta ik achter. Wij zijn op de
goede weg, maar ik wil wel een kanttekening plaatsen. Met die paar miljard
euro die ik op de begroting van Economische Zaken heb, ben ik echt niet de
enige die deze ambitie kan verwezenlijken. Het vergt ook een forse inspanning
van andere partijen, niet in de laatste plaats van kennisinstellingen en –
dit zeg ik in de richting van de heer Aptroot – van ondernemers. Men
mag mij dus rustig aan dit soort uitspraken houden, maar die ondernemers kunnen
maar beter niet naar huis worden gestuurd, want die hebben wij heel hard nodig
om ervoor te zorgen dat wij datgene wat mevrouw Uitslag en de medeondertekenaars
graag willen, gaan realiseren. Ik beschouw deze motie dan ook maar als een
aanmoediging om op de ingeslagen weg door te gaan.Mevrouw Gesthuizen (SP):De minister doet nu het probleem af door te zeggen dat het maar gaat om
een beperkt aantal mensen. Ik moet echter toch constateren dat wij in een
soort concurrentiestrijd om de slimste mensen zijn verwikkeld met bijvoorbeeld
de VS. Wij willen de beste mensen voor onze onderzoeken en voor ons bedrijfsleven.
Dat kan, maar niet ten koste van andere landen. Daar gaat deze motie ook over.
Wij weten waartoe het kan leiden. Waarom wil de minister dan niet met cijfers
onderbouwd zien waarom haar beleid goed zou zijn?Minister Van der Hoeven:Wat ik met cijfers onderbouwd wil zien en wat ik ook met cijfers onderbouw,
is op welke manier de kennismigranten leiden tot een verbetering van onze
concurrentiepositie en een verbetering van onze industrie. Daar heb ik de
industrie voor nodig. Die geeft namelijk aan wat zij zelf nodig heeft.Waar komen die kennismigranten vandaan? Die komen of uit ontwikkelde economieën
of uit opkomende economieën. Wij hebben het dan over de Verenigde Staten,
India, Australië, China, Canada, Japan, Taiwan en Korea. De topasiellanden –
dat is heel wat anders – zijn Irak, Somalië, Afghanistan en Iran.
Dat zijn dus landen die of in oorlog zijn of onderontwikkeld zijn. Dus waar
praat mevrouw Gesthuizen eigenlijk over? De conclusie die uit haar motie getrokken
kan worden, namelijk dat kennismigranten leiden tot een braindrain uit onderontwikkelde
landen, wordt gewoon niet gestaafd. Verder vraagt zij dat ik een aantal dingen
onderzoek in de landen van herkomst, zoals of daar wel een ondubbelzinnig
overschot dan wel tekort bestaat. Ten eerste heb ik al inhoudelijk beargumenteerd
waarom ik dat niet ga doen. Ten tweede veegde mevrouw Gesthuizen de opmerking
van de heer Aptroot over de administratieve lasten weg, als ware deze onbelangrijk.
Zij houdt zich niet bezig met Actal, maar haar partij is wel een van de partijen
die mij eraan houden als ik mijn dossier over administratieve lasten niet
op orde heb. Dus ook om deze reden gaan wij dat niet doen.De voorzitter:Mevrouw Gesthuizen is zodanig aangesproken dat zij een weerwoord mag hebben.Mevrouw Gesthuizen (SP):Als de minister zo verschrikkelijk overtuigd is van haar eigen gelijk,
vraag ik mij af waarom zij dat niet gewoon onderzocht wil hebben. Dit is geen
aanvullende vraag maar een conclusie. Zij durft het onderzoek dus niet aan.Minister Van der Hoeven:Ik durf alles aan, maar ik heb een gruwelijke hekel aan werk waarop niemand
zit te wachten.De heer Van der Ham (D66):De motie-Uitslag, die ik mede heb ondertekend, is niet alleen maar een
aansporing. Daarin wordt ook verzocht om volgend jaar in de begroting van
EZ een aantal aanvullende maatregelen te nemen, althans zo kan de motie worden
gelezen. Zo lees ik haar in ieder geval. Het punt is natuurlijk dat het een
verzoek aan de regering is. Dus het gaat niet alleen om de miljarden die minister
Van der Hoeven heeft te verhapstukken op haar ministerie. Bij vestigingsklimaat
gaat het ook over het natuurbeleid, de huisvesting, de infrastructuur, de
bereikbaarheid, de hervorming van het sociale stelsel, en over al die andere
zaken die nodig zijn om het vestigingsklimaat aantrekkelijker te maken. Ik
lees de motie zo dat de minister wordt verzocht op dat terrein steviger de
regie te nemen. Ik hoop toch dat zij dat niet alleen maar als een aanmoediging
ziet, maar ook als een opdracht.Minister Van der Hoeven:Natuurlijk vat ik het op als een opdracht. Daar is geen enkel misverstand
over. In de motie-Uitslag die door de heer Van der Ham mede is ondertekend,
wordt 2011 genoemd. Wij hebben net de begroting voor 2009 besproken. Daar
ga ik dus echt geen wijzigingen meer in aanbrengen. Dat gaat niet; dat is
achterhaald. De begroting voor 2010 komt volgend jaar pas aan de orde. Ik
heb niet voor niets in de begroting voor 2009 opgenomen dat wij streven naar
een positie in de top vijf in 2011. Dat staat bijvoorbeeld in de langetermijnstrategie
Nederland Ondernemend Innovatieland. Dus daar ben ik het mee eens. Ik heb
dat zelf ook opgeschreven. Waarom maakte ik dan die opmerkingen over het bedrijfsleven?
Ik kan een en ander niet alleen regelen, en ook het kabinet kan dat niet.
Daarbij heb je het bedrijfsleven nodig, omdat daar in feite het werk wordt
gedaan. Het kabinet houdt zich bezig met beleid, met vestigingsvoorwaarden
en dat soort zaken.De heer Aptroot (VVD):Dus de minister heeft het over een aanmoediging, en laat het oordeel over
de motie aan de Kamer over, althans zoiets begreep ik. Of misschien zal zij
de motie toejuichen, maar in de motie staan de woorden: heldere doelstellingen
waarop de bewindspersoon kan worden afgerekend. Vindt zij dit een doelstelling
waarop zij straks kan worden afgerekend?Minister Van der Hoeven:Volgens mij is het de bedoeling dat wij deze in 2011 hebben gehaald, en
dan zijn er nieuwe verkiezingen, dus...De heer Aptroot (VVD):Dus "ja"?Minister Van der Hoeven:Ik wil graag afgerekend worden op doelstellingen waarvoor ik alleen verantwoordelijk
ben. Hiervoor ben ik niet alleen verantwoordelijk. Ik heb te maken met het
bedrijfsleven, dat de zaken moet kunnen steunen en regelen. In het bedrijfsleven
wordt het werk gedaan, daar wordt de concurrentiepositie daadwerkelijk vormgegeven.
Dat doe ik niet, en dat doen de Kamerleden hier ook niet in de Kamer. Nogmaals:
ja, ik wil een internationaal concurrerend vestigingsklimaat; en: ja, ik wil
dat Nederland een concurrentiepositie heeft die ons door welke crisis dan
ook heen helpt. Natuurlijk streef ik dat na. Dat staan wij allen voor. Als
de Kamer mij daar echter helemaal alleen op wil afrekenen in 2011, dan zou
ik dat fantastisch vinden, maar dan moet ik daarvoor ook helemaal alleen de
credits krijgen. Dat gaat niet.De heer Aptroot (VVD):Ik wil gewoon een simpel antwoord op mijn vraag over iets in de eerste
overweging. Daarin staat namelijk dat de minister van Economische Zaken op
deze concrete doelstelling kan worden afgerekend.Minister Van der Hoeven:Dat staat er niet.De heer Aptroot (VVD):Dat staat er wel, althans er staat "ministerie".Minister Van der Hoeven:Er staat dat vooral bij het ministerie van Economische Zaken heldere doelstellingen
ontbreken. Dat was een conclusie van het Bureau Onderzoek en Rijksuitgaven
van deze Kamer. Verder staat er dat het van lef en ambitie getuigt dat ik
in mijn Industriebrief de verantwoordelijkheid neem voor het regeringsbeleid
dat gevolgen heeft voor het vestigingsklimaat in Nederland, en dan komt het
verzoek. Op dat verzoek heb ik afdoende geantwoord, meen ik. Deze motie vind
ik dan ook de moeite waard om in de aandacht van de Kamer aan te bevelen.De voorzitter:Ik zie de heer Aptroot aanstalten maken om nogmaals te interrumperen,
maar ik meen dat hij voldoende weet om zijn standpunt te kunnen bepalen.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt van 16.04 uur tot 19.00 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-1161-1164.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl