Regeling van werkzaamheden (dinsdag 2 mei 1995)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 4261-4264

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-05-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 71, pagina 4261-4264

02-05-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over het verslag van een algemeen overleg over het uitvoeringsbesluit "Weer samen naar school", te weten: de motie-De Cloe c.s. over maatregelen om het proces WSNS een impuls te geven (23900-VIII en 24069, nr. 91); de motie-Koekkoek/Rabbae over de wachtlijsten (23900-VIII en 24069, nr. 90)Pagina 4270-4270
Vragen Van den Doel aan minister van Defensie over de ontwikkelingen in het voormalige JoegoslaviëPagina 4306-4311
71ste vergadering; 2 mei 1995Pagina 4261-4261
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat houdende het voorstel het Deltaplan grote rivieren aan te merken als groot project (18106, nr. 56)Pagina 4270-4270
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat houdende het voorstel de PKB Schiphol aan te merken als groot project (23552, nr. 11).Pagina 4270-4270
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 2 mei 1995)Pagina 4323-4324
Behandeling van de moties, die zijn voorgesteld tijdens het nota-overleg van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het Nationaal Ruimtelijk Beleid (24054), te weten: de motie-Duivesteijn c.s. over een te entameren maatschappelijk debat over de toekomstige inrichting van Nederland (24054, nr. 5); de motie-Duivesteijn c.s. over bouw in hogere dichtheden (24054, nr. 6); de motie-Duivesteijn c.s. over het tegengaan van segregatie (24054, nr. 7) en acht andere motiesPagina 4270-4279
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet individuele huursubsidie (opname van een tegemoetkoming voor huishoudens die de effecten van maatregelen in de kinderbijslag ondervinden) (24079); het wetsvoorstel Wijziging van de Wet individuele huursubsidie en wijziging van de wet van 21 juni 1989 tot aanpassing van de Wet individuele huursubsidie naar aanleiding van de voorstellen van de commissie tot vereenvoudiging van de loonbelasting en de inkomstenbelasting (24091)Pagina 4311-4323
Vragen van het lid Marijnissen aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over dispensatie met betrekking tot het minimumloonPagina 4264-4268
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 13 januari 1993 te Parijs tot stand gekomen Verdrag tot verbod van de ontwikkeling, de produktie, de aanleg van voorraden en het gebruik van chemische wapens en inzake de vernietiging van deze wapens, met bijlagen (23910, R1515).Pagina 4269-4269
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 2 mei 1995)Pagina 4261-4264
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels betreffende de uitvoering van het Verdrag tot verbod van de ontwikkeling, de produktie, de aanleg van voorraden en het gebruik van chemische wapens en inzake de vernietiging van deze wapens (Uitvoeringswet verdrag chemische wapens) (23911)Pagina 4269-4269
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet individuele huursubsidie (opname van een tegemoetkoming voor huishoudens die de effecten van maatregelen in de kinderbijslag ondervinden) (24079); het wetsvoorstel Wijziging van de Wet individuele huursubsidie en wijziging van de wet van 21 juni 1989 tot aanpassing van de Wet individuele huursubsidie naar aanleiding van de voorstellen van de commissie tot vereenvoudiging van de loonbelasting en de inkomstenbelasting (24091)Pagina 4279-4306
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Auteurswet 1912 en de Wet op de naburige rechten in verband met de richtlijn van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 19 november 1992, PbEG 1992, L 346/61 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom (23247), en over de motie-O.P.G. Vos over tijdschriften in leesportefeuilles (23247, nr. 31)Pagina 4268-4269
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over het verdrag chemische wapens, te weten: de motie-Van den Doel c.s. over evaluatie van de extra regelgeving (23910, R1515 en23911 , nr. 7); de motie-Roethof c.s. over extra inspanningen om de vernietiging van chemische wapens op het grondgebied van de voormalige Sovjet-Unie te realiseren (23910, R1515 en 23911, nr. 8)Pagina 4270-4270

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het Presidium heeft met eenparigheid van stemmen besloten, te stellen
in handen van:
 
 
 a. de vaste commissie voor Economische Zaken: 
 
 
 - het wetsvoorstel
Wijziging van de Wet Fonds economische structuurversterking (24146);
 
 
 
 
 b. de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van enkele onderwijswetten in verband met
het opnemen van een document inzake evenredige vertegenwoordiging van vrouwen
in leidinggevende functies in het onderwijs (24149).
 
 
 
 
 Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van wetgevings- c.q.
nota-overleg met stenografisch verslag op:
 
 
 maandag 12 juni: 
 
 
 - van 11.15 uur tot 18.30 uur van de vaste
commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over de prioriteitennota
landbouw (24140);
 
 
 - van 11.15 uur tot 17.00 uur van de vaste commissie
voor Verkeer en Waterstaat over de PKB Schiphol (23552);
 
 
 
 
 maandag 19 juni: 
 
 
 - van 11.15 uur tot 17.00 uur van de vaste
commissie voor Verkeer en Waterstaat over de Betuweroute (22589).
 
 
 
 
 Ik stel voor, de heer Van den Doel die mondelinge vragen aan de minister
van Defensie wenst te stellen in verband met Joegoslavië, hiertoe na
de dinerpauze de gelegenheid te geven, omdat de minister van Defensie op dit
moment doende is in de Eerste Kamer. De overige vragen komen uiteraard straks
aan de orde.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het debat naar aanleiding van het algemeen overleg over
de inval van Turkije in Irak en de Koerden in verband met dringende bezigheden
van de minister van Buitenlandse Zaken van de agenda van deze week af te voeren.
De minister van Buitenlandse Zaken heeft mij gevraagd, dit aan de Kamer voor
te leggen. Ik herinner mij dat de heer De Hoop Scheffer de vorige week heeft
gezegd dat het debat dringend, maar niet zeer dringend was. Omdat hij om het
debat heeft verzocht, vraag ik of ook hij ermee instemt dat het debat volgende
week plaatsvindt.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Zoals ik van u verwacht, citeert u mij correct. De zaak is dringend, maar
niet zo dringend, dat ik op dit moment geen begrip kan opbrengen voor de ongetwijfeld
zwaarwegende argumenten van de minister. Ik ga dus akkoord met uw voorstel.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Dit punt zal aan de agenda van volgende week worden toegevoegd.
 
 Het woord is aan mevrouw Verbugt.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Verbugt (VVD):
 
 Mijnheer de voorzitter! Op de agenda van vandaag staan de stemmingen over
de moties die zijn ingediend naar aanleiding van het debat over de toekomst
van het nationaal ruimtelijk beleid. Mijn fractie heeft behoefte aan een korte
derde termijn. Het heeft onze voorkeur dat er dan morgen over de moties wordt
gestemd. Dat verzoek wil ik dan ook doen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, de heropening vanmiddag te houden na de stemmingen en morgen
te stemmen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer De Hoop Scheffer.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Voorzitter! De in hoog tempo verslechterende en ernstiger wordende situatie
in het voormalige Joegoslavië leidt mijn fractie ertoe de Kamer verlof
te vragen om met zeer grote urgentie een brief van de regering te vragen,
een brief waarvan al eerder sprake is geweest in de vaste commissie voor Defensie.
Ik weet dat collega Van den Doel vanavond mondelinge vragen stelt over een
deel van dit onderwerp. Wat wij graag zouden willen vragen is een brief waarin
zowel de politieke aspecten – ook de mate waarin Nederland invloed heeft
op het besluitvormingsproces binnen de Contactgroep en binnen de Europese
Unie – aan de orde komen, alsook de militaire aspecten die zouden kunnen
ontstaan, ook ten opzichte van de positie van de Nederlandse blauwhelmen in
Joegoslavië, zodat de Kamer – dit is de reden dat ik het woord
op dit moment neem, na het ook al genomen te hebben in de procedurevergadering
van de vaste commissie voor Defensie – over dit onderwerp op zo kort
mogelijke termijn, wat de CDA-fractie betreft, een plenair debat zou kunnen
voeren, eventueel voorafgegaan door een algemeen overleg.
 
 
 
 
 
 De heer Van den Bos (D66):
 
 Voorzitter! Ik wil dit verzoek van de heer De Hoop Scheffer graag ondersteunen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik wil het verzoek van de heer De Hoop Scheffer ook ondersteunen.
Inderdaad hebben wij in de vaste commissie voor Defensie een afspraak gemaakt
over een brief over de laatste ontwikkelingen. Gegeven echter die laatste
ontwikkelingen, zoals vanmorgen de beschietingen van Zagreb, hoop ik dat de
regering ons met de grootst mogelijke spoed kan informeren, zodat wij hier
een plenair debat kunnen voeren.
 
 
 
 
 
 De heer Valk (PvdA):
 
 Voorzitter! Ook van onze kant een ondersteuning van het verzoek van de
heer De Hoop Scheffer. De brief is al gevraagd, maar ik denk dat het goed
is om van deze kant de regering tot extra spoed aan te manen.
 
 
 
 
 
 De heer Van den Doel (VVD):
 
 Voorzitter! Ook wij ondersteunen dat verzoek, maar dit neemt niet weg
dat wij toch, gezien de ontwikkelingen van de afgelopen 48 uur, onze mondelinge
vragen voor vanavond handhaven.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Uiteraard blijven de mondelinge vragen doorgang vinden, want op het moment
dat er mondelinge vragen worden gesteld, gaan die voor. Ik stel voor, het
stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
Zodra de brief binnen is, zal er nader moeten worden besloten hoe er met die
brief moet worden omgegaan. Dat lijkt mij toch het verstandigste.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Marijnissen.
 
 
 
 
 
 De heer Marijnissen (SP):
 
 Mijnheer de voorzitter! De tuinbouwsector: het is een zeer bijzondere
sector, en dat is het. Jaar in, jaar uit worden wij geconfronteerd met discussies
in den lande over het moeilijk te verkrijgen zijn van werknemers voor de aspergeteelt,
althans, zo willen de telers het ons doen geloven.
 
 Ik wil de Kamer graag toestemming vragen, de minister van Sociale Zaken
te interpelleren over deze kwestie en in het bijzonder over het aspect van
de brief die hij heeft doen uitgaan naar de colleges van B en W, waarin hij
pleit voor een stringent beleid, een beleid waarbij gemeenten sancties moeten
opleggen aan mensen met een uitkering, indien zij weigeren werk te verrichten
in de aspergeteelt.
 
 Ik wil de minister met name interpelleren op het punt van hoe die sancties
eruit zouden moeten zien en welke sancties de minister zelf wil treffen in
de richting van gemeenten die weigeren sancties toe te passen. Verder wil
ik graag weten of hij die verplichting aan het adres van de gemeenten
ook nog wil verbinden aan voorwaarden, met name waar het gaat om de naleving
van de CAO.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Linden (CDA):
 
 Voorzitter! Ik heb mondelinge vragen in dezen aangekondigd. Ik zou uw
toestemming willen vragen, mede op verzoek van de heer Blauw, die mondelinge
vragen om te zetten in een interpellatie; die interpellatie zo spoedig mogelijk
te houden en deze te richten op ook andere aspecten dan door de heer Marijnissen
genoemd, met name op die aspecten die betrekking hebben op de arbeidsvoorziening.
Er dreigt nu een nieuwe noodsituatie te ontstaan bij een aantal bedrijven.
Wij hebben helaas wederom dezelfde situatie als een jaar geleden: een aantal
bedrijven dreigt in grote problemen te komen. Ik zou de Kamer willen vragen
die interpellatie toe te staan.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Er liggen nu in feite twee interpellatieverzoeken met betrekking tot hetzelfde
onderwerp, waarbij wel gelet dient te worden op de volgorde.
 
 
 
 
 
 De heer Ter Veer (D66):
 
 Mijnheer de voorzitter! De fractie van D66 ondersteunt het verzoek om
een interpellatie. Ik laat het graag aan u over om te beoordelen wie de eerste
was die het aankondigde en hoe u dit verder wilt organiseren, maar de behoefte
aan een interpellatie wordt door de fractie van D66 ondersteund.
 
 
 
 
 
 De heer Marijnissen (SP):
 
 Voorzitter! Ik had mij vanmiddag vanzelfsprekend aan kunnen sluiten bij
de mondelinge vragen van de heer Van der Linden, maar ik wilde toch de Kamer
een uitspraak vragen, daar waar het gaat om het sanctiebeleid dat door de
minister bepleit wordt; vandaar mijn verzoek.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, allereerst te voldoen aan de verzoeken om de bewindslieden
te mogen interpelleren van achtereenvolgens de heer Marijnissen en de heer
Van der Linden in combinatie met de heer Blauw. Verder lijkt het mij verstandig
om de interpellaties niet achter elkaar te doen plaatsvinden, maar te combineren,
waarbij de heer Marijnissen, die als eerste het verzoek deed de bewindslieden
te mogen interpelleren, uiteraard ook als eerste het woord zal voeren. Ik
stel voor, de spreektijden vast te stellen op telkens vijf minuten. Dus eerst
de heer Marijnissen, dan de heer Van der Linden, vervolgens het antwoord van
de regering, waarna zoals gebruikelijk telkens vijf minuten spreektijd geldt.
Kunt u hiermee instemmen?
 
 Wat het tijdstip betreft stel ik voor, de interpellatie vanavond na de
dinerpauze te doen plaatsvinden. Dat heeft het voordeel dat wij morgen nog
in de loop van de middag kunnen stemmen. Als wij morgen de interpellatie hebben,
zal dat lastig worden.
 
 
 
 
 
 De heer Blauw (VVD):
 
 Voorzitter! Bij mijn weten zou ook een andere procedure denkbaar zijn,
namelijk morgenmiddag de interpellatie houden en ter afronding van de agenda
de generale stemmingen. Dat is te doen gebruikelijk, dacht ik.
 
 
 
 
 
 De heer Marijnissen (SP):
 
 Ik wil mij hier graag bij aansluiten. Ook met het oog op de voorbereiding
heeft het als het enigszins mogelijk is mijn voorkeur de interpellatie morgen
te houden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het gebruik waar de heer Blauw aan refereert, is mij onbekend. Maar dat
laat onverlet dat over het tijdstip gesproken kan worden. Dus ik stel u voor,
de interpellatie morgenmiddag na de aanvang van de vergadering te houden.
 
 Dat betekent overigens dat morgen in de loop van de vergadering stemmingen
zullen plaatsvinden. Ik streef ernaar dat voor de dinerpauze te doen. Er is
morgen overigens wel een avondvergadering, maar mij lijkt het aanbevelenswaardig
om vóór de dinerpauze te stemmen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan mevrouw Kamp.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Kamp (VVD):
 
 Voorzitter! Namens de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
heb ik het volgende verzoek. In het kader van de behandeling van de prestatiebeurs
heeft de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen ons vanaf vrijdag
ter vertrouwelijke inzage gelegd twee rapporten betreffende de uitvoeringstoets
van de prestatiebeurs. Het gaat om het rapport van de Informatiebeheergroep
en een contra-expertiserapport van Berenschot.
 
 De vaste commissie verzoekt u, per omgaande aan de minister te vragen
om deze rapporten openbaar te maken. Dan zullen ze onderwerp zijn van beraadslaging
in het algemeen overleg dat morgenochtend plaatsvindt tussen de minister en
de vaste commissie.
 
 Verder hoor ik graag van u of het mogelijk is morgenmiddag plenair nog
even in een korte derde termijn het wetsvoorstel inzake de prestatiebeurs
te behandelen. Dan kan direct daarna gestemd worden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Omdat dit een verzoek is van de kant van de commissie, neem ik aan dat
verder niemand hierover het woord wil.
 
 Ik kan mevrouw Kamp meedelen dat terwijl de bel voor deze vergadering
ging, de minister mij heeft laten weten dat de door haar bedoelde rapporten
openbaar gemaakt kunnen worden. Ik behoef dat verzoek dus niet meer door te
geleiden. Dat betekent dat het overleg dat voor morgenochtend voorzien is,
kan plaatsvinden. Ik ga uit van een heropening morgenmiddag, die kort zal
duren. Ook voor dit onderwerp geldt dat de stemmingen indien mogelijk voor
de dinerpauze zullen plaatsvinden.
 
 Dit betekent dat de agendapunten 10 en 11 van de agenda van vandaag zijn
afgevoerd en op de agenda van morgen zullen worden geplaatst. Ook in verband
met de interpellatie zal ik deze middag een herzien schema laten rondgaan.
 
 Kan de Kamer instemmen met het voorgaande?
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Verhagen.
 
 
 
 
 
 De heer Verhagen (CDA):
 
 Voorzitter! Vorige week hebben wij bij de regeling van werkzaamheden gevraagd
spoedig te worden geïnformeerd over de situatie in Rwanda. Behalve een
brief was ook toegezegd dat wij antwoord zouden krijgen op schriftelijke vragen
die eerder waren ingediend door de woordvoerders van verschillende partijen.
 
 Eind vorige week hebben wij een brief gekregen van de minister van Buitenlandse
Zaken, waarin hij mededeelde dat hij de eer had mede namens
zijn ambtgenoot voor Ontwikkelingssamenwerking ons te informeren dat maandag
1 mei, dus gisteren, de antwoorden naar ons zouden worden toegestuurd. Tot
op dit moment hebben wij die antwoorden echter nog niet ontvangen. Wij zullen
morgen overleg voeren met de betrokken bewindslieden over de vraag, welke
gevolgen verbonden moeten worden aan de slachting in Kibeho. Het lijkt mij
derhalve zeer relevant dat wij alsnog die antwoorden ten spoedigste ontvangen.
Ook zou ik gaarne vernemen waarom wij, in tegenstelling tot eerdere berichten,
deze antwoorden gisteren niet ontvangen hebben.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Marijnissen.
 
 
 
 
 
 De heer Marijnissen (SP):
 
 Voorzitter! Als betrekkelijk nieuw kamerlid probeer je eens wat uit en
stel je wat schriftelijke vragen. Volgens het Reglement van orde moet de minister
binnen drie weken antwoorden. Als de minister uitstel vraagt, kan de termijn
verlengd worden tot zes weken en daarna kan het omgezet worden in mondelinge
vragen.
 
 Nu dacht ik slim te zijn om in een spoedeisend geval een brief aan de
minister te vragen. Het gaat om een verzoek aan staatssecretaris Schmitz over
de gefinancierde rechtshulp. Ik heb dat verzoek gedaan op 7 maart jl. Dat
is acht weken geleden. Wat moet ik nu doen? Moet ik nog langer wachten? Ik
heb een aantal malen contact met het ministerie gehad en heb begrepen dat
de zaak op de lange baan wordt geschoven. Het moet toch niet mogelijk zijn
dat, wanneer ik een brief vraag, het nog langer duurt voordat er een antwoord
komt dan wanneer ik schriftelijke vragen stel.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik kan uw vraag kort beantwoorden. Indien schriftelijke vragen naar het
oordeel van de vragensteller niet snel genoeg worden beantwoord, heeft hij
de mogelijkheid die vragen mondeling te stellen. Ook kan de route van een
interpellatie gevolgd worden. Dat moet de vragensteller zelf beoordelen.
 
 Ik zal overigens, indien de Kamer daarmee instemt, het stenogram van dit
deel van de vergadering doorgeleiden naar de staatssecretaris van Justitie.
 
 
 
 
 
 De heer Marijnissen (SP):
 
 Doet u dat vergezeld gaan van een advies?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Nee, de voorzitter staat wat dat aangaat boven de partijen.
 
 
 
 
 
 De heer Wallage (PvdA):
 
 Voorzitter! Ik steun graag het verzoek en de conclusie van de heer Marijnissen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het is verder aan de leden te beoordelen, hoe gereageerd moet worden op
het uitblijven van antwoorden.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-71-4261-4264.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl