Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 mei 2006)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 5093-5095

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

07-06-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 83, pagina 5093-5095

30-05-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over reïntegratiebeleid, te weten de motie-Bussemaker over verbetering van de inzet van training en scholing (28719, nr. 37)Pagina 5096-5096
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over vergoeding op het spoor, te weten de motie-Gerkens over beperking van de vraaguitval (29984, nr. 51)Pagina 5096-5096
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 30 mei 2006)Pagina 5122-5123
Presentie en opening (dinsdag 30 mei 2006)Pagina 5085-5085
Stemmingen over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet werk en bijstand in verband met openstellen van het recht op een langdurigheidstoeslag in de situatie waarin enige inkomsten zijn ontvangen (30484), en over de motie-Van der Sande/Koser Kaya over een onderzoek naar de gevolgen van de afschaffing van de langdurigheidstoeslag (30484, nr. 15)Pagina 5095-5096
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bevordering eigenwoningbezit (afschaffing van de correctie verzamelinkomen) (30516)Pagina 5096-5096
Behandeling van het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het heffen van een structurele bijdrage van verhuurders van woningen ten behoeve van de uitgaven van het Rijk in het kader van de betaalbaarheid van het wonen (Wet betaalbaarheidsheffing huurwoningen) (30410)Pagina 5101-5121
Beëdiging van mevrouw N. Özütok en afscheid van de heer A. DuivesteijnPagina 5085-5087
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 mei 2006)Pagina 5093-5095
Vragen van het lid Algra aan de minister van Binnenlandse Zaken over uitspraken van de politietop over de 'verkleutering' van de politie en de vorming van een nationale politie (mondelinge vragenuur)Pagina 5087-5090
Vragen van het lid Van der Ham aan de minister van Buitenlandse Zaken over de lijn die de Nederlandse regering voornemens is te gaan hanteren ten aanzien van verschillende homodemonstraties die gehouden gaan worden in nieuwe Europese lidstaten (Polen, Litouwen, Slovenië), nu bekend is dat de respectievelijke regeringen weigeren deze demonstraties toe te staan c.q. weigeren de demonstranten adequate bescherming te bieden dan wel hun positie in de samenleving te verbeteren (mondelinge vragenuur)Pagina 5090-5092
Noot 1 (zie blz. 5085): Rapport van de commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven met betrekking tot mevrouw N. ÖzütokPagina 5124-5124
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 mei 2006 over woningcorporatiesPagina 5096-5101

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, de algemene politieke beschouwingen te houden op woensdag
27 en donderdag 28 september 2006.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Aptroot.De heer Aptroot (VVD):Voorzitter. Ik kijk misschien wat verward. Ik had mij aangemeld om wederom
uitstel te vragen van de stemmingen over de Telecommunicatiewet, aangezien
wij afgelopen woensdag een nota van wijziging hebben ontvangen. Ik heb echter
begrepen dat de heer Van Dam zich bij dit onderwerp zou melden met een andere
vraag.De heer Van Dam (PvdA):Voorzitter. Ik zou willen dat wij altijd zo gezamenlijk kunnen optrekken
met de VVD-fractie, maar wie weet...Ik vraag u om een korte heropening van het debat over de Telecommunicatiewet.
De nota van wijziging geeft ons hier de nodige aanleiding toe.De voorzitter:Dat betekent dat dit onderwerp van de stemmingslijst wordt afgevoerd.
Ik zal proberen, nog deze week een moment te vinden voor een korte heropening,
opdat er volgende dinsdag echt over het wetsvoorstel kan worden gestemd.Het woord is aan de heer De Wit.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Het College bescherming persoonsgegevens heeft gisteren een
vernietigende uitspraak gedaan over de handelwijze van de minister voor Vreemdelingenzaken
en Integratie in de zaak van Taïda Pasic. Het optreden van de minister
wordt in strijd met de wet geacht en als onrechtmatig en onzorgvuldig betiteld.
De minister heeft verder onjuiste gegevens verstrekt aan De Telegraaf. Wilt
u de minister vragen, voor donderdag aanstaande een brief aan de Kamer te
sturen waarin zij ingaat op dit oordeel van het College bescherming persoonsgegevens?De heer Visser (VVD):Voorzitter. Ik sluit mij hierbij aan. Ik wil hier nog iets aan toevoegen.
De achterliggende vraag bij deze notitie en dit onderwerp is hoe wij in de
openbaarheid met individuele gevallen omgaan. Ik heb enkele weken geleden
aan het Presidium een notitie gevraagd waarin wordt ingegaan op de vraag hoe
wij hier in de Kamer met verschillende achtergronden en verschillende doelstellingen
moeten omgaan. Ik wil die zaken graag bij elkaar houden.De heer Van Fessem (CDA):Namens de CDA-fractie sluit ik mij bij beide sprekers aan.De heer De Wit (SP):Ik kan daarmee instemmen.De heer Dijsselbloem (PvdA):Nu de heer De Wit het voorstel van de heer Visser omarmt, wil ik daarbij
aantekenen dat het echt om andere zaken gaat. Het verzoek van de heer De Wit
gaat om de omgang van een minister met een bepaalde zaak en het oordeel van
het College bescherming persoonsgegevens daarover. Het tweede gaat over wat
wij als Kamerleden en als Kamer in het debat aan de orde kunnen stellen. Dat
zijn echt twee verschillende dingen. Ik wil bovendien niet dat het eerste
onderwerp, dat hier op korte termijn kan worden besproken, moet wachten op
het andere punt.Mevrouw Azough (GroenLinks):Ik sluit mij volledig aan bij de woorden van de heer Dijsselbloem.De heer De Wit (SP):Over de kwestie die de heer Visser aan de orde stelde, is al een keer
gesproken. Wat mij betreft, kunnen de onderwerpen worden gecombineerd. Dat
maakt het debat ook wat breder. In dit geval gaat het in eerste instantie
om de reactie van de minister op het oordeel van het College bescherming persoonsgegevens.De voorzitter:De heer De Wit had mondelinge vragen ingediend over dit onderwerp, maar
de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie is op dit moment ziek. Ik
stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister voor Vreemdelingenzaken
en Integratie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Het weekblad Intermediair is zo vriendelijk geweest om deels
beschikbare, maar ook deels nieuwe informatie over topbeloningen in de publieke
en semi-publieke sector in Nederland voor ons op een rijtje te zetten. Het
beeld dat daaruit oprijst, tart elke beschrijving. De bestuurlijke elite van
Nederland trekt zich niets aan van de al jarenlange commotie over topinkomens
in Nederland. Alle pleidooien voor matiging, ook van de zijde van het kabinet,
heeft men eenvoudigweg naast zich neergelegd. Er wordt fors meer verdiend
in de publieke en semi-publieke sector in Nederland dan het niveau van het
salaris van de minister-president. Bij verschillende gelegenheden hebben wij
daarover gesproken met het kabinet en heftig gedebatteerd. Tot op heden weigert
het kabinet om in te grijpen in de topsalarissen in de publieke en semi-publieke
sector.Wat de GroenLinks-fractie betreft, is de maat nu echt vol. Wij roepen
alle werknemers van Nederland op om, met de onlangs in de Eerste Kamer aangenomen
Wet-Harrewijn in de hand, hun directies ter verantwoording te roepen voorzover
het publieke of semi-publieke bedrijven betreft.VoorzitterVoorzitter. Daarnaast verzoek ik u om deze week de minister-president
uit te nodigen voor een debat in de Kamer zodat wij eindelijk een keer spijkers
met koppen kunnen slaan. Wat ons betreft, is de maat nu helemaal vol. Het
is tijd voor actie.De heer Van As (LPF):Het verzoek van de heer Vendrik is ons uit het hart gegrepen. Wij ergeren
ons ook mateloos aan de wijze waarop hier met het onderwerp wordt omgegaan,
ook door het kabinet. Wij zouden gaarne zien dat er op korte termijn een brief
komt van het kabinet over deze zaak. Er zijn diverse debatten over dit onderwerp
gevoerd en daarbij zijn veel moties ingediend. Ook mijn fractie heeft tot
twee keer toe moties ingediend. Wij willen graag de zienswijze van het kabinet vernemen. Aan de hand daarvan kunnen wij het door de heer
Vendrik voorgestelde debat houden. Wat ons betreft, hoeft dat debat niet deze
week plaats te vinden, maar wij willen wel voor het zomerreces een inhoudelijk
debat met de premier en de minister van Financiën. Wellicht moeten er
ook nog andere bewindslieden bij worden betrokken.De heer Slob (ChristenUnie):De fractie van de ChristenUnie deelt de gevoelens van verontwaardiging
die de heer Vendrik hier heeft geuit naar aanleiding van wat ons gisteren
bekend is geworden over de topsalarissen. Ook wij vinden dat erover gesproken
moet worden, maar wij willen dat graag zorgvuldig doen. Er ligt op dit moment
een brief van het kabinet als reactie op eerder aangenomen moties. Hierover
zal donderdag in de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse
Zaken worden gesproken. Wij zouden die reactie plus een brief van het kabinet
over het artikel in Intermediair willen afwachten. Daarom willen wij niet
deze week een spoeddebat waarin de zaak eventjes tussendoor wordt behandeld,
maar, zo mogelijk volgende week, een normaal debat om hierover met de minister-president
te spreken.De heer Boelhouwer (PvdA):Ook voor de PvdA-fractie is zo langzamerhand de maat vol wat betreft de
topinkomens. Het verhaal in Intermediair komt ongeveer op hetzelfde neer als
het verhaal dat er vorig jaar in stond. Daarop heeft de minister-president
toen uitvoerig gereageerd. Wij willen nu graag door middel van een brief van
het kabinet vernemen wat men van het laatste verhaal in Intermediair vindt.
Volgende week of de week daarop willen wij daarover dan wat grondiger doorpraten.
Daarbij kan ook het sociaal jaarverslag aan de orde komen. Het kabinet heeft
voorgesteld om dit pas in september te behandelen, maar er is aanleiding om
dit bij de discussie over de topinkomens te betrekken. Ik stel daarom voor
om niet deze week een spoeddebat te houden, maar ik vraag wel om een grondige
reactie van het kabinet op het verhaal in Intermediair. In de desbetreffende
brief moet het kabinet ook aangeven hoe het zelf denkt iets aan de zaak te
gaan doen.De heer Bakker (D66):De kruik gaat zo lang te water tot deze barst. Ik deel de verontwaardiging
die de heer Vendrik hier heeft verwoord. De afgelopen maanden hebben wij al
een paar keer een spoeddebat gehouden naar aanleiding van soortgelijke berichten
en ik ben bang dat een nieuw spoeddebat dan een ritueel karakter krijgt: wij
sluiten dat debat af, de voorzitter laat de hamer vallen en vervolgens gaan
wij weer over tot de orde van de dag. Dat wil ik voorkomen. Daarom sluit ik
mij aan bij collega's die zeggen: laten wij even bezien of wij voor de zomer
tot een zinvol en meer integraal debat kunnen komen, waarbij de reactie van
het kabinet op de ontwikkelingen in de semi-publieke en de publieke sector
kan worden betrokken.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):De heer Vendrik heeft terecht aan de orde gesteld dat er wat merkwaardige
uitschieters staan in het artikel in Intermediair. Een aantal van die zaken
stond ook al in het sociaal jaarverslag, voorzover het de publieke sector
betreft. In de procedurevergadering spreken wij van de week over de wijze
waarop wij hiermee verder gaan. De CDA-fractie wil dat wij hierover nog voor
het zomerreces spreken. Verder kan ik mij voorstellen dat het kabinet nog
een reactie geeft op het artikel. In de procedurevergadering van aanstaande
donderdag kunnen wij met elkaar bespreken op welk moment wij een debat voeren,
plenair of, als dat voor het zomerreces niet meer kan, in een algemeen overleg.
Het debat moet echter wel voor het zomerreces worden gevoerd.De heer Irrgang (SP):De SP-fractie steunt het verzoek van de heer Vendrik, omdat onze boosheid
minstens zo groot is als die van de fractie van GroenLinks. Wij hebben op
dit moment geen behoefte aan weer een brief van het kabinet. Er ligt namelijk
al een brief over mijn motie en de motie van de heer Bakker, waaruit blijkt
dat het kabinet eigenlijk niets anders wil dan nog een halfjaar wachten voordat
er misschien actie wordt ondernomen. Wij vinden dat onze premier niet alleen
moet blaffen, maar ook moet bijten. Daarom steunen wij het verzoek om een
spoeddebat.Mevrouw Nijs (VVD):Mijn fractie steunt het verzoek niet, omdat wij hierover al een aantal
discussies hebben gevoerd. Vorige week heeft de minister van BZK de Kamer
een brief gestuurd waarin staat dat hij de normering van de topinkomens heeft
voorgelegd aan maar liefst twee groeperingen. In het najaar komt hij daarop
terug. Het lijkt mij beter om in de procedurevergadering de behandeling van
die brief te bespreken. Dan kunnen wij later zorgvuldig het debat voeren en
daarbij de adviezen van de twee desbetreffende groeperingen betrekken.De heer Van der Vlies (SGP):Collega Vendrik heeft een punt, maar er is ook een voorgeschiedenis. In
plaats van een vuist op te steken wegens opgekropte woede over de ontwikkeling
van de topinkomens in de publieke sector lijkt het mijn fractie beter om eindelijk
eens effectief te zijn in het doorhakken van knopen. Daarom voegt mijn fractie
zich bij de collega's die gezegd hebben: laten wij alles even op een rijtje
zetten en volgende week in alle rust een debat voeren.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik denk niet dat wij behoefte hebben aan een ritueel debat waarin wij
slechts woedend de vuist ballen en weer overgaan tot de orde van de dag. Ik
wil een effectief debat voeren. Er wordt al jaren gedebatteerd over dit onderwerp
en wij krijgen ook al jaren brieven hierover van het kabinet. De maximering
van topsalarissen is ook al jaren in onderzoek. Al jaren wordt er nagedacht
en gestudeerd. Telkens wordt er weer een club ingesteld en weer een commissie
bevraagd, waarna er weer moet worden nagedacht. De maat is nu echt vol.Verschillende woordvoerders hebben gezegd dat zij prijs stellen op een
brief van het kabinet. Ik vind het prima. Wij hebben er al zo veel gehad dat
er best nog eentje bij kan. Als het kabinet deze week reden ziet om zijn eerdere
standpunt te wijzigen naar aanleiding van de berichten in Intermediair, waar
het kabinet al van op de hoogte had moeten zijn op grond van informatie die
het al had ontvangen, vind ik dat prima. Die brief moet er dan volgende week
dinsdag om 12.00 uur zijn. Ik hecht er wel aan dat er volgende week vervolgens
een volwaardig debat plaatsvindt met de minister-president. Het
kabinet heeft dan nog tijd om zich voor te bereiden op een verandering van
standpunt.Als dat niet lukt, moet de Kamer volgende week niet stampvoetend overgaan
tot de orde van de dag. Zij moet een keer maatregelen afdwingen. Dat heeft
zij al verschillende keren gedaan, maar het wordt nu echt tijd om door te
pakken. Als het kabinet dat niet doet, is het woord aan de Kamer. Dat kan
volgende week worden geregeld. Er kan dan een volwaardig debat worden gevoerd
waarin alles kan worden besproken wat nodig is. Wat mij betreft, wordt volgende
week een Kamermeerderheid zichtbaar voor het maximeren van de salarissen in
de publieke en semi-publieke sector tot op het niveau van dat van de minister-president.
Dat is mijn inzet. Dat debat wil ik nu eindelijk een keer definitief kunnen
voeren, volgende week.De voorzitter:Ik stel voor, het kabinet te verzoeken om de gevraagde brief voor volgende
week dinsdag 12.00 uur aan de Kamer te zenden. Op basis van deze brief kan
worden besloten of volgende week een debat moet worden gehouden en, zo ja,
hoe dit moet worden ingericht.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik steun dit voorstel.De heer Bakker (D66):Ik steun dit voorstel. Ik stel voor om ook te bezien welke brieven er
nog aan de agenda van een eventueel debat moeten worden toegevoegd en of het
verstandig is om naast de minister-president ook de minister van BZK te bevragen
over dit onderwerp. Het is tenslotte zijn eerste verantwoordelijkheid.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Dat voorstel steun ik. Het moet gaan over de publieke sector in brede
zin.De heer Van As (LPF):Misschien moet de discussie over het niveau van het salaris van de minister-president
er ook bij worden betrokken, evenals het rapport van de commissie-Dijkstal.De voorzitter:Dit is een inhoudelijk punt. Wij vragen nu een brief aan het kabinet.
Op basis van die brief zal worden bepaald hoe de agenda van het debat eruit
moet zien. Daarbij komen de inhoudelijke punten aan de orde.De heer Van As (LPF):Daar ga ik mee akkoord.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Ormel.De heer Ormel (CDA):Voorzitter. Afgelopen zaterdag is Indonesië getroffen door een zeer
zware aardbeving, op het eiland Java ten zuiden van Yogyakarta. Ruim 5400
mensen zijn overleden, meer dan 20.000 mensen zijn gewond en ruim 200.000
mensen zijn dakloos. Vele Nederlanders hebben familiebanden in dat gebied
en zeer veel Nederlanders voelen zeer nauwe banden met het Indonesische volk.
Inmiddels heeft de CDA-fractie het verzoek gedaan om de slachtoffers op passende
wijze in deze Kamer te herdenken.De minister voor Ontwikkelingssamenwerking heeft snel gereageerd op deze
ramp en 1 mln. voor directe noodhulp toegezegd. Daar moet het echter niet
bij blijven. Wij roepen de regering op om ruimhartige toezeggingen te doen
en de Kamer zo spoedig mogelijk schriftelijk te informeren over de hulp die
wordt aangeboden aan Indonesië.De voorzitter:Over de brief die van uw fractie komt, zal ik mij met de leden van het
Presidium verstaan. Indien mogelijk, zal ik hier morgen op terugkomen.Ik stel voor, het stenogram van het eerste deel van uw betoog door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister voor Ontwikkelingssamenwerking.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:De Kamer telt vandaag 149 leden, aangezien de vacature van mevrouw Hirsi
Ali nog niet is vervuld. Hierdoor zijn 75 leden voldoende om een meerderheid
te verkrijgen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-5093-5095.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl