Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 oktober 2006 over de evaluatie van de gang van zaken rond de moord op de heer Van Gogh
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 851-852

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-11-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 13, pagina 851-852

17-10-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29854Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de voortgang van de reorganisatie bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg, te weten de motie-Schippers/Van Heteren over beter toezicht op de geestelijke gezondheidszorg (30800 XVI, nr. 16)Pagina 826-826
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 oktober 2006)Pagina 822-825
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 17 oktober 2006)Pagina 876-878
Behandeling van het voorstel van wet van de leden K.G. de Vries, Van de Camp, Griffith en Van der Staaij houdende regels over de parlementaire enquête (Wet op de parlementaire enquête 200.) (30415)Pagina 829-834
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Staat van de Europese Unie 2006-2007, te weten: - de motie-Herben over opschorting van de toetredingsonderhandelingen met Turkije (30802, nr. 5); - de motie-Herben/Timmermans over het opheffen van Straatsburg als medezetel voor het Europees Parlement (30802, nr. 6); - de motie-Herben over opt-outs (30802, nr. 7) en 1 andere motie (nr. 8)Pagina 826-827
Voortzetting van de behandeling van het voorstel van wet van de leden K.G. de Vries, Van de Camp, Griffith en Van der Staaij houdende regels over de parlementaire enquête (Wet op de parlementaire enquête 200.) (30415)Pagina 856-876
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 oktober 2006 over het veiligheidsprogrammaPagina 852-856
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de elfde voortgangsrapportage SUWI, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl/Van Dijk over inzet van de re-integratiecoach voor langdurig werklozen (26448, nr. 300); - de motie-Noorman-den Uyl over hantering van gelijke regels bij terugvordering en verhaal door UWV en SVB (26448, nr. 301)Pagina 828-828
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, te weten: - de motie-Tichelaar c.s. over compensatie van het budget voor bestrijding van voortijdig schoolverlaten (30800 VIII, nr. 17); - de motie-Hamer c.s. over de verstrekking van schoolboeken (30800 VIII, nr. 25); - de motie-Hamer c.s. over het doelgroepbereik van voor- en vroegschoolse educatie (30800 VIII, nr. 26) en 8 andere moties (de nrs. 27 t/m 34)Pagina 827-828
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 september 2006 over de beveiliging van militaire objecten (29415, nr. 10)Pagina 834-835
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het voornemen van de raad van bestuur van de publieke omroep om het programma Lingo te schrappen (mondelinge vragenuur)Pagina 817-820
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gaswet in verband met de maatregelen die nodig zijn ter uitvoering van de verordening (EG) nr. 1775/2005 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 28 september 2005 betreffende de voorwaarden voor de toegang aardgastransmissienetten (PbEU L 289) (30430), en over: - de motie-Crone c.s. over gebruikmaking van de mogelijkheden die artikel 66a van de Gaswet biedt (30430, nr. 10); - de motie-De Krom c.s. over het in de regel zonder vertraging verlenen van ontheffingen voor LNG-terminals (30430, nr. 11)Pagina 828-829
Presentie en opening (dinsdag 17 oktober 2006)Pagina 815-815
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot herstel van wetstechnische gebreken en leemten alsmede aanbrenging van enkele inhoudelijke wijzigingen in de Telecommunicatiewet, de Elektriciteitswet 1998, de Gaswet, de Mijnbouwwet en enkele andere daarmee verbandhoudende wetten, de Wet voorraadvorming aardolieproducten 2001, de Wet op de kamers van koophandel en fabrieken 1997, de Raamwet EEG-voorschriften aanbestedingen en diverse andere wetten (Veegwet EZ 2005) (30433)Pagina 828-828
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 oktober 2006 over de evaluatie van de gang van zaken rond de moord op de heer Van GoghPagina 851-852
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over handel in nep- en namaakmiddelen (niet-geregistreerde geneesmiddelen) en als gevolg hiervan het vallen van dodelijke slachtoffers (mondelinge vragenuur)Pagina 820-822
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2007 (30800 X), en van: - de motie-Van Velzen over uitbreiding van het Verdrag van Ottawa (30800 X, nr. 9); - de motie-Van Velzen over kernontwapening in Europa (30800 X, nr. 10) en 5 andere moties (de nrs. 16 t/m 20)Pagina 835-851
Vragen van het lid Jager aan de minister van Justitie over het groeiend aantal langgestrafte criminelen die voor duizenden euro's AOW-uitkering krijgen, terwijl ze geen kosten hoeven te maken en andere uitkeringen aan gevangenen wel worden stopgezet (mondelinge vragenuur)Pagina 815-817
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Instelling van een Waddenfonds (Wet op het Waddenfonds) (30594), en over de motie-Atsma/Snijder-Hazelhoff over de uitvoering van de Wet op het Waddenfonds door het SNN (30594, nr. 11)Pagina 825-825

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 4 oktober 2006 over de evaluatie van de gang van zaken
rond de moord op de heer Van Gogh.De heer Koenders (PvdA):Mijnheer de voorzitter. Het is bijna twee jaar geleden dat Theo van Gogh
op brute wijze werd vermoord. Nog steeds is de toezegging van nota bene premier
Balkenende om de Kamer te informeren over de evaluatie van de toedracht, inclusief
de rol van de inlichtingendiensten die Mohammed B. nauwelijks in het vizier
hadden, niet gestand gedaan. Het is ernstig, juridisch onbegrijpelijk en politiek
onjuist dat dit kabinet tijdens zijn regeerperiode niet bereid is om de evaluatie
toe te zenden en zich daar ook tegen verzet, zoals bleek in het algemeen overleg.
Het is nu rechtens onaantastbaar komen vast te staan dat Mohammed B. de figuur
was zoals hij beschreven is in de rechtszaak en dat hij niet werd geholpen
bij de moord op Theo van Gogh. De knip is dus nu gemaakt, maar anders dan
bij de moord op Pim Fortuyn of de Schiphol- en de Enschederamp lijkt het erop
dat wordt aangestuurd op onnodig uitstel. Wij accepteren dit niet. Dit is
een toezegging aan de fractie van de Partij van de Arbeid en andere leden
van deze Kamer. Wij stellen dan ook de volgende motie voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het inmiddels twee jaar geleden is dat Theo van Gogh vermoord
is en dat er grote overeenstemming bestaat over de noodzaak van een spoedige
evaluatie van de gang van zaken voorafgaand aan deze moord;overwegende dat de strafzaken tegen Mohammed B. zijn afgerond en dat nu
juridisch en inhoudelijk volledig is vastgesteld welke belangrijke rol Mohammed
B. heeft gespeeld;verzoekt de regering, de Kamer per ommegaande de evaluatie toe te sturen
waarbij maximale openheid wordt betracht,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Koenders. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 15(29854).Minister Hirsch Ballin:Mijnheer de voorzitter. Het is goed om de motie van de heer Koenders nog
even te lezen. Uit wat hij zo-even zei, had ik al de indruk gekregen dat er
geen nieuwe argumenten van zijn kant zijn, na het uitgebreide algemeen overleg
dat wij hebben gehad over dit onderwerp. De Kamer zal zich uiteraard over
de motie uitspreken en ik zal aangeven hoe mijn collega en ik ertegenover
staan, maar ik doe toch nog een laatste poging om de heer Koenders ervan te
overtuigen dat aan zijn motie een misverstand ten grondslag ligt. Laat ik
vooropstellen dat ik begrijp dat hij de wens heeft om aan de hand van de evaluatie
te spreken over het onderwerp dat hij in de motie heeft omschreven. Hij gaat
voorbij aan het feit dat het stadium van afronding van de rechtszaak nog niet
is aangebroken. Er is namelijk hoger beroep ingesteld in zeven zaken betreffende
leden van de Hofstadgroep. Ik heb dit ook in het algemeen overleg uiteengezet.
De heer Koenders heeft toen de redenering gevolgd dat het proces tegen Mohammed
B. is afgerond. Hij verbindt daaraan de conclusie dat daarmee rechtens vaststaat
wat de rol van Mohammed B. is geweest.De heer Koenders ziet dit verkeerd en ik hoop dat ik hem op dit punt kan
overtuigen. Met de uitspraak in de strafzaak tegen Mohammed B. staat niet
vast hoe de strafrechter zal moeten oordelen over de rol van de leden van
de Hofstadgroep wier rechtszaken nu in hoger beroep aan de orde zijn. Er is
ook niet zoiets als een kracht van gewijsde uit de strafzaak
tegen Mohammed B. in die andere strafzaken.De situatie is juridisch misschien wat gecompliceerd, maar feitelijk toch
overzichtelijk. Het toegezegde moment om te spreken aan de hand van de toe
te zenden evaluatie is nog niet aangebroken. Daarom kan ik – net als
ik al deed blijken in het algemeen overleg – niet anders dan mede namens
mijn collega van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties de aanneming van
deze motie ontraden.Minister Remkes:Voorzitter. Van mijn kant nog een enkele toevoeging. Dit punt is tijdens
het algemeen overleg ook al aan de orde geweest, maar de heer Koenders maakt
wederom een interpretatiefout door te verwijzen naar de minister-president.
De laatste heeft destijds toegezegd dat de verlangde evaluatie zou komen nadat
de rechtszaak definitief is afgerond. De fractievoorzitter van de Partij van
de Arbeid is daarmee toen akkoord gegaan. Daarom kan ik niet anders dan concluderen
dat nu een poging wordt gedaan om tijdens het spel de spelregels te veranderen.Het zou mij ook een lief ding waard zijn als wij deze zaak tijdens deze
kabinetsperiode hadden kunnen afronden. Ik wil echter de suggestie uit de
wereld helpen dat er geen parlementaire verantwoording is afgelegd. Nog nooit
is er zo gedetailleerd in de openbaarheid verantwoording afgelegd over wat
er wel en niet is gebeurd. Dat is toen de heer Koenders ook niet ontgaan en
ik wil voorkomen dat die suggestie boven de markt blijft zweven.Het staat in rechte vast dat Mohammed B. de moord heeft gepleegd en dat
hij daarbij niet is geholpen door anderen. De zaken die de heer Koenders noemt,
zijn in dit kader echter niet relevant. Wat wel relevant is en wat nog niet
in rechte vaststaat, is of de Hofstadgroep een criminele organisatie met terroristisch
oogmerk is en wat precies de rol van Mohammed B. daarin was. Het antwoord
op die vraag is uitermate relevant voor een antwoord op de vraag of de betrokken
diensten hem voorafgaand aan de moord op Theo van Gogh op de juiste wijze
hebben ingeschat of konden inschatten. Het hele feitencomplex wordt in hoger
beroep opnieuw beoordeeld.De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. Misschien mag ik nog een korte reactie geven op de opmerking
van de minister van Binnenlandse Zaken over de verandering van de spelregels
tijdens het spel. Ik zie dit niet als een spel, maar als een belangrijke toezegging
die de minister-president destijds heeft gedaan. Hij heeft toegezegd dat er
parlementaire verantwoording zou worden afgelegd voor de evaluatie en de rol
van de diensten. Wij zijn nu bijna twee jaar verder en natuurlijk is er een
verband met een rechtzaak. Het is waar dat wij dit hebben geaccepteerd. Ik
wijs er echter nogmaals op dat als je goed kijkt naar de zaak en de uitspraak
in deze zaak, de centrale rol van Mohammed B. daarin is vast komen te staan.
Daar is verder ook geen beroep tegen aangetekend, ook niet door het Openbaar
Ministerie. Dat is rechtens vast komen te staan. Natuurlijk is het plezierig
voor dit kabinet om hoger beroep en daarna cassatie af te wachten. Misschien
zegt iemand nog wel dat hij bevriend is met Mohammed B. Zo duren de jaren
echter voort terwijl de Kamer, en de familie van Van Gogh, recht heeft op
die evaluatie. Ik vraag de minister dus nogmaals, met klem, om die openheid
gedurende zijn ambtstermijn te verschaffen, juist omdat het Openbaar Ministerie
zelf duidelijk de knip heeft gemaakt.Minister Remkes:Ik herhaal dat het mij een lief ding waard was geweest als deze zaak in
deze periode had kunnen worden afgerond. De juridische risico's zijn echter
te groot. Wij hebben dat in het algemeen overleg al aangegeven. De heer Koenders
gaat eraan voorbij dat de discussie gaat over de positie van Mohammed B. binnen
de Hofstadgroep, niet over de deelname, en over de vraag of de AIVD destijds
terecht prioriteit heeft gegeven aan de andere leden van de Hofstadgroep.
Het gaat dus om de positie van Mohammed B. in relatie tot de andere leden
van de Hofstadgroep. Daardoor ligt het punt ook in het vervolgtraject gevoelig.
Ik wil niet spelen met woorden, maar de minister-president heeft destijds
niet voor niets de toezegging verwoord in de termen waarvoor hij heeft gekozen.De heer Koenders (PvdA):Het valt wel op dat dit argument in andere zaken, zoals de moord op Pim
Fortuyn, de Schipholramp en de vuurwerkramp, nooit een rol heeft gespeeld.
Ik wijs er dus opnieuw op dat het politiek opvallend is dat de regering niet
bereid is om die evaluatie naar de Kamer te sturen.Minister Remkes:Het onderzoek van de commissie-Van der Haak naar aanleiding van de moord
op Pim Fortuyn had een totaal andere insteek. U kunt geen appels met peren
vergelijken.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de ingediende motie te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-851-852.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl