Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 13 november 2001 over mensensmokkel
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 1798-1802

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

27-11-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 25, pagina 1798-1802

20-11-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27204Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Weisglas aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over uitspraken van de minister over de bombardementen op Afghanistan (mondelinge vragenuur)Pagina 1775-1779
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 november 2001 over de evaluatie van de KoppelingswetPagina 1789-1798
Presentie en opening (dinsdag 20 november 2001)Pagina 1775-1775
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 november 2001)Pagina 1787-1789
Vragen van het lid Schreijer-Pierik aan de minister van Economische Zaken over de voorgenomen sluiting van het bedrijf Wärtsilä bij ZwollePagina 1785-1787
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 13 november 2001 over mensensmokkelPagina 1798-1802
Vragen van het lid Weekers aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de geheimhouding van medische missersPagina 1783-1785
Vragen van het lid Balkenende aan de minister-president over eenheid van kabinetsbeleidPagina 1779-1783
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2002 (28000 XI)Pagina 1802-1844
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 20 november 2001)Pagina 1844-1846

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van het algemeen
overleg op 13 november 2001 over mensensmokkel.Mevrouw Albayrak (PvdA):Voorzitter. Al bijna tien jaar staat de aanpak van mensensmokkel en mensenhandel
hoog op de politieke agenda. Het apparaat dat zich terecht op deze problematiek
richt, is zeer uitgebreid. Er zijn ontzettend veel mensen die zich dagelijks
met dit vraagstuk bezighouden. Echter, kijkend naar de netto-effecten van
die inspanningen kan de conclusie niet anders zijn dan dat de opbrengst tot
op heden zeer karig is. Het jaarverslag Mensensmokkel 2000 geeft aan dat in
bijna eenderde van de gevallen de opgelegde straf minder dan een maand betrof.
Hetzelfde patroon is waarneembaar waar het gaat om de bedragen die gemoeid
zijn met onrechtmatig verkregen voordeel en waarop beslag is gelegd. De conclusie
is dat vooral de kleingrutters worden gepakt maar dat de grote
criminelen vooralsnog met hun daden weg kunnen komen. Dit alles staat in schril
contrast met de praktijk van mensensmokkel en mensenhandel, waarbij sprake
is van een miljardenindustrie die gemakkelijk kan concurreren met de handel
in verdovende middelen. In het algemeen overleg van 13 november jl. hebben
wij geprobeerd deze discussie een stap verder te brengen waar het gaat om
de concrete veroordeling van zwaardere criminelen. Om te kunnen bepalen of
een aanpak geslaagd is, is het goed om uit te gaan van tevoren gestelde kwantificeerbare
doelen, zoals het minimumaantal veroordelingen per jaar met een hoge strafmaat.
Concreet hebben wij in genoemd algemeen overleg gevraagd om operationele doelstellingen,
waarmee gemeten kan worden of de prioriteiten die we stellen ook omgezet kunnen
worden in succesvolle opsporing, vervolging en veroordeling. De minister heeft
niet positief gereageerd op dit verzoek. Daarom wens ik hier de Kamer een
uitspraak terzake te ontlokken.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de bestrijding van mensensmokkel tot de hoogste prioriteiten
van de regering behoort;overwegende dat het effect van deze prioriteitsstelling onvoldoende tot
uiting komt in concrete strafzaken;verzoekt de regering, te komen tot kwantitatieve, operationele doelstellingen
teneinde de effecten van de door haar gekozen aanpak meetbaar te maken en
de Kamer binnen drie maanden van deze doelstellingen op de hoogte te stellen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Albayrak en Hoekema. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 13(27204).De heer Wijn (CDA):Ik heb twee korte vragen. Als ik de motie goed heb begrepen, wordt daarin
alleen het concrete voorbeeld genoemd van rechterlijke uitspraken. In haar
verhaal heeft mevrouw Albayrak het echter ook gehad over operationele doelstellingen
in wat bredere zin. Gaat het hierbij dan ook om het aantal controles door
het mobiel toezicht vreemdelingen, het aantal schikkingen dat door Justitie
is gedaan en het aantal opgerolde mensensmokkelnetwerken?Mevrouw Albayrak (PvdA):Als er operationele doelstellingen zijn, moet men alle zeilen bijzetten
om die te halen. Het antwoord op uw vraag is dus "ja".De heer Wijn (CDA):In dat geval vind ik het een zeer goede motie. Als wij bij het terugkeerbeleid
voorstellen, eenzelfde soort doelstelling te formuleren, mogen wij dan op
uw steun rekenen?Mevrouw Albayrak (PvdA):Dat debat zullen wij op dat moment voeren.De heer Wijn (CDA):U vraagt nu om concrete doelstellingen en om het stellen van prioriteiten.
Dat is ook aan de orde bij het terugkeer- en uitzetbeleid. Als u consequent
bent, stelt u ook voor, ten aanzien daarvan doelstellingen te formuleren.Mevrouw Albayrak (PvdA):Dat debat ga ik graag met u aan, maar niet nu. U kunt mij niet om een
reactie vragen zonder dat ik weet wat de precieze inhoud van een dergelijk
voorstel is.De heer Wijn (CDA):Het is heel simpel. Het dictum van zo'n eventuele motie zal gelijkluidend
zijn. In plaats van het bestrijden van mensensmokkel gaat het dan om het terugkeer-
en uitzetbeleid.Mevrouw Albayrak (PvdA):Als u tijdens dat debat een dergelijke motie indient, zult u mijn reactie
daarop horen. Ik kan daar nu niet op vooruitlopen.De heer Kamp (VVD):Ook wij vinden het een sympathieke motie. Tijdens het algemeen overleg
heb ik echter niet van mevrouw Albayrak begrepen dat zij het huidige aantal
strafzaken – 200 tot 300 per jaar – onvoldoende vindt. Kan zij
dat toelichten?Mevrouw Albayrak (PvdA):Het aantal strafzaken als zodanig is niet onvoldoende. Ik heb gesproken
over de opgelegde straffen en de bedragen waarop in verband met het wederrechtelijk
verkregen voordeel beslag wordt gelegd.De heer Kamp (VVD):Wij beschikken niet over deze informatie. Wilt u die met ons delen?Mevrouw Albayrak (PvdA):Ik baseer mij op het Jaarverslag mensensmokkel 2000. In 1999 is er in
totaal 76 maal gevangenisstraf opgelegd. In 2000 kwam dit 51 maal voor. Dat
aantal loopt dus terug. In 1999 werd in 23 van de 76 gevallen – krap
eenderde – minder dan één maand opgelegd. Op het delict
staat een maximum van acht jaar. Ik trek hieruit de conclusie dat dit niet
de mensen zijn waar wij echt naar op zoek zijn.De heer Kamp (VVD):De doelstelling is niet een toename van het aantal strafzaken of hogere
straffen, maar het voorkomen van mensensmokkel. Wilt u eraan meewerken om
die uiteindelijke doelstelling in de vorm van een Kameruitspraak vast te leggen?Mevrouw Albayrak (PvdA):De uiteindelijke doelstelling is om degenen die zich hieraan schuldig
maken te arresteren, te vervolgen en te veroordelen. Daarvan moet het signaal
uitgaan dat niemand hiermee weg komt en dan zullen deze praktijken vanzelf
ophouden.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Dit type motie vind ik eigenlijk nogal makkelijk en ook riskant. Uit mijn
vraagstelling zal hopelijk duidelijk worden waarom. Mevrouw Albayrak zei dat
ze tijdens het algemeen overleg voorstellen heeft gedaan, de bestrijding van
mensensmokkel te verbeteren. Mij is niet duidelijk om welke voorstellen het
dan zou gaan. Uit haar inbreng hier begrijp ik dat het alleen gaat om het
meten van de resultaten. Voorstellen voor verbetering van de effectiviteit
van de bestrijding heb ik echter niet gehoord. Zou zij niet eerst daaraan
aandacht Albayrakmoeten besteden, voordat de resultaten worden gemeten?Ik weet niet in hoeverre mevrouw Albayrak kennis heeft genomen van de
manier van werken van politie en justitie bij de bestrijding van mensensmokkel.
Bestaat er niet het risico dat de uitvoering van haar motie contraproductief
werkt? Zij wil streefcijfers voor de veroordeling van "grote bazen". De praktijk
is echter dat je daarin veel tijd moet investeren. Het gevolg van de motie
kan zijn dat de politie zich op de "korte klap" gaat richten, waardoor alleen
de kleine jongens worden gegrepen. Zo wordt toch het tegendeel bereikt van
wat wordt beoogd met de motie?Mevrouw Albayrak (PvdA):Ik denk dat het nu juist de praktijk is dat vrij makkelijk, juist door
de autonome politiekorpsen, wordt omgegaan met de hoge politieke prioriteit
die hieraan is gegeven. Dat is misschien zeer legitiem, gezien vanuit hun
werkzaamheden. Het probleem is dat er geen controle op is. Wij kunnen niet
meten of de door ons gestelde politieke doelen worden gehaald: het pakken
van de grote jongens die zich hieraan schuldig maken. Ik zou graag willen
dat er via het stellen van operationele doelstellingen vanuit de regering
een afrekenmechanisme in het leven wordt geroepen.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Het lijkt me heel vreemd om straks een streefcijfer te hebben
in de zin van "drie grote jongens per jaar achter de tralies". Zo werkt het
bestrijden van een ingewikkeld fenomeen als mensensmokkel niet. Je kunt toch
niet zeggen: doe maar iets minder kleine jongens, wij willen voortaan twee
of drie grote jongens per jaar? Ik vind dat je de mensen die daarmee bezig
zijn, alle ruimte moet geven om de kleine jongens te pakken en op de lange
termijn ook de organisatie zelf te bestrijden.Mevrouw Albayrak (PvdA):Wij hebben die ruimte tien jaar gegeven, maar dat heeft voor de Partij
van de Arbeid op dit moment onvoldoende effect gesorteerd. Er worden heel
veel kleine zaken aangebracht, maar niet de grote. Ik wil er vanuit de PvdA
alles aan proberen te doen om via de operationele doelstellingen het uiteindelijke
politieke doel dichterbij te brengen. Als u kans ziet om via welke doelstelling
dan ook het effect beter te laten zijn, dan ruil ik mijn doelstelling graag
in voor de uwe. Ik vind dat we moeten proberen om doelen te stellen waaraan
we kunnen afmeten of we inderdaad dichterbij een effectieve bestrijding van
mensensmokkel komen.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Wij zullen het hier niet over eens worden. Ik wil echter nog een andere
vraag stellen, die zeker zo interessant is. Welke voorstellen doet u om de
bestrijding daadwerkelijk beter aan te pakken? Ik heb die nog steeds gemist.Mevrouw Albayrak (PvdA):Ik heb concreet het voorstel gedaan dat we net besproken hebben, namelijk
het stellen van operationele doelen.De heer Kamp (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie is van mening dat mensensmokkel naar Nederland
wordt gestimuleerd door de huidige praktijk dat iemand die ongedocumenteerd
is dat niet tegengeworpen kan worden, indien hij of zij verklaart dat de documenten
afgegeven zijn aan een reisagent, wat een eufemisme is voor een mensensmokkelaar.
Wij willen daarom de volgende uitspraak aan de Kamer voorleggen:De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat een snelle en correcte afhandeling van asielverzoeken
alsmede tenuitvoerlegging van genomen beslissingen bemoeilijkt wordt doordat
veel asielzoekers ongedocumenteerd zijn;overwegende dat bij het onderzoek naar de asielaanvraag mede wordt betrokken
de omstandigheid dat de asielzoeker ter staving van zijn aanvraag geen reis-
of identiteitspapieren dan wel andere bescheiden kan overleggen die noodzakelijk
zijn voor de boordeling van zijn aanvraag, tenzij de betrokkene aannemelijk
kan maken dat het ontbreken van deze bescheiden niet aan hem is toe te rekenen;overwegende dat deze wettelijke bepaling nauwelijks effect sorteert, indien
zij niet aan de ongedocumenteerde asielzoeker kan worden tegengeworpen die
verklaart de documenten aan een reisagent te hebben afgegeven;van oordeel dat op deze wijze de mensensmokkel in de hand wordt gewerkt;verzoekt de regering, het ertoe te leiden dat het ongedocumenteerd zijn
alsnog tegengeworpen kan worden indien de ongedocumenteerde asielzoeker verklaart
de documenten aan een reisagent te hebben afgegeven en het zo alsnog mogelijk
te maken het ongedocumenteerd zijn van asielzoekers effectief tegen te gaan,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Kamp, Wijn en Van der Staaij.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 14(27204).Minister Korthals:Voorzitter. Ik heb tijdens het mondeling overleg wel degelijk gezegd dat
er grote prioriteit is bij de regering. Die prioriteit blijkt uit wat er in
de nota Criminaliteitsbeheersing is gesteld, namelijk dat we bijvoorbeeld
200 groeperingen willen gaan vervolgen. Daar is nu te weinig tijd voor. We
mogen aannemen dat bij de mensensmokkel ook dit soort groeperingen werkzaam
is. Verder hebben wij in het actieplan van het terrorisme, waar een heel duidelijke
relatie ligt met de mensensmokkel, voorstellen gedaan ter grootte van nog
eens 13 mln gulden extra. Met andere woorden, er gebeurt op dit terrein wel
degelijk het een en ander. Ik ben het echter met mevrouw Albayrak eens dat
het meer zichtbaar zou moeten worden, niet alleen in de concrete afhandeling
van strafzaken, maar ook met betrekking tot het aantal schikkingen. Die interruptie
is terecht. Ik zou op dit gebied niet veel schikkingen willen zien, maar ik
zou graag willen weten wat het mobiel vreemdelingentoezicht oplevert van jaar
tot jaar, hoeveel mensen die bij de mensensmokkel betrokken zijn, daadwerkelijk
veroordeeld zijn en hoeveel mensen het betrof. In sommige strafzaken gaat
het om één geval, in andere kan het om tientallen gaan.Ik vind het uitermate belangrijk dat dit daadwerkelijk gebeurt. In het
beleidsplan van de Nederlandse politie is dit als een belangrijke prioriteit
opgenomen en in het nieuwe beleidsplan zal dat ook het geval
zijn. Daar zullen wij zeker voor zorgen. Het is de bedoeling om niet alleen
kwantitatieve gegevens – dat is in feite al het geval in het kader van
het VBTB-beleid – maar ook kwalitatieve gegevens een belangrijke rol
te laten spelen. Als wij alleen aangeven hoeveel strafzaken men moet doen,
is er immers het risico dat men zich richt op de kleintjes en juist de grote
laat lopen, omdat die ingewikkelder zijn.In die zin zie ik de motie als een ondersteuning van het al ingezette
beleid. Met de motie wordt daaraan nog een extra impuls gegeven en maakt de
Kamer duidelijk dat zij dit echt belangrijk vindt. Ik laat het oordeel over
de motie uiteraard aan de Kamer, maar ik heb er zeker sympathie voor.Mevrouw Albayrak (PvdA):Dan vindt u het vast ook niet bezwaarlijk om binnen drie maanden alles
in een brief vast te leggen, nu u zegt dat het al beleid is en dat het gaat
om doelen die breed gesteld worden en die prioriteit hebben in het beleidsplan
van de politie. Volgens mij gebeurt een en ander overigens nog niet integraal.Minister Korthals:Het is het beleid van het kabinet en zeker ook dat van het ministerie
van Justitie om te komen tot meetbare resultaten. Daar past de motie volledig
in. Aangezien ik de motie nog verder wil uitbreiden, is het een enorme prestatie
als wij het binnen een termijn van drie maanden kunnen doen, maar het is wel
het doel van de regering om daartoe te komen.De heer Hoekema (D66):De minister kon vorige week nog niet antwoorden op de vraag, waar Nederland
staat op de schaal van de Europese Unie. Is Nederland nu, gelet op het aantal
zaken, het aantal veroordelingen e.d., een land dat eruit springt bij de aanpak
van mensensmokkel? Of is het in het kader van de Europese Unie een gemiddeld
land? Misschien kan de minister vandaag toezeggen dat hij te zijner tijd wat
gegevens hierover aan de Kamer stuurt.Minister Korthals:Ik heb vorige week gezegd dat wij binnen de Europese Unie allemaal met
hetzelfde probleem te maken hebben en dat het de bedoeling is om op dit terrein
meer samen te werken. Dat betekent ook dat wij meer inzicht moeten krijgen
in de situatie in andere landen. Het is goed om internationaal vergelijkingen
te maken, zodat Nederland ook weet dat het één van de actiefste
landen bij de bestrijding van mensensmokkel en mensenhandel is. Ik doe dan
ook de gevraagde toezegging, maar laat de termijn waarop die toezegging gestand
wordt gedaan, nu verder in het midden.Staatssecretaris Kalsbeek:Voorzitter. De heer Kamp heeft een motie ingediend die wel een relatie
heeft met mensensmokkel, maar toch meer op mijn beleidsterrein ligt, namelijk
waar het gaat om het ongedocumenteerd zijn van asielzoekers. Het dictum van
de motie bevat een bekende passage, namelijk uit de behandeling van de Vreemdelingenwet.
Het gaat hier om kabinetsbeleid: aan ongedocumenteerde asielzoekers wordt
het tegengeworpen als zij stellen dat zij hun papieren hebben afgegeven aan
een reisagent. In die zin is de motie overbodig, want dat is staand kabinetsbeleid.
Wel moeten wij onder ogen zien dat, als de asielzoeker in beroep gaat tegen
de afwijzende beslissing en in dat verband opnieuw betoogt dat hij zijn papieren
heeft afgegeven aan een reisagent, de rechter de asielzoeker om die reden
nogal eens gelijk geeft. De overheid kan daar verder weinig aan doen. Als
de rechter afwijkt van het wettelijk kader dat op zichzelf precies conform
de wensen van de heer Kamp is, hebben wij dat natuurlijk te respecteren.De heer Kamp (VVD):U zegt: nogal eens. Echter, het ongedocumenteerd zijn wordt toch in slechts
4% van de gevallen meegewogen bij het nemen van de beslissing? U heeft de
Kamer meerdere malen omstandig uitgelegd dat de oorzaak daarvan is de uitspraak
van de rechter: als ongedocumenteerden zeggen dat zij de papieren hebben afgegeven
aan de reisagent, dan kunnen wij hun dat niet tegenwerpen. Dat haalt echt
de bodem onder uw beleid weg. Wij vragen u met deze motie om er op de een
of andere manier voor te zorgen dat datgene wat u hebt bedoeld alsnog werkelijkheid
wordt.Staatssecretaris Kalsbeek:Uw motie is preciezer dan u nu zelf denkt. In uw motie wordt namelijk
geformuleerd dat het ongedocumenteerd zijn alsnog tegengeworpen kan worden
indien de ongedocumenteerde asielzoeker verklaart de documenten aan een reisagent
te hebben afgegeven. Daarom gaat het. Zomaar ongedocumenteerd zijn kan niet
tegengeworpen worden, omdat dat in strijd is met internationale verdragen.
Er moet altijd een individuele toets plaatsvinden. Als die individuele toets
leidt tot de mededeling van de asielzoeker "ik heb mijn papieren vrijwillig
afgegeven aan mijn reisagent", dan werpen wij natuurlijk tegen: het is dus
uw eigen schuld dat u geen documenten hebt, u moet dan ook voor de consequenties
daarvan opdraaien. Ik vat het nu in een enkel zinnetje samen, maar de verhalen
zijn natuurlijk vaak ingewikkelder en langer. De ervaring leert dat de rechter
nogal eens een asielzoeker in het gelijk stelt en zegt dat het betrokkene
niet te verwijten is dat hij zijn papieren niet meer heeft.De heer Kamp (VVD):Het ongedocumenteerd zijn is het essentiële probleem bij de toestroom
van asielzoekers en het niet snel kunnen afhandelen van hun aanvragen. Slechts
in 4% van de gevallen houdt u rekening met die wettelijke bepaling. En u doet
dat in zo weinig gevallen, omdat de rechter de bodem onder uw beleid heeft
weggeslagen. Het moet dan toch uw eer te na zijn om het erbij te laten zitten?
U moet toch zelf ook willen proberen dat punt op de een of andere manier te
herstellen?Staatssecretaris Kalsbeek:Ik vind het jammer dat u uw vraag eigenlijk in exact dezelfde bewoordingen
herhaalt. Uw motie is correct en in die zin overbodig. Ik laat het oordeel
daarover graag aan de Kamer over. Uw weergave hier is niet correct. Het enkel
ongedocumenteerd zijn kan een asielzoeker niet tegengeworpen worden. Er moet
een verklaring voor zijn. Dan pas kan het hem tegengeworpen worden. Zo zit
de Wet ongedocumenteerden in elkaar.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, over de ingediende moties volgende week dinsdag te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 17.09 uur tot 17.20 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-1798-1802.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl