Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 april 1999)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 4098-4100

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-04-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 68, pagina 4098-4100

13-04-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Atsma aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over diens uitspraken gedaan bij de jaarvergadering van de Nederlandse vakbond varkenshouders over de Wet herstructurering varkenshouderij.Pagina 4094-4097
Vragen van het lid Verbugt aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over diens uitspraken over sluiting van enkele regionale luchthavens en de reactie van de minister van Verkeer en Waterstaat daarop (VNU-bladen, 31 maart jl.)Pagina 4091-4094
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 april 1999 over leerlinggebonden financiering.Pagina 4100-4103
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over Kosovo, te weten: - de motie-De Hoop Scheffer over verdubbeling van de opbrengst van de publieksactie (22181, nr. 246).Pagina 4097-4097
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de asbestproblematiek, te weten: - de motie-Poppe over een inventarisatieplicht (25834, nr. 8); - de motie-Poppe over criteria voor asbestverwijdering (25834, nr. 9).Pagina 4097-4098
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 april 1999)Pagina 4098-4100
Presentie en opening (dinsdag 13 april 1999)Pagina 4091-4091
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 13 april 1999)Pagina 4103-4105

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik benoem tot lid van de tijdelijke commissie Besluitvorming uitzendingen
de leden Schutte, Van Ardenne-van der Hoeven, Bakker, Rehwinkel, Harrewijn,
Van Bommel en Balemans.De constitutie van deze commissie zal morgen plaatsvinden.Vorige week is bij de regeling van werkzaamheden gesproken over de procedure
met betrekking tot de behandeling van het rapport van de enquêtecommissie
Bijlmerramp. Ik heb de Kamer toegezegd een nader voorstel te doen. Het rapport
zal donderdag 22 april worden aange- boden en het Presidium is voornemens
het in handen te stellen van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat.
Deze kan dan ter voorbereiding alle leden van de Kamer uitnodigen vragen in
te zenden ter beantwoording door de enquêtecommissie en door de regering.De behandeling van het rapport zal dan kunnen plaatsvinden in de week
van 18, 19 en 20 mei, het debat met de enquêtecommissie, en eventueel
in de week van 26 en 27 mei het debat met de regering. Dat is het voorstel.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:In het verlengde daarvan is vorige week ook een procedure besproken bij
de regeling van werkzaamheden over de behandeling van de herindeling Twente,
het wetsvoorstel Twentestad. Ik stel de Kamer voor, dat wetsvoorstel te behandelen
in de week van 20, 21 en 22 april.De heer Hillen (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie hecht eraan het wetsvoorstel Twentestad te
bespreken na het meireces. Wij – maar ik denk ook andere fracties –
zijn op het ogenblik nog bezig te overleggen met tal van mensen en organisaties
die daar belang bij hebben. De Eerste Kamer kan het wetsvoorstel toch niet
eerder behandelen vanwege het feit dat zij nog gekozen moet worden en in nieuwe
samenstelling bijeen moet komen. Spoedshalve is er dus ook niet veel aan de
hand. Ik wil u daarom vragen het debat te verplaatsen naar eind mei.De heer Schutte (GPV):Voorzitter! Nu u het voorstel heeft gedaan, zoals u dat zojuist hebt gedaan
ten aanzien van het enquêterapport, is er kennelijk geen barrière
meer om de laatste week vóór het meireces met normale zaken
bezig te zijn. Die normale zaak, namelijk Twente, was al geruime tijd voorzien.
Mijn voorstel is om in die week het wetsvoorstel over de herindeling van Twente
te behandelen, conform wat de streek al lange tijd verwacht.De heer Hoekema (D66):Mevrouw de voorzitter! Mijn fractie houdt de voorkeur voor behandeling
volgende week. Wij hebben dat ook vorige week donderdag al naar voren gebracht
in het debatje bij de regeling van werkzaamheden. Inmiddels heeft ook het
gebied begrepen dat het debat volgende week zal plaatsvinden. Waar de heer
Hillen vorige week sprak over een zorgvuldige procedure, vind ik dat de procedure
buitengewoon zorgvuldig is geweest. Er ligt een uitvoerige nota naar aanleiding
van het verslag. Deze is tijdig in het proces ingebracht. De inspraak is afgerond.
Niets staat een plenaire behandeling meer in de weg.Mevrouw Barth (PvdA):Voorzitter! Voor mijn fractie is het niet meer nodig om de discussie die
wij hier vorige week al uitgebreid gevoerd hebben, te herhalen. Wij hebben
toen alle argumenten gewisseld. Wij stemmen in met uw voorstel.De heer Weisglas (VVD):Mevrouw de voorzitter! Ik sluit mij aan bij wat mevrouw Barth zegt. Het
wordt onvermijdelijk een herhaling van de discussie hierover tijdens de regeling
van werkzaamheden van vorige week. Ook van onze kant behoeven de argumenten
niet herhaald te worden. Ik herhaal alleen dat de VVD-fractie zich kan vinden
in uw voorstel.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Zonder de discussie eindeloos te willen rekken, hecht mijn fractie eraan
dat het debat over Twente gevoerd wordt op 28 april en later, of anders na
het meireces.De heer Van den Berg (SGP):Voorzitter! Ook in het licht van het door u zojuist gedane voorstel met
betrekking tot de enquêtecommissie, verzet niets zich ertegen om Twente
te behandelen op het oorspronkelijk afgesproken tijdstip, namelijk in de laatste
week van april, op 28 en 29 april. Ik sluit mij aan bij de heer Schutte.De heer Rouvoet (RPF):Dat geldt ook voor de RPF-fractie, voorzitter! Laten wij terugkeren naar
de week van 28 en 29 april, aangezien er niets is dat zich hiertegen verzet.De voorzitter:Over dat laatste verschil ik een beetje met u van mening. Als u vorige
week donderdagmiddag bij de regeling van werkzaamheden geweest zou zijn, zou
u weten dat het om het woordje "twijfel" ging. Vorige week woensdag is namelijk
in het Presidium geconstateerd dat er aanleiding zou kunnen zijn om in die
week iets anders te doen – laat ik het zo maar formuleren – dan
spreken over Twentestad. Die geringe twijfel was voor het Presidium aanleiding
om te concluderen dat je niet twee of drie dagen tevoren tegen dat gebied
kunt zeggen dat je het wetsvoorstel niet gaat behandelen. Die geringe twijfel heeft het Presidium er toen toe gebracht het voorstel te
doen, zoals het dat deed. Ik heb weinig aanleiding gevonden om dat te veranderen,
maar de Kamer beslist over haar eigen agenda. Als men zegt dat niets behandeling
van het wetsvoorstel over Twentestad in de laatste week van april in de weg
lijkt te staan, heeft men daar naar mijn oprechte mening niet helemaal gelijk
in: wel een heel groot stuk, maar niet helemaal. Juist die geringe twijfel
maakt dat het beter is om het niet in die week vast te leggen en om dat nu
al aan het gebied bekend te maken.De heer Hillen (CDA):De coalitie gunt kennelijk zelfs de procedures niet aan de rest van de
Kamer door zaken kort te sluiten. Verschillende leden van coalitiepartijen
hebben gesproken van een herhaling van zetten, maar daar is geen sprake van.
Vorige week was het argument dat de Eerste Kamer dit spoedheidshalve moest
behandelen. Dat argument is inmiddels vervallen en ik heb geen nieuw argument
gehoord.De voorzitter:Dat mag zo zijn, maar ik denk toch dat het het zuiverst is als ik mijn
eigen voorstel in stemming breng. Daar zijn natuurlijk andere voorstellen
overheen gevallen, maar die zijn allemaal gelijk. Daarom breng ik eerst mijn
voorstel in stemming om het wetsvoorstel inzake Twentestad op de Kameragenda
van volgende week te plaatsen.In stemming komt het voorstel van de voorzitter.De voorzitter:Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de PvdA, D66
en de VVD voor dit voorstel hebben gestemd en die van de overige fracties
ertegen, zodat het is aangenomen.Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van wetgevings- c.q.
notaoverleg met stenografisch verslag op:maandag 21 juni 1999: - van 11.00 uur tot 18.00 uur van de
vaste commissie voor Buitenlandse Zaken over landenbeleid voor de structurele
bilaterale hulp (26433).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Verburg.Mevrouw Verburg (CDA):Mevrouw de voorzitter! Vorige week donderdag hebben wij met de minister
van Economische Zaken een algemeen overleg gevoerd over haar voornemens inzake
reorganisatie, bezuinigingen en herallocatie van de medewerkers van het Centraal
bureau voor de statistiek. Dat overleg en haar reactie op de vragen en wensen
van de Kamer zijn voor mijn fractie, gesteund door een aantal andere fracties,
aanleiding om een plenaire voortzetting van dat debat te vragen. Dat debat
willen wij graag voeren met de minister zelf. Wij hebben begrepen dat de minister
op dit moment te China het landsbelang dient. Ik vraag u daarom om dat plenaire
debat ter voortzetting van het algemeen overleg op de agenda voor volgende
week te plaatsen.De heer Kuijper (PvdA):Het voornemen heeft inderdaad nogal wat tongen losgemaakt. Wij hebben
vorige week kort overleg kunnen voeren en er is inderdaad behoefte aan meer
overleg met de minister. Wij steunen daarom het verhaal van de CDA-fractie.De heer De Wit (SP):Dat geldt ook voor de SP-fractie: wij vinden dat het debat over het AO
volgende week zou dienen plaats te vinden.De voorzitter:Voordat ik mevrouw Verburg het woord geef, maak ik een opmerking om de
heer Kuijper niet te zeer teleur te stellen: de voortzetting in deze zaal
zal in de vorm van een tweeminutendebat plaatsvinden. Daarmee reageer ik op
zijn opmerking dat het nogal lang zou moeten duren.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter! Ik ben erkentelijk voor de ondersteuning van dit verzoek en
ik vraag u om het overleg op de agenda van volgende week te plaatsen.De voorzitter:Ik zal het aan de agenda van volgende week toevoegen.Het woord is aan mevrouw Visser.Mevrouw Visser-van Doorn (CDA):Mevrouw de voorzitter! Bij de begrotingsbehandeling van VWS heeft staatssecretaris
Vliegenthart vorig jaar toegezegd dat zij deze maand, april 1999, met een
beleidsnota over het vrijwilligerswerk zou komen. Er hebben ons echter berichten
bereikt dat zij de al geschreven conceptnota zou hebben teruggetrokken en
dat er geen speciale nota over het vrijwilligerswerk meer zal komen, omdat
het vrijwilligerswerk zal worden behandeld in de brede welzijnsnota. De CDA-fractie
is hier heel verbaasd over. Vindt de staatssecretaris het vrijwilligerswerk
plotseling toch niet meer zo belangrijk als zij eerst aangaf? Namens de CDA-fractie
vraag ik daarom of de voorzitter aan staatssecretaris Vliegenthart opheldering
kan vragen middels een brief aan de Kamer.De voorzitter:Mevrouw Visser, ik aarzel even. De maand april is namelijk nog niet om.
De staatssecretaris heeft de Kamer immers beloofd dat zij in de maand april
met een nota komt. Wij kunnen haar misschien dit gedeelte van het stenogram
doorgeleiden als "reminder". Ik denk dat iedereen het daarmee wel eens kan
zijn. De staatssecretaris weet dan dat de Kamer nog steeds verwacht dat de
nota er in april komt. Mocht zij daar niet toe in staat zijn, dan moet zij
ons inderdaad de door mevrouw Visser gevraagde brief sturen met de argumentatie
waarom dat zo is. Kunnen wij deze afspraak maken?Mevrouw Visser-van Doorn (CDA):Ik wil daarbij inbrengen dat het feit dat de conceptnota teruggetrokken
is, erop wijst dat de nota er niet komt.De voorzitter:Heeft u daar bericht over gehad?Mevrouw Visser-van Doorn (CDA):Niet officieel.De voorzitter:Dat bedoel ik. Ik kan hier alleen maar met formele procedures werken.
Vandaar dat ik mijn voorstel heb gedaan, maar het resultaat is volgens mij
hetzelfde.Mevrouw Visser-van Doorn (CDA):Uitstekend. Daar stem ik mee in.De voorzitter:Ik heb de neiging te denken dat de rest van de Kamer dat ook doet. Ik
stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Mevrouw de voorzitter! Zolang als ik in deze Kamer zit, ben ik vertrouwd
met een onderscheid tussen Kamerleden, namelijk tussen die welke deel uitmaken
van de coalitie en die welke deel uitmaken van de oppositie. Sinds ik vanmorgen
de Volkskrant heb gelezen, heb ik de indruk dat er nog een onderscheid bestaat,
namelijk binnen de oppositie zelf. Er is een oppositie die goedgekeurd is
door de minister-president en er is een oppositie die niet is goedgekeurd
door de minister-president.Mevrouw de voorzitter! Wat is het geval? Kosovo is iets dat alle fracties
in de Kamer enorm bezighoudt. Iedereen is daar dag in dag uit mee bezig. Dagelijks,
soms meerdere keren per dag, krijgen wij brieven van het kabinet. Er vinden
algemene overleggen plaats. Vanmiddag zijn dat zelfs besloten algemene overleggen.
Er zijn plenaire debatten, met fractievoorzitters en met fractiespecialisten.
Ik lees vandaag in de krant dat er twee fractievoorzitters van de oppositie
zijn die recentelijk bilateraal overleg hebben gehad met de minister-president
over wat er in Kosovo gaande is en wat er van de kant van Nederland moet gebeuren.
Vier andere fractievoorzitters van de oppositie hebben niet de eer gehad om
een bilateraal overleg te hebben met de minister-president.Het gaat mij om de vraag of deze in mijn perceptie staatsrechtelijke noviteit
mogelijk kan uitgroeien tot een nieuw precedent. Het is daarom dat ik de minister-president
wil vragen een brief naar de Kamer te sturen waarin hij in ieder geval opheldering
geeft over twee zaken. Waarom is hier niet gekozen voor gewoon, regulier overleg?
Immers, een vertrouwelijk gesprek kan plaatsvinden in een besloten algemeen
overleg. Ik ga ervan uit dat het een belangrijke kwestie is geweest. Ik denk
te weten dat het over Kosovo gaat. Het is dus belangrijk. Het lijkt mij daarom,
dat is mijn tweede zaak, dat alle fracties dienen te worden geïnformeerd
door de minister-president.De heer Van Middelkoop (GPV):Mevrouw de voorzitter! Het is nog erger, want zelfs gewone leden zijn
niet geïnformeerd door de minister-president! Wij hebben echter de neiging
om hier wat laconiek op te reageren. Formeel gesproken heeft de heer Marijnissen
echter een punt. Dat wil ik gezegd hebben.De voorzitter:Ik ben, als de Kamer daar geen bezwaar tegen heeft, graag bereid om dit
gedeelte van het stenogram door te geleiden op de manier zoals de heer Marijnissen
dat vraagt. Ik merk daarbij wel op dat ik plenair wil zeggen dat men er niet
op voorhand van uit kan gaan dat alles wat in de krant staat waar is. In die
zin moeten wij een beetje de vrijheid houden en aan de minister-president
vragen hoe hij het krantenartikel beoordeelt en of hij de Kamer kan inlichten
over hoe het volgens hem is gegaan. Als mijnheer Marijnissen dat goedvindt,
gaan wij daarmee op een goede manier om.De heer Marijnissen (SP):Mevrouw de voorzitter! U bent gewoon dat de SP-fractie niet over één
nacht ijs gaat. Ik ben het geheel met uw aanvulling eens. Ik wijs er in dit
verband wel op dat ik na lezing van het stuk ook nadere navraag heb gedaan.
Dat bleek een bevestiging op te leveren van wat ik zojuist heb gezegd.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-4098-4100.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl