Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 december 2004 over de WSW
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 2429-2431

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-01-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 36, pagina 2429-2431

16-12-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29817Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Staten-Generaal (IIA) voor het jaar 2005 (29800-IIA)Pagina 2399-2399
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het onderdeel Cultuur van de begroting van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2005 (29800-VIII), te weten: - de motie-Leerdam over culturele producties en culturele organisaties (29800-VIII, nr. 116); - de motie-Van Vroonhoven-Kok c.s. over de restauratie van kanjermonumenten (29800-VIII, nr. 117); - de motie-Van Vroonhoven-Kok over gezinsarrangementen (29800-VIII, nr. 118) en 9 andere moties (de nrs. 119-121, 123, 137 t/m 141)Pagina 2403-2404
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds (G) voor het jaar 2005 (29800-G)Pagina 2404-2404
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Gemeentefonds (B) voor het jaar 2005 (29800-B)Pagina 2401-2401
Behandeling van het wetsvoorstel Intrekking en wijziging van enige wetten in verband met het verstrijken van de geldigheidsduur van het EGKS-verdrag (Intrekking EGKS-wetgeving (29723)Pagina 2371-2371
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 november 2004 over schuldhulpverleningPagina 2421-2423
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 november 2004 over de SUWI/CliëntenraadPagina 2410-2411
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Raad van State, de Algemene Rekenkamer, de Nationale Ombudsman, de Kanselarij der Nederlandse Orden, het kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en het kabinet van de Gouverneur van Aruba (IIB) voor het jaar 2005 (29800-IIB)Pagina 2399-2399
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 november 2004 over tussenschoolse opvangPagina 2411-2413
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 december 2004 over hoger onderwijsPagina 2431-2435
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2005 (29800-VII)Pagina 2400-2401
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 16 december 2004)Pagina 2437-2438
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Algemene Zaken, het Kabinet der Koningin en de Commissie van toezicht betreffende inlichtingen- en veiligheidsdiensten (III) voor het jaar 2005 (29800-III)Pagina 2399-2399
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2005 (29800-VIII)Pagina 2401-2403
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 december 2004 over de Flora- en faunawetPagina 2416-2421
Presentie en opening (donderdag 16 december)Pagina 2371-2371
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking (D) voor het jaar 2005 (29800-D)Pagina 2406-2406
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over bouwregelgeving, te weten: - de motie-Vietsch c.s. over APK-keuringen van gebouwen (28325, nr. 11); - de motie-Vietsch c.s. over gebouwdossiers (28325, nr. 12).Pagina 2409-2409
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 2005 (29800-I)Pagina 2399-2399
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2005 (29800-IV)Pagina 2399-2399
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2005 (29800-F)Pagina 2408-2408
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Arbeidsomstandighedenwet 1998 in verband met een gewijzigde organisatie van de deskundige bijstand bij het arbeidsomstandighedenbeleid en de daarmee samenhangende bepalingen (29814)Pagina 2423-2429
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 december 2004 over de WSWPagina 2429-2431
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Milieuraad, te weten de motie-Van Velzen c.s. over toelating van GT-73 koolzaad (21501-08, nr. 191)Pagina 2409-2409
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29909)Pagina 2435-2437
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 november 2004 over sport (29800-XVI)Pagina 2371-2373
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2005 (29800-VI), te weten de motie-Griffith over een onderzoek naar aard en omvang van crimineel gedrag en gepleegde strafbare feiten van jongeren tussen 14 en 16 jaar (29800-VI, nr. 45)Pagina 2409-2410
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2005 (29800-XVI)Pagina 2408-2409
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2005 (29800-XIII)Pagina 2406-2406
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Provinciefonds (C) voor het jaar 2005 (29800-C)Pagina 2401-2401
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2005 (29800-XIV)Pagina 2407-2408
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2005 (29800-V)Pagina 2399-2400
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (verjaring van en heffing bij planschadevergoedingsaanspraken, alsmede planschadevergoedingsovereenkomsten) (29490)Pagina 2409-2409
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29907)Pagina 2415-2416
Debat over de Najaarsnota 2004; Nota met de uitvoeringsmutaties in het lopende begrotingsjaar (29884)Pagina 2373-2396
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2005 (29800-IXA)Pagina 2404-2404
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het onderdeel Politie van de begroting van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2005 (29800-VI) en de begroting van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2005 (29800-VII), te weten: - de motie-De Wit over boventallig personeel (29800-VI, nr. 73); - de motie-Straub/Van Heemst over de Stichting voor Maatschappij, Veiligheid en Politie (29800-VI, nr. 74)Pagina 2401-2401
Herdenking van de heer Bert van Elswijk, medewerker Afdeling Techniek van de Facilitaire Dienst Tweede KamerPagina 2396-2397
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2005 (29800-XI)Pagina 2405-2406
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2005 (29800-IXB)Pagina 2404-2404
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 december 2004 over het jaarverslag van het jaar 2003 en de programmering voor 2003-2007 van de Inspectie Ontwikkelingssamenwerking en Beleidsevaluatie (IOB)Pagina 2413-2414
Regeling van werkzaamheden (donderdag 16 december 2004)Pagina 2397-2399
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2005 (29800-X)Pagina 2404-2405

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 15 december 2004 over de WSW.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. Wij hebben gisterenochtend met de staatssecretaris gesproken
over de toekomst van de sociale werkvoorziening en hij heeft een aantal constructieve
toezeggingen gedaan. Er zijn nog wel enkele punten overgebleven, vandaar dat
wij het verslag van het algemeen overleg op de agenda voor de plenaire vergadering
hebben laten zetten.Een van die punten is de kostenstructuur van de sociale werkvoorziening,
die nog onderzocht moet worden om straks te kunnen vaststellen welke budgetten
er beschikbaar moeten komen voor de verschillende onderdelen van de sociale
werkvoorziening. Daartoe dien ik een motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de regering voornemens is, een tweede fase in te gaan
van de modernisering van de WSW, met onder meer een herziening van de financieringssystematiek;overwegende dat er binnen de sociale werkvoorziening mede als gevolg van
de afbouw van de SPAK/VLW financiële knelpunten worden ervaren, maar
dat de kostenstructuur onvoldoende duidelijk is;overwegende dat er in de huidige situatie sprake is van oplopende wachtlijsten,
maar dat er nog onvoldoende zicht is op de ontwikkeling van de wachtlijsten
in de nieuwe situatie, waarin het CWI de indicatiestelling uitvoert;verzoekt de regering, alvorens een nieuwe financieringssystematiek voor
te stellen: - een onderzoek uit te voeren naar de kostenstructuur
van WSW-bedrijven, inclusief loonkosten;- een nadere verkenning naar
het huidige en het toekomstige beroep op de WSW uit te voeren;- de
Kamer over de resultaten hiervan te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Weekers, Bruls, Bussemaker en
De Wit. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 2(29817).De heer Weekers (VVD):Voorzitter. Een andere motie heeft betrekking op de bezuiniging op de
SPAK, waarover wij in het voorjaar hebben gesproken.De voorzitter:Uw tijd is voorbij, de motie kan wel worden toegelicht door degene die
haar gaat indienen, zo lijkt mij.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Dan zal ik maar verder gaan waar de heer Weekers was gebleven, voorzitter.
In het debat dat hij noemde, heeft de regering aangegeven dat zij eigenlijk
zelf ook van mening was dat de sociale werkvoorziening een structurele compensatie
zou moeten krijgen voor het geld dat bij de invoering van de SPAK uit het
WSW-budget is gehaald. Ik heb daar toen een motie voor ingediend. Deze motie
heb ik in juni laten aanhouden en ik denk dat nu het moment is aangebroken
om haar door een nieuwe te vervangen. Ik trek de aangehouden motie dus in
en vervang deze door een motie die eigenlijk hetzelfde doel heeft.De voorzitter:Aangezien de motie-Bussemaker (29516, nr. 10) is ingetrokken, maakt zij
geen onderwerp van beraadslaging meer uit. Ter vervanging van deze motie heeft
mevrouw Bussemaker een nieuwe motie ingediend, luidende:De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de SW-sector getroffen wordt door de afschaffing van de
SPAK;overwegende dat oplopen van de wachtlijsten onwenselijk is;constaterende dat er bij invoering van de SPAK geld uit het SW-budget
is gehaald en dat dit bedrag bij de afschaffing niet structureel gecompenseerd
wordt;verzoekt de regering, in de begroting van SZW voor 2006 middelen vrij
te maken om de SW-sector vanaf 2006 structureel te compenseren voor de afschaffing
van de SPAK,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Bussemaker, Bruls, Weekers, Van
Gent en De Wit.Zij krijgt nr. 3(29817).Mevrouw Bussemaker (PvdA):Wij hebben gisteren ook gesproken over de modernisering van het begeleid
werken en wat daarvoor nodig is. Het advies zal aan de RWI worden voorgelegd.
De raad heeft voorgesteld een kopje op de sociale werkvoorziening te plaatsen.
In de reactie van de staatssecretaris, dat hij niet wil dat de groep die op
basis van indicatie aanspraak op de sociale werkvoorziening maakt wordt uitgebreid,
kan ik voor een deel meegaan. Ik ga er vanuit dat wij hoe dan ook zullen horen
wat er gebeurt met de mensen die "te goed" zijn voor de sociale werkvoorziening,
maar die op de reguliere arbeidsmarkt geen plek hebben.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. De heer Weekers stelt bij motie aan de orde dat de tweede
fase van de modernisering gaande is en dat het voor de hand ligt om andere
prikkels in het financieringssysteem te hanteren met het oog op de
doelstelling van het bevorderen van begeleid werken. De wijziging in de financieringssystematiek
zal wat mij betreft heel specifiek gericht zijn op de geformuleerde doelstelling
inzake begeleid werk, detachering en beschermd werk. Ik neem aan dat de heer
Weekers, toen hij sprak over de budgetten voor de diverse onderdelen van de
WSW, niet doelde op de groenvoorziening, de productieafdeling en wat dies
meer zij.Het element van de financieringssystematiek in de tweede fase is belangrijk.
Ik ben het eens met de overweging dat in de sociale werkvoorziening financiële
knelpunten worden ervaren. De logische vraag is dan waar die vandaan komen.
Ook tegen de achtergrond van oplopende wachtlijsten, om maar niet te spreken
van de suggestie die uitgaat van de opmerking van mevrouw Bussemaker over
het kopje, zou het niet slecht zijn om onderzoek te laten doen naar de kostenstructuur
binnen WSW-bedrijven. Het lijkt mij relevant om de loonkosten daarbij te betrekken.
Soms maak ik mij zorgen over het niveau daarvan. Ik heb wel eens gezegd dat
door de ontwikkeling van die loonkosten de sociale werkvoorziening eigenlijk
van binnenuit ondergraven wordt.Wat mogen wij verwachten rond het toekomstig beroep op de WSW? Wanneer
de kostenstructuur en het toekomstig beroep in beeld zijn, weten wij ongeveer
welke financiële lasten wij voor de toekomst mogen verwachten. Op basis
daarvan zou je op dit moment een pas op de plaats moeten maken, anders dan
de reguliere aanpassing van budgetten.De motie-Weekers c.s. – dat mag al duidelijk zijn uit mijn woorden
tot nu toe – kan bijdragen aan het inzicht dat wij behoeven om te voorkomen
dat wij straks op basis van gevoel en veronderstellingen praten over de financiën
en de behoeften op dat vlak in plaats van op basis van feiten. Ik zie de motie
dan ook als een inspiratie om dat onderzoek tot stand te brengen. Zo lang
wij nog bezig zijn met het in beeld brengen van wat er nodig is – gezien
de brede ondertekening van de motie, heeft de Kamer daar ook nog geen zicht
op – moeten wij er volgens mij terughoudend mee zijn om extra geld te
geleiden in de richting van een bestemming, terwijl nog niet duidelijk is
of dat wel nodig is. Bovendien is er vorige week bij de begrotingsbehandeling
al een amendement ingediend door mevrouw Smilde om hier extra geld voor te
bestemmen. Ik moet dan ook zeggen dat de motie-Bussemaker c.s. volgens mij
in strijd is met de motie-Weekers c.s. Bovendien vraag ik mij in het licht
van de historie van de financiering van de WSW af hoe ik de motie-Bussemaker
c.s. moet lezen. Zowel uit de overwegingen als uit de toelichting blijkt dat
in de motie een directe relatie wordt gelegd met de afschaffing van de SPAK.
Nu mij gevraagd wordt om die relatie te vertalen in het vrijmaken van middelen,
rest mij slechts de vraag of mevrouw Bussemaker mij kan vertellen waar dat
geld vandaan moet komen. Zoals de motie nu voorligt, brengt zij mij in een
fors financieel probleem en moet ik de aanvaarding ervan ontraden.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Ik verwijs nog maar eens naar het debat dat in het voorjaar heeft plaatsgevonden
met uw voorganger, de heer Rutte. Hij heeft toen ook zelf gezegd dat hij van
mening was dat de SW-sector structureel gecompenseerd moest worden voor afschaffing
van de SPAK. Het enige wat er is gebeurd, is dat de SPAK niet versneld, maar
gefaseerd is afgeschaft. Dit is betaald uit het niet verlagen van de WAO-premie.
De middelen die de regering dus zelf al in gedachten had om de SW-sector structureel
te compenseren vanaf 2006, kunnen hier nu dus alsnog voor aangewend worden.
Daar behoeft niets voor te veranderen.Staatssecretaris Van Hoof:Ik probeer even in beeld te krijgen waar het over gaat. Mevrouw Bussemaker
verwijst naar de discussie met mijn voorganger over het vervroegd afschaffen
van de SPAK/Vlw en geeft aan dat het kabinet toen een bedrag daarvoor in het
hoofd had. In dit licht vraagt zij waarom ik die compensatie nu niet langs
dezelfde lijn, in dezelfde context en voor hetzelfde bedrag wil organiseren.
Voor mij is dit een nadere duiding van waar het over gaat. Als ik dit zo mag
uitleggen dat de compensatie die zij zoekt, gerelateerd is aan het bedrag
dat toen genoemd is voor het vervroegd afschaffen van de SPAK, dan begrijp
ik waar het om gaat. In dat geval zal ik proberen om na te gaan hoe wij elkaar
tegemoet kunnen komen. Ik leg deze motie naast het amendement van mevrouw
Smilde, dat voor 2005 geldt. Ik zal het proberen zo te organiseren dat de
dekking van dat amendement structureel wordt. Als ik het zo mag uitleggen,
zal ik daar mijn uiterste best voor doen en anders houd ik een probleem.Voorzitter: HamerStaatssecretaris Van Hoof:Ik vat het kort samen. In het kader van de versnelde afschaffing van de
SPAK is gesproken over compensatie voor de WSW. De versnelde afschaffing van
de SPAK is echter niet doorgegaan en de compensatie dus ook niet. Ik weet
dat daar 24 mln mee gemoeid was. Nu word gevraagd om vanaf 2006 compensatie
te regelen, zonder dat wordt uitgesproken om welk bedrag het precies gaat.
Ik stel vast dat er voor 2005 compensatie is geregeld via het amendement-Smilde.
Als ik het goed begrijp, wordt mij eigenlijk gevraagd om dit amendement door
te laten lopen in de motie.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Deze interpretatie van de motie is gedeeltelijk correct. Toen de SPAK
is ingevoerd, is daarvoor 80 mln uit het SW-budget gehaald. In het voorjaar
dacht de regering aan een structurele compensatie van 24 mln. De strekking
van mijn motie is om ergens tussen het bedrag van 24 – dat is het minimum –
en het bedrag van 80 mln uit te komen voor de compensatie. Ik heb met opzet
geen bedrag genoemd, omdat nog uitgerekend moet worden wat er wellicht nog
meer nodig is. Daarvoor verwijs ik naar de motie van de heer Weekers. In tegenstelling
tot de staatssecretaris vind ik beide moties niet tegenstrijdig. Ze zijn juist
complementair.Staatssecretaris Van Hoof:Dat stelt mij weer voor een ander probleem. Het bedrag dat mevrouw Bussemaker
ongeveer in haar hoofd heeft, moet overeenkomen met de uitkomsten van een
onderzoek. Zij loopt daar dus op vooruit. Zij gaat er bij voorbaat van uit
dat er extra geld nodig is, terwijl ik dat nog niet weet. Zij legt ook het
probleem op mijn bord om een structurele dekking daarvoor te vinden. Voor
het bedrag van 24 mln heb ik trouwens ook geen dekking, maar daar wil ik wel
naar zoeken. Er zijn echter grenzen. In het kader van het amendement-Smilde
is een dekking aangereikt en ik wil nagaan of die structureel gemaakt kan
worden. Ik wil zeker geen open cheques afgeven. Ik wil de motie positief benaderen,
maar ik kan daarbij geen voorschot nemen op de uitkomsten van het onderzoek.De heer Weekers (VVD):Ik heb beide moties ondertekend. Alleen al om die reden is er geen sprake
van dat zij tegenstrijdig zijn. Ik geef een nadere uitleg.Voorzitter. Met het oog op de toekomst van de WSW moet de financieringssystematiek
nader worden bezien en moet er onder andere inzicht verschaft worden in kostenstructuren
en in inefficiënte zaken. In mijn motie wordt de regering verzocht aan
te geven wat daarvoor nodig is. Wij willen toch allemaal dat gemeenten en
SW-bedrijven de zorgplicht in het kader van de SW fatsoenlijk kunnen uitvoeren.
In dit verband wil ik even teruggaan naar het voorjaar toen het kabinet zelf
heeft aangegeven dat de SPAK versneld zou worden afgeschaft en dat daarvoor
gedeeltelijk een structurele compensatie zou moeten komen. De staatssecretaris
heeft zojuist het bedrag genoemd dat daarmee gemoeid is. Daar slaat met name
de motie van mevrouw Bussemaker op. Daarin wordt de regering verzocht om dat
te regelen. Vooruitlopend daarop is vorige week gesproken over het amendement
van mevrouw Smilde dat de 20 mln in elk geval voor 2005 regelde. Zo zou de
staatssecretaris mijn motie en die van mevrouw Bussemaker moeten duiden. Ik
denk dat hij het ook zo ziet. Ik kijk mevrouw Bussemaker nog even aan om te
zien of zij het daarmee eens is.De voorzitter:Mijnheer Weekers, dit is geen interruptie meer. Het is gewoon een termijn.De heer Weekers (VVD):Het gaat om de duiding van twee moties waarvan de staatssecretaris heeft
aangegeven dat het nauw op de uitleg aankomt, omdat zij mogelijk tegenstrijdig
zijn.De voorzitter:Dan geef ik u en mevrouw Bussemaker de gelegenheid om hieraan kort nog
iets toe te voegen.De heer Weekers (VVD):Ik heb er niets meer aan toe te voegen.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. De heer Weekers was helder. De uitleg die hij heeft gegeven
aan de twee moties kan ik onderschrijven. Ik zeg inderdaad dat de regering
moet doen wat zij in het voorjaar heeft beloofd, met de middelen die zij toen
blijkbaar in gedachten had maar waarvan nooit aan de Kamer is meegedeeld waar
de dekking vandaan kwam. De regering moet dat structureel doen, zoals beloofd.
In de tussentijd moet zij de motie van de heer Weekers uitvoeren die belangrijke
informatie kan bevatten voor de nadere invulling daarvan.Staatssecretaris Van Hoof:Ja, maar daarbij maak ik de kanttekening dat ik niet uitsluit dat de uitkomst
van de activiteiten in het kader van de motie-Weekers ertoe kunnen leiden
dat de motie-Bussemaker overbodig wordt. Ik meen dat ik hiermee wat de heer
Weekers heeft gezegd en wat mevrouw Bussemaker heeft gevraagd in lijn breng.
Ik heb begrepen dat iedereen het met mijn eerdere samenvatting eens was. Tegen
die achtergrond kan ik met beide moties uit de voeten.De heer Bruls (CDA):Rest voor mij de vraag hoe snel wij de resultaten van het onderzoek op
grond van de motie-Weekers krijgen. Voor volgend jaar is in principe alleen
geregeld dat er 20 mln extra komt, zoals in het amendement-Smilde is vastgelegd.
Wij willen dat bij voorkeur uitgeven aan extra plaatsen. Dan is het wel belangrijk
om tijdig duidelijkheid te hebben over wat er in de daaropvolgende jaren gaat
gebeuren.Staatssecretaris Van Hoof:De motie-Bussemaker is een stimulans om dat snel te doen. Ik weet alleen
nog niet hoe dat onderzoek in het vat gegoten moet worden. Het kost enige
tijd om daar duidelijkheid over te krijgen. Zodra ik daarover meer duidelijkheid
heb, zal ik de Kamer informeren. U kunt ervan verzekerd zijn dat de motie-Bussemaker
mij aanmoedigt om daar niet laks in te zijn.De heer Bruls (CDA):Het was dus toch een mooi samenhangend geheel.Staatssecretaris Van Hoof:Maar het behoefde enige uitleg.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, dinsdag over de ingediende moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-2429-2431.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl