Regeling van werkzaamheden (donderdag 26 januari 1995)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 2815-2817

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-01-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 41, pagina 2815-2817

26-01-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Wet toezicht natura-uitvaartverzekeringsbedrijf (23688)Pagina 2817-2829
Gezamenlijke behandeling van het wetsvoorstel Aanvulling van bepalingen in de Grondwet inzake de verkiezing van de Tweede Kamer en de Eerste Kamer der Staten-Generaal, de provinciale staten en de gemeenteraden, in verband met tijdelijke vervanging van een lid wegens haar zwangerschap en bevalling (23798); het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet strekkende tot het doen vervallen van de additionele artikelen die zijn uitgewerkt (23799); het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet van de bepalingen inzake de veranderingen in de Grondwet (23800)Pagina 2829-2843
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 26 januari 1995)Pagina 2843-2844
41ste vergadering; 26 januari 1995Pagina 2795-2795
Regeling van werkzaamheden (donderdag 26 januari 1995)Pagina 2815-2817
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Huisvestingswet (voorziening in de huisvesting van bepaalde categorieën verblijfsgerechtigden) (23930); het wetsvoorstel Bepalingen inzake gemeentelijke zorg voor houders van een voorwaardelijke vergunning tot verblijf (Wet gemeentelijke zorg voor houders van een voorwaardelijke vergunning tot verblijf) (23966)Pagina 2795-2815
Noot bij de vergadering van dinsdag 24 januari 1995Pagina 2845-2845

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, te behandelen donderdag 2 februari bij het begin van de
vergadering: 
 
 
 - de Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften
(23954, nrs. 32 t/m 44).
 
 
 
 
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van 31 januari, 1 en 2 februari: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de kansspelen in verband met
het instellen van een College van toezicht op de kansspelen (23605);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en
van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband met de vaststelling
van kinderalimentaties (23683);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de
Wet op de rechterlijke organisatie en enige andere wetten (deeltijd en anciënniteit)
(23764);
 
 
 - het wetsvoorstel Wettelijke grondslag wijziging bezoldiging
rechterlijke ambtenaren per 1 april 1993 (23826).
 
 
 
 
 Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 7, 8 en 9 februari: 
 
 
 - het wetsvoorstel Regelen omtrent het ter beschikking stellen van organen
(Wet op de orgaandonatie) (22358);
 
 
 - de nota Uitbreiding van de Europese
Unie/ICG-notitie (23987), met maximumspreektijden van 15 minuten voor de fracties
van de PvdA, het CDA en de VVD, 12 minuten voor de fractie van D66, 10 minuten
voor de fracties van GroenLinks en het AOV, 7 minuten voor de overige fracties
en 3,5 minuut voor de heer Hendriks;
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging
van de Wet op de omzetbelasting 1968 in verband met de wijziging van en de
invoering van vereenvoudigingsmaatregelen in de Zesde Richtlijn (23677);
 
 
 - het wetsvoorstel Regels ter zake van de behandeling van klachten van
cliënten van uit collectieve middelen gefinancierde zorgaanbieders op
het terrein van de maatschappelijke zorg en gezondheidszorg (Wet klachtrecht
cliënten zorgsector) (23040);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van
de Ambtenarenwet en andere wetten inzake de wijze waarop het georganiseerd
overleg wordt gevoerd (23792);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de
Brandweerwet 1985, de Wet geneeskundige hulpverlening bij rampen en enige
andere wetten in verband met wijziging van de opzet van de inspectie voor
het brandweerwezen en regeling van enige andere onderwerpen (23804);
 
 
 - het verslag van de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten
over haar werkzaamheden in 1993 (23956);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging
van enige bepalingen in het Wetboek van Strafvordering en enkele andere wetten
inzake de bewaring en de teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen (23692).
 
 
 
 
 Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 14, 15 en 16 februari: 
 
 
 - het wetsvoorstel Gemeentelijke indeling van het tot de provincie Flevoland
behorende zuidelijke deel van het IJsselmeer en opheffing van het openbaar
lichaam Zuidelijke IJsselmeerpolders (23816);
 
 
 - het vervolgingsbeleid
inzake euthanasie (23877), met maximumspreektijden van 15 minuten voor de
fracties van de PvdA, het CDA en de VVD, 12 minuten voor de fractie van D66,
10 minuten voor de fracties van GroenLinks en het AOV, 7 minuten voor de overige
fracties en 3,5 minuut voor de heer Hendriks.
 
 
 
 
 Ik stel voor, op verzoek van de vaste commissie voor Justitie de behandeling
van stuk 23967 (Voordracht Hoge Raad) te verplaatsen naar 14 februari en de
wetsvoorstellen 23247 (Wijziging Auteurswet) en 23445 (TBS) voorlopig van
de agenda af te voeren.
 
 Tevens stel ik voor, op verzoek van de fracties van de PvdA en D66 het
wetsvoorstel 23864 (Lastenverevening) voorlopig van de agenda af te voeren.
 
 
 Ik stel voor, de stukken 21300, 23900-VIII, nr. 50 en 23900-XVI, nr. 49
voor kennisgeving aan te nemen.
 
 
 Het woord is aan de heer Van der Vlies.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Vlies (SGP):
 
 Mijnheer de voorzitter! U heeft voor de tweede volle week van februari
een debat aangekondigd ter zake van enkele kwesties rond het euthanasievraagstuk.
Daarbij heeft u een spreektijdverdeling aangegeven waarbij aan de SGP-fractie
7 minuten is toegekend. Een formule die overigens ook geldt. Ik erken dat.
Ik wil u toch wijzen op het bijzondere karakter van dit debat. Om hier inhoudelijk
adequaat mee bezig te zijn, heeft men toch wel wat tijd nodig. Ik wil een
beroep op u doen, de bodem in de spreektijdverdeling – waar ik overigens
begrip voor heb – wat naar boven te verleggen.
 
 
 
 
 
 De heer Schutte (GPV):
 
 Voorzitter! Ik sluit mij graag aan bij de opmerkingen van de heer Van
der Vlies. Ook ik denk aan een bodem van 10 minuten zoals die ook voor iets
grotere fracties geldt. Ik zal hiervan overigens geen gewoonte maken. Dit
onderwerp leent zich gezien de samenhang van juridische en principiële
zaken moeilijk voor een discussie van 7 minuten. Het gaat er toch vooral om
dat wij een behoorlijke discussie kunnen voeren.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik ben bereid dat in dit geval te doen, maar ik wil wel een kritische
kanttekening plaatsen. Er is een verhouding met de omvang van de fracties.
Men heeft de consequentie van het feit dat men klein is, te nemen. Ik heb –
het is overigens een zaak van de wetgever – nimmer enige kiesdrempel
bepleit die het voor kleine groepen lastiger maakt om in de Kamer te komen.
Het heeft wel consequenties voor de werkwijze, ook bij de behandeling van
gevoelige punten, omdat anders de verhoudingen zoek raken.
Of een punt gevoelig is, is een subjectieve zaak. Dat ligt voor de een of
de ander verschillend. In die zin vind ik de argumentatie van de heer Van
der Vlies niet adequaat. Ik wist dat hij met deze opmerkingen zou komen. Ik
had ook het voornemen om de Kamer in dezen welwillend te bejegenen en een
bodem van 10 minuten voor te stellen. Ik heb er behoefte aan deze opmerkingen
te maken, omdat ik strikt genomen toch een kritische noot bij de argumentatie
van de heer Van der Vlies wil plaatsen. Men heeft de consequenties van het
een of het ander te nemen. Er zijn plussen en minnen. Men kan niet van twee
walletjes eten. Dit parlement behoort te midden van alle parlementen tot de
parlementen die als het gaat om minderheden de meest royale houding aannemen.
Daar ben ik ook voor. Omgekeerd zal men enige terughoudendheid in acht moeten
nemen, zonder in regels te vervallen.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Van Rey.
 
 
 
 
 
 De heer Van Rey (VVD):
 
 Mijnheer de voorzitter! Op dit moment worden honderden burgers in Limburg
geëvacueerd. Indien de voorspellingen van Rijkswaterstaat uitkomen, staan
de mensen in Limburg en een deel van Gelderland nieuwe nachtmerries te wachten.
Iedereen gaat dan ook weer angstige dagen tegemoet. Een vierde keer in twee
jaar moeten wij te allen tijde zien te voorkomen. De fractie van de VVD zou
via u, voorzitter, aan het kabinet willen vragen om voor het weekend een brief
naar de Kamer te sturen. Daarin zouden een drietal elementen naar voren moeten
komen.
 
 Ik wijs in de eerste plaats op de mededeling van de minister van Verkeer
en Waterstaat dat zij bereid is de kades genoemd door de commissie-Boertien
versneld aan te leggen. Wij gaan ervan uit, dat de financiële aspecten
meegenomen worden. Met de aanleg van de kades zijn wij er nog niet. Wij vragen
aan het kabinet om de andere aanbevelingen van die commissie in ogenschouw
te nemen. Ik denk in het bijzonder aan de uitvoeringstermijn.
 
 Een tweede punt betreft de hulpverlening. Er bereiken ons signalen dat
de hulpverlening op een aantal aspecten niet zo goed verloopt. Op vele punten
verloopt die overigens prima. Het lijkt mij goed, in de brief die hulpverlening
nog eens op een rij te zetten en voluit de toezegging te doen, dat alle hulp
wordt geboden.
 
 Het derde punt betreft de financiële aspecten. De minister van Financiën
is thans in ons midden. Het vorige kabinet heeft in een aantal brieven aan
de Kamer meegedeeld dat de vergoedingen bij dergelijke rampen op dezelfde
wijze zullen worden verstrekt als de laatste twee keer is gebeurd. Wij vragen
het kabinet in die brief aandacht te besteden aan het vrij maken van financiële
middelen die dan vervolgens aan stichtingen of fondsen worden overgemaakt.
Het is zaak, dat iedereen, burgers, bedrijven en agrariërs, weer op een
vergoeding kan rekenen.
 
 Een ander punt in dit verband is de verzekerbaarheid. Wij verzoeken het
kabinet de stand van zaken mee te delen en met name aan te geven welke systemen
er zijn en wanneer een beslissing tegemoet kan worden gezien. Nu doet zich
het feit voor, dat aanstonds een wetsvoorstel wordt behandeld dat over verzekeringen
en toezichtstelling handelt. Wellicht kan vanwege het spoedeisende karakter
de minister op deze zaak ingaan. Ik merk nu dat de voorzitter nee schudt,
maar wellicht zou de minister de ongerustheid bij velen, ook in dit huis,
kunnen wegnemen. Als dat niet mogelijk is, verzoek ik het kabinet zeer uitvoerig
op deze zaak in te gaan.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van der Hoeven (CDA):
 
 Voorzitter! Het vorige jaar is bijzonder lang gesproken over de vraag
wat nu wel en wat nu niet een ramp was. Die discussie heeft tot een geweldige
onzekerheid geleid. Mijn fractie dringt er dan ook op aan dat deze zaak in
de gevraagde brief aan de orde komt. Ook werd het vorige jaar lang gepraat
over de inventarisatie van de schade. Daarvoor zijn organisaties opgezet en
kanalen ontstaan. Omdat wij een snelle afwikkeling gewenst achten, vinden
wij dat er goed moet worden gekeken naar de organisatie die na de overstroming
moet functioneren. Ook daarover moet duidelijkheid worden geboden. De mensen
dienen te weten op welke manier de schade zal worden geïnventariseerd.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik sluit mij aan bij het verzoek van collega Van Rey. Ook
wij vinden dat de Kamer in verband met deze kwestie zo snel mogelijk een brief
van het kabinet dient te krijgen. Voorts wil ik naar aanleiding van de opmerkingen
van de heer Van Rey de minister van Verkeer en Waterstaat een kritische vraag
voorleggen. Ik was wat verbaasd, gisteren of eergisteren van haar te horen
dat ze de uitvoering van de aanbevelingen van de commissie-Boertien naar voren
wilde halen. Zij deelde dat mee op het moment dat het water rap stijgende
was. Vooral dit moment verbaasde mij wat, omdat daarmee werd gesuggereerd
dat men er in 24 of 48 uur nog iets aan zou kunnen doen. Waarom heeft het
kabinet juist dàt moment gekozen om de uitvoering van de genoemde aanbevelingen
naar voren te halen? Waarom gebeurde dat niet eerder?
 
 
 
 
 
 Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):
 
 Voorzitter! Ook namens de fractie van D66 wil ik mij graag aansluiten
bij de heer Van Rey die om een brief over deze kwestie heeft gevraagd. Helaas
staan wij niet voor de eerste keer voor een dergelijke ramp. Dat brengt mij
bij dezelfde vragen als gesteld door mevrouw Van der Hoeven. Natuurlijk kunnen
wij van een ramp spreken, maar als deze kwestie zich bij herhaling voordoet,
rijst de vraag of niet snel structurele maatregelen moeten worden getroffen.
Mijn fractie meent dat daartoe alle aanleiding bestaat.
 
 Het vorige jaar hebben wij langdurig gesproken over de afwikkeling van
de vorige ramp. Ik hoop dat het kabinet zal kunnen aangeven hoe er nu meer
direct en op korte termijn kan worden gehandeld, opdat de mensen in Limburg
weten dat heel Nederland achter hen staat.
 
 
 
 
 
 De heer Biesheuvel (CDA):
 
 Voorzitter! De situatie zoals die nu in Limburg is èn de te verwachten
situatie in het rivierdijkengebied, waaronder de Betuwe en de gebieden verder
stroomafwaarts, zijn voor mij, als voorzitter van de vaste kamercommissie,
aanleiding geweest om de commissie vanmiddag tegen 16.00 uur bijeen te roepen.
Het leek mij verstandig, dit nu te vermelden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Waar het gaat om informatie, standpunten enz. van het kabinet,
stel ik voor, dit deel van het stenogram door te geleiden naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 De heer Van Rey heeft voorgesteld om straks, en passant, bij de behandeling
van wetsvoorstel 23688 op bepaalde aspecten van deze kwestie in te gaan. Naar
mijn oordeel is dat geen goede werkwijze. Een dergelijke discussie zou buiten
de orde zijn. Ik meen dat de zaak zelve er niet mee zou zijn gediend wanneer
nu, op de bonnefooi, vragen zouden worden beantwoord. Wellicht zou de één
daarop wel zijn voorbereid en de ander niet. Als de brief van de regering
is ontvangen, zal zij worden behandeld in de commissie of in de plenaire vergadering.
Gelet op de agendering voor hedenmiddag ben ik van plan, bij de behandeling
van stuk nr. 23688 de orde zodanig te handhaven dat er ook over dat wetsvoorstel
wordt gesproken en niet over iets anders. Mij blijkt dat de Kamer hiermee
kan instemmen.
 
 Het woord is aan de heer Rosenmöller.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Tijdens het debat over de regeringsverklaring zijn vanuit
de Kamer nogal kritische kanttekeningen geplaatst bij het kabinetsvoornemen
met betrekking tot de inkomensafhankelijke partnertoeslag in de AOW. Tijdens
dat debat heeft de minister-president een politieke koppeling gemaakt tussen
enerzijds de bereidheid van het kabinet om dat voornemen ter discussie te
stellen en anderzijds de lastenverlichting die midden- en hogere inkomens
zouden kunnen krijgen.
 
 De berichten in de media vandaag en gisteren hebben in ieder geval mijn
fractie buitengewoon verontrust. Ik zou de staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid willen vragen, in een brief aan de Kamer opheldering daarover
te verschaffen. Het moet daarbij om de volgende punten gaan.
 
 1. Houdt het kabinet bij het oplossen van het vraagstuk van de inkomensafhankelijke
partnertoeslag in de AOW nog steeds vast aan de koppeling met de lastenverlichting
voor midden- en hogere inkomens?
 
 2. Er is sprake geweest van een mogelijke inzet van een meevaller bij
de WAO ter financiering van de oplossing van het vraagstuk. Is er daadwerkelijk
sprake van een meevaller bij de WAO? Mocht dat zo zijn, is dat dan niet een
bevestiging dat de herkeuringen in de WAO wel heel rigoureus plaatsvinden,
anders dan de staatssecretaris de afgelopen dagen in de media heeft gezegd?
Belangrijker in dit kader is, of het kabinet duidelijk wil maken dat een eventuele
meevaller in de WAO niet wordt ingezet voor de wijziging van de AOW-plannen.
Dat laatste lijkt mij een heel dubieuze manier van politiek bedrijven. De
groep AOW'ers tevreden stellen ten kosten van de WAO'ers wordt in de volksmond
het tegen elkaar uitspelen van groepen genoemd. Dat moeten wij niet doen.
 
 Voorzitter! Via u verzoek ik de staatssecretaris, op een zo kort mogelijke
termijn in een brief antwoord te geven op deze vragen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Omdat één en wellicht meerderen onder ons snel terug willen
naar Limburg en ook betrokken zijn bij de behandeling van wetsvoorstel 23688,
over het natura-uitvaartverzekeringsbedrijf, heb ik informeel reeds laten
weten, dat wij dat punt op de agenda naar voren halen en nu eerst behandelen.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-41-2815-2817.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl