Vragen van het lid Van Haersma Buma aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van Justitie over geweldpleging tegen ambulancepersoneel en politie (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 389-392

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-10-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 7, pagina 389-392

03-10-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Noorman-Den Uyl aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het Nibud-onderzoek naar de armoedesituatie onder ouderen en de scherpe daling van het netto besteedbaar inkomen de afgelopen vier jaar (mondelinge vragenuur)Pagina 383-387
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 oktoeber 2006)Pagina 394-395
Vragen van het lid Van Oudenallen aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over een actie van milieuactivisten op het CDA-congres (mondelinge vragenuur)Pagina 388-389
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 september 2006 over Detentie en Behandeling op MaatPagina 424-428
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over MEP-subsidies, te weten: - de motie-Van der Staaij c.s. over een overgangsregeling voor kleinere ondernemers (28665, nr. 71); - de motie-Van der Ham/Samsom over het niet ondersteunen van elektriciteitsopwekking met niet-duurzame biomassa (28665, nr. 72); - de motie-Hessels over een nieuwe wettelijke regeling ter stimulering van de opwekking van duurzame energie (28655, nr. 73) en 1 andere motie (nr. 74)Pagina 395-396
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot het vervallen van de bepaling over het uitsluiten van wilsonbekwamen van het kiesrecht (30471)Pagina 398-398
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 3 oktober 2006)Pagina 437-438
Behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake beëdiging, kwaliteit en integriteit van beëdigde vertalers en van gerechtstolken die werkzaam zijn binnen het domein van justitie en politie (Wet gerechtstolken en beëdigde vertalers) (29936)Pagina 433-437
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Arbeidstijdenwet in verband met vereenvoudiging van die wet (30532), en over de gewijzigde motie-Rambocus over permanente nachtarbeid (30532, nr. 18)Pagina 396-398
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de zaak-Donorov, te weten: - de motie-Klaas de Vries c.s. over overneming van het oordeel van de Inspectie voor de gezondheidszorg (19637, nr. 1075); - de motie-Klaas de Vries c.s. over de opvatting van de Spaanse autoriteiten (19637, nr. 1076); - de motie-Azough/Klaas de Vries over het tijdig ter beschikking stellen van persoonlijke, sociale en medische documentatie (19637, nr. 1077)Pagina 400-400
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake het gebruik van het burgerservicenummer in de zorg (Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg) (30380), en van de motie-Omtzigt/Koser Kaya over avondspreekuren van huisartsen (30380, nr. 11)Pagina 401-407
Presentie en opening (dinsdag 3 oktober 2006)Pagina 383-383
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van belastingwetten ter realisering van de doelstelling uit de nota 'Werken aan winst' (Wet werken aan winst) (30572)Pagina 398-399
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over het asielbeleid, te weten: - de motie-Klaas de Vries c.s. over de oproep om ouders met minderjarige kinderen niet in vreemdelingendetentie te plaatsen (19637, nr. 1078); - de motie-Klaas de Vries c.s. over intensievere ondersteuning van vreemdelingen bij hun terugkeer (19637, nr. 1079); - de motie-De Wit c.s. over het alleen bij zicht op uitzetting op korte termijn plaatsen in vreemdelingenbewaring (19637, nr. 1080) en 6 andere moties (de nrs. 1081 t/m 1086)Pagina 400-401
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 september 2006 over terrorismePagina 418-424
Vragen van het lid Van Haersma Buma aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van Justitie over geweldpleging tegen ambulancepersoneel en politie (mondelinge vragenuur)Pagina 389-392
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Nieuwe regels inzake tuchtrechtspraak ten aanzien van accountants (Wet tuchtrechtspraak accountants) (30397)Pagina 428-433
Vragen van het lid Karimi aan de minister van Justitie over de uitwisseling van passagiersgegevens door luchtvaartmaatschappijen met de Verenigde Staten van Amerika (mondelinge vragenuur)Pagina 392-393
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Zorgverzekeringswet in verband met stroomlijning van de bepalingen inzake opzegging van de zorgverzekering bij wijziging van de grondslag van de premie (30668)Pagina 407-418

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van Haersma Buma aan de minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van Justitie over geweldpleging
tegen ambulancepersoneel en politie.De voorzitter:Ik dank de minister van Justitie voor zijn medewerking. Hij heeft al meteen
de eerste dinsdag zijn vuurdoop in beide Kamers.De heer Van Haersma Buma (CDA):Voorzitter. De minister van Justitie is nog niet benoemd of beide zijden
van het Binnenhof trekken al aan hem. Ik ben blij dat de minister hier aanwezig
kan zijn. Ik heb een aantal vragen aan beide ministers over een geweldsincident
afgelopen zaterdag in Vlaardingen. In Vlaardingen werd 's nachts ambulancepersoneel belaagd toen het bij
een persoon de eerste hulp wilde verlenen. De politie moest erbij komen en
ook zij kreeg klappen. Het is het zoveelste incident in een naar het zich
laat aanzien toenemende reeks incidenten tegen ambulancepersoneel en andere
hulpverleners. Het is een trend die gestopt moet worden. Als de hulpverleners
al niet veilig zijn, wie kan er dan nog optreden om mensen te redden? Ik heb
de volgende vragen aan de ministers. Zij kunnen zelf bekijken wie als eerste
de vragen beantwoordt.Ik heb uit de media begrepen dat de politie naar aanleiding van dit incident
twee mensen heeft opgepakt wegens het niet voldoen aan een bevel of aan een
vordering. Als ik lees wat er is gebeurd, begrijp ik niet waarom er niet meteen
mensen zijn opgepakt wegens mishandeling, een veel ernstiger feit. Wij vinden
met zijn allen dat dit soort zaken hard moet worden aangepakt. Dat is mijn
eerste punt. Waarom zijn er geen mensen opgepakt vanwege de mishandeling die
plaatsvond?Het tweede punt is het doen van aangifte. Dat is breder dan alleen in
deze gevallen. Wij hebben daar eerder over gesproken in de Kamer. Krijgen
de mensen die bedreigd zijn meer dan in het verleden hulp bij het doen van
aangifte? Zij durven dat vaak niet, omdat zij bang zijn dat hun gegevens bekend
worden bij de daders en dat zij vervolgens alsnog bedreigd worden.Het derde punt is dat de vakbond, CNV Publieke Zaak, naar aanleiding van
dit incident heeft gepleit voor meer politiebegeleiding als ambulances 's
avonds moeten uitrukken. Het doel daarvan is de veiligheid te bevorderen.
Wat vindt de minister van dat initiatief?Tot slot heb ik twee vragen over de juridische afhandeling. Het is nodig
dat deze mensen snel berecht worden. Is het mogelijk om dit te doen in een
vorm van snelrecht? Is er al een richtlijn voor het Openbaar Ministerie om
dit soort geweld harder te bestraffen? Wij hoeven geen wetswijziging af te
wachten; het kan nu al. Ik vraag de ministers daarop te reageren.Minister Hirsch Ballin:Mijnheer de voorzitter. De vragen van de heer Van Haersma Buma betreffen
een incident dat eenieder die er kennis van heeft genomen, heeft geschokt.
Het gaat om hulpverleners die worden aangevallen, terwijl zij met hun werk
bezig zijn. Ik kan mij dan ook zeer goed voorstellen dat er vragen worden
gesteld over de positie van de hulpverleners en over de effectiviteit van
het strafrechtelijke optreden.Ik zal beginnen met het strafrechtelijke optreden. Ik heb daarover zojuist
informatie gekregen van het OM, maar dat is voorlopige informatie. Er hebben
twee aanhoudingen plaatsgevonden en de verdachten hebben verklaringen afgelegd.
Zij zijn weliswaar heengezonden, maar zij blijven verdacht. Waartoe dat precies
strafvorderlijk leidt, kan ik op dit moment niet zeggen. De zaak is echter
in onderzoek.De vragen die de heer Van Haersma Buma heeft gesteld, raken aan onderwerpen
die aan de orde zijn geweest tijdens de algemene beschouwingen. De vraag is
of het strafrecht mensen die een speciale taak hebben, die een bepaalde verantwoordelijkheid
dragen als hulpverlener, beter kan beschermen. Hun leven wordt onveilig gemaakt
tijdens het uitoefenen van hun functie. Ik verwijs uiteraard naar wat de minister-president
hier vorige week over heeft gezegd tijdens de algemene politieke
beschouwingen. Het is misschien goed om hier een paar dingen aan toe te voegen,
ook omdat de vragen die nu zijn gesteld ook raken aan het bericht dat wij
in de loop van deze maand de Kamer zullen toesturen.Een van de aspecten die hierbij van belang zijn, is of mensen die in zo'n
situatie met geweld te maken krijgen, kunnen worden geholpen bij het doen
van aangifte. Zeker, dit is een van de dingen waar wij naar zullen kijken.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties heeft al eerder
een actieprogramma aangekondigd. Ik neem aan dat hij daar straks iets over
zal zeggen. Het incident waar wij nu over spreken, bevestigt dat er reden
is om op dit punt tot actie over te gaan.Hierbij komt ook de vraag aan de orde of er op het punt van de strafmaxima
meer kan worden gedaan dan tot nu toe het geval is. Mijn ambtsvoorganger heeft
hier al eerder over gesproken met uw Kamer. Ik heb de herijking van de strafmaxima
met veel belangstelling en sympathie gevolgd. Deze herijking is inmiddels
van kracht geworden. Er is gekozen voor een algemene verhoging en niet voor
een verhoging alleen voor geweld tegen gezagsdragers. Mijn ambtsvoorganger
heeft toegezegd dat hij een richtlijn zou opstellen voor het stellen van hogere
strafeisen voor geweld, mogelijk ook voor het soort geweld dat zich nu heeft
voorgedaan.Er zijn twee benaderingen mogelijk. De eerste benadering verloopt via
het beleid van het Openbaar Ministerie. Zoals u wellicht al heeft geproefd
uit het antwoord van de minister-president, staat het denken over dit onderwerp
niet stil. In het kader van de strafvordering worden 30 bestaande richtlijnen
herijkt en het Openbaar Ministerie zal nadere voorstellen doen over de mogelijkheid
om rekening te houden met deze specifieke vorm van geweld. Bovendien is in
het kader van de herziening van de richtlijnen het adviessysteem voor de strafeis
van de officier – die wij de Bos/Polarisrichtlijnen noemen – ook
rekening gehouden met de vraag hoe dit moet doorwegen in de strafeis van het
Openbaar Ministerie.Dit alles betekent dat het ook in mijn opvatting wenselijk is om rekening
te houden met omstandigheden van geweld zoals die zich hier voordoen. Ik mag
dit melden mede in vervolg op de discussies die eerder in de Kamer zijn gevoerd.
Ik doe de Kamer de suggestie op dit punt te wachten op de brief die de minister-president
heeft toegezegd.De voorzitter:Ik wil u even onderbreken. U hebt nog nooit onder mijn voorzitterschap
gewerkt, maar ik wijs u erop dat hoe vriendelijker mijn blik wordt, hoe meer
ik bedoel dat u langzamerhand moet afronden.Minister Hirsch Ballin:Ik zal uw vriendelijkheid niet langer beschouwen als een aanmoediging
om dieper op de zaak in te gaan. Ik zal hiermee rekening houden en daarom
maar meteen snelrecht toepassen op de vraag van de heer Van Haersma Buma over
het snelrecht. Snelrecht is goed, maar is gebonden aan beperkingen, onder
andere op het punt van de maximaal op te leggen straf van één
jaar. Het is de vraag of snelrecht bij dit soort criminaliteit vanzelf ook
het beste recht is.Minister Remkes:Voorzitter. Ik voer met een groot aantal partijen overleg over een actieprogramma.
De minister-president heeft vorige week al gezegd dat de Kamer dit programma
in de loop van deze maand tegemoet kan zien. In dit programma wordt gekozen
voor een brede en collectieve aanpak van dit probleem, want het is mijn stellige
overtuiging dat die aanpak alleen maar kan slagen als wij gezamenlijk optrekken
met werkgevers en werknemers.Wij praten over een brede groep, van conducteur tot ambulancebroeder,
van belastinginspecteur tot medewerker van de sociale dienst, van brandweerman
tot telefoniste op een 112-centrale. Die brede aanpak vergt vanzelfsprekend
enig maatwerk van onder meer de werkgevers. Een ding staat wat mij betreft
centraal. Met de aanpak wordt strakker aangegeven waar onze grenzen liggen
en duidelijker gemaakt dat agressie en geweld op geen enkele wijze worden
getolereerd en in alle gevallen zullen worden geregistreerd. Soms zal de aanpak
zich richten op het wegnemen van de voordelen van agressie en geweld. Er zal
heel duidelijk worden gemaakt dat altijd sprake zal zijn van een duidelijke
reactie van de overheid. Die reactie kan soms ook een strafrechtelijke vervolging
betekenen. Wat mij betreft, zullen de kosten van letsel en schade altijd worden
verhaald op de dader. De uitstraling zal dus zijn dat de pleger van agressie
en geweld de komende tijd gaat merken dat het de overheid menens is.De heer Van Haersma Buma heeft gevraagd of het mogelijk is om altijd voor
politiebegeleiding te zorgen, in lijn met het verzoek van CNV Publieke Zaak.
Het is capacitair onmogelijk, maar ook onwenselijk, om bij elke uitruk van
de ambulance politiebegeleiding te verzorgen. Ik zeg daarbij wel dat het,
op het moment dat duidelijk is dat ambulancemedewerkers met agressie of geweld
zullen worden geconfronteerd, vanzelfsprekend raadzaam is dat de politie wordt
meegestuurd. Dat is ook de gangbare praktijk. Op de meldkamers zitten naast
ambulancemedewerkers ook politiemedewerkers. Zij luisteren mee en kunnen de
informatiemeldingen snel met elkaar delen. Als het nodig is, kan er dus worden
meegereden.De heer Van Haersma Buma (CDA):Voorzitter. Ik dank beide ministers voor de beantwoording. Ik wil ze allebei
nog een vervolgvraag stellen. De minister van Justitie zegt terecht dat de
Kamer alle straffen voor mishandeling heeft verhoogd. Dat gebeurde echter
met de duidelijke bedoeling dat er specifiek voor geweld tegen gezagsdragers
een richtlijn voor het OM zou komen om hogere eisen te stellen. Waar blijft
die richtlijn? Ik zie geen reden om die richtlijn niet snel te maken; iedere
dag dat wij wachten, worden de eisen niet hoger. Wanneer kunnen wij die richtlijn
verwachten?Mijn vraag aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
betreft het verzoek van CNV Publieke Zaak. De minister zegt dat de politie
komt als het duidelijk is dat het personeel met geweld te maken krijgt. Dat
is natuurlijk juist het probleem, want dan is de politie te laat. Heeft CNV
Publieke Zaak geen gelijk met de suggestie dat wanneer er 's nachts in een
uitgaansgebied een ambulance nodig is, de politie daar meteen naartoe gaat
als zij toch aan het surveilleren is? Als er dan niets aan de hand is, kan
de politie doorrijden.Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. De heer Van Haersma Buma vroeg naar de herijking van de strafvorderingsrichtlijn.
Het Openbaar Ministerie is daarmee bezig, maar heeft dit in het nieuwe kader
voor de strafvordering verbonden met datgene wat nodig is in verband met de
Wet OM-afdoening. De verklaring is dus dat het nieuwe kader voor de strafvordering
er nog niet is. Zoals ik net al zei, is het werk daaraan zo goed gevorderd
dat ik verwacht dat daaromtrent mededelingen kunnen worden gedaan in de brief
die de minister-president vorige week aan de Kamer heeft toegezegd.Minister Remkes:Voorzitter. Ik heb de intentie duidelijk gemaakt, maar ik ben best bereid
om in overleg met de politie en de ambulancesector nog eens na te gaan hoe
de praktische samenwerking in dit soort gevallen kan worden verbeterd, zodat
er nog meer waarborgen zijn dat de politie tijdig aanwijzig is.De voorzitter:Er is ruimte voor een aantal aanvullende vragen. Ik heb geschorst en wij
zijn iets later begonnen, maar ik wil om 15.20 uur met het vragenuur stoppen.
Dan hebben wij een ruim vragenuur gehad. Ik verzoek u dan ook om heel korte
vragen te stellen en korte antwoorden te geven. Ik laat mevrouw Karimi nog
haar vraag stellen en zij krijgt uiteraard antwoord, maar er kunnen op dat
punt geen aanvullende vragen worden gesteld.De heer Dittrich (D66):Ik dank de ministers voor hun antwoord aan mijn collega. Als D66'er ben
ik het er natuurlijk mee eens dat de overheid goed, helder en duidelijk moet
optreden. Het gaat echter om een stelletje idioten die hulpverleners hebben
aangevallen. Hoe kunnen wij in de samenleving het besef terugbrengen dat je
dit soort dingen gewoon niet doet? Dat is een variant op de aloude normen
en waarden. De overheid moet er uiteraard op reageren, maar het is beter om
dit soort dingen te voorkomen. Vinden de bewindslieden niet dat opvoeding
en onderwijs er meer op moeten worden gericht om dit soort zaken te voorkomen
en dat maatschappelijke organisaties moeten uitdragen dat agressie, ook tegen
hulpverleners, echt niet kan?Minister Hirsch Ballin:Het zal de heer Dittrich niet verrassen dat ik dat zeer met hem eens ben.
Dat betekent niet dat hetgeen wij hebben gezegd over het strafrechtelijk optreden,
betekenisloos is. De heer Dittrich is dat vermoedelijk met mij eens.Minister Remkes:Preventie is natuurlijk altijd beter dan repressie: als je iets kunt voorkomen,
moet je dat zeker niet nalaten. Een belangrijke oorzaak van uitgaansgeweld
is de combinatie van alcohol en drugs. Dat probleem, met name het alcoholgebruik
op school, baart mij in toenemende mate grote zorgen. Hierop moet een breed
geformuleerd antwoord worden gevonden.De heer Weekers (VVD):Agressie en geweld tegen gezagsdragers is geen nieuw fenomeen. Wij worden
bijna wekelijks opgeschrikt door dit soort incidenten. Niet voor niets heeft
de VVD op de eerste pagina van haar verkiezingsprogramma dit item geagendeerd.De pakkans moet worden vergroot, er moet lik-op-stukbeleid worden gevoerd
en de strafmaat moet worden verhoogd. Kan de minister van Justitie toezeggen
dat hij met het college van pg's afspreekt dat dit soort zaken niet wordt
geseponeerd? Kan hij daarnaast toezeggen dat bij dit soort zaken in het vervolgingsbeleid
en het vaststellen van de strafeisen zonder meer strafverzwarende omstandigheden
zullen gelden? Dit fenomeen moeten wij los van de OM-afdoening beschouwen.
Mensen die gezagsdragers niet serieus nemen, moeten een flinke douw krijgen.Minister Hirsch Ballin:Een aantal zaken die de heer Weekers naar voren brengt, vraagt overleg
met het Openbaar Ministerie. Daarover kan ik nu dus geen definitieve uitspraken
doen. Afgezien daarvan is het überhaupt de vraag of het denkbaar is dat
wij een categorie feiten aanwijzen waarbij de gewone bepalingen van strafvordering
over sepot zonder meer buiten bedrijf worden gesteld. Dat heeft de heer Weekers
echter vermoedelijk niet bedoeld.Ik heb al een brief toegezegd, mede in vervolg op de algemene politieke
beschouwingen. Daarin zal worden weergegeven hoever het Openbaar Ministerie
is en wat mijn opvatting daarover is.De heer Weekers heeft gezegd wat op pagina 1 van het verkiezingsprogramma
van zijn partij staat. Nu de dingen zo zijn gelopen, vorige week in de algemene
politieke beschouwingen en hier vandaag in mijn eerste vragenuur, zal het
duidelijk zijn dat dit op bladzijde 1 van mijn boek met toezeggingen aan uw
Kamer staat.De heer De Wit (SP):Ik wil twee vragen stellen over het geven van hulp bij het doen van aangifte.
Het grote probleem is dat men aangifte moet doen omdat er anders helemaal
niks gebeurt. De ambulancezorg, de politie en het onderwijs vragen ons: is
het mogelijk om als werkgever of als organisatie aangifte te doen, zodat de
betrokken mensen in de luwte worden gehouden? Wat vindt de minister daarvan?Een nog groter probleem is dat iemand die aangifte heeft gedaan, als getuige
kan worden opgeroepen en daarmee een risico loopt. Wil de regering bekijken
of er niet meer bescherming kan worden geboden, bijvoorbeeld door het toestaan
van anonieme getuigen? Mensen die met dit afschuwelijke feit te maken krijgen,
moeten goed worden beschermd.Minister Hirsch Ballin:De heer De Wit brengt twee belangrijke aspecten ter sprake die invloed
hebben op de bereidheid om aangifte te doen. Het is waar dat het niet doen
van aangifte het strafrecht in het overgrote deel van de gevallen ineffectief
maakt. Aangifte is dus buitengewoon belangrijk. Beide punten die de heer De
Wit ter sprake brengt en die belemmerend werken voor het doen van aangifte,
zijn van belang. Het ene punt betreft de moeite die het kost en de rompslomp
die het met zich meebrengt. Op dat gebied zijn bepaalde verbeteringen tot
stand gebracht, zoals mogelijkheden om op een eenvoudige manier of op afstand
aangifte te doen. Er is ook voorgesteld – en ik zal die voorstellen
graag bekijken – om het mogelijk te maken om aangifte te doen met behulp
van de organisatie waartoe iemand behoort. Er moet natuurlijk wel altijd een
betrouwbare verklaring van het slachtoffer in het dossier zijn opgenomen.
Ik kan op dit moment niet toezeggen dat wij dat wat de heer De Wit suggereert,
ook mogelijk maken. Ik onderken echter het belang van het gemakkelijker maken
van het doen van aangifte.Hetzelfde geldt voor de gevoelens van onveiligheid van degene die aangifte
heeft gedaan. Ook op dit punt zijn bepaalde verbeteringen tot stand gebracht,
zoals meer mogelijkheden om een bepaalde vorm van bescherming op maat te krijgen.
Je kunt natuurlijk niet iedereen in de categorie van de bedreigde getuigen
met beschermingsprogramma's brengen. Dat bedoelt de heer De Wit natuurlijk
ook niet. Misschien kunnen wel aangiften zonder dat adres enzovoorts van degene
die aangifte heeft gedaan traceerbaar zijn, mogelijk worden gemaakt. Ook dat
zullen wij betrekken bij de uitwerking van wat ik net heb toegezegd.De heer Eerdmans (Groep Eerdmans/Van
Schijndel):Geweld tolereren wij als wij niet voldoende straffen. Dat is volgens mij
het grootste probleem bij dit soort belaging van onze hulpverleners. Vorige
maand stonden wij hier ook. Toen stond ik op de plek van de heer Buma over
precies hetzelfde onderwerp te praten. Toen zei de voorganger van deze minister,
minister Donner, dat de roep om hogere straffen geen oplossing is, maar onderdeel
uitmaakt van de verkiezingscampagne. Ik weet dat nog heel goed, want zelfs
de heer Wolfsen was het daarmee niet eens. Mijn probleem met die straffen
is dat zij belachelijk laag zijn voor dit soort vreselijk ernstig geweld.
Nu hoop ik dat de politieke druk die van links tot rechts begint op te lopen,
het OM zal aanzetten tot hogere strafeisen. Ik mag hopen dat de politiek die
druk nog kan uitoefenen. Is het niet een heel verstandig idee om in die strafvorderingsrichtlijn
een minimale strafeis van een jaar op te nemen? Kom je aan de politie of de
hulpverlening dan ga je een jaar de bak in. Klaar.Minister Hirsch Ballin:Ik geloof dat de heer Eerdmans op een subtiele manier verwijst naar zijn
gedachten over minimumstraffen. Ik vraag wel om het OM zijn werk te laten
doen en dat is het uitwerken van een systematisch stelsel van richtlijnen.
Er moeten dertig richtlijnen worden geïntegreerd in het nieuwe beleidskader
voor de strafvordering. Ik hoop dat ik er geen twijfel over heb laten bestaan –
en mocht dat toch zo zijn, dan zeg ik het nog eens uitdrukkelijk – dat
dit onderwerp niet nog onder de aandacht hoeft te worden gebracht, maar reeds
onder de aandacht is gebracht. Verder mag ik verwijzen naar wat ik reeds eerder
heb toegezegd.De heer Wolfsen (PvdA):Ter voorkoming van misverstanden zeg ik tegen de heer Eerdmans dat wij
hierover inderdaad een maand geleden hebben gedebatteerd. Geweld tegen hulpverleners
wordt Kamerbreed opgevat als een zeer ernstig probleem. Juist daarom was ik
het zo oneens met de vorige minister die eigenlijk stond voor een slowmotionaanpak.
Ik ga mij een beetje irriteren aan die slowmotionaanpak, omdat wij al maanden
soebatten over die richtlijn. Nu zegt de minister van Justitie dat hij overweegt
om daaraan misschien aandacht te schenken in die brief. Zeg nu gewoon ruiterlijk
toe dat die brief er binnen een week is. Dat is een.Het tweede is snelrecht. De minister zegt dat hij dat misschien wel gaat
overwegen. Zeg gewoon toe dat dit zo wordt aangepakt. Waarom geeft hij dat
antwoord niet gewoon helder? Een derde punt waarover wij al tijden soebatten
is een verschijningsplicht. Wie stoer genoeg is om geweld te gebruiken, moet
ook stoer genoeg zijn om daarover openbaar verantwoording af te leggen tijdens
de zitting. Laat de minister zich niet langer verzetten tegen die verschijningsplicht.
De vorige minister van Justitie deed dat wel. Nieuwe ministers, nieuwe kansen
denk ik dan. Reageer daar positief op.College Weekers en ik zijn al tijden bezig met de schadevergoedingsmaatregel.
Ook hiertegen verzet de minister van Justitie zich heftig. Ik krijg daar mailtjes
over. Hulpverleners kunnen dat geld heel moeilijk verhalen. Ik hoorde een
van beide ministers zeggen dat dit ook een belangrijk punt is. Zeg nu royaal
toe dat ook dit goed wordt geregeld, met een goede voorschotregeling. Niet
alleen het denken, maar ook het doen houdt dan niet op. In dat laatste zit
de kern van het probleem bij dit kabinet.Minister Hirsch Ballin:Ik kan hier kort en krachtig over zijn; er is geen sprake van slowmotion.
Tijdens de Algemene politieke beschouwingen hebben wij hierover gediscussieerd.
U hebt gehoord wat ik heb gezegd over de stand van zaken bij het OM. U hebt
ook gehoord wat ik heb gezegd over de brief die nog deze maand mag worden
verwacht over de stand van zaken. In deze brief wordt gezegd wat er gezegd
kan en moet worden, omdat dit probleem urgent is en aanpak vereist.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Het geweld tegen hulpverleners is zodanig stuitend en helaas
ook zodanig veel voorkomend dat ik het ongeduld van de heer Wolfsen erg deel.
Ik zie uit naar de brief van de regering waarin een aantal krachtige maatregelen
staat. Daarop vooruitlopend wil ik toch één aspect aan de orde
stellen. Heb ik het goed begrepen dat er, indien mogelijk, altijd verhaal
zal plaatsvinden, maar dat er dan wel een slag om de arm wordt gehouden als
het gaat om vervolging? Moet niet als uitgangspunt gelden dat, als er voldoende
bewijsmateriaal is, altijd tegen iemand strafrechtelijk wordt opgetreden als
deze persoon met zijn vingers aan een hulpverlener of gezagsdrager heeft gezeten?
Laten wij dan geen subtiele kleine klapjes geven maar altijd op een stevige,
strafrechtelijke manier reageren.Minister Hirsch Ballin:Ik heb ook op andere momenten en plaatsen tot uitdrukking gebracht met
hoeveel respect voor alles wat mijn voorganger heeft gedaan, ik zijn taak
heb overgenomen. Nu wordt mij gevraagd of ik dezelfde opvatting heb over de
volgorde van verhaal en vervolging. Op dat punt zou ik wel de slag om de arm
willen houden dat ik niet elke slag die eerder door mijn voorganger om de
arm is gehouden, zou willen overnemen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-389-392.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl