Behandeling wetsvoorstel Instelling van de Raad voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (Wet op de VROM-raad) (24673)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 7057-7064

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-09-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 108, pagina 7057-7064

11-09-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24673Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 4 september 1996 inzake de tandzorgPagina 7054-7057
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg van 5 september 1996 over het tropisch regenwoudPagina 7052-7054
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 3 juli 1996 inzake de tuinbouwPagina 7050-7052
108ste vergadering; 11 september 1996Pagina 7049-7049
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 11 september 1996)Pagina 7066-7067
Behandeling wetsvoorstel Instelling van de Raad voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (Wet op de VROM-raad) (24673)Pagina 7057-7064
Regeling van werkzaamheden (woensdag 11 september 1996)Pagina 7049-7050
Behandeling van het voorstel van rijkswet Goedkeuring van het op 5 februari 1992 te Straatsburg totstandgekomen Verdrag inzake de deelneming van buitenlanders aan het openbare leven op plaatselijk niveau (Trb. 1994, 264) (24173, R1528)Pagina 7064-7066

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 51 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde is de behandeling van: 
 
 het wetsvoorstel Instelling
van de Raad voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (Wet
op de VROM-raad) (24673).
 
 
 
 
 
 De algemene beraadslaging wordt geopend.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Verbugt (VVD):
 
 Voorzitter! Aan de herstructurering van de adviesraden is reeds een uitvoerig
voortraject voorafgegaan. De Kamer heeft zich over deze materie al een aantal
keren gebogen. Ook heeft de Kamer inmiddels de richtlijnen vastgesteld, volgens
welke de beoogde herstructurering in de praktijk gestalte
moet krijgen. De uitwerking per departement is hiervan een afgeleide. De VVD-fractie
kan daarom instemmen met de instelling van de nieuwe VROM-raad, waarin de
thans bestaande Raad voor de volkshuisvesting, de Raad voor de ruimtelijke
ordening en de Raad voor het milieubeheer zullen opgaan.
 
 Dat neemt niet weg, voorzitter, dat mijn fractie toch nog behoefte heeft
om op een paar punten nader met de regering van gedachten te wisselen.
 
 Allereerst is er het punt van de gevoerde procedure. Wij willen inzien
dat de minister vroegtijdig wil starten met de voorbereiding voor de totstandkoming
van de nieuwe VROM-raad, maar mijn fractie heeft zich wel verbaasd over het
al bekend worden van een beoogd voorzitter, terwijl de Kamer het nu voorliggende
wetsvoorstel nog in behandeling moest nemen. Aan de andere kant is de profielschets
van de raadsleden pas heel laat duidelijk geworden.
 
 Eén ding is duidelijk: de nieuwe VROM-raad is qua samenstelling
kleiner dan de drie afzonderlijke raden samen. Ook ten aanzien van het secretariaat
zal het uiteindelijke personeelsbestand kleiner zijn dan de som van de samenstellende
delen. De VVD-fractie is van mening dat versobering zeer wel mogelijk is en
zelfs ook wenselijk. De nieuwe samenwerkingsstructuur moet echter wel kwaliteitsadviezen
kunnen blijven geven. Kan de minister op dit punt de Kamer de nodige garanties
geven? Hoe is voorts voorzien in de overgang?
 
 Zoals ik al zei: versobering mag niet de kwaliteit van de adviezen aantasten.
Ik kom dan bij de samenstelling van de raad, te weten het beoogde ledental,
respectievelijk de omvang. Ook mijn fractie heeft daar in het verslag een
opmerking over gemaakt. Het VROM-terrein is een heel breed terrein en gelet
op het aantal benodigde disciplines en vakrichtingen lijkt ons het eerdergenoemde
aantal van elf leden, behoudens de voorzitter, een smalle basis. Het aantal
van vijftien zou wellicht een beter startpunt zijn. Als straks in de praktijk
zou blijken dat een VROM-raad van vijftien leden onvoldoende geëquipeerd
is voor zijn taak, dan vinden wij heroverweging wenselijk. Wij vinden evenwel
dat het niet verstandig zou zijn om al op voorhand een eerder door de Kamer
ingeslagen koers op dit punt weer te verlaten; derhalve zullen wij hier de
minister volgen.
 
 Wat wij minder wenselijk zouden vinden, is dat een op zich sobere VROM-raad
steeds moet terugvallen op externe adviseurs die zich weer clusteren rond
subcommissies. Op die manier zouden wij weer kunnen vervallen tot de bekende
advieskathedraal met de vele kapellen. Dat pad wil de VVD-fractie nadrukkelijk
niet betreden. Deelt de minister ons standpunt?
 
 Zoals het de minister bekend is, ligt er voor de VVD-fractie duidelijk
een Europese dimensie aan het milieubeleid ten grondslag. Vandaar ook onze
eerdere vraag, in hoeverre de beoogde VROM-raad is toegesneden op samenwerking
binnen een Europese milieuraad. Het antwoord dat de advisering zich zou kunnen
richten op de voorbereiding van de milieuraad van de Europese Unie, vinden
wij in dit opzicht erg vaag; en dan vind ik "erg vaag" nog een understatement.
Wij zouden ons kunnen voorstellen dat de samenwerking binnen de Europese milieuraad
zijn vertaling krijgt in de opzet van de nieuw te vormen VROM-raad, bijvoorbeeld
in de vorm van een coördinatiepunt. Hoe kijkt de minister hiertegenaan?
 
 Waar het ons om gaat, is dat het grensoverschrijdende c.q. het Europese
aspect, alsmede de daarbij behorende afstemming in het milieubeleid, ook in
de adviesfunctie wat meer vaste voet krijgt. Voorkomen moet worden dat ten
aanzien van het Europese en het Nederlandse beleid dingen langs elkaar heen
lopen.
 
 Voorzitter! Tot zover mijn bijdrage in eerste termijn. Eventueel zullen
wij overwegen op het laatstgenoemde punt in tweede termijn een motie in te
dienen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Assen (CDA):
 
 Voorzitter! Het vervangen van drie adviesraden door een nieuwe VROM-raad
is een forse ingreep, die in het veld onzekerheden oproept over de vraag of
nog wel alle facetten van het beleid voldoende aandacht zullen krijgen van
de nieuw te vormen VROM-raad. Specifiek geldt dit voor de facetten van het
milieubeleid.
 
 De CDA-fractie is van mening dat terecht is gekozen voor deze nieuwe vorm
van adviesraden, zoals wij ook bij de behandeling van de Kaderwet adviesraden
hebben uitgedragen. Kleine, slagvaardige raden waarin deskundigen zitting
hebben die een breed terrein overzien en die daardoor ook over alle facetten
van het beleid kunnen en moeten adviseren. De nieuw te vormen VROM-raad zal
dan ook zeer zorgvuldig moeten worden samengesteld om deze taak te kunnen
uitoefenen.
 
 Onzekerheid en verwarring komt mede door de onduidelijke wijze waarop
in de memorie van toelichting is geschreven over de vier taakvelden en over
de specialisaties, ook wel disciplines genoemd. Het aantal varieert van zeventien
tot 25, afhankelijk van de paragraaf. Het wordt er natuurlijk ook niet duidelijker
op als de minister in de nota naar aanleiding van het verslag schrijft dat
de raad zelf commissies kan instellen dan wel externe deskundigen kan inhuren.
Is de minister dan toch van mening dat de nieuwe VROM-raad onvoldoende geëquipeerd
zal zijn voor het benodigde advieswerk? De CDA-fractie vindt het belangrijk
dat de integratie van taakvelden voldoende wordt gewaarborgd, maar dat er
niet te veel zij-, sub- en andere commissies komen. Wij krijgen hierop graag
de reactie van de minister.
 
 Wat betreft de waarborgen voor integrale advisering antwoordde de minister
dat zij zal rapporteren in de begroting en dat zij haar adviesvoornemens interdepartementaal
zal afstemmen. De waarborgen zullen in de wet verankerd moeten worden. Hoe
zit het in dezen met de verantwoordelijkheid van de minister? Welke minister
is waarvoor verantwoordelijk bij een gemeenschappelijk veld? Hoe kunnen adviesaanvragen
van verschillende departementen aan de VROM-raad op elkaar worden afgestemd?
 
 Een kleine raad is wat de CDA-fractie voor ogen staat; liever twaalf dan
vijftien. De slagvaardigheid in besluitvorming en de helderheid in de advisering
zullen daardoor toenemen. In antwoord op vragen van de CDA-fractie zegt de
minister in de nota naar aanleiding van het verslag, dat de voorbereidingen
voor de totstandkoming van de VROM-raad in een vergevorderd stadium zijn,
zodat er geen open sollicitatieprocedure te hanteren is. De nieuwe voorzitter
is al maanden geleden bekend geworden, maar het moet in de
ogen van de CDA-fractie geen enkel punt zijn om alsnog een open procedure
te hanteren. Sollicitatieprocedures hoeven niet lang te duren. Of moet de
conclusie nu al zijn dat de raad reeds is samengesteld?
 
 Bovendien is bij de kaderwet aangegeven dat niet alleen op deskundigheid
zal worden gelet maar ook op een brede maatschappelijke samenstelling en de
man-vrouwverhouding. De minister geeft een profielschets van toekomstige leden
van de raad, maar deze aspecten staan daarin niet vermeld; wel andere. Graag
hoor ik van de minister wat zij precies verstaat onder "maatschappelijke oriëntatie".
 
 Wat betreft de kosten van het inhuren van externe deskundigen is er sprake
van onduidelijkheid. Bepaalt de minister nu of en, zo ja, voor hoeveel geld
externe deskundigheid mag worden ingehuurd of krijgt de raad een budget en
beslist hij zelf? De CDA-fractie geeft de voorkeur aan het laatste –
eigen budgetbeheer en uiteraard na afloop verantwoording afleggen over de
bestedingen – zeker ook omdat de minister het eens is met de CDA-fractie
dat een kleine, efficiënte raad wellicht minder kost dan de drie op te
heffen grote met grote secretariaten. Wij zijn zeer benieuwd naar wat de minister
hierover in de begroting reeds kan meedelen.
 
 
 
 
 
 De heer Crone (PvdA):
 
 Mijnheer de voorzitter! De hoofdleus is versobering, maar tegelijkertijd
is de vraag of de kwaliteit wel overeind blijft. Dat laatste blijft ons zorgen
baren, met name op het punt van de breedte en de diepte. Het terrein van de
VROM-raad is natuurlijk wel heel erg breed. Vergeleken met de Algemene energieraad,
die wij hier twee weken geleden wettelijke grondslag hebben gegeven en waarvan
is gezegd dat voor het brede terrein van energie een afzonderlijke raad benodigd
is, is de VROM-raad nog veel breder. Hij heeft ook afzonderlijke delen die
veel breder zijn. In de consistentie van het kabinetsbeleid is dat toch enigszins
wonderlijk. Ik zal niet zover gaan om daarmee nu al de zaak weer te pogen
op te splitsen. Wij zijn akkoord gegaan met deze hoofdlijn, maar ik vraag
wel aandacht voor deze kwestie. Voor ons is een van de hoofdvragen bij de
evaluatie of dit terrein niet veel te breed is voor één raad.
Dat heeft ook zijn weerslag op de uiteindelijke invulling van de begrippen.
Zo wordt het begrip "milieu" terecht breed ingevuld, in de zin van duurzaamheid
en integratie met alles erop en eraan. Met andere woorden: het kabinet maakt
het maar breder en breder en de raad maar kleiner en kleiner. Het aantal van
vijftien leden is voor ons als startpunt het absolute minimum. Evenals de
VVD zullen wij op basis van de evaluatie wel bezien of het er meer moeten
worden.
 
 Verder zal onzes inziens extra geïnvesteerd moeten worden in de diepgang.
Als er minder mensen in de raad zitten, zal de diepgang van die mensen en
hun ondersteuning extra aan gewicht moeten winnen. De VROM-raad is geen wetenschappelijke
raad of een maatschappelijke raad in de zin dat met belangenorganisaties wordt
onderhandeld. Het is een raad van reflectie; hij bevindt zich op het grensvlak
van wetenschap, belangengroepen en maatschappelijke en bestuurlijke ontwikkelingen.
Dat vergt dus een enorm grote investering. Per raadslid wordt dan ook gevraagd
om een schaap met vijf poten. Letterlijk worden vijf eisen gesteld in de nota
naar aanleiding van het verslag. De leden moeten beschikken over een brede
kennis van meer dan een deelterrein van het VROM-beleid, het vermogen om hoogwaardige
kennis van andere beleidsterreinen te kunnen integreren in het VROM-beleid,
een uitgebreid (kennis)netwerk, een brede maatschappelijke oriëntatie
en kennis van en ervaring met veranderingsprocessen. Je zou kunnen zeggen
dat de leden van deze raad aan zoveel eisen moeten voldoen, dat ze geen tijd
meer hebben om in de raad te functioneren. Dat bedoel ik eigenlijk met een
serieuze ondertoon. Het is nu al bij raden vaak heel moeilijk om momenten
te vinden waarop de leden samen kunnen vergaderen in commissies en dergelijke.
Ik zou er dan ook sterk de nadruk op willen leggen dat het secretariaat in
staat wordt gesteld een deel van die problemen op te vangen.
 
 Verder zijn wij van mening dat de inkrimping van het secretariaat wel
erg hard gaat, namelijk van 27 naar twintig en zelfs naar vijftien mensen.
Hoewel de inkrimping via natuurlijk verloop geschiedt, hetgeen uit sociaal
oogpunt een goede zaak is, is er wel des te minder kans om de noodzakelijke
nieuwe impulsen aan het secretariaat te geven. Ik zou op dit punt de minister
willen vragen wat behoedzamer te zijn dan zij zich nu voorneemt en in de begroting
voldoende middelen te reserveren om het secretariaat op krachten te houden
en ieder geval de twintig als uitgangspunt te hanteren in plaats van tussenstation.
Ik ondersteun graag de motie van de VVD op dit punt. Ik ben het met mevrouw
Verbugt eens dat er sprake zou kunnen zijn van een coördinatiepunt voor
Europese adviesgeving.
 
 Een andere vraag is of er binnen het secretariaat voldoende middelen zijn
om extra onderzoek te houden en workshops te organiseren. Workshops kunnen
namelijk vaak een beter middel zijn. Je doet er vaak evenveel kennis mee op
als bij dure onderzoeken. Mijn vraag is dan ook of er wel is voorzien in voldoende
middelen voor workshops met deskundigen etc. Interessant is ook het antwoord
op de vraag of er sprake is van eigen budgetbeheer betreft of dat alles via
de tafel van de minister gaat, zoals ik tot nu toe uit de stukken begrijp.
 
 Zeer tevreden zijn wij over de rol van de Tweede Kamer. Die rol is goed
geregeld. De Tweede Kamer kan haar wensen bekendmaken en ook rechtstreekse
advisering vragen die natuurlijk afgestemd moet worden in het werkprogramma.
Ik meen dat het goed is dit te zeggen op deze dag van de presentatie van het
rapport van de onderzoekscommissie inzake het klimaat. Wij moeten niet alles
zelf doen; wij moeten ook een aantal zaken laten onderzoeken, toetsen of voorleggen
aan de raad van reflectie.
 
 
 
 
 
 De heer Hendriks:
 
 Voorzitter! Artikel 1 van de wet tot instelling van de Raad voor volkshuisvesting,
ruimtelijke ordening en milieubeheer, ook wel genoemd een deel van de Kaderwet
adviescolleges, geeft al meteen aan dat er een aanzienlijke reductie op het
aantal leden van deze raad zal plaatsvinden. De minister stelt voor: ten minste
elf, ten hoogste veertien andere leden. Mijn vraag aan de minister is hoe
zij dat kan vertalen naar de minimaal zeventien disciplines die zij in de
memorie van toelichting heeft aangegeven? Dit lijkt mij voor
een daadwerkelijke inbreng heel moeilijk, temeer ook omdat de drie voorgaande
adviescolleges nu in deze nieuwe constellatie zijn opgenomen en deze drie
colleges uit veel meer leden hebben bestaan.
 
 Voorzitter! Ik wil graag een opmerking maken over artikel 3, lid 4. De
termijn van ten hoogste drie maanden voor het inleveren van een advies lijkt
mij te gering, vooral ook gelet op de intentie van deze raad. Wij weten dat
alleen al voor het inwinnen van adviezen bij externe deskundigen drie maanden
echt ontoereikend is. Doet zich deze situatie voor, dan zal de minister ongetwijfeld
uitstel moeten verlenen. Ik vraag haar daarom of zij de termijn van ten hoogste
drie maanden enigszins kan oprekken tot bijvoorbeeld minimaal vier maanden.
 
 Voorzitter! Ik kom nu bij artikel 2, de taakomschrijving. Ik kan mij daar
helemaal in vinden. De formulering is goed, maar ik zou de minister willen
vragen om bij de zeventien disciplines aan de discipline planologie voorrang
te geven. Ik zal toelichten waarom. Vorige week vrijdag en zaterdag hebben
wij als Nederlandse parlementariërs in Dresden contact gehad met de Duitse
parlementariërs en onder andere over dat aspect gesproken. Wij zijn met
elkaar tot de conclusie gekomen dat de planologie als jonge maar toch zeer
belangrijke wetenschap vaak de basis moet vormen voor de duurzame kwaliteit
van ons milieu. Is de minister bereid om de jonge discipline planologie, binnen
het totaal van zeventien disciplines, zodanig te positioneren dat uiteindelijk
de optie die de planologie in zichzelf draagt, mogelijk wordt gemaakt? Het
gaat hierbij om het bestuderen van de beleidsvoornemens en de noodzakelijke
wensen binnen de samenleving, het deskundig formuleren hiervan in een rapport
met beleidsregelen en vervolgens het aanreiken van dit rapport aan het bestuur.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):
 
 Voorzitter! Mijn fractie gaat akkoord met het onderhavige wetsvoorstel
waarin wordt geregeld dat per 1 januari 1997 de VROM-raad wordt ingesteld.
Het gaat om een raad met twaalf tot vijftien leden en evenzovele schapen met
vijf poten, want op dezelfde datum worden de Raad voor de volkshuisvesting,
de Raad voor de ruimtelijke ordening en de Raad voor het milieubeheer opgeheven.
En die ene VROM-raad krijgt tot taak: integrale advisering op het gebied van
volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en milieubeheer, alsmede duurzame kwaliteit
van leefomgeving. Er resten ons nog een paar vragen en opmerkingen.
 
 Natuurbeheer valt niet onder de VROM-raad, maar onder de Raad voor het
landelijk gebied van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij.
Kan de minister aangeven hoe de samenwerking zal worden vormgegeven tussen
de VROM-raad en de Raad voor het landelijk gebied zonder dat er sprake zal
zijn van problemen met afstemming en complexe besluitvormingsprocedures? Op
dit moment is dit mijn fractie niet geheel duidelijk en wij hebben daar wat
zorgen over.
 
 Voorzitter! In de memorie van toelichting wordt aangegeven dat de leden
van de raad op een groot aantal terreinen deskundig moeten zijn. In dat kader
heb ik een vraag die iets te maken heeft met de actualiteit; de heer Crone
refereerde er zojuist ook al aan. De klimaatcommissie heeft vandaag het rapport
uitgebracht en aan u en de pers aangeboden. Mijn vraag is dan ook of de VROM-raad
ook reeds een rol zou kunnen spelen bij de voorbereiding van de komende klimaatconferentie
in Kyoto eind 1997.
 
 Ook kan de vraag worden gesteld in hoeverre het milieuvraagstuk voor de
VROM-raad in Europees verband zal worden bezien. Mevrouw Verbugt heeft hier
ook over gesproken. Welke andere rol ziet de minister voor de VROM-raad weggelegd,
naast het voorbereiden van de inbreng voor de Europese milieuraad? In het
antwoord op vragen van mijn kant zegt de minister dat de VROM-raad zich zou
kunnen richten op de voorbereiding van de milieuraad. Maar vindt de minister
dat het ook tot de taken behoort? Ik zou daar een voorstander van zijn. Geldt
overigens die voorbereiding eveneens voor de Europese transportraad?
 
 
 
 
 
 Minister De Boer:
 
 Voorzitter! Ik dank de leden voor de gemaakte opmerkingen. Naar mijn mening
is het goed dat wij nog even met elkaar doornemen hoe het zo allemaal gekomen
is. Op 1 januari a.s. wordt de herziening van het adviesstelsel bij de rijksoverheid
bestendigd naar aanleiding van het rapport "Raad op maat". Over die herziening
is in de afgelopen periode met de Tweede en Eerste Kamer zeer vaak gesproken
door staatssecretaris Kohnstamm van Binnenlandse Zaken. Hij voert namelijk
de regie over deze rijksbrede herzieningsoperatie van het adviesstelsel. Dat
gesprek met de Tweede en Eerste Kamer heeft ook geleid tot de totstandkoming
van de Herzieningswet adviesstelsel en de Kaderwet adviescolleges die met
ingang van 1 januari 1997 in werking zullen treden. Met de herzieningswet
worden alle bestaande adviescolleges, op de WRR en de SER na, opgeheven en
van hun huidige taak ontheven. Dit betekent voor mijn departement dat op 1
januari a.s. de Raad voor de volkshuisvesting, de Raad voor de ruimtelijke
ordening en de Raad voor het milieubeheer zullen worden opgeheven. Dat geldt
ook voor de Waddenadviesraad, zij het dat die voor de komende periode van
vijf jaar een nieuw bestaan zal krijgen.
 
 Met de kaderwet is een algemeen wettelijk kader gevormd waarbinnen nieuw
in te stellen adviescolleges tot stand worden gebracht en een taak moeten
uitoefenen. Deze wet bevat algemene regels voor adviesorganen nieuwe stijl
met betrekking tot het instellen van adviescolleges, de samenstelling en de
inrichting daarvan, advisering, standpuntbepaling, begroting en programmering.
Dat is dus algemeen geregeld.
 
 Artikel 4 van deze Kaderwet adviescolleges stelt dat een adviescollege
bij wet wordt ingesteld. Het wetsvoorstel dat vandaag bij deze Kamer ter tafel
ligt, strekt er dan ook toe op het terrein van VROM een nieuw, strategisch
adviescollege in te stellen. Over dat wetsvoorstel wil ik gaarne met de Kamer
van gedachten wisselen.
 
 Het wetsvoorstel op de VROM-raad strekt tot de instelling, op 1 januari
1997, van de VROM-raad. Die raad krijgt van de regering de opdracht beide
Kamers der Staten-Generaal te adviseren over hoofdlijnen van het beleid inzake
de duurzame kwaliteit van de leefomgeving en over andere onderdelen van het
rijksbeleid die relevant zijn voor de hoofdlijnen van het beleid op het gebied
van de volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en milieubeheer
en dat alles in den brede.
 
 Ik heb gekozen voor één adviesraad voor mijn departement.
De reden hiervoor is dat de zonet genoemde beleidsterreinen een integrale
aanpak vereisen teneinde een belangrijke bijdrage te kunnen leveren aan het
realiseren van een duurzame kwaliteit van de leefomgeving. Dat integratieproces
waar ik naar streef binnen mijn departement zal dus ook vorm moeten krijgen
in de advisering aan het departement. Ik heb in alle debatten die ik tot nu
toe met deze Kamer gevoerd heb over de beleidsterreinen van VROM, ook bij
de diverse algemene beschouwingen, geconstateerd dat deze Kamer op zichzelf
dat beleid ondersteunt.
 
 Reeds nu, mede als gevolg van de Wet versobering en harmonisatie externe
adviesraden VROM adviseren de huidige Raad voor het milieubeheer, de Raad
voor de ruimtelijke ordening en de Raad voor de volkshuisvesting gezamenlijk.
Ik noem als voorbeeld het reeds verschenen advies over de Vinex dat de Kamer
ongetwijfeld kent en de adviezen waarmee men nu druk bezig is inzake het duurzaam
bouwen en de nota Milieu en ruimte. Daarnaast voeren de ondersteunende secretariaten
permanent overleg met elkaar.
 
 Er zijn ook nieuw in te stellen adviesraden zoals de Raad voor het landelijk
gebied, de Algemene energieraad en de Raad voor verkeer en waterstaat. Vanuit
die gedachte van externe integratie kan men van mij begrijpen dat ik het erg
belangrijk vind dat die raden zoveel mogelijk met elkaar tot het uitwisselen
van gedachten komen en tot een gezamenlijke advisering op die terreinen waarbij
dat zinvol kan zijn. Het eerste lid van artikel 23 van de kaderwet geeft mij
de mogelijkheid adviesraden te verplichten gezamenlijk een advies uit te brengen
indien ik dat nodig acht.
 
 Wij streven naar een goede interne en externe integratie van het beleid.
Dat neemt niet weg dat de VROM-raad ook kan adviseren over zaken die alleen,
puur, sec met de volkshuisvesting te maken hebben of alleen met één
aspect van het milieubeleid. Als dat aan de orde is en dat zullen vaak adviseringen
zijn met een hoog specialistisch gehalte, dan is het mogelijk dat vanuit de
VROM-raad een aparte commissie benoemd wordt die weer een specialist zou kunnen
aantrekken. Maar ik hecht eraan heel duidelijk te zeggen dat ik op geen enkele
manier nastreef dat de raad weer een kathedraal wordt met kapellen, zoals
een aantal keren in deze Kamer naar voren is gebracht. Nee, ik ga ervan uit
dat het in negen van de tien gevallen zo is dat er gewoon een advies komt
van de VROM-raad en dat er nauwelijks tot geen gebruik zal behoeven te worden
gemaakt van aparte commissies.
 
 Ik kom nu toe aan de samenstelling van de raad. Een belangrijke conclusie
van het eerdergenoemde rapport "Raad op maat" was dat een adviescollege zou
moeten bestaan uit een beperkt aantal onafhankelijke deskundigen op de verschillende
beleidsterreinen van het ministerie. Ik ben van mening dat een VROM-raad die
start met maximaal vijftien leden, inclusief de voorzitter, in staat moet
worden geacht de leden van de Staten-Generaal en de regering van goede adviezen
te voorzien. Een raad van deze omvang correspondeert ook met de kaderwet waarin –
bij amendement van de leden Scheltema-de Nie en Rehwinkel – door de
Kamer is vastgelegd dat een adviescollege bestaat uit een voorzitter en ten
hoogste veertien leden. Dat maximale aantal heb ik in dit besluit dus tot
het mijne gemaakt.
 
 Over de disciplines die mijns inziens in de VROM-raad vertegenwoordigd
dienen te zijn en de profielschets van de leden heb ik de Kamer, naar aanleiding
van het verslag van 6 juni van dit jaar, reeds uitvoerig op de hoogte gesteld
bij mijn nota van 12 juli jl. De Kamer mag mij tevens houden aan mijn toezegging
dat naast de voorzitter de helft van de adviesraad uit "damesleden" zal bestaan.
 
 Dan kom ik op het secretariaat en de financiën. Zoals ik reeds heb
gemeld in mijn nota van 12 juli jl. zijn de taak en de positie van de VROM-raad
en zijn secretariaat nauw met elkaar verbonden. De instelling op 1 januari
a.s. van een raad voor het hele departement betekent in mijn ogen dan ook
dat deze raad ondersteund moet worden door een hoogwaardig, professioneel
en efficiënt secretariaat. Zoals enkele woordvoerders al hebben gememoreerd,
betekent dit in concreto dat de huidige secretariaten – de secretariaten
van de RARO, de RAVO en de Raad voor het milieubeheer – gereorganiseerd
zullen worden tot één secretariaat voor de VROM-raad. Vanwege
de tijd is met deze reorganisatie al begonnen. Dat is personeelstechnisch
gewoon noodzakelijk en ook fatsoenlijk.
 
 In de eerdergenoemde nota heb ik de contouren van dat secretariaat al
geschetst. In de begroting van 1997 van mijn departement, die komende dinsdag
wordt ingediend, zijn de financiële gevolgen van de overgang van de huidige
raden naar de VROM-raad inzichtelijk gemaakt. Omdat pas de komende maanden
meer inzichtelijkheid zal ontstaan omtrent de herschikking van het budget
van de VROM-raad en ik een soepele overgang nastreef van het oude naar het
nieuwe stelsel, zal ik vooralsnog het beschikbare budget voor 1997 op het
niveau van dit jaar blijven hanteren. Ik ben echter van mening dat een kleine
en dus efficiënte VROM-raad met een daarbij passend efficiënt secretariaat
minder kostbaar zal zijn dan die drie grote raden met die afzonderlijke secretariaten.
Dat betekent in mijn ogen dat ik vanaf 1997 besparingen op het budget van
de VROM-raad niet uitsluit.
 
 Dat brengt mij op een aantal aparte vragen van de woordvoerders. Ik begin
met de vragen van mevrouw Verbugt, die zich afvroeg of de gevoerde procedure
wel zo elegant was. Ik gebruik het woord "elegant", maar zij gebruikte een
ander woord. In het begin van dit jaar heb ik geconstateerd dat er bij de
voorzitters van de bestaande raden behoefte was aan duidelijkheid over de
positie die zij in de komende periode zouden innemen. Het was duidelijk dat
er van de drie voorzitters in ieder geval één niet wilde terugkomen.
Bij een andere voorzitter was er onduidelijkheid over zijn eigen persoonlijke
situatie. Bij de derde voorzitter was er tevens sprake van een voorzitterschap
van een zeer grote milieuorganisatie in den lande. Gezamenlijk – de
voorzitter en ik – kwamen wij tot de conclusie dat die combinatie –
het voorzitterschap van een van de allergrootste milieuorganisaties in Nederland
en het voorzitterschap van de VROM-raad – niet gepast is. Dat betekent
dat ik op dat ogenblik al om mij heen heb gekeken naar een potentiële
nieuwe en goede voorzitter. De Kamer zal met mij van mening zijn dat voor
de VROM-raad het beste niet goed genoeg is en dat het noodzakelijk
is dat je zo snel mogelijk moet beginnen met bekijken wie daarvoor in aanmerking
zou kunnen komen. Ik prijs mij buitengewoon gelukkig dat ik in staat ben geweest
om een voorzitter aan te trekken die, wat mij betreft, voldoet aan alle kwalificaties
die men aan de voorzitter van de VROM-raad kan stellen. Op dit ogenblik ben
ik bezig met het proces dat leidt tot de totale samenstelling van de VROM-raad.
Ik heb al gezegd dat het uitgangspunt daarbij is dat behalve brede deskundigheid –
daar kom ik straks op terug – ook de gemêleerdheid van het gezelschap
qua sekse buitengewoon belangrijk is.
 
 Mevrouw Verbugt heeft gevraagd of zo'n kleine groep wel deskundig genoeg
is. Ik haalde die vraag ook uit de woorden van mevrouw Assen en de heer Crone.
Dat is dus een zorg die kennelijk breed leeft in deze Kamer. Ik kan de Kamer
zeggen dat het mijn bedoeling is om voor deze VROM-raad mensen aan te stellen
die zeer breed georiënteerd kunnen functioneren en oordelen. Zij moeten
een deskundigheid hebben van deze maatschappij. Ik doel dan met name op de
optiek waarin wij allerlei processen beoordelen en benaderen. Ik heb dus allrounddeskundige
leden nodig, waarbij het zo kan zijn dat er leden zijn die met name heel deskundig
zijn op het milieugebied en een sterke natuurwetenschappelijke achtergrond
hebben en dit paren aan een groot inzicht in het maatschappelijke gebeuren.
Dat vind ik noodzakelijk. Wij hebben mensen nodig met een helikopterview en
een grote mate van maatschappelijke betrokkenheid en deskundigheid.
 
 Daarmee heb ik, denk ik, ook de vraag van mevrouw Assen beantwoord. Zij
vroeg zich af wat precies de bedoelde maatschappelijke oriëntatie is.
Voor een deel is dat terug te vinden in de kaderwet, artikel 12, lid 3. Dat
kan men dan aanvullen met de woorden die ik zo-even heb gebruikt.
 
 Dat betekent, mijnheer Crone, dat wij inderdaad leden moeten hebben met
een behoorlijke diepgang. Ik hecht meer aan een heel klein, selectief gezelschap
dat mij goed kan adviseren dan aan een groep van een paar honderd mensen.
In dat laatste geval is het sowieso moeilijk om tot een behoorlijke discussie
te komen omdat men zoveel verschillende mensen bijeenbrengt. Daarnaast heeft
men geen garantie dat de benodigde diepgang aanwezig is juist door de kwantiteit.
De kwaliteit staat bij mij dus voorop.
 
 Tegen de heer Hendriks zou ik willen zeggen – dit is een grapje,
hoor – dat planologen per definitie breedgeoriënteerde mensen zijn.
Er zullen dus ongetwijfeld planologen in het gezelschap komen. Alleen een
planoloog sec is echter onvoldoende. Mensen moeten meer hebben dan dat.
 
 Kan de VROM-raad adviseren over bijvoorbeeld klimaatbeleid en hoe zit
het met de samenwerking van de VROM-raad met andere raden? Ik kan de Kamer
zeggen dat de VROM-raad uiteraard kan en wellicht ook moet adviseren over
het klimaatbeleid. Wat dat betreft zou ik dus niet weten wat hier het probleem
is. Daarnaast is het geregeld dat samenwerking tussen de diverse raden zonder
meer aan de orde is. Het is belangrijk dat wij dat goed regelen. Ik kan niet
zo snel vinden waar het in de wetstekst geregeld is. Dat heb ik niet bij de
hand. Het is in ieder geval goed geregeld.
 
 Ik kom bij de coördinatie voor de Europese adviesaanvragen. Wij zijn
op het ogenblik bezig met dit aspect. In hoeverre kan de milieuadviesraad
van de Europese Unie nog verder geadviseerd worden? Als onderwerp voor de
advisering door de VROM-raad is voorbereiding van de milieuadviesraad denkbaar.
Ik wil de Kamer heel duidelijk aangeven dat wij op dit punt nog niet tot een
afgeronde stellingname zijn gekomen. Ik ben echter met de sprekers van mening
dat wij dit onderwerp heel duidelijk bij de advisering zullen moeten betrekken.
Dat betekent wat mij betreft niet dat elke milieuraad van tevoren geadviseerd
moet worden door de VROM-raad. Dat wij voor advies op Europese regelgeving
en Europees milieubeleid een lichaam moeten hebben, wellicht de VROM-raad
zelf, kan ik mij overigens heel wel voorstellen.
 
 Voorzitter! Ik meen dan ik de meeste vragen beantwoord heb. Ik ga nog
even in op de termijn van advisering. Mijnheer Hendriks! De termijn van drie
maanden is niet nieuw; die staat ook al in de huidige Wet op de ruimtelijke
ordening. Daarin is aangegeven dat de termijn van drie maanden belangrijk
is. Over die duur zijn geen klachten. Overigens, als ze absoluut te kort is,
valt dit altijd in onderling overleg goed te regelen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Verbugt (VVD):
 
 Voorzitter! Ik dank de minister voor haar antwoord. Het is al vele malen
geconstateerd dat het VROM-terrein een breed terrein is. Het milieubeleid
daarbinnen is ook breed en de Europese regelgeving op dat punt is het eveneens.
Wij willen niet dat dit hele, brede terrein ons uit de vingers loopt. Wij
hechten juist aan bundeling van kennis om daarmee ons voordeel te doen bij
het ontwikkelen van beleid. De minister heeft voor ons in haar antwoord de
contouren geschetst van de reorganisatie en het secretariaat en van de wijze
waarop het secretariaat op dit punt ondersteuning kan bieden. Waar het ons
nu om gaat, is dat met de beoogde versoberingsoperatie vooral het Europese
aspect van het milieubeleid niet in de knel komt, vooral in relatie tot ontwikkelingen
die zich in andere lidstaten van de Europese Unie voltrekken. De minister
geeft in haar antwoord aan dat zij op dit punt nog doende is, maar dat zij
nog niet tot een afgerond oordeel is gekomen.
 
 Voorzitter! De VVD-fractie wil de minister graag een stukje op weg helpen
en daarom dien ik op dit punt een motie in, zoals ik eerder heb aangekondigd.
 
 
 
 
 De Kamer,
 
 gehoord de beraadslaging,
 
 overwegende, dat: 
 
 
 - het milieubeleid in belangrijke mate door
Europese regelgeving wordt bepaald;
 
 
 - in een aantal lidstaten binnen
de Europese Unie milieuadviesraden bezig zijn met nadere samenwerking in een
uiteindelijk te vormen Europese milieuadviesraad;
 
 
 
 voorts overwegende, dat bundeling van bestaande kennis en expertise bij
die adviesraden van belang is voor de ontwikkeling van een doelmatig milieubeleid;
 
 Verbugtverzoekt de minister bij de nadere vormgeving van de VROM-raad
ruimte te maken voor een coördinatiepunt voor de samenwerking
tussen milieuadviesraden in diverse lidstaten van de Europese Unie,
 
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Deze motie is voorgesteld door de leden Verbugt, Augusteijn-Esser en Crone.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.
 
 Zij krijgt nr. 6 (24673).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Mevrouw Assen (CDA):
 
 Voorzitter! Ik dank de minister voor haar uitvoerige beantwoording. Op
drie vragen die ik in eerste termijn heb gesteld, heb ik geen antwoord gekregen
en ik wil er graag alsnog duidelijkheid over krijgen.
 
 De minister heeft heel uitvoerig geantwoord over de samenwerking en de
afstemming tussen de verschillende adviesraden, maar zij heeft niet geantwoord
op mijn vraag naar de verantwoordelijkheid, wanneer adviesaanvragen vanuit
verschillende departementen aan de VROM-raad gesteld worden. Hoe worden die
op elkaar afgestemd en wie is uiteindelijk de verantwoordelijke bewindspersoon
hiervoor?
 
 De tweede vraag die naar mijn mening niet is beantwoord, vat ik heel kort
samen. Waarom is er geen open sollicitatieprocedure voor de VROM-raad meer
mogelijk?
 
 Ten derde heb ik gevraagd naar het budgetbeheer dan wel de ministeriële
beschikking over gelden voor de VROM-raad ten aanzien van externe deskundigheid.
 
 
 
 
 
 De heer Crone (PvdA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik vind de secretariële ondersteuning een
belangrijke compensatie in de diepte voor de wellicht wat kleine omvang van
de raad. Bij de begrotingsbehandeling dit jaar en volgend jaar zullen wij
zeer goed bezien of wij kunnen instemmen met de verkleining van het secretariaat
van twintig naar vijftien mensen. Op dit punt behouden wij ons alle rechten
voor. Wij zullen niet wachten op de evaluatie van de raad als geheel, die
na vier jaar plaatsvindt, want dan is het kwaad wellicht reeds geschied.
 
 
 
 
 
 De heer Hendriks:
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik dank de minister voor het beantwoorden van
mijn vragen in eerste termijn.
 
 Ik volg de minister volledig als het gaat om de samenstelling van de raad
en de eisen die zij daaraan stelt. Het is goed dat de samenstelling zodanig
is dat veelzijdigheid en maatschappelijke betrokkenheid aanwezig zijn.
 
 Wat de voorzitter van de raad betreft heeft de minister ons wat nieuwsgierig
gemaakt. Kan de minister vertellen wie het wordt en uit welke discipline hij
of zij komt?
 
 Heeft de minister mijn vraag in eerste termijn over de planologie wel
goed begrepen? Ik zie de planologie als een helikopterdiscipline, dit in tegenstelling
tot alle andere disciplines die in de memorie van toelichting staan vermeld.
Ik heb over die discipline planologie een vraag gesteld. Ik hoop dat die de
juiste plaats in de nieuwe raad zal krijgen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik dank de minister voor de uitgebreide beantwoording.
Zij heeft duidelijk aangegeven dat één strategisch adviescollege
kansen biedt voor een integrale benadering van beleid. Ik meen dat dit de
winst is van de operatie waarover wij thans spreken.
 
 De minister verbaasde zich wat over mijn vraag over de klimaatconferentie
in Kyoto volgend jaar. Ik zal een korte toelichting geven. Op dit moment is
de raad nog niet geheel operationeel. Er moeten nog wat zaken worden geregeld.
Een zo ingewikkeld vraagstuk als het klimaat vraagt natuurlijk om een snelle
en intensieve actie.
 
 Zij heeft aangegeven dat aparte commissies vanuit de raad mogelijk zijn,
maar plaatste wel gelijk de kanttekening dat dit niet uit de hand moet lopen.
In hoeverre zou dit op dit punt aan de orde moeten zijn?
 
 Voorzitter! De minister heeft gezegd dat er thans voldoende afstemming
is. Ik reken erop dat dit het geval is.
 
 Wij hebben de motie van de VVD ondertekend. Wij hebben een duidelijke
voorkeur voor een goede coördinatie op dit punt terzake van samenwerking
binnen Europa. Ik meen dat dit absoluut noodzakelijk is. Het antwoord van
de minister in de schriftelijke voorbereiding leek erop dat een en ander tamelijk
vrijblijvend werd behandeld. Uit haar antwoord nu blijkt dat dit niet de bedoeling
is. Ik hoor in tweede termijn graag een bevestiging.
 
 
 
 
 
 Minister De Boer:
 
 Voorzitter! Mevrouw Verbugt heeft gezegd dat bundeling van kennis erg
belangrijk is. Daar ben ik het volstrekt mee eens. Dat is ook terug te vinden
in dit voorstel. Bundeling van kennis is noodzakelijk. Beïnvloeding van
elkaar ten aanzien van de diverse maatschappelijke problemen waarmee wij te
maken hebben op de beleidsvelden volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en
milieubeheer is heel essentieel. Ik ben blij dat mevrouw Verbugt dit onderschrijft.
 
 Zij heeft met anderen een motie ingediend inzake de coördinatie van
advisering over Europees milieubeleid. Ik laat het oordeel over die motie
aan de Kamer over. Ik heb uiteraard geen enkel probleem met deze motie, want
zij spoort geheel met wat ook ik belangrijk vind.
 
 Ik heb verzuimd een duidelijk antwoord te geven op de vragen die mevrouw
Assen aan de orde heeft gesteld. Mijn excuses daarvoor. Ik kan haar zeggen
dat de eindverantwoordelijkheid voor de afstemming tussen de interdepartementale
commissies bij de minister blijft liggen. Wat ik doe met de al dan niet gecoördineerde
adviezen die ik ontvang van de diverse adviescommissies, blijft dus mijn verantwoordelijkheid.
Wat dit betreft is er geen verandering met de huidige situatie.
 
 Zij heeft gevraagd of het nog mogelijk is dat een open sollicitatie plaatsvindt
ten aanzien van leden van de VROM-raad. Principieel heb ik daar geen enkel
probleem mee. Wij hebben wel te maken met het feit dat wij half september
schrijven en dat de zaak op 1 januari moet functioneren. Ik heb er echter
geen probleem mee om alsnog gebruik te maken van een sollicitatieprocedure.
Ik zal dit verzoek overnemen, zodat er niet meer op behoeft te worden gereageerd.
 
 De VROM-raad heeft een eigen budget, kan ik in antwoord op een volgende
vraag van mevrouw Assen meedelen. 
 
 De heer Crone blijft wat sceptisch ten aanzien van het secretariaat. Ik
wil hem graag in de loop van de tijd overtuigen dat dit een buitengewoon goed
en wijs besluit betreft.
 
 De heer Hendriks kan ik zeggen dat de naam Quené is.
 
 Dan kom ik tot de reactie van mevrouw Augusteijn. Je kunt je afvragen
of er ten aanzien van het klimaatbeleid een speciale adviescommissie nodig
is. Ik kan mij ook voorstellen dat er wat dit betreft een afgestemd advies
komt van een aantal commissies. Ik denk dat de Algemene energieraad, de adviesraad
van Economische Zaken, zich ermee bezig wil houden. Ik ben ervan overtuigd
dat de SER ons hierover zal willen adviseren. Daarnaast is er natuurlijk nog
de VROM-raad. Ik vind het buitengewoon noodzakelijker ervoor te zorgen dat
al die adviezen op elkaar worden afgestemd. Weliswaar hebben wij één
VROM-raad, want dat scheelt in de inzichtelijkheid van de advisering, maar
wij moeten er ook voor zorgen dat alle aparte adviezen die op ons afkomen
gecoördineerd worden en behoorlijk op elkaar afgestemd worden. Of er
wat het klimaatbeleid betreft een aparte commissie moet komen of dat er sprake
zal zijn van een afgestemde interdepartementale advisering, kan ik op dit
moment nog niet zeggen. Zoiets moeten wij nog bekijken.
 
 
 
 
 
 De algemene beraadslaging wordt gesloten.
 
 
 
 
 
 Het wetsvoorstel wordt, na goedkeuring van de onderdelen, zonder stemming
aangenomen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, volgende week over de motie te stemmen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 De vergadering wordt van 14.53 uur tot 15.05 uur geschorst.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-108-7057-7064.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl