Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 oktober 2004 over evaluatie BioPartner
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 479-481

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-10-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 10, pagina 479-481

12-10-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29800-XIIIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Azough aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over diens uitlatingen over inburgeringseisen aan imams (Mondelinge vragenuur)Pagina 467-469
Stemmingen over moties, ingediend bij de algemene financiële beschouwingen, te weten: - de motie-Crone c.s. over bemiddeling bij herstel van het sociaal overleg (29800, nr. 30); - de motie-Crone c.s. over uitbetaling belastingkortingen (29800, nr. 31); - de motie-Van As over het salaris van bestuurders van goededoelenorganisaties (29800, nr. 32) en 4 andere moties (de nrs. 33, 34, 36 en 37).Pagina 474-474
Behandeling van de Brief van het Presidium over de commissie Vernieuwing Wet op de Parlementaire Enquête (29547, nr. 2)Pagina 475-475
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Informatie-uitwisseling NMa-Belastingdienst, te weten: - de motie-Vos over het ter beschikking stellen van gegevens door de NMa aan de Belastingsdienst (28244, nr. 83); - de motie-Heemskerk over financiële beloning voor het leveren van informatie aan de Belastingdienst (28244, nr. 84)Pagina 474-474
Vragen van het lid Bos aan de vice-premier en de staatssecretaris van Defensie over de bemiddelingspoging tussen het kabinet en de vakbonden (Mondelinge vragenuur)Pagina 459-463
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 oktober 2004)Pagina 469-471
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 oktober 2004 over criteria voor samenlevenPagina 475-479
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van het lid Halsema, houdende verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot invoering van de bevoegdheid tot toetsing van wetten aan een aantal bepalingen van de Grondwet door de rechter (28331)Pagina 472-472
Het ontslagverzoek van de substituut-ombudsman (29771)Pagina 471-472
Presentie en opening (dinsdag 12 oktober 2004)Pagina 459-459
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 oktober 2004 over evaluatie BioPartnerPagina 479-481
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 12 oktober 2004)Pagina 512-513
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Pieken in de Delta, te weten: - de motie-Van Dijk c.s. over een vervolg op het Kompas voor het Noorden (29697, nr. 2); - de motie-Smeets c.s. over uitvoering van de motie-Slob c.s. en het nakomen van afspraken (29697, nr. 3); - de motie-Snijder-Hazelhoff c.s. over het maximaliseren van bijdragen van alle regio's en een evenwichtige ontwikkeling van regio's onderling (29697, nr. 4); en 3 andere moties ( de nrs. 5 t/m 7)Pagina 472-473
Noot 1: Algemene commissie voor IntegratiebeleidPagina 514-514
Vragen van het lid Vos aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over het niet melden van de mogelijke aanwezigheid van een bom in een vliegtuig (mondelinge vragenuur)Pagina 463-466
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de positie van de minister van OCW als voormalig bestuurslid van de TH-Rijswijk, te weten de motie-Tichelaar c.s. over de correctie door minister Van der Hoeven inzake frauduleuze constructies in het (hoger) onderwijs (28248, nr. 65)Pagina 474-474
Vragen van het lid Van Miltenburg aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het feit dat op de website van de Inspectie voor de gezondheidszorg (IGZ) de gegevens openbaar zijn gemaakt van het onderzoek naar de kwaliteit van particuliere klinieken en niet de gegevens van het onderzoek naar de kwaliteit van verpleeghuizen, zijnde niet particuliere instellingen (mondelinge vragenuur)Pagina 466-467
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Positie kleine ziekenhuizen, te weten de motie-Nawijn over realisering van acute zorg met basiszorg nabij ziekenhuislocatie Emmeloord (27295, nr. 72)Pagina 473-474
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering teneinde de collectieve afwikkeling van massaschades te vergemakkelijken (Wet collectieve afwikkeling massaschade) (29414)Pagina 501-512
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Uitlekken van geheime justitiële gegevens via de laptop van een Amsterdamse officier van justitie, te weten de motie-Luchtenveld over maatregelen ter voorkoming van het openbaar worden van justitiële gegevens (29824, nr. 1)Pagina 475-475
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van een aantal wetten in verband met de invoering van de bachelor-masterstructuur in het hoger onderwijs (Aanpassingswet invoering bachelor-masterstructuur) (28925), en over de motie-Joldersma c.s. over een herkenbare titulatuur (28925, nr. 29)Pagina 474-475
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Arbeidsparticipatie ouderen, te weten de motie-Bussemaker over verbetering van de mogelijkheden voor ouderen om als zelfstandige te beginnen (27046, nr. 7)Pagina 472-472
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2005 (29800 XIII); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2005 (29800 D)Pagina 481-501

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 106 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 5 oktober 2004 over evaluatie BioPartner.De heer Douma (PvdA):Voorzitter. Vorige week hebben wij een algemeen overleg gehad met de staatssecretaris
over de evaluatie van het programma BioPartner. In dat overleg is een aantal
zaken opgevallen. Aan de ene kant is zowel de regering als een groot gedeelte
van de Kamer van opvatting dat de sector medische life sciences belangrijk
is voor de ontwikkeling van de Nederlandse economie. Aan de andere kant leven
er vragen bij een deel van de Kamer, in ieder geval bij de PvdA-fractie, of
de maatregelen die de staatssecretaris op dit terrein aankondigt wel voldoende
bijdragen aan het versterken van deze sector. Daarom dienen wij twee moties
in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de sector van de medische life sciences een belangrijke
bijdrage kan leveren aan versterking van de economische groei in Nederland;overwegende dat in de sector sprake is van versnippering van middelen,
een tekort aan risicokapitaal, onvoldoende samenwerking tussen bedrijven en
kennisinstellingen en onvoldoende betrokkenheid van middelgrote en grote ondernemingen
bij de verdere ontwikkeling van die sector;Doumaoverwegende dat de in andere sectoren bestaande technologische topinstituten
bijdragen aan de oplossing van vergelijkbare problemen, door internationale
waarnemers zoals de OESO hoog worden gewaardeerd en een belangrijke bijdrage
leveren aan de kennisintensivering van de Neder landse economie;verzoekt de regering, de Kamer een voorstel te doen voor de oprichting
van een technologisch topinstituut voor de medische life sciences,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Douma. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10(29800 XIII).De heer Szabó (VVD):Aanstaande donderdag hebben wij een algemeen overleg over het wetenschapsbeleid.
Daar ligt onder andere het rapport van de commissie-Wijffels voor, waarin
het onder meer gaat over publiek-private kennisinstituten. Het lijkt ons handiger
om dit onderwerp bij die gelegenheid te bespreken.De heer Douma (PvdA):Dit punt, de technologische topinstituten, staat voor donderdag niet op
de agenda. Het rapport van de commissie-Wijffels gaat ook niet over technologische
topinstituten, maar voornamelijk over TNO. Wij hebben een overleg gehad over
de evaluatie van BioPartner. Dit lijkt mij een volstrekt logisch moment voor
het indienen van deze motie.De voorzitter:De Kamer heeft het VAO toegestaan. Er zal bovendien pas over de motie
worden gestemd nadat het andere overleg heeft plaatsgehad.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het Nederlands Vaccin Instituut (NVI) een internationaal
toonaangevend instituut is op het terrein van vaccins en daarmee een belangrijk
onderdeel is van de Nederlandse infrastructuur op het gebied van de medische
life sciences;overwegende dat de mogelijkheden van het NVI als onderdeel van het ministerie
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport beperkt zijn om zijn kennis te valoriseren,
samenwerking aan te gaan met marktpartijen, en tegen commerciële tarieven
activiteiten uit te voeren op de markt voor vaccins;overwegende dat daarmee een mogelijke bijdrage van het NVI aan versterking
van de Nederlandse sector van de medische life sciences onvoldoende wordt
benut;verzoekt de regering, de Kamer een voorstel te doen voor een zodanige
aanpassing van de organisatorische positie van het NVI, dat het NVI beter
in staat wordt gesteld, met behoud van zijn publieke taak voor de vervaardiging
van vaccins voor de Nederlandse bevolking, een bijdrage te leveren aan de
versterking van de medische life sciences in Nederland,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Douma. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 11(29800 XIII).Staatssecretaris Van Gennip:Voorzitter. De heer Douma heeft zojuist twee moties ingediend naar aanleiding
van ons overleg van vorige week over BioPartner en de life sciences. Ik ben
het met hem eens dat de sector van de medische life sciences belangrijk is
voor Nederland. Ik ben het niet geheel met hem eens dat de maatregelen die
wij daartoe nemen, niet voldoende zouden zijn.De heer Douma spreekt van een versnipperde inzet. Het lijkt mij belangrijk
om een onderscheid te maken tussen centra voor toponderzoek en businessparken.
Een businesspark kan overal ontstaan. Daar waar goede kenniscentra bestaan,
gebeurt dat ook, of het nu in Leiden of in Wageningen is. Daar doet de markt
zijn werk. De bedrijven die daar ontstaan, kunnen aanspraak maken op allerlei
instrumenten voor innovatie, voor technostarters, regio-instrumenten, enz.De inzet van middelen voor excellent onderzoek vraagt een andere benadering.
Daarbij spelen focus en massa een rol. Een en ander kan vorm krijgen in de
technologische topinstituten (TTI's) en de regio-organen. Wij willen graag
onderzoek op internationaal topniveau aantrekken en daarom is het belangrijk
dat er een verband wordt gelegd met toepassingen in de markt. Daartoe zijn
de betrokkenheid en de regie van het bedrijfsleven nodig. Het bedrijfsleven
is dan ook bestuurlijk en financieel actief in de TTI's. Eén van de
succesfactoren van de TTI's is nu juist de participatie van het bedrijfsleven.Bij de sector van life sciences is er al wat focus en massa in het onderzoek
aangebracht. Ik noem het nationale genomics-programma en het Wageningse TTI
voor voeding. Het Innovatieplatform heeft recent suggesties gedaan voor de
witte biotechnologie in de vorm van sleutelgebieden. Dit betreft dus de medische
life sciences.Als de markt met goede plannen voor een TTI komt, zullen deze op hun merites
beoordeeld worden. Eventueel is financiering mogelijk uit de smart mix. Sterker
nog, ik denk dat dit soort initiatieven een goede kans maken. Ik heb al gezegd
dat de participatie van de industrie een van de succesfactoren van de TTI's
is. Op dit moment ligt er nog geen voorstel van de industrie om een TTI op
te richten. Er wordt relatief veel onderzoek gedaan naar geneesmiddelen, terwijl
niet zoveel bedrijven zich daarmee bezighouden. Als er een initiatief uit
de markt komt, nemen wij dat graag mee in de beoordelingen. Het is niet aan
de overheid om een TTI aan de markt op te leggen. De industrie en de universiteiten
moeten dat samen doen.De heer Douma (PvdA):Voorzitter. Ik vind de staatssecretaris behoorlijk terughoudend. Ik heb
uitvoerige gesprekken met bedrijven in deze sector gevoerd. Ik heb gehoord
dat zij de versnippering een probleem vinden en dat zij graag betrokken willen
worden bij een TTI. In de nota van de staatssecretaris en door het Innovatieplatform
wordt deze sector behoorlijk in de schijnwerpers gezet. Ik roep de staatssecretaris
dan ook op om het initiatief te nemen.Staatssecretaris Van Gennip:Ik wil graag gesprekken met die bedrijven voeren. Het is belangrijk om
de markt te verkennen en partijen met elkaar in contact te brengen. Ik ben
echter niet van plan om een blauwdruk voor een TTI te maken als de markt daar
geen initiatieven toe neemt. Ik wil niet voorschrijven wat de markt moet willen,
want dan kan een TTI nooit succesvol zijn. Ik ben ook bereid
om de gesprekken met deze bedrijven te intensiveren. Ik zou het op prijs stellen
als de heer Douma mij de namen geeft van de bedrijven waar hij mee gesproken
heeft.De tweede motie betreft het Nederlands vaccininstituut. Het is wat flauw
om te zeggen dat ik niet over een agentschap van VWS ga, maar het is een feit
dat dit de primaire verantwoordelijkheid van de minister van Volksgezondheid
betreft. Er zijn contacten tussen Economische Zaken en het NVI over de gezamenlijke
ontwikkeling van vaccins. Deze kunnen gewenst zijn door VWS in het kader van
de volksgezondheid. Het bedrijfsleven kan samen met het NVI werken aan de
ontwikkeling en de productie van een nieuw vaccin. Er kan een publiek doel
worden gediend, maar het kan ook gaan om een bijdrage aan iets wat het bedrijfsleven
wil, zoals innovatie. Wij moeten daarbij letten op de randvoorwaarden van
de interne markt en op de Europese aanbestedingsregelingen. Het gaat om initiatieven
die op het eerste gezicht goed bij elkaar passen en ook goed in de Industriebrief,
die vorig week aan de orde was. Er wordt dus al gezocht naar marktmogelijkheden.
Ik heb er geen behoefte aan om verder te gaan dan de eerste marktonderzoekingen
en de eerste contacten door nu al beslissingen te nemen over de organisatievorm.
Ook mijn collega van VWS heeft daar geen behoefte aan. Ik ben wel bereid om
de mogelijkheden en contacten in beeld te brengen. Het is echter te vroeg
om een organisatievorm op te leggen, omdat wij nog niet weten waar wij staan
en waartoe de contacten kunnen leiden. Ik wil dus graag iets in kaart brengen,
maar ik kan nog geen organisatorische voorstellen doen, want daarvoor is het
te vroeg.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Over de moties zal aanstaande donderdag na de middagpauze worden gestemd.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Voorzitter: Klaas de Vries 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-479-481.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl