Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 mei 1995)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 4785-4788

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-05-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 81, pagina 4785-4788

30-05-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 30 mei 1995)Pagina 4840-4841
81ste vergadering; 30 mei 1995Pagina 4785-4785
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de werkzaamheden van de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, te weten: de motie-Scheltema-de Nie/Van Oven over een verbreding van de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (23956 en 24147, nr.2)Pagina 4793-4793
Vragen van het lid Rabbae aan de ministers van Justitie en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het uitblijven van de notitie over het drugsbeleidPagina 4789-4791
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over marktwerking en dereguleringPagina 4793-4800
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het basisonderwijs, de Interimwet op het speciaal onderwijs en het voortgezet speciaal onderwijs, de Wet op het voortgezet onderwijs, de Wet op het cursorisch beroepsonderwijs en de Wet medezeggenschap onderwijs 1992 in verband met de invoering van de wettelijke verplichting tot het vaststellen van een directiestatuut omtrent de uitoefening van taken en bevoegdheden door de schoolleiding (verplichting vaststellen directiestatuut) (23947)Pagina 4792-4793
Eindstemming over het wetsvoorstel Bepalingen met betrekking tot de educatie en het beroepsonderwijs (Wet educatie en beroepsonderwijs) (23778)Pagina 4791-4792
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Bepalingen inzake de arbeids- en rusttijden (Arbeidstijdenwet) (23646), en van de motie-Bakker c.s. over de combinatie van zorgtaken en betaalde arbeid (23646, nr. 50); de gewijzigde motie-Hofstra c.s. over evaluatie van de consignatieregeling (23646, nr. 56)Pagina 4808-4819
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg inzake de elektronische snelwegPagina 4800-4808
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 mei 1995)Pagina 4785-4788
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de jeugdhulpverlening en het Wetboek van Strafrecht in verband met hulpverlening aan weggelopen minderjarigen (23179)Pagina 4819-4840

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Mevrouw Nijpels heeft gevraagd een verklaring te mogen afleggen. Het woord
is aan mevrouw Nijpels.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Nijpels-Hezemans (AOV):
 
 Mijnheer de voorzitter! Het AOV-fractiebestuur heeft heden besloten dat
de heren Verkerk en Van Wingerden met onmiddellijke ingang geen deel meer
uitmaken van de AOV-fractie. 
 
 De heer Van Wingerden was eerder door het hoofdbestuur geschorst als lid
van het AOV. Naar aanleiding daarvan heeft de fractie jongstleden dinsdag,
23 mei, het vertrouwen in de heer Van Wingerden opgezegd. De heer Verkerk
heeft zich gedistantieerd van dat fractiebesluit en zich achter de heer Van
Wingerden geschaard. Dat is voor het fractiebestuur mede aanleiding om ook
het vertrouwen in de heer Verkerk op te zeggen. Het fractiebestuur betreurt
deze gang van zaken in hoge mate, maar zag geen enkele mogelijkheid meer om
met beide heren nog tot enige vorm van samenwerking te komen.
 
 Het fractiebestuur hecht er sterk aan, te verklaren dat dit besluit geen
enkele relatie heeft met de verkiezing van de leden van de Eerste Kamer der
Staten-Generaal. Het fractiebestuur heeft, in tegenstelling tot de door de
heren Van Wingerden en Verkerk in de pers gedane uitlatingen, geen enkele
bemoeienis gehad met de kandidaatstellingsprocedure voor de verkiezing van
de leden van de Eerste Kamer. Het besluit tot het opzeggen van de samenwerking
met de heren Van Wingerden en Verkerk heeft uitsluitend te maken met de sinds
7 maart jl. onwerkbare en sinds vorige week onhoudbare situatie binnen de
fractie. Nu bovendien is gebleken dat de heer Van Wingerden zijn inmiddels
beruchte brief van 24 pagina's met bijlagen openbaar heeft gemaakt, daarmee
behalve een aantal fractieleden ook enkele fractiemedewerkers heeft beschadigd
en vertrouwelijke informatie over hen bekend heeft gemaakt, is voor het fractiebestuur
de maat meer dan vol.
 
 De AOV-fractie hoopt zo spoedig mogelijk na een interne reorganisatie
de taak waarvoor zij gekozen is te hervatten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 De heer Verkerk heeft gevraagd een verklaring te mogen afleggen. Het woord
is aan de heer Verkerk.
 
 
 
 
 
 De heer Verkerk:
 
 Mijnheer de voorzitter! Gelet op de verkiezingsuitslag voor de Eerste
Kamer is het duidelijk dat mevrouw Nijpels-Hezemans en de haren niet aanvoelen
wat er binnen het Algemeen Ouderenverbond leeft. Ik zal in mijn kamerwerk
gestalte blijven geven aan het door de kiezer aan mij verstrekte mandaat op
grond van het AOV-programma. Een dergelijke fractie die mij niet ondersteunt,
integendeel, die mij belemmert in mijn werk, voegt geen meerwaarde toe aan
de taak waarvoor een AOV-fractie namens de kiezers dient te staan.
 
 
 
 
 
 De heer Van Wingerden:
 
 Mijnheer de voorzitter! Het is voor een ieder nu wel duidelijk dat er
een machtsstrijd gaande is binnen het AOV. Op 10 juni a.s. is er een algemene
ledenvergadering. Dan zal duidelijk worden of onze leden kiezen voor de lijn-Batenburg,
dat wil zeggen een verbond van ouderen voor ouderen, gebaseerd op degelijke
principes, waarden en normen, waarmee wij ons willen onderscheiden van andere
politieke partijen, dan wel voor de lijn-Nijpels, dat wil zeggen een reguliere
politieke partij, zonder onderscheid. In het eerste geval is er een reële
mogelijkheid dat mevrouw Nijpels, mevrouw Aiking en de heer Boogaard, alsmede
vier van de veertien leden van het hoofdbestuur, afkomstig uit de familie-
en kennissenkring van mevrouw Nijpels, het verbond zullen moeten verlaten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik moet u thans onderbreken. Ik verzoek u zich tot het zakelijke geschil
te beperken en mededelingen van persoonlijke aard achterwege te laten. Ik
neem aan dat de woorden "afkomstig uit de familie- en kennissenkring van mevrouw
Nijpels, het verbond zullen moeten verlaten" als irrelevant moeten worden
aangemerkt. Ik verzoek u dan ook die woorden terug te nemen. Ze doen hier
niet ter zake.
 
 
 
 
 
 De heer Van Wingerden:
 
 Goed.
 
 Dat de heer Batenburg gisteren toch met veel voorkeurstemmen in de Senaat
is gekozen, geeft al aan voor welke lijn de meeste statenleden kiezen.
 
 Voorzitter! Gezien de hiervoor geschilderde situatie, verzoek ik u uw
beslissing te nemen na 10 juni a.s., omdat op die datum beslist zal worden
wie voortaan de echte AOV-fractie vertegenwoordigen. Ik wil bij dezen mijn
excuses aanbieden aan de 327.000 mensen die op 3 mei 1994 op ons hebben gestemd.
Ik vind het vreselijk wat er allemaal gebeurt met het AOV. Maar ik vind met
Martin Batenburg dat op 10 juni a.s. onze leden duidelijk moeten maken wat
zij willen dat er gebeurt, want verder gaan zoals nu kan niet.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, deze verklaringen voor kennisgeving aan te nemen. Morgen
bij de regeling zal ik voorstellen doen met betrekking tot de consequenties
die deze drie verklaringen hebben voor de organisatie in deze Kamer.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Van der Linden.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Linden (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ware het niet zo dat het voor veel bedrijven om
een intussen psychologisch moeilijke zaak gaat, dan zou het op een klucht
beginnen te lijken, wanneer ik weer het woord vraag over de problematiek in
de seizoenarbeid. Ik doe dat, omdat afgelopen woensdag de minister van Landbouw
heeft toegezegd uiterlijk maandag 29 mei uitvoering te geven aan de kameruitspraak
van 3 mei jl. Wij hebben zojuist een brief ontvangen van de ministers Melkert
en Van Aartsen, waarin geen uitvoering gegeven wordt aan deze uitspraak. Ik
zou op grond daarvan de Kamer willen vragen, de ministers Melkert en Van Aartsen
te mogen interpelleren over de seizoenarbeid in de aspergeteelt.
 
 
 
 
 
 De heer Blauw (VVD):
 
 Voorzitter! Ik ondersteun het verzoek van de heer Van der Linden, met
de volgende randvoorwaarde. In de genoemde brief, die de Kamer net heeft bereikt,
doet de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid kond van het feit dat
hij woensdag nadere informatie zal verstrekken. Dat is morgen. Ik verzoek
daarom om de interpellatie daarna, dus donderdag, eventueel toe te staan.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Vlies (SGP):
 
 Voorzitter! Ook de SGP-fractie sluit zich aan bij het verzoek van collega
Van der Linden. Gelet op wat collega Blauw inbracht, lijkt donderdag de meest
aangewezen dag voor de interpellatie, maar ook niet later dan donderdag. Immers,
elke dag telt en is er een voor betrokkenen.
 
 
 
 
 
 De heer Ter Veer (D66):
 
 Voorzitter! Ik sluit mij aan bij de opmerkingen die van de zijde van de
VVD-fractie zijn gemaakt door de heer Blauw.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Linden (CDA):
 
 Voorzitter! Ik heb grote moeite met wederom een uitstel. De motie dateert van 3 mei. Afgelopen woensdag heeft een debat plaatsgevonden
in een algemeen overleg. Wij zijn nu al weer ruim een week verder. Er doen
zich echt grote problemen voor op een aantal bedrijven. Als de interpellatie
donderdag wordt gehouden, betekent dat dat er weer bijna een week verloren
gaat. Ik doe dan ook een klemmend beroep op mijn collega's om de interpellatie
zo spoedig mogelijk te houden, omdat dit de zoveelste uitsteloperatie van
het kabinet is, met weer een nieuwe aankondiging. Waarschijnlijk hebben wij
dan donderdag in de interpellatie weer een ander argument om de zaak voor
ons uit te schuiven. De oogst is echter in volle gang en daarom pleit ik ervoor,
de interpellatie zo mogelijk vandaag te houden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Allereerst stel ik voor, het verzoek van de heer Van der Linden om de
ministers van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
te mogen interpelleren, te honoreren. In de tweede plaats stel ik voor, de
spreektijden vast te stellen op telkens 5 minuten. In de derde plaats moeten
we een afspraak maken over het tijdstip.
 
 Ik weet niet wanneer de brief met de informatie zal komen. Indien de informatie
er morgen is, zou de interpellatie morgenmiddag kunnen plaatsvinden, ook lettend
op de verdere indeling van de agenda. Het meest geschikt zou zijn morgenmiddag
voorafgaand aan een ander debat. Dan kan een onderwerp waarmee wij woensdagavond
beginnen, ook netjes donderdag worden afgerond. Anders krijgen wij een verbrokkeld
geheel.
 
 Indien de brief met de nadere informatie niet tijdig binnen is, kan de
interpellatie natuurlijk niet morgenmiddag plaatsvinden en moeten wij uitwijken
naar donderdag. Dat is onvermijdelijk. Het heeft dan ook geen zin meer, de
interpellatie woensdagavond te houden. Het kan dan net zo goed donderdagochtend.
 
 Ik stel u dus voor, de interpellatie in beginsel morgenmiddag te houden,
ervan uitgaande dat in de loop van de ochtend de informatie waar de heer Blauw
over sprak, bij de Kamer is binnengekomen. Ik zal een beroep doen op de minister
om deze informatie te verschaffen. Ik stel dan ook voor, het stenogram van
dit deel van de vergadering naar hem door te geleiden.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Van Traa.
 
 
 
 
 
 De heer Van Traa (PvdA):
 
 Voorzitter! Zojuist heeft de Kamer een brief van de regering bereikt over
de situatie in Bosnië. Het hoeft geen betoog dat ook de Kamer zich deze
week met die situatie zal moeten bezighouden. Namens de vaste commissies voor
Defensie en voor Buitenlandse Zaken vraag ik u, het mogelijk te maken dat
deze week plenair gedebatteerd kan worden met de ministers van Defensie en
van Buitenlandse Zaken over de situatie in Bosnië en over de diplomatieke
ontwikkelingen zoals die zich nu nog voordoen in de Contactgroep en binnen
de NAVO, ook op basis van de brief die zojuist is binnengekomen.
 
 
 
 
 
 De heer Van Middelkoop (GPV):
 
 Voorzitter! Ik hoorde de heer Van Traa zoëven zeggen dat hij een
verzoek doet namens twee commissies. Ik ben hiervan in elk geval niet op de
hoogte, terwijl ik lid ben van beide commissies. Dit is dus een punt van verwondering.
 
 Wat de zaak zelf betreft vindt mijn fractie het niet verstandig om naar
aanleiding van deze brief onmiddellijk een plenair debat te houden. Ik zou
er een groot voorstander van zijn om hierover een algemeen overleg te houden.
Er zijn vele vragen te stellen. Daar is een overleg voor. Ik vind het ook
politiek onverstandig om op dit moment, waar de beide ministers met zware
verantwoordelijkheden belast zijn, een debat te gaan houden. Dit kan naar
mijn gevoel een extra dramatisering betekenen van de situatie, waar wij op
dit moment buitengewoon weinig aan kunnen veranderen. Ook om die wat meer
politiek-inhoudelijke reden zou ik er verre de voorkeur aan geven niet plenair
te debatteren maar gewoon een overleg te houden.
 
 
 
 
 
 De heer Van Traa (PvdA):
 
 Voorzitter! Wij hebben hierover vanochtend spoedoverleg gehad met verschillende
fracties, niet met alle fracties. Dit is niet mogelijk gebleken. Mij is echter
wel gebleken dat een ruime meerderheid in de Kamer deze weg de beste vond.
 
 
 
 
 
 De heer Van Middelkoop (GPV):
 
 Voorzitter! Ik vind het een verkeerde gang van zaken. Niemand heeft bij
mijn fractie en misschien ook niet bij andere kleine fracties geïnformeerd
wat de beste procedure zou zijn. Ik zou het voor de hand liggend hebben gevonden,
na datgene wat er de afgelopen dagen ook over dit onderwerp is gezegd, wanneer
er vanmorgen een spoedprocedurevergadering zou zijn uitgeschreven. Dat is
kennelijk niet gebeurd. Ik had dat, zeker bij dit onderwerp, de aangewezen
weg gevonden.
 
 
 
 
 
 De heer Van den Bos (D66):
 
 Voorzitter! Wij zouden ook een voorkeur hebben gehad voor een algemeen
overleg, ware het niet dat de situatie zodanig is dat er geen mogelijkheid
is om dat algemene overleg plenair af te ronden op donderdag. Dat heeft ertoe
geleid dat wij gezegd hebben dat wij dan akkoord gaan met een plenair debat
morgenmiddag.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik wil collega Van Middelkoop deels ondersteunen. Hij heeft
gelijk dat er kennelijk ergens overleg is gevoerd tussen woordvoerders voor
de aanvang van deze vergadering. Ook ik ben daar niet van op de hoogte gesteld,
terwijl ik lid ben van beide commissies.
 
 Het verzoek van de heer Van Traa namens de beide commissies kan ik ondersteunen.
Ik heb gisteren ook gezegd dat het absoluut noodzakelijk is dat de Kamer deze
week praat over de situatie in Bosnië. Ik heb dan ook geen enkele moeite
met een plenair debat. Daar staat tegenover dat ik mij de redenering van collega
Van Middelkoop kan voorstellen dat de commissieleden een andere afweging gemaakt
zouden kunnen hebben als er een normale procedurevergadering was geweest.
Mijn fractie is in ieder geval van mening dat er deze week een spoedoverleg
met de ministers moet plaatsvinden, in de vorm van een plenair debat of in
de vorm van een algemeen overleg.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Voorzitter! Laat duidelijk zijn, ook voor de heer Van Middelkoop, dat
er uiteraard commissiebreed overleg had moeten zijn. Ik heb al tegen de heer Van Traa gezegd, en ik houd dat ook staande omdat ik geen reden
heb om zo snel van mening te veranderen, dat de CDA-fractie instemt met een
plenair debat. Als ik nu enige aarzeling vertoon, dan is dat omdat ik inmiddels
de brief heb gezien die de regering aan de Kamer heeft gestuurd. Die brief
geeft mij aanleiding tot een groot aantal feitelijke vragen. Mijn fractie
vindt het moeilijk om op grond van die brief politieke besluitvorming te plegen
in een plenair debat. Daarom vraag ik de heer Van Traa om een algemeen overleg
ter zake plenair af te ronden, mits dat natuurlijk technisch realiseerbaar
is. Dat is, zoals ik al tegen collega Van den Bos zei, natuurlijk altijd mogelijk
als deze Kamer dat wil. Het is slechts een kwestie van het raadplegen van
onze agenda's.
 
 
 
 
 
 De heer Blaauw (VVD):
 
 Voorzitter! Het onderwerp waarmee wij worden geconfronteerd, is voor de
fractie van de VVD uitermate belangrijk. Over dit onderwerp heeft in het verleden
natuurlijk al veel algemeen overleg plaatsgevonden. Nu zitten wij in een "kruispuntsituatie".
De Contactgroep en de Noordatlantische Raad zijn bijeen geweest. Daar werden
allerlei dingen besproken die wij naar de mening van de VVD-fractie veel beter
morgenmiddag kunnen afronden in een plenair debat in de Kamer. Wij weten dat
het problemen oplevert om dit op de agenda te plaatsen en het spijt mij dat
de kleine fracties zich misschien niet tijdig geconsulteerd voelen. Ik trek
daar persoonlijk enigszins het boetekleed voor aan.
 
 
 
 
 
 De heer Van Traa (PvdA):
 
 Voorzitter! Het is duidelijk dat ik mij beter had moeten uitdrukken en
mij als voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken de tolk
had moeten maken van de meerderheid van de fracties in deze Kamer. Dat ware
een betere formulering geweest en die wil ik alsnog geven.
 
 Gezien het tijdsbeslag van de ministers in verband met de bijeenkomst
van de NAVO-raad in Noordwijk, staat het nog te bezien of een algemeen overleg
voorafgaande aan het plenaire debat tot de mogelijkheden behoort.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Gehoord de discussie, stel ik het volgende voor. Uit alle interventies
is duidelijk geworden dat er op enig moment een plenair debat dient plaats
te vinden en wel zo spoedig mogelijk. Vers twee is of dit debat alleen plaatsvindt,
of ter afronding van een algemeen overleg. Ik stel voor, dit plenaire debat,
dat wordt ondersteund door iedereen behalve de heer Van Middelkoop en zijn
fractie, morgen te houden op een tijdstip dat ligt tussen 16.00 en 19.00 uur.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik geef voorts de beide commissies in overweging, te doen onderzoeken
of het mogelijk is – en die mogelijkheid sluit ik niet uit – om
aan het plenaire debat een kort algemeen overleg vooraf te laten gaan om de
feitelijke vragen te bespreken. Indien dit qua tijd niet mogelijk is, zullen
wij van 16.00 tot 19.00 uur zonder meer een debat hebben. Is er wel een algemeen
overleg mogelijk, dan kunnen wij zien hoe wij de tijd tussen 16.00 en 19.00
uur zo goed mogelijk gebruiken in relatie tot een eventueel algemeen overleg
en een plenair debat. Ik constateer dat hiermee wordt ingestemd en verzoek
de commissies, vanmiddag te bekijken wat een goede voorbereiding is voor morgen.
 
 Uitgaande van een volledig plenair debat zonder algemeen overleg, stel
ik voor de spreektijden hiervoor te bepalen op 10 minuten voor de vier grote
fracties, 7 minuten voor de fractie van GroenLinks, 5 minuten voor de andere
fracties en 2,5 minuut voor elk van de leden Hendriks, Verkerk en Van Wingerden.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Esselink.
 
 
 
 
 
 De heer Esselink (CDA):
 
 Voorzitter! In de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
en Milieubeheer is namens deze commissie een aantal keren een vraag gesteld
aan de minister van VROM over de voor ons verrassende beëindiging van
de subsidie aan het Jongeren Milieu Actief. Tot op dit moment – wij
hadden de minister daarvoor tot dit weekend de kans gegeven – heeft
zij daarop niet gereageerd. Daarom brengen wij het onderwerp maar naar het
niveau van de plenaire agenda. Via u willen wij de minister uitnodigen, deze
week aan de Kamer te laten weten of en waarom zij deze subsidie wil beëindigen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-81-4785-4788.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl