Regeling van werkzaamheden (dinsdag 31 maart 1998)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 4978-4984

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

08-04-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 67, pagina 4978-4984

31-03-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake de telecommunicatie (Telecommunicatiewet) (25533)Pagina 4989-5027
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Huursubsidiewet in verband met het aan burgemeester en wethouders toedelen van de bevoegdheid een bijzondere bijdrage in de huurlasten toe te kennen (vangnetregeling huursubsidie) (25817)Pagina 4984-4984
Vragen van het lid Marijnissen aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de CAO-onderhandelingen in de gezondheidszorgPagina 4969-4972
Vragen van het lid Poppe aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over de acties bij de NS-verkeersleiding tegen de werkdruk ten gevolge van de invoering van VPT en daarbijbehorende reorganisatie alsmede van de samenhang van deze problematiek met de plannen voor concurrentie op het spoor.Pagina 4972-4973
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Vennootschapsbelasting 1969 en van enige andere belastingwetten in verband met de fiscale begeleiding van de overgang van vermogen onder algemene titel bij rechtspersonen op de voet van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek (25709)Pagina 4985-4989
Noot 1 met schriftelijke antwoorden van de minister van verkeer en waterstaat op vragen, gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de ontwerp-Telecommunicatiewet (25533)Pagina 5029-5035
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 31 maart 1998)Pagina 4978-4984
Presentie en opening (dinsdag 31 maart 1998)Pagina 4969-4969
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de brief over het Islamcentrum, te weten: de motie-Rabbae over onvolledig en verkeerd informeren van de Kamer (25608, nr. 10)Pagina 4985-4985
Vragen van het lid Fermina aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over uitspraken van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking inzake een oefenwedstrijd tussen Nederland en Nigeria en de standpunten van het kabinet ten opzichte van het Nederlandse voetbalelftalPagina 4973-4978
Stemmingen i.v.m. het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de loonbelasting 1964, de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en de Coördinatiewet Sociale Verzekering (aanpassing heffing ter zake van aandelenoptierechten) (25721), en: - motie-Giskes c.s. over concrete voorstellen voor regelgeving per 1 januari 1999 (25721, nr. 11); - motie-B.M. de Vries c.s. over een evaluatie in het jaar 2000 (25721, nr. 12); - motie-B.M. de Vries c.s. over de tegenbewijsregelingPagina 4984-4984
Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over de zendmachtiging BNN, te weten: - de motie-Stellingwerf over de toelating van BNN gezien de criteria van de Mediawet (23968, nr. 43); - de motie-Stellingwerf over personele relaties tussen publieke en commerciële omroepen (23968, nr. 44)Pagina 4984-4984
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 31 maart 1998)Pagina 5027-5028
Stemmingen over drie moties, ingediend bij de behandeling van de brief over wachttijden en tweedeling, te weten: - motie-Marijnissen over beëindiging van alle initiatieven inzake voorrang op niet-medische criteria (25170, nr. 7); - motie-Lansink c.s. over het structureel ter beschikking stellen van 130 mln. (25170, nr. 8); - motie-Van Boxtel/Oudkerk over het samen met de opstellers van het plan van aanpak maken van een definitieve begroting (25170, nr. 9)Pagina 4984-4985

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik heb veel sprekers voor de regeling van werkzaamheden. Ik wil u niet
ontmoedigen, maar er hebben zich twaalf collega's gemeld.Ik begin zelf, door u erop attent te maken dat het niet uitgesloten is
dat, gezien het programma van deze week, er een dringende noodzaak is om op
donderdag nog te stemmen. In verband daarmee zal ik, indien die dreiging werkelijkheid
wordt, de agenda zo inrichten dat we donderdag voor de dinerpauze kunnen stemmen.
Dit zal alleen gebeuren als het echt noodzakelijk is.Het woord is aan de heer Verkerk.De heer Verkerk (AOV):Voorzitter! Ik wil de volgende verklaring afleggen. Sedert mei 1994 heb
ik, aanvankelijk als lid en later als voorzitter van de AOV-fractie in deze
Kamer, mijn verantwoordelijkheid jegens de kiezer trachten te vervullen. In
voor- en tegenspoed heb ik de beginselen van het AOV-programma daarbij verdedigd.De aanhoudende strubbelingen rondom wat worden genoemd "de ouderenpartijen"
in ogenschouw nemend, wil ik mij volledig distantiëren van hetgeen zich
daar afspeelt. Ik wens noch nu, noch in de toekomst met één
partij of meer van die partijen, noch met een fractie van die naam, te worden
geassocieerd.Om daarin volstrekt duidelijk te zijn, heb ik besloten per heden uit de
AOV-fractie te treden en als zelfstandig Kamerlid door te gaan gedurende de
resterende tijd van deze Kamerperiode.De voorzitter:Ik stel u voor, deze mededeling voor kennisgeving aan te nemen en te bezien
welke praktische consequenties hierdoor optreden voor onze werkzaamheden.
Daarom werd deze mededeling terecht in het kader van de regeling van werkzaamheden
gedaan.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Cloe.De heer De Cloe (PvdA):Voorzitter! Ik blijf voorlopig nog lid van mijn fractie, maar de vaste
commissies voor Binnenlandse Zaken en voor Financiën hebben verleden
week een algemeen overleg gevoerd met de staatssecretarissen van Financiën
en Binnenlandse Zaken over de artikel-12-steun voor de gemeente Den Haag.Namens beide commissies verzoek ik u het verslag van het algemeen overleg
op de agenda te plaatsen.De voorzitter:Wij zullen aan dit verzoek voldoen wanneer dit mogelijk is. Ik kan u niet
beloven dat het deze week nog kan.Het woord is aan de heer Rosenmöller.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Donderdagavond hebben we een wat curieus slot beleefd van
een debat met de bewindslieden van Verkeer en Waterstaat en VROM over Schiphol.
Het ging daarbij tevens over een motie van mij en de waardering van het kabinet
over deze motie. Ik heb gemerkt dat hierover in het kabinet is vergaderd en
de Kamer heeft hierover een brief gekregen. Via u verzoek ik deze brief via
een korte heropening aan de plenaire agenda van deze week toe te voegen, zodat
we precies de waardering door het kabinet van hetgeen voorligt kunnen vernemen.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie steunt dit verzoek, met name omdat de laatste
drie regels van de brief afwijken van het oordeel dat de twee individuele
bewindslieden hier in de Kamer hebben gegeven. Dat vraagt om opheldering.De voorzitter:Ik stel voor, te voldoen aan het verzoek van de heer Rosenmöller
Voorzitteren op de agenda van deze week een plekje te zoeken voor een
debat. Het zou immers een korte heropening van de beraadslaging zijn.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is wederom aan de heer Rosenmöller, voor het tweede punt.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Ik heb nog twee punten voor deze regeling van werkzaamheden.
Dat kan kort, maar het moet helaas nu wel even gebeuren.In oktober van het vorige jaar heb ik een motie ingediend die met algemene
stemmen door de Kamer is aanvaard. Die motie ging over de pensioenen van de
europarlementariërs. Iedereen zal het zich herinneren. Dit onderwerp
is toen besproken met onder anderen de minister-president. In de motie werd
de regering gevraagd vóór het einde van 1997 de Kamer te informeren
over haar inzet om aan de pensioenregeling een eind te maken. Aangezien dat
niet gebeurd is, vraag ik de regering op korte termijn een brief aan de Kamer
te sturen, waarin wordt ingegaan op de volgende twee vragen.De eerste is hoever de regering in Europees verband is gevaren om aan
de regeling een einde te maken. De tweede is of er in Nederland initiatieven
zijn geweest om een ander soort regeling te ontwerpen, waar het de Nederlandse
europarlementariërs betreft.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is opnieuw aan de heer Rosenmöller, voor het derde punt.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Dit is echt het laatste punt. Vorige week heeft collega Marijnissen
een brief gevraagd over de FNV-meldlijn en het rapport van prof. Willems,
dat ging over de artsen in relatie tot de privatisering van de Ziektewet.
Daarop is een reactie gekomen van de staatssecretaris. Nadien is er een nieuw
rapport gekomen, van het NIA en TNO. Ik vraag via u, voorzitter, de staatssecretaris
op dat rapport te laten reageren, opdat wij volgende week of de week daarna
gezamenlijk een algemeen overleg kunnen hebben over de effecten van de privatisering
van de Ziektewet.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Koekkoek.De heer Koekkoek (CDA):Mijnheer de voorzitter! Het is bijna een jaar geleden dat de voorzitter
van het college van procureurs-generaal aankondigde dat hij verwachtte binnen
het jaar de heer Bouterse als verdachte ter zitting te kunnen brengen. Inmiddels
distantieert de minister van Justitie zich van deze uitspraak. De vraag blijft
toch hoever het staat met de vervolging in deze zaak. De vaste commissie voor
Justitie heeft enkele malen aan de minister gevraagd om informatie, teneinde
vervolgens een vertrouwelijk overleg met de minister te kunnen voeren. Tot
op heden is er van de kant van de minister echter geen reactie gekomen. Inmiddels
zijn er nieuwe berichten – ik denk aan de berichtgeving in De Telegraaf
van vrijdag en zaterdag jongstleden – over een mogelijke rol van de
heer Bouterse in nog ernstiger zaken. Kortom, de CDA-fractie heeft dringend
behoefte aan informatie over de stand van zaken in de zaak-Bouterse, en wel
op korte termijn, opdat de vaste commissie hierover nader vertrouwelijk overleg
met de minister kan voeren.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Dit verzoek is aan de orde geweest in de vaste commissie.
Het is breeduit gesteund, voorzover ik mij kan herinneren. Dat is op het ogenblik
de situatie, wat mij betreft. Er is een verzoek aan de minister gedaan. Ik
heb niet begrepen dat er van enige weigering sprake is. Wij kunnen een dergelijk
overleg in vol vertrouwen tegemoetzien.De heer Koekkoek (CDA):Het verzoek is al verschillende malen gedaan door de vaste commissie voor
Justitie. Omdat het parlementaire jaar ten einde loopt, althans voor deze
parlementaire periode, heeft de CDA-fractie er behoefte aan langs deze weg
het verzoek te onderstrepen. Wij willen hiermee bereiken dat ons op korte
termijn – ik denk aan een termijn van een week – die summiere
informatie bereikt. Vervolgens kunnen wij op basis daarvan een vertrouwelijk
overleg met de minister hebben, bijvoorbeeld verbonden aan het al geplande
overleg over Suriname, dat op 14 april a.s. wordt gehouden. Het moet natuurlijk
wel een afzonderlijk overleg zijn. Het moet dus formeel losstaan van het overleg
over Suriname. Om de gedachten te bepalen, denken wij aan deze termijn.De heer Van Oven (PvdA):Het streven van de fractie van het CDA is zeker gemeenschappelijk met
dat van de fractie van de Partij van de Arbeid, maar het lijkt mij nog heel
goed te verwezenlijken voordat het verkiezingsreces ingaat.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Gijzel.De heer Van Gijzel (PvdA):Mijnheer de voorzitter! Mede namens mevrouw Oedayraj Singh Varma van GroenLinks
vraag ik het kabinet om een brief naar aanleiding van de nieuwe publiciteit
over gezondheidsklachten die het gevolg kunnen zijn van de Bijlmerramp.Aan de minister van Volksgezondheid stel ik de volgende vragen, met het
verzoek er in die brief op in te gaan. Welke activiteiten zijn ondernomen
sinds haar toezegging in september vorig jaar voor een inventariserend onderzoek?
Kan zij nog eens uitleggen waarom dit inventariserende onderzoek drie weken
geleden voor onbepaalde tijd is uitgesteld? Naar aanleiding van de recente
publiciteit heeft de minister opnieuw geld beschikbaar gesteld voor een spoedig
onderzoek. Wat gaat hiermee nu gebeuren? Wat voor soort onderzoek is het?
Is dit inventariserend, specifiek of epidemiologisch? Voor wie is het onderzoek
bedoeld en wanneer kan het begonnen worden?De minister van Binnenlandse Zaken, die verantwoordelijk is voor de rampenbestrijding
en de orde- en hulpdiensten, leg ik de volgende vragen voor. Van hem krijgen
wij graag opheldering over de wijze waarop de orde- en hulpdiensten zijn ingezet.
Waarom is in de Bijlmermeer geen beschermende kleding voorgeschreven en bij
de afhandeling van de brokstukken op Schiphol wel? Wil de minister ook ingaan
op de aanhoudende verhalen over mensen die met witte pakken in de Bijlmermeer
hebben rondgelopen? Ten slotte vraag ik de minister van Binnenlandse Zaken
naar de wijze waarop politiemensen en vrijwillige en professionele brandweermensen
met gezondheidsklachten worden begeleid. Wij horen veel klachten uit deze
kringen.De minister van Volksgezondheid legt een relatie met onderzoeken naar
de lading die nog gaande zijn. Ik vraag het kabinet in de brief meer duidelijkheid
te geven over de voortgang en het resultaat van de commissie-Hoekstra en het
justitiële onderzoek dat in september gestart is.Mijn laatste voorstel is dat de Kamer over deze brief nog deze week een
debat met de minister van Volksgezondheid en de minister van Binnenlandse
Zaken voert.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Ik steun het verzoek om die brief en voeg er de vraag aan
toe of de minister kan uitleggen wat er bij verbranding onder bepaalde temperaturen
met verarmd uranium gebeurt en welke gevolgen dit voor de gezondheid kan hebben,
ongeacht een onderzoek. Ik vraag dus om wetenschappelijke gegevens hierover.De heer Keur (VVD):Voorzitter! De fractie van de VVD steunt het verzoek van de heer Van Gijzel.
Wij horen ook graag hoe de minister aankijkt tegen de verschillende interpretaties
in de onderzoeken. Bijvoorbeeld de Zweden en prof. Mulder uit Leiden zijn
vernietigend over elkaars onderzoek.De heer Meijer (CDA):Voorzitter! De fractie van het CDA sluit zich graag aan bij het verzoek
van de heer Van Gijzel. Het wordt langzamerhand inderdaad tijd dat de onderste
steen bovenkomt, want wij zijn al zes jaar met dit probleem bezig.Mevrouw Van 't Riet (D66):Voorzitter! De heer Van Gijzel vraagt twee ministers aanwezig te zijn,
maar de essentiële minister lijkt mij minister Jorritsma-Lebbink van
Verkeer en Waterstaat. Ik zeg dit ook naar aanleiding van het debat van oktober
vorig jaar over dit onderwerp. Toen is een rapportage van de commissie-Hoekstra
toegezegd, die er nog steeds niet is. Het volksgezondheidsonderzoek wachtte
op deze rapportage. Als het kabinet toch een brief schrijft, lijkt het mij
dus goed ook de stand van zaken daarvan te horen, gekoppeld aan het onderzoek
waarom de heer Van Gijzel vraagt.De heer Van Gijzel (PvdA):Gelet op de urgentie wil ik de meeste nadruk op Volksgezondheid en Binnenlandse
Zaken leggen, maar ik heb er, gelet op de relatie die de minister van Volksgezondheid
gelegd heeft, geen bezwaar tegen als ook de minister van Verkeer en Waterstaat
bij het debat aanwezig is.De voorzitter:Ik stel in de eerste plaats voor, het stenografisch verslag van dit deel
van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik zal er mijn uiterste best voor doen, nog deze week tijd te reserveren
voor een debat met beperkte spreektijden. De Kamer krijgt een nader voorstel
hiervoor. Eerder dan donderdag kan het debat niet worden gehouden, want wij
vragen het kabinet nogal wat. Wij moeten dan eigenlijk de brief morgen binnen
hebben, wat ik zal toevoegen aan het stenografisch verslag, zodat het helder
is voor het kabinet.Mevrouw Versnel-Schmitz (D66):Voorzitter! Wellicht ten overvloede, maar wij kunnen toch wel donderdagavond
de Huisvestingswet behandelen, althans de eerste termijn van de Kamer houden?
Anders krijgen wij echt een groot probleem!De voorzitter:Ik zal het proberen, maar een spoeddebat is een spoeddebat. Dat veroorzaakt
leed en soms vreugde. Wij zullen de vreugde zo groot mogelijk proberen te
maken en het leed zo klein mogelijk. Ik zal, met inachtneming van uw opmerking,
bekijken hoe wij het zullen doen.Het woord is aan de heer Rabbae.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Het rapport van de commissie-Hermans inzake de studiefinanciering
is bijna vijf maanden oud. In tegenstelling tot wat de minister van Onderwijs
ons op 26 januari jl. heeft beloofd, namelijk een reactie binnen enkele weken,
heeft de Kamer tot nu toe daar niets van mogen vernemen. Nu dit rapport kennelijk
onderwerp van gesprek is geweest in het kabinetsberaad van afgelopen vrijdag,
wil ik via u de minister van Onderwijs vragen ons spoedig een reactie op dat
rapport te doen toekomen, zodat wij met hem zo niet deze week dan hopelijk
volgende week hierover van gedachten kunnen wisselen.Mevrouw Kamp (VVD):Voorzitter! Dit onderwerp is besproken in de vaste commissie voor Onderwijs,
Cultuur en Wetenschappen. Vorige week is namens die commissie in een brief
aan de regering gevraagd wanneer wij dat standpunt krijgen. Donderdag aanstaande
bij de procedurevergadering krijgen wij het antwoord van de regering. Of dat
antwoord voor u bevredigend zal zijn, weet ik niet, maar wij krijgen antwoord.De heer Rabbae (GroenLinks):Dat is prima, voorzitter. Ik heb helaas die vergadering niet kunnen bijwonen,
vandaar dat ik dit verzoek deed. Als dat verzoek inmiddels aan de minister
is gedaan, kan ik mij daarbij aansluiten.De heer Lansink (CDA):Voorzitter! Mag ik de heer Rabbae een vraag stellen?De voorzitter:Als het hierover gaat.De heer Lansink (CDA):Ik wil van hem weten of hij al kan voorspellen wat dat debat oplevert.
Er kunnen geen wetswijzigingen meer uit voortkomen. Eigenlijk is het allemaal
mosterd na de maaltijd. Wat is de zin er nog van, anders dan het vullen van
de tijd?De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Soms liever mosterd na de maaltijd dan helemaal geen maaltijd.
De bedoeling is dat wij op dit punt de gedachten van het kabinet
en zeker van de minister van Onderwijs kunnen vernemen. Er wordt de studentenpopulatie
een aantal worsten voorgehouden en ik zou graag willen weten of deze worsten
belegd zijn met een financiële dekking.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is opnieuw aan de heer Rabbae.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Mijn tweede vraag betreft de stemmingen over het wetsvoorstel
Reorganisatie van het OM. Wij zouden daarover vandaag stemmen. Mede op verzoek
van enkele fracties, vooral op grond van hun wens om met elkaar te overleggen
over mijn amendement op stuk nr. 20 (25392) dat inmiddels gewijzigd is ingediend,
verzoek ik u om de stemmingen uit te stellen tot volgende week en als dat
niet kan, tot aanstaande donderdag.De voorzitter:Het lijkt mij wijs om aan uw verzoek te voldoen, maar die stemmingen zullen
verplaatst worden naar volgende week dinsdag en niet naar aanstaande donderdag.
Reguliere stemmingen hebben wij altijd op dinsdag en daar wil ik mij aan houden.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Swildens-Rozendaal.Mevrouw Swildens-Rozendaal (PvdA):Voorzitter! Wij zijn dezer dagen opgeschrikt door het afschuwelijke bericht
in de media over de hemofiliepatiënt in het noorden van het land die
besmet is met het HIV-virus via een niet toegelaten bloedproduct, halverwege
de jaren tachtig. Nu is dit een buitengewoon gevoelige materie en de Kamer
moet hiermee, omdat de zaak aan de rechter wordt voorgelegd en omdat in een
soortgelijke zaak ten aanzien van de aansprakelijkheid een bodemprocedure
aan de orde is, buitengewoon terughoudend omgaan. Vandaar dat wij de ons voorgenomen
mondelinge vragen over dit onderwerp vandaag niet hebben gesteld. Dat neemt
niet weg dat wij het erg belangrijk vinden om als Kamer door de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport geïnformeerd te worden over de rol
van de bloedbank in het noorden van Nederland. Er is toezicht op de bloedbanken.
Er is echter sprake geweest van het toelaten van een niet-legaal bloedproduct.
Wij willen daar opheldering over. Tegelijkertijd vragen wij de minister of
het mogelijk en denkbaar is dat meer van dit soort gevallen aan de orde zijn.
Wij vragen haar, een onderzoek daarnaar te verrichten. Tegelijkertijd verkrijgen
wij graag van de minister de zekerheid dat zij in dit soort gevallen –
en mijn fractie hoopt dat het er weinig zijn – alle informatie beschikbaar
stelt aan de persoon in kwestie. Dat geldt dus ook in dit concrete geval.
Die informatie is nodig voor een goede afwikkeling van een treurige zaak.De heer Passtoors (VVD):Voorzitter! De fractie van de VVD sluit zich graag aan bij de vragen van
mevrouw Swildens.Mevrouw Mulder-van Dam (CDA):Voorzitter! Ook wij sluiten ons aan bij de vragen van mevrouw Swildens.Mevrouw Swildens-Rozendaal (PvdA):Voorzitter! Ik heb het verzoek mede gedaan namens de fractie van D66.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Verhagen.De heer Verhagen (CDA):Mijnheer de voorzitter! Afgelopen zaterdag stond er een uitgebreid interview
in Trouw met het hoofd van de Immigratie- en naturalisatiedienst, de heer
Elting. Hij onderstreepte daarin dat op het gebied van het asielbeleid een
aantal maatregelen hoogst noodzakelijk is. Ik verkrijg graag van de staatssecretaris
van Justitie een brief waarin zij haar standpunten weergeeft over de suggesties
die zijn gedaan door de heer Elting. In die brief krijg ik graag een antwoord
op de vraag of de staatssecretaris van Justitie het op dit punt eens is met
het hoofd van de Immigratie- en naturalisatiedienst. Zo ja, waarom heeft zij
dan geen aanvullende maatregelen genomen in de periode waarin zij verantwoordelijk
was voor het asielbeleid? In deze brief krijg ik voorts graag informatie over
de huidige stand van zaken met betrekking tot de opvangcapaciteit. Er zou
voor 1 april een extra opvangcapaciteit van 4000 plaatsen gerealiseerd moeten
zijn. Mijn vraag aan de staatssecretaris is of dat het geval is. Mij bereiken
te veel berichten dat er nog steeds extra opvangcapaciteit nodig is. Ik zou
een dergelijke brief waarin de staatssecretaris het totaal behandelt, graag
op zeer korte termijn krijgen, dus binnen een week, opdat de Kamer in de laatste
week voor het verkiezingsreces hierover een debat kan voeren. De brief kan
dan worden betrokken bij de overige onderwerpen die binnenkort aan de orde
zullen komen.De voorzitter:Dat zijn er enkele.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! De fractie van D66 vond het opmerkelijk dat de heer Elting
in Trouw dit soort uitspraken deed. Dergelijke uitspraken hadden wij verwacht
van de staatssecretaris van Justitie. Daarom kan ik mij aansluiten bij de
vragen van collega Verhagen. Het is belangrijk dat wij op heel korte termijn
die brief krijgen. Ook ik denk dat wij nog voor het reces hierover moeten
kunnen praten.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! In de allereerste plaats vind ik het erg jammer dat collega
Verhagen zijn mondelinge vragen op het laatste moment heeft ingetrokken. Dit
onderwerp was voor onze fractie wél spoedeisend. Het interview had
meteen in deze Kamer besproken moeten worden. Los van wat de heer Elting heeft
gezegd over maatregelen, zijn de toon en de suggesties van de heer Elting
echt beneden ieder peil. Het hoofd van de IND kan niet eens een onderscheid
aanbrengen tussen reguliere vreemdelingen en allochtonen.De voorzitter:Wat is uw suggestie ten aanzien van het verzoek van de heer Verhagen?
Er wordt nu een begin gemaakt met een debat, maar daar is de regeling niet
voor.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Er wordt geen begin gemaakt met een debat. Wel moet helder zijn welke
aanvullingen ik wil hebben. De heer Elting presteert het om allochtonen te
verwarren met vreemdelingen. Bij allochtonen hebben wij het over tweede en
derde generaties, mensen die Nederlanders zijn. Bovendien wekt hij de suggestie
dat er hier 3 miljoen allochtonen zouden zijn. Volgens de laatste CBS-cijfers
gaat het om 1,5 miljoen. Die kwestie heeft echter níéts te maken
met asielzoekers. Bovendien "criminaliseert" de heer Elting door te verwijzen
naar mensen die op dit moment in de cellen verblijven. Dat heeft ook niets
te maken met de asielzoekers. Ik wil deze week een brief van de staatssecretaris,
waarin helder wordt aangegeven of zij deze standpunten onderschrijft en hoe
zij het kan maken om in de Kamer steeds aan te dringen op zorgvuldigheid in
verband met het draagvlak.De heer Rijpstra (VVD):Voorzitter! De VVD-fractie sluit zich aan bij het verzoek van de CDA-fractie.
De staatssecretaris is natuurlijk volledig verantwoordelijk, ook voor het
interview. Ik ga ervan uit dat zij dat heeft geaccordeerd.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Het interview met de heer Elting heeft ook bij de PvdA-fractie
een aantal vragen opgeroepen. Het is goed dat wij daarover een brief vragen
van de staatssecretaris. Zij is immers de enige bewindspersoon die verantwoordelijk
is voor het asielbeleid.De heer Janmaat (CD):Voorzitter! Als de staatssecretaris toch een brief gaat schrijven, willen
wij ook even wijzen op het politieke aspect van dit beleid. Wij willen aan
de staatssecretaris vragen of de warme belangstelling voor het asielbeleid
naar haar idee een komende wijziging van dat beleid inhoudt dan wel dat vooral
CDA en VVD er voor 6 mei even wat over praten en vervolgens overgaan tot de
orde van welke dag dan ook.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ik heb de mondelinge vragen die ik had aangekondigd inderdaad
ingetrokken. Ik vond het debat dat noodzakelijk is op het punt van het asielbeleid,
mede gelet op de uitspraken die zijn gedaan in het interview, van dien aard
dat het in een uitvoeriger overleg aan de orde moest komen. Daarom heb ik
op een later tijdstip gekozen voor het vragen van een brief in plaats van
het stellen van mondelinge vragen. Ik realiseer mij dat die handelwijze het
collega's in de Kamer onmogelijk heeft gemaakt om op dat punt een mondelinge
vraag te stellen. Ik denk evenwel dat het asielbeleid zoals het op dit moment
wordt gevoerd en gevoerd moet worden, niet afdoende kan worden behandeld in
een mondeling vragenuurtje.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet en te vragen of men deze week wil antwoorden.
Anders is het in het kader van een behoorlijke planning uitgesloten dat wij
een debat kunnen hebben, als dat gewenst is.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van de Camp.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter! De Tweede Kamer zal aanstaande maandag spreken over de bestuurlijke
verhoudingen binnen de regiopolitie Groningen en alles wat daarmee samenhangt.
Op dit moment is er een discussie gaande over de vraag of de zaak-Lancee onderdeel
uitmaakt van dat beraad. Vooruitlopend daarop heb ik een verzoek aan de minister
van Justitie. Ik wil namelijk graag twee rapporten hebben.Op de eerste plaats betreft dat het interne onderzoek dat is verricht
naar de informatievoorziening door het OM te Groningen naar het OM te Den
Haag. De Kamer heeft reeds drie keer verzocht om dat rapport, maar wij hebben
nog niets mogen ontvangen. Dat begint in ieder geval de CDA-fractie te irriteren.Op de tweede plaats is er door het regiokorps Groningen zelf een analyse
gemaakt van de gebeurtenissen rondom de zaak-Lancee. Dat rapport heet in de
wandelgangen het rapport-Keizer. Iedere journalist in Nederland heeft dat
rapport, maar de Tweede Kamer niet. Ik wil via u dan ook de minister van Justitie
verzoeken om beide stukken aan de Kamer ter beschikking te stellen.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Mijn fractie steunt het verzoek van de CDA-fractie volledig.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Klein Molekamp.De heer Klein Molekamp (VVD):Voorzitter! Vorige week hebben de stichting Nobis en TNO Reinigingstechnologieën
een rapport naar buiten gebracht waaruit blijkt dat het natuurlijk reinigend
vermogen van de grond veel groter is dan wij aanvankelijk gedacht hebben.
De VVD-fractie wil mede namens de fractie van D66 gaarne de resultaten van
dit onderzoek ontvangen van de minister van VROM en van haar vernemen wat
dit eventueel voor haar bodembeleid betekent. Kunnen hiermee grootschalige
afgravingen in de toekomst worden vermeden? Wat betekent het bijvoorbeeld
voor het opruimen van de vervuilde stortplaatsen? De vraag is of de minister
zowel het rapport als haar kanttekeningen deze week nog aan de Kamer kan toesturen,
zodat wij dit punt kunnen meenemen bij het overleg over het NMP-3 dat wij
aanstaande maandag in de Kamer hebben.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Sipkes.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Een week of twee geleden hebben wij hier bij de regeling gevraagd
om een brief over de bijdrage aan vredesoperaties op Cyprus en de Westelijke
Sahara. Daarbij heb ik er tevens op aangedrongen dat wij een overzicht krijgen
van die bijdragen die inmiddels zijn toegezegd. Datgene wat wij gehoord hebben
bij de begroting, is inmiddels namelijk gedateerd. Aanstaande donderdag hebben
wij een overleg. Ik wil erop aandringen dat wij uiterlijk morgen de toezeggingen
hebben die vanuit Nederland gedaan zijn, zodat wij een afweging kunnen maken voor mogelijke toekomstige bijdragen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Scheltema-de Nie.Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Voorzitter! Naar aanleiding van een motie, ingediend op 29 mei 1997, waarin
met grote spoed de voorbereiding van een kaderwet zelfstandige bestuursorganen
werd gevraagd, heeft de minister van Binnenlandse Zaken bij brief van 11 juli
1997 gezegd dat dit zijn beleid was, dat strekte ter uitvoering van het regeerakkoord,
en dat nog in 1997 een voorstel van wet naar de Raad van State zou worden
gezonden.Een aantal weken geleden heeft de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken
op mijn verzoek een brief aan de minister geschreven om te vragen hoe het
daarmee toch staat. Voorzitter! Nog steeds is daar geen antwoord op gekomen.
Dat brengt mij hier achter de katheder met het verzoek of de minister nu met
gezwinde spoed – in ieder geval vóór het eind van volgende
week – met een brief wil komen waarin staat hoe het nu toch eigenlijk
is met die kaderwet zelfstandige bestuursorganen, opdat wij nog voor de verkiezingen
weten of althans een eerste steentje op deze kroon zichtbaar kan worden.Voorzitter! Ik doe dit verzoek mede namens mijn collegae van VVD, PvdA
en CDA, en ik denk ook van de andere partijen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Oven.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Op de agenda van volgende week staat de behandeling van het
voorstel van rijkswet Goedkeuring van het op 17 mei 1994 te Parijs tot stand
gekomen verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Franse republiek
inzake personencontrole op de luchthavens op Sint Maarten. Nog maar zeer onlangs,
op 20 maart, hebben wij een nader verslag van de Staten van de Nederlandse
Antillen ontvangen, met als advies aan de Tweede Kamer om dat verdrag af te
wijzen. De PvdA-fractie zou het op prijs stellen als wij voorafgaande aan
de plenaire behandeling nog een schriftelijke reactie van de regering krijgen
op dit nadere verslag. Dat zal wellicht betekenen dat wij de behandeling volgende
week niet kunnen laten doorgaan.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet. Als wij op spoed aandringen, is er misschien
nog een mogelijkheid om het debat hierover toch nog volgende week te houden,
maar dat hangt een beetje af van het tempo waarin de regering reageert, alsmede
van de volte van onze agenda.De heer Van Oven (PvdA):Het is misschien beter geen onzekerheid te laten bestaan over de datum
van behandeling, ook omdat de Staten van de Nederlandse Antillen in de gelegenheid
moeten worden gesteld hierheen te komen. In dat verband is het wellicht veiliger
de behandeling volgende week niet te laten doorgaan.De voorzitter:Hebt u dan een ander voorstel? Wat u voorstelt, is een negatief voorstel.De heer Van Oven (PvdA):Het voorstel is om de regering te verzoeken om met een schriftelijke reactie
te komen en aan de hand daarvan alsnog een nieuwe behandelingsdatum te plannen.De voorzitter:Mijn voorstel was, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos, wellicht als laatste bij deze regeling van
werkzaamheden.Mevrouw Vos (Groenlinks):Voorzitter! Ik had mondelinge vragen willen stellen aan de minister van
VROM en de minister voor Ontwikkelingssamenwerking, maar bij afwezigheid van
minister De Boer doe ik het nu bij de regeling. Het gaat over een rapport
van de Verenigde Naties, waaruit zou blijken dat de export van gif naar ontwikkelingslanden
vanuit het Westen toeneemt ondanks het Verdrag van Bazel, en dat Nederland
een van de grootste dumpers van giftig afval in ontwikkelingslanden is. Ik
vind dat een ernstig bericht. Ik zou aan de ministers willen vragen om dit
rapport naar de Kamer te sturen en daarbij een reactie te willen geven. Ook
verzoek ik hen specifiek in te gaan op het vermelde in het rapport, dat met
name de mogelijkheid om gifafval te exporteren voor recyclingsdoeleinden,
het dumpen van gif mogelijk maakt. Is dit aanleiding om juist deze mogelijkheid
tot recycling aan de orde te stellen bij vervolgbesprekingen in het kader
van het Verdrag van Bazel die binnenkort zullen plaatsvinden? De minister
van VROM vraag ik of zij in het kader van die vervolgbesprekingen inzicht
kan geven in het standpunt van Nederland als het gaat om de definitie van
gevaarlijk afval en of haars inziens pvc onder deze definitie van gevaarlijk
afval valt of niet.De heer Poppe (SP):Mijnheer de voorzitter! Het verzoek om deze brief wil ik natuurlijk steunen,
maar ik heb hierover ook al schriftelijke vragen gesteld. Het lijkt mij wel
nuttig de antwoorden op die schriftelijke vragen te voegen bij de brief, zodat
het één procedure is.De heer Klein Molekamp (VVD):Ik ben blij dat wij er nu bij de regeling over spreken en niet in het
kader van mondelinge vragen. Het is namelijk een onderwerp dat buitengewoon
ingewikkeld is en derhalve een uitvoerige discussie vereist. Ik zou in dit
verband nog wel willen vragen of wat hier in Nederland aan de orde is, iets
specifieks is, dan wel of vele andere landen de Europese afspraken overtreden
en, zo ja, wat de EU dan doet aan de coördinatie. Het is van uitermate
groot belang dat de Derde Wereld geen afvalput van Europa wordt.De heer Janmaat (CD):Mijnheer de voorzitter! Als de minister op de vragen of op de suggestie
van mevrouw Vos reageert, zou ze er wellicht gelijk bij kunnen
betrekken de vraag in hoeverre de stortingen in de Derde Wereld begrepen kunnen
worden onder het zelfreinigend vermogen van de grond, zoals wij dat net hebben
kunnen vernemen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-4978-4984.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl