Vragen van het lid Bruls aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de zorgelijke berichten inzake aanhoudende illegale arbeid in de glas- en tuinbouw (Mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 715-719

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-11-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 13, pagina 715-719

26-10-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de herkeuring van verstandelijk gehandicapte WAO'ers, verblijvend in inrichtingen (Mondelinge vragenuur)Pagina 713-715
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van het Ministerie van Economische Zaken, te weten: - de motie-Van Dam/Vendrik over de instelling van een innovatiefonds (29800 XIII, nr. 16); - de motie-Van Dam/Vendrik over een actieplan voor innovatie voor een duurzame ontwikkeling (29800 XIII, nr. 17); - de motie-Ten Hoopen c.s. over de mogelijke toetreding van bedrijven tot de kansenzones (29800 XIII, nr. 18) en 10 andere moties (de nrs. 19 t/m 24 en 26 t/m 30)Pagina 722-723
Afscheid griffier, jhr. mr. W.H. de BeaufortPagina 723-730
Presentie en opening (dinsdag 26 oktober 2004)Pagina 709-711
Vragen van het lid Bruls aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de zorgelijke berichten inzake aanhoudende illegale arbeid in de glas- en tuinbouw (Mondelinge vragenuur)Pagina 715-719
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2005 (29800 XVI)Pagina 730-766
Vragen van het lid Timmermans aan de minister van Buitenlandse Zaken en de vice-premier over de uitspraak van de minister van Ontwikkelingssamenwerking dat Buttiglione ongeschikt is om Eurocommissaris van Justitie, Vrijheid en Veiligheid te worden (Mondelinge vragenuur)Pagina 711-713
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 oktober 2004)Pagina 719-722
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 26 oktober 2004)Pagina 766-767

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 45 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Bruls aan de staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over de zorgelijke berichten inzake aanhoudende illegale
arbeid in de glas- en tuinbouw.De heer Bruls (CDA):Voorzitter. Niet alleen in de land- en tuinbouw is illegale arbeid een
nog steeds groeiend probleem. Volgens de officiële prognoses
verstoren 100.000 en misschien wel 200.000 mensen op die manier de arbeidsmarkt,
maar er zijn insiders die nadrukkelijk nog grotere aantallen noemen. Massaal
wordt de afdracht van premies en belastingen ontdoken. Op jaarbasis scheelt
dit de Nederlandse staat meer dan 100 mln. Er is sprake van valse concurrentie
en uitbuiting van mensen en, niet in de laatste plaats, van verdringing van
arbeid, terwijl wij die in Nederland juist hard nodig hebben voor al diegenen
die nu aan de kant staan.Onder druk van mijn fractie en andere fracties hebben wij het laatste
jaar een aantal zaken voor elkaar gekregen. De boetes zijn omhooggegaan, malafide
uitzendbureaus worden aangepakt en regionale interventieteams worden opgericht.
Dit weekend schrokken wij op van berichten dat interventieteams die achter
met name illegale werknemers uit Oost-Europese landen aangaan, zelfs van het
land worden gejaagd. Dat konden wij er nog wel bij hebben! Uit de publicaties
van het afgelopen weekend bleek weer dat het al lastig genoeg is om constructies
die er zijn aan te pakken. De Poolse constructie, zoals die zo mooi heet,
houdt in dat een bedrijf, eigenlijk gerund door Nederlanders, maar onder Pools
recht, hier de oogst van het land komt halen en die vervolgens via de Nederlandse
markt op de Europese markt brengt. Men heeft bij zulke constructies natuurlijk
maar één oogmerk: de geldende lonen op de arbeidsmarkt en de
arbeidsvoorwaarden ontduiken. Blijkbaar lukt het ons niet om dit fenomeen
goed aan te pakken.Mijn fractie was in ieder geval onthutst en verbaasd tegelijk om te moeten
lezen dat rechtsprocedures die soms al een kleine tien jaar tegen zulke juridische
constructies lopen, mislukken doordat ze niet goed zijn voorbereid door gebrek
aan samenwerking of doordat de rechter uitspreekt dat zo'n constructie mogelijk
moet zijn, gegeven de Nederlandse wetgeving. Ons is steeds voorgehouden dat
dit goed zou worden opgepakt. De regionale interventieteams zouden in het
hele land gaan samenwerken. Wat gaat de staatssecretaris doen om dat tot een
succes te maken? Burgemeester Sakkers van Eindhoven beweert dat deze zaak
bovenaan op de agenda van politiek en opsporing behoort te staan. Hoe kan
het dat dit nog moet worden gesteld? Dit onderwerp staat toch al bovenaan
op de agenda? Dat zou zeker moeten gelden voor Zuidoost-Brabant. Wat is er
misgegaan?De samenwerking tussen instanties laat schijnbaar nog steeds te wensen
over. Waar blijven de interventieteams? Zijn die al allemaal actief? Wellicht
moeten wij bezien of ons juridische instrumentarium voldoet bij het aanpakken
van deze constructies; minister De Geus sprak eerder dit jaar over noodwetgeving.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. De heer Bruls heeft gelijk met het verwijzen naar de discussie
over de wijze waarop allerlei mensen pogen uit te komen onder de verplichtingen
die zij hebben. Daarbij gaat het om legale arbeid, premie- en belastingbetaling
en aanverwante zaken. In deze Kamer is dit onderwerp regelmatig besproken,
waarbij het ging over de juiste maatregelen en instrumenten. Een daarvan is
de bestuurlijke boete. In dat kader is in juni de wijziging van de Wet arbeid
vreemdelingen besproken. Het wetsvoorstel daartoe ligt op dit moment bij de
Eerste Kamer. De wet zal naar verwachting op 1 januari ingaan. Op dat
moment kan een werkgever bij wie een illegale arbeider wordt aangetroffen,
een bestuurlijke boete opgelegd krijgen van € 8000. 25 illegalen
op het land levert dan een zodanige boete op dat het economische voordeel
van het inzetten van illegalen wordt ondervangen. Dit geldt ook voor de uitzendbureaus.De interventieteams ontrollen zich over het land. Afgelopen vrijdagavond
en -nacht heb ik zelf met een interventieteam in het midden van het land op
stap mogen zijn. Zo heb ik kunnen zien hoe vreemdelingenpolitie, Arbeidsinspectie,
Belastingdienst en UWV met elkaar samenwerken. Die samenwerking wordt steeds
beter. Toen wij 's nachts om 4.00 uur stopten, waren de trieste resultaten
duidelijk. Ik ben zeer gemotiveerd om werkgevers die trachten de regelgeving
te ontlopen, van alle kanten aan te pakken. Dat moet wel gebeuren met de beschikbare
middelen. De interventieteams zullen worden uitgebreid. Het aantal inspecteurs
bij de Arbeidsinspectie wordt momenteel verdriedubbeld. Die mensen zijn natuurlijk
niet van de ene op andere dag beschikbaar. De vraag van de heer Bruls was:
kunnen wij van die interventieteams een succes maken? De uitrol daarvan is
ondertussen zodanig gevorderd dat er wel degelijk resultaten zijn. Dat neemt
niet weg dat zaken beter kunnen. Dat men in Brabant aanliep tegen die spijkerlatten
en belemmeringen, laat echter zien dat de interventieteams operationeel zijn
en deze zaken bestrijden.Zonet heb ik al een voorbeeld gegeven van de samenwerking in de praktijk.
Als er in die samenwerking tekortkomingen zijn, moeten die snel worden aangepakt.
Dit is wel degelijk in beeld. Wij zijn dus goed op weg in de bestrijding van
dit soort zaken. Eerder heb ik in de Kamer gezegd: het staat in de steigers.
Kijk naar de wet over de bestuurlijke boete die op 1 januari zal ingaan.
Het valt te verwachten dat in de toekomst meer en harder zal worden ingegrepen.De heer Bruls (CDA):Het positieve van het antwoord van de staatssecretaris is dat hij afgelopen
weekend blijkbaar wel het vege lijf heeft weten te redden. Voor het overige
zijn zijn antwoorden onbevredigend. Hij schetst de maatregelen die in gang
zijn gezet, maar in essentie gaat het om een juridische constructie die wij
met ons rechtssysteem blijkbaar al tien jaar niet kunnen aanpakken voor de
rechtbank. Wat gaat de staatssecretaris hieraan doen? Noodwetgeving is niet
mogelijk. Kiest de staatssecretaris voor samenwerking? Staat hij open voor
een aanpassing van de wetgeving zodat de bewijslast wordt omgedraaid en de
tuinder moet aantonen dat zijn werknemers van elders legaal zijn?Staatssecretaris Van Hoof:Ik sta open voor iedere juridische mogelijkheid die op korte termijn te
realiseren is. Dat vergt enig denkwerk. Het feit dat wij allen al tien jaar
bezig zijn, duidt erop dat het niet zo gemakkelijk is. Gezien de ervaringen
ben ik zeer gemotiveerd om dit te bestuderen. Op dit moment wordt al nagedacht
over de vraag of omdraaiing van de bewijslast mogelijk is. Daarvan is het
resultaat nog niet bekend. Er wordt in ieder geval aandacht aan besteed.De heer Bruls (CDA):Ik ben blij dat hierover wordt nagedacht, al gaat het om de resultaten.
De staatssecretaris ontwijkt de vraag waarom het zo lang duurt
nog steeds. Ons wordt steeds voorgehouden dat goede voorbereidingen mogelijk
zijn met het huidige juridische instrumentarium. Ik hoop dat wij duidelijke
uitzonderingen ten aanzien hiervan kunnen krijgen op de toekomstige Europese
richtlijn inzake diensten, zodat wij deze praktijken daadwerkelijk kunnen
aanpakken.Staatssecretaris Van Hoof:De Wet arbeid vreemdelingen laat niet toe dat mensen met de nationaliteit
in kwestie hier zonder tewerkstellingsvergunning werken. Er moet worden ingegrepen
zodra de wetgeving wordt ontdoken. De mensen moeten op grond van de geldende
juridische zekerheden werkend worden aangetroffen. Dit betekent dat al dan
niet met steun van de heer Sakkers en zijn politieagenten de plaats van arbeid
moet worden betreden. Dan kunnen zij doen wat nodig is dankzij de mogelijkheden
die wij inmiddels gezamenlijk in het leven hebben geroepen, zoals die om een
bestuurlijke boete op te leggen. Daardoor kun je een werkgever van illegaal
werkenden harder raken dan nu.Wetgevingstrajecten moeten zorgvuldig worden doorlopen in zowel de Tweede
als de Eerste Kamer. Dat vergt enige tijd. Daar valt niets aan te veranderen.
Daarom kan ook pas per 1 januari de bestuurlijke boete worden opgelegd.De heer Nawijn (LPF):De staatssecretaris vaart wetgevingstechnisch waarschijnlijk een verkeerde
koers ten aanzien van mensen uit Polen. Uit een vorig leven weet ik namelijk
dat het op grond van het Associatieverdrag tussen de Europese Unie en Polen
toegestaan is om mensen uit Polen te laten werken. Was het aantal mensen aan
wie tewerkstellingsvergunningen zijn afgegeven voldoende om de agrariërs
te helpen bij het binnenhalen van hun oogsten?Staatssecretaris Van Hoof:Volgens de huidige regelgeving moeten Polen die hier willen werken een
tewerkstellingsvergunning hebben. Daar bestaan specifiek benoemde uitzonderingen
op. Volgens die uitzonderingen worden tewerkstellingsvergunningen verstrekt.
Ik zeg uit mijn hoofd dat er in het afgelopen jaar zo'n 17.000 tewerkstellingsvergunningen
op grond van die uitzonderingen zijn verstrekt. Dat aantal volstond om de
legale werkgevers hun werk te laten organiseren. Die vergunningen zijn afgegeven
aan legale werkgevers. Het gaat dus niet om vergunningen ten behoeve van werk
voor illegale werkgevers. Over die groep hebben wij het nu.De heer Nawijn (LPF):Ik geef de staatssecretaris in overweging om artikel 44 van het Associatieverdrag
tussen de Europese Unie en Polen te bestuderen. Daarin staat dat Poolse werkgevers
op dezelfde wijze moeten worden behandeld als Nederlandse werkgevers. Nederlandse
en Poolse werknemers moeten ook gelijk worden behandeld. Naar aanleiding van
dit punt zijn juist zoveel gerechtelijke procedures gevoerd. Misschien kan
de staatssecretaris de Kamer hier nog eens over inlichten, want het is belangrijk.Staatssecretaris Van Hoof:Ik ben het eens met de heer Nawijn dat er wordt getwist over de vraag
wat er daadwerkelijk is geregeld. Vooralsnog stellen wij ons op het standpunt
dat er voor werknemers uit Polen tewerkstellingsvergunningen nodig zijn in
het kader van het vrije verkeer van diensten.De heer Nawijn (LPF):Ik heb geen antwoord gehad op mijn vraag of er voldoende tewerkstellingsvergunningen
aan werkgevers in de agrarische sector waren verleend.Staatssecretaris Van Hoof:Ik heb in een overleg met de voorzitter van LTO Nederland in ieder geval
niet begrepen dat men daar problemen mee had. Sterker nog, ook deze organisatie
vindt het aantal van 17.000 wél verleende tewerkstellingsvergunningen
al aan de hoge kant. Het was dus kennelijk voldoende.Mevrouw Adelmund (PvdA):Ik heb u het woord "uitkeringsgerechtigden" niet horen gebruiken, terwijl
er ook in de regio's met glastuinbouw nog ongelooflijk veel uitkeringsgerechtigden
zijn. De heer Aboutaleb gaat naar Schiphol om te onderhandelen over loonkostensubsidies
om mensen in de bijstand aan het werk te krijgen. Dit lukt hem in hoge mate.Er wordt aan malafide uitzendbureaus voor een werknemer € 150
per dag betaald; het uitzendbureau houdt daarvan € 100 en de werknemer,
de illegaal, krijgt € 50. U moet zich eens voorstellen hoeveel onderhandelingsruimte
hierin zit om ook mensen met een uitkering met loonkostensubsidies aan het
werk te helpen, want deze illegale werknemers zijn heel duur voor de werkgever,
terwijl zij zelf veel te weinig terugzien van wat die betaalt. Zou u hierop
nog kort willen ingaan?De heer Bruls stelde nog een vraag over de Europese richtlijn. Volgens
mij is het van groot belang om het beleid daarop af te stemmen.Ook ik heb onlangs ervaring opgedaan met invallen van de politie. Het
is erg mooi dat verschillende instanties nu samenwerken. Graag een voortzetting
daarvan; dat gaat niet vanzelf, zoals u weet. Ik zag een kas met een oppervlak
van vijftien voetbalvelden, waar vijf mensen hun controlewerkzaamheden gingen
aanvangen. Ziet u het dilemma? Op welke schaal is er echt controle mogelijk?Staatssecretaris Van Hoof:De loonkostensubsidies vormen natuurlijk een heel ander onderwerp. Daarbij
gaat het om de vraag in hoeverre wij mensen die op dit moment een uitkering
krachtens de Wet werk en bijstand hebben, aan de slag kunnen krijgen. U verwijst
naar de Amsterdamse wethouder Aboutaleb, die op Schiphol activiteiten ontplooit.
Dat is ook juist, want krachtens de nieuwe wet is de verantwoordelijkheid
voor reïntegratie, voor het weer aan de slag krijgen van mensen met bijstand
helemaal gedelegeerd aan de gemeente. Het is ook aan de gemeente om deze taak
in te richten en er afspraken over te maken. Dat biedt dus mogelijkheden,
die zijn er niet op centraal niveau.Mevrouw Adelmund (PvdA):Ik kan me niet voorstellen dat u de ontwikkelingen niet zou volgen.Staatssecretaris Van Hoof:Ik geef aan dat decentralisatie betekent dat de verantwoordelijkheid gedelegeerd
is. In dit geval is wethouder Aboutaleb verantwoordelijk, in Rotterdam is
het de betrokken wethouder van Rotterdam en zo is het in ieder gemeente de
verantwoordelijkheid van die gemeente geworden. Die heeft de verantwoordelijkheid
voor het aan de slag krijgen van mensen met een uitkering, met een reïntegratietraject
of anderszins.Mevrouw Adelmund (PvdA):Die verantwoordelijkheidsverdeling ontken ik niet, maar ik kan me niet
voorstellen dat wij u alleen nog kunnen aanspreken op die vijf politiemensen
die op "plantages" ter grootte van vijftien voetbalvelden moeten opereren.
Ik kan me niet voorstellen dat u het dilemma van de werkgevers niet onderkent
die voor € 150 mensen inhuren die er zelf maar € 50 van
terugzien. Uw handen moeten toch jeuken om er een ander beleid op te zetten?Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Het is alsof ik met mevrouw Adelmund een aantal jaren terug
in de tijd ga, als het gaat om de inzet van illegalen in de tuinbouw, bij
het asperges steken of bij de appelpluk. Zij heeft natuurlijk helemaal gelijk
dat er werknemers door werkgevers misbruikt worden. Dat is echt verschrikkelijk,
afgrijselijk; je wordt er helemaal verdrietig van. En ik moet zeggen dat je
handen inderdaad jeuken na een nacht in Utrecht rondgesjouwd te hebben en
gezien te hebben hoe mensen misbruikt worden. Je vraagt je inderdaad af wat
eraan te doen zou zijn, niet alleen voor die mensen, maar vooral wat er te
doen is tegen de werkgevers die deze mensen bijna exploiteren. Daarom ben
ik zo blij dat wij bijvoorbeeld straks hoge bestuurlijke boetes kunnen opleggen,
waarmee wij het economische voordeel meteen ook verkleinen. Ik ben het er
ook mee eens dat er andere werknemers moeten komen, als die illegalen er niet
meer zijn. En dat geldt evenzeer voor de stelling van mevrouw Adelmund dat
de mensen met een uitkering nog een heel potentieel vormen van mensen die
op een fatsoenlijke manier aan de slag zouden kunnen.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Illegale arbeid is slecht omdat illegale werknemers het werk
afpakken dat anderen zouden kunnen doen, maar ook omdat zij zelf uitgebuit
worden. Dat heeft de staatssecretaris zojuist zelf ook gezegd. Wat ik mis,
is een totaalaanpak van de overheid van illegale arbeid. Ik heb hem ook niet
horen zeggen wat voor D66 essentieel is, namelijk dat bijvoorbeeld ook huisjesmelkers
worden aangepakt die al die illegale werknemers onderdak bieden, die soms
tien, twintig mensen in een huis stoppen en daarvoor woekerhuren vragen, waardoor
zij buurten laten verloederen. Dat is natuurlijk iets dat burgemeesters en
gemeenteraden zouden moeten aanpakken, maar ik ben bang dat het beleid in
dat opzicht verkokerd is.Heeft u er als verantwoordelijk staatssecretaris zicht op of iedereen
met elkaar samenwerkt om een totale aanval te openen op de illegale arbeid?
Het dient niet zo te zijn dat er alleen bij werkgevers wordt binnengevallen,
waar de mensen vervolgens wegrennen om te gaan schuilen in het huis dat zij
huren totdat zij weer bij een andere werkgever terechtkunnen. Wij moeten dat
op een totale manier aanpakken. Graag verneem ik daarop uw reactie.Staatssecretaris Van Hoof:Ik ben het met u eens dat je dit soort activiteiten zo breed mogelijk
moet aanpakken. Ik heb u al het voorbeeld gegeven van de interventieteams,
die samengesteld zijn uit mensen uit verschillende disciplines en met verschillende
achtergronden: UWV, de vreemdelingenpolitie, de Arbeidsinspectie, de Belastingdienst.
Zij werken samen en bij een bepaalde activiteit wordt ook gekeken naar andere
elementen. Als het bijvoorbeeld gaat om een restaurant of een cafetaria, wordt
ook gekeken naar de hygiëne, naar de arbeidsomstandigheden enz. Die zaken
spelen allemaal mee. Wat betreft het aanpakken van de huisjesmelkers waarop
u doelt, kan ik niet garanderen of er in dat opzicht aangrijpingspunten zijn
voor een interventieteam. Ik kan daarvoor op dit moment niet de garantie geven
die u verlangt.De heer Dittrich (D66):De integrale aanpak is van belang en daarom stel ik voor dat het huis
van een huisjesmelker onteigend wordt, als blijkt dat betrokkene in overtreding
is door het betreffende huis aan veel illegalen te verhuren. Dat moet vanuit
de overheid geregeld worden. Wij hebben daar in de Kamer al over gesproken.
Het is een kwestie van doorzetten en aanpakken.Staatssecretaris Van Hoof:Ik neem kennis van deze suggestie en van het feit dat er kennelijk al
over gesproken is. Ik weet op dit moment niet wat de juridische mogelijkheden
zijn. Ik neem uw opvatting echter mee.De heer De Wit (SP):Het was een schokkend verhaal dat in De Telegraaf stond; overigens was
het niet helemaal onbekend, want wij praten hier al heel lang over. Wat er
nieuw is in het verhaal, is dat er sprake is van een constructie. Er wordt
zelfs gesproken van "de Constructie". Er is sprake van allerlei organisaties
die in één groot geheel verenigd zijn. Is hier niet sprake van
een criminele organisatie die gewoon, vanuit de strafrechtelijke hoek, moet
worden aangepakt en wel fors?Als de interventieteams, waar u zelf mee op pad bent geweest, geïntimideerd
en weggejaagd worden en als er tegen deze mensen, ook tegen politiemensen,
geweld wordt gebruikt, dan kan het toch niet anders zijn dan dat u, als regering,
ervoor moet zorgen dat die teams wel hun werk kunnen doen? U dient er dan
voor te zorgen dat zij versterking krijgen, want wij mogen niet aanvaarden
dat dit soort zaken gebeurt. Ik wijs er wat dat betreft op dat onder invloed
van de komende dienstenrichtlijn de totale arbeidsverhoudingen ontspoord dreigen
te raken in dit land. Bent u bereid om, daar waar die teams optreden, ervoor
te zorgen dat zij daadwerkelijk hun werk kunnen doen en daarbij versterking
krijgen van de politie?Staatssecretaris Van Hoof:Ik zou het betreuren als de indruk is ontstaan, door wat beschreven is
in het artikel in de krant van zaterdag, dat vervolgens de Arbeidsinspectie
in haar schulp kruipt en daar niet meer uit komt. Dat is namelijk niet waar.
Maar op het moment dat je met te weinig mensen tegenover een overmacht komt
te staan, zoals het daar beschreven is, moet je toch even je knopen tellen
en dan moet je even terug. Dat neemt niet weg dat je daarna met ondersteuning
van de politie en anderszins met ondersteuning van de lokale overheid wel
degelijk optreedt. In dat verband is het aardig te constateren dat de heer
Sakkers nu ook die beweging maakt en met hem, zo denk ik, alle andere korpsbeheerders
en burgemeesters. In die zin ben ik het met de heer De Wit eens dat dit wel
degelijk moet gebeuren; ik heb ook de stellige overtuiging dat dit zal gebeuren.Wat betreft de vraag of hier sprake is van een criminele organisatie,
wijs ik erop dat het niet voor het eerst is dat deze constructie is aangetroffen. Er is sprake van een veroordeling geweest; het Hof in Amsterdam heeft
deze koop-verkoopconstructie als vals aangemerkt. Dat is al eerder uitgesproken.
Of er op zich sprake is van een criminele organisatie, is een vraag waarop
ik geen antwoord kan geven. Ik vind de vraag echter interessant genoeg om
haar voor te leggen aan de instanties die daar wel een antwoord op kunnen
geven. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-715-719.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl