Regeling van werkzaamheden (woensdag 1 maart 1995)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 3333-3336

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-03-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 53, pagina 3333-3336

01-03-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid De Hoop Scheffer aan de ministers van Buitenlandse Zaken en van Defensie, over uitspraken van de ministers van Buitenlandse Zaken en van Defensie over de positie van NAVO- secretaris-generaal ClaesPagina 3355-3357
53ste vergadering; 1 maart 1995Pagina 3333-3333
Stemmingen over vijf moties, ingediend bij het debat over de (her)keuring WAO, te weten: de motie-Rosenmöller over het opschorten van de herkeuringen WAO tot 1 juli a.s. (22187, nr. 26); de motie-Marijnissen over het onmiddellijk beëindigen van de herkeuringen WAO (22187, nr. 27); de motie-Van Dijke/Van der Vlies over de herbeoordelingsoperatie in het kader van de TBA-wetgeving (23900-XV, nr. 27); de motie-Adelmund over wijziging van de regelgeving om onbedoelde en onredelijke uitkomsten te voorkomen (22187, nr. 27)Pagina 3343-3344
Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister van Verkeer en Waterstaat over het voorstel om de A73 volgens de nieuwe variant op de westoever van de Maas aan te leggenPagina 3336-3338
de stemmingen in verband met het voorstel van rijkswet Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap (23029, R1461)Pagina 3342-3343
Vragen van het lid Verbugt aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over de A73.Pagina 3338-3341
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over gelegenheidsarbeid, te weten: de motie-Van der Linden over een algehele vier-wekenregeling voor seizoenarbeid (24026, nr. 4); de motie-Van der Linden over de arbeidsvoorziening voor het oogsten van land- en tuinbouwprodukten (24026, nr. 5)Pagina 3341-3342
de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene Kinderbijslagwet en de Wet op de studiefinanciering (23795), en over: de motie-Giskes c.s. over de positie van ouders met thuiswonende gehandicapte kinderen in het kader van de WVG en de AWBZ (23795, nr. 7).Pagina 3343-3343
Regeling van werkzaamheden (woensdag 1 maart 1995)Pagina 3333-3336
Behandeling (afrondend debat) van het wetsvoorstel Inwerkingtreding van en aanpassing van wetgeving aan de Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 (Invoeringswet Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994) (23934)Pagina 3344-3355
de stemming over een motie, ingediend in het debat over de wereldbevolkingsconferentie, te weten: de motie-De Jong over gelden voor de reproduktieve gezondheidszorg (23900-V, nr. 29)Pagina 3343-3343
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 1 maart 1995)Pagina 3357-3358
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over het huurprijsbeleid 1995, te weten: de motie-Duivesteijn over de maximale individuele huurstijging per 1 juli 1995 (23900-XI, nr. 48); de motie-Poppe over huurders die onder het bestaansminimum leven (23900-XI, nr. 49); de motie-Poppe over bevriezing van de huren in 1995 (23900-XI, nr. 50)Pagina 3342-3342
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de interpellaties van het lid Rosenmöller en het lid Heerma, over de Betuweroute, te weten: de motie-Heerma/Rosenmöller over het uiterlijk op 3 maart nemen van een besluit over de aanleg van de Betuwelijn (22589, nr. 68); de motie-Rosenmöller over verschuiving van het vrachtvervoer over de weg naar binnenvaart en spoor (22589, nr. 69).Pagina 3342-3342

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Heerma.
 
 
 
 
 
 De heer Heerma (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! De minister-president heeft vrijdag jongstleden
in het verlengde van een eerdere uitspraak in deze Kamer inzake de A73 laten
weten dat de besluitvorming over de A73 is uitgesteld van vrijdag jongstleden
naar heden. Ik vraag de regering om de Kamer heden in te lichten over de uitkomst
van dat beraad. Ik heb begrepen dat het meer varianten kan inhouden, zelfs
een tussenvariant, de zogeheten water-wegvariant. Die valt echter ook onder
het ministerie van Verkeer en Waterstaat.
 
 Voor zover er geen beslissing mocht komen en die naar een later tijdstip
wordt uitgesteld, wil ik ook graag een brief van de regering ontvangen. Dus
wat de uitkomst ook is van het kabinetsberaad van heden, ik ontvang graag
nog vandaag, uiterlijk morgenochtend, een brief van de regering, gericht aan
de Kamer.
 
 Voorzitter! Ik vraag u deze brief aan de agenda van morgen toe te voegen,
zodat daarover morgenmid dag een debat mogelijk is. Dit is
in lijn met het eerdere verzoek van de heer Rosenmöller en mij om in
dezen helderheid te verkrijgen. Ik sluit niet uit dat er in het debat morgenmiddag
moties ingediend worden. Het lijkt mij goed dat de Kamer ook morgen over die
moties beslist.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Zolang het over de procedure gaat, kan ik volkomen gelijk
opgaan met de heer Heerma, met de fractie van het CDA.
 
 De heer Heerma heeft evenwel opgemerkt dat hij ook tevreden is als er
morgenochtend een brief van het kabinet komt over de A73. Ik onderstreep zijn
aanvankelijke verzoek om het kabinet te vragen die brief vandaag naar de Kamer
te sturen. Dan kunnen wij er vanavond eens goed naar kijken en er een nachtje
over slapen. Dit geldt zeker als er morgen definitieve besluiten genomen moeten
worden. Dat er definitieve besluiten genomen worden, spreekt mij aan. Derhalve
sluit ik mij aan bij het verzoek van de CDA-fractie.
 
 
 
 
 
 De heer Bolkestein (VVD):
 
 Voorzitter! Het lijkt mij inderdaad belangrijk dat er morgen over deze
zaak wordt gesproken.
 
 Ik wil graag één praktisch element toevoegen aan de overwegingen.
Zoals iedereen weet, bevinden wij ons in een verkiezingscampagne. Er zijn
in dat kader afspraken gemaakt voor de avond her en der in het land. Mocht
er gestemd moeten worden, dan is mijn verzoek dat dit op een zodanig tijdstip
gebeurt dat die afspraken nagekomen kunnen worden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Gehoord de opmerkingen, stel ik het volgende voor. In verband met de brief
waarom gevraagd wordt, stel ik voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
 
 Ervan uitgaande dat er een brief komt, stel ik voor, die toe te voegen
aan de agenda van morgen. Indien er geen brief komt, is er niets toe te voegen.
Dan moet ieder lid opnieuw beoordelen op welke wijze de regeling morgen verloopt.
 
 Wanneer de brief wordt toegevoegd aan de agenda van morgen moeten spreektijden
worden vastgesteld. Ik heb 2 à 3 minuten in gedachten. Ik zie dat regerings-
en oppositiefracties 5 minuten wensen. Dan stel ik 5 minuten spreektijd per
fractie voor.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het is van belang dat wij een afspraak maken over het tijdstip. Ik ga
er in elk geval van uit dat morgenavond niet vergaderd zal worden, omdat niet
voorzien is in een vergadering morgenavond. Wij zouden deze week in verband
met de campagnes 's avonds niet vergaderen, behoudens bijzondere omstandigheden.
Dat betekent dat het punt aan de agenda van morgen wordt toegevoegd. Dat zal
vermoedelijk morgenmiddag worden. Als de brief vanavond komt, wordt het wat
lastig om morgen om 10.15 uur die zaak meteen aan snee te brengen. Zodra ik
het tijdstip heb bepaald, zal ik u dat laten weten.
 
 Er is ook een afspraak nodig – ik leg het u voor, omdat de heer
Heerma daarover begon – over de manier waarop wij morgen omgaan met
ingediende moties. Normaal is het zo, behoudens bij interpellaties, dat over
moties wordt gestemd bij de eerstvolgende formele gelegenheid. Dat is aanstaande
dinsdag bij aanvang van de vergadering. Leden mogen daarvan echter afwijken
en verzoeken om moties in stemming te brengen. Daarover moet de Kamer beslissen.
Ik verneem graag het gevoelen van de leden of het wenselijk is om morgen te
stemmen of dat er veel problemen ontstaan als dinsdag wordt gestemd. Ik heb
namelijk de indruk dat de verkiezingscampagnes zich niet alleen tot de avond
uitstrekken. Ik heb bovendien de indruk dat leden vanwege verplichtingen of
anderszins elders vertoeven.
 
 
 
 
 
 De heer Wallage (PvdA):
 
 Het criterium dat vaak gehanteerd wordt, is toch dat als het niet direct
stemmen tot consequentie zou hebben dat de regering dingen doet die de Kamer
niet beoogt, die stemming zo snel mogelijk en als het ware direct moet plaatsvinden.
Omdat het hier over de aanleg van de weg gaat, lijkt mij dat niet het geval.
Het lijkt mij dat er inhoudelijk geen enkel bezwaar tegen zou zijn om bij
de eerstvolgende gelegenheid te stemmen, hoe graag ik ook een afronding van
dit debat inclusief stemmingen zou willen. Dit behoeft niet problematisch
te zijn.
 
 
 
 
 
 De heer Wolffensperger (D66):
 
 Voorzitter! Ik sluit mij daarbij aan. Ik onderstreep uw praktische overwegingen
bij dat voorstel.
 
 
 
 
 
 De heer Heerma (CDA):
 
 Ga uw gang, mijnheer Bolkestein.
 
 
 
 
 
 De heer Bolkestein (VVD):
 
 Het is buitengewoon vriendelijk van de fractievoorzitter van het CDA om
een regeringspartij te laten voorgaan. Ik ben van een andere mening dan de
twee eerdere sprekers. Aangezien iedereen, althans in Limburg, wil weten wat
de meerderheid van de Kamer vindt en misschien wat de afzonderlijke fracties
vinden, geeft mijn fractie er de voorkeur aan om morgen reeds tot stemming
over te gaan. En als het kan, op een zodanig tijdstip dat... enzovoort.
 
 
 
 
 
 De heer Heerma (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Mijn inschatting om de heer Bolkestein te laten
voorgaan, was een juiste. Ik kan zijn opvatting nu meewegen in mijn oordeel.
 
 De heer Wallage gaat ervan uit dat het kabinet heden beslist. Ik wijs
erop dat het ook denkbaar is dat zich een herhaling van vrijdag voordoet,
namelijk dat er niet beslist wordt. Dan vindt er weliswaar geen ramp plaats,
want de ramp is dat opnieuw niet beslist wordt. Dat zou ertoe kunnen leiden
dat het van belang is om wel morgen te beslissen. Gezien de toezegging van
het kabinet om al rond de jaarwisseling met een standpunt te komen, neig ik
ertoe mijn verzoek te handhaven en er evenals de heer Bolkestein de voorkeur
aan te geven morgen het debat af te ronden.
 
 
 
 
 
 De heer Wallage (PvdA):
 
 Ik geef de heer Heerma toe dat op het moment dat het kabinet niet zou
beslissen, de politieke situatie weer een andere is dan wanneer je een debat
aan het afronden bent. Dat zouden wij morgen in dat geval onder ogen moeten
zien. Ik handhaaf mijn voorkeur, niet alleen vanwege eerder gemaakte afspraken,
maar ook vanwege de algemene lijn die wij hanteren. Als de belangstelling
van een bepaalde provincie of van een bepaalde bevolkingsgroep in de uitkomst
van een motie een criterium zou zijn om niet meer normaal op dinsdag te stemmen
maar al eerder, zouden wij qua werkwijze van de Kamer nog
wel eens in heel rare situaties terecht kunnen komen. Ik vind het eigenlijk
normaler om te zeggen dat bij de eerstvolgende gelegenheid over die moties
wordt gestemd. En dat is aanstaande dinsdag.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer dat de hoofdregel talloze uitzonderingen kent en dat op
dit punt toch geluisterd wordt naar de gevoelens van de Kamer. Ik stel vast
dat ten minste twee fracties er de voorkeur aan geven om morgen tot een beslissing
te komen.
 
 Ik stel voor, indien er moties worden ingediend, dat wij, indien daarom
wordt gevraagd, morgen tot stemming zullen overgaan. Dit alles moet natuurlijk
nog blijken. Ik zal proberen het debat zodanig te plannen, dat de stemmingen
zo vroeg mogelijk kunnen plaatsvinden en verplichtingen zo min mogelijk in
het gedrang komen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Rosenmöller.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! De slag om de besteding van de belastingmeevaller is in het
kabinet begonnen. De vraag is of het een schijngevecht is, waarbij het vooral
om de gunst van de kiezer gaat, of dat het echt gaat om de mensen die met
een laag inkomen moeten rondkomen. De minister-president zei eind vorige week
dat een deel van de extra inkomsten moet worden besteed aan "koopkrachtverbetering
voor de laagstbetaalden". Dat klinkt prettig, maar het gaat om de daden. Die
daden zijn nodig omdat het om een grote groep mensen gaat die toch al zeer
lang in de hoek zitten waar de klappen vallen. Ik vraag de Kamer dan ook om
toestemming om de minister-president te interpelleren over zijn uitspraken
over de koopkrachtverbetering voor de laagstbetaalden en de consequenties
hiervan dit jaar en misschien zelfs volgend jaar.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Ploeg (PvdA):
 
 Voorzitter! Wij hebben in principe geen bezwaar tegen de aangevraagde
interpellatie. Wij wijzen er wel op dat het kabinet de komende maanden nog
de nodige informatie moet verzamelen om een goede beslissing over de groeimeevallers
te kunnen nemen. Allereerst is het belangrijk om te weten hoe structureel
deze zijn; daarover is nog geen kennis van zaken. Een interpellatiedebat is
mogelijk, maar wij vinden het niet erg nodig.
 
 
 
 
 
 De heer Terpstra (CDA):
 
 Voorzitter! Het debat over de belastingmeevallers is mede veroorzaakt
door de inhoud van de februarinota, waarin staat dat er in 1994 een belangrijke
belastingmeevaller blijkt te zijn geweest. Het toenmalige kabinet heeft het
achteraf dus nog beter gedaan dat het CDA al dacht. Er is nu een discussie
over de vraag of die belastingmeevaller er ook in de komende jaren is. Vooruitlopend
op het verzoek van de heer Rosenmöller, dat wij in principe steunen,
ontvangen wij graag een brief van de minister van Financiën, waarin staat
in hoeverre de belastingmeevaller doorwerkt in 1995 en 1996.
 
 De heer Beelaerts van Blokland, de commissaris van de koningin in de provincie
Utrecht, mijn provincie en ook de provincie waar de heer Rosenmöller
woont, heeft een beroep op ons gedaan om de provinciale-statenverkiezingen
te houden in het licht van het kiezen van het provinciale bestuur en ze niet
te vermengen met nationale zaken. De heer Wallage heeft een oproep aan werkgevers
gedaan om zich te gedragen overeenkomstig het nationale belang. Ik herhaal
deze oproep voor de regeringsfracties. Het is hoogstwaarschijnlijk niet in
het nationale belang dat iedereen veel geld uitgeeft vóór de
provinciale-statenverkiezingen. Ik vraag de heer Rosenmöller daarom of
hij ermee kan instemmen dat het interpellatiedebat op z'n vroegst op 9 maart
wordt gehouden. Dan voldoen wij zowel aan de wens van de commissaris van de
koningin als aan die van de heer Wallage.
 
 
 
 
 
 De heer De Korte (VVD):
 
 Voorzitter! Ik wijs de heer Rosenmöller erop dat de voorlopige rekening
een procedure ondergaat. Eerst spreekt de algemene commissie voor de Rijksuitgaven
zich erover uit, meestal met vragen die nadere specificatie van het kabinet
vergen. Daarmee kan het kabinet ook onzekerheden wegnemen die bij de heer
Rosenmöller bestaan. Afhankelijk van de antwoorden kunnen wij bepalen
of wij dat onderwerp op de agenda zetten. Voor de heer Rosenmöller kan
er dan reden zijn om het op de agenda te zetten. Het lijkt mij dus allemaal
erg voorbarig. Het is op z'n minst voorbarig, de belastingmeevallers nu al
uit te delen, terwijl er tot op heden van mag worden uitgegaan dat zij grotendeels
niet structureel zijn. Kan de heer Rosenmöller zich hiervoor niet een
iets langere adem toemeten?
 
 
 
 
 
 De heer Ter Veer (D66):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ook de fractie van D66 meent dat het prematuur
is om nu een debat te hebben zoals is aangevraagd. Wij denken dat het regeerakkoord
op zichzelf duidelijke richtlijnen geeft en dat daarover op zichzelf ook geen
misverstand behoeft te bestaan. Wij sluiten ons dus aan bij hetgeen door de
woordvoerder van de VVD is opgemerkt.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik kan de heer Terpstra geruststellen: ik zou dat debat ook
nog wel op 10 maart willen voeren, maar dan had de minister-president die
uitspraak op 9 maart moeten doen en niet vorige week vrijdag. En daar gaat
het om. De minister-president heeft een aantal uitspraken gedaan. Wij dienen
hem ook op dat soort uitspraken te controleren, zeker als dat leidt tot de
nodige politieke commotie in de coalitie. Het heeft dus ook niets te maken
met het vertroebelen van provinciale-statenverkiezingen. Ik zou willen dat
al die parlementariërs hier net zo actief waren als ik de afgelopen weken.
Want dat is gewoon het werk dat wij hier horen te doen. Het heeft dus niets
te maken met statenverkiezingen of met het geven van een landelijke impact
aan de statenverkiezingen. Ik reageer op de uitspraken van de minister-president.
 
 Als de heer Ter Veer vindt dat ik prematuur om een debat vraag, kan hij
beter zeggen dat de minister-president voorbarig was met zijn uitspraken.
Dan was het in ieder geval eerlijk geweest. Dan was het ook inhoudelijk. Nogmaals,
ik reageer op de uitspraken van de minister-president. Ik denk dat dat ons
werk is en in die zin handhaaf ik mijn verzoek.
 
 Nog een opmerking in de richting van collega De Korte, die hier een heel
procedurele opmerking maakt, terwijl ik in de krant allerlei
politieke opmerkingen lees. Laat hij die politieke opmerkingen ook hier maken.
In de vorige kabinetsperiode heeft de VVD-fractie voortdurend gezegd dat de
discussie in het land ook in deze vergaderzaal moet plaatsvinden. Wees dan
consequent en doe mee.
 
 En in de richting van de fractie van de Partij van de Arbeid: uw terughoudende
opstelling verbaast mij een beetje. U zult mijn verzoek om een debat niet
tegenwerken. Dat vind ik prettig. Maar het is toch ook de fractievoorzitter
van de Partij van de Arbeid, de heer Wallage, geweest die in Beverwijk nota
bene sprak over een forse koopkrachtverbetering voor de laagstbetaalden. Mag
ik, maar mogen vooral die laagstbetaalden zelf weten wat het dan in 1995 oplevert?
Daarover zou ik de minister-president een enkele vraag willen stellen. En
als die allemaal onbeantwoord blijven, zullen wij daaraan politieke conclusies
verbinden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Allereerst stel ik voor, tegemoet te komen aan het verzoek van de heer
Rosenmöller om te mogen interpelleren. Ik stel voor, dit punt aan de
agenda van morgen toe te voegen en de spreektijden vast te stellen op telkens
5 minuten.
 
 Vervolgens is mij opgevallen dat de heer Terpstra om een brief heeft gevraagd.
Wat dat verzoek betreft, stel ik voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet. Wij zullen wel merken of de vragen voor
of tijdens dat interpellatiedebat worden beantwoord of daarna.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het is misschien goed dat ik u onder veel voorbehoud een indicatie geef
over de gang van zaken morgen. Ik stel mij voor de interpellatie morgen om
10.15 uur te doen aanvangen en aansluitend daarop, indien dat mogelijk is,
het debat te hebben over de A73, waarnaar de heer Heerma heeft gevraagd. Dit
is onder voorbehoud omdat ik nog met de bewindslieden overleg moet plegen,
maar dit zou ertoe kunnen leiden dat wij morgen na de lunchpauze kunnen stemmen.
Ik geloof dat ik dan de meeste leden zoveel mogelijk tegemoet ben gekomen,
lettend op andere verplichtingen in verband met de verkiezingen. U krijgt
in de loop van deze middag definitief uitsluitsel.
 
 Het woord is aan de heer Boogaard.
 
 
 
 
 
 De heer Boogaard (AOV):
 
 Voorzitter! De AOV-fractie vraagt van het kabinet onder het motto "er
is maar één minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid",
op korte termijn een brief waarin op ondubbelzinnige wijze wordt gereageerd
op enkele uitspraken van minister Wijers van Economische Zaken. Het gaat hier
om zijn uitspraken gedaan op 16 februari 1995 tijdens een bijeenkomst van
het Haagse communicatie- en cultuurcentrum DeBatterij, zoals weergegeven in
het weekblad Economische Zaken nr. 7 van 24 februari. Ik geef die uitspraken
als volgt weer: "We slagen er dus niet in de langdurige werkloosheid op te
lossen. Deeltijdarbeid, de veelgeprezen oplossing om meer mensen aan de slag
te krijgen, biedt volgens de minister geen uitkomst. Daar geloof ik niks van,
zo zei hij. Banenplannen in de trant van werken met behoud van uitkering,
vormen voor de bewindsman ook geen oplossing. Daar zit iets dubbels in. Want
je zegt in feite dat er werk is, maar dat de markt niet bereid is dat als
zodanig te belonen. Omdat we destijds voor het minimumloon hebben gekozen,
moeten we nu constateren dat we niet bereid zijn regulier te betalen voor
allerlei nuttig werk dat onder dat minimumloon zit."
 
 Tot zover de uitspraken van de minister.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-53-3333-3336.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl