Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het persoonsgebonden budget
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 813-815

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-10-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 12, pagina 813-815

12-10-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24404Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Bijvoegsel met Aanvullende schriftelijke antwoorden van de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting voor 1996 van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (24 400 XIV)Pagina 847-855
12de vergadering; 12 oktober 1995Pagina 747-747
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Luchtvaartwet (24338)Pagina 747-747
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet belastingen op milieugrondslag in verband met de invoering van een regulerende energiebelasting (24250), en over de motie-Crone c.s. inzake nadere voorstellen bij gebleken knelpunten (24250, nr. 26); de motie-M.B. Vos inzake verbreding en verhoging van de regulerende energieheffing (24250, nr. 27); de motie-B.M. de Vries c.s. inzake een jaarlijkse rapportage over de gevolgen van het wetsvoorstel (24250, nr. 29)Pagina 778-781
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 1996 (24400-XIII), het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 1996 (24400-E) en het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk XIII (Ministerie van Economische Zaken) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening)Pagina 747-777
Verslagen van de Commissies voor de verzoekschriftenPagina 747-747
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 12 oktober 1995)Pagina 836-837
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1996 (24400-XIV); het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1996 (24400-B); het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk XIV (Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24309)Pagina 781-813
Noot met overzicht aardgas-verbruik per huishouden en actief bezuinigenPagina 838-838
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het persoonsgebonden budgetPagina 813-815
Bijvoegsel met Aanvullende schriftelijke antwoorden van de minister en de staatssecretaris van Economische Zaken op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting voor 1996 van Economische Zaken (24 400 XIII)Pagina 856-860
Bijvoegsel met Aanvullende schriftelijke antwoorden van de staatssecretaris van Financiën, mede namens de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en de minister van Economische Zaken, op vragen gesteld in eerste termijn van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet belastingen op milieugrondslag in verband met de invoering van een regulerende energiebelasting (24 250)Pagina 839-846
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 1996 (24400-XIII); het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 1996 (24400-E); het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk XIII (Ministerie van Economische Zaken) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24308)Pagina 815-836
Regeling van werkzaamheden (donderdag 12 oktober 1995)Pagina 777-778

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde is een debat naar aanleiding van een algemeen overleg
van 5 oktober jl. over het persoonsgebonden budget.
 
 
 
 
 De beraadslaging wordt geopend.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Mulder-van Dam (CDA):
 
 Voorzitter! Als de staatssecretaris ons tegemoet was gekomen, had zij
zich vanmorgen bij het NOC-NSF niet hoeven te beklagen over het feit dat zij
vandaag naar de Kamer was geroepen voor dit debat. Gehoord de brede kritiek
in de Kamer over het verplicht lidmaatschap en de voor de CDA-fractie teleurstellende
reactie van de staatssecretaris, leg ik de Kamer de volgende motie voor.
 
 
 
 
 De Kamer,
 
 gehoord de beraadslaging,
 
 overwegende, dat het verplicht lidmaatschap van de vereniging van budgethouders
in strijd is met het basisprincipe van keuzevrijheid binnen het persoonsgebonden
budget;
 
 voorts overwegende, dat dit vervolg-experiment de mogelijkheid biedt om
te onderzoeken op welke wijze deze keuzevrijheid in de praktijk invulling
krijgt;
 
 constaterende, dat in verschillende sectoren van de zorg goede mogelijkheden
aanwezig zijn om aan de bedoeling van het verplicht lidmaatschap op een andere
wijze vorm te geven;
 
 van oordeel, dat onduidelijkheid bestaat over de hoogte van de aan het
lidmaatschap verbonden kosten en over de vraag of deze moeten worden betaald
uit het budget;
 
 verzoekt de regering af te zien van het invoeren van een verplicht lidmaatschap
gedurende de experimenteerperiode,
 
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Deze motie is voorgesteld door de leden Mulder-van Dam en Dankers. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.
 
 Zij krijgt nr. 3 (24404).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vliegenthart (PvdA):
 
 Voorzitter! De staatssecretaris heeft vorige week in het algemeen overleg
benadrukt, dat zonder vereniging van budgethouders er geen persoonsgebonden
budget komt. Dat was helder en duidelijk. Het argument overtuigt niet echt,
maar het maakt wel indruk.
 
 De motie van het CDA kan op dit moment dan ook niet anders geïnterpreteerd
worden dan dat de CDA-fractie nu al de conclusie wil trekken, dat voor hen
die verplichte vereniging van budgethouders niet hoeft en dat daarom de invoering
van het PGB op losse schroeven komt te staan. Zover willen wij in ieder geval
op dit moment niet gaan. Wij zijn het eens met de regering dat iets geregeld
zal moeten worden om enerzijds de weglek naar het grijze en het zwarte circuit
te voorkomen en om anderzijds de burgers die gebruik willen maken van het
persoonsgebonden budget te ontlasten van allerlei ingewikkelde administratieve
verplichtingen die samenhangen met sociale zekerheid en belastingen. Wij zijn
het dus eens met het doel, maar niet overtuigd dat het uitsluitend bereikt
kan worden via het middel van de vereniging van budgethouders. Graag zou ik
dus zien dat de komende periode alternatieven die misschien eenvoudiger zijn
en wat minder last met zich brengen bekeken worden op hun bijdrage aan het
realiseren van het doel. Daarom wil ik de staatssecretaris vragen het denken
hierover niet stop te zetten. Misschien kan zij ook, afhankelijk van het advies
van de Ziekenfondsraad, nagaan of de plannen die men nu voor ogen heeft definitief
moeten worden vastgesteld. Als dat allemaal niet mogelijk is, vraag ik haar
in ieder geval na een jaar te kijken hoe alles functioneert en of geen wijzigingen
zouden kunnen worden aangebracht.
 
 Mijn tweede punt is meer procedureel van aard. Vanmorgen hebben wij de
adviesaanvraag aan de Ziekenfondsraad gekregen. In die adviesaanvraag staat
ook een paragraaf over de vormgeving van het zorgvernieuwingsfonds. Wij hebben
vorige week afgesproken dat wij daarover volgende week zouden discussiëren
aan de hand van De perken te buiten en een paar weken daarna bij de behandeling
van de nota over het ouderenbeleid. Ik wil dus dat wij dan een inhoudelijke
discussie voeren en dat wij het oordeel over de adviesaanvraag even opschorten.
Ik ben het namelijk niet eens met de manier waarop dat nu wordt ingevuld.
Daarover kunnen wij nu echter niet spreken. Dat moet op een later moment gebeuren.
Graag krijg ik dan de ruimte om die discussie ook inderdaad te kunnen voeren.
 
 
 
 
 
 De heer Fermina (D66):
 
 Voorzitter! Mijn fractie heeft de staatssecretaris de afgelopen week duidelijk
gemaakt dat zij geen voorstander is van het verplichte lidmaatschap. De staatssecretaris
heeft geprobeerd om ons te overtuigen, maar dat hielp toen niet. Misschien
kan zij dat vandaag nog een keer proberen.
 
 De staatssecretaris zegt dat het een conditio sine qua non is. Met andere
woorden, al klinkt het misschien wat onparlementair: het is slikken of stikken.
Heeft de staatssecretaris het tussen vorige week en vandaag hierover gehad
met haar collega's, met name de heer Zalm? Heeft zij het er met de heer Zalm
over gehad dat het grootste gedeelte van de commissie hier anders over denkt?
Was er desondanks met de heer Zalm of met haar collega's geen enkel alternatief
te bedenken? Dat willen wij vandaag graag van de staatssecretaris vernemen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Kamp (VVD):
 
 Voorzitter! De VVD-fractie is voorstander van het persoonsgebonden budget.
Dit betekent een cultuuromslag van het aanbod van zorg naar vraaggerichtheid
van de zorg. Dat resulteert in meer zorg op maat en sluit aan bij de mondigheid
en zelfstandigheid van mensen. De VVD-fractie is echter ook voorstander van
een gefaseerde invoering. Er resten namelijk nog twee punten. Er zijn nog
niet voldoende waarborgen in verband met de aanzuigende werking. Verder willen
wij meer zicht hebben op de indicatiestelling, de onafhankelijkheid en de
controle. Wij hebben namelijk te doen met gemeenschapsgelden. Deze moeten
volgens mijn fractie voor verzorging worden ingezet. Hoewel wij zien dat er
in beginsel meer modaliteiten mogelijk zijn om vorm te geven aan het persoonsgebonden
budget, hebben wij heel goed uit het overleg begrepen dat het kabinet in eerste
instantie voor dit model van de vereniging van budgethouders kiest. Als wij
dat als Kamer afwijzen, gaat het PGB gewoon niet door. Ik moet zeggen dat
wij het zeer zouden betreuren, als dat niet doorgaat.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Mulder-van Dam (CDA):
 
 Voorzitter! Kan mevrouw Kamp uit mijn motie opmaken dat wij het persoonsgebonden
budget niet zien zitten? Ik heb niets over de vereniging van budgethouders
gezegd. Ik heb juist het verplichte lidmaatschap aan de orde gesteld.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Kamp (VVD):
 
 Het kabinet heeft ons duidelijk gemaakt dat dit de voorwaarde was. Als
wij die niet accepteren, gaat het PGB niet door.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Mulder-van Dam (CDA):
 
 Voorzitter! Daar verbaas ik mij over. Daarom vraag ik aan mevrouw Kamp
en eigenlijk ook aan mevrouw Vliegenthart hoe zij uit onze motie kunnen opmaken
dat wij het persoonsgebonden budget niet willen?
 
 
 
 
 
 Mevrouw Kamp (VVD):
 
 Dat heb ik niet gezegd. Ik heb alleen gezegd dat de bewindspersoon in
het mondeling overleg althans voor mijn fractie duidelijk heeft gemaakt dat,
als wij het verplichte lidmaatschap of dit model van de vereniging van budgethouders
afwijzen, de invoering van het persoonsgebonden budget niet doorgaat. Ik heb
gezegd dat er een gefaseerde invoering moet plaatsvinden. In de evaluatie
moet, zoals ik in het mondeling overleg heb gezegd, minstens een aantal punten
aan de orde komen. Dan kan ook het verplichte lidmaatschap aan de orde komen.
Ook kan dan bekeken worden of er één vereniging van budgethouders
moet komen of dat er meer modaliteiten zijn. Ik heb zelf gezegd dat men ook
zelfstandig werkgever kan zijn en gewoon zelf de premies en de afdrachten
kan regelen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Mulder-van Dam (CDA):
 
 Ik kom u helemaal tegemoet. Waarom zegt u niet gewoon dat dit ook een
punt kan zijn bij de evaluatie?
 
 
 
 
 
 Mevrouw Kamp (VVD):
 
 Ik heb het ook over de evaluatie, maar u wilt het nu direct. Mijn wens
is om deze punten mee te nemen in het proces van evaluatie. Wie weet, kunnen
wij een en ander te zijner tijd bijstellen.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Terpstra:
 
 Voorzitter! Ik wil graag om te beginnen een misverstand de wereld uit
helpen. Mevrouw Mulder heeft de indruk gekregen dat ik mij vanmorgen heb beklaagd
over het in de Kamer verschijnen voor een twee-minutendebatje. Als zij mijn
geschiedenis kent van zeventien jaar vol overtuiging parlementariër zijn,
kan zij zich voorstellen dat er aan mijn kant nooit ook maar enig wanbegrip
is over het feit dat de Kamer op elk moment wanneer haar dat zint een bewindspersoon
naar de Kamer kan roepen. Vanmorgen heb ik, terwijl ik beloofd had dat ik
de hele dag aanwezig zou zijn op een buitengewoon belangrijk congres, mijn
excuses aangeboden, omdat ik helaas niet verder aanwezig kon zijn, omdat ik
voor een twee-minutendebatje naar de Kamer werd geroepen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Mulder-van Dam (CDA):
 
 Ik was onder uw gehoor, dus ik heb precies gehoord wat u heeft gezegd.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Terpstra:
 
 Dan heeft u misschien toch dat wat ik beoogde te zeggen, verkeerd geïnterpreteerd.
Ik zou dat niet alleen vervelend vinden, maar misschien blijkt daaruit ook
dat er wellicht meer licht is tussen de motie van de CDA-fractie, zoals die
zojuist is ingediend, en datgene wat ik in het algemeen overleg heb gezegd.
 
 Zoals de heer Fermina en mevrouw Kamp het heel goed hebben verwoord, heb
ik vorige week in het algemeen overleg gezegd dat het kabinet in zijn totaliteit
heeft afgesproken dat het persoonsgebonden budget alleen een kans zou kunnen
krijgen in een gefaseerde invoering, dat wil zeggen: heel voorzichtig beginnen,
in een situatie waarin nog lang niet de optimale en uiteindelijke vorm is
bereikt, zoals die wellicht zal gaan groeien. Nogmaals, heel voorzichtig beginnen,
wat onder meer tot uitdrukking werd gebracht in het verplichte lidmaatschap
vooralsnog van een vereniging van budgethouders. Ik heb dat een conditio sine
qua non genoemd, zoals het inderdaad is geïnterpreteerd. Als dit verplichte
lidmaatschap van de vereniging van budgethouders om welke reden dan ook vooralsnog
niet wordt geaccepteerd, betekent dit dat ik daarmee, zoals ik ook heb aangegeven,
terug moet naar het kabinet. Het kabinet heeft mij te verstaan gegeven dat
dit de absolute ondergrens was om het persoonsgebonden budget in te voeren.
Ik onderstreep het woord "vooralsnog". 
 
 De heer Fermina heeft gevraagd of ik, nadat ik de Kamer had aangehoord,
me bij mijn collega's ervan heb vergewist dat het inderdaad zo is. Dat is
inderdaad het geval. Vanzelfsprekend heb ik na het algemeen overleg nog eens
gesondeerd bij mijn collega's of de conditio sine qua non nog steeds bestond,
en het antwoord daarop was "ja". Ik heb in het algemeen overleg al gezegd
dat er zeker steekhoudende argumenten waren in de betogen van de Kamer, maar
desondanks kan ik niet anders doen dan te zeggen: omdat het gefaseerd en voorzichtig
wordt ingevoerd, is dit vooralsnog een voorwaarde. Als dan in de CDA-motie
staat dat de regering wordt verzocht, af te zien van het invoeren van een
verplicht lidmaatschap gedurende de experimenteerperiode die op 1 januari
intreedt, betekent dat in feite dat mij gevraagd wordt, af te zien van de
conditio sine qua non. Hoewel de CDA-fractie dat natuurlijk niet bedoelt,
kan het persoonsgebonden budget dan per 1 januari niet doorgaan. Dat zou ik
buitengewoon betreuren, en daarom ben ik het eens met mevrouw Vliegenthart,
die heeft gezegd dat we dit voorlopig moeten accepteren als een feit, met
hoeveel tegenzin dan ook. Zij vroeg of ik dan in ieder geval niet wilde zeggen
dat het denken vanaf nu tot aan de invoering op 1 januari niet stilstaat,
en desnoods dat er een versnelde evaluatie komt zodat daarin, als ervaring
is opgedaan met de invoering van het persoonsgebonden budget en het functioneren
van de vereniging van budgethouders, mogelijkerwijs al na een jaar –
dat is meer dan die twee jaar waarover we het vorig jaar hadden – verandering
komt als een alternatieve optie. Ik wil dat heel graag toezeggen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vliegenthart (PvdA):
 
 In feite heeft de conditio sine qua non niet zozeer betrekking op de vorm
waarin de verplichting voor budgethouders om te voldoen aan hun verplichtingen
wordt gegoten, alswel op het doel dat daarmee bereikt zou moeten worden, zodat
ook naar andere vormgevingen daarvan gezocht zou kunnen worden.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Terpstra:
 
 Wij hebben daar vorige week nog uitgebreid over gesproken. Wij zijn het
allemaal eens over het doel, namelijk het voorkomen van weglek en het voorkomen
van afglijden naar het zwarte en het grijze circuit. Dat zullen wij zeker
proberen te voorkomen. Ik ben het er hartgrondig mee eens dat er nog andere
mogelijkheden zijn. Die zullen worden beproefd. Ik verzeker de Kamer dat zodra
ter zake wat meer zekerheid bestaat – dat zal enkele maanden duren –
de evaluatie van de ervaringen met het verplichte lidmaatschap van de vereniging
van budgethouders een aanvang zal nemen. Dan kunnen wij eventueel na een jaar
al overgaan op een niet verplichtende situatie, waar kamerbreed op wordt aangestuurd.
 
 
 
 
 
 De heer Fermina (D66):
 
 Voorzitter! Mag ik...
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Neen, neen! Wij zijn niet bezig met een voortzetting van het AO, maar
met de afronding via een motie.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Terpstra:
 
 Voorzitter! Mevrouw Vliegenthart maakte ten slotte nog een procedurele
opmerking over het zorgvernieuwingsfonds. Zij claimde ruimte voor een discussie,
zowel bij "Perken te buiten" als bij de modernisering van het ouderenbeleid.
Die ruimte is er vanzelfsprekend. Ik kijk reikhalzend uit naar de discussie
dan.
 
 
 
 
 
 De beraadslaging wordt gesloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de ingediende motie te stemmen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-12-813-815.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl