Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 december 2006)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 1711-1714

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

27-12-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 25, pagina 1711-1714

12-12-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 12 december 2006)Pagina 1705-1705
Vragen van het lid Hessels aan de minister van Economische Zaken over de vergunningenprocedure rondom de bouw van een nieuwe hoogspanningsverbinding tussen Nederland en Duitsland (mondelinge vragenuur)Pagina 1709-1711
Stemming over de motie-Dijsselbloem c.s. over verlenging van de pas op de plaats in het uitzettingenbeleid (19637, nr. 1111)Pagina 1766-1767
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2007 (30800 XI) (deel Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening)Pagina 1717-1727
Stemming over de motie-Dijsselbloem c.s. over afkeuring handelwijze minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (19367, nr. 1113)Pagina 1771-1771
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, te weten: - de motie-Waalkens c.s. over een verbod op het castreren van biggen (30800 XIV, nr. 40); - de motie-Waalkens c.s. over de weidegang van koeien (30800 XIV, nr. 41); - de motie-Waalkens c.s. over certificering in de dierenhandel (30800 XIV, nr. 42); - en een aantal andere motiesPagina 1714-1717
Debat over de uitvoering van de motie over een generaal pardon voor asielzoekers (19637, nr. 1106)Pagina 1742-1766
Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelgenheid over de WAO-herkeuringen (mondelinge vragenuur)Pagina 1705-1709
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 december 2006)Pagina 1711-1714
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 12 december 2006)Pagina 1771-1773
Debat over de verklaring van de minister-president inzake het niet uitvoeren van de motie-Dijsselbloem c.s. (19637, nr. 1111)Pagina 1767-1771
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de begroting van Algemene Zaken, te weten de motie-Dijksma/Van Raak over het verstrekken van de bevoegdheid aan de directeur van het Nationaal Archief om proactief vast te stellen in hoeverre bescheiden in het Koninklijk Huisarchief het openbaar belang raken (30800 III, nr. 10)Pagina 1714-1714
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2007 (30800 XI) (deel Milieubeheer)Pagina 1727-1742

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, ook op woensdag 20 december te vergaderen in verband
met de meer dan volle agenda die de Kamer nog voor het reces behandelen moet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik in:- de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties de
leden Spies, Schinkelshoek, Sterk, Haverkamp, De Pater-van der Meer en Van
Bochove tot lid en de leden Van Haersma Buma, Çörüz, Van
Heugten, Van Hijum, Van de Camp en Ormel tot plaatsvervangend lid;- de vaste commissie voor Justitie de leden Van Haersma Buma, De Vries,
Schinkelshoek, De Pater-van der Meer, Çörüz en Van de Camp
tot lid en de leden Donner, Joldersma, Schermers, Ormel, Jager en Sterk tot
plaatsvervangend lid;- de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken de
leden Sterk, Van Hijum, Van Bochove, Schinkelshoek, Van Haersma Buma en Çörüz
tot lid en de leden De Pater-van der Meer, Joldersma, Van Vroonhoven-Kok,
De Vries, Jager en Schermers tot plaatsvervangend lid;- de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken de leden Ormel, Ferrier,
Schermers, Van Dijk, De Nerée tot Babberich en J. Kortenhorst tot lid
en de leden R. Kortenhorst, Hessels, Çörüz, Haverkamp, Van
Hijum en Spies tot plaatsvervangend lid;- de vaste commissie voor Defensie de leden R. Kortenhorst, Haverkamp,
Mastwijk, Ormel, Ferrier en De Vries tot lid en de leden Van Bochove, Hessels, Çörüz,
Van Hijum, Spies en Van Dijk tot plaatsvervangend lid;- de vaste commissie voor Economische Zaken de leden Ten Hoopen, Hessels,
R. Kortenhorst, Schreijer-Pierik, Biskop en Blanksma-van den Heuvel tot lid
en de leden Joldersma, Van Hijum, Verburg, Van Dijk, De Nerée tot Babberich
en Atsma tot plaatsvervangend lid;- de vaste commissie voor Financiën de leden De Nerée tot
Babberich, J. Kortenhorst, Omtzigt, Van Vroonhoven-Kok, Ten Hoopen en Blanksma-van
den Heuvel tot lid en de leden R. Kortenhorst, Mastwijk, De Pater-van der
Meer, De Vries, Koopmans en Haverkamp tot plaatsvervangend lid;- de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid de leden Verburg,
Blanksma-van den Heuvel, Van Hijum, Ferrier, Koppejan en Van Vroonhoven-Kok
tot lid en de leden Omtzigt, Biskop, Hessels, Van Dijk, Schinkelshoek en R.
Kortenhorst tot plaatsvervangend lid;- de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport de leden Joldersma,
Verburg, Atsma, Schermers, Omtzigt en Ferrier tot lid en de leden Haverkamp,
Ormel, Çörüz, Van de Camp, De Pater-van der Meer en Van Hijum
tot plaatsvervangend lid;- de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap de leden De
Vries, Joldersma, Van Vroonhoven-Kok, Donner, Van de Camp en Schinkelshoek
tot lid en de leden Sterk, Atsma, Van Bochove, Hessels, Ferrier en Biskop
tot plaatsvervangend lid;- de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
de leden Van Bochove, Koopmans, Van Heugten, J. Kortenhorst, Schreijer-Pierik
en Spies tot lid en de leden Hessels, Koppejan, Mastwijk, Haverkamp, Sterk
en Ormel tot plaatsvervangend lid;- de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat de leden Van Hijum, Mastwijk,
Koppejan, Atsma, Koopmans en Haverkamp tot lid en de leden Van Heugten, Ten
Hoopen, Van Haersma Buma, Hessels, Jager en De Pater-van der Meer tot plaatsvervangend
lid;- de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit de leden
Atsma, Schreijer-Pierik, Koppejan, Koopmans, Ormel en Jager tot lid en de
leden Ten Hoopen, Mastwijk, Spies, De Nerée tot Babberich, Van Bochove
en Van Hijum tot plaatsvervangend lid;- de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven het lid
Van Vroonhoven-Kok tot plaatsvervangend lid;- de commissie voor het onderzoek van de VoorzitterGeloofsbrieven het
lid Van de Camp tot lid;- de commissie voor de Werkwijze der Kamer de leden Van Hijum en De Vries
tot lid;- de Bouwbegeleidingscommissie het lid Van Haersma Buma tot lid;- de algemene commissie voor Integratiebeleid de leden Ferrier, Çörüz,
Van Haersma Buma, Schinkelshoek en Sterk tot lid en de leden Van de Camp,
Koopmans, Mastwijk, Van Bochove en De Vries tot plaatsvervangend
lid;- de themacommissie Technologiebeleid het lid Hessels tot lid en het lid
Ormel tot plaatsvervangend lid.Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter. Gisteren heeft de informateur, de heer Hoekstra,
geconcludeerd dat er onvoldoende reden is voor perspectief en vertrouwen voor
samenwerking tussen het CDA en de SP in een stabiele regeringscoalitie. De
inhoudelijke verschillen van mening zijn talrijk, zwaar en op onderdelen fundamenteel,
aldus de informateur. De heer Balkenende, een van de deelnemers aan de gesprekken
bij de informateur, zei gisteravond in het journaal: er is in de formatie
een fase afgesloten.De fractie van GroenLinks heeft behoefte aan een debat over deze eerste
en belangrijke fase van de informatie in aanwezigheid van de heer Hoekstra.
Wij wensen opheldering over een aantal punten. In de eerste plaats is ons
onduidelijk waarom zo snel een einde is gekomen aan verkenning van een coalitie
die enkele weken geleden nog door de meeste partijen als de meest logische
vertaling van de verkiezingsuitslag werd beschouwd. In de tweede plaats constateren
wij dat er niet is onderhandeld tussen de drie partijen. Waarom is dat niet
gebeurd? Vanwaar de conclusie van de informateur, als er niet gepoogd is om
de verschillen te overbruggen? In de derde plaats vragen wij ons af waarom
de verklaring van de informateur die ons gisteren heeft bereikt, niet rept
over de grote bezwaren van het CDA tegen een linkse meerderheid in de Trêveszaal.Deze vragen willen wij graag in een debat aan de orde stellen. Als dit
debat op steun van een aantal collega's kan rekenen, hoop ik dat naast de
informateur de heren Balkenende, Bos en Marijnissen in het debat willen participeren.
Ik doe dit verzoek met een beroep op artikel 139a van het Reglement van Orde.
Ik ben mij ervan bewust dat ik dit artikel ruim interpreteer. Ik kan mij echter
voorstellen dat een meerderheid van de fracties, alvorens verdere stappen
te overwegen, dezelfde behoefte aan opheldering heeft als de fractie van GroenLinks.
Bovendien lijkt het ons onwenselijk de eerste en cruciale fase van de verkenning
af te sluiten zonder daarover in het openbaar grondig van gedachten te wisselen
dan wel verantwoording af te leggen.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Ik kan niet ontkennen dat er ook in de SGP-fractie nieuwsgierigheid
leeft. Het gaat echter om het zorgvuldige verkeer tussen de Kamer en de door
Hare Majesteit aangestelde informateur. De heer Vendrik heeft zijn eigen val
opgezet door te zeggen dat hij artikel 139a erg ruim interpreteert. De mening
van mijn fractie is dat hij het artikel te ruim interpreteert. Het gaat daarin
immers om de afronding van een opdracht. Een opdracht kan bestaan uit enkele
fasen. De rapportage moet betrekking hebben op de gehele opdracht. Het artikel
slaat niet op een rapportage na afronding van elke fase binnen de opdracht.
De Kamer heeft dan ook niet na afronding van elke fase het recht om de informateur
om een toelichting te vragen.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Met uitzondering van de formulering over nieuwsgierigheid
sluit de CDA-fractie zich volledig aan bij de woorden van de heer Van der
Vlies.De heer Rutte (VVD):Voorzitter. Ook mij is opgevallen dat de heer Marijnissen gisteren als
Zoef de Haas van de onderhandelingstafel is vertrokken. De Kamer is echter
niet de plek om daarover een debat te voeren. Ik sluit mij aan bij de woorden
van de heer Van der Vlies.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Van der Vlies,
met name die over de interpretatie van artikel 139a.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij het verzoek van de heer Vendrik. Mij
viel gisteravond op dat de drie partners bij het naar buiten gaan verschillende
verklaringen gaven voor wat zich heeft afgespeeld. De verklaring van de heer
Marijnissen stond bijvoorbeeld haaks op het verhaal van de informateur, namelijk
of er wel of niet onderhandeld is. Dat is cruciaal in deze fase. Ik heb vanochtend
dan ook aan de informateur laten weten, zijn verzoek om de fractievoorzitters
wederom te spreken, voorbarig te vinden. Ik heb de uitnodiging om morgenochtend
te gaan, opgeschort. Ik wil graag eerst van de informateur en van de drie
door de heer Vendrik genoemde fractievoorzitters horen wat er precies is gebeurd.
Voor mij spitst het zich toe op de vraag of er wel of niet onderhandeld is.De heer Wilders (PVV):Voorzitter. Wij moeten de informateur zijn werk laten doen. Ik ben niet
geïnteresseerd in een debat over een tussentijds verslag. Mijn fractie
steunt het voorstel van de heer Vendrik niet.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter. Zoef de Haas is soms niet zo snel. Ik ben graag bereid tot
een debat. De heren Van der Vlies en Wilders hebben gelijk dat artikel 139a
daar niet direct de aanleiding toe biedt. Dat artikel heeft immers betrekking
op de afsluiting van een informatieronde. Als een meerderheid van de Kamer
de heer Hoekstra wil ontvangen voor een nadere toelichting, ben ik tot een
debat bereid. Als de meerderheid van dat verzoek afziet, ben ik altijd bereid
de Kamer alsnog in te lichten.De heer Vendrik (GroenLinks):Dan ga ik er in ieder geval van uit dat ik een telefoontje van de heer
Marijnissen krijg. Dat is heel bijzonder de laatste dagen, geloof ik. Mijn
voicemail staat overigens nooit aan.Voorzitter. Ik constateer dat de meeste fracties het verzoek niet steunen.
Dat vind ik buitengewoon spijtig. Je kunt artikel 139a ook uitleggen zoals
de heer Van der Vlies dat heeft gedaan. Dat geef ik ruiterlijk toe. Dit gesprek
tussen de drie partijen was de meest logische vertaling van de verkiezingsuitslag.
Daarover waren wij het twee weken geleden allemaal eens. Dat is nogal wat.
Ik heb ook begrepen dat er niet is onderhandeld. Dat vind ik ook nogal wat.
De fractie van GroenLinks staat bekend als pleitbezorger van een sterke positie
van het parlement, tijdens de informatie dan wel de formatie. Er is nu duidelijk
een fase afgesloten. Dat zegt een van de deelnemers zelf en de persconferentie
van de heer Hoekstra heb ik ook zo beluisterd. Dan is dit volgens artikel
139a het moment waarop het parlement zich kan verstaan met de informateur
en met de betrokken partijen. In die zin handhaaf ik mijn verzoek, maar ik vrees dat het niet door de meerderheid van de Kamer gesteund wordt.
Dat stemt ons buitengewoon verdrietig.De voorzitter:Ik stel vast dat er geen meerderheid is voor het houden van een debat.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Hoewel wij dit debat niet zelf aanvragen, hechten wij er waarde
aan om in elk geval gezegd te hebben dat wij er ook geen bezwaar tegen hebben
om verantwoording af te leggen over wat er tot nu toe is gebeurd. Dat heeft
de heer Marijnissen ook al aangegeven.De heer Vendrik (GroenLinks):Dan moet ik mijn laatste woorden heroverwegen. De woorden van mevrouw
Dijksma zijn meer dan welkom. De Kamer moet een meerderheidsbesluit nemen
over het voeren van een dergelijk debat. De heer Pechtold heeft zich hiervoor
uitgesproken. De heer Marijnissen heeft zich er niet tegen verzet en hetzelfde
geldt voor mevrouw Dijksma. Dat beschouw ik als steun voor mijn verzoek. Dan
is het denkbaar dat een Kamermeerderheid besluit om het door mij gewenste
debat te voeren. Ik vraag u dan ook, mijn verzoek in stemming te brengen.De voorzitter:Ik neem aan dat de heer Van der Vlies nu artikel 154 naar voren brengt.De heer Van der Vlies (SGP):Dat was ik niet van plan, maar dat houd ik in het achterhoofd. Het gaat
om de nuance. De heer Marijnissen en mevrouw Dijksma hebben gezegd dat zij
bereid zijn, zich hierover te verantwoorden, maar dat is een ander soort debat
dan het debat waar de heer Vendrik om vraagt. Hij wil de informateur uitnodigen,
maar die heeft een andere positie. De informateur heeft een opdracht van Hare
Majesteit, ons staatshoofd. Dat is niet te vergelijken met de bereidwilligheid
van de fracties in dit huis om zich in een debat te verantwoorden. Wij moeten
die posities goed uit elkaar houden. Het gaat erom wat de interpretatie is
van artikel 139a. De heer Vendrik heeft gezegd dat dit artikel kan worden
geïnterpreteerd op de manier waarop ik dat heb gedaan, maar ik denk dat
wij een slag verder moeten gaan: zo moet het geïnterpreteerd worden.De voorzitter:Ik stel vast dat het volgens artikel 139a niet past om het zo te doen.
De Kamer moet unaniem de informateur voor een debat uitnodigen. De heer Vendrik
kan ook voorstellen om zonder de informateur te debatteren, maar dat moet
hij dan opnieuw aan de Kamer voorleggen. Zoals ik het nu zie, zou hij daar
een meerderheid voor hebben. Dat heeft hij niet voor het voorstel dat hij
al heeft gedaan.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter, ik begrijp dat u zich aansluit bij de woorden van de heer
Van der Vlies.De voorzitter:Ik sluit mij niet aan bij de woorden van de heer Van der Vlies, maar zo
staat het zwart op wit in het Reglement van Orde.De heer Vendrik (GroenLinks):Het lijkt mij wel zo verstandig om daar verder geen opmerkingen over te
maken. Wij willen graag een debat in aanwezigheid van de betrokken partijen.
Het lijkt mij, eerlijk gezegd, vreemd om dat te voeren zonder de informateur,
maar als dat de prijs is die betaald moet worden voor de openbaarheid, wil
ik de collega's toch maar voorstellen om het debat te voeren zonder de zichtbare
aanwezigheid of betrokkenheid van de informateur.De voorzitter:Omdat dit een ander verzoek is, wil ik de Kamer de gelegenheid geven om
hierop te reageren.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Ik zit met stijgende verbazing te luisteren, want dit kan
helemaal niet. De heer Vendrik moet ergens in de buurt dan maar een politiek
café huren. Dan kan iedereen meeluisteren en -kijken, kan hij de vragen
stellen die hij wil en kan iedereen daar antwoord op geven. Een dergelijk
debat hoort niet hier in de Kamer plaats te vinden, want dan zou de Kamer
eigenlijk met zichzelf in debat gaan. Dat gebeurt toch alleen bij de behandeling
van haar begroting voor het volgend jaar en als wij een voorzitter kiezen.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter. Collega Vendrik zei dat het een vreemd debat zou
zijn. Ik vind dat wij zo'n vreemd debat niet moeten voeren. Dat zou echt tot
grote wanorde leiden. Mijn fractie ontraadt de Kamer dan ook krachtig om het
zo te doen!De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Laten wij er geen klucht van maken, want dat risico is volgens
mij wel degelijk aanwezig. Als wij tot de conclusie komen dat de interpretatie
van artikel 139a zo is dat pas na afloop van een informatieronde kan worden
gesproken met de informateur, dan moeten wij hier nu ook een punt achter zetten.
Als fracties bereid zijn om te spreken met de heer Vendrik en anderen die
daar belangstelling voor hebben, dan moet dat op een andere plek gebeuren
en daar moet deze plenaire zaal niet voor worden gebruikt.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Woorden als "klucht" en opmerkingen als "er
moet dan maar een politiek café worden georganiseerd" stuiten
mij toch wel tegen de borst. Wij hebben het over procedures die vernieuwen
naarmate onze wijsheid over hoe wij formeren vordert. Ik vind het zeer wijs
om de informateur erbij te vragen. Twee van de fracties die tot nu toe bij
de informatie waren betrokken, hebben vandaag – ik heb mevrouw Dijksma
dat gisteren ook horen zeggen in een nieuwsrubriek – bereidheid getoond
om daarover verantwoording af te leggen. Ik neem aan dat de derde partij bij
monde van haar fractievoorzitter, de heer Balkenende, daar ook wel toe bereid
zal zijn. Wij kunnen daar prima een debat over organiseren, niet in de kroeg,
niet in het café waar kennelijk andere vernieuwingen plaatsvinden,
maar hier. Omdat wij de afgelopen uren van de participanten verschillende
informatie hebben gekregen, zou ik het zeer op prijs stellen als wij dat hier
in alle openheid zouden kunnen doen. Ik dank alvast de heer Marijnissen en
de PvdA-fractie dat zij hun bereidheid daartoe ook tonen!De heer Rutte (VVD):Zoals velen heb ik gisteren met stijgende verbazing uit de nieuwsberichten
vernomen dat, zonder dat er echt onderhandeld lijkt te zijn, partijen al tot
de constatering zijn gekomen dat een meerderheidskabinet van de partijen die
daarover in gesprek waren, niet mogelijk is. Nu ligt de vraag voor of wij
die partijen daarover hier moeten bevragen. Dat is zonder precedent,
zeker als de informateur daar niet bij is. Dit lijkt mij niet de plek. Wij
kunnen deze zaal altijd huren als die niet door de Kamer wordt gebruikt, maar
niet in formele zin.De heer Marijnissen (SP):Voor alle helderheid, ik heb mijn steun uitgesproken voor het eerste verzoek
van de heer Vendrik. Ik ben het eens met de critici die zeggen dat een debat
zonder de aanwezigheid van de objectieve waarnemer, de informateur, weinig
zinvol is. Als wij een vorm kunnen vinden waardoor de heer Hoekstra erbij
kan zijn, ben ik er een groot voorstander van, maar anders vrees ik dat het
een soort van Poolse landdag wordt en daar schieten wij helemaal niets mee
op!De heer Bos (PvdA):Voorzitter. Ik heb er geen bezwaar tegen om een debat te voeren over onze
opstelling en die van andere partijen gedurende de afgelopen weken, ook als
de informateur daar niet bij aanwezig kan zijn.De voorzitter:Ik moet niettemin vaststellen dat er geen meerderheid in de Kamer is voor
het voeren van dit debat en stel dan ook voor om dat niet te houden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Koenders.De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. Op 24 oktober heb ik een motie ingediend inzake de evaluatie
van de moord op Theo van Gogh (29854, nr. 16). Deze motie heb ik niet voor
niets ingediend, want daarin wordt uitgesproken dat hiermee haast dient te
worden gemaakt. De toenmalige voorzitter heeft geconstateerd dat er, gezien
de discussies met het kabinet, van uitgegaan mocht worden dat deze evaluatie
op zeer korte termijn naar de Kamer zou worden gestuurd. Tot op heden –
wij zijn nu bijna twee maanden verder – is deze evaluatie niet naar
de Kamer gestuurd. Ik wil het kabinet vragen om deze evaluatie, voorzien van
een oordeel, nog deze week naar de Kamer te sturen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-1711-1714.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl