Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 april 2007 over defensiematerieel
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 3871-3874

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-06-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 72, pagina 3871-3874

24-05-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30800-XToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 mei 2007 over de Raad Werkgelegenheid, Sociaal Beleid, Volksgezondheid en ConsumentenzakenPagina 3875-3876
Beëdiging van mevrouw A. Stehouwer in verband met haar benoeming tot tweede substituut-ombudsmanPagina 3874-3875
Presentie en opening (donderdag 24 mei 2007)Pagina 3871-3871
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 april 2007 over defensiematerieelPagina 3871-3874
Regeling van werkzaamheden (donderdag 24 mei 2007)Pagina 3875-3875
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 24 mei 2007)Pagina 3876-3877

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 90 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 25 april 2007 over defensiematerieel.De voorzitter:Het woord is aan de heer Boekestijn, die zijn maidenspeech zal houden.De heer Boekestijn (VVD):Voorzitter. Dat deze regering niet regeert is tot daar aan toe. Dat zij
zelfs niet op de winkel past, is triest. Maar dat zij de krijgsmacht uitholt,
is ronduit stuitend. Dit kabinet is bereid om gestegen personeelskosten te
betalen uit de verkoop van materieel. Dit is een heilloze weg. Indien een
pianist zijn pianosnaren gaat verkopen, zal de muziek weldra verstommen. Vervolgens
horen wij uit Brussel dat de Tomahawks niet zullen worden aangeschaft. Geen
spoor van een visie. Links haalt de buit toch nog binnen, en dat terwijl alle
argumenten reeds in 2005 weerlegd zijn. De linkse leugen dat kruisvluchtwapens
naar kernwapens rieken, wordt gevoed. De linkse mythe dat kruisvlucht­wapens
overbodig zijn voor vredesmissies is weer springlevend. En de linkse valsheid,
nooit te beroerd om een modern LC-fregat uit te kleden, regeert.Het is absurdistisch theater voortgestuwd door linkse hypocrisie. Door
al dit opportunisme is mijn mailbox vastgelopen met mailtjes van volstrekt
gedemoraliseerd defensiepersoneel. Als het kabinet geluisterd zou hebben naar
het VVD-pleidooi om het defensiebudget in de komende vier jaar met 1,2 mld.
te verhogen, was al deze ellende niet nodig geweest. Wij zouden er ook beter
voorstaan indien de CDA-fractie haar eigen wetenschappelijk instituut serieus
zou nemen. Zo ver is het helaas nog niet. Daar zitten wij dan. De donkere
wolk van de verkoop van materieel werpt een schaduw over de verlengingsdiscussie
in Afghanistan.Stelt u zich eens voor dat er volgende week weer een Chinook neerstort.
Er zijn er al twee neergestort, evenals een Apache en een F-16. Een Chinookhelikopter
kost al het dubbele van het geld dat het kabinet heeft gereserveerd voor dit
soort problemen. De VVD gunt de krijgsmacht veel meer geld, maar in een uiterste
poging om de positie van de krijgsmacht te versterken ten opzichte van de
minister van Financiën, dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,Boekestijnoverwegende dat Nederland deelneemt aan militaire missies
met een hoog veiligheidsrisico voor de uit te zenden militairen;constaterende dat het daarbij een dure plicht is, onze militairen optimaal
uit te rusten en op te leiden en dat budgettaire beperkingen nooit mogen leiden
tot extra veiligheidsrisico's;verzoekt de regering om toekomstige operationele verliezen en onvoorziene
extra kosten van lopende militaire missies niet ten laste van de defensiebegroting
te laten komen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Boekestijn. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 91(30800 X).Ik complimenteer u met uw maidenspeech en schors de vergadering enkele
ogenblikken opdat ook de collega's u geluk kunnen wensen.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.De heer Poppe (SP):Voorzitter. Ik kan de strekking van de zojuist ingediende motie niet zo
snel overzien. Ik kan wel vaststellen dat die prematuur is, zoals dat in de
Tweede Kamer heet. Het echte debat en de gegevens moeten natuurlijk nog komen.
De heer Boekestijn gaf wel een uiterst valse en hypocriete voorstelling van
zaken, alsof links, waarbij ik mij als lid van de SP-fractie thuis voel horen,
ooit zou hebben gezegd dat het om Tomcats, Tomahawks en atoomwapensdragende
koppen ging. Dat is nooit gezegd. Dat zijn aanvalswapens, terwijl wij een
defensief leger hebben. Daarom horen ze er niet in thuis. Dat wilde ik vast
even zeggen, al komt de discussie nog.De heer Boekestijn (VVD):Mijnheer Poppe, u houdt een interessant betoog. U hebt een bezwaar tegen
aanvalswapens?De heer Poppe (SP):Ja.De heer Boekestijn (VVD):Hebt u ook bezwaar tegen F-16's?De heer Poppe (SP):Mijn fractie heeft geen bezwaar tegen F-16's, al is het maar hoe je die
gebruikt. Dat geldt voor alle dingen. F-16's hebben wij al, Tomcats niet.
Dat is het verschil. Tomcats hoeven wij niet aan te schaffen.De heer Boekestijn (VVD):Bent u op de hoogte van het feit dat de explosieve kracht van de bommen
die F-16's kunnen dragen, veel groter is dan die van een kruisvluchtwapen?
Bent u op de hoogte van het feit dat een kruisvluchtwapen veel preciezer is?
Eigenlijk zou dat een SP-bom moeten zijn. Het is een heel mooi, humanitair
instrument!De heer Poppe (SP):Daar gaan wij de discussie nog wel over aan zodra het kabinet zijn echte
plannen op tafel legt. Mijn fractie heeft zo haar twijfels over de bijkomende
schade van precisiewapens. Dat zijn geen defensieve wapens, maar uitsluitend
aanvalswapens. U moet mij maar eens zeggen waar de vijanden zitten op wie
die moeten worden afgeschoten. Ik stel voor dat u dat niet nu doet, maar in
een echt debat waarin het om de zaken gaat.De heer Boekestijn (VVD):Een kruisvluchtwapen kan ook heel goed worden gebruikt voor "force
protection".De heer Poppe (SP):Ik snap natuurlijk wel dat u voor een oorlogsleger bent. Mijn fractie
is voor een vredesleger. Daar kruisen wij de degens nog wel eens over, op
een vreedzame manier overigens. Ik heb geen zin om hier tijdens deze voortzetting
van het algemeen overleg over te discussiëren.Staatssecretaris Van der Knaap:Voorzitter. Ik wil de heer Boekestijn complimenteren met zijn korte, heldere
betoog. Ik hoop dat andere leden daar een voorbeeld aan nemen. Het was helder
en kort en de inhoud was zeer duidelijk. Het is ook een gevolg van het debat
dat wij tijdens het algemeen overleg over het materieelbeleid met elkaar hebben
gevoerd. Ik heb moeten constateren dat een aantal projecten vertraagd is,
maar dat het merendeel van de projecten de afgelopen jaren keurig het normale
proces hebben doorlopen en dat wij de afgelopen jaren nogal wat investeringen
hebben gedaan. Sterker nog: wij hebben in de afgelopen vier jaar een investeringspercentage
van boven de 20 gehaald. Dat is na jaren dat dit zo rondom de 14% schommelde
het bewijs dat wij continu in een zo modern mogelijke krijgsmacht investeren
om ervoor te zorgen dat het personeel beschikt over wat het nodig heeft in
uitzendgebieden.Ik kom net terug van een werkbezoek aan Afghanistan. Ik moet u zeggen
dat ik daar geen gedemoraliseerd personeel heb gezien. Ik heb mensen gezien
die tot op het bot gemotiveerd zijn, weten waar zij mee bezig zijn en erg
goed zijn opgeleid tot de taak die zij daar op dit moment uitvoeren. Weet
u wat het mooiste compliment was dat ik heb gekregen? Dat was dat het personeel
tegen mij zei: "Mijnheer de staatssecretaris, wij kankeren wel eens over
zaken die beter kunnen, zoals de logistiek, maar wij zijn dik tevreden over
de omstandigheden waarin wij opereren, ons kamp, onze faciliteiten en ons
materieel. Dat mag ook wel eens tegen u worden gezegd." Dit is het bewijs
dat wij de afgelopen jaren een beleid voeren dat erop is gericht dat het personeel
krijgt wat het nodig heeft. Ik werp dus verre van mij dat het personeel gedemoraliseerd
is; het personeel is juist zeer gemotiveerd. Ik, maar ook anderen die erbij
waren, hebben dat gisteren nog mogen constateren.Wij zijn bezig met het invullen van het regeerakkoord. In het regeerakkoord
wordt 500 mln. beschikbaar gesteld, verdeeld over Ontwikkelingssamenwerking,
Buitenlandse Zaken en Defensie, ten behoeve van Defensie. Ik heb tijdens het
algemeen overleg aangegeven dat het nodig is om een aantal maatregelen te
nemen om ons werk zo doelmatig mogelijk te verrichten. De Kamer heeft daar
vorige week dinsdag tijdens het vragenuurtje met de minister van Defensie
over gesproken. Hij heeft aangegeven dat wij voornemens zijn, half juni een
notitie aan de Kamer te doen toekomen, waaruit de hoofdlijnen voor
de komende vier jaar blijken. De Kamer zal merken dat er wordt geïnvesteerd
in personeel en in zaken die nodig zijn om onze operaties zo doelmatig mogelijk
te verrichten.De concrete invulling van die hoofdlijnennotitie zal plaatsvinden bij
de presentatie van het beleidsprogramma voor 2008, op de derde dinsdag van
september. Dan zullen wij precies aangeven welke maatregelen wij gaan nemen.
Ik kan er nu helaas niet op vooruitlopen, maar het debat kan binnen een paar
weken plaatsvinden, op basis van die hoofdlijnennotitie. Ik verwijs daar met
name naar, omdat wij volgens de Kamer een visie ontberen. In deze notitie
wordt die visie nadrukkelijk ontwikkeld. Op de derde dinsdag van september
zal die worden geconcretiseerd.Wij hebben in het algemeen overleg gesproken over de manier waarop wij
omgaan met operationele verliezen. Het merendeel van de operationele verliezen,
bijvoorbeeld bij transportvoertuigen, is niet zo'n probleem, omdat bij de
aanschaf al reservecapaciteit is ingebouwd. Hetzelfde geldt voor de F-16's
in het geval van het ontstaan van verliezen.Bij de aanschaf van een aantal andere wapensystemen, bijvoorbeeld met
betrekking tot de helikopters, is geen rekening gehouden met het optreden
van dit soort verliezen, maar dat is in het verleden al gecompenseerd. De
Apache die verloren is gegaan, is gecompenseerd ten aanzien van de gederfde
verkoopopbrengsten. Voor de Chinook hebben wij een bepaald bedrag gekregen
zodat wij nieuwe Chinooks konden aanschaffen.Om er met het oog op de toekomst voor te zorgen dat dit niet iedere keer
vanuit de algemene middelen hoeft te gebeuren, wordt er 25 mln. beschikbaar
gesteld vanaf 2009. Op die manier kan een potje worden opgebouwd waaruit toekomstige
verliezen zouden kunnen worden gefinancierd. Als zich tot 2009 verliezen voordoen,
die een operationeel knelpunt vormen, dan zullen wij dat binnen het kabinet
bespreken. Ik ga ervan uit dat dan soortgelijke regelingen zullen worden getroffen
als in de afgelopen jaren is gebeurd.Ik vind de motie van de heer Boekestijn heel sympathiek. Natuurlijk is
het sympathiek als een politieke partij zeer bewogen is bij het reilen en
zeilen van Defensie. Maar hoe sympathiek ook, het is op dit moment helemaal
niet nodig. Wij hebben voor de toekomst een structurele voorziening. Wanneer
er capaciteit verloren gaat waarvoor geen reservecapaciteit beschikbaar is,
ga ik ervan uit dat het overleg binnen het kabinet zal leiden tot een oplossing.
Ik ontraad de Kamer dus aanneming van de motie.De heer Boekestijn (VVD):Hoe heb ik het nu? De redenering van de staatssecretaris is als volgt:
Als er weer een Chinook uit de lucht valt, gaat hij gewoon naar het kabinet
en dan komt het wel goed. Ik heb eigenlijk weinig reden om aan te nemen dat
wij de blauwe ogen van de heer Bos kunnen geloven. Wij hebben zoveel maanden
van strijd gezien tussen Defensie en Financiën. Het lijkt mij juist heel
verstandig als een meerderheid van de Kamer deze motie steunt, want dan weten
wij zeker dat een Chinook die uit de lucht valt, kan worden vervangen. Nu
is het volstrekt afhankelijk van de bestaande machtsevenwichten in het kabinet.
Dat lijkt mij voor een staatssecretaris geen juiste positie om in te nemen.Staatssecretaris Van der Knaap:Klopt het dat de heer Bos blauwe ogen heeft?De heer Blom (PvdA):Volgens mij grijze.Staatssecretaris Van der Knaap:Ik denk niet dat je in het kabinet moet afgaan op de kleur ogen van de
mensen, maar op het belang van een bepaalde operationele capaciteit. Ook al
hebben wij nu een andere coalitie, op basis van argumenten moeten wij gewoon
kunnen aangeven dat de capaciteit zo belangrijk is. Als daar geen geld voor
is, verwacht ik, zoals dat ook in het verleden gebeurde, dat daarover een
ordentelijke discussie plaatsvindt. Men heeft deze staatssecretaris nooit
kunnen betichten van de stelling dat links regeert en dat sprake is van linkse
hypocrisie. Links regeert ook niet, want wij hebben nu een coalitie van CDA,
ChristenUnie en de PvdA. Zij hebben in het regeerakkoord afspraken gemaakt,
ook over Defensie. Er is aangegeven dat er extra ruimte moest komen voor de
begroting van Defensie. De drie partijen hebben daar ook aan meegewerkt. Ik
heb van die partijen nog nooit begrepen dat de krijgsmacht moet worden uitgehold.
Sterker nog, deze partijen hebben allemaal uitgesproken dat de krijgsmacht
van waarde is, dat daarin geïnvesteerd moet worden en dat er extra inspanningen
noodzakelijk zijn met het oog op het personeel. Dit kabinet heeft voor die
opstelling gekozen. Dat heeft niets te maken met blauwe ogen. Wij zijn gewoon
van mening dat de krijgsmacht datgene moet krijgen wat zij verdient.De heer Boekestijn (VVD):Wij hebben maandenlang meegemaakt dat Financiën zich met betrekking
tot precies zo'n afspraak, de Chinookafspraak, gemaakt door het vorige kabinet,
begon terug te trekken. Er is dus eigenlijk geen enkele reden om aan te nemen
dat Financiën in de toekomst op dit punt te vertrouwen is. Ik adviseer
de staatssecretaris om de aanneming van deze motie niet te ontraden, want
deze zal zijn positie in de toekomst flink versterken. Als er onverhoopt toch
een helikopter uit de lucht zou vallen en als de staatssecretaris dan geen
geld krijgt, dan heeft hij een enorm probleem. Ik vraag mij dus af of hij
wel verstandig bezig is.Staatssecretaris Van der Knaap:Het is meer een discussie in de media geweest dan dat wij zelf hebben
ervaren dat er een groot dispuut was tussen Financiën en Defensie. Ik
heb een paar weken geleden in het algemeen overleg ook aangegeven dat wij
goede zakelijke verhoudingen hebben met Financiën. Ik heb toen ook aangegeven
dat de Chinookdeal tussen de voorganger van mijn minister en de voorganger
van minister Bos gewoon wordt gerespecteerd. Daarnaast bezien wij hoe wij
de 500 mln. invullen. Wij hebben een uitstekende verhouding met Financiën.
Ik weet ook dat Financiën er op dezelfde manier in zit als de rest van
de coalitiepartijen. Wij vinden dat wij een goede defensie nodig hebben en
dat daarvoor middelen beschikbaar moeten zijn die dat mogelijk maken. Ik maak
mij geen zorgen. Laten wij hopen dat er geen Chinook of Apache verloren gaat.
Als dat echter wel het geval is, ben ik ervan overtuigd dat wij op basis van
argumenten binnen het kabinet daarover kunnen discussiëren, zolang wij
de voorziening vanaf 2009 nog niet hebben.De heer Blom (PvdA):Laten wij het eens hebben over Europese solidariteit of
NAVO-solidariteit. Bij de missie in Afghanistan en missies die in het verleden
hebben plaatsgevonden, was Nederland steeds één van de voorlopers
voor deelname. En terecht, het is een onderdeel van de filosofie van onze
krijgsmacht. Ik vind het alleen maar heel goed dat Nederland dat doet. De
consequentie van dit voorlopen is dat Nederland naar verhouding veel meer
vredesverliezen lijdt dan andere NAVO-partners. Mij heeft het altijd gestoken
dat Nederland naast dat voorlopen ook nog eens de financiële rekening
krijgt. Wanneer neemt dit kabinet echt initiatieven om binnen de NAVO afspraken
te maken, op basis van solidariteit, dat vredesverliezen niet worden betaald
door het deelnemende land, maar uit een te vormen potje bij de NAVO?Staatssecretaris Van der Knaap:Wij kunnen hierover blijven praten, maar dit onderwerp heeft een veel
bredere strekking dan de motie die de heer Boekestijn nu heeft ingediend.
Het heeft te maken met de manier waarop wij de NAVO organiseren en de vraag
hoe niet-deelnemende landen financieel moeten bijdragen aan een operatie die
de NAVO uitvoert. Op dit moment worden troepen altijd op basis van vrijwilligheid
beschikbaar gesteld. Ik kan een heel eind meevoelen in de opmerking dat het
op een andere manier zou moeten worden georganiseerd. U moet het mij echter
niet kwalijk nemen, voorzitter, dat ik eigenlijk vind dat dit buiten de reikwijdte
van dit debat valt. Ik vind niet dat wij over deze onderwerpen niet moeten
discussiëren, maar er zijn ook andere gelegenheden voor. Wij kunnen dat
doen in het kader van de hoofdlijnennotitie of tijdens de presentatie van
onze plannen. Het kan bij de voorbereiding of verantwoording van NAVO-toppen
waar de minister van Buitenlandse Zaken en Defensie bij zijn. Ik begrijp heel
goed de redeneertrant van de heer Blom. Oud-collega Herben heeft er bij de
begrotingsbehandeling vaak een lans voor gebroken om het op een andere manier
te organiseren. De heer Blom moet het mij echter niet kwalijk nemen dat ik
mij op dit moment concentreer op de motie van de heer Boekestijn.De heer Blom (PvdA):Het is wel in lijn met de motie van de heer Boekestijn. De heer Boekestijn
heeft namelijk een punt als u zegt dat u naar minister Bos gaat wanneer u
te maken krijgt met vredesverliezen, wanneer een Apache uit de lucht valt.
U praat ook over een bedrag van 25 mln. Ik weet niet of u weet wat een Apache
kost, maar daarvoor heb je ongeveer de wieken en het landingsgestel en daarmee
houdt het op. Feit is dat er wel degelijk een financieel probleem ontstaat –
en daar doelt de heer Boekestijn ook op in zijn motie – omdat Nederland
voorloopt bij deelname in vredesmissies en stabiliteitsmissies. Dat heeft
gewoon ook financiële gevolgen. Mij lijkt het niet redelijk dat Nederland
daarvoor steeds de rekening moet betalen. Als ik de minister was, zou ik het
toch meenemen, ook in relatie tot de motie van de heer Boekestijn. Laat hij
eens met de heer Bos en ook met de collega's bij de NAVO gaan praten en aangeven
dat het Nederlandse parlement dit ziet als een duidelijk probleem dat te maken
heeft met de continuïteit van de krijgsmacht. Daarom is het belangrijk
dat dit punt daarin wordt meegenomen.Staatssecretaris Van der Knaap:Ik respecteer de opvatting van de heer Blom. Ik heb gezegd dat ik zijn
redeneertrant heel goed kan volgen. Maar zolang er nog geen collectieve internationale
regeling is, zal ik naar de minister van Financiën in Nederland moeten.
Het zal nog een heel lange weg zijn om op internationaal niveau bewerkstelligd
te krijgen wat wij graag voorstaan.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de ingediende motie te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 10.38 uur tot 14.00 uur geschorst.Voorzitter: Verbeet 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-3871-3874.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl