Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2005 over de aanbestedingen in het openbaar vervoer
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 6010-6013

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-07-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 98, pagina 6010-6013

30-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24036Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het jaarverslag en slotwet van het ministerie van Justitie over het jaar 2004, te weten de motie-Klaas de Vries over de operationele doelstelling met betrekking tot vertrek uit Nederland (30100 VI, nr. 9)Pagina 6058-6058
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de verpleeghuiszorg, te weten: - de motie-Kant over instelling van een noodfonds (29800 XVI, nr. 186); - de motie-Kant over een bonus voor verpleeghuizen die kunnen aantonen dat minder managers worden ingezet ten gunste van meer personeel op de werkvloer (29800 XVI, nr. 187); - de motie-Verbeet c.s. over nieuwe tarieven voor verpleeghuiszorg (29800 XVI, nr. 188) en 1 andere motie (nr. 189)Pagina 6068-6069
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over afval en duurzame bedrijfsvoering, te weten de motie-Koopmans/De Krom (29800 XI, nr. 130)Pagina 6066-6066
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2005 over medezeggenschap bij DefensiePagina 5973-5975
Debat over de uitbreiding van heroïneverstrekkingPagina 6015-6023
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 maart 2005 over de ontheffing sollicitatieplicht 57,5 jaar en ouderPagina 6008-6010
Regeling van werkzaamheden (donderdag 30 juni 2005)Pagina 5959-5962
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de ontheffing sollicitatieplicht 57,5 jaar en ouder, te weten de motie-Smilde/Noorman-den Uyl over vrijstelling van sollicitatieplicht voor WW-gerechtigden die voldoen aan de criteria uit de motie-Smilde/ Noorman-den Uyl (28862, nr. 32) (28862, nr. 46)Pagina 6067-6068
Voortzetting van het debat over de Voorjaarsnota 2005 met bijbehorende suppletoire begrotingen (30105)Pagina 5934-5959
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XV), te weten de motie-Van Gent over het vrijmaken van 1 mln. euro voor de kinderclubcard (30105 XV, nr. 7)Pagina 6067-6067
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over maatregelen tbs, te weten: - de motie-Weekers c.s. over het bezien van het oordeel over delictrisico in de twee jaar voorafgaand aan de verlening van een verlofmachtiging (29452, nr. 30); - de motie-Eerdmans c.s. over een actief mediabeleid bij de opsporing van tbs'ers die langer dan 48 uur afwezig zijn (29452, nr. 31); - de motie-Wolfsen c.s. over onderzoek naar kennis, ervaring en vaardigheden van medewerkers van Veldzicht (29452, nr. 32)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 V)Pagina 6055-6055
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over internationale kinderontvoeringen, te weten: - de motie-Timmer/Van der Laan over het opzetten van een expertisecentrum (30072, nr. 2); - de motie-Timmer/Van der Laan over een voorstel voor een fonds voor ouders van ontvoerde kinderen, ook indien de ontvoering zonder geweld plaatsvond (30072, nr. 3); - de motie-Timmer/Van der Laan over uitbreiding van het aantal beveiligde omgangshuizen (30072, nr. 4)Pagina 6066-6067
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XVI)Pagina 6064-6064
Debat over de publieke omroepenPagina 6027-6044
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2005 over de verpleeghuiszorgPagina 6013-6015
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet medezeggenschap onderwijs 1992 ten behoeve van meer keuzevrijheid voor de scholen bij de inrichting van de onderwijstijd (29733)Pagina 6057-6058
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de VN-Millenniumtop, te weten: - de motie-Bos c.s. over bereidheid tot medefinanciering van extra multilaterale schuldverlichting (26150, nr. 24); - de motie-Van Baalen/Bos over toevoegen van criteria aan de discussie over de Raad voor de Rechten (26150, nr. 25); - de motie-Szabó over overnemen aanbevelingen van het rapport van Jeffrey Sachs (26150, nr. 26) en 1 andere motie (nr. 27)Pagina 6055-6055
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over maatregelen tbsPagina 6023-6026
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de kerncentrale Borssele, te weten: - de motie-Samsom c.s. over het ECN-rapport en het advies van de landsadvocaat over juridische sluitingsopties (30000, nr. 8); - de motie-Samsom c.s. over sluiting van de kerncentrale Borssele in 2013 (30000, nr. 9); - de motie-Van Velzen over een vergunningwijziging (30000, nr. 10) en 2 andere moties (de nrs. 11 en 12)Pagina 6065-6066
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XII)Pagina 6063-6063
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 30 juni 2005)Pagina 6071-6071
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet luchtvaart inzake de exploitatie van de luchthaven Schiphol (28074)Pagina 5996-6005
Debat over wetenschap en religie in het onderwijsPagina 5975-5992
Presentie en opening (donderdag 30 juni 2005)Pagina 5933-5933
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2005 over het versnellen project TerugkeerPagina 6046-6046
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de doorgifte van publieke omroep via de kabel, te weten de motie-Örgü/Van Dam over het niet beschouwen van de nuloptie als concurrentievervalsing (29800 VIII, nr. 239)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van de Zorgverzekeringswet en aanpassing van overige wetten aan die wet (Invoerings- en aanpassingswet Zorgverzekeringswet) (30124), en over: - de motie-Heemskerk over risicoselectie op het aanbod van aanvullende verzekeringen (30124, nr. 21); - de motie-Heemskerk over het niet verzekerd zijn van minderjarigen (30124, nr. 22) en 10 andere moties (de nrs. 23 en 25 t/m 33)Pagina 6056-6057
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 VIII)Pagina 6055-6055
Debat over bevordering van op Iran gerichte vrije mediaPagina 5966-5970
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Voorjaarsnota 2005, te weten: - de motie-Crone c.s. over het inzetten van extra aardgasbaten (30105, nr. 6); - de motie-De Nerée tot Babberich c.s. over lesgeld voor 16- en 17-jarigen (30105, nr. 7); - de motie-Blok c.s. over de deblokkering van spaarloonregelingen (30105, nr. 8) en 6 andere moties (de nrs. 9 t/m 16)Pagina 6064-6065
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de ceremonie na verkrijging van het Nederlanderschap, te weten de motie-Kraneveldt/Sterk over een intentieverklaring af te leggen door de naturalisant (28689, nr. 35)Pagina 6070-6070
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XV)Pagina 6005-6008
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over de markt voor persoonlijke dienstverleningPagina 6047-6048
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bevordering van het naar arbeidsvermogen verrichten van werk of van werkhervatting van verzekerden die gedeeltelijk arbeidsgeschikt zijn en tot het treffen van een regeling van inkomen voor deze personen alsmede voor verzekerden die volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30034)Pagina 6058-6060
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (vervallen van de concernfinancieringsregeling) (29998)Pagina 6055-6056
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over prostitutiebeleid, te weten de motie-Rouvoet c.s. over ontmoediging van het gebruikmaken van diensten van illegale prostituees (25437, nr. 48)Pagina 6053-6053
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2005 over de kerncentrale BorsselePagina 5962-5965
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2005 over internationale kinderontvoeringenPagina 5970-5973
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet ter uitvoering van richtlijn nr. 2002/74/EG (30133); - het wetsvoorstel Regels over de verplichting om bij de overheidsorganen, bij de uit de openbare kas bekostigde onderwijsinstellingen, alsmede bij de examens waarvoor wettelijke voorschriften zijn vastgesteld, de schrijfwijze van de Nederlandse taal te volgen, waartoe de Nederlandse Taalunie beslist (Spellingwet) (30035); - het wetsvoorstel Wijziging van de Pensioen- en spaarfondsenwet en enige andere wetten in verband met de implementatie van richtlijn nr. 2003/41/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 3 juni 2003 betreffende de werkzaamheden van en het toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening (PbEG L 235/10) (30104) en 4 andere wetsvoorstellenPagina 5933-5934
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 juni 2005 over werknemersverkeer met de nieuwe EU-landen uit Midden- en Oost-EuropaPagina 6046-6047
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de publieke omroepen, te weten: - de motie-Halsema c.s. over intrekking van het voorstel om de NPS op te heffen (29800 VIII, nr. 240); - de motie-Kraneveldt over een programmastichting of werkmaatschappij op basis van een redactiestatuut (29800 VIII, nr. 241)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 D)Pagina 6064-6064
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met het treffen van een regeling inzake het verhoor van afgeschermde getuigen en enkele andere onderwerpen (afgeschermde getuigen) (29743), te weten de motie-Wolfsen c.s. over het niet toelaten tot het strafproces van informatie die is verkregen door foltering dan wel door onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen (29743, nr. 25)Pagina 6052-6052
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XV)Pagina 6055-6055
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Bevordering van het naar arbeidsvermogen verrichten van werk of van werkhervatting van verzekerden die gedeeltelijk arbeidsgeschikt zijn en tot het treffen van een regeling van inkomen voor deze personen alsmede voor verzekerden die volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30034) en het wetsvoorstel Regels omtrent de invoering en financiering van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen alsmede met betrekking tot de intrekking van de Wet op de (re)integratie arbeidsgehandicapten (Wet Invoering en financiering Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30118), te weten de motie-Verburg c.s. over het opnemen in de WGA van een vrijstellingsregeling voor sollicitatieplicht (30034, 30118, nr. 45) en 7 andere moties (de nrs. 46 t/m 52)Pagina 6062-6063
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Besluit Luchtkwaliteit, te weten: - de motie-Samsom c.s. over fiscale maatregelen (30175, nr. 3); - de motie-De Krom c.s. over luchtkwaliteitsproblematiek op de agenda van de Europese Raad in oktober (30175, nr. 4); - de motie-Duyvendak over een begrensde saldobenadering (30175, nr. 5) en 1 ander motie (nr. 6).Pagina 6070-6071
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over het Besluit LuchtkwaliteitPagina 6048-6050
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het ACVZ-advies Tegen de wil achtergebleven vrouwen, te weten de motie-Arib/Azough over uitvoering van de motie-Hirsi Ali c.s. (29742, nr. 5) en steun voor terugkeer naar Nederland van vrouwen en kinderen met de Nederlandse nationaliteit (29742, nr. 18)Pagina 6070-6070
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over het ACVZ-advies Tegen de wil achtergebleven vrouwenPagina 6045-6046
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het medefinancieringsstelsel, te weten: - de motie-Karimi over criteria voor het verlenen van subsidie aan particuliere OS-organisaties (27433, nr. 35); - de motie-Karimi over uitwerking van de doelstelling maatschappijopbouw (27433, nr. 36); - de motie-Van der Staaij/Huizinga-Heringa over een hardheidsclausule in het beleidskader medefinanciering (27433, nr. 37) en 5 andere moties (de nrs. 38 t/m 42)Pagina 6053-6054
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2005 over een ceremonie voor nieuwe Nederlandse staatsburgersPagina 6044-6045
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 A)Pagina 6064-6064
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2005 over de aanbestedingen in het openbaar vervoerPagina 6010-6013
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet luchtvaart inzake de exploitatie van de luchthaven Schiphol (28074), en over: - de motie-Duivesteijn over aanpassing van het Burgerlijk Wetboek gericht op toepassing van het verzwakt structuurregime voordat aandelen van de NVLS worden vervreemd (28074, nr. 15); - de motie-Duivesteijn over het sluiten van een joint venture om het verzwakt structuurregime te vestigen op de NVLS (28074, nr. 16) en 3 ander moties (de nrs. 17, 18 en 21)Pagina 6052-6053
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het versnellen van het project Terugkeer, te weten de motie-Dittrich c.s. over zodanige organisatie van asielaanvragen uit het project Terugkeer dat medio 2005 alle zaken zijn afgehandeld door IND en rechter (19637, nr. 955)Pagina 6070-6070
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de HSL-Zuid, te weten de motie-Duyvendak c.s. over de bediening van Amsterdam-Parijs door HSA (22026, nr. 226)Pagina 6067-6067
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asiel- en terugkeerbeleid, te weten de motie-Van der Staaij/Klaas de Vries over het alsnog uitvoeren van de motie-Van der Staaij/Klaas de Vries (19637, nr. 836) (19637, nr. 920)Pagina 6053-6053
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het rapport van de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten (29283), te weten: - de motie-Gerkens over de meldplicht van ambtenaren (29283, nr. 24); - de motie-Gerkens over het betrekken van de Kamer bij de hoofdlijnen van infrastructurele projecten (29283, nr. 25); - de motie-Gerkens over de verbinding tussen de Randstad en Noord-Nederland per openbaar vervoer (29283, nr. 26)Pagina 6051-6052
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet medezeggenschap onderwijs 1992 ten behoeve van meer keuzevrijheid voor de scholen bij de inrichting van de onderwijstijd (29733)Pagina 5994-5996
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2005 over de doorgifte van publieke omroep via de kabelPagina 6026-6027
Stemmingen over de aanbevelingen in hoofdstuk 8.1. van het rapport van de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten (29283)Pagina 6050-6051
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels omtrent de invoering en financiering van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen alsmede met betrekking tot de intrekking van de Wet op de (re)integratie arbeidsgehandicapten (Wet Invoering en financiering Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30118)Pagina 6060-6062
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitbreiding van heroïneverstrekking, te weten: - de motie-Van der Laan c.s. over structurele financiering van heroïnebehandelingsplaatsen (24077, nr. 161); - de motie-Kant c.s. over een project voor heroïneprostituees (24077, nr. 162)Pagina 6069-6069
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het werknemersverkeer met de nieuwe EU-landen uit Midden- en Oost-Europa, te weten de motie-Bruls/Weekers over vrijstelling van de individuele arbeidsmarkttoets voor internationale chauffeurs in het beroepsgoederenvervoer (29407, nr. 22)Pagina 6070-6070
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over wetenschap en religie in het onderwijs, te weten de motie-Bakker c.s. over het wetenschappelijk debat (29800 VIII, nr. 238)Pagina 6067-6067
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 VIII)Pagina 5992-5994
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de aanbestedingen in het openbaar vervoer, te weten: - de motie-Dijksma/Van der Ham over alternatieven om GVB's in 2009 marktconform te laten opereren (24036, nr. 312); - de motie-Dijksma c.s. over voorlegging van het reciprociteitsartikel voor wetswijziging Wp 2000 voor 1 oktober 2005 (24036, nr. 313); - de motie-Gerkens/Duyvendak over het niet invoeren van een aanbestedingsplicht voor het openbaar vervoer (24036, nr. 314) en 3 andere moties (de nrs. 315 t/m 317)Pagina 6068-6068
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 juni 2005 over afval en duurzame bedrijfsvoeringPagina 5965-5966
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de bevordering van op Iran gerichte vrije media, te weten de motie-Van Baalen/Karimi over het subsidiekader voor subsidie aan satellietprojecten (29800 V, nr. 116)Pagina 6066-6066
Noot 1: Schriftelijke antwoorden van de minister van Fiananciën, op vragen gesteld in de eerste termijn van het Voorjaarsnotadebat Noot 2: PvdA-alternatieven voorjaarsnota Noot 3: Rapport van de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven inzake de heer Van der Sande Noot 4: Toespraak van de voorzitter einde vergadering op donderdag 30 juni 2005Pagina 6072-6077
Stemmingover een motie, ingediend bij het debat over medezeggenschap bij Defensie, te weten de motie-Eijsink c.s. over uitvoering van de aangenomen motie-Eijsink c.s. op stuk nr. 29800-X, nr. 66 (29800 X, nr. 110)Pagina 6067-6067
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de markt voor persoonlijke dienstverlening, te weten: - de motie-Weekers c.s. over onderzoek naar btw-vrijstelling voor vormen van persoonlijke dienstverlening (29544, nr. 27); - de motie-Bussemaker c.s. over een adviesaanvraag aan de Raad voor Werk en Inkomen over het ontwikkelen van een markt voor persoonlijke dienstverlening (29544, nr. 28)Pagina 6070-6070
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Drank- en horecawet, te weten de motie-Van der Staaij c.s. over nakoming toezegging wettelijk verbod op verkoop van alcohol beneden de kostprijs (29894, nr. 7)Pagina 6067-6067

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 22 juni 2005 over de aanbestedingen in het openbaar
vervoer.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Gezien de tijd zie ik af van een lange inleiding. Mijn fractie
wil twee dingen vastleggen in een motie. Verder zal de heer Mastwijk mede
namens mij een motie indienen.Wij hebben een alternatief op tafel gelegd voor de aanbesteding van het
openbaar vervoer. Wij willen de vier grote steden de kans geven om onder de
verplichte aanbesteding uit te komen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de minister aanbesteding van het openbaar vervoer in de
G4 verplicht wil opleggen;constaterende dat de doelstelling van de Wp 2000, te weten kostenreductie
en reizigersgroei, niet per definitie door verplichting tot aanbesteding moet
worden bereikt;spreekt als haar mening uit dat de G4 de mogelijkheid moet worden geboden
om langs alternatieve weg dezelfde doelstelling te behalen zodat de GVB's
in 2009 marktconform opereren;verzoekt de regering: - te streven naar een verplichte verzelfstandiging
per 2007 voor alle vier de vervoersbedrijven;- een vergelijkende
benchmark te organiseren in 2009 om op basis van tevoren vastgestelde criteria
onafhankelijk te toetsen of de GVB's marktconform functioneren;-
vast te stellen dat die GVB's die in 2009 marktconform werken niet langer
verplicht worden tot aanbesteding;- ook vast te stellen dat indien
GVB's niet marktconform werken er alsnog overgegaan wordt tot een verplichte
aanbesteding conform de huidige termijnen die het kabinet voor ogen heeft,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Dijksma en Van der Ham. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 312(24036).Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Ik hoop natuurlijk op een riante meerderheid in de Kamer voor
deze motie.Mijn tweede motie dien ik in omdat in het debat duidelijk werd dat grote
vervoersbedrijven uit de vier steden, hoewel zij hun eigen markt willen beschermen,
toch iedere keer pogingen doen om in te breken op markten van andere bedrijven.
Dat vinden wij ongewenst. De minister heeft gezegd, daar niet al te veel aan
te kunnen doen en daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat gemeentelijke vervoersbedrijven voor een bepaalde periode
worden vrijgesteld van verplichte aanbesteding van hun concessie onder de
toezegging aan de minister van Verkeer en Waterstaat strikte spelregels van
reciprociteit in acht te nemen;constaterende dat verschillende malen getracht is deze afspraken te ontlopen,
recentelijk door een bod op het gemeentelijk vervoersbedrijf van Nijmegen
inclusief een daarbij te verkrijgen langjarige concessie;van mening dat om redenen van juridische rechtsvaardigheid in de sector
voor alle gemeentelijke vervoersbedrijven een wettelijke verplichting tot
reciprociteit moet gelden;verzoekt de regering, voor 1 oktober 2005 een reciprociteitsartikel
voor Dijksmade wetswijziging van de Wp 2000 aan de Kamer voor te leggen ter
voorkoming van de situatie dat GVB's worden "geprivatiseerd" door verkoop
aan een ander GVB met het oogmerk, te profiteren van een langere ontheffing
van de aanbestedingsverplichting en daarbij op te nemen dat
geen uitstel van verplichte aanbesteding wordt verleend voor concessies van
GVB's die direct of indirect voor meer dan 50% in handen geraken van een ander
GVB,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Dijksma, Mastwijk, Hofstra, Hermans,
Slob en Van der Ham.Zij krijgt nr. 313(24036).Mevrouw Dijksma (PvdA):De conclusie is dat het prima is de markt vrij te houden, maar dat geen
trucjes moeten worden toegepast.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Het mag geen geheim zijn dat mijn fractie tegen het middel
aanbesteding in het openbaar vervoer is, maar de meerderheid in de Kamer ligt
anders. Laten wij in ieder geval de verplichting uit het wetsvoorstel halen,
heb ik tijdens het algemeen overleg betoogd. Daarom dien ik de volgende motie
in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat aanbestedingen hoogstens een middel kunnen zijn en dat
goed openbaar vervoer het doel is;overwegende dat decentrale overheden de zeggenschap hebben over het openbaar
vervoer en de minister hun daartoe dan ook de middelen dient te geven;constaterende dat aanbestedingen niet altijd bevorderlijk zijn voor het
openbaar vervoer;verzoekt de regering, geen aanbestedingsplicht voor het openbaar vervoer
in te voeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Gerkens en Duyvendak. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 314(24036).De heer Mastwijk (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie heeft er behoefte aan tijdens deze plenaire
zitting drie punten te arresteren. Het eerste is de reciprociteit, zojuist
verwoord door mevrouw Dijksma. Het tweede is de wens van Amsterdam en ROA
om in 2012 bus en rail integraal aan te besteden. Daarop zal de heer Hofstra
straks ingaan. Het derde punt is dat de personeelsparagraaf zoals nu voorzien,
loopt tot 2010. Dit is al lange tijd onderwerp van bespreking in dit huis.
De CDA-fractie en de PvdA-fractie hebben daaruit de conclusie getrokken dat
er aanleiding bestaat de werkingsduur van de personeelsparagraaf te verlengen.
De motie die ik hierover zal indienen is mede ondertekend door mevrouw Dijksma
en luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de discussie rond de verzelfstandiging van de OV-bedrijven
en de aanbesteding in de G4 aanmerkelijk meer tijd heeft gevergd dan verwacht;overwegende dat daardoor de looptijd van de zogenaamde personeelsparagraaf
(nu gesteld op 2010) zou moeten worden verlengd;verzoekt de minister, in overleg met de betrokken overheden en werknemersorganisaties
in de G4 tot afspraken te komen over verlenging van de looptijd van de personeelsparagraaf,
en dit in wetgeving vast te leggen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Mastwijk en Dijksma. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 315(24036).De heer Hofstra (VVD):Voorzitter. Ik dien de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de minister van Verkeer en Waterstaat een gefaseerde aanbestedingsverplichting
wil invoeren per 2009 voor het busvervoer en per 2017 voor het railvervoer;overwegende dat de regio Amsterdam een alternatief bepleit van een verplichte
aanbesteding per 2012 voor bus en rail gelijktijdig;spreekt uit dat het Amsterdamse voorstel acceptabel is wanneer aan de
volgende voorwaarden wordt voldaan: 1. dat het GVB per 1-1-2007
extern is verzelfstandigd als NV of BV;2. dat in de periode 2006-2012
de doelmatigheid bij het GVB zich ontwikkelt volgens een door de minister
te formuleren kwantitatieve taakstelling;3. dat het ROA tijdig alle
overige besluiten neemt die nodig zijn om te kunnen aanbesteden;4. dat Den Haag en Rotterdam, wanneer ze ook integraal zouden willen aanbesteden,
dezelfde mogelijkheid onder dezelfde voorwaarden mogen benutten,spreekt uit dat, wanneer aan een of meer van deze voorwaarden niet wordt
voldaan, ook voor Amsterdam het busvervoer per 2009 verplicht wordt aanbesteed
en het railvervoer per 2017;verzoekt de regering om bij de uitwerking van deze variant te bewerkstelligen
dat per 1-1-2009 10% van het vervoer, integraal in een deelgebied, wordt aanbesteed,
dan wel dat 10% van de aandelen van het GVB wordt vervreemd;verzoekt de regering om voor 1 april 2006 het betreffende wetsvoorstel
bij de Kamer in te dienen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Hofstra, Mastwijk en Hermans.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 316(24036).De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. De wereld zou te klein zijn geweest als de heren Blair, Chirac
en Barosso over de uitslag van het Nederlandse referendum gezegd hadden: Nederland
bekijk het maar, wij overrulen het. Maar met het Amsterdamse referendum over
het GVB dreigt deze Kamer precies te doen wat ik zojuist beschreven heb. Om
dat te voorkomen en omdat ik denk dat iedereen in deze Kamer het daarmee eens
is, dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat in de gemeente Amsterdam op 15 mei 2002 een overgrote
meerderheid van de bevolking zich bij referendum heeft uitgesproken tegen
het extern verzelfstandigen van het GVB;overwegende dat de regering een verplichte externe verzelfstandiging voorschrijft,
vooruitlopend op een verplichte aanbesteding, en hiermee tegen de wens van
de meerderheid van de Amsterdamse bevolking ingaat;voorts overwegende dat maatwerk per aanbestedingsgebied mogelijk is;verzoekt de regering, in haar beleid de uitslag van het referendum in
Amsterdam te respecteren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Duyvendak en Gerkens. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 317(24036).Minister Peijs:Voorzitter. Mevrouw Dijksma heeft een motie ingediend over een alternatief
voor de G4. De nadruk op de marktconformiteit spreekt mij aan, want daarop
is in dit hele proces de nadruk gelegd. Ik begrijp dat daarvoor benchmarking
nodig is en ik zal dat dus doen, maar ik vind dat een benchmark nooit een
openbare aanbesteding kan vervangen. Daarover lopen onze meningen uiteen.
Ik wil nu graag besluiten over de verplichting, niet pas over vier jaar, om
de druk op het proces te houden en om zekerheid te bieden aan alle partijen.
Zij weten dan wat hen te wachten staat en kunnen dat goed voorbereiden. Ook
de betrokken bedrijven kunnen zich voorbereiden, wat belangrijk is voor de
mensen die daar werken. Ik moet de motie dan ook ontraden.De motie van mevrouw Dijksma over reciprociteit stelt dat je niet op andermans
markt moet gaan, als je eigen markt niet open is. Wij hebben dit in het AO
besproken. Ik ben het met de Kamer eens. Als het een concessie zou zijn, zou
er geen probleem zijn. Dan is het regelrecht tegen de afspraken in. Ik kan
juridisch gezien echter niet ingrijpen in eigendom en koop van een bedrijf.
Ik kom graag in oktober terug op de motie. Ik wil niet wachten op de nieuwe
wet. Ik zal onderzoeken wat ik precies kan doen. In de geest van de motie
kan ik mij volledig vinden.De heer Hermans (LPF):Komt de minister in oktober ook met wetgeving?Minister Peijs:In oktober wil ik de Kamer schetsen wat ik kan doen. Ik zal zoveel mogelijk
van de motie in de wet onderbrengen. Alles wat wij nu besluiten, loopt vooruit
op de verandering van de wet na de evaluatie in januari.De aanbesteding is een middel tot een doel en kan nooit een doel op zichzelf
zijn. Mevrouw Gerkens concludeert daaruit dat aanbesteding slecht is voor
het openbaar vervoer. Daarover lopen onze meningen uiteen. Ik ontraad dan
ook het aannemen van haar motie.Wij hebben in het AO het verlengen van de personeelsparagraaf besproken.
Ik zal werkgevers en werknemers verzoeken om mij te adviseren over de wijze
waarop wij kunnen omgaan met de niet direct herleidbare indirecte personeelsleden
en de personeelsparagraaf. Ik hoop dat zij mij daarover willen adviseren.
Ik zal niet vooruitlopen op de uitkomst van dat advies. Ik kan dus nu niet
afspreken dat ik de looptijd van de personeelsparagraaf inderdaad ga verlengen.
Vanzelfsprekend houd ik dat oordeel op tot na het advies. Ik sta dus positief
tegenover de motie. De heer Hofstra kan de wens van Amsterdam accepteren, met dien verstande
dat de andere drie grote partijen ook mogen wat Amsterdam mag. Utrecht heeft
geen rails, dus voor Utrecht blijft 2009 staan, maar de andere twee mogen
ook wat Amsterdam mag. Dat spreekt vanzelf. De verzelfstandiging tot NV of
BV lijkt mij een terechte eis. Anders zou Amsterdam niet aan de aanbesteding
mee kunnen doen. Dat lijkt mij dus echt een kwestie van gezond verstand. De
overheden moeten de aanbesteding goed voorbereiden en per 1 januari 2009
moet 10% worden aanbesteed. Ik ga dat proberen te bewerkstelligen voor Amsterdam.
Ik neem de motie dan ook over.Mevrouw Gerkens (SP):Is dit geen destructieve motie? Er wordt immers iets van Amsterdam gevraagd
wat in Amsterdam per referendum als niet mogelijk is verklaard.Minister Peijs:Daar kom ik op terug bij het bespreken van de motie van de heer Duyvendak.
Ik denk dat dit aan het college van Amsterdam is. De heer Duyvendak vraagt
de motie te respecteren en het referendum serieus te nemen. Ik denk dat hij
en mevrouw Gerkens zich tot het college richten. Het college zal de afweging
moeten maken. Kan Amsterdam daar absoluut niet aan voldoen, dan valt Amsterdam
terug op de lijn van de anderen. Ik denk dat Amsterdam daarbij zelf kan kiezen.Mevrouw Dijksma (PvdA):Ik heb twee vragen over de motie die de heer Hofstra heeft ingediend.Ik moet eerlijk zeggen dat ik met grote verbazing zie dat het voorstel
dat de heer Mastwijk oorspronkelijk heeft gedaan en waarop de minister in
haar brief positief heeft gereageerd, toch een klein beetje geweld wordt aangedaan
door de verplichting om 10% aan te besteden. De minister vindt het allemaal
prachtig, maar denkt zij dat Amsterdam daar ook nog gelukkig mee zal zijn?Minister Peijs:Dat kan ik van hier af niet zien. Ik ga niet over moties die niet zijn
ingediend.Mevrouw Dijksma (PvdA):Daar had ik het niet over.Minister Peijs:Mijn advies wordt vooral gevraagd over moties die wel zijn
ingediend. Deze motie ligt nu voor mij. Amsterdam heeft altijd de keuze. Er
staat niet dat het helemaal niet doorgaat als dat niet zo is. Ik moet het
bewerkstelligen, en dat ga ik heel serieus doen. Ik ga praten met Amsterdam.
Kan Amsterdam daar op geen enkele manier aan voldoen, dan valt Amsterdam terug
op de lijn die ook voor de andere twee geldt.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voordat er misverstanden ontstaan: ik heb de minister niet gevraagd om
te reageren op moties die niet zijn ingediend. In haar eigen brief aan de
Kamer schetst zij een route voor Amsterdam zonder voorwaarden. Dat is onder
andere gebeurd naar aanleiding van een verzoek van de heer Mastwijk. Hij kreeg
daar steun voor. Nu gaat de minister opeens akkoord met voorwaarden. Waarom?Minister Peijs:Omdat deze voorwaarde niet absoluut is. In de motie staat niet dat het
niet door mag gaan als Amsterdam het niet doet. De regering wordt gevraagd
om te proberen dat te bewerkstelligen. Ik ga dat heel serieus proberen. Ik
kan alleen maar praten over de moties die ik voor me heb. Indertijd heeft
de heer Mastwijk een mondeling voorstel gedaan dat er anders uit zag. Deze
motie ligt nu voor en daar reageer ik op. Amsterdam heeft altijd nog twee
wegen om te bewandelen.De motie van de heer Duyvendak heb ik al behandeld. Zij is gericht aan
het college van Amsterdam. Dat college gaat er zelf over of zij wel of niet
het referendum van Amsterdam...De voorzitter:Er staat "verzoekt de regering". De motie is dus aan u gericht.De heer Duyvendak (GroenLinks):De minister spreekt gewoon lariekoek. Als de minister bepaalde dingen
besluit en vastlegt, heeft het bestuur van Amsterdam geen keuze meer. Dan
moet het. Dan kan het niks meer doen. Dan bruuskeert de minister dus de uitslag
van het Amsterdamse referendum.Minister Peijs:Amsterdam heeft verzocht om een afwijkende regeling van Rotterdam en Den
Haag. Dit is de voorwaarde die de Kamer eraan verbindt. Dit is een motie van
de Kamer. De Kamer zegt: wij willen graag een voorwaarde toevoegen, Amsterdam
vraagt een afwijkende regeling en wij vragen iets terug van Amsterdam. Als
de Kamer daar in meerderheid voor stemt, ga ik daar serieus over praten met
Amsterdam. Als Amsterdam deze voorwaarden niet wil accepteren, kan Amsterdam
in 2009 de bussen aanbesteden en in 2017 het vervoer over de rails. Dan vallen
ze gewoon terug in de algemene regeling.De heer Mastwijk (CDA):Ter voorkoming van misverstand: in de motie-Hofstra worden vier voorwaarden
en één verzoek aan de minister geschetst. Dat verzoek gaat over
het bewerkstelligen van datgene waarover wij het zojuist hebben gehad.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor vanavond – en ik zeg nog steeds enthousiast vanavond,
maar laten wij dat maar tot symbolisch woord verklaren – te stemmen.
Ik hoor mevrouw Verbeet zelfs morgenavond zeggen, maar zo erg is het ook weer
niet. Ik stel voor, aan het eind van de vergadering te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-6010-6013.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl