Vragen van hetlid Harrewijn aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de inhoud en status van een LISV-notitie inzake de WAO en over de onrust die mogelijk veroorzaakt is door berichtgeving over in die notitie verwoorde plannen die "forse ingrepen in de WAO" zouden behelzen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 4439-4441

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-04-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 64, pagina 4439-4441

04-04-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van enkele wetten in verband met de afschaffing van de titelbescherming en beëdiging van makelaars (26667); - en over: de motie-Leers c.s. over uitstel van de aanpassing tot 1 januari 2001 (26667, nr. 6)Pagina 4458-4459
Presentie en opening (dinsdag 4 april 2000)Pagina 4439-4439
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het aantrekken van verpleegkundigen van buiten de EUPagina 4441-4445
Behandeling van: - de brief van de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport inzake de voortgang van het plan van aanpak wachtlijsten (25170, nr. 18); - de brief van de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, houdende een reactie op de motie-Van Vliet uit het notaoverleg Modernisering AWBZ (26631, nr. 7)Pagina 4468-4497
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over de glastuinbouw, te weten: - de motie-Geluk c.s. over voorwaarden van herkomst bij uitplaatsing (26800 XIV, nr. 99); - de motie-Stellingwerf over percelen met niet gerealiseerde bestemming glastuinbouw (26800 XIV, nr. 100); - en twee andere motiesPagina 4453-4454
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 maart 2000 over de monumentenzorgPagina 4465-4468
Beëdiging van de substituut-ombudsman mevrouw mr. S.J.E. Horstink-von MeyenfeldtPagina 4439-4439
Vragen van hetlid Harrewijn aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de inhoud en status van een LISV-notitie inzake de WAO en over de onrust die mogelijk veroorzaakt is door berichtgeving over in die notitie verwoorde plannen die "forse ingrepen in de WAO" zouden behelzenPagina 4439-4441
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 4 april 2000)Pagina 4449-4452
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over het medefinancieringsprogramma, te weten: - de motie-Karimi c.s. over een kwaliteitstoets (26800 V, nr. 85); - de motie-Verhagen c.s. over subsidie aan Foster Parents Plan (26800 V, nr. 86); - de motie-Dijksma c.s. over een nieuwe subsidieregeling (26800 V, nr. 88)Pagina 4459-4459
Stemmingen over zestien moties, ingediend tijdens het debat over het mestbeleid, te weten: - de motie-Oplaat over Minas (26729, nr. 22); - de motie-Oplaat c.s. over aanpassing van normen (26729, nr. 23); - de motie-Stellingwerf over de sloopregeling (26729, nr. 24); - en dertien andere motiesPagina 4452-4453
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 4 april 2000)Pagina 4497-4498
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Waarborgwet 1986 met betrekking tot de uitoefening van toezicht op de naleving (26258)Pagina 4459-4465
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Intrekking van de Wet op de studiefinanciering en vervanging door de Wet studiefinanciering 2000 (Wet studiefinanciering 2000) (26873), en over: - de motie-Rabbae/Hamer over een kwijtscheldingsregeling (26873, nr. 46); - en twee ander motiesPagina 4454-4458
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over de Europese top, te weten: - de motie-Timmermans/Hoekema over een innovatieactieplan (21501-20, nr. 116); - de motie-Timmermans/Hoekema over een Europees armoedebeleid (21501-20, nr. 117); - en twee andere motiesPagina 4459-4459
Vragen van het lid Rietkerk aan de minister van Justitie, over het vrijkomen van honderden gevangenen als gevolg van het sluiten en slopen van cellenPagina 4445-4449

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Harrewijn aan de staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid, over de inhoud en status van een LISV-notitie
inzake de WAO en over de onrust die mogelijk veroorzaakt is door berichtgeving
over in die notitie verwoorde plannen die "forse ingrepen in de WAO" zouden
behelzen.De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter! Vorige week verschenen berichten over een discussie in het LISV-bestuur aan de hand van een notitie over drastische maatregelen
om het aantal WAO'ers te beperken. Ook de zieke zelf moest geprikkeld worden
om eerder aan het werk te gaan, onder andere door de mogelijkheid de ontslagbescherming
ter discussie te stellen of sancties toe te passen. Zulke berichten zaaien
altijd onrust. Daarom wil ik van de staatssecretaris volstrekte helderheid
over de status van deze discussie in het LISV-bestuur en de status van die
notitie.Telkens ontstaat er onrust over de WAO en dat begint mij behoorlijk de
keel uit te hangen. Die onrust kan ook ontstaan omdat de staatssecretaris
zo lang heeft gewacht met de uitwerking van zijn plannen over de poortwachtersfunctie.
De staatssecretaris kan deze vraag pareren door te zeggen dat hij er heel
snel, binnen een aantal weken, mee komt, maar daardoor ben ik toch niet gerustgesteld.Tijdens dat getreuzel is de druk op de zieken en de arbeidsongeschikten
opgevoerd. De VVD roept telkens dat de regeling voor de psychisch arbeidsongeschikten
moet worden aangepast. De heer Knepper van het LISV heeft het over slappe
keuringen. En nu het LISV-bestuur weer over de ontslagbescherming. De geesten
lijken rijp gemaakt te worden voor een aanval op de positie van de zieke werknemer,
terwijl er toch is gekozen voor een systeem waarin de verantwoordelijkheid
vooral bij de werkgevers ligt.Alles wijst erop dat de meeste werknemers gewoon graag aan het werk willen,
maar de werkgevers falen. Arbodiensten doen hun werk onvoldoende en kunnen
dat vaak niet door onvoldoende contracten. Arbodiensten en UVI's zijn vooral
bezig elkaar rapporten toe te schuiven en bergen papier te verplaatsen. Zolang
dat niet effectief is aangepakt, is er voor mijn fractie geen enkele aanleiding
om de druk op de zieke werknemer op te voeren of de strengheid van de keuring
ter discussie te stellen.Daarom wil ik van de staatssecretaris weten of de genoemde LISV-discussie
de opmaat is voor de gedachte om de zieke zelf zwaarder aan te pakken, ook
in de notitie van de staatssecretaris. Ik wil hier graag klip en klaar antwoord
op, zodat wij weten waar wij aan toe zijn.Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter! De heer Harrewijn heeft eigenlijk heel weinig vragen gesteld
en vooral dingen beweerd. Hij vraagt wat de status is van de discussie en
de nota van het LISV. Er lag bij het LISV een nota van het secretariaat op
tafel die geen status had, behalve dat zij aanleiding tot discussie is geweest.
Er is ook geen officieel standpunt van het LISV-bestuur naar buiten gekomen,
behalve een persbericht op de avond na de discussie. Daarin werd door het
LISV-bestuur klip en klaar gesteld dat het geenszins de bedoeling was om de
ontslagbescherming van een zieke werknemer aan te tasten. Dat is ook niet
mijn voornemen.De heer Harrewijn zegt dat in het eerste ziektejaar de verantwoordelijkheid
vooral bij de werkgever ligt. Dat ben ik helemaal met hem oneens. De zieke
werknemer moet zelf ook zijn best doen om te reïntegreren in het arbeidsproces.
Ik spreek liever over een gedeelde verantwoordelijkheid in het eerste ziektejaar.
Ik zal bij de notitie over de nieuwe poortwachter, die zeer binnenkort naar
de Kamer komt, nadere voorstellen in die richting doen.De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter! Ik ben niet tevreden over dit antwoord, want mijn laatste
vraag was juist niet of de staatssecretaris van plan is om de ontslagbescherming
aan te tasten, maar of hij nadere voorstellen zal doen om de druk op de zieke
werknemer op te voeren, tegen de achtergrond van het feit dat het systeem
erop gericht was om de werkgever te prikkelen. Daarom is de werkgever financieel
verantwoordelijk; zo zou het ziekteverzuim worden teruggedrongen, waarbij
de werknemer uiteraard meewerkt. Dat was het systeem en dat faalt op dit moment.
Ik zou het zeer slecht vinden als een falend systeem rondom werkgever, Arbodienst
en UVI wordt afgewenteld op de werknemer. Het gaat mij dus niet alleen om
de ontslagbescherming, want ik heb meer suggesties gedaan, zoals zwaardere
sancties. Wordt de bal nu op de helft van de werknemer gelegd of blijft hij
vooralsnog daar liggen waar het systeem faalt, namelijk op de helft van de
werkgever?Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter! Ik zal in mijn voorstel ten aanzien van het eerste ziektejaar
voorstellen doen om zowel de verantwoordelijkheid van de werkgever als de
verantwoordelijkheid van de werknemer beter tot haar recht te laten komen.
Het gaat dus niet aan om de druk op een van de partijen eenzijdig
te laten toenemen, maar de wederzijdse verantwoordelijkheid moet wel beter
worden opgepakt; anders komen wij er immers niet uit op het punt van het hoge
ziekteverzuim en de hoge instroom in de WAO. Ik zou het verkeerd vinden als
het beeld blijft bestaan dat de bal nu bij de werkgever ligt en daar vooral
moet blijven liggen, want de werkgever kan in z'n eentje de werknemer niet
reïntegreren. Mensen worden niet gereïntegreerd, maar reïntegreren
zichzelf. Daarom moeten wij de eigen verantwoordelijkheid van de werknemer
beter tot haar recht laten komen.De heer De Wit (SP):Mevrouw de voorzitter! Ik leg de staatssecretaris een paar vragen voor.Vindt hij dat het tot de taak van het LISV behoort om zich bezig te houden
met onderwerpen die te maken hebben met de ontslagbescherming van de zieke
werknemer en bovenwettelijke regelingen in CAO's en om de staatssecretaris
daarover eventueel te adviseren?Mijn tweede vraag is daaraan vastgekoppeld: heeft de staatssecretaris
een advies gevraagd? Dat staat immers in de krantenberichten hierover.Mijn derde vraag: hoe is het mogelijk dat het LISV naar buiten komt met
een stuk waarin dit soort belangrijke onderwerpen aan de orde komt, dat vervolgens
een persbericht verschijnt waarin staat dat helemaal niet gesproken is over
het eerder ontslaan van zieke werknemers en dat dan toch dit soort berichtgeving
naar buiten is gekomen, met als gevolg de nodige commotie? Ten aanzien van
de zieke werknemer wordt immers wederom gedreigd met sancties als hij niet
meewerkt.Tot slot heb ik een vraag aan de PvdA-fractie. Die fractie is eerder met
voorstellen gekomen om de ontslagbescherming voor zieke werknemers juist uit
te breiden. Is dat nog steeds de inzet van de PvdA-fractie in het debat over
de WAO?Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter! Het LISV heeft geen officiële adviestaak op het terrein
van de sociale zekerheid, met uitzondering van het vraagstuk van de uitvoerbaarheid.
Op dat punt vraag ik het LISV heel vaak en graag om advies, want ik krijg
vaak goede adviezen terug.Natuurlijk staat het alle organisaties – zeker het LISV-bestuur –
vrij om interne discussies te voeren over zaken waar zij over gaan en om hun
gedachten daarbij vrij baan te geven. Natuurlijk behoort dat tot hun vrijheid.
Het LISV heeft echter wel het probleem dat het interne discussies niet altijd
intern weet te houden, dat daar in de kranten vervolgens ruchtbaarheid aan
wordt gegeven op manieren die het LISV zelf ook niet prettig vindt. Dat moet
dan gecorrigeerd worden met persberichten en de volgende dinsdag sta ik hier
om uit te leggen wat men al of niet heeft bedoeld. Dat is misschien wel te
betreuren.Mevrouw Smits (PvdA):Voorzitter! Mijn antwoord kan kort zijn. Ja, wij zijn nog steeds voorstander
van het goed verzekeren van een ontslagbescherming van arbeidsgehandicapte
werknemers. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-4439-4441.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl