Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 18 juni 1997 over modernisering ouderenzorg
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 6952-6957

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-06-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 98, pagina 6952-6957

26-06-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24333Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het verslag van een algemeen overleg van 9 april 1997 over lokale en regionale media (23968, nr. 29)Pagina 6957-6960
Behandeling van de nota over de strafrechtelijke aansprakelijkheid van overheidsorganen (25294), en van: - de motie-Rehwinkel c.s. over de strafrechtelijke vervolging van overheden (25294, nr. 3); - de motie-Koekkoek over de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de Staat (25294, nr. 4).Pagina 6887-6891
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over de lokale en regionale media (23968), te weten: - de motie-Verhagen over een onderbreking van vijf minuten bij wisseling van publieke en commerciële omroep (23968, nr. 32); - de motie-Klein Molekamp/Van Zuijlen over het weergeven van het onderscheid tussen publieke en commerciële omroep (23968, nr. 33); - de motie-Klein Molekamp c.s. over de samenwerking tussen STER en ORN (23968, nr. 34)Pagina 6983-6983
Stemmingen over zes moties, ingediend bij het debat over het Meerjarenplan gewasbescherming, te weten: - de motie-Keur c.s. over harmonisatie van het toelatingsbeleid in de lidstaten van de EU (21677, nr. 35); - de motie-Keur c.s. over het toelaten van middelen voor kleine teelten (21677, nr. 36); - de motie-Van Ardenne-van der Hoeven over een actieplan voor een effectief gewasbeschermingsmiddelenpakket (21677, nr. 37); - en drie andere motiesPagina 6979-6979
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over bonussen apothekers, te weten: - de motie-Oudkerk/Van Vliet over structurele verlaging van de richtlijn (24124, nr. 60).Pagina 6977-6977
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de behandeling van de nota over de strafrechtelijke aansprakelijkheid overheidsorganen, te weten: - de motie-Rehwinkel c.s. over de strafrechtelijke vervolging van overheden (25294, nr. 3); - de gewijzigde motie-Koekkoek over de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de Staat (25294, nr. 7)Pagina 6978-6978
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25357)Pagina 6983-6983
presentiePagina 6835-6835
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25358)Pagina 6966-6966
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over markt en overheid, te weten: - de motie-Van der Ploeg c.s. over de aanbevelingen van de werkgroep-Cohen (24036, nr. 51)Pagina 6977-6977
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over arrestaties tijdens de top van Amsterdam, te weten: - de motie-Rabbae over een onafhankelijk onderzoek (25419, nr. 2); - de motie-Dittrich over aanpassing van het wettelijk instrumentarium (25419, nr. 3); - de motie-Marijnissen over afbakening van de toepassing van artikel 140 Wetboek van Strafrecht (25419, nr. 4)Pagina 6977-6977
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over de A4 Midden-Delfland, te weten: - de motie-Van Heemst/Van 't Riet over een nadere beoordeling van de A4 Midden-Delfland (25050, nr. 3); - de motie-Verbugt over een verbeterde inpassing op basis van het plan "De Rits" (25050, nr. 4); - de motie-Leers over onderzoek naar de mogelijkheden voor een betere inpassing in het gebied (25050, nr. 5)Pagina 6982-6982
Stemmingen over zeven moties, ingediend bij het debat over armoedebestrijding en inkomenspolitiek, te weten: - de motie-Rosenmöller over een SER-advies over de verhoging van het sociaal minimum (24515, nr. 31); - de motie-Rosenmöller c.s. over onkostenvergoedingen voor vrijwilligerswerk (24515, nr. 32);de motie-Marijnissen over een verhoging van het minimumloon met 5% (24515, nr. 33); - en vijf andere motiesPagina 6976-6976
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 12 juni 1997 over dioxinePagina 6944-6947
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Defensie houdende het voorstel de behoeftestelling aan pantservoertuigen aan te wijzen als groot project (25000-X, nr. 90)Pagina 6983-6983
Stemming over een viertal (rijks)wetten: - Wijziging van de Wet tot invoering van een leeftijdsgrens voor het notarisambt en oprichting van een notarieel pensioenfonds in verband met de invoering van een flexibele pensioenregeling (25269); - en drie wettenPagina 6835-6836
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25363)Pagina 6966-6966
Stemmingen over het wetsvoorstel Wijziging van de bepalingen van de Mediawet in verband met een herziening van de organisatiestructuur van de landelijke publieke omroep (25216), en over: - de motie-Van Zuijlen c.s. over het Telefilmproject (25216, nr. 46); - de motie-Stellingwerf over het abonnement op programmabladen (25216, nr. 47); - de motie-De Koning over commerciële activiteiten van de publieke omroep (25216, nr. 49); - en vier andere motiesPagina 6970-6974
Stemmingen over vier moties, ingediend in het notaoverleg over de nota Grenzen aan gedogen (25085), te weten: - de motie-Van de Camp over nieuw in te voeren wetgeving waarbij de noodzaak van gedogen niet meer bestaat (25085, nr. 4); - de motie-Van de Camp over dusdanige aanpassing van wetgeving dat gedogen wordt voorkomen (25085, nr. 5); - de motie-Van Heemst c.s. over een inventarisatie van onderwerpen waarvoor met een nadere uitwerking zal worden gekomen (25085, nr. 6); - en een andere motiePagina 6967-6967
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake het vervaardigen, verhandelen, vervoeren, voorhanden hebben, dragen enz. van wapens en munitie (Wet wapens en munitie) (25413)Pagina 6977-6978
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de thuiszorg, te weten: - de gewijzigde motie-Nijpels-Hezemans c.s. over het verband tussen budget en vergrijzing (25351, nr. 12).Pagina 6983-6983
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van brieven inzake het Securitel-arrest, te weten: - de motie-Hillen over onmiddellijke openbaarmaking van de herstellijst (25389, nr. 17)Pagina 6977-6977
Stemmingen over zes moties, ingediend bij de behandeling van de Voorjaarsnota 1997 (25341), te weten: - de motie-Ybema/Van der Ploeg over verhoging van het budget voor de zorg (25341, nr. 6); - de motie-R.A. Meijer over extra middelen voor de verzorgingshuizen (25341, nr. 7); - de motie-Terpstra over evenwicht op de begroting (25341, nr. 8); - de motie-Terpstra over de CDA-plannen (25341, nr. 9);de motie-Terpstra/Reitsma over niet doorgaan van de accijnsverhoging (25341, nr. 10); - en twee andere motiesPagina 6969-6970
Stemmingen over vier moties, ingediend bij het debat over modernisering ouderenzorg (24333), te weten: - de motie-Dankers c.s. over extra middelen voor de sector verzorgingstehuizen (24333, nr. 30); - de motie-Poppe over de toegankelijkheid van woonvoorzieningen (24333, nr. 31); - de motie-Poppe over de vrijstelling kijk- en luistergeld voor alle bewoners van AWBZ-instellingen (24333, nr. 32); - de motie-Van Boxtel c.s. over de feitelijke omvang van de problematiek (24333, nr. 33)Pagina 6982-6982
Stemmingen over vier moties, ingediend bij het debat over een nieuwe OV-studentenkaart, te weten: - de motie-Rabbae c.s. over handhaving van de OV-kaart na 1 januari 1999 (25374, nr. 5); - de gewijzigde motie-Bakker over vrije keuze voor nieuwe studenten (25374, nr. 10); - de motie-J.M. de Vries over afwijzing van de overeenkomst (25374, nr. 7); - de motie-Rehwinkel over middelen om de huidige regeling te continueren (25374, nr. 8)Pagina 6968-6969
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25371)Pagina 6966-6966
Stemmingen over achttien moties, ingediend bij het debat over terugkeerbeleid, stappenplan, gezinshereniging en brief Iran, te weten: - de motie-Verhagen over hulp aan herkomstlanden als aanvulling op het terugkeerbeleid (25386,19637 , nr. 4); - de motie-Verhagen over de invoering van een nieuwe status voor niet verwijderbare vreemdelingen (25386,19637 , nr. 5); - de motie-Verhagen over begeleid uitzetten (25386,19637 , nr. 6); - en vijftien andere motiesPagina 6979-6981
Debat naar aanleiding van algemeen overleg van respectievelijk 11, 12 en 18 juni 1997 over terugkeerbeleid, stappenplan, gezinshereniging en brief IranPagina 6909-6937
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over het grotestedenbeleid, te weten: - de motie-Van Heemst over de economische versterking van de steden (21062, nr. 57); - de motie-Gabor over een vitaliteitsfonds voor de grote steden (21062, nr. 58); - de motie-Gabor c.s. over de verhouding tussen gelden voor de verschillende groepen grote steden (21062, nr. 59)Pagina 6976-6977
Debat naar aanleiding van algemeen overleg van respectievelijk 3 en 26 juni 1997 over de A4 Midden-Delfland.Pagina 6947-6952
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over dioxine, te weten: - de motie-M.B. Vos over het aanscherpen van de norm voor dioxinen in melk (18319, nr. 62); - de motie-Oudkerk c.s. over het zoveel mogelijk verlagen van de blootstelling aan dioxinen (18319, nr. 63).Pagina 6982-6982
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regeling voor de totstandkoming van een gemeentelijk werkfonds voor voorzieningen ter bevordering van de toetreding tot het arbeidsproces van langdurig werklozen en jongeren (Wet inschakeling werkzoekenden) (25122), en over: - de motie-Kalsbeek-Jasperse/Bakker over de inkomenspositie van banenpoolers (25122, nr. 37, herdruk); - de motie-Essers/Bakker over vrije marktwerking bij het werven van langdurig werklozen (25122, nr. 38); - de motie-Bakker c.s. over de armoedeval (25122, nr. 39)Pagina 6967-6968
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet inzake de uitoefening van het kiesrecht door Nederlanders buiten Nederland (25306), en over: - de motie-Mateman/Te Veldhuis over de opkomst buiten Nederland (25306, nr. 6)Pagina 6965-6965
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot opneming van bepalingen inzake het correctief referendum (25153), en over: - de motie-Rehwinkel over het onderzoeken van de mogelijkheid tot het invoeren van een volksinitiatief (25153, nr. 20)Pagina 6975-6976
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25360)Pagina 6966-6967
Behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake het vervaardigen, verhandelen, vervoeren, voorhanden hebben, dragen enz. van wapens en munitie (Wet wapens en munitie) (25413)Pagina 6879-6887
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 18 juni 1997 over modernisering ouderenzorgPagina 6952-6957
Voortzetting van de behandeling van de brief van de regering inzake de voorstellen voor een nieuwe OV-studentenkaart (25374, nr. 4), en van: - de motie-Rabbae c.s. over handhaving van de OV-kaart na 1 januari 1999 (25374, nr. 5); - de motie-Bakker over vrije keuze voor nieuwe studenten (25374, nr. 6); - de motie-J.M. de Vries over afwijzing van de overeenkomst (25374, nr. 7); - de motie-Rehwinkel over middelen om de huidige regeling te continueren (25374, nr. 8).Pagina 6960-6965
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag, 26 juni 1997)Pagina 6983-6985
Stemmingen over tien moties, ingediend bij de behandeling van het Rapport van de Algemene Rekenkamer "Financiële relaties met grote ondernemingen" (25080), te weten: - de motie-Witteveen-Hevinga c.s., houdende de uitspraak dat inzake technolease geen melding bij de Europese Commissie had behoeven plaats te vinden (25080, nr. 16); - de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over de kwestie van de geheimhouding (25080, nr. 17); - de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over verslaglegging van besloten overleg (25080, nr. 18); - en zeven andere motiesPagina 6978-6978
Stemmingen over dertien moties, ingediend bij de behandeling van de nota Marktwerking regionaal openbaar vervoer (25088), te weten: - de motie-Remkes c.s. over verdere verzelfstandiging van de VSN-dochterondernemingen (25088, nr. 6); - de motie-Remkes c.s. over de BOS-structuur (25088, nr. 7); - de motie-Van 't Riet over de positie van de reiziger (25088, nr. 9); - de motie-M.B. Vos over wachten met de verplichte aanbesteding van het openbaar vervoer (25088, nr. 10); - en negen andere motiesPagina 6981-6982
Behandeling van:drie brieven inzake het Securitel-arrest (25389, nrs. 14 t/m 16)Pagina 6860-6877
Regeling van werkzaamheden (donderdag 26 juni 1997)Pagina 6877-6879
Voortzetting van de behandeling van de nota Marktwerking regionaal openbaar vervoer (25088), en van: - de motie-Reitsma over vrijwillige introductie van de marktwerking (25088, nr. 5); - de motie-Remkes c.s. over verdere verzelfstandiging van de VSN-dochterondernemingen (25088, nr. 6); - de motie-Remkes c.s. over de BOS-structuur (25088, nr. 7); - de motie-Van 't Riet over de positie van de reiziger (25088, nr. 9); - en tien andere motiesPagina 6937-6944
Voortzetting van de behandeling van het rapport van de Algemene Rekenkamer "Financiële relaties met grote ondernemingen" (25080)Pagina 6891-6905
Het debat inzake arrestaties tijdens de top van AmsterdamPagina 6836-6860
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 12 juni 1997 over het Meerjarenplan gewasbeschermingPagina 6905-6909
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de politiesterkte, te weten: - de motie-Van Heemst c.s. over de exacte toename van de politiesterkte (25016, nr. 26).Pagina 6977-6977

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
van 18 juni 1997 over modernisering ouderenzorg.De voorzitter:Ik moet nog een keer zeggen dat ten gevolge van een technisch mankement
alle microfoons openstaan. Wat wij tegen elkaar zeggen, moet altijd gehoord
kunnen worden, maar als te veel mensen te veel tegen anderen zeggen, wordt
het een rommeltje en dat behoort niet bij het onderwerp dat aan snee is.Mevrouw Dankers (CDA):Voorzitter! Aan het einde van het overleg over de modernisering ouderenzorg
op 18 juni heb ik gevraagd om het verslag op de agenda te zetten om een motie
te kunnen indienen. De staatssecretaris kon ons geen zekerheid geven dat er
komend jaar voldoende extra budget voor de sector verzorgingshuizen zou worden
uitgetrokken om de basiszorg in de verzorgingshuizen op een redelijk niveau
te kunnen garanderen. De schrijnende situatie op veel plaatsen werd ons bekend
door talloze brieven en telefoontjes. Dat die situatie schrijnend is, wordt
door alle partijen onderkend, ook door de staatssecretaris. Maar toch kon
zij voor die garantie niet instaan, omdat het een zaak is van het hele kabinet.
Daarom dien ik, mede namens mijn collega's Poppe, Nijpels,
Varma, Van der Vlies, Rouvoet, Schutte, Verkerk, Leerkes en Hendriks, de volgende
motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de kwaliteit van de basiszorg in verzorgingshuizen onder
(te) grote druk is komen te staan als gevolg van de toegenomen zorgzwaarte;van oordeel, dat hierin zo snel mogelijk verbetering moet worden gebracht;overwegende, dat nog niet volstrekt duidelijk is hoeveel budget hiertoe
nodig is, maar wel de indicaties bekend zijn, zoals de bedragen uit het rapport
Van Loveren & Partners, evenals de door de sector zelf genoemde noodzakelijke
100 mln. extra;verzoekt de regering voor de sector verzorgingshuizen in de begroting
1998 extra middelen op te nemen om de kwaliteit van de basiszorg op voldoende
niveau te brengen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Dankers, Poppe, Nijpels-Hezemans,
Oedayraj Singh Varma, Leerkes, Van der Vlies, Rouvoet, Schutte, Verkerk en
Hendriks.Zij krijgt nr. 30 (24333).De heer Poppe (SP):Mijnheer de voorzitter! In verzorgingshuizen in Nederland heersen op dit
moment omstandigheden, zowel in de werkdruk van het personeel als voor de
bewoners, die in een beschaafd land niet thuishoren. Actievoerders, zowel
bewoners als personeel, hebben duidelijk gemaakt dat de nood heel hoog is.
Daarom hebben wij de zojuist ingediende motie van mevrouw Dankers onderschreven.
Er moet meer geld bij de verzorgingshuizen komen.Zelf hebben wij ook nog twee moties. De ene spreekt de wens uit te voorkomen
dat scheiden van wonen en zorg ten koste gaat van de toegankelijkheid van
woonvoorzieningen voor ouderen met lagere inkomens.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat thans de mogelijkheden worden onderzocht om tot het
scheiden van wonen en zorg over te gaan;overwegende, dat in de praktijk bij het realiseren van woonvoorzieningen
de toegankelijkheid voor ouderen met lage inkomens in veel gevallen in het
geding is;verzoekt de regering aan het eventueel scheiden van wonen en zorg zodanig
invulling te geven dat voor alle inkomensgroepen de toegankelijkheid van woonvoorzieningen
gewaarborgd is,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Poppe. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 31 (24333).Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Volgens mij is deze motie volstrekt overbodig, want als randvoorwaarde
voor de hele operatie scheiden wonen en zorg is vorig jaar al afgesproken
dat de toegankelijkheid voor mensen met een lager inkomen niet in het geding
mag zijn. Daar is volstrekte helderheid over.De heer Poppe (SP):Ik denk dat er niet direct volstrekte helderheid over is. Wij hebben het
daar al over gehad. Er komen twee kosten op de bewoners af: de hoge huren
en de zorgkosten. Ik denk dat zij samen wel eens te hoog zouden kunnen zijn.
De motie dient om er zorg voor te dragen dat de Kamer nogmaals duidelijk uitspreekt
dat dit er niet toe mag leiden dat mensen uit bepaalde inkomensgroepen niet
in aanmerking kunnen komen voor deze nieuwe woonsituatie.Ik heb nog een motie, die onder andere over het veel te lage zak- en kleedgeld
van de AWBZ-instellingen gaat. Daarvoor heeft de staatssecretaris voor een
deel een maatregel genomen, maar die geldt niet voor allen. Daarom dien ik
de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat bewoners van verzorgingshuizen in het kader van de
armoedebestrijding zijn vrijgesteld van het betalen van kijk- en luistergeld;overwegende, dat veel bewoners van de overige AWBZ-instellingen in een
vergelijkbare slechte inkomenspositie verkeren;verzoekt de regering de vrijstelling van kijk- en luistergeld uit te breiden
naar alle bewoners van AWBZ-instellingen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Poppe. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 32 (24333).De heer Van Boxtel (D66):Voorzitter! Ik hoor de heer Oudkerk roepen dat ik de motie helemaal moet
voorlezen, maar volgens mij moet dat altijd.De voorzitter:Zeker, maar dat wist de heer Oudkerk misschien niet.De heer Van Boxtel (D66):Nee, maar ik vind het al fantastisch dat hij de moed opbrengt om zo lang
te blijven om de motie aan te horen.Voorzitter! Wij hebben een debat met de staatssecretaris gehad na de demonstratie
"paars maakt het te grijs". Je zou haast zeggen dat het parlement het vandaag
te grijs maakt. Daar zijn wij allemaal debet aan. In grote haast proberen
wij toch nog een aantal politieke punten te maken, zodat wij het zomerreces
geruster in kunnen gaan.Namens mevrouw Van Blerck, mevrouw Vliegenthart en ondergetekende –
dus coalitiebreed – dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de voorlopige analyse van de provinciale plannen een
aanzienlijke capaciteitsreductie in de verzorgingshuizen laat zien, die slechts
gedeeltelijk gecompenseerd wordt door extramurale zorg van vergelijkbare kwaliteit;voorts overwegende, dat een integraal beleid met betrekking tot de ontwikkeling
van de capaciteit van verzorgingshuizen en daarmee vergelijkbare extramurale
capaciteit, van de verpleeghuiscapaciteit en het thuiszorgvolume per regio
nog ontbreekt;van mening, dat het onwenselijk is dat in regio's waar men op of onder
de integrale planningsnorm met betrekking tot de capaciteit van de residentiële
ouderenzorg zit, verdere capaciteitsreductie plaatsvindt;kennisnemende van het rapport "Zorg voor medewerkers", waaruit een stijgende
zorgzwaarte in verzorgingshuizen blijkt en tevens blijkt dat de verschillen
tussen verzorgingshuizen in kwaliteit groot zijn;van mening, dat de kwaliteit van de zorg als gevolg van de stijging van
de intensiteit van de zorgvraag in een aantal situaties ernstig verschraald
is en dat het noodzakelijk is deze achterstanden weg te nemen;verzoekt de regering zowel ten aanzien van het integrale overzicht van
de capaciteit van de ouderenzorg per regio als ten aanzien van de kwaliteit
van de zorg in verzorgingshuizen de feitelijke omvang van de problematiek
voor september nader in beeld te brengen en voorstellen te doen voor de oplossing
hiervan,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Boxtel, Van Blerck-Woerdman
en Vliegenthart. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 33 (24333).De heer Van der Vlies (SGP):Ik heb twee concrete vragen over deze motie. Ten eerste: in september
moeten er voorstellen en oplossingsrichtingen worden aangedragen; heeft dit
ook implicaties voor de begroting voor 1998? Ten tweede: hoe verhoudt deze
motie zich met de motie-Ybema/Van der Ploeg die deze week bij de behandeling
van de Voorjaarsnota is ingediend en die, zij het met andere woorden, hetzelfde
vraagt?De heer Van Boxtel (D66):Dat is het aardige, want dan leg je als het ware een tang aan. De vraag
is terecht: als de nadere onderzoeken opleveren dat er echt iets moet gebeuren,
moet dat dan voor het kabinet reden zijn om daar bij de opstelling van de
Miljoenennota rekening mee te houden? Het antwoord is "ja". Dat gaat dus niet
over 1999, maar over 1998.De motie-Ybema/Van der Ploeg beoogt om voor de hele zorg iets meer financiële
armslag te geven. In de overwegingen van die motie zijn de verzorgingshuizen
niet voor niets genoemd. Daarom hebben wij gemeend dat deze "dubbele tang"
voor de bewoners in de verzorgingshuizen en de medewerkers de waarborg moet
zijn dat er, daar waar nodig, soelaas komt.De heer Van der Vlies (SGP):Mijnheer de voorzitter! In de ouderenzorg is de werkdruk veel te hoog
en neemt de basiszorgkwaliteit af. Daar moet snel op worden gereageerd. De
intentie om dat te doen, is algemeen en Kamerbreed; ook de regering voegt
zich daarbij. Het gaat nog slechts om de vraag om hoeveel geld het moet gaan
en waar dat het hardst nodig is, zodat je ook op maat financiert. Vandaar
het onderzoek waar de zojuist door de coalitie ingediende motie om vraagt.
Dat is mijn punt niet. Mijn punt is dat ik veiliggesteld wil zien dat, als
er financiële implicaties voor 1998 zijn, dat ook metterdaad en royaal
gebeurt. Daar gaat de motie van mevrouw Dankers concreter op in en daarom
heb ik die medeondertekend. In subsidiaire zin zou ik overigens ook de motie
van de coalitie kunnen steunen.Voorzitter! Nu liggen er ettelijke moties: een waarin meer geld voor de
thuiszorg wordt gevraagd, een van mevrouw Dankers c.s., een die de coalitie
in dit debat heeft ingediend en een die de coalitiefracties D66 en PvdA hebben
ingediend tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota. Moeten ze bij elkaar
worden opgeteld? Hoe moet het daar nu mee? Wij moeten over eenzelfde onderwerp
niet al te veel moties naast elkaar leggen, zeker niet als wij het zo met
elkaar eens zijn.De heer Van Boxtel (D66):Voorzitter! Misschien mag ik verheldering bieden. Wat de thuiszorg betreft
is door de coalitie een motie ingediend over incidentele frictiekosten, die
samenhangen met de knip en de uitvoeringskosten van de automatisering. Hier
gaat het om het verzoek aan het kabinet om in de zomermaanden na te gaan waar
de knelpunten in de verzorgingshuizen zitten en om voor structurele knelpunten
ook structurele oplossingen te bieden. Daarom is de combinatie met de motie
uit het debat over de Voorjaarsnota zo mooi. Daarin is gevraagd om voor de
zorg substantieel meer geld vrij te spelen, want naast de verzorgingshuizen
zijn er de frictiekosten in de thuiszorg, de geneesmiddelenproblematiek en
nog een paar andere zaken. Ik hoop dat ook de heer Van der Vlies zich daarvoor
laat winnen.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Over de systematiek is er geen verschil van mening. Het gaat
er voorlopig om veilig te stellen dat wij er, zo nodig, al per j januari a.s.
mee beginnen. Dat is duidelijk.Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Voorzitter! De ouderenzorg zit behoorlijk in de problemen. De beschikbare
middelen blijven achter bij de groei van het aantal ouderen. De capaciteit
loopt terug en de zorgzwaarte neemt toe. Naar de mate waarin het beter gaat
met onze economie, is dat allemaal moeilijker uit te leggen. Er werd al op
gewezen dat de collega's Ybema en Van der Ploeg bij de behandeling van de
Voorjaarsnota aan de Kamer hebben voorgesteld om de regering te vragen het
budget voor de zorg substantieel uit te breiden om de problemen te tackelen.
Wij hechten er daarnaast aan om inhoudelijk vast te leggen wat wij vorige
week met elkaar hebben afgesproken. Wij hebben er onderling
wel duidelijkheid over wat er de komende maanden moet gebeuren, maar het is
van groot belang om dat ook inhoudelijk vast te leggen. Daarom hebben wij
de motie die collega Van Boxtel heeft ingediend medeondertekend.Er staat nog een andere motie op de agenda, namelijk die van mevrouw Nijpels,
die zij tot vanavond heeft aangehouden. Met de overwegingen in die motie ben
ik het helemaal eens, maar het dictum is volgens mij niet zorgvuldig geformuleerd.
Bijvoorbeeld zou een provincie zoals Noord-Brabant, die in het kader van de
verevening voor de verzorgingshuizen er geld bij krijgt, geen geld moeten
krijgen voor de thuiszorg; dat impliceert het dictum. Ik weet dat mevrouw
Nijpels dat niet beoogt, maar het staat er wel. Vanwege die onduidelijkheid
geven wij de voorkeur aan onze eigen motie.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Ik neem aan dat u het hebt over de gewijzigde motie die van de week is
rondgedeeld.Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Ja, die op het groentje stond.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Ik denk toch dat u zich enigszins vergist. Ik beoog het niet en het staat
er ook niet. Mijn motie over de thuiszorg gaat uitsluitend over de verdeling
van de budgetten voor de thuiszorg. Ik verzoek namelijk om behalve met objectieve,
demografische gegevens ook rekening te houden met de capaciteitsreductie.Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Dat is precies wat ik bedoel, mevrouw Nijpels. Noord-Brabant krijgt in
het kader van de verevening van de verzorgingshuizen 17 mln. extra, terwijl
de capaciteitsreductie zich in andere provincies afspeelt. Het blijft een
feit dat men in Noord-Brabant ondervertegenwoordigd is als het om de totale
capaciteit gaat, maar u koppelt het aan capaciteitsreducties. Dat maakt uw
motie onhelder, terwijl in onze motie wordt gevraagd om de verzorgings- en
verpleeghuizen en de thuiszorg integraal in beeld te brengen, na te gaan hoe
het dan verdeeld is en bij te plussen als men onder de streep zit. Dat lost
uw probleem ook op. Het is gewoon wat beter geformuleerd.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Misschien lost de motie dat gedeeltelijk op, maar ik heb het niet over
de provincie Noord-Brabant. Ik heb het over de regio's.Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Ik noemde Noord-Brabant als voorbeeld.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Dat voorbeeld heb ik er bewust weer uitgehaald. Ik heb het over de regio's
waar de problemen zich voordoen. Het kan net zo goed over Flevoland gaan als
over Noordoost-Brabant. Ik handhaaf mijn motie. U moet maar zien wat u ermee
doet.Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Ik stel vast dat wij het over de bedoeling eens zijn, maar dat wat er
staat, niet helemaal klopt. Vandaar dat wij ertegen zijn.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Voorzitter! Wij zien allemaal dat zich met betrekking tot de verpleging
en verzorging van ouderen die zorg nodig hebben, grote problemen voordoen,
die eigenlijk terug te voeren zijn op de financiën, althans op het vermeende
gebrek daaraan. De intramurale capaciteit loopt terug, terwijl de vraag en
de zorgzwaarte toenemen. De werkdruk wordt zo groot, dat er een hoop ziekteverzuim
ontstaat en de animo om het werk te doen gering is. Het meest schrijnend is
echter dat ouderen die niet meer voor zichzelf kunnen zorgen en hulp nodig
hebben de dupe worden.Ik wil absoluut niet beweren dat er na Welschen niets meer gebeurd is,
maar het zijn wel voornamelijk maatregelen geweest die wetten en regels hebben
veranderd en verbeterd. De zorg zelf is steeds verder in het gedrang gekomen.
En dat – ik blijf het herhalen – terwijl wij onszelf op de borst
staan te kloppen over de werking van het poldermodel, waardoor de werkloosheid
en de staatsschuld afnemen en de economische groei en de winsten toenemen.
Minister Zalm krijgt het ene miljard na het andere in de schoot geworpen,
maar slechts enkele procenten daarvan besteden aan de noodzakelijke ouderenzorg
is blijkbaar nog steeds te veel gevraagd.Daarom heeft mijn fractie ieder voorstel om afdoende en voldoende financiële
middelen beschikbaar te stellen, van harte ondersteund. Zij heeft een aantal
moties medeondertekend. Zij zal dat blijven doen, tot het moment dat bij iedereen
is doorgedrongen dat een beschaafd land ook op een fatsoenlijke manier zijn
zorg behoevende ouderen behoort te behandelen en ze niet langer meer als een
probleemgroep moet zien.Ik kan de motie van de coalitie in principe ondersteunen, maar mijn voorkeur
gaat uit naar de motie van mevrouw Dankers, die ik heb medeondertekend. Zoals
ik net al bij interruptie heb gezegd, handhaaf ik mijn motie over de thuiszorg,
omdat ik toch denk dat het net even over iets anders gaat.Mevrouw Van Blerck-Woerdman (VVD):Voorzitter! Wij hebben de vorige week, op 18 juni, overleg gevoerd over
de ouderenzorg en indicatiestelling, net zoals wij het afgelopen jaar meermalen
over de ouderenzorg hebben gesproken, en terecht. De actie die de vorige week
is gevoerd, waarbij wij vele brieven kregen, is voor de VVD-fractie voldoende
aanleiding om hier heel serieus mee om te gaan. Ik zal niet herhalen wat ik
de vorige week namens mijn fractie heb ingebracht. Het lijkt mij goed in dit
verlengde AO even aan te geven dat ik er waarde aan hecht dat vastgelegd wordt
wat de vorige week is afgesproken, vooral omdat wij in september wederom over
de ouderenzorg spreken, maar dan in een breder kader, bij de verkenningen
over het ouderenbeleid.Ik hecht eraan nogmaals te zeggen dat wij het belangrijk vinden dat er
in september een integraal beeld ligt van de capaciteitsontwikkeling van de
verzorgingstehuizen, maar ook van de verpleeghuiscapaciteit en het thuiszorgvolume.
Daarom hebben wij de motie van de heer Van Boxtel medeondertekend.Staatssecretaris Terpstra:Voorzitter! De heer Poppe vraagt in zijn eerste motie
aan een eventuele scheiding van wonen en zorg een zodanige invulling te geven,
dat de toegankelijkheid van woonvoorzieningen voor alle inkomensgroepen gewaarborgd
is. Ik zeg mevrouw Vliegenthart maar na dat deze motie absoluut volstrekt
overbodig is.In zijn tweede motie vraagt de heer Poppe voor alle bewoners van alle
AWBZ-instellingen vrijstelling van kijk- en luistergeld te bewerkstelligen.
Om te beginnen klopt het dictum niet. Er is geen sprake van dat er eenzelfde
situatie bestaat voor enerzijds de bewoners van de verzorgingshuizen en anderzijds
de bewoners van de andere AWBZ-instellingen. De basis van het voortaan niet
meer door de individuele bewoners...De heer Van Boxtel (D66):Voorzitter! Ik heb de indruk dat de heer Poppe volstrekt niet hoort wat
de staatssecretaris in zijn richting opmerkt.Mijnheer Poppe, het gaat over uw moties! Het is misschien goed als u het
even hoort.Staatssecretaris Terpstra:Ik vervolg mijn oordeel over de tweede motie van de heer Poppe. Ten eerste
is zijn bewering, dat er sprake is van een gelijke situatie van bewoners van
AWBZ-instellingen en bewoners van verzorgingshuizen, niet juist. Het is jammer
dat hij het debat niet heeft meegemaakt, want dan zou hij dit uitgebreid onderbouwd
hebben gezien. Ik kan daarom deze motie niet alleen niet steunen, ik wil haar
zelfs uitgebreid ontraden.De heer Poppe (SP):Dan heb ik een vraag aan de staatssecretaris. Het kan wel zijn dat het
niet gelijk is, maar de situatie is deze. Er is niet in alle AWBZ-instellingen
vrijstelling van kijk- en luistergeld, en dat is wat wij wel willen.Staatssecretaris Terpstra:Dat staat niet in de motie. In de motie begint u te zeggen dat de bewoners
van verzorgingshuizen in het kader van de armoedebestrijding zijn vrijgesteld
van het betalen van kijk- en luistergeld. Dat is niet in het kader van de
armoedebestrijding. Het is in het kader van de maatregelen die het kabinet
heeft genomen om de inkomenssituatie van 65-plussers te verbeteren via een
op de 65-plussers gerichte maatregel. Die verbetering die voor alle 65-plussers
geldt, zou niet gelden voor de bewoners van verzorgingshuizen, omdat dit zou
wegvloeiden in een wat hogere eigen bijdrage. Die maatregel voor 65-plussers
is niet genomen voor anderen in de onderste inkomensklasse. Daarom is alleen
al de situatie van bewoners van de AWBZ-instellingen niet dezelfde als de
situatie van de 65-plussers in de verzorgingshuizen.De heer Poppe (SP):Maar de motie is toch volstrekt helder en duidelijk als het gaat om de
strekking en de bedoeling ervan? Je kunt het dan geen armoedebestrijding noemen,
maar het is wel om de inkomenspositie van de mensen te verbeteren en dat noemen
wij armoedebestrijding.Staatssecretaris Terpstra:Zeker. Mijn oordeel over deze motie is ook volstrekt helder. Ik wil de
motie ontraden.Dan kom ik bij de motie van de heer Van Boxtel, mevrouw Van Blerck en
mevrouw Vliegenthart. Voorzitter! Dat is exact datgene wat wij tijdens het
algemeen overleg hebben besproken. Ik stel het op prijs dat dit inhoudelijk
is vastgelegd en ik stel het tevens op prijs dat hiermee nog eens schriftelijk
is vastgelegd dat er een integrale benadering moet zijn, die veel breder is
dan datgene wat er in de motie van mevrouw Dankers c.s. wordt gevraagd. Ik
moet ook zeggen dat ik de motie van de heer Van Boxtel, mevrouw Van Blerck
en mevrouw Vliegenthart een ondersteuning van mijn beleid vind. Ik zal het
oordeel van de Kamer erover graag afwachten. Aan de motie van mevrouw Dankers
heb ik, om diezelfde reden, geen behoefte.Mevrouw Dankers (CDA):Voorzitter! De staatssecretaris maakte een vergelijking tussen beide moties
en zoals ik het ervaar, is het een aanvulling op elkaar. Zíj vragen
naar die integrale studie, maar de motie-Dankers c.s. gaat juist over de situatie
van de verzorging van de ouderen die op dit moment in de verzorgingshuizen
zijn. De staatssecretaris heeft dat in het algemeen overleg verbaal van harte
onderschreven. Ik snap dan ook niet hoe zij dit nu overbodig kan noemen.Staatssecretaris Terpstra:Ik heb de motie niet overbodig genoemd. Ik heb gezegd dat ik er geen behoefte
aan heb, omdat datgene wat er gewenst wordt en staat in uw motie, een beperking
is van de aanpak die door vele woordvoerders, ook door uzelf, is bepleit in
dat algemeen overleg. Dat komt in die motie niet tot uitdrukking, maar wel
in de motie van de heer Van Boxtel c.s. Bovendien denk ik dat datgene wat
er verder in staat als meerwaarde heeft – het is door de heer Van der
Vlies genoemd – dat er in ieder geval een begin zal worden gemaakt op
1 januari 1998, om het op te nemen in de begroting. Dat hebben wij al een-
en andermaal besproken en dat is ook toegezegd.De heer Van der Vlies (SGP):Ja, voorzitter, maar dat geldt voor de hele motie. Want die motie legt
alleen maar vast waar wij in het debat over hebben onderhandeld, wat wij hebben
uitonderhandeld en waar wij het allemaal over eens waren. Dat kan dus niet
meer een argument zijn.Bij amendementen heb je amendementen en subamendementen, maar bij moties
heb je dat niet. Dat is eigenlijk een beetje jammer, want anders hadden wij
een submotie gemaakt op de motie van de coalitie. Dat betreft net die meerwaarde
die ik erin heb willen leggen. Daar kun je ja tegen zeggen en daar kun je
nee tegen zeggen. Dat kun je politiek willen; dat hoef je niet te willen van
mij, maar dan is het wel een politiek signaal. Wij staan voor een substantieel
bedrag voor de ouderenzorg per 1 januari a.s. Als de staatssecretaris dat
afwijst of nog onzeker houdt, dan zij dat zo.De heer Van Boxtel (D66):Voorzitter! Het aardige is nou juist dat daarvoor de motie-Ybema/Van der
Ploeg er ligt. Daarin wordt dat substantiële bedrag voor een groter geheel
dan alleen de verzorgingstehuizen gevraagd. In de motie van mevrouw Dankers
wordt door de laatste overweging voor het dictum echter gesuggereerd dat het
bedrag 100 mln. moet worden. In het algemeen overleg hebben wij evenwel aangegeven
dat wij niet zomaar die kant moeten opgaan. Er moet echt goed gekeken worden
waar de nood zit. Dat moet uitgezocht worden. Vervolgens moet daar een bedrag
bij gezocht worden. Het is dus echt een taxatieverschil.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Over de systematiek hebben wij het niet, want daar zijn wij
het allemaal over eens. Ik was bij de behandeling van de Voorjaarsnota aanwezig.
Ik heb toen aan de collega's gevraagd hoe ik die motie moest interpreteren.
En toen waren wij het ook met elkaar eens. Ik weiger dan ook om ons uit elkaar
te laten spelen op die punten. Het gaat om het veiligstellen van de financiële
inspanningsverplichting.Mevrouw Dankers (CDA):Voorzitter! Ik wil nog even een kleine correctie aanbrengen op datgene
wat de heer Van Boxtel meent te kunnen opmaken uit de motie-Dankers c.s. Het
is geen beperking; wij hebben er alleen voor willen zorg dat in elk geval
dat budget beschikbaar is voor de kwaliteit van de zorg voor die mensen. En
dat budget willen wij afgrendelen. De moties waar de heer Van Boxtel het over
heeft, hebben een veel bredere strekking. Dat laat echter onverlet datgene
wat er moet gebeuren voor de bewoners en de verzorgers in de verzorgingshuizen.De heer Poppe (SP):Mijnheer de voorzitter! Er is 100 mln. nodig.Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Misschien zelfs wel meer!De heer Poppe (SP):Ja, misschien zelfs wel meer, maar dat zou niet zo mooi zijn. Dat bedrag
moet er dan namelijk ook komen. Er moet in ieder geval 100 mln. komen. Wij
zijn ook vóór een onderzoek naar de verdeling hiervan. Je moet
echter eerst het bedrag vaststellen, anders weet je niet wat je straks moet
verdelen. Daar is evenwel geen duidelijkheid over gekomen van de staatssecretaris.
En vandaar deze motie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, de komende nacht over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-6952-6957.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl