Regeling van werkzaamheden (donderdag 7 oktober 2004) (1)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 425-428

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-10-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 9, pagina 425-428

07-10-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (donderdag 7 oktober 2004)Pagina 425-425
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 oktober 2004 over RAZEBPagina 446-448
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van een aantal wetten in verband met de invoering van de bachelor-masterstructuur in het hoger onderwijs (Aanpassingswet invoering bachelor-masterstructuur) (28925)Pagina 431-446
Interpellatie-Luchtenveld, gericht tot de minister van Justitie, over het uitlekken van geheime justitiële gegevens via de pc van een Amsterdamse officier van justitiePagina 449-456
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 7 oktober 2004)Pagina 456-457
Behandeling van: - het wetsvoorstel Verlenging van de Tijdelijke instellingswet Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming (29710); - het wetsvoorstel Aanpassing van de Tabakswet, alsmede van artikel V, tweede lid, van de wet van 18 april 2002 tot wijziging van de Tabakswet (Stb. 201) aan richtlijn nr. 2003/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 26 mei 2003 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de reclame en sponsoring voor tabaksproducten (PbEU L 152) (29721); - het wetsvoorstel Wijziging van titel 5.9 (Appartementsrechten) van het Burgerlijk Wetboek (28614); - het wetsvoorstel Wijziging van de artikelen 7:629 en 7:670 van het Burgerlijk Wetboek, artikel 214 van de Overgangswet nieuw Burgerlijk Wetboek en van een aantal artikelen in enkele sociale zekerheidswetten (27826)Pagina 428-428
Noot 1 (zie blz. 449): Interpellatievragen van het lid Luchtenveld aan de minister van Justitie over het uitlekken van geheime justitiële gegevens via de laptop van een Amsterdamse officier van justitiePagina 458-458
Regeling van werkzaamheden (donderdag 7 oktober 2004) (1)Pagina 425-428
Regeling van werkzaamheden (donderdag 7 oktober 2004) (2)Pagina 428-431

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Buijs.De heer Buijs (CDA):Voorzitter. Excuses aan de collegae dat ik zo kort voor een debat om een
regeling van werkzaamheden heb verzocht. Ik verzoek om twee redenen om een
week uitstel van de behandeling van dit wetsvoorstel. Er is een aantal opties
die wij nog nader willen uitwerken. Daarnaast heeft het CTG ons de laatste
tijd nogal wat informatie verstrekt over de hoogte van het tarief en de eventuele
invoeringsproblemen. Gisteravond werd in de NRC gesproken van € 1,25
in plaats van € 5. Wil de minister ons vóór het debat
op de hoogte brengen van de hoogte van het tarief?De voorzitter:Als de Kamer zou besluiten tot uitstel, kan niet worden bepaald of het
een uitstel van een week, een maand of een jaar zal zijn.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik ben het helemaal eens met uitstel, een week, een maand,
afstel is nog beter.De voorzitter:Dit is de regeling van werkzaamheden. Uw politiek-inhoudelijke opmerkingen
mag u overal maken, maar nu even niet bij de regeling.Mevrouw Kant (SP):Zeker, voorzitter, maar enig cynisme is hier wel op zijn plaats. De heer
Buijs voert hier een reden voor het uitstel aan, maar laten wij elkaar niets
wijsmaken. Naar aanleiding van CTG-stukken heb ik vorige week al gewezen op
verwarring en gevraagd om opheldering van de minister vóór het
debat. Die brief is er gekomen. Om nu, vijf minuten van tevoren, het debat
daarom niet door te laten gaan, is natuurlijk een smoesje. De coalitie is
bezig de huisarts uit de no claim te krijgen. Daar ben ik erg blij mee. Laat
ze nog maar een tijdje onderhandelen. Ik vecht het liever in het debat uit,
maar als die huisarts eruit kan, is dat mooi. Laat ze nog maar een weekje
een robbertje vechten. Wij zien wel wat er uitkomt, maar laten wij hier niet
met smoesjes komen.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Het is een merkwaardig verzoek zo vlak voor het debat. Zoiets
komt u en de Kamer nooit goed uit. Ik vind dat wij het debat gewoon kunnen
aanvangen. Alle noden die er in fracties leven, kunnen dan verwoord worden.
De punten in kwestie zijn allemaal al in de achterliggende tijd aangereikt,
in het publiek besproken, in de Kamer aan de orde geweest. Het
is gek dat een coalitie er dan niet uit zou zijn en wij dan niet kunnen debatteren.
Ik vind dat heel merkwaardig. Dit staat nog los van het feit dat, wanneer
er iets goeds uitgebroed wordt, dit te verwelkomen zou zijn, aangezien mijn
fractie ook nog wel wat bedenkingen en kritiek heeft bij het wetsvoorstel.
Het gaat nu evenwel om de formele positie. Het voorstel, gedaan vlak voor
het debat, waarop wij ons hebben voorbereid en waarvoor wij gereed zijn, om
het debat met een week uit te stellen, vind ik nauwelijks te overwegen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Laat ik beginnen met te zeggen dat ik de heer Buijs dank voor zijn excuus,
hoewel het mij meer op z'n plaats lijkt om de maatschappelijke organisaties
en de mensen die ervan uit waren gegaan dat er vanmorgen gedebatteerd zou
gaan worden over een voor hen heel belangrijk onderwerp, excuus aan te bieden.Dat gezegd hebbende, merk ik op dat ik het een zwaktebod vind dat de Kamer
moet wachten op een debat omdat de coalitie niet in de openbaarheid van mening
wil verschillen over de huisarts. Ik kan tellen; ik neem aan dat dit ook beklonken
is door de coalitie. Als er sprake is van uitstel, wil ik meteen een aanvullend
verzoek doen. Gisteren tijdens de algemene financiële beschouwingen heeft
vice-premier Zalm de toezegging gedaan aan mijn fractiegenoot Kees Vendrik,
om met een brief te komen over de koopkrachtcijfers voor chronisch zieken
en gehandicapten, nadat eerder tijdens de algemene politieke beschouwingen
een motie hierover van mijn hand was afgewezen. Wij weten allemaal dat de
no-claimregeling de chronisch zieken en gehandicapten het allerhardste treft.
Ik vind het dan ook van groot belang dat wij die brief ontvangen, voorafgaand
aan dit debat. De vice-premier heeft gisteren gezegd, dat er ervaring is met
het in elkaar knutselen van zo'n brief. Dat hebben ze namelijk vorig jaar
ook om vijf voor twaalf gedaan. Het lijkt mij dan ook dat wanneer het debat
de volgende week plaatsvindt, die brief er van tevoren moet kunnen zijn.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. De heer Buijs heeft gezegd: ik verzoek de collega's. Hij heeft
dus niet gezegd dat hij zijn verzoek doet namens meerdere fracties. Ik ben
er zelf maar van uitgegaan dat hij dit verzoek wel namens de drie coalitiefracties
doet.De voorzitter:Nu u dit zegt, vind ik het formeel wel belangrijk om dat te weten.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Ik eigenlijk ook wel. Daarom stel ik het ook als eerste punt aan de orde,
waar de heer Buijs niet expliciet zei dat hij namens meerdere fracties sprak.De voorzitter:Ik vraag aan de heer Buijs om dit even te verduidelijken.De heer Buijs (CDA):Vanzelfsprekend is dit verzoek gedaan namens de CDA-fractie.De voorzitter:Oké, dank u wel.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Dan is de volgende vraag natuurlijk of er andere fracties zijn die dit
verzoek ondersteunen. Naar ik aanneem, komen die na mij nog wel aan het woord.
Dat het verzoek is gedaan door de CDA-fractie stelt mij extra teleur omdat
de vorige week nog, toen ik de heer Verhagen tijdens de algemene politieke
beschouwingen over dit onderwerp bevroeg, deze mij tot drie keer toe verzekerd
heeft dat de CDA-fractie zich vandaag echt klip en klaar zou uitspreken tegen
de huisartsen in de no claim. Ik was daar dus helemaal op geprepareerd.Ik vind het om nog een heel andere reden een gênant verzoek. Ik
zou de heer Buijs de vraag willen voorleggen of dit een onderwerp is, zoals
eerder de Vreemdelingenwet, waarvan wordt gezegd dat het te belangrijk is
voor een democratisch debat. Als er dingen te bespreken zijn, moeten die hier
besproken worden en niet in een kernparlement buiten de openbaarheid. Misschien
kunnen wij dan wel op de publieke tribune plaatsnemen. Daarnaast zou ik van
de heer Buijs willen vernemen, dat wanneer het debat uitgesteld wordt en het
kernparlement van drie fracties inmiddels een besluit heeft genomen, serieus
wordt volgehouden dat wij daarna nog een volwaardig debat over het wetsvoorstel
zullen voeren of dat het als een hamerstuk kan worden aangemerkt.De heer Heemskerk (PvdA):Voorzitter. De PvdA-fractie was ook gereed voor het debat. Zij constateert
nu dat de coalitie er in de achterkamertjes niet uit is gekomen en dat zij
het dualisme helaas niet aandurft. Wellicht sterft dit nu bij de regeling
van werkzaamheden.Ik heb nog een aanvullende vraag bij het verzoek van mevrouw Halsema.
Als er gedeald wordt in de achterkamertjes en de huisarts buiten de no claim
valt, zou ik graag vooraf geïnformeerd willen worden over de wijze waarop
de verschuivingen binnen de VWS-begroting zullen plaatsvinden en hoe dit gedekt
wordt. Het gaat dus niet alleen om de koopkrachteffecten maar ook om de dekking.Ten slotte zou ik nog willen vernemen in hoeverre uitstel niet tot ongelofelijk
moeilijke invoeringsproblemen gaat leiden bij zorgverzekeraars en huisarts.
Want dan komt wat mij betreft van uitstel gewoon afstel.De heer Bakker (D66):Voorzitter. Aansluitend op wat de heer Heemskerk heeft gezegd, merk ik
op dat het om die reden verstandig is om, als wij het debat uitstellen, dat
met een week te doen. Ik kan niet in uw agenda kijken, maar ik herinner mij
wel de regeling van gisteren, waarbij een debat van volgende week ter discussie
stond.De voorzitter:Dat maakt het alleen maar erger.De heer Bakker (D66):Ik heb begrip voor alles wat de collega's zeggen, maar soms heb je te
maken met situaties, waarin als het niet kan zoals het moet, het maar moet
zoals het kan. Ik sluit mij daarom aan bij het verzoek van de heer Buijs.De heer Weekers (VVD):Als er nog diverse fracties behoefte hebben aan nadere informatie, willen
wij best meegaan met uitstel.De voorzitter:De fracties die nadere informatie hebben gevraagd, waren niet de fracties
die om uitstel hebben gevraagd.De heer Weekers (VVD):Het CDA heeft in elk geval om nadere informatie gevraagd en ook om uitstel.
Er zijn fracties geweest die informatie hebben gevraagd en fracties die graag
van uitstel afstel willen zien. De VVD kan ermee leven als het
debat wordt uitgesteld tot volgende week, maar wij kunnen er niet mee leven
wanneer dat tot na volgende week zou worden uitgesteld, want dan komt inderdaad
van uitstel afstel.De voorzitter:Dit is voor mij niet helemaal duidelijk. U kunt leven met uitstel, u kunt
niet leven met afstel, maar kunt u er ook mee leven als het debat over tien
minuten begint?De heer Weekers (VVD):Wij zijn natuurlijk altijd op debatten geprepareerd, maar wij willen de
informatie die is gevraagd graag eerst tot ons nemen. Daarom wil ik een dringend
beroep op u doen om het debat een week uit te stellen, bij voorkeur naar begin
volgende week.De voorzitter:Ik wil degene die het verzoek gedaan heeft en aan wiens adres een aantal
vragen zijn gesteld door andere woordvoerders, in de gelegenheid stellen daarop
te reageren, indien hij dat wil.De heer Buijs (CDA):Ik heb de commentaren gehoord. De CDA-fractie is er nog niet uit. Wij
vragen uitstel met een week, omdat de informatie die ons nu heeft bereikt,
bijvoorbeeld gisteren in de NRC, zeer verwarrend is. VWS vertelt ons dat het
gaat om € 5. De heer Heemskerk wil weten wat de budgettaire consequenties
zijn. Die wil ik ook weten. Wat betekent dat in het totaal van de VWS-begroting?
Het CTG ziet invoeringsproblemen. Wat is het antwoord van de minister daarop?
Wij willen dus meer informatie en wij zijn er nog niet uit.De voorzitter:Ik wil nu een heel korte tweede ronde houden. Het moet niet een politiek
debat worden.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik wil een beroep op u doen. Wij hebben deze discussie eerder
gehad toen het ging om de WTZi. Ik herinner mij dat u toen met warme steun
van de drie fracties die nu op uitstel aandringen, heeft gezegd: ik ben verantwoordelijk
als Kamervoorzitter voor het totale wetgevingsproces. U heeft toen ook gezegd,
daar waren de fracties het zeer mee eens: afspraken die gemaakt zijn over
behandeling van wetten, moeten wij niet op het laatste moment teniet doen.
Ik doe daarom een beroep op u om de lijn die destijds is gekozen, nu ook te
hanteren. Laten wij vandaag in ieder geval beginnen met de eerste termijn –
dat hebben wij bij de WTZi ook gedaan – want dan kunnen wij de opvattingen
van de fracties vast horen. De rest kan dan wellicht later.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Ik ben het eens met de redenering van collega Rouvoet. Als
een fractie nog worstelt met de problematiek, maar de plenaire behandeling
geagendeerd is – het was al ruim van tevoren bekend dat die voor vandaag
geagendeerd was – moet die worsteling hier maar besproken worden. Wie
weet kunnen de andere fracties de coalitiefracties op dit punt nog wat bijlichten
en wat voorthelpen.De heer Heemskerk (PvdA):Voorzitter. Het waren allemaal zeer terechte vragen die collega Buijs
heeft gesteld. Hij kan die gewoon aan de minister stellen. Dan krijgt hij
antwoord en als hij zaken wil doen, kan hij zaken doen met de PvdA.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik hoop dat de worsteling van het CDA nog heel lang duurt.
Zo lang dat wij het niet gaan halen en dat het uitgesteld en afgesteld wordt.
Zo lang mag die worsteling duren, het liefst tot de volgende verkiezingen.
Die worsteling moet dan wel eindigen in helemaal geen no claim, want dan komen
wij nog ergens. Een debat zou die worsteling flink kunnen voeden. Ik heb dan
ook geen bezwaar tegen een debat, maar ik heb ook geen bezwaar tegen uitstel.
Alle vragen die de heer Buijs stelt, had hij inderdaad ook in het debat kunnen
stellen. Ik heb toch stellig de indruk dat men er eigenlijk wel uit is dat
de huisarts uit de no claim gaat, maar dat het belangrijkste probleem is wie
dat mag claimen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik wil beginnen met het goede nieuws, dat er interne verdeeldheid is in
het CDA. Ik hoop dat dit het begin is van verdeeldheid die wij nog vaak gaan
zien bij allerlei sociale onderwerpen. Ik hoop dat het CDA daarbij steeds
vaker naar links gaat afbuigen. Dat zou goed zijn. Als het CDA problemen heeft
met de VVD, want dat is de indruk die ik krijg, zijn wij altijd bereid tot
hulp en ondersteuning. Ik ben ook erg voor afstel. Dat neemt niet weg dat
ik het met de heer Rouvoet eens ben dat dit niet de koninklijke weg is, als
wij een debat hebben afgesproken. Ik moet zeggen dat ik dit echt een zwaktebod
vind.De voorzitter:Ik maak een korte opmerking en doe dan een voorstel. Op grond van mijn
verantwoordelijkheid voor een goed verloop van de Kamerwerkzaamheden, niet
alleen vandaag, maar gedurende de komende maanden, vind ik het buitengewoon
ongelukkig, wanneer een wetsvoorstel op de ochtend dat behandeling is gepland,
van de agenda wordt afgevoerd. Dat betekent dat wij vanochtend een lege agenda
hebben, dat wij allemaal de zaal verlaten en dat ik over tien minuten de vergadering
schors tot één uur. Dat is buitengewoon ongelukkig, omdat het
kabinet ons heeft verzocht om voor het kerstreces 135 wetsvoorstellen te behandelen,
zoals ik gisteren al zei. Ik zeg het maar even scherp. Als dit vandaag gebeurt,
wil ik van niemand meer horen dat de Kamer onvoldoende aan wetgeving doet,
want op deze manier bepaalt de Kamer zelf dat er onvoldoende aan wetgeving
wordt gedaan.Ik wil niet te ver gaan in mijn bevoegdheden, maar het moet mij van het
hart dat ik mij aangesproken voel door de opmerkingen die over dualisme zijn
gemaakt.Na datgene wat door de heer Rouvoet en anderen is gevraagd, vind ik het
mijn plicht om een beroep te doen op de fracties van CDA, VVD, D66 en SP om
vanochtend in ieder geval te beginnen met de eerste termijn. Dat is de vraag
die ik stel aan de woordvoerders van die fracties.De heer Buijs (CDA):Voorzitter. Ik blijf bij mijn verzoek, waarvoor ik twee duidelijke redenen
heb gegeven. Mocht dit niet worden ingewilligd, dan wil ik graag stemming.De heer Bakker (D66):Voorzitter. Ik ben het met u eens dat het allemaal buitengewoon ongelukkig
is. Alle ronkende opmerkingen van de collega's kon ik mij voor dit ordedebat
al voorstellen. Ik kon ze in mijn droom beschrijven, zal ik maar zeggen. Het
is evident dat het allemaal buitengewoon ongelukkig is. Toch denk ik dat het
voor de afloop van de zaak verstandig is om het debat met een
week uit te stellen.De heer Weekers (VVD):Kortheidshalve sluit ik mij bij de heer Bakker aan.Mevrouw Kant (SP):Ik vind het prima om de eerste termijn zo meteen te houden, maar dat zal
de stemverhoudingen niet veranderen. Ik denk dat een stevig debat het CDA
nog iets meer in verwarring kan brengen, dus laten wij maar beginnen.De voorzitter:Ik denk dat ik niet anders kan dan constateren dat een meerderheid van
de Kamer, zoals tot uiting is gekomen in de woorden van de woordvoerders,
het verzoek doet om het debat uit te stellen. Ik zal proberen om bij de regeling
van werkzaamheden, om 13.00 uur, een nader voorstel te doen wanneer wij het
debat gaan houden. Ik kan dat nu niet uit de losse pols zeggen, want dat hangt
van allerlei andere dingen af. Mijn voorstel is om het debat niet deze week
te houden, gezien de meerderheid die zich daarover heeft uitgesproken. Ik
voeg eraan toe dat ik voorstel, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de ministers van
VWS en van Financiën, met het oog op een aantal vragen die zijn gesteld
door mevrouw Halsema en de heer Heemskerk.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Daar ging mijn vraag inderdaad over. Ook ik kan tellen. Stemmingen lijken
mij dan ook overbodig. Gezien de grote behoefte bij het CDA aan aanvullende
informatie, is het misschien goed voor de ministers om te weten of mijn verzoek
om koopkrachtcijfers kamerbreed wordt gesteund. Ik denk dat het CDA dit ook
van groot belang vindt.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Ik berust onder protest in uw voorstel. Ik zie ook wel dat u geen andere
keus heeft.De heer Heemskerk (PvdA):De Partij van de Arbeid legt zich neer bij de beslissing van de meerderheid.
Het lijkt mij overigens onnodig om het verzoek om koopkrachtplaatjes te bevestigen.
Het is immers toegezegd door de minister van Financiën in het debat van
gisteren. Die toezegging blijft dus staan.De voorzitter:Ik stel voor, het debat niet deze week te houden. Ik stel tevens voor,
het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het
kabinet, in het bijzonder naar de ministers van VWS en van Financiën.
Ik stel eveneens voor, de overige punten van de regeling in de regeling van
werkzaamheden van vanmiddag te behandelen.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-425-428.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl