Voortzetting van de behandeling van:  - het wetsvoorstel Wijziging van belastingwetten c.a. (Vervolgwijzigingen in samenhang met de Belastingherziening 2001) (28487);  - het wetsvoorstel Invoering in de Algemene wet inzake rijksbelastingen van de mogelijkheid tot het doen van een collectieve uitspraak op massaal bezwaar (28349)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 1647-1648

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-12-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 24, pagina 1647-1648

21-11-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28487Toon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 28349Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Noot bij pag. 1622: schriftelijke antwoorden van de minister en de staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij voor het jaar 2003 (28600 XIV)Pagina 1705-1712
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2003 (28600 XIV); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2003 (28600 F)Pagina 1621-1646
Presentie en opening (donderdag 21 november 2002)Pagina 1621-1621
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 21 november 2002)Pagina 1703-1704
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Enige wijzigingen van de Successiewet 1956 (28488)Pagina 1649-1649
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering in de Algemene wet inzake rijksbelastingen van de mogelijkheid tot het doen van een collectieve uitspraak op massaal bezwaar (28349), en over de motie-Hofstra over het bevorderen van gelijke behandeling voor gelijke gevallen (28349, nr. 8)Pagina 1649-1649
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de Binnenschepenwet teneinde te voorzien in een nadere omschrijving van het IJsselmeer, in het stellen van voorschriften aan het vaarbewijs bij beperkte medische geschiktheid en in de invoering van de plicht de meetbrief ter inzage te geven (28501); - Wijziging van de Wet luchtvaart (geluidscertificaat en geluidsverklaring) (28357); - en 4 andere wetsvoorstellenPagina 1621-1621
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2003 (28600 XIV); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2003 (28600 F)Pagina 1687-1703
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van belastingwetten c.a. (Vervolgwijzigingen in samenhang met de Belastingherziening 2001) (28487)Pagina 1648-1649
Stemmingen in verband met de brief van de vaste commissie voor Justitie over de verdere behandeling van aanhangige stukken (28641, nr. 9)Pagina 1649-1649
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2003 (28600 XI)Pagina 1659-1687
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van belastingwetten c.a. (Vervolgwijzigingen in samenhang met de Belastingherziening 2001) (28487); - het wetsvoorstel Invoering in de Algemene wet inzake rijksbelastingen van de mogelijkheid tot het doen van een collectieve uitspraak op massaal bezwaar (28349)Pagina 1647-1648
Regeling van werkzaamheden (donderdag 21 november 2002)Pagina 1646-1647
Stemming over een motie, ingediend in het algemeen overleg over TenneT, te weten de motie-Crone houdende de uitspraak dat TenneT 100% overheidseigendom moet blijven (28600 XIII, nr. 20)Pagina 1649-1649
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Verkeer en Waterstaat (28600 XII), te weten de motie-Oplaat/Alblas over de organisatie rond bergingswerkzaamheden (28600 XII, nr. 46)Pagina 1649-1649
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2003 (28600 XIV); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2003 (28600 F)Pagina 1649-1659

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van belastingwetten c.a. (Vervolgwijzigingen in
samenhang met de Belastingherziening 2001) (28487);het wetsvoorstel Invoering in de Algemene wet inzake rijksbelastingen van
de mogelijkheid tot het doen van een collectieve uitspraak op massaal bezwaar
(28349).(Zie wetgevingsoverleg van 18 november 2002.)De algemene beraadslaging wordt heropend.Mevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA):Voorzitter. Deze week zullen wij de Veegwet 3 tot een goed einde brengen.
Hopelijk is dit ook de laatste veegwet bij de belastingherziening 2001. De
CDA-fractie vindt dat wij anno 2003 wel zo'n beetje uitgeveegd moeten zijn.Een punt dat al jaren speelde, was de inkomenspositie van de alfahulpen
en de gastouders. Nu per 1 januari 2001 de invorderingsvrijstelling is verdwenen,
moeten alfahulpen en gastouders vanaf de eerste gulden belasting betalen.
Voor veel van deze gouden krachten zal het dan niet meer lonen om te werken;
zij verdienen al zo weinig. Hun inbreng is echter van grote waarde, vooral
in tijden van tekorten in de medische zorg en vooral ook in tijden van tekorten
in de kinderopvang.Het CDA heeft dit probleem al onderkend bij de belastingherziening. De
reparatiewetgeving die daarop volgde, bleek veel te mager. Er vielen alfahulpen
buiten de boot. Gelukkig is er dan nog een veegwet die dit soort foutjes met
terugwerkende kracht kan herstellen. Ook deze veegmaatregel bereikte echter
zo'n 3000 alfahulpen niet. Voor mijn fractie was dit onverteerbaar; zij heeft
toen gevraagd om een nota van wijziging waardoor ook deze groep gecompenseerd
zou worden.Toen bleek dat deze compensatie werd bekostigd door alles te versoberen.
Wij hebben dit samen met de fractie van de PvdA aan de orde gesteld tijdens
het wetgevingsoverleg afgelopen maandag. Wij hebben toen ook een dekking aangegeven.
Vorige week is ons deblokkeringamendement aangenomen; dit zal geld opleveren.
Wij hebben voorgesteld dat die opbrengst wordt gebruikt voor de alfahulpen
en de gastouders. De staatssecretaris toonde zich zeer coöperatief. Hij
heeft een nota van wijziging toegezegd. Wij hebben die inmiddels ontvangen.
Hartelijk dank daarvoor.Nu rest er nog een vraag: kan de staatssecretaris ons verzekeren dat met
deze laatste nota van wijziging de inkomenspositie van de alfahulpen echt
is gewaarborgd.Voorzitter. Ik wil nog een opmerking maken over het wetsvoorstel met betrekking
tot het collectief bezwaar. De CDA-fractie heeft begrip voor het feit dat
het kabinet naar mogelijkheden zoekt om de werklast bij de belastingdienst
te verminderen en om bezwaren collectief af te doen. De burger moet echter
wel veel rechten in de bezwaar- en beroepsfase inleveren. Tijdens het wetgevingsoverleg
hebben wij aangegeven dat wij hechten aan een volwaardige voorhangprocedure.
Die is toegezegd en ook daarvoor dank ik de regering. Wij zullen akkoord gaan
met het wetsvoorstel, maar wij willen nu al aantekenen dat wij onze kritiek
handhaven op de inbreuk die wordt gemaakt op de rechtspositie van de belastingplichtige.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Wij hebben afgelopen maandag zeer uitgebreid met elkaar van gedachten
gewisseld over de alfahulpen. Er was een kamerbrede wens om de inkomenspositie
van alfahulpen te repareren. Mevrouw Van Vroonhoven en ik hebben voorgesteld
daarover een motie in te dienen. De staatssecretaris heeft toen onmiddellijk
toegezegd dat hij een nota van wijziging aan de Kamer zou voorleggen. Waarom
aarzelt zij nu over de vraag of die nota van wijziging wel goed is? De staatssecretaris
heeft ons een- en andermaal toegezegd dat hij dit probleem zou repareren.
Ik vertrouw daarop.Mevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA):Juist omdat wij het zo belangrijk vinden dat de inkomenspositie van alfahulpen
wordt gerepareerd, is het zo belangrijk dat wij dit zeker stellen voordat
wij akkoord gaan. Straks begint de hele riedel weer opnieuw en dit wil ik
graag voorkomen.De heer Hofstra (VVD):Voorzitter. Het wetsvoorstel 28349 maakt een collectieve uitspraak op
massaal bezwaar bij de belastingdienst mogelijk. Wij hebben
deze staatssecretaris inmiddels leren kennen als een man die in het algemeen
de goede antwoorden geeft en dan vaak ook nog op enthousiaste wijze. Bij deze
wet is echter nog een puntje blijven hangen. Massaal bezwaar betreft heel
veel mensen. Als je piept, kun je financieel in het gelijk worden gesteld
als de rechter uitspreekt dat de belastingplichtige gelijk heeft. De niet-piepers,
onder wie vele brave burgers die de formulieren als bedoeld hebben ingevuld,
vissen dan echter vaak achter het net.Voorzitter. Om die reden dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat als er sprake is van massaal bezwaar, en de rechter een
uitspraak doet in het voordeel van de belastingplichtige, alleen zij die bezwaar
hebben gemaakt, voordeel hebben van die uitspraak;constaterende dat gelijke gevallen, waarbij geen bezwaar is aangetekend,
niet automatisch van deze uitspraak kunnen profiteren en daarmee een ongelijke
behandeling kan ontstaan;verzoekt de regering, te onderzoeken hoe bevorderd kan worden dat indien
er sprake is van een voor belastingplichtigen gunstige (rechterlijke) uitspraak,
de uitspraak zo veel mogelijk voor alle gevallen van toepassing kan zijn,
ook wanneer er (nog) geen bezwaarschrift is ingediend,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Hofstra. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 8(28349).Spoedshalve is deze motie, die de heer Hofstra informeel reeds had overhandigd,
al rondgedeeld. Ik constateer dat de Kamer er geen bezwaar tegen heeft, aanstonds
over de motie te stemmen. De motie wordt derhalve toegevoegd aan agendapunt
4 van de stemmingslijst.Staatssecretaris Van Eijck:Voorzitter. Wij hebben al eerder uitvoerig gedebatteerd over de alfahulpen,
zij het "en petit comité". Er zijn zo'n 60.000 alfahulpen die allen
werkzaam zijn in de thuiszorg. Deze doelgroep, die een laag inkomen heeft,
maakt het mogelijk dat een heleboel mensen langer zelfstandig thuis kunnen
blijven wonen.Ik zal niet herhalen op welke wijze er rekentechnische correcties zijn
aangebracht bij de omzetting van de heffingskortingen. Verder is ook reeds
geschetst welke groep daarbij buiten de boot valt. Voor dit probleem is een
financiering binnen de groep zelf gevonden. Over deze financiering is afgelopen
week gezegd dat zij niet wenselijk is.Verder heeft men mij toen gevraagd of het niet mogelijk is om extra budget
ter beschikking te stellen, opdat die inkomens gegarandeerd zijn. Ik doel
nu op het amendement van mevrouw Van Vroonhoven en de heer Van As dat ziet
op de spaarloonregeling. Over deze regeling wordt belasting geheven in box
3. Wij hebben hier eerder met elkaar over gesproken en het zal dan ook bekend
zijn dat het een budget oplevert dat ruimschoots genoeg is voor de gezochte
dekking. Ik denk dat het om zo'n 3,9 tot 4 mln euro gaat.Ik heb inderdaad aangegeven dat het mogelijk is om dat bedrag te gebruiken.
Het is echter nog erger: ik steun dat van harte. Als u mij vraagt of daarmee
de inkomens van alfahulpen volledig zijn gegarandeerd, kan ik daar met een
volmondig "ja" op antwoorden. De inkomensstijging van zo'n 9% correspondeert
met een totaalbedrag van ongeveer € 340.Ik wil om verwarring te voorkomen eerst aangeven waarop de motie van de
heer Hofstra wel en niet ziet. De feitelijke situatie is namelijk toch iets
anders dan zojuist door de heer Hofstra werd geschetst. Wij moeten de motie
echter wel in het licht van de feitelijke situatie beoordelen.Als een bezwaar wordt aangemerkt als een massaal bezwaar, wordt daarvan
uitvoerig mededeling gedaan in de pers. Dat wordt gedaan om de groep die zich
daarvoor kwalificeert en een bezwaar heeft ingediend, mede te delen dat men
moet wachten op de uitspraak van de Hoge Raad en dat hun zaak verder automatisch
wordt behandeld. Verder wordt die mededeling gedaan om de groep die nog geen
bezwaar heeft gemaakt en waarvan de aanslag nog niet definitief is vastgesteld,
duidelijk te maken wat er staat te gebeuren, dat men geen apart bezwaar hoeft
in te dienen en dat hun zaak automatisch meeloopt.Deze procedure werkt alleen als de belastingplichtigen die geen bezwaar
hebben ingediend maar daar wel het recht toe hadden, de toezegging wordt gedaan
dat zij na de uitspraak van de Hoge Raad op dezelfde wijze zullen worden behandeld
als diegenen die wel bezwaar hebben aangetekend. Voorwaarde is natuurlijk
wel dat de uitspraak van de Hoge Raad voor hen positief is. Laat het helder
zijn dat voor al die gevallen geldt dat ze in ieder geval hun recht kunnen
halen.Voor deze procedure is het noodzakelijk dat men zich meldt bij de belastingdienst.
Deze dienst is namelijk fysiek niet in staat om van iedereen die zich hiervoor
kwalificeert, de aangifte te achterhalen en melding te doen van het feit dat
de uitspraak op massaal bezwaar heeft geleid tot een voor hen gunstige uitspraak.
De belastingplichtige moet zich dus in die situatie te allen tijde zelf melden.
In de motie die nu voorligt, wordt eigenlijk voorgesteld om te onderzoeken
in hoeverre het mogelijk is om daar iets verder in te gaan en hoe de doelgroep
beter kan worden bereikt. Dat ondersteun ik van harte.De algemene beraadslaging wordt gesloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-1647-1648.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl