Vragen van het lid Van Oven aan de minister van Justitie over de uitlevering aan de Verenigde Staten (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 2532-2534

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-01-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 34, pagina 2532-2534

17-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Overgangswet elektriciteitsproductiesector in verband met de financiering van de tegemoetkoming aan de elektriciteitsproductiesector uit de algemene middelen en van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet omwille van de correctie van enkele tariefbepalingen alsmede in verband met een tijdelijk verbod van privatisering van netwerkbedrijven (OEPS) (28174)Pagina 2539-2539
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers (28627)Pagina 2540-2540
Presentie en opening (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2499-2499
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asielzoekers, te weten de motie-Halsema c.s. over de wachttijd op voorlopige voorziening (19637, nr. 698)Pagina 2539-2539
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over sociale veiligheid openbaar vervoer, te weten: - de motie-Gerkens/Duyvendak over minimaal één conducteur op de trein (28642, nr. 2); - de motie-Gerkens c.s. over 200 extra fte's spoorwegpolitie (28642, nr. 3); - de motie-Gerkens c.s. over bemanning van stations (28642, nr. 4)Pagina 2541-2541
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2003 (28600 X), en over: - de motie-Timmermans c.s. over een herbezinning op de defensietaken (28600 X, nr. 19); - de motie-Timmermans/Lambrechts over ongewijzigde paraatstelling (28600 X, nr. 20); - en 15 andere motiesPagina 2553-2555
Vragen van het lid Eerdmans aan de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het feit dat criminelen hele wijken overnemen en de overheid buitenspel zetten en hierdoor hele stukken van steden uitgroeien tot no go-areas waar de politie alleen in "overweldigende getale" durft te komen (mondelinge vragenuur)Pagina 2532-2532
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over asbestslachtoffers, te weten: - de motie-De Wit c.s. over uitbreiding van de kring uitkeringsgerechtigde asbestslachtoffers (28600 XV, nr. 34); - de motie-Bussemaker c.s. over meerderjarige nabestaanden (28600 XV, nr. 35); - de motie-Tonkens c.s. over het opnemen van zelfstandigen in de uitkeringsregeling (28600 XV, nr. 36)Pagina 2540-2540
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2003 (28600 IV), en over: - de motie-Van Oven over de gezondheidszorg op de Antillen (28600 IV, nr. 6); - de motie-Rosenmöller/Vendrik over 8 mln voor samenwerkingsmiddelen (28600 IV, nr. 7); - en 3 andere motiesPagina 2539-2539
Debat over het verslag van de Europese Top en de NAVO-topPagina 2499-2525
Behandeling van de Najaarsnota 2002 (28695) en van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de begrotingsstaat van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet der Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (28697); - en 20 andere wetsvoorstellenPagina 2556-2573
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor 2003 (28600 V); - de motie-Koenders/Th.C. de Graaf over verzoeken om bij te dragen aan militaire acties tegen Irak (28600 V, nr. 22); - de motie-Koenders c.s. over de nieuwe internationale veiligheidssituatie (28600 V, nr. 23); - en 16 andere motiesPagina 2604-2605
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering AWBZ, te weten: - de motie-Tonkens over een maximumgrens aan de eigen bijdragen (26631, nr. 25); - de motie-Tonkens over de mantelzorg (26631, nr. 26); - de motie-Kant over de rechtspositie van de zorgvrager (26631, nr. 27); - en zes andere motiesPagina 2540-2541
Vragen van het lid Bos aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het feit dat de ziekenfondspremie 2003 meer stijgt dan in de Zorgnota van het kabinet was voorzien (mondelinge vragenuur)Pagina 2525-2527
Debat over rekrutering Jihad in NederlandPagina 2589-2604
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over berichtgeving dat de beoogde herziening van het stelsel van ziektekostenverzekering niet strookt met de Europese regelgeving (mondelinge vragenuur)Pagina 2527-2530
Vragen van het lid Van Oven aan de minister van Justitie over de uitlevering aan de Verenigde Staten (mondelinge vragenuur)Pagina 2532-2534
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 2002 over de asbestproblematiekPagina 2576-2577
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2605-2608
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 2002 over ICT op school (25733)Pagina 2577-2579
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 11 december 2002 over de IJsselmeerziekenhuizenPagina 2579-2582
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2534-2538
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de mogelijke fraudegevoeligheid bij de UWV-reïntegratieaanbesteding (mondelinge vragenuur)Pagina 2530-2532
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Integraal veiligheidsbeleid, te weten de gewijzigde motie-Rietkerk over het project Justitie in de buurt (28600 VI/28600 VII, nr. 108)Pagina 2539-2539
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Landelijk afvalbeheerplan en over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van VROM en over moties ingediend in de wetgevingsoverleggen over het onderdeel Ruimtelijke Ordening en over het onderdeel Milieu van de begroting van VROM, te weten: - de motie-Koopmans c.s. over exportbeschikkingen (28600 XI, nr. 14); - en 51 andere motiesPagina 2542-2546
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2003 (28600 IV), en van: - de motie-Van Oven over de gezondheidszorg op de Antillen (28600 IV, nr. 6); - de motie-Rosenmöller/Vendrik over 8 mln. voor samenwerkingsmiddelen (28600 IV, nr. 7); - en 3 andere motiesPagina 2586-2589
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Justitie, te weten de motie-Halsema c.s. over een zelfstandige verblijfstitel na één jaar (28600 VI, nr. 52)Pagina 2539-2539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 december 2002 over de PAGE-regeling (27628)Pagina 2584-2586
Behandeling van de brief van de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over inwerkingtreding van artikel Ia van de wet van 2 april 1998 (26807, nr. 35)Pagina 2555-2555
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over prijsstijgingen door de euroPagina 2573-2574
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs onder meer in verband met de vereenvoudiging van de voorschriften verband houdend met Weer Samen Naar School (28493)Pagina 2555-2555
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over herintreders, te weten de motie-Bussemaker c.s. over vrouwenvakscholen (27223, nr. 27)Pagina 2541-2541
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over omgangs- en scheidingsbemiddelingPagina 2574-2576
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 30 juni 2000 te 's-Gravenhage tot stand gekomen Verdrag inzake sociale zekerheid tussen het Koninkrijk der Nederlanden en Nieuw-Zeeland (Trb. 2001, 102 en Trb. 2002, 38) (28278), en over: - de motie-Hessels over de AOW-franchise in de ABP-wet (28278, nr. 8)Pagina 2539-2539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over tariefrestrictie bij de HSL-ZuidPagina 2582-2584
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs en de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met leer-werktrajecten in de basisberoepsgerichte leerweg van het voorbereidend middelbaar beroepsonderwijs (regeling leer-werktrajecten vmbo) (28444), en over: - de motie-Lambrechts/Hamer over meer maatwerk binnen het vmbo (28444, nr. 11); - en een andere motie (28444, nr. 12)Pagina 2555-2556
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2003 (28600 VIII), en over: - de motie-Van der Vlies c.s. over flexibilisering van lesuren (28600 VIII, nr. 50); - de motie-Hamer c.s. over een sluitende aanpak voor het totale taalbeleid (28600 VIII, nr. 51); - en 32 andere motiesPagina 2546-2553
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asielzaken, te weten de motie-De Wit/Halsema over een overgangsregeling (19637, nr. 701)Pagina 2539-2540
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over oudkomers, te weten: - de motie-Sterk c.s. over het beginnen met inburgering in het land van herkomst (27083, nr. 25); - de gewijzigde motie-Lambrechts over de kwaliteit van de inburgeringscursussen (27083, nr. 26); - en twee andere motiesPagina 2538-2539
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2003 (28600 XI)Pagina 2541-2541

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van Oven aan de minister van Justitie over de
uitlevering aan de Verenigde Staten.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter. De PvdA-fractie is verrast door de reactie van de regering,
zoals verwoord in NRC Handelsblad van gisterenavond, op het vonnis in kort
geding van de Haagse president van 14 november jl. inzake een uitleveringsverzoek.
Normaal gesproken zijn wij terughoudend in dit huis met reacties op rechterlijke
uitspraken, omdat wij moeten oppassen dat de rechterlijke macht niet onnodig
voorwerp wordt van discussie, maar als de regering zelf met duidelijke reacties komt, dan ligt het voor de hand dat ook het parlement zich
uitspreekt.De uitspraak hield in dat de regering nadere inlichtingen moest verschaffen
over een onderdeel van de justitiële procedure in de Verenigde Staten,
namelijk over het "plea bargainingaspect", met als vraag: worden verdachten
in feite gedwongen daaraan mee te werken, zoals namens de uit te leveren persoon
in die procedure werd gesteld?Ongeacht het resultaat van dit onderzoek valt die uitspraak toe te juichen,
omdat het onmiskenbaar is dat er onzekerheid bestaat in Nederland over de
in de Verenigde Staten toegepaste praktijk en omdat gesteld wordt dat dit
systeem kan leiden tot vérgaande onrechtvaardigheden. Onderzoek ligt
dan voor de hand. Natuurlijk hoeft dat de regering er niet van te weerhouden
in hoger beroep te gaan, maar de aangevoerde reden daarvoor – belastende
effecten voor de betrekkingen met de Verenigde Staten – ligt niet voor
de hand. Van de rechter wordt gevraagd het verdrag en de uitleveringswet toe
te passen, met alle waarborgen van dien, en niet om recht te spreken onder
de dreiging van een verslechtering van bilaterale betrekkingen. Vanuit die
achtergrond heb ik de volgende vier vragen. 1. Ging de regering
in hoger beroep?2. Was daarbij de of een reden de angst voor dreigende
verslechtering van de betrekkingen met de Verenigde Staten?3. Deelt
de minister het standpunt dat een rechter die meent – los van de beoordeling
van die mening – dat het zou kunnen dat een uitlevering tot schending
van mensenrechtenverdragen leidt, daarnaar onderzoek mag of moet laten doen?4. Zou het niet verstandig zijn, gezien het ontstane klimaat en de
niet-waterdichte terugkeergarantie, dat de regering opnieuw met de regering
van de Verenigde Staten gaat praten over de uitvoering van het uitleveringsverdrag?Minister Donner:Voorzitter. Het antwoord op de vraag: "Ging de regering in hoger beroep?",
is bevestigend. Dat is met mij besproken en daar heb ik toe besloten. Op de tweede vraag, inzake angst voor verslechterende relaties met de
Verenigde Staten, antwoord ik dat van angst geen sprake is: daar laat de regering
zich doorgaans niet door beheersen. Wel is er de plicht van het Koninklijk
om de relaties met de Verenigde Staten ook op dit punt te bewaken. Ik meende
inderdaad, en ben nog steeds van mening, dat de uitspraak van de rechter niet
juist is en in wezen niet meer uitgaat van het vertrouwensbeginsel dat moet
bestaan tussen staten op dit terrein. Als dat niet meer bestaat, moeten wij
het verdrag opzeggen, maar wij moeten niet een verdrag hebben dat daarop berust
om vervolgens in de uitspraken eigenlijk uit te gaan van het omgekeerde en
te vragen: "Wil men nog eens even het rechtssysteem van de andere staat uitleggen,
voordat ik ertoe beslis?" Nee, het vertrouwen is uitgangspunt en derhalve
moet dat ook ten grondslag liggen aan het handelen. Dat is de reden waarom
ik gemeend heb in hoger beroep te moeten gaan in deze zaak. Het laat onverlet
dat uiteraard, ook met het oog op de uitlevering, gekeken wordt of de vragen
beantwoord kunnen worden.De heer Van Oven (PvdA):Was dan de hoofdreden dat de regering het niet eens was met de beoordeling
van de rechter of was de hoofdreden de dreigende verslechtering van de bilaterale
relatie?Minister Donner:De hoofdreden was dat naar onze mening deze meer dan marginale toetsing
niet strookt met het verdrag. Als het alleen angst voor verslechteren is,
hoeven wij niet in hoger beroep te gaan, want dat is geen belang dat beschermd
wordt in rechte. Het gaat erom of deze mate van indringende toetsing gerechtvaardigd
is of niet. Dat is van belang voor de handhaving van het verdrag.Kan een uitlevering leiden tot schending? In theorie is dat mogelijk;
in die zin is dat ook steeds aan de orde.Zou het niet verstandig zijn om te gaan praten met de Verenigde Staten?
Ook de terugkeer van een aantal personen die in de Verenigde Staten zijn veroordeeld,
is onderdeel van het voortdurende gesprek dat ik hierover heb met het Amerikaanse
ministerie van Justitie. Er wordt dus gepraat.De heer Van Oven (PvdA):De minister heeft gezien hoe het in de krant is verwoord. Daar wordt de
verslechtering van de bilaterale betrekkingen als hoofdreden aangegeven. Die
worden ook door de landsadvocaat in zijn pleitnotities genoemd. Vindt de minister
een dergelijke discussie gelukkig voor het gezag van de Nederlandse rechterlijke
macht?Minister Donner:Dat acht ik niet gelukkig. Ik zou niet alleen op dit punt maar ook op
vele andere punten graag een zekere censuur op de Nederlandse media hebben,
maar die kennen wij niet. Dat betekent echter niet dat eventueel een onjuiste
weergave van een discussie mij zou moeten weerhouden om in beroep te gaan.De heer De Wit (SP):Er is in de Kamer al heel vaak over de uitleveringen gesproken, omdat
er kritiek is op de manier waarop bewijs wordt vergaard en op de manier waarop
mensen in de VS worden behandeld. Is nu de conclusie dat het OM in feite al
jarenlang de redenering hanteert dat het vertrouwensbeginsel belangrijker
is dan de vraag of er reden is tot uitlevering? Anders gezegd: Rechtvaardigt
de feitelijke ondergrond die aan zo'n zaak ten grondslag ligt, het dat iemand
wordt uitgeleverd? Het is dus een politieke positie die het OM hier inneemt?Minister Donner:Nee. Ik weet dat u bent tegen uitleveringen naar de Verenigde Staten.
U heeft dat een aantal malen aan de orde gesteld, mijnheer De Wit. Ik weet
niet of dat geldt voor de hele Kamer. Wij hebben echter een verdrag en het
punt blijft dus aan de orde. Als wij geen vertrouwen meer hebben in het Amerikaanse
rechtssysteem, moeten wij het verdrag opzeggen. Ik meen dat daarvoor geen
grond is. Wij maken derhalve een discussie over het Amerikaanse rechtssysteem
geen voorwerp van de vraag, of er uitgeleverd mag worden. Dat is een hele
andere vraag dan de vraag die steeds aan de orde, namelijk: Rechtvaardigen
de feiten in deze zaak uitlevering en valt het onder het verdrag of niet?
Die toetsing gebeurt, dat is de taak van het OM. Juist voor het overige moet
men waken voor een correcte uitleg van het verdrag.De heer Dittrich (D66):Ik hoorde de minister zich zojuist beklagen over de wijze
waarop in de krant was geschreven over de spanning tussen de Verenigde Staten
en Nederland. Dat komt toch niet uit de lucht vallen? Dat heeft toch te maken
met het feit dat de landsadvocaat tijdens de procedure o.a. in zijn pleitnota
op die spanning heeft gewezen? Als de minister zich beklaagt over de media,
slaat dat in wezen terug op wat de landsadvocaat namens de minister in de
rechtszaal naar voren heeft gebracht?Minister Donner:Er wordt gewezen op de stukken en daar wordt één perikoop
van vijf woorden uitgelicht, namelijk "belastende effecten voor de betrekkingen"
en die wordt vervolgens in een context geplaatst. Uiteraard, die woorden zijn
gesproken. Zoals ik al aangegeven heb, is dat inderdaad de inzet van het beroep.
Ik meen namelijk dat de betrekkingen met de Verenigde Staten belast worden
als wij op deze wijze een wantrouwen uitspreken in het rechtssysteem van de
Verenigde Staten en dat acht ik in strijd met het verdrag. De heer Van Oven
stelde mij een vraag over de indruk die het artikel zou geven. Het feit dat
de kranten daarvan een andere voorstelling van zaken geven, is geen reden
om niet in beroep te gaan. Als ik ze in de hand had, zou ik het beter doen!
Dan was ik een krant begonnen.De heer Dittrich (D66):Wordt door de landsadvocaat in de rechtszaal niet een politiek element
naar voren gebracht, als hij het heeft over de spanning tussen beide landen?
Het zou veeleer moeten gaan over wat we mogen verwachten van een teruglevering
van Nederlandse onderdanen uit de Verenigde Staten.Minister Donner:Er zit altijd een politiek element in, in zoverre dat dat politieke element
ligt besloten in het verdrag dat wij met de Verenigde Staten hebben, namelijk
het beginsel van vertrouwen. Het OM gaat in hoger beroep, omdat het meent
dat het verdrag op dat punt niet goed wordt uitgelegd. Dat is uiteraard in
zoverre een politieke zaak, zodat zij apart aan mij is voorgelegd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-2532-2534.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl