Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 maart 2004 over spam
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 3972-3974

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-04-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 61, pagina 3972-3974

31-03-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26643Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met de voorstellen tot wijziging van enkele bepalingen in het Reglement van Orde inzake de plenaire vergadering en de interpellatie (29263)Pagina 3968-3969
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over vluchtelingenbeleid, te weten: - de motie-Vos over mogelijke schendingen van het refoulementverbod (19637, nr. 799); - de motie-Huizinga-Heringa c.s. over vooralsnog afzien van (gedwongen) uitzetting naar Irak (19637, nr. 800); - de motie-Klaas de Vries c.s. over een vertrekmoratorium voor asielzoekers uit Afghanistan (19637, nr. 801); - en 2 andere moties (nrs. 802 en 803)Pagina 3966-3966
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 31 maart 2004)Pagina 4011-4015
Stemmingen in verband met de brief van de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij d.d. 10 juni 2003, houdende Regels voor de huisvesting en verzorging van legkippen (Legkippenbesluit 2003) (28968), en over: de motie-Vos over het stimuleren van productie en consumptie van meer producten met scharreleieren (28968, nr. 10)Pagina 3967-3968
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over etnische minderheden, te weten: - de motie-Hirsi Ali/Bakker over het opsporen, vervolgen en berechten van alle betrokkenen bij eerwraak (29203, nr. 4); - de motie-Hirsi Ali/Bakker over een beschermingsprogramma voor meisjes en vrouwen uit etnische minderheidsgroepen (29203, nr. 5); - en 3 andere moties (nrs. 6 t/m 8)Pagina 3965-3965
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over religieuze uitingen ambtenaren, te weten: de motie-Eerdmans over een verbod op het door ambtenaren uitdragen van een religieuze overtuiging d.m.v. provocerende kledingstukken en/of sieraden (29200 VII, nr. 45)Pagina 3966-3967
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 24 juni 2002 te Rabat tot stand gekomen Verdrag en het Administratief Akkoord inzake sociale zekerheid tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk Marokko, en goedkeuring van het op 19 november 2002 te Tunis tot stand gekomen Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Tunesië houdende herziening Verdrag en Administratief akkoord inzake sociale zekerheidPagina 3965-3966
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de Natuurbeschermingswet (28171), te weten: de gewijzigde motie-Snijder-Hazelhoff c.s. over zonering in het kader van de WAV (28171, nr. 58)Pagina 3971-3971
Stemmingen in verband met de voorstellen tot wijziging van enkele bepalingen in het Reglement van Orde inzake de procedure van wetgeving (29265)Pagina 3970-3970
Behandeling van de brief van het Presidium over het onderzoek klimaatverandering (29465, nr. 1)Pagina 3971-3972
Vragen van het lid Kant aan de minister van Financiën over het hogere financieringstekort (mondelinge vragenuur)Pagina 3956-3958
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 maart 2004 over spamPagina 3972-3974
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de notities over de werkwijze (29262) en de wijzigingen van het Reglement van Orde (29263 t/m 29267), te weten: - de motie-Bruls/Van Beek over veranderingen in de cultuur van de werkwijze van de Kamer (29262, nr. 6); - de motie-Eerdmans over het jaarlijks aantal recesweken (29262, nr. 7); - en vijf andere moties (29267, nrs. 8 t/m 11 en 29200 VII, nr. 15)Pagina 3970-3971
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 25 juni 1998 te Aarhus totstandgekomen Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden (28834)Pagina 3971-3971
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over bovenregionaal vervoer gehandicapten, te weten: - de motie-Van Dijken c.s. over het niet limiteren van af te leggen kilometers (29200 XVI, nr. 196); - de motie-Van Dijken c.s. over het opnemen in de concessieverlening van de uitvoering van het vervoer (29200 XVI, nr. 197); - de motie-Van Dijken c.s. over koppeling van de aanbestedingsvoorwaarden aan de concessieverlening (29200 XVI, nr. 198); - en 7 andere moties (nrs. 199-2003, 208-210)Pagina 3963-3965
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 maart 2004 over het indicatiebeleid in het kader van de Algemene wet bijzondere ziektekostenPagina 3974-3980
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer, de Wet openbaarheid van bestuur en enige andere wetten (Wet uitvoering Verdrag van Aarhus) (28835)Pagina 3971-3971
Debat over het verslag van de Europese Raad van 25 en 26 maart te Brussel (21501-02/21501-20, nr. 534)Pagina 3980-4011
Stemmingen in verband met Wijziging van artikel 135 van het Reglement van Orde (schriftelijke vragen) (29266)Pagina 3970-3970
Stemmingen in verband met de voorstellen tot wijziging van enkele bepalingen in het Reglement van Orde inzake commissies (29264)Pagina 3969-3969
Regeling van werkzaamheden (woensdag 31 maart 2004)Pagina 3958-3963
Vragen van het lid Timmermans aan de minister-president over het weergeven van het Nederlandse standpunt bij de Europese Raad in de media en niet aan de Kamer (mondelinge vragenuur)Pagina 3953-3956
Presentie en opening (woensdag 31 maart 2004)Pagina 3951-3953
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het preventiebeleid voor de volksgezondheid, te weten: - de motie-Arib c.s. over periodieke controle door jeugdartsen c.q. praktijkverpleegkundigen (22894, nr. 23); - de motie-Kant c.s. over bestrijding van sociaal-economische gezondheidsverschillen (22894, nr. 24); - en drie andere moties (nrs. 25 t/m 27)Pagina 3968-3968
Stemmingen in verband met Wijziging van de artikelen 136 t/m 139 van het Reglement van Orde (Vragenuur) (29267)Pagina 3970-3970
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het kabinetsbeleid inzake het Stabiliteits- en groeipact, te weten: de motie-Crone c.s. over een kleine overschrijding van de 3%-grens (29200 IXB, nr. 19)Pagina 3967-3967

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 86 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 17 maart 2004 over spam.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Verschillende onderzoeken wijzen uit dat ouders te weinig
weten welke bedreigingen er voor hun kinderen zijn op internet. Uit die onderzoeken
blijkt ook dat ouders behoefte hebben aan goede informatie daarover. Het begeleiden
van kinderen op internet is in de eerste plaats een taak van de ouders; daar
ligt de verantwoordelijkheid. Ouders moeten dan wel weten waarin zij hun kinderen
moeten begeleiden. Laat ik een vergelijking trekken. Je kunt een kind pas
beschermen tegen het verkeer in de straat als je weet dat er verkeer door
je straat gaat en wat voor verkeer dat is. De campagne Surf op Safe van het
ministerie van Economische Zaken verstrekt goede informatie, maar zij is onbekend
bij de ouders. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat internet naast een educatieve rol ook gevaren voor kinderen
kent;overwegende dat steeds meer kinderen geconfronteerd worden met onwenselijke
praktijken op het internet, niet in de laatste plaats door onwetendheid van
de kinderen;van mening dat ouders en/of verzorgers de eerst verantwoordelijken zijn
voor het begeleiden van het kind op internet;overwegende dat ouders hun kind pas goed kunnen begeleiden indien zij
op de hoogte zijn van de gevaren van internet en zij op de hoogte zijn waar
zij de benodigde informatie kunnen inwinnen; constaterende dat ouders op dit moment aangeven behoefte te hebben aan
meer informatie;verzoekt de regering, de Surf op Safe-campagne uit te breiden met middelen
die zoveel mogelijk ouders bereiken, daarbij Postbus 51 in de overwegingen
mee te nemen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Gerkens, Van Dam, Vendrik en Van
der Vlies. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 50(26643).De heer Van Dam (PvdA):Voorzitter. In het algemeen overleg van een week of twee geleden hebben
wij weer eens gesproken over spam. Ik heb toen weer naar voren gebracht dat
Nederland de grootste spam-verspreider van Europa is en de nummer vijf van
de wereld. Zoals het hoort, huilde de minister krokodillentranen met mij mee,
maar helaas gebruikt hij amper zijn mogelijkheden om er echt iets aan te doen.
Goede spam-bestrijding bestaat uit drie elementen: preventie bij de gebruikers,
blokkades door providers en regels en handhaving door de overheid. Mijn fractie
steunt de motie-Gerkens c.s. om te starten met een intensievere publiekscampagne
in het kader van preventie, niet alleen over spam maar over alle risico's
waartegen vooral kinderen kunnen aanlopen op internet. Wij hebben al vaker
gepleit voor strengere regels. De minister wil daar niet aan, net zo min als
de VVD-fractie. Gelukkig heeft de CDA-fractie in het algemeen overleg haar
verbazing geuit over het onderscheid tussen een spam-verbod voor consumenten
en een spam-verbod voor bedrijven. Samen met de heer Atsma heb ik hierover
een motie voorbereid.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat ongevraagde communicatie met commerciële of ideële/charitatieve
doelstellingen (spam) de samenleving miljoenen euro's per jaar kost en tot
veel ergernis leidt bij de ontvangers;constaterende dat de implementatie van het Europees regelgevingskader
voor de elektronische communicatiesector zal leiden tot de invoer van een
opt in-regime voor het gebruik van elektronische berichten, waardoor ontvangers
van spam beter zullen worden beschermd;constaterende dat het opt in-regime zal gelden voor natuurlijke personen
en dat voor bedrijven een opt out-regime zal gelden, waardoor naar bedrijven
nog steeds spam zal kunnen worden gestuurd;overwegende dat dit onderscheid tussen bedrijven en natuurlijke personen
verwarrend en onduidelijk is;overwegende dat ook bedrijven veel hinder ondervinden van spam;verzoekt de regering, initiatieven te nemen waardoor ook voor bedrijven
ten aanzien van spam het opt in-regime zal gelden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Dam en Atsma. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 51(26643).De heer Van Dam (PvdA):In het algemeen overleg heb ik reeds aangegeven dat ik twijfels heb over
de handhaving. Volgens de minister hoef ik die niet te hebben: het komt allemaal
goed. Daaraan zal ik hem houden. Als over een halfjaar blijkt dat het op deze
manier niet werkt, doordat er geen meldpunt is en de OPTA zijn taken niet
aankan – zoals ik heb voorspeld – heeft de minister uiteraard
een probleem met mij. In dat geval moet hij zich niet verschuilen achter de
onafhankelijkheid van de OPTA. Ik houd de minister verantwoordelijk voor de
handhaving van deze nieuwe strengere regels. Nederland moet op het gebied
van verspreiding van spam bij voorkeur niet de nummer 1 maar de nummer 15
van Europa zijn.De heer Blok (VVD):Welke initiatieven verwacht de heer Van Dam? De discussie
hierover is al gevoerd bij de wetsbehandeling.De heer Van Dam (PvdA):Een meerderheid van de Kamer is op dit moment blijkbaar niet tevreden
over de praktijk zoals die in de wet is vastgelegd. Daarmee kan ik alleen
maar blij zijn, want ik heb nog steeds hetzelfde standpunt als bij de bespreking
van het wetsvoorstel.De heer Blok (VVD):Ik vroeg naar initiatieven en niet naar de verhoudingen in de Kamer.De heer Van Dam (PvdA):Mocht er een mogelijkheid zijn om er zonder wetswijziging uit te komen,
dan ben ik daar uiteraard blij mee. Mocht dat niet zo zijn, dan zal een wetswijziging
noodzakelijk zijn.Minister Brinkhorst:Voorzitter. Ik ben er zeer erkentelijk voor dat de Kamer mij in de gelegenheid
stelt om een publiek debat te wijden aan een onderwerp waarover onlangs al
een uitvoerig algemeen overleg is geweest. Ik ga meteen in op de twee moties
en laat de "krokodillentranen" voor rekening van de heer Van Dam.Er is geen twijfel over mogelijk dat er volstrekte overeenstemming over
bestaat dat spam een zeer ongewenste zaak is en dat al het mogelijke moet
worden gedaan om dit tegen te gaan. In het algemeen overleg heb ik uitvoerig
gereageerd op de handhaving en de internationale dimensie. Verder heb ik een
initiatief gemeld over de discussie rond de providers; daarmee zullen wij
rond de tafel gaan zitten. Aan dit initiatief wordt hard gewerkt.Op zichzelf sta ik sympathiek tegenover de strekking van de motie van
mevrouw Gerkens. Naar mijn mening worden de desbetreffende doelgroepen echter
ook goed benaderd via de reeds bestaande campagne Surf op Safe. Ik wil een
aantal voorbeelden geven van de uitingen in dat verband. In de eerste plaats
de radiospotjes die vanaf 2003 veelvuldig waren te horen bij de commerciële
omroepen. In de tweede plaats is er de cursus Mijn kind en internet, die wordt
aangeboden via openbare bibliotheken. In de derde plaats zijn er ongeveer
40.000 – u hoort het goed – informatiepakketten uitgedeeld aan
bezoekers van een computerbeurs in november 2003. In de vierde plaats zijn
er in februari posterwedstrijden geweest voor basisscholieren. In de vijfde
plaats verschijnen er regelmatig allerlei artikelen, in zowel algemene als
op het onderwijs gerichte media. Verder wordt met diverse partijen –
dit is een belangrijk punt – gewerkt aan nieuwe uitingen, waaronder
een lespakket voor basisscholen dat wordt afgesloten met een "internetdiploma".
De vraag is of daarnaast ook een op Postbus 51 georiënteerde campagne
moet worden gevoerd. Dit soort campagnes heeft veelal een algemeen karakter
en is veel minder doelgericht. In het licht van kostenefficiency zou zo'n
campagne naar mijn idee onvoldoende meerwaarde opleveren. Bovendien vraagt
zo'n campagne een lange voorbereiding; Surf op Safe biedt voldoende alternatieven.
In dat kader acht ik het ongewenst dat deze motie wordt aanvaard, zodat ik
het aannemen ervan ontraad.Mevrouw Gerkens (SP):Heel veel van wat de minister zegt, kan ik delen. Vooral het veiliginternetdiploma
dat nu wordt ontwikkeld, juich ik van harte toe. De minister zegt echter dat
in de motie alleen wordt gevraagd om een Postbus 51-campagne. Dat is niet
het geval. Ik wil ook wel andere opties bespreken. Daarbij denk ik bijvoorbeeld
aan een advertentie in de bladen voor ouders van kinderen. Het gaat mij om
een grote publiekscampagne, want het probleem van de Surf op Safe-campagne
is dat zij bij uitstek is gericht op ouders die weten dat kinderen bezig zijn
met internet of die zelf internetten. Er is een heel grote groep van ouders
die helemaal niet zo thuis zijn op het internet en die niet weten dat er een
toenemende problematiek van kinderlokkerij is op internet. Zij weten niet
dat steeds meer kinderen worden gedwongen naar gewelddadige filmpjes te kijken.
Bepaalde groepen zijn zeer kwetsbaar. Wil de minister bekijken hoe hij een
grotere groep kan bereiken omdat de Surf op Safe-campagne niet de grote groep
ouders bereikt die wij nodig hebben? Nu is sprake van een hiaat, waarop de
overheid volgens mij moet inspringen.Minister Brinkhorst:Ik bezie heel graag welke verdere mogelijkheden wij hebben om spam-bestrijding
te bespreken. Ik kan dat meenemen in het gesprek dat ik met de providers heb.
De hele gedachte van eigen verantwoordelijkheid speelt daarbij een rol. Terecht
merkt mevrouw Gerkens op dat er groepen zijn die nog niet worden bereikt.
Internet is daarentegen een medium dat vooral wordt gebruikt door degenen
die een computer hebben. Zij gebruiken zelf dus ook internet.
Het lijkt mij goed om het punt mee te nemen. Om die reden vind ik de motie,
die mevrouw Gerkens nader heeft toegelicht, eigenlijk overbodig.In de motie van de heer Van Dam wordt vooral gesteld dat bedrijven een
opt-in-regime zouden moeten hebben. In het AO dat ik met de Kamer heb gehad,
is een discussie geweest over de positie van bedrijven. Mijn ervaring is dat
bedrijven er nogal dubbel in zitten. Enerzijds zijn er bedrijven die gespaard
willen worden; anderzijds zijn er bedrijven die ongewenste reclame rondsturen.
Het laatste kun je spam noemen. Ik heb bekeken hoe de situatie in andere EU-lidstaten
is. Dat zal de heer Van Dam misschien interesseren. Spanje, Denemarken, Italië
en België hebben voor een opt-in gekozen. In Portugal, het Verenigd Koninkrijk,
Oostenrijk, Ierland en Zweden geldt daarentegen een opt-out-regime. Tegen
de heer Van Dam zeg ik dat ik wel eens een afbakening wil maken van rechtspersonen
en natuurlijke personen. Wij moeten ons niet concentreren op een wetswijziging.
Het lijkt mij veel verstandiger dat wij aansluiten bij de huidige wetgeving
en dat wij daarbinnen nieuwe maatregelen nemen. Nogmaals, ik heb op dat punt
een heel sterk vertrouwen in het overleg met de providers. De zakelijke markt
komt daarin zeker ook aan de orde. De motie vind ik dan ook een steun in de
rug. Ik neem namelijk initiatieven. Het lijkt mij evenwel niet erg gewenst
dat ze tot wetswijzigingen leiden. Wij moeten nu eerst op de handhaving mikken.
De heer Van Dam heeft daarnaar zelf verwezen.De heer Atsma (CDA):De CDA-fractie heeft de motie mede ingediend. De minister heeft het over
een wetswijziging, maar daarover wordt niets gezegd in de motie. Daarin wordt
namelijk gesproken over "initiatieven". Die kunnen variëren van gesprekken
met de ondernemersorganisaties VNO-NCW en MKB tot gesprekken in Europese context.
Het is volledig aan de minister om een pakket aan maatregelen samen te stellen.
De maatregelen kunnen leiden tot een wetswijziging, maar dat is op dit moment
niet aan de orde. Wij zitten namelijk niet op overbodige wetgeving te wachten.
Dat punt hebben wij eerder al besproken.Minister Brinkhorst:Ik ben het met de heer Atsma eens. Hij onderstreept eigenlijk wat ik ook
tijdens het algemeen overleg heb gezegd, namelijk dat talloze initiatieven
mogelijk zijn. Hoewel ik de motie overbodig vind omdat zij een steun in de
rug is, heb ik geen bezwaar tegen de aanvaarding ervan. Dit zeg ik uit sympathie.
Vooral dankzij de interpretatie van de heer Atsma lijkt mij dat zij in alle
opzichten aansluit bij de wens van het kabinet om spam zoveel mogelijk te
bestrijden. Het kan worden gezien als een uiting van goede wil.De heer Van Dam (PvdA):Voorzitter. Ik ben natuurlijk ontzettend blij met de uitspraak die de
minister doet nadat wij maanden met elkaar hebben gedebatteerd. Ik ben blij
als dit de uitkomst is. Ik heb al tijdens het vorige debat opgemerkt dat het
standpunt van VNO-NCW in dezen was dat de minister verder moest gaan dan de
wetstekst die hij had liggen en dat hij ervoor moest zorgen dat het verzenden
van spam naar het mailadres van alle medewerkers in een bedrijf wordt verboden
met uitzondering van verzending van spam naar het mailadres van de rechtspersoon.
Als de minister op een dergelijk model uit kan komen, krijgt hij volop mijn
steun. Ik ben het met de heer Atsma eens dat een eventueel noodzakelijke wetswijziging
als ultimum remedium prima mogelijk is. Het is hartstikke goed als de minister
er met de ondernemersorganisaties uit komt. Ik ben blij met de conclusie van
dit debat.Minister Brinkhorst:Aan wat ik tegen de heer Atsma heb gezegd, heb ik niets toe te voegen.De beraadslaging wordt gesloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-3972-3974.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl