Vragen van het lid Verburg aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het re-integratiebeleid (naar aanleiding van berichten over een blinde jongen die werk kan krijgen maar hierin wordt belemmerd door UWV en een re-integratiebedrijf) (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 606-609

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-10-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 10, pagina 606-609

10-10-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake het gebruik van het burgerservicenummer in de zorg (Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg) (30380), en over: - de motie-Omtzigt/Koser Kaya over avondspreekuren van huisartsen (30380, nr. 11); - de motie-Timmer over een vergewisplicht in plaats van een identificatieplicht voor huisartsen (30380, nr. 14)Pagina 610-611
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 10 oktober 2006)Pagina 670-671
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over terrorisme, te weten: - de motie-Özütok over afwijzing van het uitleveringsverzoek van Wessam al D. (29754, nr. 78); - de motie-Özütok over een onderzoek naar het Nederlandse contra-terrorismebeleid (29754, nr. 79); - de motie-Wilders over sluiting van radicale moskeeën (29754, nr. 80) en 1 andere motie (nr. 81)Pagina 611-612
Behandeling van de PKB Ruimtetekort in Mainport Rotterdam (24691, nr. 73)Pagina 613-613
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Detentie en Behandeling op Maat Volwassenen, te weten: - de motie-De Wit over een verantwoorde invoering van het programma DBM-V (30800 VI, nr. 4); - de motie-De Wit/Dittrich over wijziging van het programma DBM-V in verband met het aanbieden van onderwijs (30800 VI, nr. 5); - de motie-Van der Staaij c.s. over sluitende afspraken met de VNG (30800 VI, nr. 6) en 3 andere moties (de nrs. 7 t/m 9)Pagina 612-613
Vragen van het lid Eerdmans aan de minister van Justitie over de ontsnapte tbs'er die vrijdag 6 oktober 2006 aangehouden werd in Hoogvliet (mondelinge vragenuur)Pagina 603-606
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene nabestaandenwet en enige andere wetten in verband met de verlening van een tegemoetkoming aan personen die een uitkering ontvangen op grond van de Algemene nabestaandenwet (30667), en over de motie-Verburg over een notitie over de korting op de AOW en de ANW (30667, nr. 8)Pagina 613-614
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over adviescolleges, te weten: - de motie-Spies/Nijs over de plaats van de RMO binnen de rijksdienst (28101, nr. 5); - de motie-Nijs/Spies over zorgvuldige afweging van het adviesstelsel (28101, nr. 6); - de motie-Fierens over het opheffen van de Raad voor het wetenschappelijk onderzoek ontwikkelingssamenwerking (28101, nr. 7)Pagina 615-615
Stemmingen over moties, ingediend bij de Algemene financiële beschouwingen, te weten: - de motie-Van der Laan c.s. over gedifferentieerde beloning van leraren (30800, nr. 28); - de motie-Van der Laan/Halsema over individualisering van de algemene heffingskorting (30800, nr. 31); - de motie-Crone c.s. over versnelling van de verbetering van de zorg voor ouderen (30800, nr. 46) en 8 andere moties (de nrs. 47 en 49 t/m 55)Pagina 614-615
Stemmingenin verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag in verband met de invoering van bestuursrechtelijke handhaving (30678), en over de motie-Verburg c.s. over handhaving van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag (30678, nr. 11)Pagina 613-613
Vragen van het lid Verburg aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het re-integratiebeleid (naar aanleiding van berichten over een blinde jongen die werk kan krijgen maar hierin wordt belemmerd door UWV en een re-integratiebedrijf) (mondelinge vragenuur)Pagina 606-609
Presentie en opening (dinsdag 10 oktober 2006)Pagina 601-601
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 september 2006 over de voortgang van de reorganisatie bij de Inspectie voor de GezondheidszorgPagina 615-617
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 oktober 2006)Pagina 609-610
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Natuurprogramma Westerschelde, te weten de motie-Van der Staaij c.s. over alternatieven voor ontpoldering (26980, nr. 30)Pagina 615-615
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene Ouderdomswet in verband met samenwonen ten behoeve van zorg voor een hulpbehoevende (30666), en over de motie-Van Oerle-van der Horst c.s. over het ter beschikking stellen van informatie door de Sociale Verzekeringsbank (30666, nr. 7)Pagina 613-613
Debat over de Staat van de Europese Unie (30802)Pagina 617-669
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de thuiszorg, te weten: - de motie-Van Miltenburg/Smits over een meldpunt voor klachten over wachtlijsten (30800 XVI, nr. 11); - de gewijzigde motie-Kant c.s. over levering van geïndiceerde AWBZ-zorg (30800 XVI, nr. 13).Pagina 615-615
Vragen van het lid Gerkens aan de minister van Justitie over het bericht dat er mogelijk volgend jaar al een heffing op onder andere mp3-spelers komt (mondelinge vragenuur)Pagina 601-603
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Zorgverzekeringswet in verband met stroomlijning van de bepalingen inzake opzegging van de zorgverzekering bij wijziging van de grondslag van de premie (30668)Pagina 611-611

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Verburg aan de staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over het re-integratiebeleid (naar aanleiding van berichten
over een blinde jongen die werk kan krijgen maar hierin wordt belemmerd door
UWV en een re-integratiebedrijf).Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Het gaat goed met de economie. Een van de onderdelen waaraan
je dat het snelste merkt, is de arbeidsmarkt. Werkgevers zoeken weer personeel,
en niet zomaar wat personeel. In kranten en tijdschriften zeggen werkgevers
dat, wat je ook doet, het nooit genoeg is om aan voldoende werknemers te komen.
Op dit moment zijn er 200.000 vacatures. Je zou denken dat dit kansen biedt
aan ten minste 200.000 werkzoekenden. Het zou prachtig zijn als dat zo ging,
als vraag en aanbod op elkaar zouden aansluiten en als ten minste 200.000
mensen die hun eigen boterham willen verdienen, daartoe de kans zouden krijgen.Blijkbaar staan hieraan bureaucratische en andere belemmeringen in de
weg. Afgelopen vrijdag konden wij in De Telegraaf een voorbeeld uit de praktijk
lezen. Richard, een blinde werkzoekende, kon een baan krijgen.
Om allerlei redenen van het re-integratiebureau, praktische, bureaucratische
of financiële belemmeringen, kreeg hij die kans niet. Richard staat niet
op zichzelf. Richard staat ook voor Maaike, voor de vrouw die op het perron
staat en voor mijn overbuurman die al tachtig keer heeft gesolliciteerd. Zij
lopen soms tegen belemmeringen aan die zij niet snappen.Ik stel een aantal concrete vragen, juist om degenen die werk zoeken en
de werkgevers die op zoek zijn naar gemotiveerde werknemers bij elkaar te
brengen.1. Kan de staatssecretaris bevestigen dat het budget dat via het UWV beschikbaar
is voor de re-integratie ruim voldoende is om iedereen via een maatwerkre-integratietraject
te re-integreren naar een echte, normale baan?2. Een poos geleden hebben wij in deze Kamer vastgesteld dat iedereen
een individuele re-integratieovereenkomst moet kunnen krijgen opdat de scholing
en begeleiding gegeven kunnen worden die tot een echte baan leiden. Kan de
staatssecretaris bevestigen dat elke werkzoekende die een uitkering heeft
vanuit het UWV, actief een individuele re-integratieovereenkomst krijgt aangeboden,
wat die ook kost? De ene overeenkomst zal € 3000 kosten, de andere € 18.000.3. Is het in de praktijk nog steeds mogelijk dat re-integratiebedrijven
belemmeren dat iemand die bij hen een traject volgt, op eigen kracht werk
aanneemt? Als de re-integratiebedrijven iemand niet aan werk hebben geholpen,
lopen zij immers hun bonus mis. Als dat mogelijk is, is de staatssecretaris
het dan met de CDA-fractie eens dat dit een schandalige zaak is? Is de staatssecretaris
bereid om dat in het vervolg te voorkomen?Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Ik ben het met mevrouw Verburg eens dat de ontwikkeling op
de arbeidsmarkt op dit moment voor heel veel mensen mogelijkheden biedt, ook
voor hen die een arbeidshandicap hebben, die onder de Wajong vallen of anderszins.
Daarover hebben wij dus geen verschil van mening.Ik denk dat het goed is om in het algemeen te spreken over het UWV en
andere instanties die werken aan re-integratie en arbeidsbemiddeling. Zij
moeten alle inspanningen doen die nodig zijn. Wat kost het dan en wat zijn
bureaucratische belemmeringen? Mevrouw Verburg koppelt deze vragen aan het
bericht van afgelopen vrijdag in de Telegraaf.Ik ben niet in de positie om over individuele situaties te spreken. Ik
wil ook niet in die positie zijn, want ik vind dat niet gepast. Mevrouw Verburg
verwijst naar een bericht waarbij de partijen nog met elkaar aan tafel zitten.
In de loop van deze week is er nog een afspraak van de partijen om te praten
over deze situatie. Dan gaat het niet om bureaucratische belemmeringen, maar
om de vraag wat in dit geval beschikbaar zou moeten zijn en waarvoor dat bestemd
is. Kunnen wij met elkaar tot een zorgvuldig bedrag komen? Dat is volgens
mij het onderwerp van gesprek.De budgetten van het UWV zijn afgestemd op het benodigde aantal trajecten.
Een IRO is een instrument waarop aanspraak gemaakt kan worden, als dat aan
de orde is. Er zijn mogelijkheden en ik vind dat die mogelijkheden adequaat,
efficiënt en zorgvuldig moeten worden aangewend. Voor zover ik het begrijp,
is dat het punt waarover men in dit geval spreekt.Mevrouw Verburg vroeg ook of re-integratiebedrijven kunnen belemmeren
dat iemand aan de slag komt. Ik hecht eraan om te zeggen dat wij hier met
een heel specifiek re-integratie-instituut te maken hebben. Sonneheerdt is
een van de vijf REA-scholingsinstituten. Het is zeer deskundig en weet heel
goed wat er aan de hand is bij re-integratie en aanpassingen voor blinden.
In die zin denk ik dat de opvatting van Sonneheerdt relevant is.In het algemeen zeg ik tegen mevrouw Verburg dat ik het een ongewenste
praktijk vind, als een re-integratiebedrijf zou belemmeren dat iemand aan
de slag komt, omdat het zijn bonus niet wil verspelen. Het is primair een
zaak van degenen die het contract hebben afgesloten, om daarop te letten.
Ik ben het met mevrouw Verburg eens dat zoiets niet moet gebeuren.Mevrouw Verburg (CDA):Ik heb het met opzet niet alleen over Richard gehad, omdat het niet over één
zaak gaat. Het gaat ook over Maaike, over die mevrouw die met mij op het perron
staat, en over de kansen van mijn overbuurman en van heel veel overbuurmannen
en -buurvrouwen. Ik heb het voorbeeld van Richard aangehaald, omdat deze voorbeelden
in de praktijk naar ons toe komen. Ik wil verhinderen dat iedereen eerst met
zijn of haar zaak naar de krant moet lopen om daarvoor aandacht te krijgen.Daarom heb ik nog een paar vragen aan de staatssecretaris. Kan hij bevestigen
dat iedereen die bij het UWV is ingeschreven en een uitkering krijgt, of na
een herbeoordeling re-integratie zoekt, actief wordt voorgelicht, erbij betrokken
wordt en een individuele re-integratieovereenkomst krijgt aangeboden? In de
praktijk horen wij nog te vaak dat dit niet gebeurt. Wij vinden dat dit wel
moet gebeuren.Ik ben de staatssecretaris zeer erkentelijk dat hij zegt dat re-integratiebedrijven
niet belemmerend mogen werken, wanneer iemand op eigen kracht een baan kan
vinden, omdat het re-integratiebedrijf dan een bonus zou mislopen; niet alleen
dat bedrijf waar Richard bij betrokken was, maar in de volle breedte. Op zo'n
moment heeft het re-integratiebedrijf ook een kans gemist, dunkt mij, en dat
zouden de mensen van het re-integratiebedrijf zich moeten aantrekken. Ik neem
aan dat de staatssecretaris erachteraan gaat om hier een einde aan te maken.
Hebben werkzoekenden die een re-integratiecoach toegewezen hebben gekregen
nog steeds last van het probleem van onbereikbaarheid? Ik heb vernomen dat
het bijzonder lastig is om bijvoorbeeld contact te krijgen met de re-integratiecoach.
Als dat juist is, verzoek ik de staatssecretaris om daaraan een eind te maken.Staatssecretaris Van Hoof:Ik begrijp dat mevrouw Verburg de casus die afgelopen vrijdag in de krant
stond, als voorbeeld aanhaalt. Ik hoop echter dat zij heeft begrepen dat in
dat bericht niet alle aspecten aan de orde worden gesteld. De achtergrondinformatie
ontbreekt en die is wel degelijk relevant.Mevrouw Verburg (CDA):Ik heb dan ook niet alleen over die casus gesproken.Staatssecretaris Van Hoof:Ik zeg dat ter nuancering. Niet alle gevallen zijn immers hetzelfde. Daarbij
komt dat dat bericht in de krant is verschenen, terwijl er nog gesprekken
worden gevoerd.De vragen over de IRO-voorlichting en de beschikbaarheid van de re-integratiecoach
kan ik nu niet beantwoorden. Ik treed op als vervanger van de minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid, omdat hij in het buitenland is. De Kamer
heeft er ongetwijfeld begrip voor dat ik niet van alle details op de hoogte
ben. Ik zeg toe dat ik een en ander zal navragen en dat ik ervoor zal zorgen
dat die informatie wordt toegezonden.Mevrouw Verburg (CDA):Is de staatssecretaris bereid om die informatie aan de Kamer te zenden
voordat de behandeling van de begroting van het ministerie van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid plaatsvindt? Dat zou fijn zijn, want dan kunnen wij die
informatie daarbij betrekken.Staatssecretaris Van Hoof:Ik zal actie ondernemen en de minister vragen om de Kamer over zijn bevindingen
te informeren.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Het artikel in de Telegraaf dat mevrouw Verburg als voorbeeld heeft aangehaald,
stemt iedereen treurig. Ik pleit voor banen in plaats van voor bureaucratie.
Zowel de staatssecretaris als de minister weet dat ik het van belang vind
dat er banen zijn. Hoe vaak komt het voor dat iemand een baan kan krijgen
maar dat hij door UWV of het re-integratiebedrijf wordt belemmerd? Vooral
in mensen met een wat grotere afstand tot de arbeidsmarkt – het voorbeeld
heeft betrekking op een blinde man – moet behoorlijk worden geïnvesteerd
om voor hen een structurele baan te vinden. Is de staatssecretaris het met
mij eens dat goedkoop in die gevallen duurkoop is? Is de minister van plan
om met UWV een pittig gesprek aan te gaan? Misschien kan de staatssecretaris
hem vergezellen. Samen sta je immers sterk. Het lijkt mij wel van belang dat
dit soort zaken op een goede manier onder de aandacht wordt gebracht. Er gaat
immers te veel fout.Wij hebben zojuist een persbericht van het ministerie van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid gekregen waaruit blijkt dat de individuele re-integratie-overeenkomsten
succesvol zijn. Het zou goed zijn om mensen ervan bewust te maken dat die
mogelijkheid bestaat. Is de staatssecretaris bereid om dat te doen? Het lijkt
mij nodig om het UWV wat dat betreft nu en dan een zetje te geven. Anders
worden de mensen die werk zoeken de dupe van fouten.Staatssecretaris Van Hoof:In antwoord op de vraag van mevrouw Verburg heb ik al gezegd dat ik het
gevoel van de Kamer ten aanzien van de individuele re-integratieactiviteiten
aan de minister zal overbrengen.In reactie op het betoog over het krantenartikel zeg ik nogmaals dat het
een individueel geval betreft. Er waren al gesprekken gepland, los van het
krantenbericht. Daaruit kan de Kamer opmaken dat partijen werken aan een oplossing.
Eerst dienen echter een aantal vragen te worden beantwoord dat betrekking
hebben op de bijbehorende financiële middelen. Ik ben van mening dat
dat zorgvuldig moet gebeuren. Naar mijn oordeel moet de intentie zijn dat
het een definitieve plaatsing wordt. Dat is relevant.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ik wil weten of er een regel is waarin bepaald wordt hoeveel geld er beschikbaar
is voor werkplekaanpassing, of vergoeding aan de werkgever daarvoor, in relatie
tot de arbeidscapaciteit. Dat speelt immers bij deze casus. Iedereen moet
oefenen als die aan een nieuwe functie begint. Ik wil weten welke kansen mensen
met beperkingen geboden worden. Als die regel er is, moet de minister de Kamer
daarvan op de hoogte stellen. Als door re-integratiebedrijven verschillende
regels en interpretaties worden gehanteerd, moet de Kamer daarvan ook op de
hoogte worden gesteld. Degene om wie het gaat, de werkgevers en de politiek
hebben er recht op te weten op welke wijze extra middelen gewogen worden om
mensen met beperkingen aan de slag te krijgen.Staatssecretaris Van Hoof:Ook hierbij probeer ik een nuance aan te brengen. Er zingt een bedrag
rond over de bedoelde potentiële inzet bij een functie. Dat bedrag is
echter door de werkgever uitgerekend. Mevrouw Noorman kan het degene die op
's lands belasting- en premiecenten passen, niet kwalijk nemen dat die zorgvuldig
bekijken of wat uitgerekend wordt ook nodig is. Daarover gaat de discussie
op dit moment. Die gaat niet over de vraag of er geld beschikbaar moet komen.
Voor aanpassingen op de werkplek en de bijbehorende voorzieningen, al of niet
meeneembaar, is een budget beschikbaar bij het UWV. Dat geld wordt ook ingezet.
De vraag is wat er precies nodig is en hoeveel het kost. De partijen spreken
daar op dit moment nog over. Mijn insteek zou dan ook zijn om af te wachten
of de partijen er uitkomen. Ik heb daar een positieve verwachting over.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Dat is geen antwoord op mijn vraag. De casus vormt de aanleiding, maar
mijn vraag is breder bedoeld. Zijn er beperkingen bij de inzet van middelen?
Welke afweging wordt gemaakt? Bestaat er een relatie met de inzetbaarheid
van iemand? Waar ligt het breekpunt? Ik wil daarover algemene beleidsinformatie,
zodat ik meer inzicht krijg in de weging.Staatssecretaris Van Hoof:Ik ben gaarne bereid om het UWV te vragen om daarover iets op te schrijven.
Iedere situatie is echter anders. De werkgever kan ook niet maar vragen wat
hij wil. Wij zullen bekijken of het past. Daarbij hoort ook de vraag of het
gaat om een structurele werkplaats. Als het gaat om een Stylex à raison
van € 18.000 kan ik mij voorstellen dat iemand daar nog eens goed
naar wil kijken. Dat kan mevrouw Noorman zich ook voorstellen. Ik wil haar
graag informeren over de werkwijze. Ik denk echter niet dat daar een print
voor bestaat.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Wij weten dat het CWI vaak het dossier naar het UWV en het UWV dat dossier
naar re-integratiebureaus zendt zonder überhaupt de werknemer in kwestie
te hebben gezien. Wij horen ook vaak dat re-integratiebureaus geen waar voor
hun geld leveren. Wij moeten een keer af van dit circus aan instanties. Er
moet een activeringsloket bij de gemeenten komen, zodat de mensen niet van
het kastje naar de muur worden gestuurd. Deze mensen moeten, één
op één, eindelijk eens aan werk worden geholpen. Wanneer gaat
de staatssecretaris daaraan beginnen?Staatssecretaris Van Hoof:In het debat is een paar keer verwezen naar de re-integratiebureaus. Ik
weet hoe een aantal leden van de Kamer daarover denkt. In dit geval wijs ik
erop dat het gaat om een heel specifiek instituut met de nodige kwaliteit
en specialisatie in re-integratie van blinden. In die zin wil ik dit instituut
niet op dezelfde manier behandelen als sommige Kamerleden dat doen. De vraag
over het kastje en de muur en wie welke taken krijgt bij de re-integratie,
verwijs ik naar de evaluatie van de SUWI. Het kabinetsstandpunt daarover is
dat een volgend kabinet daarover een oordeel zal formuleren.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Dit is geen afdoende antwoord, want u hebt net in uw eerste termijn gezegd:
dan zal ik de re-integratiebureaus aanspreken en dan moeten die wel doen wat
ze wordt opgedragen. Daarop komt het in het kort neer. U geeft echter zelf
niet aan hoe u ervoor gaat zorgen dat die re-integratiebureaus wel waar voor
hun geld gaan leveren.Staatssecretaris Van Hoof:Het is uiterst spijtig dat mevrouw Koşer Kaya deze vraag stelt,
want zij weet dat de contracten met de re-integratiebureaus worden afgesloten
door UWV en gemeenten. Dat zijn degenen die re-integratiebedrijven moeten
houden aan hun afspraken, niet de centrale overheid.Nog één keer, maar met grote nadruk, wijs ik mevrouw Koşer
Kaya erop dat Sonneheerdt niet een van de normale commerciële re-integratiebedrijven
is. Met haar vraag wekt zij in mijn ogen tenminste de suggestie Sonneheerdt
tekort te doen.Ten slotte...Mevrouw Koşer Kaya (D66):Daar had ik het niet over.Staatssecretaris Van Hoof:...heb ik al voor de hele keten van werk en inkomen verwezen naar de evaluatie
en het kabinetsstandpunt dienaangaande. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-606-609.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl