Behandeling van:  - het verslag van een algemeen overleg over het kunstvakonderwijs (25802, nr. 24)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 2831-2832

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-12-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 34, pagina 2831-2832

12-12-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25802Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 november 2000 over de kerktelefoonPagina 2822-2825
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke indeling in verband met de opheffing van de kantongerechten Meppel, Zevenbergen en Zuidbroek (27036)Pagina 2832-2836
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 2001 (27400 C)Pagina 2816-2816
Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister-president, over de mogelijke beschikbaarheid van de staatssecretaris van Justitie voor het burgemeesterschap van Amsterdam (mondelinge vragenuur)Pagina 2809-2814
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het notaoverleg over hoofdlijnen wet basisvoorziening kinderopvang, te weten: - de motie-Van Gent over de toename van het aantal afspraken in CAO's (26587, nr. 12); - de motie-Van Gent over een verplichte werkgeversbijdrage (26587, nr. 13)Pagina 2819-2819
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2001 (27400 E)Pagina 2816-2816
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de ABW, de IOAW en de IOAZ in verband met het verruimen van de mogelijkheid tot tijdelijke ontheffing van de sollicitatieverplichting ten behoeve van deelnemers aan sociale-activeringsactiviteiten (27221)Pagina 2818-2818
Behandeling van: de brief van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat, houdende het voorstel de Algemene Rekenkamer te verzoeken een onderzoek in te stellen naar de aanbestedings- en inkooppraktijk bij NS Railinfrabeheer (27544)Pagina 2819-2819
Presentie en opening (dinsdag 12 december 2000)Pagina 2809-2809
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de In- en uitvoerwet en de Wet wapens en munitie (wederuitvoer van strategische goederen) (26948)Pagina 2815-2815
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 12 december 2000)Pagina 2851-2852
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 2001 (27400 B)Pagina 2816-2816
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de titels 6 en 8 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (rechten en plichten echtgenoten en geregistreerde partners) (27084)Pagina 2815-2815
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) 2000 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) en wijziging van de begroting van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) 1999 (nadere slotwet) (27514); - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (27515)Pagina 2836-2851
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht en enkele aanverwante wetten naar aanleiding van de evaluatie van de Algemene wet bestuursrecht (Eerste evaluatiewet Awb) (26523)Pagina 2818-2818
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2001 (27400 VII)Pagina 2815-2816
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 november 2000 over voedselreservering WaddenzeePagina 2825-2827
Behandeling van: - het verslag van een algemeen overleg over het kunstvakonderwijs (25802, nr. 24)Pagina 2831-2832
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 december 2000 over een proefboring in de BiesboschPagina 2819-2822
Stemmingen over achttien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid voor het jaar 2001 (27400 XV), te weten: - de motie-Verburg c.s. over een persoonsgebonden budget voor vervoer en hulpmiddelen (27400 XV, nr. 25); - de motie-Verburg c.s. over reïntegratierechten en plichten (27400 XV, nr. 26); - en 16 andere moties (27400 XV, nrs. 27 t/m 42)Pagina 2816-2818
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 december 2000)Pagina 2814-2815
Stemmingen in verband met: het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht, de Provinciewet en de Gemeentewet in verband met de samenvoeging van de afdelingen 3.4 en 3.5 van de Algemene wet bestuursrecht tot één uniforme openbare voorbereidingsprocedure (Wet uniforme openbare voorbereidingsprocedure Awb) (27023)Pagina 2818-2818
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 december 2000 over financiering van politieke partijenPagina 2827-2830

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het verslag van een
algemeen overleg over het kunstvakonderwijs (25802, nr. 24).De beraadslaging wordt geopend.De heer Nicolaï (VVD):Voorzitter! De discussie die de Kamer met de staatssecretaris voert over
de bezuinigingen op het kunstvakonderwijs is een slepende. De motie die nu
wordt ingediend, is de vierde in een reeks om de staatssecretaris op dit punt
in de goede richting te krijgen. In het laatste algemeen overleg dat wij hierover
hadden, constateerde een ruime meerderheid in de Kamer dat de sector van het
kunstvakonderwijs moeite heeft met het rond krijgen van de exploitatie van
de instellingen. Wij vonden het geen goed idee als de staatssecretaris zijn
eigen beleidsinitiatieven zou financieren uit het budget dat voor die instellingen
bestemd was. Bovendien kunnen die instellingen zelf ook wel uitmaken wat goed
is.In het algemeen overleg kwam de staatssecretaris met nieuwe financiële
gegevens. Daarom hebben wij toen niet de stap genomen om een motie in te dienen.
Onze vrees dat wij die informatie toen opeens kregen omdat de motie voorkomen
moest worden, hebben wij min of meer bevestigd gezien in de stukken die wij
ondertussen hebben gekregen. Wij zijn daardoor onvoldoende overtuigd en willen
nu alsnog een motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de bezuinigingen op het kunstonderwijs de exploitatieproblemen
in die sector vergroten;overwegende, dat het afzonderen van gelden binnen het reguliere exploitatiebudget
van de hogescholen de financiële beleidsruimte van het kunstonderwijs
verder verkleint;van oordeel, dat de hogescholen voldoende financiële armslag dienen
te hebben om de herstructureringsplannen te realiseren en de exploitatie van
het kunstonderwijs sluitend te maken;verzoekt de regering de middelen, in totaal ƒ 5 mln., voor de maatregelen
onder de noemer van kwaliteit genoemd in hoofdstuk 1.0 van de nota "Meer zicht
op kwaliteit", te weten "beurzen voor studeren in het buitenland", "subsidie
voor ECHO", de "Kees van Dongenprijs" en "webstrijden", niet af te zonderen
binnen het bestaande budget en niet ten koste te laten gaan van het reguliere
exploitatiebudget voor het kunstonderwijs,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Nicolaï, Belinfante, Lambrechts
en Visser-van Doorn. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 26 (25802).Staatssecretaris Van der Ploeg:Voorzitter! De Kamer kent mijn mening. Ik heb geen behoefte aan deze motie.
Ik zie dat er een ruimte Kamermeerderheid is voorzien. Ik vind het een zeer
onverstandige motie. Bij de behandeling van de rijksbegroting 2001 is niet
gesproken over een mogelijk amendement dat hiervoor wordt gesuggereerd. Er
komt nu na de rijksbegroting een motie, terwijl een amendement tijdens de
rijksbegroting 2001 het instrument daarvoor was geweest.Ik heb in mijn brief van 25 september jl. en ook in de brief daarna aangegeven
dat de financiële taakstelling die ik heb geërfd bij mijn aantreden,
grotendeels is weggenomen. De argumentatie in de motie is dat de bezuinigingen
op het kunstonderwijs de exploitatieproblemen in deze sector vergroten. Die
overweging klopt niet, zoals ik heb aangegeven in mijn brief. Eigenlijk wordt
de suggestie gedaan dat misschien niet precies duidelijk is welke gelden voor
het kunstonderwijs beschikbaar komen. Ik heb geprobeerd dat aan te geven:
25,5 mln. min een niet-generieke verdeling niet-EU-studenten van 3 mln. is
22,5 mln. Uit de middelen die beschikbaar komen, is het volstrekt mogelijk
om 5 mln. voor kwaliteitsimpulsen te financieren. De motie zegt in feite dat
er, omdat er bezuinigd wordt op de sector, 5 mln. bij de kwaliteitsimpulsen
weggehaald moet worden om bezuinigingen te schrappen. Op zichzelf is het pleidooi
van de heer Nicolaï om kwaliteitsimpulsen te schrappen heel interessant,
maar het is voor mij ook onverwacht. Feitelijk is dat echter onjuist. Ik weet
dus niet precies wat ik met deze motie aan moet. Als zij aangenomen wordt,
zal ik haar wel bestuderen en ook bespreken in het kabinet. Vanwege de overweging
is mij evenwel niet precies duidelijk hoe men tot die motie is gekomen. Dat
is dus een inhoudelijk probleem. Wij hebben diverse malen gesproken over de
nota's Zicht op kwaliteit en Meer zicht op kwaliteit. Daar horen de kwaliteitsimpulsen
bij. Verder is het de vraag of je, als je de kwaliteitsimpulsen wilt schrappen,
dat doet om het algemene budget voor het kunstvakonderwijs direct te vergroten
of om een bezuiniging te schrappen. Het laatste is niet juist.Ik kan mij voorstellen dat er hier en daar wat onduidelijkheid bestaat
over het financiële kader voor het kunstvakonderwijs. Dat heeft te maken
met het feit dat de bekostiging in de eerste plaats gerelateerd is aan de
prestaties die hogescholen leveren. Anders dan in de cultuursector is bij
het kunstvakonderwijs geen sprake van aanbodfinanciering. Dat heeft te maken
met het in stand houden van een functie met meerjarige financiële helderheden
en zekerheden. Hogescholen ontvangen in Nederland een vraaggestuurd budget,
waarbij conform de afspraken met minister Hermans over het HOOP 2000 flexibiliteit
voor studenten een belangrijk gegeven is. Verder bepaalt elke school zelf
de inzet van middelen over de opleidingen, ongeacht het verdeelmodel van de
overheid. Dat betekent overigens vaak dat een kunstopleiding meer geld krijgt
dan op basis van het verdeelmodel de uitkomst zou zijn. Daarom is het volgens
mij niet mogelijk om in dit kader nog preciezer te zijn over het financiële
perspectief voor kunstinstellingen dan ik al ben geweest. De conclusie die
uit de motie volgt, kan ik niet delen. Ik ontraad dan ook de aanvaarding ervan.De heer Nicolaï (VVD):Voorzitter! De staatssecretaris maakt het ingewikkeld en vervolgens zegt
hij dat hij het zo ingewikkeld vindt. Daarom wil ik het nog een keer als volgt
vragen. Misschien krijg ik hier dan nog een duidelijk antwoord
op. De staatssecretaris heeft voor 5 mln. eigen beleidsinitiatieven staan.
De Kamer vraagt hem nu om die 5 mln. niet te betalen uit de middelen die voor
de reguliere exploitatie van de instellingen bestemd zijn. Ik hoor hier alsnog
graag een duidelijk reactie op.Staatssecretaris Van der Ploeg:Voorzitter! Er zijn middelen beschikbaar voor het hoger beroepsonderwijs.
Ik heb in verschillende nota's aan de Kamer laten weten dat er 5 mln. aan
kwaliteitsimpulsen is. Die doelstelling zou ook de VVD-fractie zeer na aan
het hart moeten liggen. Tegelijkertijd heeft de Kamer mij gevraagd om ervoor
te zorgen dat de taakstelling van 25 mln. waarvan al onder mijn voorganger
sprake was, zoveel mogelijk ongedaan gemaakt wordt. Welnu, dat is gebeurd.
Ik heb dat in twee brieven aan de Kamer uitgelegd. Daardoor is er binnen het
macrobudget voor het hoger beroepsonderwijs ook ruimte ontstaan om die 5 mln.
aan kwaliteitsimpulsen mogelijk te maken. Op grond daarvan zie ik geen koppeling
tussen die twee dossiers.De heer Nicolaï (VVD):Voorzitter! Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Er ligt 5 mln.
aan beleidsinitiatieven van de kant van de staatssecretaris. De Kamer zegt
bijna Kamerbreed dat dit niet betaald moet worden uit de budgetten die naar
de instellingen moeten gaan, omdat zij dit zelf wel kunnen uitmaken. De staatssecretaris
komt hier vervolgens met een ingewikkelde redenering, maar hij geeft nog steeds
geen antwoord op de vraag of hij, als de motie wordt aangenomen – gezien
de ondertekening, is dat waarschijnlijk het geval – haar ook zal uitvoeren.Staatssecretaris Van der Ploeg:Voorzitter! Het enige wat ik zeg, is dat ik de motie zeer onverstandig
vind, omdat zij 5 mln. aan kwaliteitsimpulsen schrapt. Daar komt bij dat ik
de motie overbodig vind. Als de motie wordt aangenomen, zal ik haar bespreken
in het kabinet. Ik zal mij dan moeten beraden op de uitvoering ervan. Het
is in ieder geval niet zo dat er dan opeens ergens anders een potje van 5
mln. is waarmee die kwaliteitsimpulsen dan wel gefinancierd kunnen worden.
De VVD-fractie en degenen die de motie ondersteunen, geven duidelijk aan dat
zij geen behoefte hebben aan 5 mln. aan kwaliteitsimpulsen voor het hoger
beroepsonderwijs, terwijl zij de doelstelling van meer zicht op kwaliteit
wel ondersteunen. Het is echter wel van tweeën één. Je
kunt de kwaliteitsimpulsen niet schrappen en de 5 mln. direct aan de instellingen
geven en tegelijkertijd verwachten dat er ergens nog eens 5 mln. aan een boom
groeit voor kwaliteitsimpulsen. De motie vraagt mij dus een heel specifieke
keuze te overwegen. Als de Kamer dat wil, dan zal ik hier natuurlijk naar
kijken, maar het staat niet op mijn lijstje van prioriteiten om het zo te
doen. Daar komt bij dat ik al uitgelegd heb dat de bezuiniging op het kunstvakonderwijs
in feite al ongedaan gemaakt is.De voorzitter:Ik mag toch aannemen dat dit allemaal onderwerp van discussie in het algemeen
overleg is geweest. Dit is een afronding. De staatssecretaris moet daarom
geen interrupties uitlokken. Als een motie wordt aangenomen – dat is
nog niet gebeurd – gaat de Kamer ervan uit dat die motie wordt uitgevoerd.
Als dat om wat voor reden dan ook – ik kan mij er bijna geen een voorstellen –
niet het geval is, horen wij dat inderdaad, zoals de staatssecretaris zegt,
daarna. Is het nodig dat daarover nog verder wordt geïnterrumpeerd?Mevrouw Lambrechts (D66):Is de staatssecretaris zich ervan bewust dat dit natuurlijk niet alleen
een motie van de heer Nicolaï is, zoals hij suggereert, en dat het niet
uitgeven van die 5 mln. moet worden toegevoegd aan de herstructureringsbudgetten
voor de hogescholen?Mevrouw Belinfante (PvdA):Het kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn van de Kamer dat het niet om
kwaliteit gaat. Wij zijn van oordeel dat de instellingen zelf heel goed in
staat zijn om de kwaliteit te bevorderen. Het is mooi dat van de oorspronkelijke
10 mln. nu nog de helft over is, maar dat neemt niet weg dat de instellingen
het geld nodig hebben, binnen hun eigen kwaliteitsnormen.Staatssecretaris Van der Ploeg:Nogmaals, ik ben het er volstrekt mee oneens dat de instellingen dit nodig
hebben op grond van het weghalen van de bezuinigingstaakstelling. Daarvoor
zijn middelen ter beschikking gekomen. Ik hoor wel het vrij Kamerbrede signaal
van de Kamer dat zij geen behoefte heeft aan een kwaliteitsimpuls die instellingsbreed
is, en waarop instellingen kunnen inschrijven. De Kamer heeft liever dat het
geld aan de instellingen zelf wordt gegeven. Dat is een duidelijk signaal
van de Kamer. Waarmee ik het niet eens ben, is dat als argumentatie voor de
5 mln. die wordt weggehaald bij de kwaliteitsimpuls en wordt teruggegeven
aan de instellingen wordt genoemd het ongedaan maken van de bezuinigingsdoelstelling
van 25 mln. die al vele jaren geldt. Want die is al weggehaald. In feite is
de beweegreden van de Kamer dat zij geen behoefte heeft aan een kwaliteitsimpuls.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, donderdag over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-2831-2832.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl