Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 maart 2000 over de glastuinbouw
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 4396-4400

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

07-04-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 63, pagina 4396-4400

30-03-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26800-XIVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (30 maart 2000)Pagina 4385-4385
Behandeling van het wetsvoorstel: - Aanpassing van de Boeken 3 en 6 van het Burgerlijk Wetboek aan de richtlijn betreffende het doen staken van inbreuken in het raam van de bescherming van de consumentenbelangen (26693); - Wijziging van de regulerende energiebelasting in verband met het beëindigen van het nihiltarief voor verbruik van aardgas en minerale oliën door de glastuinbouw (26972); en 1 ander wetsvoorstel (26694)Pagina 4363-4363
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 maart 2000 over het mestbeleidPagina 4386-4395
Presentie en opening (30 maart 2000)Pagina 4363-4363
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 maart 2000 over de glastuinbouwPagina 4396-4400
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel: Regels omtrent het transport en de levering van gas (Gaswet) (26463), en van de motie-Blaauw/Van den Akker over een nieuw artikel 36s in de Wet belastingen op milieugrondslag (26463, nr. 76)Pagina 4404-4429
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 maart 2000 over het medefinancieringsprogrammaPagina 4400-4404
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellenPagina 4430-4437
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels omtrent het transport en de levering van gas (Gaswet) (26463), en van de motie-Blaauw/Van den Akker over een nieuw artikel 36s in de Wet belastingen op milieugrondslag (26463, nr. 76)Pagina 4363-4385

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 23 maart 2000 over de glastuinbouw.De voorzitter:De behandeling van het vorige VAO heeft laten zien dat het nog sneller
kan. Iedere spreker heeft twee minuten spreektijd. De minister kan daarna
kort antwoorden op de moties, die wellicht worden ingediend. Dan zijn wij
over twintig minuten klaar.De heer Geluk (VVD):Voorzitter! Ik wil beginnen met beide bewindslieden – de heer Pronk
is er nu niet, maar hij was er wel tijdens het algemeen overleg – hartelijk
te danken voor de uitvoerige behandeling tijdens het algemeen overleg.De voorzitter:Minister Pronk laat zich verontschuldigen vanwege verblijf in het buitenland
voor de Milieuraad.De heer Geluk (VVD):Voorzitter! De VVD-fractie is ingenomen met de lijst van projectlocaties
die is vastgelegd in het bestuurlijk afsprakenkader. Zeer verheugd waren wij
ook met de algemene conclusie van de minister van Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij, waarin hij een zeer grote waarde hechtte aan de glastuinbouwsector.
Hij sprak over "zeer veelbelovend", "een grote toegevoegde waarde" en "een
goede toekomst". Voorts was hij van mening dat het Westland een belangrijk
component blijft. Het is vanuit die achtergrond dat onze fractie altijd heeft
gestreden voor Cromstrijen. Helaas was het door een blokkade van het CDA en
D66 niet mogelijk om hier een glastuinbouwgebied te realiseren. Daarom komen
wij nu uit op de discussie over de locaties die in de buurt van het Westland
liggen, de Zuidplaspolder en de Moerdijksche Hoek. Beide locaties vindt de
VVD-fractie van groot belang om de herstructurering snel van de grond te krijgen.
Juist die snelheid is hard nodig, nu er zoveel tijd verloren is gegaan met
het kiezen van locaties. Bezwaar maakt de VVD-fractie tegen de koppeling van
een op een voor de vestiging van glastuinders uit het Groene Hart en het Westland,
zoals door minister Pronk verwoord, in de Zuidplaspolder. Wij zijn van mening
dat het hierbij in feite om afzonderlijke processen gaat. De locatiekeuze
heeft nadrukkelijk te maken met de herstructurering van het Westland. Uitplaatsing
uit het Groene Hart ook, maar daarbij gaat het vooral om het opschonen van
ongewenste glastuinbouwactiviteiten in een landschappelijk fraai gebied. Hiertoe
dienen dan ook afzonderlijk instrumenten te worden ingezet. Wij zijn van mening
dat uitplaatsing van glastuinders uit het Groene Hart gezien moet worden in
het kader van de herstructurering. Rijk en provincie moeten naar de mening
van de VVD-fractie aparte instrumenten ontwikkelen om uitplaatsing te bevorderen.
Ik vraag de minister om hier goed naar te kijken en er samen met LTO Nederland
passende instrumenten voor te ontwikkelen. Het is immers in het belang van
beiden.De voorzitter:Uw tijd is op.De heer Geluk (VVD):Ik wil nog een motie indienen.De voorzitter:Dat had u binnen uw tijd moeten doen.De heer Geluk (VVD):De motie is van groot belang, dus ik dien deze nu in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat ten behoeve van herstructurering glastuinbouw, onder
andere in het Westland, dringend nieuwe locaties voor projectvestiging beschikbaar
moeten komen;overwegende, dat uitplaatsing van glastuinders uit het Groene Hart in
het kader van de herstructurering gewenst is;van mening, dat vanwege de continuïteit, het economisch belang en
de afgesproken milieudoelstellingen onder meer de Zuidplaspolder en de Moerdijksche
Hoek geschikte locaties zijn;verzoekt de regering voor de ontwikkeling van genoemde locaties aan glastuinders
geen voorwaarden van herkomst te stellen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Geluk, Van Ardenne-van der Hoeven,
Ter Veer, Van der Vlies en Stellingwerf.Zij krijgt nr. 99 (26800 XIV).De heer Stellingwerf (RPF/GPV):Voorzitter! De regering en LTO-glastuinbouw hebben een overeenkomst opgesteld
op grond waarvan een beter ruimtelijk beleid kan worden gevoerd ten aanzien
van de bouw van kassen. De kwestie Hoeksche Waard en de nog steeds aanwezige
dreiging van verspreide bouw van kassencomplexen in open, landschappelijk
waardevolle gebieden nopen de sector en de overheid tot het doen van duidelijke
uitspraken. Wij zijn van mening dat er binnen de tien voorkeurslocaties in
principe ruimte moet worden gevonden om tot uitplaatsing te komen. Ik sluit
mij aan bij de opmerkingen van de heer Geluk over het Westland, zoals blijkt
uit mijn ondertekening van de motie.Ten slotte dien ik zelf een motie in om de regering te verzoeken samen
met gemeenten en provincies alles in het werk te stellen om overal waar nu
nog geen kassen staan, maar waar op grond van het bestemmingsplan nog wel
verspreide kassenbouw kan plaatsvinden, realisering van deze bestemmingsplannen
te voorkomen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat: - de regering en LTO-glastuinbouw een afsprakenkader
zijn overeengekomen op grond waarvan kassenbouw in principe zal worden geconcentreerd
op tien voorkeurslocaties;- de bouw van verspreide kassencomplexen
een grote aantasting vormt voor open, landschappelijk waardevolle gebieden;- op basis van vigerende bestemmingsplannen op een groot aantal locaties
nog verspreide Stellingwerfbouw van kassen kan plaatsvinden;verzoekt de regering in samenwerking met de desbetreffende gemeente- en
provinciebesturen een beleid te voeren op basis waarvan de bouw van kassen
op percelen met een nog niet gerealiseerde bestemming "glastuinbouw" zoveel
mogelijk wordt voorkomen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Stellingwerf. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 100 (26800 XIV).Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie is verheugd dat het kabinet met tien locaties
is gekomen voor de glastuinbouw in Nederland. Zij zijn nodig voor de herstructurering.
De locaties Zuidplaspolder en Moerdijksche Hoek zijn speciaal benoemd als
alternatief voor Cromstrijen-Hoeksche Waard. Zij zijn van belang voor het
Westland om tijdig te kunnen uitplaatsen. Die twee locaties zijn prioriteit
voor het CDA bij de uitplaatsing van tuinders uit het Westland, opdat de vernieuwing
en de herstructurering zo snel mogelijk op de plek zelf tot stand kunnen komen.Daarnaast begrijpen wij de wens van minister Pronk om te kijken of verspreid
liggende glastuinbouwbedrijven opgenomen kunnen worden in de herstructurering.
Daar is op zichzelf geen bezwaar tegen. Het kan niet zo zijn dat wij meteen
het één-op-éénprincipe hanteren en zeggen: wij
hadden een probleem in de oude gebieden en daar koppelen wij de problematiek
van de uitplaatsing van verspreid liggende bedrijven aan. Dat is stagnerend
voor de ontwikkeling van de Zuidplaspolder en dat zal ook stagnerend zijn
voor de ontwikkeling van de Moerdijksche Hoek. Daarom heeft mijn fractie de
motie van de heer Geluk mede-ingediend.Ik heb nog een vraag aan de minister, die hij niet vandaag hoeft te beantwoorden,
maar wellicht op termijn. Welk extra instrumentarium stelt het kabinet beschikbaar
om die verspreid liggende glastuinbouwbedrijven op te nemen in de herstructurering
en een plaats te geven op de nieuwe locaties?De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter! De glastuinbouw is belangrijk en de herstructurering binnen
de glastuinbouw moet ruimte creëren, zowel voor de tuinbouw in het Westland
als voor andere functies. Het is voor de PvdA-fractie bijna onbegrijpelijk
dat na het voorspelbare debacle bij de discussie en de uiteindelijke conclusie
inzake de Hoeksche Waard zich een nieuw debacle aandient in de vorm van vestiging
van glastuinbouw in de Zuidplaspolder. Onze inzet is daarom om direct duidelijkheid
te krijgen over de status en de positie van de projectvestiging van glastuinbouw
in die polder. Daarom leg ik de Kamer de volgende motie voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat de regering de Zuidplaspolder in Zuid-Holland heeft
aangewezen als locatie voor de projectvestiging van glastuinbouw;overwegende, dat de Zuidplaspolder is gelegen in het Groene Hart;overwegende, dat in de actualisering Vierde nota voor de ruimtelijke ordening
extra (Vinac) het Groene Hart is aangewezen als een nationaal landschap;voorts overwegende, dat nieuwe projecten dienen te passen in het ontwikkelingsprogramma
voor het Groene Hart, zoals vastgelegd in de Vinac;voorts overwegende, dat nieuwvestiging van de glastuinbouw buiten de vigerende
planologische capaciteit alleen is toegestaan in het Groene Hart indien de
bestaande hoeveelheid glastuinbouw per saldo niet toeneemt;constaterende, dat de projectvestiging van glastuinbouw in de Zuidplaspolder
niet past in het ontwikkelingsprogramma voor het Groene Hart;constaterende, dat per saldo het areaal glastuinbouw in het Groene Hart
als gevolg van de projectvestiging toeneemt;van mening, dat de aanwijzing van de glastuinbouwlocatie Zuidplaspolder
leidt tot een aantasting van het Groene Hart en in strijd is met het vigerend
nationaal ruimtelijk beleid;verzoekt de regering geen projectvestiging van glastuinbouw toe te staan
in de Zuidplaspolder,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Waalkens. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 101 (26800 XIV).Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Blijft de heer Waalkens ook na het algemeen overleg van mening dat het
alternatief voor Cromstrijen niet in het westen van Nederland moet worden
gezocht en gaat hij daarmee niet in tegen de lijn van minister Pronk, zijn
partijgenoot?De heer Waalkens (PvdA):Iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheid. De PvdA-fractie pleit
voor ontwikkeling van de glastuinbouwlocaties in en rondom de Randstad. Ons
uitgangspunt is dat er geen nieuwe glastuinbouwlocaties in de Randstad moeten
komen en dat in de nabijheid van de Randstad locaties moeten worden ontwikkeld.De voorzitter:Omdat de heer Ter Veer te kennen heeft gegeven dat hij niet het woord
wil voeren, is het woord tot slot aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Snelheid is mooi, maar mag niet ten koste gaan van zorgvuldigheid.
Mijn fractie vindt dat daarvan sprake is bij de tien gebieden die nu zijn
vastgesteld, zeker in een land waar ruimte en natuur schaarse goederen zijn.
Wij hebben een zorgvuldige toetsing van de voorliggende gebieden aan een aantal
heldere criteria gemist. Daarom leg ik de Kamer de volgende motie voor. De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat door regering en glastuinbouwsector een tiental gebieden
zijn aangewezen waar nieuwvestiging van bedrijvigheid kan plaatsvinden;overwegende, dat bij de Kamer onvoldoende inzicht bestaat in de wijze
waarop deze locaties zijn getoetst, wat betreft de mogelijkheden tot hergebruik
van restwarmte en CO2, de voorwaarden betreffende landschappelijke
kwaliteit, waterhuishouding en de mogelijkheden tot ruimtelijke inpassing
en ontsluiting;van mening, dat gegevens over deze aspecten van mogelijke nieuwe glastuinbouwgebieden
noodzakelijk zijn om tot een afgewogen oordeel te komen over de voorgestelde
locaties;verzoekt de regering de tien locaties uit het Bestuurlijk afsprakenkader
te toetsen aan genoemde voorwaarden;verzoekt de regering voorts de Eemsmond- en Schipholregio bij deze toetsing
te betrekken;verzoekt de regering de uitkomsten van deze toetsingen voor de zomer van
2000 ter beoordeling aan de Kamer voor te leggen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid M.B. Vos. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 102 (26800 XIV).Minister Brinkhorst:Mijnheer de voorzitter! Ik dank de geachte afgevaardigden voor de ondersteuning
van de wens om de glastuinbouw, een veelbelovende en positieve sector, zo
sterk mogelijk te steunen, uiteraard binnen de passende milieuvoorwaarden
en ruimtelijke voorwaarden. Dat is geheel in lijn met het beleid van het kabinet.
Collega Pronk en ik zijn erkentelijk voor de steun aan het afsprakenkader
dat met LTO-glastuinbouw is bereikt. Essentieel daarbij is uiteraard de kwestie
van de ruimtelijke ordening. De ruimtelijke ordening is in Nederland een constant
probleem. Daarom ben ik er verheugd over dat de tien genoemde locaties in
brede zin door de Kamer worden gesteund. De herstructurering van de glastuinbouw
staat al onder grote druk. Met name in het Westland moet men tot een herstructurering
komen en het is noodzakelijk om nieuwe oriëntaties te vinden, zowel in
het gebied rond de Randstad als daarbuiten. Naar de mening van het kabinet
komen de tien gevonden locaties in ruime mate tegemoet aan de wens om een
belangrijke kern van de glastuinbouw in het westen te houden, maar ook om
een spreiding te bereiken, liefst projectmatig. Die gedacht ligt ten grondslag
aan de motie van de heer Stellingwerf.In globale zin is er dus een grote overeenstemming tussen het kabinet
en de Kamer. Toch zijn er een aantal concrete knelpunten en daarover gaan
de ingediende moties. Deze spitsen zich toe op de problematiek in de Zuidplaspolder.
Ik zal hierop kort reageren. De Zuidplaspolder is opgenomen in het totaalpakket,
omdat er vanwege de geschiedenis een duidelijke behoefte is aan snelheid,
maar ook vanwege een aantal complementaire aspecten: in de Zuidplaspolder
is er opvang in het eigen gebied en er is een overloop van het Westland, waarvoor
op korte termijn voorzieningen moeten worden getroffen. Ik zeg met nadruk
dat de Zuidplaspolder niet het alternatief is voor de Hoeksche Waard, want
dat is de Moerdijksche Hoek; de laatste is in de Kamer niet betwist en daaromtrent
bestaat ook een goede samenwerking. Wel kan een stukje van de overloop van
het Westland in de Zuidplaspolder worden gerealiseerd. Maar niet voor niets:
vandaar de gedachte van één op één. Ook moet er
een bijdrage zijn aan de vergroening van het Groene Hart. Tegen die achtergrond
hebben de heer Hoogervorst en ik in de voorbereiding van het afsprakenkader
met LTO geconstateerd dat het belangrijk is dat een evenwicht wordt bereikt:
een evenredig deel aan de ene kant omdat de Zuidplaspolder voor een deel in
het Groene Hart ligt en daarvan een uitplaatsing is, en aan de andere kant
vanuit het Westland. Ik heb kennisgenomen van de opvatting van de heer Geluk
en de medeondertekenaars van diens motie, namelijk dat wij het begrip "één
op één" niet met een rekenkundige nauwkeurigheid moeten hanteren.
"Eén op één" is niet "één voor één":
als er één kas uit het Westland gaat, dan hoeft er niet ook
één kas uit het Groene Hart te komen. Zo werkt het niet; wij
moeten de zaak flexibel en pragmatisch bekijken. Maar er is wel een koppeling en die is uitdrukkelijk gelegen in de totaalbenadering
van collega Pronk en mij. Wij moeten pragmatisch zijn in de uitvoering, maar
wel ferm in onze inzet in het akkoord met LTO Nederland. Dit staat inderdaad
niet in de tekst, maar daar staan wel meer dingen niet in. Wel is het de inzet
van het kabinet. Tegen die achtergrond ben ik teleurgesteld in de formulering
van de motie-Geluk, omdat daarin geen enkele voorwaarde voor herkomst is en
niet wordt tegemoetgekomen aan de gedachte van een evenwicht tussen het Groene
Hart en het Westland.De heer Geluk (VVD):Uit uw woorden begrijp ik dat het om evenwicht gaat, maar in de motie
is heel duidelijk verwoord dat het gaat om herstructurering van de glastuinbouw.
Daar valt het uitplaatsen van het Groene Hart toch ook onder? Op die manier
is dit dus wel in het totaalproject van alle locaties betrokken. Ik denk dat
wij het hierover wel eens zijn.Minister Brinkhorst:Als de heer Geluk bereid is om zijn motie zo aan te passen dat er een
evenwicht mogelijk is tussen het Westland en het Groene Hart, ben ik eventueel
bereid om hem te volgen. In zijn motie wordt de regering echter verzocht "voor
de ontwikkeling van genoemde locaties aan glastuinders geen voorwaarden van
herkomst te stellen" en dat betekent dat de 120 ha die nu extra beschikbaar
is, in het geheel kan worden opgevuld door tuinders uit het Westland, zonder
dat er één tuinder uit het Groene Hart verdwijnt. Dat zou in
strijd zijn met het ruimtelijk beleid waarbinnen het Groene Hart wel degelijk
een harde grens aangeeft. Met LTO Nederland is afgesproken dat de positie
van de Zuidplaspolder zal worden bezien. Minister Pronk had hierover zijn
twijfels, maar in het kader van een totaalbenadering heeft hij gezegd dat
het belangrijk is dat hieraan inhoud wordt gegeven. Als de heer Geluk het
woord "evenredig" of "evenwichtig" in zijn dan gewijzigde motie zou willen
opnemen, komt de zaak anders te liggen. De aanneming van de nu voorliggende
motie moet ik, helaas, ontraden.De heer Stellingwerf heeft een motie ingediend die betrekking heeft op
de wijze waarop omgegaan moet worden met de glastuinbouw. Het tegengaan van
het verspreide glas past helemaal in het huidige rijksbeleid, hetgeen niet
wegneemt dat hier vooral een taak is weggelegd voor gemeenten en provincies.
Het Rijk onderzoekt in het kader van de vijfde nota ruimtelijke ordening of
een uitbreiding van het instrumentarium wenselijk is. Tegen die achtergrond
kan ik zijn motie zien als een ondersteuning van mijn beleid. Ik hoop dan
ook dat de heer Stellingwerf mijn interpretatie van zijn motie kan onderschrijven.De heer Waalkens gaat in zijn motie precies de andere kant op als de heer
Geluk c.s. in hun motie. De heer Waalkens zegt namelijk dat het onder geen
enkele voorwaarde mag worden toegestaan. Hij gaat daarmee voorbij aan de vrij
prangende problematiek van de herstructurering van de glastuinbouw. Er zit
verder een zekere spanning tussen zijn uitspraak dat hij positief staat tegenover
de ontwikkeling van de glastuinbouw en het evenwicht dat het kabinet heeft
gevonden. Dat evenwicht bestaat eruit dat aan de ene kant het Groene Hart
wordt opgeschoond en aan de andere kant op korte termijn oplossingen worden
geboden voor de problemen van het Westland. Met het oog hierop moet ik aanneming
van de motie van de heer Waalkens ontraden.De heer Waalkens (PvdA):Welk instrumentarium staat de minister eigenlijk ter beschikking om het
verspreide glas naar de Zuidplaspolder te loodsen?Minister Brinkhorst:Mevrouw Van Ardenne heeft mij ook een vraag gesteld over het instrumentarium.
In het algemeen overleg hebben wij uitgebreid gediscussieerd over de ontwikkeling
en de invulling van het stallingsfonds. Ik heb hierover ook afspraken gemaakt
met LTO Nederland. Ik kan mij goed voorstellen dat ik hierop samen met LTO
Nederland inzet, aangezien deze organisatie zich heeft gecommitteerd aan de
uitplaatsing uit het Groene Hart. Het instrument van het stallingsfonds moet
nog worden ontwikkeld, maar kan wellicht een oplossing bieden. Ik denk dat
dit fonds dan ook een onderdeel van het instrumentarium kan zijn dat nodig
is voor een oplossing.De voorzitter:Mevrouw Van Ardenne, ik sta uw interruptie niet toe als die betrekking
heeft op de motie van de heer Waalkens. Dan had u zelf maar een motie moeten
indienen.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Ik heb een vraag gesteld en de minister heeft daarop zojuist
gereageerd. Dat is de reden voor mijn interruptie. U moet blij zijn dat ik
zelf geen motie heb ingediend, want dan zou dit debat nog langer duren.Kan de minister aangeven of er extra middelen aan het stallingsfonds ter
beschikking zullen worden gesteld? Dat is van belang, omdat wij nu spreken
over een uitbreiding van het mandaat van dit fonds in de richting van de tuinders
in het Groene Hart.Minister Brinkhorst:Op dit ogenblik is er al een bedrag beschikbaar. Het moet mevrouw Van
Ardenne aanspreken dat ik als een goed rentmeester zorgvuldig met dit geld
wil omgaan. Het is prematuur om mij, nu wij over de locatie Zuidplaspolder
spreken, te vragen om nieuwe gelden in te zetten. Gezien mijn opmerking dat
ik vind dat niet alleen de glastuinbouw maar ook de tuinbouw op de volle grond
een veelbelovende sector is, mag zij concluderen dat ik niet denk dat het
laatste geld inmiddels is uitgeven. Dit is echter geen toezegging dat ik extra
geld ter beschikking zal stellen. Ik zeg slechts toe dat ik zal proberen het
instrument zo nuttig mogelijk in te zetten.Mevrouw Vos komt in haar motie met een geheel nieuw element, want zij
wil een totaal nieuwe afweging hebben. Het lijkt mij niet wenselijk, nadat
wij zo zorgvuldig de zaak hebben afgewogen, te komen tot zo'n nieuwe afweging.
Echter, de kwaliteitsaspecten waarvoor zij de aandacht vraagt, zijn natuurlijk
wel essentieel. Als ik die motie zo mag lezen dat het niet gaat om de bestaande
tien locaties, maar om het verder onderzoeken van de Eemsmond en de Schipholregio –
dat was ook de inzet van het debat dat wij hebben gehad – dan kan de
motie wellicht geherformuleerd worden om dat aspect aan de orde te stellen.
Hier gaat het erom dat wij in feite nog eens alles overdoen wat de afgelopen
tijd is gedaan. De tien locaties hebben een interessante bijdrage geleverd.
De heer Bukman als procesbegeleider is bereid nu snel met
een advies te komen. Ik zou de zaak niet op slot willen zetten tot de zomer.
Ik ben bereid, als de motie wordt aangepast, de Eemsmond en de Schipholregio
mee te nemen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik ben blij met het laatste punt. Zou de minister de motie zo willen lezen
dat de Kamer het inzicht krijgt op basis waarvan hij de keuze voor de locaties
heeft gemaakt? Ik heb onvoldoende informatie op basis waarvan de regering
die afweging heeft gemaakt. Blijkbaar is het allemaal prima gebeurd. Wellicht
kan de minister dat inzicht naar de Kamer sturen zodat wij alsnog kunnen zien
op welke criteria het gegrondvest is geweest.Minister Brinkhorst:Ik houd van transparantie. Als ik het goed begrijp, wil mevrouw Vos weten
op welke wijze wij die tien locaties tot stand hebben gebracht. Daarover is
een debat geweest en de informatie hebben wij daar gegeven. Om nu een nieuw
debat aan te zwengelen naar aanleiding van nieuwe informatie lijkt mij niet
de inzet. Mijn opmerking was toegespitst op de Eemsmond en de Schipholregio,
niet de rest van de locaties.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-4396-4400.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl