Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over diens uitlatingen over het inzetten van WW-gelden gericht op de terugdringing van langdurige werkloosheid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 382-385

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-10-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 7, pagina 382-385

30-09-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over Fokker, te weten: - de motie-Van Dijke c.s. over het behoud van het erfgoed van Fokker (22895, nr. 27); - de motie-Leers c.s. over een parlementair onderzoek (22895, nr. 28)Pagina 390-390
Vragen van het lid Van Gijzel aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over radioactief materiaal dat is aangetroffen op SchipholPagina 379-382
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet personenvervoer (24686)Pagina 389-390
Presentie en opening (dinsdag 30 september 1997)Pagina 375-375
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 1998 (25600 I)Pagina 390-390
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de accijns (25349)Pagina 390-390
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 30 september 1997)Pagina 437-439
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Hoge Colleges van Staat en Kabinet der Koningin (II) voor het jaar 1998 (25600 II)Pagina 390-390
Algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor 1998 (25600), en de behandeling van: - wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 1998 (25600 IXB); - wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 1998 (25600 IXA)Pagina 417-437
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 1998 (25600 III)Pagina 390-417
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over diens uitlatingen over het inzetten van WW-gelden gericht op de terugdringing van langdurige werkloosheidPagina 382-385
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 september 1997)Pagina 385-386
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer (bepalingen inzake afvalstoffen) (24875)Pagina 387-387
Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Binnenlandse Zaken, over de noodzakelijke politieuitbreiding met "duizenden" agentenPagina 375-379
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanvulling van de Wet milieubeheer met een regeling ter waarborging dat gesloten stortplaatsen geen of zo min mogelijk nadelige gevolgen voor het milieu hebben, alsmede wijziging van de Wet bodembescherming (24321)Pagina 387-388
Stemmingen in verband met: - voorstel van wet van het lid Verhagen tot wijziging van de Vreemdelingenwet (wettelijke vastlegging van de machtiging tot voorlopig verblijf) (24544); - de motie-Dittrich c.s. over een zo kort mogelijke behandelingstermijn van een MVV (24544, nr. 22); - de motie-Dittrich c.s. over goede voorlichting met het oog op de introductie van de nieuwe MVV-regeling (24544, nr. 23); - en nog vier andere moties (24544, nr. 24, 25, 27 en 28)Pagina 388-389

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid, over diens uitlatingen over het inzetten van WW-gelden
gericht op de terugdringing van langdurige werkloosheid.De heer Van Middelkoop (GPV):Voorzitter! De minister van Sociale Zaken, de heer Melkert, is een veelgevraagd
spreker en wij ontvangen dan ook veel redevoeringen van hem. Vorige week sprak
hij voor de metaalwerkgevers en het was, althans in mijn ogen, een aandachttrekkend
verhaal, onder meer over de benutting van WW-uitkeringsgelden voor de aanpak
van de harde kern van onze structurele werkloosheid. Dat is een onderwerp
dat de aandacht van mijn fractie heeft.Naar analogie van de Algemene bijstandswet, zeg ik de minister parafraserend
en samenvattend na, moet passief uitkeringsgeld omgezet worden in middelen
voor actief arbeidsmarktbeleid. Nogmaals, ik zet voorop dat het een interessante
gedachte is. Ik vind het de moeite waard om ook in de Kamer hiervoor in elk
geval aandacht te vragen. Ik vind het enigszins merkwaardig dat, na enig onderzoek
mijnerzijds, van dit beleidsidee in de laatste begrotingsstukken niets terug
te vinden is. Sterker nog, ik heb de indruk dat men ten departemente hiermee
enigszins verrast was.Mijn eerste vraag is wat precies de status is van de uitspraken van de
minister vorige week voor de metaalwerkgevers. Gaat het bijvoorbeeld om een
zaak die meer is dan hetgeen wij nu kennen en gaat het bijvoorbeeld te zijner
tijd ook leiden tot een wetswijziging? Gaat hij dat bevorderen?Vervolgens een vraag ten principale. Bij de Algemene bijstandswet gaat
het om bijstandsgeld, dus geld uit de overheidskas, maar bij de WW gaat het
om premies die betaald zijn en is er dus een relatie tussen premie en uitkeringsrecht.
Stelt dat geen grens aan de vrijheid van de overheid om WW-uitkeringsgelden
breder in te zetten? Hoe verhouden de rechten van de minister of de wetgever
zich tot de rechten van uitkeringsgerechtigden? Ik hoor graag een eerste exercitie
van de minister hierover.Dan is er nog de relatie met datgene wat er nu reeds gebeurt. Hoe nieuw
zijn de voorstellen van de minister eigenlijk? Ik wijs bijvoorbeeld op de
bevoegdheid die is neergelegd in de veegwet voor bedrijfsverenigingen om voor
moeilijk plaatsbare werklozen ten laste van het Algemeen werkloosheidsfonds
diensten in te kopen bij de arbeidsvoorzieningsorganisatie. Wil de minister
hier bijvoorbeeld meer geld voor gaan inzetten?Ten slotte wil ik graag weten wat de mogelijk verdere uitwerking van deze,
nogmaals, aandachttrekkende ideeën van de minister zal zijn.Minister Melkert:Mijnheer de voorzitter! Misschien tot teleurstelling van de heer Van Middelkoop:
zo vreselijk nieuw was hetgeen ik heb gezegd inderdaad niet.
Het was een beperkte uitwerking van wat al in de Sociale nota stond, inclusief
de relatie met de zogenaamde "veegwet" (1995), waarbinnen geld is gereserveerd
voor het inschakelen van moeilijk plaatsbare WW-gerechtigden. Dat loopt op
dit moment, maar dat loopt ook met het oog op meer. Ik heb een beetje vooruitgekeken
naar wat dat "meer" zou kunnen zijn, omdat immers in de Arbeidsvoorzieningswet
een artikel is opgenomen, krachtens welk is bepaald dat ten laste van het
Werkloosheidsfonds een structurele inkoopmogelijkheid met vrije besteding
beschikbaar gemaakt zou kunnen worden aan het LISV, het Landelijk instituut
sociale verzekeringen. Die bepaling is nog niet in werking getreden, want
die wacht op de evaluatie van de veegwet (1995), maar ik heb wel willen signaleren,
ook en juist aan de hand van de gegevens uit de Sociale nota, dat het de hoogste
tijd is voor een versnelling op dit punt.Wij zien immers, gemeten over de afgelopen vier jaar, inclusief het laatste
jaar van de kabinetsperiode, 1998, dat het aantal banen aanzienlijk is gegroeid,
bijna met 0,5 miljoen, maar dat onvoldoende daarvan terecht is gekomen bij
mensen met een WW-uitkering. Ik voeg daar nog een signaal aan toe. Bij al
onze zorg, die ik gelukkig ook in de Kamer aantref, om meer te doen om langdurig
werklozen een plaats op de arbeidsmarkt te geven, dreigen wij te vaak te vergeten
dat langdurige werkloosheid ook voorkomt in de WW. Langdurige werkloosheid
is dus niet alleen een fenomeen dat bijstandsgerechtigden betreft; het komt
ook voor in de WW. Sterker, wij moeten juist voorkomen dat langdurig werklozen
uit de WW uiteindelijk langdurig werklozen in de bijstandswet worden.Met het oog daarop is in de Sociale nota aangekondigd dat het activeringsbeleid
voor moeilijk plaatsbare, met name oudere WW-gerechtigden experimenteel wordt
verruimd. Wij stellen ons voor een drietal experimenten mogelijk te maken:
een experiment waarbij de criteria voor scholing met behoud van uitkering
worden verruimd; een experiment waarbij onder nader te bepalen voorwaarden
de WW-gerechtigde met behoud van uitkering op proef werkzaam kan zijn bij
een werkgever; en een experiment waarbij ongeschoolde WW'ers een tijdelijke
loonsuppletie kunnen krijgen. Wij willen met die voorstellen komen zodra het
wetsvoorstel experimenteren en anticiperen is besproken met de Kamer en door
de Kamer is geaccordeerd. Dat wetsvoorstel is, zoals bekend, in voorbereiding.
Ook daarover is in de Sociale nota het een en ander medegedeeld.Er is dus al het een en ander gaande en er komt het een en ander aan,
ingegeven door de zorg dat er nog steeds te veel mensen een beroep moeten
doen op de WW en door de wens om te bevorderen, met inzet van passief uitkeringsgeld
naar actieve reïntegratie, dat meer mensen sneller uit de WW een plaats
op de arbeidsmarkt vinden.Ik begrijp heel goed de vraag van de heer Van Middelkoop: wat betekent
dit ten principale, want het is nu eenmaal meer rechttoe rechtaan dat je als
wetgever over de uitkeringsgelden kunt gaan? Ik ben dit met hem eens. Ik zeg
er wel het volgende bij. Als wij het hebben over geld uit de werknemersverzekeringen,
dus WW-geld, dan zal dit in goede afstemming met sociale partners moeten gebeuren.
Het is ook mijn vaste voornemen en dat van de staatssecretaris om dat zo voor
te stellen en uit te werken. Hierbij past de kanttekening dat het uiteindelijk
een algemeen belang is dat wij het beroep op de WW zo beperkt mogelijk houden.
Immers, met de WW en de daarmee verbonden premies zijn collectieve lasten
gemoeid. Er is een economisch belang mee gediend dat wij de collectieve lasten
zo laag mogelijk houden. Wat dit betreft, is het algemeen belang in het geding.
Reden waarom van de kant van de wetgever naar mijn stellige overtuiging initiatieven
kunnen worden genomen. Vanzelfsprekend zal bij de uitwerking van die initiatieven
samenwerking met sociale partners geboden blijven, zoals wat mij betreft trouwens
altijd het geval is.De heer Van Middelkoop (GPV):Voorzitter! Ik dank de minister voor zijn antwoord en voor de richting
van de inzet die hij kennelijk wil kiezen. Ik dank hem ook voor het begin
van een antwoord op mijn vraag ten principale. Die vraag is mij ingegeven
door de analogie met de Algemene bijstandswet die in het verhaal van de minister
werd opgevoerd. Het belangrijkste verschil zit hierin, begrijp ik nu, dat
als het over de WW gaat verder overleg met sociale partners een belangrijke
factor is. Hierover wil ik een paar vervolgvragen stellen.De minister weet ongetwijfeld dat bij de algemene beschouwingen twee weken
geleden een motie van de heer Schutte, mijn fractievoorzitter, is aangenomen
waarin werd gevraagd om in relatie met het komend najaarsoverleg meer energie
te steken in de aanpak van de harde kern van werkloosheid. Mijn eerste vervolgvraag
is: zal het onderwerp dat wij nu bespreken, door het kabinet worden ingebracht
in dat najaarsoverleg? Vervolgens de vraag, waarbij ik weer terugkeer naar
het verhaal van de minister: wat vraagt de minister in concreto van de sociale
partners als het gaat om voorstellen levenslang leren te stimuleren? Ligt
dit in het verlengde van de experimenten waarover hij zo-even sprak?Ten slotte, gekoppeld aan de vorige vragen: welke ondersteuning –
het woord is van de minister – is de minister kennelijk bereid te geven
aan die brede door hem in zijn verhaal opgesomde variëteit aan scholingsinitiatieven?Minister Melkert:Voorzitter! Het is misschien goed nogmaals te onderstrepen dat ook bij
die principiële verdeling van verantwoordelijkheden die in de vraagstelling
van de heer Van Middelkoop schuilgaat, de wetgever zelf, dus inclusief de
heer Van Middelkoop, heeft ingestemd met wat wij in de kader van de veegwet
en de Arbeidsvoorzieningswet al zijn overeengekomen. Dit laat onverlet dat
het op zichzelf juist is een onderscheid te maken tussen geld uit de bijstand,
dus rechtstreeks begrotingsgeld, en geld dat uit werknemersverzekeringen beschikbaar
zou kunnen zijn.Wat wordt aan sociale partners gevraagd? Daarbij gaat het met name om
het uitnodigen van sociale partners om met hun sectorinitiatieven aansluiting
te zoeken en te vinden bij de inspanningen die van de kant van het kabinet
worden ondernomen om de reïntegratie van werklozen –
maar je zou ook de analogie kunnen trekken met de gedeeltelijk arbeidsgeschikten
in het kader van de Wet op de reïntegratie – zo snel mogelijk haar
toepassing te laten vinden. Daarbij moeten wij er ons altijd weer bewust van
zijn dat er ook in de werknemersverzekeringen sprake is van vele miljarden
guldens die naar de uitkeringen gaan en dat wij er alles aan moeten doen om
ervoor te zorgen dat dit geld productiever wordt ingezet, dus zo snel mogelijk
tot reïntegratie op de arbeidsmarkt leidt.De heer Van Middelkoop heeft, consequent als zijn fractie is, aandacht
gevraagd voor de motie-Schutte inzake het najaarsoverleg en langdurige werkloosheid.
Het is bekend dat het kabinet zich daardoor voelt aangesproken. Er is toegezegd
dat het kabinet zal aangeven hoe wij met deze motie denken om te gaan. Ik
geef er de voorkeur aan om nu daarnaar in procedurele zin te verwijzen. Ik
ga nu niet improviserend in op wat de agenda voor het najaarsoverleg wat mij
betreft al dan niet zou moeten omvatten. De Kamer zal hierover binnenkort
meer vernemen en dat men daarvoor veel belangstelling zal hebben, staat mijns
inziens nu al vast.De heer Van Hoof (VVD):Voorzitter! Het inzetten van WW-gelden voor het creëren van extra
werkgelegenheid kan op twee manieren plaatsvinden, gericht op banen bij de
overheid of gericht op banen in de markt. Gaat het om banen bij de overheid,
dan rijst de vraag of er geen sprake is van een onterechte inzet van WW-premiegeld,
opgebracht door het bedrijfsleven. Voorzover het gaat om banen in de markt
heb ik de minister niet gehoord over het voor de hand liggende aspect van
verdringing en concurrentievervalsing. Misschien kan hij hieraan nog even
aandacht geven.Minister Melkert:Voorzitter! De heer Van Hoof spreekt over "banen", maar het gaat vooral
om loonsuppletie, werkervaringsplaatsen, scholing enz., kortom om een motor
om mensen uit de werkloosheid naar een baan te brengen of te voorkomen dat
werkloosheid intreedt, bijvoorbeeld door een ander traject te volgen en omscholing
aan te bieden. Wat ik niet voor ogen heb, is een situatie met permanente,
met WW-geld gefinancierde banen. Het gaat veel meer om het inzetten van dat
geld om een overstap te maken en om te voorkomen dat men in een WW-situatie
geraakt, langdurig werkloos is en uiteindelijk – ik zeg het wat onvriendelijk –
doorzakt naar de bijstand.Omdat hierbij WW-gelden betrokken zijn, gaat het dus ook om de marktsector.
Daar mensen sneller reïntegreren is wat mij primair voor ogen staat.
Overigens, naarmate de overheidssector in de toekomst meer binnen het WW-kader
komt te vallen, zullen ook werknemers in de overheidssector betrokken worden
bij de inzet van het instrumentarium dat wij in algemene zin gewenst achten.
Nogmaals, het gaat om de directe reïntegratie. Een en ander is nu, via
de WW-lijn, in eerste instantie op de markt gericht om daar meer "push" te
geven aan het voorkomen van werkloosheid en aan reïntegratie.Mevrouw Schimmel (D66):Voorzitter! Op zichzelf zijn wij het eens met de lijn van de minister
om het reïntegratie-instrumentarium in de WW beter te gebruiken en wellicht
op experimentele basis enigszins uit te breiden, conform het instrumentarium
zoals het in de Wet reïntegratie arbeidsgehandicapten is vermeld. Ook
bij ons is door de toespraak van de minister een vraag gerezen. Gaat het nu
om uitbreiding van Melkertbanen, gesubsidieerd met WW-premiegelden, of gaat
het specifiek om andere instrumenten zoals scholing, loonsuppletie en proefplaatsing?
In zijn antwoord op de vraag van de heer Van Hoof geeft de minister aan dat
het hem niet te doen is om permanente, structurele subsidiëring met WW-middelen,
om daarmee banen te creëren. Ik vind dit niet geheel duidelijk. Dit zou
kunnen inhouden dat de minister wél voorstander zou zijn van inzet
van WW-gelden ten behoeve van tijdelijke banen.Minister Melkert:Voorzitter! Het is mevrouw Schimmel wel bekend dat ik er altijd wat moeite
mee heb om te begrijpen wat Melkertbanen precies zijn. Ik ken de Regeling
extra werkgelegenheid langdurig werklozen; 40.000 mensen worden aan de slag
geholpen met inzet van bijstandsgeld. Daarnaast kennen wij een aantal initiatieven
met bijstandsgeld en WW-geld, nu al, om scholing te ondersteunen en meer werkervaringsmogelijkheden
te introduceren, via loonsuppletieregelingen of anderszins. Wij weten dat
vooral de combinatie van scholing en werkervaring in veel gevallen interessante
mogelijkheden biedt aan mensen om te voorkomen dat zij hun baan verliezen
of, als men kortdurend werkloos is, om te voorkomen dat men langdurig werkloos
wordt. In de tussenliggende periode kan met wat extra geld voor scholing en
werkervaring een stap worden gezet in de richting van een andere baan. Het
is in die richting dat onze gedachten gaan. Over al deze punten zullen wij,
ook op basis van de wet experimenteren en anticiperen, later te spreken komen,
onder meer in verband met de uitwerking. Het hoofdpunt is dat wij net als
bij de bijstand proberen een omslag tot stand te brengen van die vele miljarden
passief uitkeringsgeld naar vele miljarden actief arbeidsmarkt-investeringsgeld.
Daar gaat het om.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! Het zal de minister niet verbazen dat onze fractie niet zo
staat te juichen bij dit initiatief, want het ontgaat ons waarom premiebetalers
niet alleen solidair zouden moeten zijn met mensen die werkloos zijn, opdat
die een uitkering kunnen krijgen, maar in de ogen van deze minister zelfs
zo solidair zouden moeten zijn dat zij moeten meebetalen aan het scheppen
van nieuwe banen en scholing, terwijl de revenuen daarvan toch niet in de
laatste plaats naar werkgevers gaan.Een vraag, voorzitter. Het kabinet studeert nu ook op mogelijkheden tot
differentiatie van de WW-premie. Nu zijn er geleerden die zeggen dat dit ertoe
zal leiden dat werkgevers minder snel mensen zullen aannemen. Is de minister
het met mij eens dat het op z'n minst merkwaardig is, deze tegenstrijdigheid
van de studie naar differentiatiemogelijkheden met dat effect en het op deze
manier nieuwe banen willen creëren?Minister Melkert:Voorzitter! Het verbaast mij wel dat de SP-fractie zo reageert. Zoals
ik heb uiteengezet, gaat het niet om het scheppen van banen. Verder lijkt
het mij ook in het belang van werknemers als de collectieve lasten beperkt
kunnen blijven doordat wij er met die motor in slagen mensen juist voor langdurige
werkloosheid te behoeden. Dat is in de eerste plaats van het grootste belang
voor de betrokkenen zelf, naar ik aanneem toch ook voor de mensen voor wie
de heer Marijnissen wil opkomen. En het is ook van belang voor het functioneren
van de economie en de arbeidsmarkt.De gedachte van premiedifferentiatie, die in studie is, zoals in de Sociale
nota is aangegeven, is er juist op gericht te voorkomen dat werknemers te
gemakkelijk naar de WW worden doorgeschoven. Er zijn aanwijzingen dat dit
met name het geval zou zijn bij oudere werknemers. Wij studeren dus op de
mogelijkheid om werkgevers de onnodige uitstoot van werknemers naar de WW
meer in rekening te brengen. En met het in rekening brengen van kosten aan
werkgevers zal de heer Marijnissen van nature toch niet zoveel moeite hebben.
Het is echter nog de vraag of wij dit ook zullen doen, want dit is nog in
studie. Wij zullen de Kamer te zijner tijd onze bevindingen laten weten.De voorzitter:Hiermee is het vragenuur afgelopen, want het is mij gebleken dat de heer
Gabor van zijn vragen afziet. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-382-385.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl