Vragen van het lid Halsema aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, over de vertraging in de crisisaanpak van het kabinet (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 5093-5097

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-04-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 64, pagina 5093-5097

17-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het verslag van een algemeen overleg over SUWI-onderwerpen (26448, nr. 394)Pagina 5103-5104
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over migratie en ontwikkeling (30573, nr. 35), te weten: de motie-De Krom over het toevoegen van een financiële paragraaf aan de beleidsnotitie Internationale Migratie en Ontwikkeling 2008 (30573, nr. 39); de motie-De Krom over het schrappen van de pilot ter stimulering van tijdelijke arbeidsmigratie vanuit ontwikkelingslanden (30573, nr. 40); de motie-Gill'ard/Ferrier over uitwerking van het terugkeerbeleid voor tijdelijke arbeidsmigranten (30573, nr. 41)Pagina 5101-5101
Vragen van het lid Brinkman aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, bij haar afwezigheid gesteld aan de minister, over het bericht dat de ozb dit jaar met 4% is gestegen (mondelinge vragenuur)Pagina 5088-5090
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over verkeersveiligheid (29398, nr. 138), te weten: de motie-Aptroot over verhoging van de maximumsnelheid tot 130 km/uur (29398, nr. 142); de motie-De Rouwe/Roefs over een regeling voor de begeleiding van minderjarige automobilisten (29398, nr. 144); de motie-De Rouwe/Roefs over onderzoek naar reductie van het aantal verkeersborden (29398, nr. 145); de motie-De Rouwe over het theorie-examen voor automobilisten als mogelijk theorie-examen voor bromfietsers (29398, nr. 146); de gewijzigde motie-Madlener/Aptroot over het niet invoeren van het bromfietspraktijkexamen (29398, nr. 147)Pagina 5102-5103
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over een uitspraak van het Europese Hof op grond waarvan Turkse dienstverleners zonder visum naar Nederland kunnen komen, te weten: de motie-Fritsma over het materieel ongedaan maken van de uitspraak van het Europese Hof van Justitie van 19 februari 2009 (30573, nr. 37); de motie-De Krom over het behouden van de visumplicht voor Turken (30573, nr. 38)Pagina 5100-5100
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 maart 2009)Pagina 5097-5100
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over gedeeltelijke overname van Nuon en Essent, te weten: de motie-Graus over het voorkomen van de overname van Nuon door Vattenfall (28982, nr. 66); de motie-Jansen over een overzicht van het maximale fiscale effect van de privatisering van Nuon en Essent (28982, nr. 67); de motie-Van Gent over het in overheidshanden blijven van het juridisch en economisch eigendom van de kerncentrale Borssele (28982, nr. 68)Pagina 5101-5102
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over vernieuwing van de rijksdienst, te weten: de motie-Schinkelshoek c.s. over gezamenlijke huisvesting van departementen (31490, nr. 12); de motie-Heijnen c.s. over evenredige verdeling over de provincies van de reductie van formatieplaatsen (31490, nr. 13); de motie-Van der Burg over herinrichting van departementen met beleidsmatige raakvlakken (31490, nr. 15)Pagina 5100-5101
Noten (bij blz. 5096): Rapport van de commissie voor het onderzoek van de Geloofsbrieven over de geloofsbrief van de heer H.T.M. PieperPagina 5152-5152
Vragen van het lid Blok aan staatssecretaris Klijnsma (SZW) over de fraude met kinderbijslag in Turkije en Marokko (mondelinge vragenuur)Pagina 5085-5088
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 17 maart 2009)Pagina 5148-5151
Stemming over een motie, ingediend bij het spoeddebat over de Noord-Zuidlijn in Amsterdam, te weten: de motie-Madlener over bewerkstelligen dat de lokale lasten van Amsterdam vijf jaar niet stijgen (31700 A, nr. 82)Pagina 5100-5100
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Mededingingswet ter invoering van regels inzake ondernemingen die deel uitmaken van een publiekrechtelijke rechtspersoon of die hiermee zijn verbonden (aanpassing Mededingingswet ter invoering van gedragsregels voor de overheid) (31354)Pagina 5123-5148
Vragen van het lid Halsema aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, over de vertraging in de crisisaanpak van het kabinet (mondelinge vragenuur)Pagina 5093-5097
Vragen van het lid Van der Staaij aan de minister van Justitie en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht dat Nederland dé uitvalsbasis voor dierenactivisme is geworden (mondelinge vragenuur)Pagina 5090-5093
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 maart 2009 over liberalisering van de postmarktPagina 5116-5123
Spoeddebat over mogelijke verlaging van de pensioenenPagina 5104-5116
Behandeling van de brief van het Presidium over het organiseren van rondetafelgesprekken in het kader van de behandeling van de kandidatenevaluatie F-16 (26488, nr. 149)Pagina 5103-5103
Stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie-Roemer over problemen bij het CBR, te weten: de motie-Roemer over een onafhankelijk onderzoek naar de problemen bij het CBR (31888, nr. 1); de motie-Roemer over het met rijscholen bespreken van het convenant (31888, nr. 2)Pagina 5103-5103
Presentie en opening (17 maart 2009)Pagina 5085-5085
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet militair tuchtrecht in verband met het tegengaan van ongewenst gedrag binnen de krijgsmacht (31504, R1864), en over: de motie-Poppe over het overdragen van zaken aan de Marechaussee als de gebruikelijke disciplinaire straffen onvoldoende zijn (31504, R1864, nr. 7)Pagina 5102-5102
Stemming over een motie, ingediend bij het spoeddebat over verticale integratie tussen zorgverzekeraars en zorgaanbieders, te weten: de motie-Van Gerven over onderzoek naar de financiële problemen van het Vlietland Ziekenhuis (27295, nr. 134).Pagina 5102-5102

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Halsema aan de minister-president, minister van
Algemene Zaken, over de vertraging in de crisisaanpak van het kabinet.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Dit behoeft nauwelijks uitleg: het hele land wacht op een
treuzelend kabinet, afgelopen vrijdag liepen 1800 FNV'ers te hoop, werkgevers
zijn geërgerd. Vicepremier Bos zei eerder onomwonden dat afgelopen vrijdag
het pakket gereed zou zijn. Het enige wat wij als Kamer meekrijgen, zijn politieke
proefballonnetjes van achtereenvolgens de heer Van Geel, minister Donner en
afgelopen zondag vicepremier Bos.Alle publieke uitspraken lijken meer te worden gedaan om de eigen partij
dan om de samenleving door de crisis te helpen. Daar komt nog eens bij dat
behalve via proefballonnetjes en conflicten de Kamer op geen enkele manier
wordt geïnformeerd en zo zorgvuldig buitenspel wordt gezet.Ik kom bij mijn vragen. Wanneer, o wanneer, is het pakket eindelijk gereed?
Krijgen de afspraken regeerakkoordstatus? Zo ja, zou het dan niet verstandig
zijn om voormalig informateur Wijffels hierin een rol te geven? Als dat niet
formeel gebeurt, dan in ieder geval als adviseur of crisismanager aangezien
de drie partijen er niet goed lijken uit te komen.Neemt het kabinet andere adviezen serieus? De heer Teulings zei vanmorgen
bijvoorbeeld: niet bezuinigen, niet de lonen matigen, zeer beperkt investeren
en wel hervormen. Betekenen de uitspraken van de heer Teulings dat de regering
haar huiswerk moet overdoen?Als het pakket regeerakkoordstatus krijgt, betekent dit – in het
licht van de snelheid die in acht moet worden genomen – dat er opnieuw
congressen moeten worden belegd waarin de leden van de Partij van de Arbeid,
het CDA en de ChristenUnie zich kunnen uitspreken over een nieuw
regeerakkoord? Klopt het dat het plan dat de heer Bos op zijn eigen congres
bekendmaakte, al door zijn eigen ambtenaren is afgeschoten en in de coalitieonderhandelingen
eerder al is verworpen?Tot slot nog een klein zeurpuntje. Uiteindelijk, na heel veel druk en
een brief van het Presidium, heeft het kabinet besloten om het rapport-Gerritse
naar de Kamer te sturen, maar wel pas nadat het kabinet zijn eigen beslissingen
heeft genomen. Waarom krijgen wij het rapport-Gerritse niet vandaag?Minister Balkenende:Voorzitter. Wij waren aan het broeden, en zijn daarin gestoord door de
vraag van mevrouw Halsema. Ik kan het niet mooier maken dan het is. Ik weet
dat zij bijzondere belangstelling heeft voor dit onderwerp.Wanneer is het pakket gereed? Dat kan ik nog niet aangeven. Wij zijn zorgvuldig
en druk bezig met de zaken die op ons bord liggen, ook vandaag nog. Daarmee
gaan wij door. Ik neem geen voorschot op het moment waarop dat plaatsvindt.Mevrouw Halsema heeft gesproken over externen, onder anderen over de heer
Wijffels. Ik verwijs naar haar eigen correspondentie.De volgende vraag gaat over adviezen van derden, zoals de heer Teulings
van het Centraal Planbureau: neemt u die ter harte? Wij letten op alle signalen
die wij binnenkrijgen. Dat hoort bij ons werk. Ook in het debat dat de Kamer
heeft gevoerd over dit onderwerp, zijn zaken naar voren gekomen die wij betrekken
in onze activiteiten.Zijn er congressen nodig? Dat is afhankelijk van de regeling in de partij
die het betreft.De opmerkingen van de heer Bos van afgelopen zondag raken de inhoud, dus
daarop ga ik nu niet in.Ten slotte het rapport van de ambtelijke werkgroep van de heer Gerritse.
Ik heb gezegd dat ik dit aan de Kamer geef, zodat zij zich een beeld kan vormen
van de oordeelsvorming van deze ambtelijke werkgroep. Dit doen wij nadat wij
zelf onze beraadslagingen hebben afgerond. Dat lijkt mij correct, want het
is ongebruikelijk om dit soort zaken in het voorstadium al aan de Kamer te
geven. In mijn brief heb ik al de argumenten gegeven ten aanzien van de visie
van het kabinet.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Het cliché van het broeden, heb ik de laatste tijd het meest gehoord.
Een echte kip zou echter allang een ei hebben gelegd, ondertussen al wel een
hele doos met eieren. Alle nietszeggende antwoorden wijzen erop dat het kabinet
nog steeds niet weet wat het moet doen. Het gerucht ging dat men vandaag naar
buiten zou komen, maar ik geloof dat ik nu de conclusie mag trekken dat dit
niet het geval zal zijn. Ik wil de premier vragen waar zijn gevoel van urgentie
is. Hoe lang denkt hij nog hier in de Kamer te kunnen komen met dit soort
nietszeggende antwoorden en de Kamer met een kluitje in het riet te kunnen
sturen? Het duurt nu al drie maanden. Hij zou afgelopen vrijdag met conclusies
komen. Hoe lang moeten wij wachten? Zitten wij hier met sint-juttemis, terwijl
de crisis alsmaar verergert, nog steeds een beetje stommetje te spelen?Minister Balkenende:Om in de beeldspraak van mevrouw Halsema te blijven: wij doen uiteraard
ons best om voor Pasen ons ei gelegd te hebben. Het gevoel van urgentie is
natuurlijk aanwezig, maar zorgvuldigheid gaat voor alles. Wij zijn er druk
mee bezig. Wanneer er zaken te melden zijn, zullen wij dat doen. Ik neem geen
voorschot op het tijdstip waarop wij de zaken zullen afronden. Er wordt hard
gewerkt binnen het kabinet. Als er iets te melden valt, zullen wij dat de
Kamer uiteraard kenbaar maken.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Ik ben blij dat wij uit de discussie over de leggende en de broedende
kippen zijn; volgens mij zijn dat twee verschillende dingen. Ik heb even een
paar vragen aan de minister-president. Het gaat in de crisis om leiderschap,
om een kabinet dat de leiding neemt. Is het geen goed idee als de minister-president
de fractievoorzitters eruit gooit? Met de manier waarop de premier nu bezig
is om oplossingen voor de crisis te verzinnen, zet hij de Kamer buitenspel
doordat hij de fractievoorzitters erbij betrekt. Die fractievoorzitters zitten
op hun partijpolitieke stokpaardjes en dat leidt af van een goede oplossing.
Waarom gaat de premier niet alleen met het kabinet een plan maken? Zo kan
hij tonen dat hij de leider van het land is.Minister Balkenende:Als er van het coalitieakkoord moet worden afgeweken, is het een goed
gebruik om dat in overleg te laten gebeuren met de fracties die het kabinet
dragen. Waarom? Omdat het coalitieakkoord het document is dat de fracties
bindt. Je kunt afwijken van het coalitieakkoord als daar overeenstemming over
is. Wat wij nu met elkaar meemaken is van een andere orde dan de reguliere
begrotingsvoorbereiding. Wij hebben te maken met een zeer diepe crisis. Dat
betekent dat wij het coalitieakkoord op onderdelen tegen het licht hebben
te houden en dat gebeurt in overleg met de fractievoorzitters. Daarom zijn
zij zeer welkom en ga ik hen er niet uitgooien.Mevrouw Kant (SP):Volgens mij waren het de hanen en de hennen in het kippenhok genaamd het
Torentje die zelf het broeden verstoord hebben vorige week. Wij hebben allemaal
kunnen zien hoe naast "Goede tijden, slechte tijden" op RTL4 ook de NOS tegenwoordig
"Goede tijden, slechte tijden in het Torentje" heeft. Waar wij vorige week
naar hebben gekeken, is verworden tot een soap. Dat komt omdat de minister-president
een aantal verkeerde acteurs heeft binnengehaald in die soap in het Torentje,
namelijk de fractievoorzitters van de coalitiepartijen. Waarom doet de premier
dat? Waarom komt het kabinet niet zelf, ook al is het crisis, met een plan
om aan de Kamer voor te leggen om daarover een open debat te hebben? Volgens
mij zijn regeerakkoorden voor na de verkiezingen.Minister Balkenende:Ik heb antwoord gegeven op de vraag van mevrouw Verdonk waarom fractievoorzitters
hierbij betrokken zijn. Dat hangt samen met het coalitieakkoord. Natuurlijk
is het kabinet evenzeer aan zet. Juist omdat het nu gaat om zaken die te maken
hebben met het coalitieakkoord hebben wij de fracties nodig. Dat is nooit
anders geweest en dat is nu ook zo. Er wordt hard gewerkt.De heer Pechtold (D66):Nederland wacht. Nederland wacht al heel lang. Fractievoorzitter Van Geel
heeft ons vorige week aangekondigd dat dit de maatschappij € 1000
per seconde gaat kosten. Inmiddels staat de teller op onze website op 900
mln. Morgen gaan wij naar het miljard. Onderschrijft de premier de berekening
van de CDA-fractie en het feit dat door het getreuzel de kosten inmiddels
zijn opgelopen tot 1 mld.? De premier zegt in zijn brief over de informatie
uit het rapport-Gerritse, dat als die bij anderen in de Kamer bekend is, wij
over gelijke wapens en informatie zouden moeten beschikken. Nu de drie fractievoorzitters
in het Catshuis meelezen in dat rapport, zou ik de premier willen vragen of
hij er bezwaar tegen heeft als zij dat aan de Kamer bekendmaken. Ik vraag
aan de drie collega's – en ik zou graag van alle drie een antwoord krijgen–
of zij bereid zijn het rapport-Gerritse met ons te delen.Minister Balkenende:Voorzitter. De eerste vraag van de heer Pechtold heeft te maken met een
berekening. Daar ga ik verder niet op in. Het is waar dat alles in het werk
moet worden gesteld om te komen tot een zorgvuldige afronding van de beraadslagingen.
Daar zijn wij ook druk mee bezig.Ik heb over het rapport-Gerritsen niets toe te voegen aan wat ik in mijn
brief aan u heb gesteld. Ik heb uiteengezet waarom ik vond dat wij u de stukken
konden zenden, namelijk opdat u kunt beoordelen hoe wij met zaken zijn omgegaan.
Het is alleen ongebruikelijk om zaken die te maken hebben met beleidsvoorbereiding
op voorhand aan de Kamer beschikbaar te stellen. Daarom ben ik geen voorstander
van het u toezenden van het stuk, zoals u al wist.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Aangezien de premier aangeeft dat de collega's in het Catshuis
over het rapport-Gerritse beschikken en hij er geen bezwaar tegen heeft dat
de informatie met ons wordt gedeeld, heb ik mijn collega's gevraagd of zij
bereid zijn om dat te doen. Mevrouw Hamer is hier aanwezig, ik zag de heer
Slob zojuist lopen en de heer Van Geel is zojuist binnengekomen en net weer
op adem. Ik hoor graag van die drie collega's of zij vinden dat in het dualisme
informatie die bij hen rust, ook aan de collega-Kamerleden ter beschikking
kan worden gesteld. Ik krijg graag van alle drie antwoord.Minister Balkenende:Voorzitter. Mag ik nog een opmerking maken? De heer Pechtold zegt: de
premier heeft er geen bezwaar tegen, maar ik heb er juist wel bezwaar tegen
dat het stuk aan de Kamer wordt gestuurd voordat het kabinet zijn werk heeft
afgerond.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. In uw brief staat – ik pak die er graag bij –
dat u vindt dat Kamerleden geen informatieachterstand moeten hebben. Net gaf
u aan dat drie van ons over informatie beschikken, in het Catshuis gedeeld.
147 niet. Ik maak uit uw brief op dat u er geen bezwaar tegen hebt en vraag
mijn drie collega's of zij bereid zijn om het met de andere 147 te delen,
aangezien u op schrift hebt gesteld dat u daar geen bezwaar tegen hebt. Ik
krijg graag van alle drie antwoord.De heer Van Geel (CDA):Voorzitter. Het is heel eenvoudig: ik heb geen andere opvatting dan de
minister-president. Ik vind dat de stukken straks ter beschikking moeten worden
gesteld, niet nu.De voorzitter:Ik zie bij de anderen geen beweging. Ik ga dus door naar de heer Weekers.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik kan mij niet voorstellen dat de heer Van Geel woordvoerder
is geworden van mevrouw Hamer!De voorzitter:Maar ik zie bij mevrouw Hamer geen beweging. Ik zie bij de heer Slob beweging.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. De ChristenUnie-fractie maakt haar eigen lijstjes.Mevrouw Hamer (PvdA):Ook de PvdA-fractie heeft haar eigen lijst.De voorzitter:Ik geef nu toch echt het woord aan de heer Weekers en niet meer aan iemand
anders.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. Het kabinet is na lang soebatten nog niet toegekomen aan het
leggen van een ei, laat staan dat het ei uitgebroed is. Dit bewijst maar weer
eens dat je het niet aan kemphanen moet overlaten om eieren uit te broeden,
maar dat terzijde.Het kabinet heeft eigenlijk al een jaar lang de feiten ontkend. Het heeft
een tijdje geleden aangegeven, nu uit de ontkenningsfase te zijn gekomen en
is nu daadwerkelijk aan het broeden. De premier heeft zojuist gezegd dat het
nog wel eens tot Pasen kan duren. Klopt het dat de uiterste datum waarop het
kabinet met een antwoord in de vorm van een crisispakket naar de Kamer moet
komen, 23 april aanstaande is en dat op dat moment de Voorjaarsnota ook
richting de Kamer moet? Dat is vraag één. Vraag twee is: als
er op dat moment geen nieuw coalitieakkoord is ontworpen, een aanpassing van
het huidige akkoord, geldt dan het huidige coalitieakkoord met de uitgavenplafonds
en de begrotingsregels? Dat schijnt de minister-president afgelopen weekend
te hebben gezegd.Minister Balkenende:De datum van 23 april hangt ermee samen dat het kabinet bezig is,
de Voorjaarsnota voor te bereiden en tegelijkertijd stilstaat bij de voorbereiding
van de uitgavenkaders voor volgend jaar, 2010. Dat gebeurt altijd in deze
tijd van het jaar. Het voornemen is om medio april klaar te zijn. Waar wij
nu over spreken, steekt dus niet op een dag; wij hebben er nog enige tijd
voor, al proberen wij het zo snel mogelijk te doen. Het is alleen geen kwestie
van een dag. Zoals gezegd, hebben wij nog enige tijd.Wij zijn in gesprek over het coalitieakkoord. Ik doe geen uitspraken over
de consequenties van de verdere bespreking.De heer Tony van Dijck (PVV):Voorzitter. Volgens mij is het kabinet het gevoel van urgentie helemaal
kwijt. Toen de banken gered moesten worden, kon dat binnen 24 uur en had de
hele Kamer het nakijken, inclusief vak-K. Minister Bos heeft 90 mld. in de
banken gestopt om ze te redden. Nu moet de economie gered worden en zegt de
premier: het steekt niet op een dag. Kan de minister-president ons verzekeren
dat er nog deze week een plan van maatregelen ligt? Elke dag langer wachten,
kost de economie een hoop geld.Minister Balkenende:Ik begrijp de vraag van de heer Van Dijk. Wanneer een bank
dreigt om te vallen, moet er iets worden gedaan. Daarvan was sprake in het
geval van Fortis. Het was toen een kwestie van dagen. De Kamer weet wat er
toen is gebeurd. In het eerste weekeinde namen drie overheden een aandeel
in de bank. Vervolgens was sprake van de overname van ABN Amro Nederland,
Fortis Nederland en Fortis Verzekeringen. Dat was onvermijdelijk. Het betrof
een bank die dreigde om te vallen. Nu spreken wij over een veel complexere
zaak. Wij hebben te maken met een economie die diep in de recessie is geraakt.
Wij willen de maatregelen waartoe wij besluiten zorgvuldig kunnen voorbereiden.
De discussie over wat zich vorig jaar rond de banken heeft afgespeeld, kan
niet een-op-een worden vertaald naar de discussie die wij nu voeren.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik sta met mijn oren te klapperen. Ik begrijp van de minister-president
dat het nog een maand gaat duren. Dat is dus de uitkomst van dit korte debat
met het kabinet. Het gaat nog een maand duren voordat de minister-president
en zijn collega's eruit zijn. Dat is verbijsterend, gelet op de urgentie van
de crisis. Ieder land heeft de pakketten klaar. De minister-president gaat
donderdag en vrijdag naar Europa. Alle andere regeringen weten al lang wat
zij moeten doen. Het kabinet in Nederland heeft nog een maand nodig. Er gaat
vast veel door de minister-president heen nu hij hier voor de Kamer staat.
Vindt hij zelf dat dit een daadkrachtige indruk maakt?Ik wil ook een vraag stellen aan de fractievoorzitters van de coalitiepartijen.De voorzitter:Wel een beetje tempo, mijnheer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik begrijp dat de minister-president de optie dat sprake zal zijn van
een verandering van het regeerakkoord op tafel laat. Mijn vraag aan de drie
fractievoorzitters van de coalitie is de volgende. Mag ik er dan van uitgaan
dat dit het geval zal zijn? Er komt dus een nieuw regeerakkoord. Dat betekent
dat er congressen zullen moeten worden gehouden die hun fiat aan het nieuwe
regeerakkoord moeten geven. Misschien dat zij alle drie afzonderlijk voor
hun eigen partij kunnen antwoorden. Dat antwoord hoor ik graag.De voorzitter:Ik geef eerst het woord aan de minister-president.Minister Balkenende:De heer Vendrik beoefent een interessante vorm van inlegkunde. De vraag
van de heer Weekers betrof de reguliere besluitvorming met betrekking tot
de voorbereiding van de Voorjaarsnota en het uitgavenkader voor volgend jaar.
Uiteraard proberen wij ons werk zo snel mogelijk af te ronden. Ik heb op geen
enkel moment gezegd dat wij de zaak nog een maand willen laten duren. Dat
is helemaal niet aan de orde. Ik ben ingegaan op een andere vraag die te maken
had met de reguliere werkzaamheden die in deze tijd van het jaar plaatsvinden
en die wij hopen eind april te kunnen afronden. Dat wij nu stilstaan bij het
maken van een pakket maatregelen is iets heel anders. Wij zijn bezig met het
maken van afwegingen die ook te maken hebben met het vervolgtraject. Wij proberen
dat zo spoedig mogelijk af te ronden. De suggestie die de heer Vendrik wekt
is onjuist.De voorzitter:Bestaat bij de fractievoorzitters van de regeringspartijen behoefte aan
het geven van een antwoord? In dit verband geldt artikel 68 van het Reglement
van Orde.De heer Van Geel (CDA):Ik kan de vraag kort en krachtig beantwoorden. Het is niet onwaarschijnlijk
dat de uitkomsten van het overleg dat thans plaatsvindt de grenzen van het
regeerakkoord zullen overschrijden. Als hoeder van het regeerakkoord is het
in eerste instantie ter beoordeling aan mijn fractie of daarmee kan worden
ingestemd. In onze partij kennen wij niet de traditie dat daarvoor de toestemming
of instemming van een congres noodzakelijk is.De heer Slob (ChristenUnie):Dat geldt ook voor de ChristenUnie, maar wij verantwoorden ons altijd
wel aan onze partij.Mevrouw Hamer (PvdA):Wij hebben net een congres achter de rug. Daarop hebben Wouter Bos en
ik een breed mandaat gekregen. Verder sluit ik mij aan bij de woorden van
de heer Van Geel.De voorzitter:Wij zijn hiermee gekomen aan het einde van het mondelinge vragenuur. Ik
dank de minister-president voor zijn antwoorden.Nu is het tijd voor iets geheel anders, te weten de beëdiging van
een nieuw Kamerlid.Ik geef het woord aan de heer Van de Camp tot het uitbrengen van verslag
namens de commissie voor het onderzoek van de Geloofsbrieven.De heer Van de Camp:voorzitter der
commissieDe commissie voor het onderzoek van de Geloofsbrieven heeft de stukken
onderzocht die betrekking hebben op de heer H.T.M. Pieper te Schalkhaar, zijnde
gemeente Deventer. De commissie is eenparig tot de conclusie gekomen dat hij
terecht benoemd is verklaard tot lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.
De commissie stelt u daarom voor om hem toe te laten als lid van de Kamer.
Daartoe dient hij wel eerst de eden af te leggen zoals die zijn voorgeschreven
bij de wet van 27 februari 1992, Staatsblad nr. 120.De commissie verzoekt u tot slot, de Kamer voor te stellen, het volledige
rapport in de Handelingen op te nemen.De voorzitter:Ik dank namens de Kamer de commissie voor haar verslag en stel voor, dienovereenkomstig
Voorzitterte besluiten.Daartoe wordt besloten.(Het rapport is opgenomen aan het eind van deze editie.)1De voorzitter:De heer Pieper is in het gebouw der Kamer aanwezig om de voorgeschreven
eden af te leggen.Ik verzoek de griffier, hem binnen te leiden.Nadat de heer Pieper door de griffier is binnengeleid, legt hij in handen
van de voorzitter de bij de wet voorgeschreven eden af.De voorzitter:Het is mij een genoegen, u als eerste te mogen feliciteren met uw benoeming.
Ik overhandig u direct het rapport over de parlementaire zelfreflectie. Daaraan
hebben wij de afgelopen maanden hard gewerkt. Wij zullen het volgende week
bespreken. Het is mijn bijdrage aan de feestvreugde, die u uiteraard deelt
met uw familie die in de zaal aanwezig is. Ik verzoek u, de presentielijst
te tekenen en in ons midden plaats te nemen. Wij zullen de vergadering na
de regeling van werkzaamheden en na de stemmingen schorsen om u te kunnen
feliciteren.Ik deel aan de Kamer mee dat het lid Boelhouwer zich voor de hele week
heeft afgemeld.Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.De voorzitter:Op de tafel van de griffier ligt een lijst van ingekomen stukken. Op die
lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is gemaakt, neem ik aan dat
daarmee wordt ingestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-5093-5097.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl