Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 maart 2002)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 3636-3639

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-03-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 52, pagina 3636-3639

05-03-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de bepalingen ten aanzien van octrooigemachtigden in de Rijksoctrooiwet en de Rijksoctrooiwet 1995 (27193, R1658)Pagina 3639-3640
Noot 1 (zie blz. 3625): Rapport van de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven inzake de benoeming van mw. C.A.W. JonkerPagina 3642-3642
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Klimaatverdrag Kyoto, te weten de gewijzigde motie-Van Middelkoop/Crone over emissieoverschotten van Annex I-landen (27089, R1652, nr. 11)Pagina 3640-3640
Presentie en opening (dinsdag 5 maart 2002)Pagina 3625-3626
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de WAO, te weten de motie-Rosenmöller over het SER-akkoord (22187, nr. 121)Pagina 3640-3640
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 maart 2002)Pagina 3636-3639
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 5 maart 2002)Pagina 3640-3641
Vragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en aan de minister voor het Grote Steden- en Integratiebeleid over de uitlatingen van de staatssecretaris dat allochtonenbuurten een goed idee zijn (mondelinge vragenuur)Pagina 3629-3633
Vragen van het lid Harrewijn aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over zijn uitspraken over de WAO in de documentaire "Onbemiddelbaar" (mondelinge vragenuur)Pagina 3626-3629
Vragen van het lid Kamp aan de staatssecretaris van Justitie over de opvang die de gemeente Den Bosch gaat bieden aan uitgeprocedeerde asielzoekers (mondelinge vragenuur)Pagina 3633-3636

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van een wetgevings-
c.q. notaoverleg met stenografisch verslag op maandag 15 april van 11.15 uur
tot 17.00 uur van de commissie voor de Rijksuitgaven over: - de
vierde voortgangsrapportage VBTB (26573, nr. 70);- de reactie van
de Algemene Rekenkamer naar aanleiding van de vierde voortgangsrapportage
VBTB;- het Algemene-Rekenkamerrapport "VBTB in begrotingen 2002"
(26573, nr. 68 en nr. 69);- de Comptabiliteitswet 2001 (27849);- eerste wijziging van de Comptabiliteitswet 2001 (28035);- het
rapport van het kabinet met betrekking tot de mededeling over de bedrijfsvoering;- het rapport van de Algemene Rekenkamer met betrekking tot de mededeling
over de bedrijfsvoering.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik heb vorige week bij de regeling van werkzaamheden een interpellatieverzoek
gedaan en vervolgens, omdat een meerderheid van de Kamer dat liever had, om
een brief gevraagd van de staatssecretaris over het dreigende faillissement
van verpleeghuizen. Die brief is afgelopen donderdag bij de Kamer binnengekomen.
Afgelopen vrijdag zijn er enkele nieuwsberichten verschenen en is het inspectierapport
uitgekomen over de situatie in verpleeghuizen. Ik verzoek de Kamer om over
beide onderwerpen, die elkaar nauw raken, een debat te voeren naar aanleiding
van de brief en het inspectierapport.De heer Buijs (CDA):Het is zonneklaar dat wij hierover een debat moeten voeren. Kan mevrouw
Kant mij echter uitleggen waarom dit debat een spoedeisend karakter heeft?
Ik wijs haar op de brief van de staatssecretaris. Ik wijs haar ook op het
inspectierapport, dat betrekking heeft op een aantal zaken waarover vorig
jaar zomer reeds is gesproken. Is het niet zinnig om de minister en de staatssecretaris
om een mening over het inspectierapport te vragen?Mevrouw Terpstra (VVD):Dit onderwerp gaat ons zeer na aan het hart. Wij zouden liever wat meer
tijd hebben om deze belangrijke onderwerpen te bespreken. In een spoeddebat
krijgt men immers een paar minuten per fractie om wat zinnen te wisselen,
zonder daarbij tot een echte discussie te kunnen komen. Ik vind dat dergelijke
belangrijke onderwerpen niet afgeraffeld moeten worden. Ik stel dan ook voor
om het liefst zo snel mogelijk een uitgebreid AO over deze onderwerpen te
houden. Het moet dan op korte termijn, volgende week of zo, plaatsvinden.
Dat zou ons zeer lief zijn.Mevrouw Van Vliet (D66):Voorzitter. Ik sluit mij graag namens de fractie van D66 bij de vorige
twee sprekers aan.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Voorzitter. De inspecteur-generaal Volksgezondheid heeft bij de presentatie
van het rapport al gezegd dat hij het heel belangrijk vond dat er uitgebreid
over gesproken zou worden. Ik sluit mij dan ook graag aan bij de vorige sprekers.Mevrouw Kant (SP):De spoed zit hem ook in de reacties op de berichten. Acares bijvoorbeeld
geeft duidelijk aan dat er een acuut financieel probleem is waarom bepaalde
personeelsleden niet aangesteld kunnen worden. Het zal duidelijk zijn dat
ik graag snel een Kameruitspraak wil over dat specifieke probleem. Ik vind
het natuurlijk prima als men daarna nog eens uitgebreid over het rapport van
de inspectie wil discussiëren, maar waarom zou een AO uitgebreider moeten
zijn dan een Kamerdebat? Dat beslissen wij toch zelf? Bovendien hecht ik eraan
dat wij er met spoed over spreken en dat ik daarbij een Kameruitspraak kan
vragen. VoorzitterIk blijf derhalve bij mijn verzoek.Ik wil nogmaals in herinnering roepen dat ik verleden week door de bocht
ben gegaan, om het zo maar eens uit te drukken. Ik wilde een interpellatie
omdat ik het zo spoedeisend vond dat ik er dezelfde dag nog
een debat over wilde, maar ik ben zo vriendelijk geweest om dat verzoek in
te trekken omdat de anderen eerst een brief wilden. Ik hecht er nu aan het
debat nog deze week te voeren.Mevrouw Terpstra (VVD):Voorzitter. Het is niet mijn taak om de procedures van de Kamer uit te
leggen. Mevrouw Kant kan zo vriendelijk zijn als zij wil, maar als de meerderheid
van de Kamer een andere procedure wil volgen, dan gebeurt dat gewoon.Een spoeddebat betekent conform ons reglement dat het maar een heel kort
debat kan zijn met een paar vragen en een paar antwoorden, zonder dat wij
er diep op in kunnen gaan. Ik onderschrijf de urgentie van het probleem en
ook dat wij er diepgaand over moeten praten, maar waarom kunnen wij dan niet
bijvoorbeeld begin volgende week een uitgebreid AO houden van een paar uur,
waarin wij kunnen praten over alle ins and outs? Daarna kunnen wij dan nog
een afsluitend plenair debat voeren. Wij kunnen natuurlijk niet eerst plenair
wat uitspraken doen en vervolgens nog een uitgebreid AO gaan houden. Dat lijkt
mij een beetje de omgekeerde volgorde!De heer Buijs (CDA):Ik sluit mij helemaal aan bij mevrouw Terpstra. Ik ben overigens een beetje
geïrriteerd over de opmerkingen van mevrouw Kant, alsof zij wil zeggen
dat zij ons een plezier heeft gedaan door geen interpellatie te houden. Mag
ik haar erop wijzen dat bijvoorbeeld de kwestie van de Slowaakse verpleegkundigen
afdoende werd beantwoord in de brief van de staatssecretaris, waardoor er
geen interpellatie nodig was? In de brief van de staatssecretaris over deze
verpleeghuiskwestie zie ik geen enkele aanleiding voor het spoedeisende karakter.
Wel ben ik het ermee eens dat de situatie ernstig is. Er moet dus een debat
komen, maar als ik mevrouw Kant was, zou ik toch eerder willen proberen om
deze kwestie in gezamenlijkheid serieus te bespreken.De voorzitter:Mevrouw Kant, u krijgt niet veel steun voor uw verzoek om nog deze week
een debat te voeren. U kunt uw voorstel overeind houden en dan zullen wij
daarover stemmen. Het voorstel van een aantal leden is om vandaag of anders
donderdag een spoedprocedurevergadering te beleggen en zo snel mogelijk volgende
week een AO te houden. Het is aan u om daaruit te kiezen!Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Verleden week heb ik een interpellatie gevraagd. Volgens mij
is het gewoonterecht dat een dergelijk verzoek wordt gehonoreerd. Er waren
toen andere meningen en ik heb mij daaraan geconformeerd. Ik heb er toen wel
duidelijk bij gezegd dat ik dat deed onder de voorwaarde dat wij er op zeer
korte termijn een Kamerdebat over zouden voeren. Blijkbaar is men dat nu weer
vergeten, maar dat was toen mijn insteek en dat is het nog steeds. Ik vind
het dusdanig spoedeisend en belangrijk dat ik er direct een plenair debat
over wil houden en er een Kameruitspraak aan wil kunnen koppelen, het liefst
nog deze week. Ik blijf dus bij mijn verzoek.De voorzitter:Ik zal dan uw verzoek om een interpellatie te mogen houden in stemming
brengen. Ik breng dus in stemming het voorstel van mevrouw Kant om op donderdag
7 maart 2002 een interpellatiedebat te houden met de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het dreigende faillissement van enkele verpleeghuizen.Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de SP en GroenLinks
voor dit voorstel hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat
het is verworpen.Het woord is aan de heer Rouvoet.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Mevrouw de voorzitter. De Kamer heeft enige tijd geleden het rapport van
de commissie-Beelaerts van Blokland over de integratie van de hospice-zorg
ontvangen. Het kabinet is vervolgens gekomen met een voorlopig kabinetsstandpunt.
Bij die gelegenheid is ons een definitief kabinetsstandpunt in het vooruitzicht
gesteld. Inmiddels begint de tijd te dringen, omdat er door het aflopen van
de ITZ-regeling eigenlijk al sinds 1 januari een probleem met de financiering
is. Per 1 april ligt er echter een probleem dat de high care-hospices direct
bedreigt. Dat is de reden dat ik er via u op aandring dat de minister op zo
kort mogelijke termijn duidelijkheid verschaft over de toekomst van de financiering
van de hospices. Wellicht kan die duidelijkheid worden gegeven door het definitieve
kabinetsstandpunt over het rapport van de commissie-Beelaerts van Blokland
naar de Kamer te sturen. Als dat niet mogelijk is, wil ik de regering vragen,
ons daarop vooruitlopend duidelijkheid te verschaffen in een brief. Voorkomen
moet immers worden dat de bijl plotseling daar valt waar wij dat niet willen.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Arib.Mevrouw Arib (PvdA):Mevrouw de voorzitter. Afgelopen zondag werd door Netwerk een televisiedocumentaire
uitgezonden over de medische zorg aan asielzoekers. Uit deze documentaire
bleek dat veel asielzoekers die in asielzoekerscentra verblijven, nauwelijks
toegang hebben tot de zorg. Dat leidt tot misstanden in de asielzoekerscentra.
Twee of drie weken geleden heeft het zelfs geleid tot het overlijden van een
kind. Ik heb hierover inmiddels schriftelijke vragen gesteld. Verder heb ik
een verzoek voor een algemeen overleg gedaan. Dat overleg kan echter pas half
april worden gehouden. De uitzending van Netwerk is voor mij echter genoeg
reden om hierover op korte termijn met de minister te willen debatteren. Mijn
verzoek is dus om een spoeddebat over de medische zorg aan asielzoekers te
houden.De heer Hoekema (D66):Mevrouw Arib snijdt een belangrijk onderwerp aan. Ik denk dat het van
belang is om hierover op korte termijn te spreken met de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport en de staatssecretaris van Justitie. Ik denk dat het heel
goed mogelijk is om dit onderwerp toe te voegen aan de agenda van het algemeen
overleg dat volgende week wordt gehouden. De agenda van dit overleg biedt
daartoe de ruimte en dat betekent dat wij op korte termijn hierover een grondig
debat kunnen houden.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik steun het verzoek van mevrouw Arib. Ik heb net als zij
schriftelijke vragen gesteld. Ik weet nog niet wanneer zij dit spoeddebat
zou willen houden, maar ik wil nu al wel vragen of wij voor die tijd het antwoord
op onze schriftelijke vragen kunnen krijgen.De heer Buijs (CDA):Ik steun het voorstel van mevrouw Arib. Mede gelet op de woorden van mevrouw
Halsema wil ik vragen of het mogelijk is om dit debat volgende week te laten
plaatsvinden.De heer Kamp (VVD):Als de antwoorden binnen zijn, moet dit geplande algemeen overleg zeker
worden gehouden. Een spoeddebat hoeft voor mijn fractie niet. Dit debat kan
volgens ons eventueel over enkele weken worden gehouden. Ik zie geen directe
noodzaak om tot actie over te gaan, omdat ik ervan overtuigd ben dat op een
consciëntieuze wijze medische zorg aan asielzoekers wordt gegeven.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. De problemen zijn wel degelijk acuut. Daar wijzen niet alleen
deze berichten op, maar ook het rapport van Vluchtelingenorganisaties Nederland.
In dit rapport worden ook diverse misstanden genoemd en daarom wil ik alleen
akkoord gaan met het houden van een algemeen overleg als dat volgende week
kan plaatsvinden. Als dat niet mogelijk is, is het sowieso te laat en kunnen
wij net zo goed half april een algemeen overleg houden.De voorzitter:Ik begrijp dat de antwoorden op de vragen uiterlijk maandag bij de Kamer
beschikbaar moeten zijn. Misschien kan donderdag een extra procedurevergadering
worden gehouden om een spoed-AO voor de volgende week te agenderen. Dat is
het voorstel dat door de meeste fracties wordt gesteund.Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik meld namens de heer Rouvoet dat hij zijn verzoek van zo-even mede namens
de heren Mosterd en Van der Vlies deed.Het woord is aan mevrouw Hermann.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Voorzitter. Vanmorgen stond in Trouw dat de vrijgevestigde psychotherapeuten
vanaf 1 april nergens in Nederland meer nieuwe patiënten zullen aannemen.
Ik ontvang over dit onderwerp graag een brief van de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport, zodat deze brief betrokken kan worden bij het overleg over
de geestelijke gezondheidszorg dat op donderdag zal plaatsvinden. De brief
dient ons dus vóór aanvang van het overleg te bereiken.De voorzitter:Voor de zekerheid zullen wij maar vragen of de brief ons woensdag kan
bereiken.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Inderdaad.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De heer Rietkerk (CDA):Mevrouw de voorzitter. Eind vorig jaar is in de Kamer gedebatteerd over
de Hanzelijn en een eventueel tunnelonderzoek. De minister heeft in dat verband
toegezegd om in februari een brief naar de Kamer te sturen, ook vanwege het
spoedeisende karakter van een en ander. Het is momenteel maart en ik dring
er daarom via u bij de minister op aan om die brief alsnog op korte termijn
naar de Kamer te sturen.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Vlies.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter. Volgende week donderdag is een algemeen overleg
voorzien over de kinderopvang. Afgelopen vrijdag heeft prof. Riksen-Walraven
een inaugurele rede gehouden aan de Katholieke Universiteit van Nijmegen,
waarin zij de stelling poneerde dat het mogelijk is dat langdurige kinderopvang
bij bepaalde omgevingsfactoren tot sociaal-emotionele risico's leidt. Ik verneem
graag een commentaar van het kabinet op dit signaal, dat tot veel discussie
heeft geleid in de samenleving. Deze brief dient de Kamer voor volgende week
donderdag te bereiken, namelijk op 13 maart aanstaande.Mevrouw Van Vliet (D66):Mevrouw de voorzitter. De fractie van D66 heeft geen enkel bezwaar tegen
het verzoek. Ik verzoek de staatssecretaris van VWS wel om hiertegenover wetenschappelijke
onderzoeken te zetten waaruit het tegendeel blijkt, zodat de Kamer beschikt
over vergelijkende informatie.De heer Van der Vlies (SGP):Ik ga ervan uit dat het kabinet bij het commentaar op een inaugurele rede
van een hoogleraar alle relevante informatie verwerkt.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik ondersteun het verzoek. Ik verzoek de brief evenwel voor
het debat over de kinderopvang naar de Kamer te sturen, zodat deze daarbij
kan worden betrokken.De voorzitter:De heer Van der Vlies heeft dat verzoek reeds gedaan. Ik kan mij voorstellen
dat dit mevrouw Kant is ontgaan, want de opdracht lijkt mij erg omvangrijk.
Laten wij echter niets uitsluiten en het kabinet verzoeken, minstens een dag
voor het mondeling overleg aan het verzoek te voldoen.De heer Van der Vlies (SGP):Het kabinet heeft daarmee ruim een week de tijd om te reageren. Ik acht
dat een lange periode.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik geef het woord aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Vorige week donderdag heeft de Kamer in een algemeen overleg gesproken
met de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen en de staatssecretaris
van Verkeer en Waterstaat over de verdeling van commerciële radiofrequenties.
Dat was een heftig debat. Ik zou daaraan een politieke afronding willen geven
door het verslag van dit debat op de plenaire agenda te zetten. Ergens volgende
week zou heel mooi zijn.De heer Atsma (CDA):De CDA-fractie is het daarmee van harte eens. Wij verzoeken de staatssecretaris
van Verkeer en Waterstaat om nog een brief aan de Kamer te schrijven waarin
zij ingaat op de positie van de regionale omroepen na de herverdeling van
de frequenties en de financiering van de eventuele meerkosten die daarvan
het gevolg zijn. Wij zouden ook graag zien dat wordt ingegaan op de positie
van de commerciële nieuwszender Business News Radio. Na het debat vorige
week is er commotie ontstaan, omdat oud-staatssecretaris de heer Linschoten,
die namens de commerciële omroepen in gesprek is geweest met het ministerie,
heeft gezegd dat de staatssecretaris heeft zitten liegen. Ik zou van de staatssecretaris
graag een chronologisch overzicht hebben van de afspraken die de afgelopen
maanden met de commerciële omroepen zijn gemaakt.De voorzitter:Wat de heer Vendrik vraagt, is het verslag van het AO op de agenda te
zetten. Dat kan in de procedure. U brengt wat anders ter sprake. Ik beveel
u een nader mondeling overleg aan over het onderwerp. Dit hoort niet bij het
verslag van het overleg. Hierop heeft nog niemand kunnen reageren. Het zijn
"nieuwe feiten".De heer Atsma (CDA):Als die indruk wordt gewekt, dan is dat niet mijn bedoeling geweest. In
het overleg hebben wij aangegeven dat er nog een brief zou komen van de staatssecretaris
waarin zij ingaat op een aantal specifieke punten.De voorzitter:Dat is precies wat ik bedoel. U en ik zijn het in ieder geval eens. De
heer Vendrik vraagt, het verslag van het AO dat al gehouden is, op de agenda
te zetten. Dat kan. Als u vervolgens aanvullende informatie krijgt, dan zult
u in de procedurevergadering opnieuw moeten afwegen of dat aanleiding is tot
iets anders. Wij kunnen bij een VAO niet iets gaan behandelen wat nog niet
behandeld is. Dat is een afspraak die wij al heel lang in deze Kamer hebben.Mevrouw Wagenaar (PvdA):Een deel van de informatie is al via de procedurevergadering gevraagd.
Dat was voor het AO toegezegd. De inkleuring van de kavels hebben wij nog
steeds niet gekregen. Dat is vrij wezenlijk voor onze oordeelsvorming.De voorzitter:Dan komen wij er toch uit op de manier zoals de heer Atsma het het liefste
heeft. Ik hoop dat het niet al te storend is voor de heer Vendrik. Laten wij
dit deel van het stenogram doorgeleiden naar het kabinet en laten wij zeggen
dat wij voor volgende week dinsdag een antwoord in die al toegezegde brief
hebben. Dan weten wij alvast dat de heer Vendrik een nader op de agenda geplaatst
verslag van een algemeen overleg wil. Mocht er aanleiding zijn opnieuw een
procedurevergadering te houden over de binnen te komen stukken, dan neem ik
aan dat die komende dinsdag wordt gehouden. Ik stel voor, aldus te besluiten.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Steenhoven.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Vorige week woensdag is er een procedurevergadering geweest van de vaste
commissie voor VROM. De commissie heeft per omgaande minister Pronk verzocht,
een brief naar de Kamer te sturen met een reactie op het TNO-rapport over
de AVI-slakken bij de HSL Breda. Dat heeft de minister nog steeds niet gedaan.
Afgelopen weekend heeft hij al wel uitspraken over die problemen gedaan in
Breda. Wil de minister de brief voor morgenochtend bij ons bezorgen? Kan hij
in die brief zijn uitspraken toelichten?De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet, met een amendement mijnerzijds, namelijk dat de brief donderdagochtend
bij de Kamer moet zijn.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-3636-3639.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl