Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Vennootschapsbelasting 1969 en van enige andere belastingwetten in verband met de fiscale begeleiding van de overgang van vermogen onder algemene titel bij rechtspersonen op de voet van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek (25709)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 5228-5230

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-04-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 70, pagina 5228-5230

07-04-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25709Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over vijf moties, ingediend bij het debat over Schiphol, te weten: - de motie-Rosenmöller over het ten onrechte vastgesteld zijn van het gebruiksplan 1998 (24786, nr. 19); - de motie-Van Gijzel over berekening van de Ke-contouren (24786, nr. 20); - de motie-Van Gijzel over een contra-expertise van de PKB Schiphol en omgeving (24786, nr. 21); en twee andere motiesPagina 5211-5212
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de telecommunicatie (Telecommunicatiewet) (25533), en over: - de motie-H.G.J. Kamp/Leers over onderbrenging van de OPTA als tijdelijke kamer bij de NMA (25533, nr. 63); - de motie-H.G.J. Kamp over ontheffing voor Internetverkeer van de aftapverplichting (25533, nr. 64); en vijf andere motiesPagina 5205-5209
Behandeling van: het verslag van een algemeen overleg inzake de millenniumproblematiek (25674, nr. 7)Pagina 5223-5228
Presentie en opening (dinsdag 7 april)Pagina 5199-5199
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 april 1998)Pagina 5199-5205
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Vennootschapsbelasting 1969 en van enige andere belastingwetten in verband met de fiscale begeleiding van de overgang van vermogen onder algemene titel bij rechtspersonen op de voet van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek (25709)Pagina 5228-5230
Schriftelijke antwoorden van de staatssecretaris van Financiën op vragen, gesteld in de eerste termijn van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en van enige andere belastingwetten in verband met de fiscale begeleiding van de overgang van vermogen onder algemene titel bij rechtspersonen op de voet van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek (25709)Pagina 5270-5273
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Huisvestingswet (doorwerking ruimtelijk beleid) (25334)Pagina 5230-5268
Behandeling van: het verslag van een algemeen overleg over de verdieping van de Westerschelde (25187, nr. 10)Pagina 5213-5219
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de nota Beleid historische luchtvaart, te weten: - de motie-Keur over het VFR vliegen (25207, nr. 4); - de motie-A. de Jong over luchtwaardigheidsonderzoek (25207, nr. 5).Pagina 5213-5213
Stemmingen over drie moties, ingediend bij de behandeling van de Integrale beleidsvisie over de toekomst van de luchtvaart in Nederland, te weten: - de motie-Reitsma over een studie naar aanvullende luchthavencapaciteit met het Markermeer als zoekgebied (24786, nr. 12); - de motie-Rosenmöller over heroverweging van het voorwaardelijk "ja" tegen de groei van de luchtvaart (24786, nr. 13); - de motie-Poppe over de onwenselijkheid om een keuze over de toekomst van de Nederlandse luchtvaartinfrastructuur in het regeerakkoord vast te leggen (24786, nr. 14)Pagina 5213-5213
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de bedrijfsorganisatie en enige andere wetten (25695), en over: - de motie-Bakker/Van Hoof over het democratisch tekort in de PBO (25695, nr. 20).Pagina 5209-5211
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over de Bijlmerramp, te weten: - de motie-Oedayraj Singh Varma over een begeleidingsteam (22861, nr. 20); - de motie-Van Gijzel c.s. over een uitgewerkt medisch onderzoeksprogramma en een centraal meld- en registratiepunt (22861, nr. 21).Pagina 5213-5213
Stemmingen over vier moties, ingediend bij het debat over jeugdzorg, te weten: - de motie-M.M. van der Burg c.s. over 50 plaatsen in de achtervanginstellingen (25619, nr. 7); - de motie-Van Vliet c.s. over het voor 10 april verstrekken van gegevens (25619, nr. 8); - de motie-Sipkes c.s. over een hardheidsclausule voor de ouderbijdrage (25619, nr. 9); en één andere motiePagina 5212-5212
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 7 april 1998)Pagina 5268-5269
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van de Wet vervoer binnenvaart aan richtlijn nr. 96/75/EG (liberalisering van de binnenvaart) (25412).Pagina 5211-5211
Stemming over een motie, ingediend bij een debat over kloneren, te weten: - de motie-Stellingwerf/M.B. Vos over het kloneren van dieren via kerntransplantatie (25835, nr. 3).Pagina 5212-5212
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 maart 1998 over de artikel 12-status van Den HaagPagina 5219-5223
Stemmingen over zeven moties, ingediend bij het debat over de Wet voorzieningen gehandicapten, te weten: - de motie-Marijnissen over het afschaffen van alle eigen bijdragen en betalingen (25847, nr. 3); - de motie-Marijnissen over de keuzemogelijkheid tussen collectief en individueel vervoer (25847, nr. 4); - de motie-Marijnissen over het zogenaamde primaat van verhuizing (25847, nr. 5); en vier andere motiesPagina 5212-5213

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Vennoot- schapsbelasting 1969
en van enige andere belastingwetten in verband met de fiscale begeleiding
van de overgang van vermogen onder algemene titel bij rechtspersonen op de
voet van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek (25709).(Zie vergadering van 31 maart 1998.)De voorzitter:Door mij zijn schriftelijke antwoorden ontvangen van de staatssecretaris
van Financiën op vragen, gesteld in eerste termijn.Deze antwoorden zullen worden opgenomen in een bijvoegsel bij de Handelingen
van deze vergadering.(Het bijvoegsel is opgenomen aan het eind van deze editie.)1De algemene beraadslaging wordt hervat.Staatssecretaris Vermeend:Voorzitter! Ik heb niets meer te melden. De stukken zijn ingediend en
ik heb er niets aan toe te voegen.De heer Ybema (D66):Voorzitter! Ik wil in ieder geval de staatssecretaris danken voor de uitvoerige
schriftelijke reactie die wij hebben gekregen in antwoord op onze vragen en
op de bijdrage van het NOB. Dat is van belang voor de helderheid van de toepassing
van deze wet en in die zin draagt het ook bij de wetsgeschiedenis. Het betekent
ook dat het wetsvoorstel alleen nog maar effectiever is geworden dan het in
eerste instantie al was.Ik heb in deze afronding twee korte vragen. We weten allemaal dat met
name Vendex en KPN gebruik zullen maken van deze wettelijke regeling. Zijn
de staatssecretaris meer bedrijven bekend die op korte termijn zullen overgaan
tot splitsing en dus toepassing van dit wetsvoorstel zullen vragen?Kan de staatssecretaris dit wetsvoorstel in de internationale fiscale
context plaatsen en dan iets zeggen over het mogelijke effect van dit wetsvoorstel
op het verder versterken van onze fiscale concurrentiepositie?Mevrouw B.M. de Vries (VVD):Voorzitter! Ook ik wil de staatssecretaris danken voor zijn zeer uitgebreide
en degelijke beantwoording; ook mijn civielrechtelijke vragen zijn naar volle
tevredenheid beantwoord.Er zijn nog een paar punten die ik naar voren willen brengen. Allereerst
is er discussie over de vraag of dit wetsvoorstel in overeenstemming is met
het EU-recht. Er is een soort briefwisseling geweest tussen het NOB en de
staatssecretaris. Kan de staatssecretaris toezeggen – ik heb dat ook
in eerste termijn gevraagd – de wet met terugwerkende kracht aan te
passen als blijkt dat het wetsvoorstel niet helemaal in de geest van de EU-regelgeving
is? Het wetsvoorstel is van groot belang voor ons bedrijfsleven.Voorzitter! In eerste termijn was ik een beetje geïrriteerd dat de
standaardvoorwaarden niet bij de Kamer lagen. In zijn schriftelijke beantwoording
zegde de staatssecretaris toe de meeste standaardvoorwaarden voor 1 mei van
dit jaar te zullen publiceren. Maar is dat toch niet te laat voor het bedrijfsleven?
Dan is het al gauw 1 juli, de datum waarvoor je nog fiscaal begeleid kunt
splitsen met ingang van 1 januari van dit jaar. Is dat niet toch te laat?Over de zuivere splitsing zegt de staatssecretaris ervaring te willen
opdoen met deze nieuwe figuur. Daar nu maken wij bezwaar tegen. Ik roep in
herinnering de behandeling van de Wet op de concernfinancieringsmaatschappij
en pas een jaar na dat debat was er een modelbeschikking. Ik vind het geen
goede zaak, ook voor volgende wetgeving, dat die standaardvoorwaarden niet
aan de Kamer geleverd worden. Ook bij dit wetsvoorstel is er namelijk voldoende
tijd geweest om dit voor te bereiden. Wij zullen dit wetsvoorstel niet ophouden,
want het is te belangrijk. Maar wil de staatssecretaris toezeggen dat dit
soort voorwaarden voortaan gewoon op tijd aan de Kamer wordt voorgelegd, zodat
dit probleem niet meer kan ontstaan? Als ik de heer Reitsma in eerste termijn
goed heb beluisterd, deelt hij onze mening. Zelfs uit de reactie van de staatssecretaris
leid ik af dat ook hij van mening is dat dit bij de Kamer hoort te liggen.Dan kom ik bij de verliesverrekening, waarop de staatssecretaris in zijn
schriftelijke antwoorden uitvoerig is ingegaan. De fractie van de VVD blijft
het jammer vinden dat in het geval van splitsing de verliezen niet worden
meegegeven aan de verkrijgende rechtspersoon. Het zij zo. Wij zullen bekijken
welke gevolgen het in de praktijk heeft. Misschien krijgt de staatssecretaris
op dit punt met terugwerkende kracht nog wel gelijk.De staatssecretaris heeft toegezegd dat hij bereid is deze wet te evalueren
omdat deze erg belangrijk is voor het bedrijfsleven. Als ik het mij goed herinner,
staat ergens in de stukken dat de staatssecretaris bereid is om de wet over
enkele jaren te evalueren. Ik zou het wat concreter willen maken. Wil de staatssecretaris
toezeggen in het jaar 2000 te evalueren? Dan zijn wij twee jaar verder. Dan
hebben wij de eerste perikelen misschien gehad. En dan kunnen wij in die zin
de vinger aan de pols houden. De VVD-fractie zou bij de evaluatie graag de
volgende punten willen betrekken. Ik begin met het aantal verzoeken om splitsing,
het aantal afgewezen verzoeken om splitsing en de redenen voor de afsplitsing.
Tevens noem ik de ontwikkelingen in het buitenland en de gang van zaken bij
bezwaar- en beroepsprocedures. Ook moet worden bekeken hoe het gaat met die
zakelijke overwegingen, want daar staat of valt het hele wetsvoorstel mee.
Ik verkrijg graag de concrete toezegging van de staatssecretaris om in het
jaar 2000 met een eerste evaluatie te komen.Tot slot ben ik ontzettend blij dat de staatssecretaris gehoor heeft gegeven
aan het verzoek van de VVD-fractie om bedrijven die vooraf zekerheid willen,
een beschikking te kunnen laten vragen aan de inspecteur. Dat is een heel
kordate oplossing. Het bedrijfsleven is toe aan meer zekerheid.Mevrouw Witteveen-Hevinga (PvdA):Mijnheer de voorzitter! De fractie van de PvdA dankt de staatssecretaris
voor de snelle beantwoording van de vele vragen die zijn gesteld, binnen en
buiten de Kamer. Ik denk dan met name aan de snelle reactie van de staatssecretaris
op de stukken van het NOB.Ik wil nog een paar nadere vragen stellen. Wij willen ter verduidelijking
graag een uitleg met betrekking tot de antimisbruikbepaling in artikel 68a,
zevende lid, van de Wet op de inkomstenbelasting. In de kanttekeningen bij
de brief van het NOB van 27 maart 1998 lijkt een situatie waarop het zevende
lid van toepassing is, zich slechts te kunnen voordoen bij afsplitsing. Is
dit ook niet mogelijk in het geval van zuivere splitsing? En klopt het dat
het in deze situatie altijd de splitsende vennootschap is die de uitdeler
van de winst en daarmee ook de inhoudingsplichtige voor de dividendbelasting
is?In zijn brief van 1 april jl. antwoordt de staatssecretaris dat bij toepassing
van het zevende lid van artikel 68a van de Wet op de inkomstenbelasting, bij
aanmerkelijkbelangaandeelhouders, de verkrijgingsprijs gesteld zou kunnen
worden op het bedrag van de winstuitkering. Wij nemen aan dat hier bedoeld
wordt dat de reeds bestaande verkrijgingsprijs wordt verhoogd met dat bedrag.
Is dat juist?Voorzitter! Uit het antwoord in de brief van 1 april blijkt dat er geen
aanleiding is voor fiscale begeleiding bij de desbetreffende rechtspersonen
als er bij splitsing of fusie geen winst is. Wat gebeurt er echter in een
dergelijke situatie met nog bestaande compensabele verliezen, met name in het geval van een zuivere splitsing of fusie?Tot slot ben ik nieuwsgierig naar de reactie van de staatssecretaris op
het verzoek van de VVD om het jaar 2000 te kiezen voor een evaluatie.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie dankt de staatssecretaris voor zijn mondelinge
toelichting in eerste termijn en voor zijn schriftelijke rapportage, inclusief
de nota van wijziging. Wij zijn zeer tevreden met de afronding van dit wetsvoorstel,
dat wij van ganser harte zullen steunen. Wij vinden het alleen jammer dat
de staatssecretaris geen lid is van het CDA. Anders zouden wij zeggen dat
hij de volgende ronde mag blijven zitten!Mevrouw Witteveen-Hevinga (PvdA):U bent van harte welkom bij de Partij van de Arbeid!De voorzitter:Ik zal mij hier niet mee bemoeien!Staatssecretaris Vermeend:Voorzitter! Ik ben helemaal verlegen onder zoveel waardering en zo'n uitnodiging.Ik spreek mijn waardering uit voor de bijdrage van het NOB. Die bijdrage
heeft per slot van rekening geleid tot verduidelijkingen, die ook van belang
zijn voor de wetsgeschiedenis van dit belangrijke wetsvoorstel. Bij dezen
nogmaals mijn waardering voor de inbreng van deze organisatie.Voorzitter! De heer Ybema heeft gevraagd of er naast de twee genoemde
nog meer verzoeken zijn ingediend. Mij is bekend dat er nog één
is ingediend. Ik verwacht dat het wetsvoorstel als zodanig tegemoetkomt aan
de behoefte in de praktijk. Het wetsvoorstel als zodanig zal dan ook zeker
bijdragen aan de versterking van Nederland als vestigingsplaats voor internationaal
opererende bedrijven.Mevrouw De Vries noemde een aantal kleine puntjes. Ik ben uitvoerig ingegaan
op de opvattingen over het Europees recht in relatie tot dit wetsvoorstel.
Ik verwacht niet dat er problemen zullen komen, omdat wij daarnaast materieel
zullen begeleiden, conform het voorliggende wetsvoorstel. Als er problemen
zijn, zullen wij natuurlijk alert reageren. Zoals toegezegd, zullen wij gaan
evalueren, waarbij alle genoemde punten kunnen worden betrokken. Maar een
evaluatie begint natuurlijk niet pas na twee jaar: ik zeg toe dat ik er een
per 2000 zal laten uitvoeren. Maar wij houden de vinger aan de pols. Mocht
eerder blijken dat er redenen voor bijstelling zijn, dan zal ik of mijn opvolger
niet aarzelen om de Kamer daarover te informeren, zodat een bijstelling kan
plaatsvinden. Ik neem aan dat men in de praktijk alert genoeg zal zijn om
het ministerie van Financiën te vinden.Voorzitter! Het is niet te laat voor formulering van standaardvoorwaarden.
Bovendien is een aantal elementen al bekend. Men kan dus gewoon bij inwerkingtreding
van de wet aan de slag. De deskundigen weten ongeveer welke kant dat op zal
gaan.Voorzitter! Ik verschil van opvatting met mevrouw De Vries over de zuivere
splitsing. Als je een nieuwe rechtsfiguur hebt, is het wel degelijk van belang
om te weten hoe die figuur gaat uitwerken. Als je geen praktijkervaring hebt,
zou het heel vervelend zijn om achter een bureau allerlei regelingen te bedenken.
Ik heb veel liever dat ervaring wordt opgedaan, waarna gezamenlijk met de
praktijk voorwaarden worden geformuleerd.Mevrouw B.M. de Vries (VVD):Voorzitter! Ik kan mij op zich wel voorstellen wat u zegt over de standaardvoorwaarden.
De strekking van mijn vraag is echter, of u bereid bent om toe te zeggen dat
die standaardvoorwaarden bij volgende wetgeving in beginsel altijd gewoon
bij de Kamer zijn. Ik ben het met u eens dat het moeilijk ligt, omdat je voorzichtig
wilt zijn. Maar probeer tegelijkertijd te voorkomen wat we met de concernfinancieringsmaatschappijen
hebben gehad, toen het een jaar duurde. Met andere woorden: enigszins kritisch,
zij het dat ik uw redenering wel begrijp. Kunt u dat nog toezeggen?Staatssecretaris Vermeend:Ik heb ook aan de andere kant van de regeringstafel gezeten als parlementariër,
toen ik toch ook wel alles wilde zien. Vanuit die optiek zeg ik dat toe. Dat
kan overigens wel betekenen dat het wetsvoorstel later bij het parlement wordt
ingediend. Dat moeten wij ons wel realiseren.Mevrouw B.M. de Vries (VVD):Daar ben ik heel erg blij mee. Die vertraging is natuurlijk altijd enigszins
relatief, want nu zegt u ook dat die deze maand al komt. Het werkt dus wel
gelijk op. Ik denk dan ook dat het probleem wel meevalt.Staatssecretaris Vermeend:Mevrouw Witteveen heeft een vraag gesteld over artikel 68, maar die is
al schriftelijk beantwoord.Ik dank de heer Reitsma voor zijn bemoedigende woorden, maar ik blijf
toch lid van de PvdA.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-5228-5230.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl