Vragen lid Dittrich (D66) aan minister van Justitie over besluit gemeente Tilburg om coffeeshops te laten bevoorraden met wiet, gekweekt door erkende plaatselijke kwekerijen; mondelinge vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van orde
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 4937-4942

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-06-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 85, pagina 4937-4942

08-06-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Bergen, Egmond en Schoorl (26364)Pagina 4942-4942
Behandeling van: - de stukken met betrekking tot de kabinetscrisis (26540); - de brief inzake het ontslag van de minister van Landbouw, Natuurbeheer en VisserijPagina 4948-4983
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de voortgang van het project C2000, te weten: - de motie-Wagenaar c.s. over een plan van aanpak (25124, nr. 8); - de motie-Rietkerk c.s. over grensregio's als proefregio (25124, nr. 9)Pagina 4942-4943
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 8 juni 1999)Pagina 5000-5002
Vragen lid Dittrich (D66) aan minister van Justitie over besluit gemeente Tilburg om coffeeshops te laten bevoorraden met wiet, gekweekt door erkende plaatselijke kwekerijen; mondelinge vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van ordePagina 4937-4942
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Hoevelaken en Nijkerk (26366)Pagina 4942-4942
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 8 juni 1999)Pagina 4943-4948
Behandeling van de brief van het Presidium inzake spreekrecht voor europarlementariërs (26566)Pagina 4983-5000
Presentie en opening (dinsdag 8 juni 1999)Pagina 4937-4937
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het Jaarverslag Nationale ombudsman, te weten:de motie-Scheltema-de Nie c.s. over een ombudsfunctie in elke gemeente (26445, nr. 3)Pagina 4943-4943

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 46 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Justitie, over het besluit van de gemeente Tilburg om coffeeshops te laten bevoorraden met
wiet, gekweekt door erkende plaatselijke kwekerijen.De heer Dittrich (D66):Mevrouw de voorzitter! In de afgelopen dagen is de burgemeester van Tilburg,
de heer Stekelenburg, in het nieuws geweest. Hij heeft het plan opgevat een
aantal coffeeshops in Tilburg die nederwiet verkopen, te laten bevoorraden
door een aantal Nederlandse wiettelers. De heer Stekelenburg vond het namelijk
nogal raar dat een coffeeshop onder bepaalde voorwaarden wiet en hasj aan
klanten kan verkopen en dat als het ware aan de voordeur kan doen en dat hij
aan de achterdeur, dus bij de inkoop, illegaal moet handelen. Nederwiet inkopen
mag namelijk niet.Mevrouw de voorzitter! D66 is het op dit punt met de heer Stekelenburg
eens. Hierover hebben wij herhaaldelijk in de Kamer gesproken. Door de aankoop
van nederwiet door coffeeshops aan de achterdeur niet te regelen, dwing je
coffeeshops met ongure types in zee te gaan. De georganiseerde criminaliteit
verdient goudgeld met het importeren van hasj uit landen als Marokko en Colombia
en zij kan veel geld verdienen, doordat zij een afzetmarkt vindt bij de coffeeshops
in Nederland. Een heel goede manier om de georganiseerde criminaliteit de pas af te
snijden, zou naar de mening van D66 zijn het opzetten van een gesloten systeem.
Daarmee blokkeer je namelijk voor de georganiseerde criminaliteit de toegang
tot de afzetmarkt. Volgens D66 kan dat het beste gebeuren aan de hand van
een aantal experimenten. Een paar gemeenten in Nederland zouden dan toestemming
moeten krijgen om enkele kleine telers onder heel strenge voorwaarden en goed
gecontroleerd nederwiet te laten telen die zij aan een paar betrouwbare coffeeshops
in die gemeenten kunnen verkopen. Hun boekhouding moet worden gecontroleerd.
Ze moeten belasting betalen. Verder mogen zij maar een paar, van tevoren vastgestelde,
coffeeshops bevoorraden. Vervolgens zouden de andere coffeeshops, dus de coffeeshops
die niet van dat systeem van bevoorrading gebruik maken, moeten worden gesloten.
Met een dergelijk systeem kan de overheid meer greep op de markt van softdrugs
krijgen en de georganiseerde criminaliteit beter bestrijden.Ik heb gevraagd hierover vragen te mogen stellen aan de minister van Justitie.
Naar mijn mening gaat het hierbij namelijk om een onderwerp waarmee Justitie
zich bezighoudt in het kader van het gedoogbeleid. De minister wil ik de volgende
vragen stellen.Is de minister bereid een experiment zoals in Tilburg is aangekondigd,
daar en misschien ook nog in enkele andere gemeenten toe te laten en daarbij
uiteraard de voorwaarde te laten gelden dat het experiment terdege wordt voorbereid,
dat het tijdelijk van aard is, dat het goed wordt begeleid en dat het na verloop
van tijd goed wordt geëvalueerd?Is de minister met mij van mening dat de drugsnota van het vorige kabinet,
de nota die wij in 1995 in de Kamer hebben besproken, de ruimte biedt om een
experiment toe te laten, omdat verdragsverplichtingen van Nederland zich alleen
verzetten tegen een wettelijke regeling, terwijl een experiment zoals men
dat in Tilburg op het oog heeft, bij het gedoogbeleid zou kunnen passen?Heeft burgemeester Stekelenburg met het openbaar ministerie contact gehad
over dat experiment voordat hij de persconferentie gaf en voordat hij het
groene licht van het openbaar ministerie kreeg? De berichtgeving terzake was
namelijk warrig. Eerst verkeerde ik in de veronderstelling dat een afspraak
was gemaakt en later las ik dat het openbaar ministerie helemaal niet voor
het doen van het experiment was. Ik wil nu van de minister weten hoe dat precies
zit.Mevrouw de voorzitter! Tot slot hoor ik graag van de minister van Justitie
of er nog andere gemeentes in Nederland zijn die hebben laten weten dat zij
wel iets zien in dit soort experimenten om op zo'n manier de achterdeurproblematiek
op te lossen en de georganiseerde criminaliteit de pas af te snijden.Minister Korthals:Voorzitter! De mededeling van de burgemeester van Tilburg over de teelt
van eigen Tilburgse wiet is bepaald verrassend te noemen. De teelt van cannabis –
het verzamelbegrip voor wiet, hasj, marihuana – is namelijk bij wet
verboden, zo ook de handel in cannabis. Dit staat eenduidig in de Opiumwet.
Hierop wordt geen gedoogbeleid gevoerd. Iedereen in dit land is zich bewust
van de spanningsboog tussen enerzijds de strijd tegen de drugshandel en anderzijds
het gedogen van bezit van softdrugs en het gedogen van coffeeshops als verkoopplaats.
Deze spanningsboog – of paradox – is kenmerkend voor het Nederlandse
beleid. Dit is ook het beleid dat op grond van de drugsnota Continuïteit
en verandering van 1995 met deze Kamer is afgestemd. De aankondiging van de
burgemeester van Tilburg staat hier mijns inziens haaks op en is ook niet
met het beleid in overeenstemming te brengen.Het principe van erkende plaatselijke wietkwekerijen, zoals dit in Tilburg
zou worden toegepast, is regelrecht in strijd met internationale drugsverdragen
waarbij Nederland partij is. In het bijzonder doel ik op het VN-verdrag uit
1961. Deze verdragen staan productie van drugs, in dit geval cannabis, slechts
toe voor medische doeleinden en dus niet voor algemene consumptie. Verdragsstaten
wordt opgedragen daartegen maatregelen te nemen. The international narcotics
control board volgt de naleving van deze verdragsverplichtingen nauwlettend
en rapporteert daarover. Het Nederlandse beleid is gericht op het terugdringen
van het risico van gebruik van drugs, op het ontmoedigen van drugsgebruik
en op het verminderen van het aantal coffeeshops. Eenieder zal zich de felle
internationale kritiek herinneren die op de Nederlandse tolerantie ten aanzien
van drugs werd uitgeoefend. Niettemin is het Nederlandse beleid gebaseerd
op Nederlandse overwegingen, waarbij uiteraard met internationale repercussies
wel rekening wordt gehouden. Het initiatief is in dit verband een signaal
in de naar mijn oordeel verkeerde richting. Ook het college van PG's heeft
zich in deze zin tegenover mij uitgelaten.Voorzitter! Uit het vorenstaande blijkt dat ik niet bereid ben het experiment
zoals in Tilburg is aangekondigd, toe te staan. Overigens zou ik het zeer
plezierig hebben gevonden als van tevoren hierover contact was opgenomen.
Sterker nog, ik heb de stellige indruk dat er ook geen contact heeft plaatsgevonden
over het uiteindelijke voorstel met de hoofdofficier van justitie.Tot slot vroeg de heer Dittrich of er nog meer gemeentes zijn die zich
hebben aangemeld in verband met de achterdeurproblematiek. Het is een bekend
verschijnsel dat deze problematiek bestaat. De gemeente Deventer heeft zich
in gelijke zin opgesteld als de heer Stekelenburg heeft gedaan. Daarop is
door het openbaar ministerie afwijzend gereageerd en dat experiment is dan
ook gelukkig niet doorgegaan.De heer Dittrich (D66):Mevrouw de voorzitter! Ik hoor de minister van Justitie luid en duidelijk
zeggen dat hij niet met zo'n experiment, zoals in Tilburg aangekondigd, akkoord
wil gaan. Ik moet zeggen dat ik het op zichzelf jammer vind dat dit experiment
niet goed in het Tilburgse is doorgesproken. Ik ben het met de minister eens
dat het gepast had, als de minister dat grondig had voorbesproken met de hoofdofficier
van justitie. Toch wil ik de minister een brief voorleggen van de minister
van Binnenlandse Zaken van 19 januari van dit jaar, aangezien ik heb geleerd
dat het kabinet altijd met één mond spreekt. Dat is een brief
aan de stichting Drugsbeleid, de stichting die over dit soort zaken contact
onderhoudt, onder andere ook met gemeentes. In deze brief schrijft de minister
van Binnenlandse Zaken: "In het debat naar aanleiding van de drugsnota heeft
de toenmalige minister van Justitie aangegeven dat lokale experimenten, ontwikkeld
in het lokale driehoeksoverleg, mogelijk zijn. Een en ander na goedkeuring
van het college van procureurs-generaal. Tegen deze achtergrond zou u ideeën
onder de aandacht kunnen brengen van lokale besturen, in het bijzonder de
besturen van de grote steden. Daar moet immers de lokaal best passende oplossing
tot stand worden gebracht."Deze passage komt erop neer dat de minister van Binnenlandse Zaken wel
degelijk ruimte laat voor lokale experimenten. Ik vind het dan ook jammer
dat het college van procureurs-generaal en de minister die mogelijkheid lijken
uit te sluiten. De georganiseerde criminaliteit blijft daarmee nog steeds
de aanvoerlijnen in handen houden, terwijl wij het er allemaal over eens zijn
dat zij juist aangepakt moet worden. Met deze handel verdient men miljoenen.
Door niets te doen, ga je niet voor- of achteruit, maar in feite betekent
stilstaan achteruitgang. Welke ambities heeft de minister om dit maatschappelijk
probleem op te lossen?Het is opvallend dat er op lokaal niveau wel experimenten zijn op het
gebied van de harddrugs, namelijk heroïneverstrekking. Op het gebied
van de softdrugs moet dit dan toch ook toegestaan worden?Ik heb gelezen dat in Tilburg het CDA de motor is van deze experimenten.
De fractievoorzitter, mevrouw Aarts, heeft gezegd dat de gemeente zelf de
kwekerijen moet runnen, omdat de overheid het dan helemaal zelf in de hand
heeft. Persoonlijk gaat mij dat te ver, maar ik verneem graag van de minister
van Justitie hoe hij daar tegenover staat. Het is wel een opmerkelijk standpunt
van het CDA in Tilburg.Tot slot. De uitspraak van het gerechtshof in Leeuwarden ten aanzien van
de gemeente Delfzijl biedt toch wel perspectieven. De gemeente mag wel degelijk
één verkooppunt in stand laten met uitsluiting van andere coffeeshops.
Er kan dus toch een regeling worden getroffen, ook al is dat formeel bij wet
verboden. In het kader van het gedoogbeleid is veel mogelijk in Nederland.Minister Korthals:Voorzitter! Ik weet niet of het CDA in Tilburg de motor is van genoemde
experimenten. Ik vind het opmerkelijk, maar deze vraag kan beter aan de CDA-collega's
worden gesteld.Ik ben mij ervan bewust dat de afspraak met de Kamer is om voorstellen
van gemeenten voor lokale experimenten te bespreken. Ik heb echter al aangegeven
dat het lokale experiment dat thans is voorgesteld door de heer Stekelenburg
en dat niet is besproken met de hoofdofficier van justitie, daar niet onder
valt. Ik ben overigens best bereid om met gemeenten te communiceren over voorstellen
voor experimenten. Daarbij moeten dan wel alle daarmee samenhangende problemen
worden betrokken. Ik weet dat mijn voorgangster heeft gezegd open te staan
voor lokale experimenten met de achterdeur. Ik wil die experimenten niet op
voorhand afwijzen, maar ik heb er bepaald minder animo voor.De heer Dittrich heeft gewezen op de uitspraak van het gerechtshof in
Leeuwarden inzake één verkooppunt in Delfzijl. Die uitspraak
betreft de verkoop, terwijl wij het nu hebben over de productie. Ik vraag
mij dan ook af of dat arrest van toepassing is op de huidige situatie.De heer Apostolou (PvdA):Voorzitter! De fractie van de Partij van de Arbeid heeft bij de behandeling
van de drugsnota een motie ingediend waarin werd gevraagd om het onderwerp
dat wij nu bespreken, te regelen. Toen is niet voor deze motie gestemd. De
Partij van de Arbeid vindt dat wij het politieke signaal uit Tilburg serieus
moeten nemen.In de vaste commissie hebben wij afgesproken dat dit onderwerp in het
najaar uitgebreider aan de orde moet komen. Mijn fractie meent dat dit ingewikkelde
probleem door het stellen van mondelinge vragen niet goed kan worden besproken.
Er zou een degelijke discussie plaats moeten vinden. Is de minister voornemens
om het gesprek met de Kamer te beginnen aan de hand van een degelijke notitie
die in het najaar wordt uitgebracht?Erkent de minister dat het een politiek feit is als meer dan tien gemeenteraden
hebben besloten om dit onderwerp op deze manier te regelen? Ik vind dat wij
dat niet kunnen ontkennen. De rijksoverheid moet daarop een degelijk antwoord
geven.Het is bekend dat deze zaak internationale dimensies heeft. Is de minister bereid ook naar andere landen te kijken? Ik hoor namelijk
dat Frankrijk, Portugal en Duitsland zich ook bezighouden met deze zaak. Wellicht
kan Europa in dezen gezamenlijk optrekken.Minister Korthals:Voorzitter! Het is mij bekend dat bij de behandeling van de drugsnota
in een motie is gevraagd om dit te regelen. Voorzover ik mij kan herinneren,
is die motie toen verworpen. Op dat moment was het dus de bedoeling om dat
niet te regelen.Ben ik voornemens om een dergelijke notitie aan de Kamer toe te zenden
aan het eind van het jaar? De heer Apostolou heeft terecht gezegd dat dit
een heel moeilijke en bovendien gevoelige materie is. Mijn voornemen is altijd
geweest om internationaal zoveel mogelijk gelijk op te trekken. Ik vind het
verstandig indien Nederland even pas op de plaats maakt en nu niet veel verder
voor de troepen uit gaat lopen. Door de evaluatie van het beleid van Frankrijk,
Duitsland, België en Nederland zien wij wel waar dit op termijn toe gaat
leiden. Dat houden wij in de gaten. Ik ben ook van plan daar op termijn in
internationaal verband over te spreken. Ik herinner mij een artikel in Foreign
Affairs van niet zo lang geleden, waarin nog eens duidelijk werd aangegeven
hoe men in het buitenland over Nederland denkt als drugsnatie. Ik bestrijd
de inhoud van dit artikel. Dat gaat veel te ver, maar de kwalificaties die
daarbij worden gegeven, zijn bepaald niet positief. Ik ben er dus nogal huiverig
voor de discussie hierover te entameren. Wil de Kamer een dergelijke notitie
nu echt, dan ben ik daartoe bereid, maar ik vraag haar dan wel mij de tijd
te geven en mij niet te houden aan het najaar. Wellicht kan ik dan in het
begin van het voorjaar een degelijke notitie indienen. Dan kan ik een en ander,
zo nodig, ook beter afgestemd hebben met de internationale partners.Het is een politiek feit dat vele gemeenten het op een bepaalde manier
regelen, maar niet op de manier die in Tilburg voorgesteld leek te worden.
Er is een probleem dat niet makkelijk te verhelpen is; dat heb ik indertijd
als Kamerlid altijd toegegeven. In mijn inleidende woorden heb ik ook gesproken
over een paradox.De internationale dimensies zijn natuurlijk niet te ontkennen. Daarmee
moet de regering rekening houden. Ook de Kamer heeft daar bij de bespreking
van de drugsnota wel degelijk rekening mee gehouden. Dat zal ik ook doen bij
het maken van een notitie terzake.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter! Het antwoord van de minister van Justitie vind ik glashelder:
er komt geen experiment met de achterdeur. Toch vraag ik hem wat de status
is van de opmerking van de burgemeester van Tilburg. Was dit een eenvoudige
speech bij de oprichting van de vereniging De achterdeur? Gaat het hierbij
om een raadsbesluit of om een collegebesluit? Ik heb vanochtend geprobeerd
het raadsbesluit op te vragen, maar dat was niet beschikbaar. Graag hoor ik
de visie van de minister daarop.Dan wil ik nog een vraag stellen aan collega Dittrich. Hij heeft gisterochtend
in de Volkskrant een opmerking gemaakt over het opportuniteitsbeginsel en
het oplossen van de achterdeurproblematiek via dat beginsel. Meent hij nu
werkelijk dat wij met het opportuniteitsbeginsel een kwestie moeten oplossen
die politiek in de Kamer niet haalbaar is? Breng je met een dergelijke uitleg
van dat beginsel het openbaar ministerie niet in een buitengewoon vreemde
positie?Tot slot heb ik nog een vraag aan mijn collega Van Blerck, maar ik zie
haar nu even niet.De voorzitter:Dat is maar goed ook, want u kunt maar aan één fractie tegelijk
een vraag stellen.De heer Van de Camp (CDA):Dan doen wij dat de volgende keer.De voorzitter:Ik zou wel een andere oplossing weten.Minister Korthals:Voorzitter! De heer Van de Camp vroeg naar de status van de opmerking
van de heer Stekelenburg. Het is inderdaad geen raadsbesluit of besluit van
B en W. Nogmaals, ik vind het jammer dat hierover geen overleg is geweest
met de hoofdofficier van justitie, alvorens hij hiermee naar buiten trad.
Hij heeft het voorstel in een rede bij een opening naar voren gebracht, maar
vervolgens is hij erop doorgegaan in een interview in Trouw of de Volkskrant.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! In het kader van het gedoogbeleid kun je onder voorwaarden
het een en ander doen wat in strijd is met de wet. Ik herinner de heer Van
de Camp eraan dat de situatie in Nederland is dat het verkopen in een coffeeshop
in wezen in strijd is met de Opiumwet, maar dat wij met z'n allen hebben afgesproken,
op instigatie van het CDA in het verleden, dat wij coffeeshops toestaan en
dat daar onder voorwaarden softdrugs kunnen worden verkocht.Aan de achterdeur kun je je eenzelfde soort constructie voorstellen. Als
de lokale driehoek er weet van heeft dat er ergens bij kleinschalige telers
planten groeien, kun je de afweging maken dat je die planten niet in beslag
neemt, maar dat je ze laat, omdat je van tevoren hebt geregeld dat zij aan
bepaalde coffeeshops aan de achterdeur worden geleverd. Zo kun je in het kader
van het gedoogbeleid ook aan de achterkant iets regelen.Nogmaals, ik ben daar een groot voorstander van, omdat wij zien dat de
georganiseerde criminaliteit die drugshandel nu in handen heeft. Dat veroorzaakt
allerlei problemen in onze samenleving. Onze aandacht moet ernaar uitgaan
hoe wij deze kunnen voorkomen.Overigens ben ik blij dat ik van de minister van Justitie heb gehoord
dat hij wil blijven communiceren met gemeentes die met experimentvoorstellen
komen. In die zin is de indruk onjuist dat de minister van Justitie de deur
heeft dichtgeslagen. Ik zie dat die deur nog open is voor gemeenten die met
goede voorstellen komen.De heer Buijs (CDA):Voorzitter! Als onze fractie het goed heeft begrepen, heeft mevrouw Van
Blerck van de VVD-fractie zich in het Brabants Dagblad positief uitgelaten
over dit experiment. Hoe denkt zij over de mening van haar oud-collega Korthals,
die in een vorige periode ander stemgedrag vertoonde?Mevrouw Van Blerck-Woerdman (VVD):Voorzitter! Het is misschien goed om in herinnering te brengen dat de
burgemeester van Tilburg, de heer Stekelenburg, tot dit weekend de suggestie
heeft laten bestaan dat hij overeenstemming had met de officier van justitie
in Breda. Dat zou betekenen dat het binnen de experimenten valt die in de
drugsnota staan vermeld. Nadat het interview met het Brabants Dagblad had
plaatsgevonden, bleek dat daar absoluut geen sprake van was. Daardoor is mijn
mening en die van mijn fractie veranderd.De heer Rouvoet (RPF):Voorzitter! Wij kennen de consistentie van de huidige minister van Justitie.
Over de achterdeur van coffeeshops hebben wij een aantal jaren geleden ook
gesproken bij de behandeling van de drugsnota, zoals collega Apostolou zei.
De heer Korthals had toen als woordvoerder van de VVD-fractie een aantal argumenten
die hij nu door zijn beperkte spreektijd ongetwijfeld niet heeft kunnen noemen.
Ik wil hem graag in de gelegenheid stellen om deze aan te vullen. Hij gaf
toen vooral als argument: als je begint met het reguleren, legaliseren of
gedogen van de achterdeur, volgt daarop de productie en dat leidt tot allemaal
ellende en dan komt de criminaliteit naar Nederland. Hij zei toen letterlijk
dat het probleem zo alleen maar erger wordt gemaakt en dat alle ellende naar
Nederland wordt getrokken. Dat was voor hem de reden om het af te wijzen.
Geldt dat argument nog steeds? En als dat het geval is, ligt het dan niet
meer in de lijn om de regionale driehoek actief via het openbaar ministerie
duidelijk te maken dat dergelijke experimenten niet zullen worden toegestaan,
dan om uitvoerig te overleggen over ieder nieuw experiment?Minister Korthals:Voorzitter! Ik spreek vandaag in mijn hoedanigheid als lid van de regering;
toen sprak ik als lid van de fractie van de VVD. Ik moet zeggen dat ik toen
verstandige woorden heb gesproken.De heer Rouvoet vroeg of het niet meer in de lijn ligt om aan de lokale
driehoek duidelijk te maken dat dergelijke experimenten niet kunnen plaatsvinden.
Over alles wat in de richtlijn staat, wordt met de lokale driehoek gecommuniceerd.
Mijn voorgangster heeft op een gegeven moment gezegd dat experimenten niet
uitgesloten moeten worden. Daartegen heeft de Kamer zich toen niet bij motie
verzet. Ik houd van consistentie in het beleid, wat inhoudt dat communicatie
ten aanzien van eventuele experimenten moet blijven bestaan.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! De minister repte zojuist over Foreign Affairs, waarin in
nogal sombere tonen over het Nederlandse drugsbeleid werd geschreven. Ik neem
de vrijheid om de minister eraan te herinneren dat aan het Nederlandse drugsbeleid
nog niet zo lang geleden een vrij prestigieuze Amerikaanse prijs is toegekend.
Zoals u weet, hecht mijn fractie aan het reguleren van de zogenaamde achterdeurproblematiek.
In het eerste Paarse kabinet creëerde minister Sorgdrager bewust ruimte
voor gemeentelijke experimenten. De huidige minister lijkt daar enigszins
afstand van te nemen. Ik heb het regeerakkoord er nog eens op nageslagen en
daarin wordt het beleid van minister Sorgdrager bestendigd. Het huidige beleid
wordt voortgezet en daarbij wordt, aldus het regeerakkoord, ruimte geschapen
voor specifieke gemeentelijke omstandigheden. Graag krijg ik van de minister
een interpretatie van die zinsnede. Begrijp ik het juist dat de minister met
de huidige koerswijziging afstand neemt van deze zinsnede in het regeerakkoord?Mijn tweede vraag is gericht tot de heer Dittrich. Deze diende op 8 maart
1998 een motie in, waarin hij de regering verzocht om een experimenteel systeem
in het leven te roepen voor de bevoorrading van coffeeshops. Zal de heer Dittrich
deze motie nu in stemming brengen, gezien de halsstarrige houding van de minister
en het mogelijk ontstaan van een progressieve meerderheid?Minister Korthals:Voorzitter! Voor alle duidelijkheid: mevrouw Halsema spreekt van een koerswijziging,
maar ik heb een accentverschil aangegeven. Mijn voorgangster stond open voor
lokale experimenten met de "achterdeur" en mijn animo hiervoor is een stuk
kleiner, hoewel ik de weg naar dergelijke experimenten niet volledig wil barricaderen;
ziehier het accentverschil. De internationale positie van Nederland en de
geloofwaardigheid van de rechtshandhaving spelen hierbij een belangrijke rol.
Maar ik heb wel degelijk gezegd dat ik opensta voor communicatie met betrekking
tot experimenten.Mevrouw Halsema vroeg wat in het regeerakkoord wordt bedoeld met de specifieke
gemeentelijke omstandigheden. Daarin wordt over drugs in het algemeen gesproken,
dus ook over harddrugs, bijvoorbeeld over het beleid ten aanzien van gebruikersruimten.De heer Dittrich (D66):De Opiumwet en de aanscherping daarvan hebben wij volgens mij in maart
1998 in de Tweede Kamer behandeld. Binnen dat kader diende D66 een motie in
om de lokale experimenten mogelijk te maken. Ik kan mij nog heel goed herinneren
dat een meerderheid van de fracties de visie van D66 destijds niet steunde,
ook de PvdA niet. Ik was toen blij met het antwoord van minister Sorgdrager,
die zich bereid verklaarde om voorstellen voor goede lokale experimenten te
bezien. Daar heb ik destijds de aanleiding in gevonden om die motie niet in
stemming te laten brengen, want anders zou die afgestemd zijn. Dan zou ook
het antwoord van de toenmalige minister van Justitie niet veel meer hebben
opgeleverd. Daarom vind ik het goed om te horen dat deze minister van Justitie
die lijn wil voortzetten, zij het dat hij daar enkele kanttekeningen bij plaatst.
Ik hoop en verwacht dat de minister bereid is om serieus te kijken naar goede
voorstellen voor experimenten en die niet bij voorbaat af te doen. Hij moet
die grondig bestuderen om te zien of er mogelijkheden zijn om toch die experimenten
in te voeren.De heer Nicolaï (VVD):Voorzitter! De minister gebruikt het woord "verrassend" als het gaat om
het voorstel van de heer Stekelenburg. Maar wat de heer Stekelenburg
in de ogen van de VVD in feite voorstelt, is het oprichten van staatsplantages
voor wietteelt. Dan vinden wij het woord "onbegrijpelijk" dat de minister
eerder hanteerde, veel adequater dan "verrassend". Ik heb in het kader van
die onbegrijpelijkheid, aansluitend op de opmerking van mevrouw Van Blerck,
nog een vraag over de procedure. Hoe verklaart de minister dat aanvankelijk
door de heer Stekelenburg wel degelijk de indruk is gewekt dat er overeenstemming
zou zijn met het openbaar ministerie?Er is ook sprake van een inhoudelijke onbegrijpelijkheid. Naar het oordeel
van de VVD is het duidelijk dat het voorstel zowel in strijd is met de regelgeving –
wij hebben nota bene voor de bedrijfsmatige teelt net nog een strafverhoging
afgesproken – als met het beleid dat nationaal wordt bepaald. Dat beleid
wordt niet in Tilburg bepaald. Er kan in dit verband geen sprake zijn van
een Tilburgs model, want dit is geen Tilburgse maar een nationale aangelegenheid.Ik heb nog een vraag over de internationale aspecten. De VVD is bezorgd
dat een dergelijk signaal averechts kan werken op de pogingen van de minister
om internationaal meer overeenstemming over drugsbeleid en over de Nederlandse
aanpak daarvan te bewerkstelligen.Mijn derde vraag luidt: kunnen wij van de minister horen dat Tilburg zeker
niet zal doorgaan op de ingeslagen weg? Mocht daarvan toch sprake zijn, wat
zal de minister dan doen?Voorzitter! De VVD-fractie hecht er ten slotte zeer aan om over deze kwestie
langer, inhoudelijker en beter te spreken dan hier nu mogelijk is. Wij verwachten
dat de Kamer voor het eind van dit jaar een goede notitie zal bereiken. Die
zal dan besproken kunnen worden.Minister Korthals:Voorzitter! Al zeg ik het zelf, maar ik vond dat ik juist zo handig het
eind van dit jaar had verplaatst naar het begin van volgend jaar. Als de heer
Nicolaï het mij niet euvel duidt, wil ik daaraan vasthouden, juist ook
omdat het zorgvuldig moet worden voorbereid. Ik denk dat het ook belangrijk
is om nu eens precies te weten hoe men er internationaal voorstaat. De heer
Nicolaï heeft terecht opgemerkt dat het signaal in internationaal verband
averechts zou kunnen werken. Aan de andere kant is ook bekend dat internationaal,
zeker in de ons omringende landen zoals de Duitse Länder, België
en Frankrijk, begrip begint te bestaan voor het Nederlandse drugsbeleid, alhoewel
dat niet altijd met hosanna wordt begroet. Ik wil in ieder geval exact weten
hoe die situatie op het ogenblik is en ik wil in dat verband ook bezien of
een signaal van experimenten wel of niet averechts uitwerkt.De heer Nicolaï vroeg hoe de heer Stekelenburg de suggestie heeft
kunnen wekken dat er overeenstemming is met het openbaar ministerie. Dat weet
ik niet, maar ik denk dat het gewoon belangrijk is dat er een vervolggesprek
komt tussen mijn ministerie en de heer Stekelenburg. Dan weten wij precies
waar wij staan.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter! Wij zijn heel erg benieuwd wat de CDA-fractie, en met name
de heer Buijs, ervan vindt dat juist de fractievoorzitter van het CDA in Tilburg
heeft gezegd dat de gemeente zelf wiet moet gaan telen, omdat de overheid
de teelt dan helemaal zelf in handen heeft en die zo uit de criminele sfeer
kan worden gehaald. Op die vraag is nog geen reactie gegeven.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter! Het is bekend dat de softdrugsproblematiek in Nederland een
buitengewoon gevoelig onderwerp is. De vragen van collega Dittrich en de antwoorden
van de heer Korthals duiden daarop. Wat de opstelling van onze fractie in
de raad van Tilburg betreft: daar staat het denken niet stil. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-4937-4942.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl