Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2001 over de administratievelastendruk
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 5907-5909

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-07-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 94, pagina 5907-5909

03-07-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24036Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 juni 2001 over het stoffenbeleid in het kader van de SOMS-notaPagina 5903-5906
Stemmingen over zeven moties, ingediend tijdens het debat over SUWI, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over een betere ontsluiting voor cliënten van de complexe regelgeving van sociale zekerheid (27588,27665, nr. 33); - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over een persoonsgebonden reïntegratiebudget (27588,27665, nr. 34); - en 5 andere moties (27588,27665, nrs. 34, 35, 39, 22, 23, 40)Pagina 5881-5882
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de Betuwelijn, te weten de motie-Giskes/Feenstra over hybride gebruik van de lijn (22589, nr. 185)Pagina 5878-5878
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 juni 2001 over de jeugdzorgPagina 5898-5903
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de inlichtingen- en veiligheidsdiensten alsmede wijziging van enkele wetten (Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 19..) (25877)Pagina 5883-5886
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 30 mei 2001 over adoptie uit GuatemalaPagina 5893-5897
Vragen van het lid Halsema aan de minister van Justitie over het op straat van onbehandelde TBS'ers (mondelinge vragenuur)Pagina 5873-5876
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 23 mei 2001 over het drugsbeleidPagina 5887-5893
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de spoorbenutting, te weten de motie-Van der Steenhoven over uitplaatsing van taakorganisaties uit het NS-concern (27400 XII, nr. 76)Pagina 5878-5878
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over de financiële verantwoordingen, te weten: - de motie-De Haan over besteding van middelen in de zorgsector (27700, nr. 87); - de motie-Duivesteijn over de VBTB-operatie (27700, nr. 88)Pagina 5886-5886
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2001 over de administratievelastendrukPagina 5907-5909
Financiële verantwoordingen over het jaar 2000 van de ministeries en de fondsen met de daarbij behorende rapporten van de Algemene Rekenkamer (27700, nrs. 3 t/m 40), en de Financiële verantwoording van het Rijk over het jaar 2000 (27700, nr. 2)Pagina 5886-5886
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verbetering van de procesgang in het eerste ziektejaar en nieuwe regels voor de ziekmelding, de reïntegratie en de wachttijd van werknemers alsmede met betrekking tot de loondoorbetalingsverplichting van de werkgever (Wet verbetering Poortwachter) (27678)Pagina 5878-5879
Stemmingen over zes moties m.b.t. MKZ/veemarkten: - Atsma over uitbetalen van vergoedingen voor geruimd vee; - Atsma c.s. over strikte voorwaarden voor veemarkten; - Van der Vlies c.s. over regio's t.b.v. het verzamelen van kalveren; - Snijder-Hazelhoff c.s. over uitbetaling schadegeld; - Snijder-Hazelhoff c.s. over aanpak in EU-verband van het verzamelen en verplaatsen van dieren; - Poppe beperkingen ivm veemarkten (27622, nrs. 67 t/m 72)Pagina 5886-5887
Stemming in verband met het Voorstel tot wijziging van de Regeling financiële ondersteuning fracties (23686, nr. 19)Pagina 5882-5882
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over het Afrikabeleid, te weten: - de motie-Karimi over conflictgerelateerde ijkpunten per land (26433, nr. 33); - de motie-Verburg over het ontwikkelen van ijkpunten in Europees verband (26433, nr. 34); - de motie-Koenders over een Trust Fund voor demobilisatie (26433, nr. 35)Pagina 5877-5878
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels tot vaststelling van een structuur voor de uitvoering van taken met betrekking tot de arbeidsvoorziening en socialeverzekeringswetten (Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen) (27588)Pagina 5879-5881
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 juli 2001)Pagina 5876-5877
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellenPagina 5910-5911
Stemming in verband met de Raming der voor de Tweede Kamer in 2002 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (27677)Pagina 5882-5882
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over de Raming 2002 Tweede Kamer, te weten: - de motie-Van Middelkoop over een wijziging van de Comptabiliteitswet (27677,23686,11107, nr. 14); - de motie-Van Middelkoop/Vendrik over deelname aan een compensatieprogramma (27677,23686,11107, nr. 15); - de motie-Kant/Vendrik over een bijdrage aan de verkiezingskas (27677,23686,11107, nr. 16)Pagina 5882-5882
Presentie en opening (dinsdag 3 juli 2001)Pagina 5873-5873
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen (Invoeringswet Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen) (27665)Pagina 5881-5881
Stemmingen in verband met Enkele wijzigingen van het Reglement van Orde (27741)Pagina 5882-5883

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 27 juni 2001 over de administratievelastendruk.Mevrouw Ravestein (D66):Voorzitter. Tijdens het algemeen overleg over de verlaging van de administratieve
lastendruk voor bedrijven hebben wij onze teleurstelling uitgesproken over
de tot nu toe behaalde resultaten. Wij vinden dat dit veel voortvarender moet
worden aangepakt omdat de doelstellingen bij lange na niet worden gehaald.
Het voorstel van de minister om dan maar de doelstellingen af te zwakken,
kan niet rekenen op onze steun. Integendeel, wij vinden dat er een extra inspanning
nodig is. Met het oog daarop dien ik de volgende motie in. Ik hoop dat de
minister deze motie wil beschouwen als een steun in de rug.De Kamer, gehoord de beraadslaging,overwegende dat de administratieve lasten voor bedrijven zijn opgelopen
tot meer dan 18 mld gulden;constaterende dat in de periode 1994 t/m 1999 slechts een reductie in
administratieve lasten is bereikt van 6,5%;voorts constaterende dat daarmee de in de motie-Remkes c.s. (27600-XIII,
nr. 17) neergelegde doelstelling van een reductie van 25% niet is gehaald;van mening dat de 25%-doelstelling onverkort gehandhaafd dient te worden;verzoekt de regering, voor alle departementen uiterlijk bij het aanbieden
van de Miljoenennota 2002 een gekwantificeerde nulmeting in te dienen, alsmede
een gekwantificeerd overzicht te geven van de gerealiseerde besparingen en
de besparingspotenties;verzoekt de regering voorts, bij het aanbieden van de miljoenennota voor
het jaar 2002 een actieplan te presenteren om in dat begrotingsjaar 1 mld
gulden verlaging van de administratieve lasten te realiseren en in de volgende
vier jaar de resterende 3 mld gulden verlaging,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ravestein, Hindriks, Voûte-Droste
en Wijn. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 224(24036)Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter. Laat ik er geen misverstand over bestaan, op zich vind ik
dit natuurlijk een sympathieke motie. Ik snap met name het gevoel van urgentie
dat de Kamer nog eens wil benadrukken en ik kan dat alleen maar onderstrepen.
Er wordt gevraagd om het handhaven van de 25% reductiedoelstelling, op Prinsjesdag
alle nulmetingen, een actieplan voor de vermindering in 2002 met 1 mld gulden
en de resterende actieplannen in de periode 2003-2006 en een gekwantificeerd
overzicht van de gerealiseerde besparingen en besparingspotenties.Ik wil beginnen met de overwegingen, waarin onder meer wordt gesteld dat
de administratieve lasten van 1994 tot 2000 zijn toegenomen tot 18 mld gulden.
Die toename is vooral, meer dan 90%, het gevolg van meer bedrijvigheid, meer
werkgelegenheid en algemene inflatie. Wij moeten ons goed realiseren dat sinds
1994 de reële lastendruk op zich aanmerkelijk is verlaagd. De monitor
1999/2000 van het EIM loopt nog, maar wij hebben al wel enkele geluiden gehoord
dat in die periode een verdere daling van de reële lastendruk is te verwachten.
Dat is maar goed ook, want als ik het debat van zojuist heb gevolgd, vrees
ik dat er toch weer wat aan wordt toegevoegd. Wij zijn er echter nog lang
niet. Ik wilde maar even relativeren wat die 18 mld gulden omvat. Dat suggereert
dat het gestegen is; het absolute bedrag is gestegen, de reële lastendruk
is gedaald!Er wordt ook gevraagd om het handhaven van de doelstelling. Wij staan
nog steeds achter het streven naar een substantiële reductie. Op zich
heb ik niet zo verschrikkelijk veel tegen 25%, maar hoe realistisch dat is,
kan ik niet aangeven. Dat kan ik pas als alle nulmetingen klaar zijn en wij
dus ook de potentiële reducties hebben kunnen analyseren. Dat is dus
nog niet het geval, want helaas is het tijdpad niet realistisch gebleken.
Daarom wordt in de voortgangsrapportage ook gesproken over bijstelling.Nulmetingen moeten Europees worden aanbesteed en dat kost tijd. Het is
overigens ook een behoorlijke arbeidsintensieve klus en ik zeg dit ook nadrukkelijk
namens mijn collega's, want die metingen worden in opdracht van ministeries
door derden uitgevoerd. Veel ministeries zijn er al mee bezig en ik ben ervan
overtuigd geraakt dat het, gezien de stand van zaken niet mogelijk zal zijn
om al die nulmetingen in september afgerond te hebben. Dat komt vooral omdat
die derden ook moeten meten op basis van gegevens die van het bedrijfsleven
moeten worden verkregen en het in de zomermaanden niet of nauwelijks mogelijk
is om die te krijgen. Dat is dus een probleem.Ik kan u nog wel aangeven welke ministeries inmiddels klaar zijn. Dat
zijn EZ en Justitie. OCW en VW zullen de meting dit najaar afronden, Financiën
eveneens, maar die moet nog wel met de nulmeting voor niet fiscaal en verband
fiscaal en niet-fiscaal beginnen. Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft de
meting met betrekking tot de sociale zekerheid gereed, maar is nog niet begonnen
met de meting voor Arbo en arbeidsvoorwaarden. VWS heeft de nulmeting voor
de zorg dit najaar gereed, maar moet nog beginnen met de overige sectoren,
zoals de Warenwet. VROM zal eind 2001 de nulmeting voor milieu af hebben,
maar moet nog starten met volkshuisvesting. LNV moet nog helemaal starten
met de meting, maar heeft alleen een inventariserende quickscan uitgevoerd.
BZK doet geen acties vanwege geringe omvang van administratieve lasten. Dat
is de stand van zaken. Ik durf de Kamer te garanderen dat het kabinet aan
dat element niet zal kunnen voldoen.Het is moeilijk om het actieplan van 1 mld gulden en in de jaren daarna
van 3 mld gulden op Prinsjesdag te overleggen als de nulmetingen niet gereed
zijn. De departementen moeten over de nulmetingen beschikken om concrete acties
te kunnen formuleren, want zonder de nulmetingen is een kwantificering
van het actieplan onmogelijk.De lastendruk die door mijn ministerie wordt veroorzaakt, is bescheiden,
maar ik zal proberen of die kan worden verlaagd. Overigens zullen heel veel
bedrijven ongelukkig zijn als de suggestie van de heer Hindriks wordt overgenomen
en daarom moet ik het een en ander nog eens goed tegen elkaar afwegen. Degene
die moet publiceren is natuurlijk minder gelukkig met deze suggestie dan degene
die deze publicatie wil inzien. Wij zullen deze suggestie onderzoeken, maar
daar houdt het wel mee op, want het enige wat ik verder nog kan doen is de
Winkeltijdenwet afschaffen. Daarvoor bestaat echter geen politiek draagvlak.Mijn ministerie heeft haar nulmeting afgerond. Dat geldt ook voor het
ministerie van Justitie. Omdat de andere departementen hiermee nog niet gereed
zijn, is het onmogelijk een compleet plaatje aan de Kamer voor te leggen.
De actieplannen zijn voornamelijk gericht op het wijzigen van de bestaande
wet- en regelgeving. Die wijziging zal waarschijnlijk niet voldoende blijken
te zijn om een reductie van 25% te realiseren. Ook ACTAL heeft aangegeven
dat dit onmogelijk is en dat een grote reductie zal moeten worden gevonden
in het intensievere gebruik van ICT.Als wij ons ervoor inzetten, moet het mogelijk zijn om een lijstje op
te stellen van de acties die nog in 2002 kunnen worden uitgevoerd. Ik kan
op dit moment echter niet aangegeven of dat lijstje in september of iets later
klaar zal zijn. Overigens betekent dat niet dat die 1 mld gulden in 2002 kan
worden gerealiseerd.Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid werkt aan de harmonisatie
van het loonbegrip. Dat is een grote klapper, maar als het wetsvoorstel terzake
is ingediend, betekent dat nog niet dat de bijbehorende reductie onmiddellijk
is gerealiseerd. Ik vermoed dat dit wetsvoorstel niet kan worden geïmplementeerd
voor het einde van 2002, maar dan hebben wij wel gelijk 500 mln gulden te
pakken.Een andere grote klapper kan worden gemaakt met de harmonisatie van het
ondernemersbegrip. Deze harmonisatie levert namelijk zo'n 100 mln gulden op.
Ik kan waarschijnlijk een groot deel van die 1 mld gulden invullen door allerlei
bedragen bij elkaar te sprokkelen. De datum waarop het kan worden gepresenteerd,
kan ik nu niet geven. Dat zal per ministerie verschillen. In de loop van het
najaar zullen de gegevens waarschijnlijk wel beschikbaar zijn.Mevrouw Ravestein (D66):Ik bedank de minister voor haar toezegging. Ik ga er echter wel van uit
dat de departementen die de nulmeting hebben afgerond, op Prinsjesdag een
actieplan zullen presenteren. Ik hoop dat u uw collega's daartoe met klem
zult aansporen.Minister Jorritsma-Lebbink:Alleen de ministeries van Justitie en Economische Zaken hebben de nulmetingen
afgerond. Wij hopen dat in dit najaar nog een aantal departementen zullen
volgen, maar of die departementen daarmee in september klaar zullen zijn,
is nog maar de vraag. Ik heb zojuist al aangeven hoever zij daarmee zijn.
Verder is nu al bekend dat als het totale potentieel wordt benut, een reductie
van 25% niet kan worden gehaald. Het is niet voor niets dat ik samen met ACTAL
direct na het zomerreces een conferentie beleg. Wij zijn er namelijk beide
van overtuigd dat om die reductie van 25% zelfs maar in zicht te krijgen,
veel meer zal moeten worden gedaan met ICT. Al zou dit allemaal in september
kunnen worden afgerond, dan is het nog onmogelijk om de Kamer de actieplannen
op Prinsjesdag te presenteren. Ergens in het najaar zullen de voorstellen
die tot de reductie van 25% moeten leiden, echter wel gereed zijn. Dat is
een flexibele uitleg, maar hopelijk staat u mij die toe.Mevrouw Ravestein heeft mij gevraagd naar een overzicht van de gerealiseerde
besparingen en de besparingspotenties. Een overzicht van de gerealiseerde
besparingen zal op Prinsjesdag worden gegeven, want die kan zonder al te grote
problemen worden opgesteld. Dat geldt echter niet voor de besparingspotenties,
omdat die niet in de actieprogramma's zijn gekwantificeerd. Verder moeten
de actiepunten ingevuld zijn om ze te kunnen kwantificeren. Ik zal in de ministerraad
van komende vrijdag de motie van mevrouw Ravestein, inclusief mijn advies,
voorleggen. Het resultaat daarvan zal ik zo snel mogelijk aan de Kamer meedelen.De heer Hindriks (PvdA):Met uw verhaal geeft u heel nauwkeurig aan om welke reden de motie is
ingediend. De Kamer is buitengewoon ontevreden over de voortgang, en dat is
niet voor niets. U zegt dat er op sommige departementen zelfs nog niet begonnen
is, terwijl wij intussen al zeven jaar over dit onderwerp praten en wij ruim
een jaar geleden al hebben besloten dat er een nulmeting moet komen. Ik stel
verder vast dat op een groot aantal ministeries over een groot aantal onderwerpen
intussen wel degelijk informatie beschikbaar is. U kent ongetwijfeld net als
ik de 80-20 regel: 20% van de regels veroorzaakt 80% van de administratieve
lasten. Ik wil graag alle informatie die op Prinsjesdag beschikbaar is, gewoon
beschikbaar krijgen.Minister Jorritsma-Lebbink:Alles wat beschikbaar is, krijgt u.De heer Hindriks (PvdA):Als voor een deel bekend is welke administratieve lasten ontstaan door
wetten, dan ontvang ik die informatie graag netjes op een rijtje. Hetzelfde
geldt voor besparingspotenties. Heel veel gegevens rond de besparingspotentie
zijn bekend. In dit verband is de toestand rond het loonbegrip intussen echt
een bron van ergernis. Dat MDW-project is ernstig uitgelopen en het wordt
hoog tijd dat de minister ervoor zorgt dat dit probleem wordt opgelost.Minister Jorritsma-Lebbink:Wilt u dat niet tegen mij zeggen.De heer Hindriks (PvdA):Natuurlijk wel! U bent toch de coördinerend minister? U vertegenwoordigt
toch het kabinet? De Kamer is ontevreden over het kabinet.Minister Jorritsma-Lebbink:De coördinerend minister is niet degene die over de portefeuille
Sociale Zaken of de portefeuille Financiën gaat. Elk ministerie blijft
verantwoordelijk voor het eigen beleid. Ik jaag de departementen wel op –
met betrekking tot dit onderwerp kan ik nog wel eens laten zien wat er allemaal
aan gedaan is – maar de minister van SZW en de minister van Financiën
dragen de verantwoordelijkheid voor het loonbegrip waar het hun departement
betreft. Wij hebben het project voorheen met zijn drieën getrokken en
nu het omgezet moet worden in wetgeving, kan ik daar niet alleen
voor zorgen. De minister van SZW en de minister van Financiën moeten
daaraan meewerken. Ik bedoel overigens de staatssecretaris van Financiën.
U moet die bewindslieden op hun verantwoordelijkheid aanspreken, en niet de
zaak via mij proberen te regelen. Zo werkt het niet.De heer Hindriks (PvdA):Ik stel vast er op dit moment sprake is van een ernstige vertraging en
dat wij daar bij de behandeling van het MDW-project op zullen terugkomen.
Ik spreek het kabinet hierop aan en ik verzoek daarbij om een reductie van
de vertraging. Ik wil graag een overzicht van de gegevens met betrekking tot
administratieve lasten. Ik ben van mening dat het kabinet bij het in kaart
brengen van de besparingspotentie, de doelstelling op zich moet nemen om dat
ene miljard volgend jaar gewoon te realiseren. Daar spreek ik u als coördinerend
minister op aan.Minister Jorritsma-Lebbink:Ik vermoed dat wij een eind komen met het bij elkaar sprokkelen van maatregelen
die genomen kunnen worden om 1 mld gulden te realiseren. Die maatregelen kunnen
in het komende jaar genomen worden. Dit betekent echter niet dat er in 2002
1 mld gulden besparing wordt gerealiseerd. Als een wetsvoorstel op dit punt
volgende maand wordt ingediend, dan behandelt de Kamer dat niet meer. De Kamer
gaat namelijk nog met verkiezingsreces en ik heb begrepen dat nieuwe wetsvoorstellen
die na 1 januari worden ingediend niet meer worden behandeld.De voorzitter:Ik weet daar niets vanaf.De heer Hindriks (PvdA):Dit is verbazingwekkend voorzitter. Klopt dit?Mevrouw Jorritsma-Lebbink:Ik heb een brief gezien waarin stond dat nieuwe wetsvoorstellen over onaangekondigde
onderwerpen na 1 januari niet meer kunnen worden ingediend.De voorzitter:Het moet gaan om een brief van de ministerraad, want de Kamer heeft een
dergelijke brief niet geschreven.Mevrouw Jorritsma-Lebbink:Ik heb een brief van het Presidium gezien.De voorzitter:Echt niet. Als het een brief van het Presidium was, dan had ik hem zelf
gezien want dan had ik hem waarschijnlijk zelf ondertekend. Zo goed is mijn
geheugen nog wel.Mevrouw Jorritsma-Lebbink:Ik ben blij dat wij dit hier zeggen, want ik vind ook dat wij gewoon door
moeten gaan met het wetgevingsproces. Ik zeg nogmaals dat er waarschijnlijk
tot en met het volgende jaar acties ondernomen kunnen worden die leiden tot
1 mld gulden besparing, of wellicht nog meer. Dat miljard zal echter niet
in het jaar 2002 op tafel komen. De Kamer moet er rekening mee houden dat
dit niet kan.De heer Hindriks (PvdA):Ik stel vast dat u een half jaar meer tijd heeft gekregen om een wetsvoorstel
op dit punt in te dienen. Dat biedt u misschien de gelegenheid om uw actieplan
wat krachtiger in te zetten en een en ander wel volgend jaar te realiseren.Mevrouw Jorritsma-Lebbink:Er komt niet een, maar er komen meerdere actieplannen gebaseerd op de
nulmeting. Alles bij elkaar opgeteld denk ik dat er best 1 mld gulden te halen
is. Overigens zal er geen 5 mld gulden te halen zijn met wetgeving. Daarvoor
hebben wij dan het ICT-verhaal. Op basis van de nulmetingen die wij kennen
en de scans is het via de wetgevingskant alleen niet haalbaar. Inzet van ICT
is belangrijk.De heer Wijn (CDA):Wij praten hier niet met een minister, maar met de vice-premier.Minister Jorritsma-Lebbink:Nee, u praat hier niet met de vice-premier.De voorzitter:U praat met de minister van Economische Zaken.De heer Wijn (CDA):Ik dicht haar in het kabinet iets meer toe dan louter een coördinerende
functie.De voorzitter:En de vraag is?De heer Wijn (CDA):Is de minister bereid ons met Prinsjesdag – niet de ochtend van
de begrotingsbehandeling; dat was vorig jaar vrij vervelend – per ministerie
aan te geven hoever men is? Ook dient de reden te worden aangegeven waarom
men geen nulmeting heeft verricht. Kan de minister tevens aangeven waarom
een door de regering zelf opgelegde taakstelling die in 2002 moet worden gehaald
en nu wordt opgerekt naar 2006 ertoe leidt dat de motie wordt ontraden?Minister Jorritsma-Lebbink:Ik merk dat het de heer Wijn aan enige ministeriële ervaring ontbreekt.
Hij zou dan de relativiteit van de mogelijkheden om in je coördinerende
rol mensen te laten doen wat jij wilt dat er moet gebeuren inzien. Het is
nooit mijn verantwoordelijkheid alleen. Ik weiger dat ook. Ik ga geen Securitelachtige
dingen meer doen. Daar pas ik voor. Waar ik niet voor verantwoordelijk ben,
ben ik niet verantwoordelijk. Het is ook de taak van de Kamer om in geval
ze ontevreden is over wat een ministerie doet, ze dat tegen die minister zegt.
Natuurlijk ben ik graag bereid om de boodschap die de Kamer aan mij afgeeft
door te geleiden aan mijn collega's. Ik zal melden hoe belangrijk de Kamer
het vindt. Wij gaan door met stimuleren en aanjagen. Ik ben niet verantwoordelijk
voor het resultaat van ieder ministerie. Het gehele kabinet is daarvoor verantwoordelijk.
Als individuele ministers minder hebben gedaan dan anderen, dan heeft de Kamer
die daarop aan te spreken. Als wij daar niet aan vasthouden, dan hebben wij
straks 20 coördinerende ministers die over alle ministeries gaan. Zo
moet en kan het niet.Ik ben graag bereid om de gevraagde informatie op Prinsesdag te geven.
Ik wil in de ministerraad graag melden dat dit de bedoeling is van de Kamer.
Het lijkt mij een mooie stimulans om aan de slag te gaan.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Aanstaande donderdag zal over de ingediende moties worden gestemd.Sluiting 22.16 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-5907-5909.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl