Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over de invoer van het Georganiseerde gemeenschappelijke landbouwbeleid (GLB) in Nederland
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5718-5720

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-07-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 89, pagina 5718-5720

29-06-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28625Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 29 juni 2004)Pagina 5757-5759
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over exorbitante salarissen in de zorg (mondelinge vragenuur)Pagina 5695-5698
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 29 juni 2004)Pagina 5698-5702
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 juni 2004 over prenatale screeningPagina 5712-5715
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet en de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen in verband met de vervanging van fictief arbeidsverleden door feitelijk arbeidsverleden en de beperking van het verzorgingsforfait (29249)Pagina 5706-5706
Vragen van het lid Van Dijk aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het mislukken van het ICT-project bij het UWV (mondelinge vragenuur)Pagina 5692-5695
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet, strekkende tot opneming van bepalingen inzake het correctief referendum (28515)Pagina 5704-5704
Het opmaken van een voordracht ter vervulling van een vacature in de Hoge RaadPagina 5707-5707
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het bovenregionaal vervoer gehandicapten, te weten de motie-Kant over gebruik van Valys door gehandicapte studenten (29200 XVI, nr. 210)Pagina 5706-5706
Debat over de Voorjaarsnota 2004 met bijbehorende suppletoire begrotingen (29542)Pagina 5724-5757
Het opmaken van een tweede voordracht ter vervulling van een vacature in de Hoge RaadPagina 5707-5707
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 juni 2004 over de begeleiding van blinde en slechtziende leerlingenPagina 5707-5708
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over munitiestort in de Oosterschelde, te weten de motie-Blom over het afdekken van de munitiestort (29200 X, nr. 91)Pagina 5705-5705
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over de invoer van het Georganiseerde gemeenschappelijke landbouwbeleid (GLB) in NederlandPagina 5718-5720
Presentie en opening (dinsdag 29 juni 2004)Pagina 5687-5687
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 juni 2004 over innovatie in het energiebeleidPagina 5723-5724
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet, strekkende tot aanvulling van bepalingen inzake de verkiezing van de Tweede Kamer en de Eerste Kamer der Staten-Generaal, de provinciale staten en de gemeenteraden in verband met de tijdelijke vervanging van hun leden wegens zwangerschap, bevalling of ziekte (28727)Pagina 5704-5704
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Justitie inzake beëindiging van de status van groot project van het project inburgering oudkomers (27083, nr. 43)Pagina 5707-5707
Stemmingen over moties, ingediend bij het verantwoordingsdebat met de bijbehorende jaarverslagen 2003, te weten: - de motie-Mastwijk c.s. over de betrouwbaarheid van derdeninformatie (29540, nr. 100); - de motie-Mastwijk c.s. over omschakeling naar het baten-lastensysteem (29540, nr. 101); - de motie-Douma over heldere en toetsbare doelstellingen (29540, nr. 102); en vijf andere moties (de nrs. 103 t/m 107)Pagina 5705-5706
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van internationale regelgeving ter bestrijding van mensensmokkel en mensenhandel (29291)Pagina 5704-5705
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de toekomst van de intensieve veehouderij, te weten: - de motie-Koopmans c.s. over substantiële reductie van door de overheid betaalde kosten (28973, nr. 3); - de motie-Van Velzen over gebruik van de 10% afromingsregeling (28973, nr. 4); - de motie-Vos/Van der Ham over stimulering van diervriendelijke vormen van huisvesting (28973, nr. 5) en drie andere moties (de nrs. 6, 7 en 8)Pagina 5702-5702
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de op 17 en 18 juni te Brussel gehouden Europese top, te weten: - de motie-Herben over een tweederde meerderheid voor goedkeuring van het grondwettelijk verdrag en vergelijkbare verdragen (21501-20,29213, nr. 253); - de motie-Van Bommel over een integrale evaluatie (21501-20,29213, nr. 254)Pagina 5706-5706
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 juni 2004 over de verkoop agrarische domeingrondenPagina 5720-5721
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de Raming der voor de Tweede Kamer in 2005 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten, te weten de motie-Kant/Vos over de jaarlijkse barbecue (29527, nr. 16)Pagina 5707-5707
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Faillissementswet in verband met het bevorderen van de effectiviteit van surseance van betaling en faillissement (27244), en over: - de motie-Jan de Vries c.s. over de registratie en afhandeling van klachten (27244, nr. 12); - de motie-Douma c.s. over uitkeringen UWV aan werknemers in geval van faillissement (27244, nr. 13); - de motie-Douma c.s. over procedures en inkomstenvermindering (27244, nr. 14); en drie andere moties (de nrs. 15 t/m 17)Pagina 5703-5704
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 juni 2004 over medische zorg van asielzoekers en allochtonen en over huisartsenzorg voor asielzoekersPagina 5715-5718
Vragen van het lid Timmermans aan de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over de Nederlandse steun voor de kandidatuur van de Portugese premier Barroso voor de post van voorzitter van de Europese Commissie (mondelinge vragenuur)Pagina 5687-5689
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over onderzoek fraude bouwbedrijvenPagina 5721-5723
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet arbeid vreemdelingen in verband met invoering van bestuursrechtelijke handhaving (Wet bestuurlijke boete arbeid vreemdelingen) (29523), en over de motie-Weekers/Rambocus over verhoging van de boetes en rapportage (29523, nr. 14)Pagina 5702-5703
Vragen van het lid Karimi aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over de situatie in Darfur en berichten over vermeende genocide (mondelinge vragenuur)Pagina 5689-5692
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over bedreiging van de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, te weten de motie-Herben over optreden OM bij aanvallen op politici (29663, nr. 2)Pagina 5706-5706
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 juni 2004 over de DAC-criteriaPagina 5708-5712

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 79 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 24 juni 2004 over de invoer van het Georganiseerde gemeenschappelijke
landbouwbeleid (GLB) in Nederland.De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. Wij hebben vorige week gesproken over het vormgeven van de
afspraken over de hervorming van het landbouwbeleid. Ook voor het Nederlandse
beleid is het van belang dat wij helderheid krijgen over de vormgeving van
die afspraken. Voor de PvdA-fractie is het een aangelegen punt dat wij helderheid
krijgen over de volgende stappen die het kabinet gaat zetten. Op dat punt
dien ik daarom de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat in het kader van de landbouwhervormingen ontkoppeling
van directe inkomenssteun voor boeren zal moeten worden doorgevoerd;overwegende dat een helder stappenplan noodzakelijk is om de effecten
van inkomensherverdeling geleidelijk en eerlijk te laten verlopen;overwegende dat steun op basis van historische referenties op termijn
niet meer te rechtvaardigen is en binnen enkele jaren zal moeten worden losgelaten;overwegende dat nationale voortzetting van bedrijfstoeslagen op basis
van historische referenties tot enorme bureaucratische en financiële
lasten voor de Nederlandse overheid en boer zal leiden;overwegende dat onze buurlanden, die tevens onze belangrijkste handelspartners
zijn, reeds op korte termijn overstappen op een dynamisch combinatiemodel
van regionale hectaretoeslagen en bedrijfssteun op basis van duurzaamheidscriteria;overwegende dat Nederland met een model op basis van historische rechten
voor zichzelf een negatief en ongelijk speelveld met zijn concurrenten creëert;verzoekt de regering, zo spoedig mogelijk een concreet stappenplan te
formuleren waarin een dynamisch combinatiemodel van regionale hectaretoeslagen
en bedrijfssteun op basis van duurzaamheidscriteria op korte termijn wordt
geagendeerd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Waalkens. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 15(28625).De heer Waalkens (PvdA):Op een ander aangelegen punt voor onze fractie, maar ook voor die van
GroenLinks en de SP, heb ik nog een volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat er een groot prijsverschil bestaat tussen biologische
en gangbare producten;overwegende dat de consumptie van biologische producten gestimuleerd wordt
door dit prijsverschil te verkleinen;overwegende dat verkleining van dit prijsverschil mogelijk is door middel
van maatregelen die de kostprijs van biologische producten verlagen;verzoekt de regering, het invoeren van hectaretoeslagen voor biologische
producenten op te nemen in het beleidskader Biologische landbouw,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens, Vos en Van Velzen. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 16(28625).Minister Veerman:Voorzitter. De eerste motie heeft betrekking op het dynamisch-hybride
systeem. Ik ben het op zichzelf met de heer Waalkens eens dat door de ontkoppeling
van de directe inkomenssteun, zoals nu wordt doorgevoerd, de basis van historische
rechten op termijn ter discussie kan komen. Waarschijnlijk zal dit ook om
allerlei redenen gebeuren. De strekking van de motie gaat mij echter te ver.
Bovendien gaat de motie ervan uit dat de zekerheid al bestaat dat de bedrijfstoeslagen
zullen verdwijnen op basis van historische referenties. Ik ben bezig met het
inventariseren van de consequenties van een mogelijk ander systeem, waarbij
een van de overwegingen bijvoorbeeld is, dat het bij het gaan naar een systeem
zoals de heer Waalkens dat voor ogen staat, niet ondenkbaar is dat er grote
verschuivingen in inkomensrechten tussen delen van Nederland zullen optreden,
waarbij met name het noordoosten zou lijden en het zuidwesten
zou winnen. Dat kan ongetwijfeld niet de bedoeling van de motie van de heer
Waalkens zijn, gezien zijn achtergrond. Ik zou toch eerst die zaken goed in
kaart willen brengen. Daar waar hij aandringt op duidelijkheid over de mogelijkheden
en over de stappen die wij willen zetten, kan ik met de motie meegaan. In
feite zijn wij dit aan het doen, dus in die zin is de motie overbodig. De
stelligheid waarmee in de motie wordt gerept over het afschaffen van het systeem,
gaat mij te ver. De heer Waalkens mag het wat mij betreft zeggen. Wij zijn
bezig met het onderzoeken van die dingen die de heer Waalkens graag in de
komende maanden op het netvlies wil hebben. Wij zullen daarover natuurlijk
nader debatteren met de Kamer, in het najaar. De stelligheid van de motie
op een aantal punten gaat mij te ver. Zo ver ben ik niet en ik denk niet dat
er enige reden is om dit nu al vast te stellen. De heer Waalkens mag het wat
mij betreft dus zeggen. Als hij zegt: In het najaar verschijnt er een nota
over wat er de komende tijd wordt gedaan, en vervolgens gaan wij nader met
elkaar debatteren over de vraag hoe dit systeem uitwerkt als wij het zouden
veranderen, waarbij ook wordt gekeken naar wat andere landen doen en op welke
wijze en om welke redenen wij dat in Nederland zouden kunnen implementeren,
dan zeg ik: dat ondersteunt mijn beleid. Maar als de heer Waalkens zegt: neen,
de motie is zoals die is, dan ontraad ik aanneming daarvan. De heer Waalkens
mag het dus zeggen.De heer Atsma (CDA):Is de minister met ons van mening, dat, als wij die weg zouden opgaan
en als de suggestie wordt neergelegd dat het binnen afzienbare tijd kan worden
gerealiseerd, dit op zijn beurt ook weer enorm veel onzekerheid en onrust
teweeg brengt? Bedrijven hebben veel geïnvesteerd op basis van een systeem
dat al vele jaren wordt gehanteerd. Ik kan mij dus niet voorstellen dat de
minister de mening van de heer Waalkens zou delen dat dit op korte termijn
ook realistisch zou zijn.Minister Veerman:In het AO hebben wij daar zo over gesproken, dat de verwachting is dat
op langere termijn het systeem van de historische gebonden bedrijfstoeslagen
in discussie zal komen, en dat wij de tussenliggende tijd – wij voeren
dit systeem pas in 2006 in – zullen gebruiken om te bezien wat de herverdelingseffecten,
maar ook andere voor- en nadelen zijn van een zogenaamde "flat rate", die
geleidelijk kan worden ingevoerd. Dat is het dynamisch-hybridische systeem.
Ik ben dus nog niet zover. Ik kan het niet genoeg overzien. Ik wijs op enorme
herverdelingsconsequenties. Ik ben het dus eens met de heer Waalkens dat wij
dit moeten onderzoeken, maar ik ben het niet met hem eens als hij zegt: wij
gaan het ook invoeren, want het is onvermijdelijk en dan gaan wij bovendien
alvast in stappen beslissen.De heer Waalkens (PvdA):De motie is op dit punt wel helder. In de eerste overweging staat dat
het niet aangaat om de effecten van de herverdeling niet geleidelijk en eerlijk
te laten verlopen. In die zin denk ik dat wij redelijk in elkaars verlengde
zitten met de redenering. Aan de andere kant is het zo dat de stelligheid
in de motie ook voortvloeit uit de stelligheid in uw brief, waarin u schrijft
dat het absoluut ondenkbaar zal zijn dat wij niet vanaf 2007 het systeem dat
wij nu optuigen, op de schop nemen. Deze motie is een aansporing om helderheid
te verschaffen over de stappen die worden gezet en over de stappen die het
kabinet wil zetten om de herverdeling, die er toch zit aan te komen, te agenderen.Minister Veerman:Aansporingen heb ik niet nodig. Het is volstrekt duidelijk dat het denken
over de wijze waarop wij met dit systeem van inkomenstoeslagen verder gaan,
aan de orde is. In de motie staat dat historische referentie op termijn niet
meer is te rechtvaardigen. Dat is een politiek oordeel en daar ben ik niet
aan toe. Bovendien zal die rechtvaardiging binnen enkele jaren moeten worden
losgelaten. Dat zijn dingen die mij te ver gaan. Inhoudelijk staan wij niet
ver van elkaar af en aansporing heb ik niet nodig, mijnheer Waalkens. Ik heb
u gezegd op welke wijze ik in de komende maanden van gedachten wil wisselen
over de consequenties van dit systeem en de voortgang daarin.De heer Waalkens (PvdA):Wij beogen met deze motie een stappenplan te krijgen en helderheid over
de agenda voor de komende periode. Wil de minister toezeggen ons deze helderheid
te geven?Minister Veerman:Voorzitter. Ik Veermanheb net gezegd dat ik in het najaar een notitie
naar de Kamer wil sturen en dat wij op basis daarvan een debat kunnen houden
over de ins en outs van een eventueel ander systeem, de effecten
daarvan en de invoeringsmogelijkheden. Op dit moment leg ik mij echter niet
vast op de invoering van een dergelijk systeem of op de vorm. Als de heer
Waalkens bij zijn motie blijft zoals deze nu luidt, dan ontraad ik de aanneming
daarvan.De tweede motie heeft betrekking op het prijsverschil. Ook voor deze motie
ontbreekt de sympathie bij mij niet, maar wij moeten een paar dingen in ogenschouw
nemen. In de eerste plaats is de biologische landbouw niet de enige vorm van
landbouw die aanspraak kan maken op het predikaat duurzaam. De tweede zaak
is procedureel van aard. Dit najaar zullen wij de ondersteuningsprogramma's
biologische landbouw evalueren. Dat rapport komt beschikbaar in september.
Dan hoort daar ook een nieuwe beleidsnota bij van mijn departement. De motie
loopt daarop vooruit. Mijn derde punt is een principieel punt. De toeslagen
die wij aan de biologische landbouw zouden geven, worden verdisconteerd in
de grondprijs. Bij vervreemding van die grond is degene die de grond verwerft
dat verschil kwijt, omdat het achterblijft in de productiefactor grond. Dat
weten wij sinds Ricardo het ongeveer 170 jaar geleden heeft opgeschreven.
Het is dus nog maar zeer de vraag of het een effectief instrument is. Om die
reden ontraad ik de aanneming van deze motie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, over de ingediende moties donderdag aan het eind van de
vergadering te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5718-5720.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl