Regeling van werkzaamheden (woensdag 16 oktober 2002)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 527-531

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-10-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 10, pagina 527-531

16-10-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (woensdag 16 oktober 2002)Pagina 525-527
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de Wet dualisering provinciebestuur (28384), te weten: - de motie-Rehwinkel/Spies over een eventuele verwerping in de Eerste Kamer van het wetsvoorstel verkleining omvang PS en GS (28384, nr. 19); - de motie-Rehwinkel over gelijke procedures voor de aanstelling van burgemeesters en van commissarissen van de Koningin (28384, nr. 20); - en 6 andere motiesPagina 532-534
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bepalingen met betrekking tot het toezicht op collectieve beheersorganisaties voor auteurs- en naburige rechten (Wet toezicht collectieve beheersorganisaties auteurs- en naburige rechten) (27775)Pagina 535-535
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de Staat van de Europese Unie (28604), te weten: - de motie-Verhagen c.s. over toetreding van de EU tot het EVRM (28604, nr. 4); - de motie-Verhagen c.s. over de hoge vertegenwoordiger (28604, nr. 5); - de motie-Melkert c.s. over betrokkenheid bij de samenstelling van de Europese Commissie (28604, nr. 6); - en 6 andere motiesPagina 534-535
Verklaring van minister-president Balkenende over de situatie van het kabinetPagina 535-536
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 16 oktober 2002)Pagina 564-566
Noot bij pag. 531: rapport van de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven inzake de benoeming van de heer J.M. Geluk tot lid van de Tweede KamerPagina 567-567
Debat naar aanleiding van de verklaring van minister-president Balkenende over de situatie van het kabinetPagina 536-564
Regeling van werkzaamheden (woensdag 16 oktober 2002)Pagina 527-531
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 5 juni 2001 te Luxemburg tot stand gekomen Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk België tot het vermijden van dubbele belasting en tot het voorkomen van het ontgaan van belasting inzake belastingen naar het inkomen en naar het vermogen, met Protocol I en II en briefwisseling (Trb. 2001, 136) (28259)Pagina 531-531
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Provinciewet en enige andere wetten tot dualisering van de inrichting, de bevoegdheden en de werkwijze van het provinciebestuur (Wet dualisering provinciebestuur) (28384)Pagina 531-532
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de brief van de minister van Justitie inzake heenzendingen (24587, nr. 82), te weten de motie-Rietkerk over onorthodoxe maatregelen en extra financiering (24587, nr. 84)Pagina 534-534

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 46 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van mevrouw Van Gent stel ik voor het VAO kleine ziekenhuizen
van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik deel u mede dat de leden Eberhard en De Jong mij hebben bericht gezamenlijk
een fractie te willen vormen. Fractievoorzitter is mevrouw De Jong en de heer
Eberhard is secretaris-penningmeester. De fractie zal worden aangeduid als
Groep De Jong.Ik stel voor, de totale begrotingsspreektijd voor de Groep De Jong op
47,5 minuut te bepalen en de totale begrotingsspreektijd voor de fractie van
de LPF nader vast te stellen op 280 minuten. Het Presidium zal de overige
noodzakelijke voorzieningen treffen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de VVD-fractie benoem ik in de enquêtecommissie Bouwnijverheid
het lid Van Beek tot lid in de bestaande vacature.Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik in: - de vaste commissie
voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen het lid Sterk tot plaatsvervangend
lid in de bestaande vacature;- de commissie Rijksuitgaven het lid
De Haan tot lid in plaats van het lid Mosterd en het lid Mosterd tot plaatsvervangend
lid in plaats van het lid De Haan.Het vervroegen van de regeling van werkzaamheden gebeurt mede op verzoek
van de heer Rosenmöller. Ik geef hem als eerste het woord.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter. Donderdag 3 oktober was de laatste werkdag van de Kamer. Bij
de regeling van werkzaamheden die toen heeft plaatsgevonden, heeft de Kamer
informatie gevraagd aan de regering over de onrust die ontstond in een van
de fracties die de regering steunen. Ik heb de minister-president toen gevraagd
in hoeverre sprake was van het overslaan van onrust naar het kabinet. Voorzitter.
U zult zich herinneren dat u de dag daarop, 4 oktober, van de minister-president
een kaartje heeft gekregen uit de Treveszaal. Daarop werd ons allen de groeten
gedaan, met de mededeling dat de ministerraad in gezamenlijkheid en eenheid
bijeen was. Dat is twaalf dagen geleden.Er waren goede redenen voor het parlement om in de tussenliggende tijd
niet te vergaderen. Dit is het eerste moment waarop wij dat weer doen. Er
is geen sprake van eenheid en er is geen sprake van gezamenlijkheid. Er is
sprake van een kabinet in ontbinding. De eerste minister heeft zijn ontslag
bekendgemaakt, de tweede heeft dit aangekondigd en wat de rest van het kabinet
doet, weten wij nog niet. Wij weten alleen dat het voornemens is om later
op de dag te vergaderen.Voorzitter. Dat brengt mij via u op het verzoek, dat ik mede namens de
collega's Van Nieuwenhoven en De Graaf doe, om de minister-president per ommegaande
naar de Kamer te laten komen om hem een verklaring af te laten leggen over
de situatie in zijn kabinet en om deze ook te bespreken.De voorzitter:U refereerde aan het kaartje van het kabinet. Ik treed als voorzitter
uiteraard niet in de inhoud van uw verzoek, dus daar reageer ik niet op. Als
voorzitter wil ik echter zeggen dat ik dit kaartje heb opgevat als: vriendelijke
groeten van het kabinet uit de Treveszaal. Ik bedank het kabinet bij dezen
voor de groeten. Ik heb het kaartje niet kunnen opvatten als een serieus antwoord
van het kabinet op een serieuze vraag uit de Tweede Kamer.Naar aanleiding van het verzoek van de heer Rosenmöller doe ik een
mededeling voordat ik de leden die daar om vragen, het woord geef. De minister-president
heeft mij vanmorgen gebeld en meegedeeld dat het kabinet hedenmiddag om 16.00
uur de kabinetsvergadering zal hervatten die, zo zei hij, gisteren is begonnen.
Hij heeft mij verzocht om na het kabinetsberaad naar de Kamer te kunnen komen
om in welke vorm dan ook met de Kamer van gedachten te kunnen wisselen, indien
de Kamer dat wenst. Het lijkt mij nuttig om deze mededeling te voegen naast
het verzoek van de heer Rosenmöller.Het woord is aan de heer Zalm.De heer Zalm (VVD):Ik denk dat het ook voor de heer Rosenmöller interessanter is om
even geduld te houden, want ik heb het vermoeden dat de minister-president
hier wat later op de middag een verklaring komt afleggen. Dan hebben wij gelijk
duidelijkheid. Het lijkt mij dat hij zijn werkzaamheden nu even moet kunnen
voortzetten. Het kabinet vergadert. Ik verwacht dat dit een korte vergadering
kan zijn en dat hij dan hier naartoe komt om een verklaring af te leggen.
Ik beschik over enige voorkennis, maar dat kan ik dit keer niet helpen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Zoals de heer Rosenmöller al heeft gezegd, heeft een
minister zijn ontslag aangeboden en een andere minister heeft iets aangekondigd.
Het lijkt mij goed dat wij hier een debat voeren met het kabinet op basis
van de resultaten van de ministerraad. Op het moment dat de minister-president
hier een verklaring aflegt, kunnen wij ook een debat voeren over de consequenties
van de uitkomsten van de ministerraad, zonder hier nu hapsnap over een onderdeel
van de problemen van gedachten te wisselen.De heer Van Ruiten (LPF):Voorzitter. Ik wil u in kennis stellen van het feit dat de LPF-fractie
vanmorgen unaniem heeft besloten om gezamenlijk als fractie verder te gaan.
Daarbij hebben wij als nieuwe voorzitter ad interim de heer Mat Herben benoemd.
Net als mijn collega's stel ik voor dat wij afwachten wat de minister-president
te vertellen heeft.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Voorzitter. Dat ik het eens ben met het verzoek van de heer Rosenmöller,
hoef ik waarschijnlijk niet nader aan te geven, maar sta mij wel toe om de
heer Zalm en de heer Verhagen te vragen waarom zij niet vinden dat de minister-president
beschikbaar moet zijn. Dat is nooit voor hapsnap discussies met de Kamer –
daarvoor is het werk hier te serieus – maar wel om de Kamer de inlichtingen
te verschaffen die zij wenst. Volgens mij is dat een recht van de Kamer. Dat
is wat de heer Rosenmöller vraagt en daarin steun ik hem. Ik begrijp
niet waarom de collega's het daar niet mee eens kunnen zijn.De voorzitter:Ik geef eerst het woord aan de leden die nog niet het woord hebben gevoerd.
Daarna zal ik de heer Zalm en de heer Verhagen vragen of zij willen reageren
op hetgeen aan hun adres is gezegd. Daaropvolgend zal ik de heer Rosenmöller
vragen, te reageren op hetgeen is gezegd naar aanleiding van zijn verzoek.De heer De Graaf (D66):Voorzitter. Het ontslag van het kabinet is even chaotisch als de situatie
in de afgelopen week. Eén minister heeft zijn ontslag aangeboden en
een minister staat op het punt om dit te doen. Wie weet, als de minister-president
pas later op de dag een verklaring afgeeft, is de rest van het kabinet misschien
al weg. Ik vind dat niet de juiste volgorde en het is niet zorgvuldig. Daarom
steun ik het verzoek van de heer Rosenmöller. Gelet op hetgeen zich vanochtend
heeft voorgedaan, zou de minister-president zo snel mogelijk naar de Kamer
moeten komen. Ik wil de heer Zalm, die kennelijk andere informatie en voorinformatie
heeft, vragen die informatie met de Kamer te delen.De heer Van der Vlies (SGP):Het verzoek van collega Rosenmöller is alleszins billijk. Er zijn
na 3 oktober alleen maar redenen bijgekomen om hem bij te vallen in dat verzoek.
Het is een recht dat de Kamer heeft en dat moet erkend worden. Ik wil u daarom
voorstellen die beslissing te bevorderen. Vervolgens is er een praktische
kwestie aan de orde: het tijdstip waarop. Dat kan praktisch worden ingevuld.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Als wij de chaos die er toch is, niet willen vergroten, moeten wij met
verstand handelen. Uit dien hoofde sluit ik mij aan bij de woorden van collega
Van der Vlies.Als de heren Verhagen en Zalm relevante informatie hebben die de voortgang
van dit debat kan beïnvloeden, hoor ik die graag.De heer Teeven (Leefbaar Nederland):Onze fractie wil het verzoek van de heer Rosenmöller graag ondersteunen.
Ik vind dat deze klucht lang genoeg heeft geduurd.De heer Marijnissen (SP):Ik heb zojuist op tv gezien dat de heer Zalm gewoon de stekker uit het
kabinet heeft getrokken. Ik snap helemaal niet wat het probleem van de heer
Balkenende is. Waarom kan hij niet onmiddellijk naar de Kamer komen om te
vertellen dat de politieke steun aan zijn kabinet is ontvallen, zodat wij
hierover kunnen debatteren?De heer Zalm (VVD):Voorzitter. Mijn voorkennis is dat mijn fractie het vertrouwen in het
kabinet heeft opgezegd. Die deel ik dus met u. Mijn verzoek om de minister-president
even de tijd te gunnen en het debat later te voeren, heeft te maken met de
kwaliteit van de informatie die hij dan kan geven. Dan hebben we waarschijnlijk
iets afgeronds. Hij zal het debat met de Kamer ongetwijfeld volop willen voeren –
zo ken ik hem – en niet alleen willen volstaan met een simpele verklaring
en dan wegwezen.De heer Verhagen (CDA):Gelet op de ontwikkelingen binnen de LPF heeft mijn fractie er geen vertrouwen
in dat dit kabinet kan rekenen op een stabiele samenwerking met een meerderheid
van de Kamer. Derhalve stel ik wel degelijk prijs op een debat met en een
verklaring van de minister-president, maar ik hoop dat deze kunnen plaatsvinden
nadat de gevolgen van de conclusies, ook van de fractie van
het CDA, zijn besproken in de ministerraad.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter. Ik dank eenieder voor de reacties en voor de snelheid waarmee
deze zijn uitgesproken.Ik sluit mij aan bij de reactie van mevrouw Van Nieuwenhoven op de opmerking
van de heer Verhagen over de hapsnap discussie. Als de Kamer de afgelopen
tien dagen nou één ding niet heeft gedaan, is dat wel het voeren
van hapsnap discussies. De regering heeft de Kamer op 'n wijze geïnformeerd.
De voorzitter heeft daar iets over gezegd. Als het kabinet in ontbinding is,
is het toch logisch dat de Kamer de minister-president ter verantwoording
roept over de situatie in zijn kabinet en wel als eerste activiteit nadat
er een dag of tien niet is vergaderd?Ik sluit mij aan bij collega De Graaf. Ik had hetzelfde in mijn hoofd
toen ik hoorde zeggen: "ergens in de namiddag". Als dat met de snelheid gaat
waarop het op dit moment gaat, zit de minister-president alleen in de Treveszaal.
Dat kan natuurlijk ook een oplossing zijn, maar dan zou ik dat wel allemaal
willen weten.Dan over het moment. Hier zegt de heer Zalm dat het vertrouwen in het
kabinet is opgezegd; ook de heer Verhagen zegt dat. Wat er tot nu gebeurde,
is dat dat blijkbaar in het Torentje tegen de minister-president gezegd is.
Dit kabinet is nou juist begonnen met "transparantie en openheid". Voor de
geschiedschrijving is het van groot belang of een kabinet op basis van Torentjesoverleg
of wat dan ook de analyse maakt en het besluit neemt om zijn ontslag aan te
bieden aan Hare Majesteit of dat dat gebeurt op basis van een debat in de
Kamer, waarbij de Kamer een uitspraak kan doen over wat de regering zou moeten
doen. Ik pleit voor dat laatste, aansluitend bij de nieuwe politieke cultuur
die in missionaire staat nog steeds kan worden beleefd. In die zin stelt het
mij dus teleur dat de heren Verhagen en Zalm zo reageren. Ik zou, als het
dan moet, erbij willen persisteren om via de voorzitter de goedkeuring van
de Kamer te vragen om de minister-president per ommegaande naar de Kamer te
laten komen en duidelijkheid te laten verschaffen over de positie van het
kabinet. Dan kunnen wij daarover spreken. Dat beraad kan dan nog geschorst
worden voor ministerraadsvergaderingen; dat vind ik allemaal best, maar het
is ondenkbaar dat wij nu een aantal uren achterover in de stoel gaan wachten
op wat het kabinet wel of niet doet. Nee, ik wil nu een debat met de minister-president.De voorzitter:Ik geef gelegenheid voor een korte tweede ronde. Conform het Reglement
van orde moet ik het publiek vragen om geen instemming of afkeuring te tonen,
want anders kan men niet langer onze gast zijn.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Voorzitter. Ik ben het eens met de heer Rosenmöller, maar ik vraag
ook even aandacht voor het historische moment dat wij nu meemaken. Hier valt
een kabinet bij regeling van werkzaamheden; twee fractievoorzitters die het
kabinet tot nu toe steunden, delen hier via de interruptiemicrofoon aan de
rest van de Kamer en veel meer mensen daarbuiten mee dat het kabinet gevallen
is. Zouden wij dan niet de minister-president hier kunnen krijgen om met hem
nader van gedachten te wisselen? Dit is echt een historisch moment en ik vind
dat de minister-president nu naar de Kamer moet komen om hierover met de Kamer
van gedachten te wisselen.De heer De Graaf (D66):Voorzitter. Ik krijg in toenemende mate de indruk dat ook heel wat bewindslieden
er prijs op stellen dat die duidelijkheid wordt gegeven; ik zie ook een aantal
staatssecretarissen belangstellend kijken naar wat er eigenlijk precies gebeurt.
Ik kan overigens ook de heer Herben de vraag stellen of dat ook geldt voor
de fractie van de LPF; dan hebben wij ook die duidelijkheid. Er zou nog een
reden zijn om de minister-president tijd te gunnen als het probleem inderdaad
alleen in de boezem van het kabinet zou liggen, maar juist datgene wat zojuist
is gezegd door de collega's Verhagen en Zalm, is een nieuw feit en betekent
dat de Kamer per definitie daarover moet spreken en dat de fracties in de
Kamer het vertrouwen hebben opgezegd.De heer Zalm (VVD):Voorzitter. Ik denk dat de heer Van der Vlies wijze woorden heeft gesproken.
Het is niet zo dat er weken wordt uitgesteld. Ik vind dat het kabinet het
recht moet hebben om even bij elkaar te komen; dat hoeft niet lang te duren.
VoorzitterDan kan de minister-president hier mede namens het kabinet vertellen
hoe hierover gedacht wordt. Dat is zinniger dan het in paniek hierheen halen
van de minister-president.De heer Herben (LPF):Voorzitter. Ik kom zojuist van de minister-president; daar
hebben wij uiteraard over dit onderwerp gesproken. Misschien bent u geïnteresseerd
in het laatste nieuws, want de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Ik kan
namelijk een heel eind meevoelen met wat de heer Rosenmöller heeft gezegd.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Ik ben vooral geïnteresseerd in het deel dat u niet meevoelt.De heer Herben (LPF):Mag ik even mijn zin afmaken? De minister-president is uiteraard voornemens
om hier op korte termijn uitsluitsel te komen geven. Dat is heel belangrijk,
want wij hechten daar zeer aan. Hem is door de fractievoorzitters van het
CDA en de VVD meegedeeld dat naar hun inschatting een vruchtbare samenwerking
met het parlement niet mogelijk is. Ik bestrijd dat, want mijn fractie is
sinds hedenmorgen voor het eerst unaniem ergens van overtuigd.De heer De Graaf (D66):Dat is ook een historisch feit!De heer Herben (LPF):Ja, ik zei toch al dat de wonderen de wereld nog niet uit zijn? Daarom
ben ik met de heer Rosenmöller en een roerig deel van de Kamer zeer benieuwd
naar de uitleg van de minister-president.De heer Verhagen (CDA):Het moge duidelijk zijn dat ook wij behoefte hebben aan een debat. Dit
hoort naar de mening van de CDA-fractie te gebeuren op de wijze die is voorgesteld
door collega Van der Vlies. Gelet op de ernst van de situatie moeten wij een
debat kunnen voeren over het totale beeld en de positie van de minister-president
en het kabinet.De heer Van der Vlies (SGP):Ik heb gezegd wat ik heb gezegd, alleen zei ik dat voordat de collega's
Zalm en Verhagen, en nu ook de heer Herben, meedeelden dat hun fracties het
vertrouwen in dit kabinet hebben opgezegd.De heer Herben (LPF):Wij niet.De voorzitter:Mijnheer Van der Vlies, zegt u het zoals u het wilt zeggen voor de Handelingen.De heer Van der Vlies (SGP):Dat zal ik doen en graag ook, want wij moeten helderheid hebben. Ik heb
in eerste termijn voorgesteld om collega Rosenmöller bij te vallen op
principiële gronden, maar om een praktisch moment te vinden dat een beetje
rekening houdt met de situatie. Daarna hebben de heren Zalm en Verhagen gezegd
dat hun fracties het vertrouwen in het kabinet hebben opgezegd. Dat is van
een zodanige betekenis dat ik nu ook vind dat ons niets anders rest dan de
heer Balkenende als minister-president hierheen te ontbieden. Wel moet hij
eerst gelegenheid hebben om zijn collega's in het kabinet van zijn gang naar
dit huis op de hoogte te stellen.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Het laatste is natuurlijk van belang. Wij moeten zien te vermijden dat
wij de chaos bevorderen door de snelheid waarmee wij de minister-president
naar de Kamer roepen. Dat zou ik zeer betreuren. Om die reden moeten wij een
ordentelijke afhandeling van dit verzoek mogelijk maken.De voorzitter:Ik stel voor, dat wij nu snel tot besluitvorming overgaan, anders wordt
het vanzelf vier uur.De heer Verhagen (CDA):Dat zou ook een uitkomst zijn. Ik stel u voor, te bevorderen dat het debat
plaatsvindt nadat de ministerraad bij elkaar heeft kunnen zijn. Dat kan wat
mij betreft eerder dan vier uur.De voorzitter:Ik heb een formeel verzoek gekregen van de minister-president om de ministerraad
te kunnen beginnen om vier uur. De minister-president heeft geen eindtijd
gegeven. Dat is hetgeen de Kamer via mij is medegedeeld.De heer Verhagen (CDA):Dan denk ik dat u namens de Kamer het verzoek kunt doen om de ministerraad
spoedig te laten aanvangen, opdat het debat hier zo vroeg mogelijk kan plaatsvinden.De heer Marijnissen (SP):Het is natuurlijk een buitengewoon geruststellende gedachte dat de LPF-fractie
nu unaniem achter dit kabinet staat. Dat is werkelijk een fantastisch gegeven,
vooral nu de twee andere partijen de stekker eruit getrokken hebben. Zojuist
bereikte mij het bericht dat het vertrek van de heer Heinsbroek een feit is.
Dat heeft hij net op de persconferentie meegedeeld. De heer Heinsbroek had
het op de persconferentie over een afrondend gesprek, maar ik zou eerder zeggen
een exitgesprek. De afgelopen tijd was natuurlijk een blamage voor de politiek.
Ik vind het gesteggel over tijdstippen te treurig voor woorden. De minister-president
wil zijn verantwoordelijkheid nemen. Hij zal naar de Kamer komen om uiteen
te zetten wat er is gebeurd en wat hem bewogen heeft om het kabinet tot een
eind te laten komen, zodat de volksvertegenwoordiging zich ook kan richten
tot het kabinet.De heer De Graaf (D66):Wij hebben er baat bij om snel een debat te hebben. Nu is de LPF-fractie
een eenheid, zo hebben wij van de heer Herben gehoord, en daar moeten wij
van profiteren, alhoewel ik niet weet hoelang het duurt. Is het mogelijk om
tegen de minister-president te zeggen dat hij nog een halfuur heeft om zijn
ministers te spreken en dan naar de Kamer te komen?De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter. Er komt allerlei informatie tot mij vanuit het Torentje. Naarmate
het aantal ministers afneemt, lijkt het aantal ministers-presidenten toe te
nemen. Dat zeg ik met name tegen de heren Verhagen en Zalm. Van u horen wij
dat de ministerraad voornemens is, om 16.00 uur te gaan vergaderen en dat
het parlement maar moet afwachten. Ik vind dat gezien de situatie onacceptabel.Ik dank de heer Herben voor zijn steun en wil die ook graag incasseren,
want zo werkt dat natuurlijk. Je weet nooit hoe lang zoiets duurt.Ik zeg tegen de heer Zalm dat er geen sprake is van paniek. Er is ook
geen sprake van het aan de ministers ontnemen van het recht om als ministerraad
bij elkaar te komen. Dat had vanochtend om zes uur, tien uur of twaalf uur
of vanmiddag om één uur gekund. Het lijkt mij alleszins redelijk
dat wij de minister-president vragen, om kwart over twee in deze zaal aanwezig
te zijn.De voorzitter:Ik wil niet over tijden steggelen en zal nu mijn voorstel doen.Onmiddellijk na deze regeling van werkzaamheden is de beëdiging van
de heer Geluk aan de orde. Daarna volgen de stemmingen. Gehoord de opvattingen
van de verschillende fracties en gehoord het voorstel van de
heer Verhagen stel ik voor, de minister-president te verzoeken tussen half
drie en kwart voor drie in de Kamer aanwezig te zijn.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Ik geef het woord aan de heer Te Veldhuis tot het uitbrengen van verslag
namens de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven.De heer Te Veldhuis:voorzitter der
commissieMijnheer de voorzitter. De commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven
heeft de stukken onderzocht die betrekking hebben op de heer J.M. Geluk te
Noordgouwe.De commissie is eenparig tot de conclusie gekomen dat hij terecht benoemd
is verklaard tot lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.De commissie stelt u daarom voor om hem toe te laten als lid van de Kamer.
Daartoe dient hij wel eerst de verklaringen en beloften af te leggen, zoals
die zijn voorgeschreven bij de wet van 27 februari 1992, Staatsblad 120.De commissie verzoekt u tot slot om de Kamer voor te stellen het volledige
rapport in de Handelingen op te nemen.De voorzitter:Ik dank de commissie voor haar verslag en stel voor, dienovereenkomstig
te besluiten.Daartoe wordt besloten.(Het rapport is opgenomen aan het eind van deze editie.)1De voorzitter:De heer J.M. Geluk is in het gebouw van de Tweede Kamer aanwezig om de
voorgeschreven verklaringen en beloften af te leggen.Ik verzoek de griffier hem binnen te leiden.Nadat de heer Geluk door de griffier is binnengeleid, legt hij in handen
van de voorzitter de bij de wet voorgeschreven verklaringen en beloften af.De voorzitter:Ik wens u van harte geluk met het feit dat u wederom lid van de Tweede
Kamer bent en verzoek u uw plaats in te nemen.Ik stel de Kamer voor ermee in te stemmen dat ik de vergadering pas na
de stemmingen schors om eenieder de gelegenheid te geven, de heer Geluk te
feliciteren. Uiteraard wist de heer Geluk dat ik dit zou gaan voorstellen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-527-531.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl