Vragen van het lid Kant aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, over de uitspraken van de Amerikaanse president Bush over de spijt betreffende de informatie over Irak (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 2951-2953

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-02-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 34, pagina 2951-2953

09-12-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Invoerings- en aanpassingswet Zorgverzekeringswet in verband met voortzetting van de subsidiëring van de MEE-organisaties (31550), en over de motie-Van Miltenburg over het kunnen doen van een beroep op de diensten van de MEE-organisaties (31550, nr. 6)Pagina 2961-2961
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 9 juli 2008 te Brussel totstandgekomen Protocollen bij het Noord-Atlantisch Verdrag inzake de toetreding van de Republiek Albanië en de Republiek Kroatië (Trb. 2008, 162) (31590)Pagina 2968-2978
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de initiatiefnota 'Oog voor de toekomstige toegankelijkheid - over kleine scholen' (31526, nr. 2), te weten de motie-Jasper van Dijk/Dezentjé Hamming-Bluemink over de algemene toegankelijkheid van scholen die op basis van de discretionaire bevoegdheid langer open worden gehouden (31526, nr. 4)Pagina 2960-2960
Presentie en opening (dinsdag 9 december 2008)Pagina 2951-2951
Vragen van het lid Jansen aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht dat Nederland bereid is, af te zien van het veilen van CO2-emissierechten (mondelinge vragenuur)Pagina 2956-2959
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het uitzetten van het nationaal vervoerbewijs in Rotterdam, te weten de motie-Roemer over het wegnemen van belemmeringen bij gebruik van de ov-chipkaart (23645, nr. 268) en de motie-Mastwijk/Roefs over afdoende verhelpen van problemen met de ov-chipkaart (23645, nr. 269)Pagina 2961-2961
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van de begroting Wonen, Wijken en Integratie (XVIII) voor het jaar 2009 (31700 XVIII), te weten de motie-Van Gent/Van Bochove over meer groen in gemeenten met Vogelaarwijken (31700 XVIII, nr. 14), de motie-Jansen over het schrappen van projectsteun aan corporaties die niet presteren naar vermogen (31700 XVIII, nr. 15), de motie-Jansen over het overdragen van de verantwoordelijkheid voor het onderzoek naar Rochdale (31700 XVIII, nr. 16) en een aantal andere motiesPagina 2964-2967
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2009 (31700 VIII)Pagina 2979-3013
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 9 december 2008)Pagina 3014-3017
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2009 (31700 XII) en Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2009 (31700 A), te weten de motie-Roemer/Vendrik over vraaggericht openbaar vervoer in dunbevolkte gebieden (31700 XII, nr. 19), de motie-Roemer/Jansen over het brengen van de waterschappen onder verantwoordelijkheid van de provincies (31700 XII, nr. 20), de motie-Koopmans/Samsom over verlenging van de MIRT-periode (31700 XII, nr. 21) en een aantal andere motiesPagina 2961-2963
Vragen van het lid Van der Ham aan de viceminister-president, minister voor Jeugd en Gezin, en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de onenigheid in het kabinet ten aanzien van de enkelefeitconstructie (mondelinge vragenuur)Pagina 2953-2956
Vragen van het lid Kant aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, over de uitspraken van de Amerikaanse president Bush over de spijt betreffende de informatie over Irak (mondelinge vragenuur)Pagina 2951-2953
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Tijdelijke regels voor experimenten met een gebiedsgerichte bestemmingsheffing ten behoeve van aanvullende activiteiten van samenwerkende ondernemers mede in het publiek belang (Experimentenwet BGV-zones) (31430), en over de motie-Van Leeuwen over het niet financieren van regulier onderhoud uit de BGV-heffingen (31430, nr. 20) en de motie-Van Leeuwen over het actief betrekken van omwonenden in het voortraject van de planvorming (31430, nr. 21)Pagina 2968-2968
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de zorgzwaartepakketten, te weten de motie-Leijten over niet invoeren van de zorgzwaartepakketten in 2009 (26631, nr. 283), de motie-Agema over de relatie tussen de geboden zorg en de zorgzwaartepakketten (26631, nr. 284) en de motie-Van Miltenburg over uitgaan van het daadwerkelijk betaalde tarief in 2008 (26631, nr. 285)Pagina 2960-2960
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 november 2008 over islamitisch onderwijsPagina 2978-2979
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de liberalisering van de postmarkt, te weten de motie-Aptroot/Van der Ham over het gesprek van de regering met de sociale partners (30536, nr. 83), de motie-Aptroot over het 40 weken per jaar op handelsmissie sturen van de staatssecretaris (30536, nr. 84) en de motie-Gesthuizen over de wijze waarop de regering de postbedrijven wil houden aan het betalen van het wettelijk minimumloon (30536, nr. 85)Pagina 2967-2967
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Valys, te weten de motie-Leijten/Roemer over het zoeken van een vervoerder die aan de kwaliteitseisen voldoet (25847, nr. 72) en de motie-Van Dijken/Willemse-van der Ploeg over het in rekening brengen van de kosten van nader onderzoek bij de vervoerder (25847, nr. 73)Pagina 2960-2960
Stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie-Kant over uitspraken over versobering van de Algemene nabestaandenwet, te weten de motie-Kant over afzien van een arbeids- en re-integratieverplichting na twee jaar (31802, nr. 1), de motie-Omtzigt/Spekman over de verhouding tot de herziene Europese Sociale Code (31802, nr. 2) en de motie-Ortega-Martijn/Van der Staaij over betere ondersteuning bij re-integratie (31802, nr. 3)Pagina 2963-2963
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 december 2008)Pagina 2959-2960
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de eerste voortgangsrapportage over het groot project ecologische hoofdstructuur, te weten de motie-Snijder-Hazelhoff/Atsma over prioriteit voor inrichting van nieuw verworven gebieden (30825, nr. 19), de motie-Van der Ham/Polderman over versnellen van de inrichting van nieuw verworven gronden (30825, nr. 20), de motie-Van der Ham c.s. over inzetten van de ruilgronden binnen de ehs (30825, nr. 21) en 2 andere motiesPagina 2963-2963

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Kant aan de minister-president,
minister van Algemene Zaken, over de uitspraken van de
Amerikaanse president Bush over de spijt betreffende de informatie over Irak.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. In alle belangrijke landen die betrokken waren bij de inval
in Irak, is er inmiddels een diepgravend onderzoek geweest naar de betrokkenheid
van verschillende parlementen. In de Verenigde Staten en in Engeland hebben
de regeringsleiders openlijk spijt betuigd over de onjuiste inlichtingen die
hebben gediend als valse basis voor het besluit tot de inval in Irak. Nederland
vormt daarop helaas een uitzondering. Nederland is niet zelf Irak binnengevallen,
maar heeft daaraan wel politieke steun gegeven. Dat maakt ons volledig medeverantwoordelijk.Terugkijkend op zijn presidentschap zei president Bush vorige week dat
datgene uit zijn presidentschap waarvan hij het meest spijt had, de foutieve
inlichting was dat Irak beschikte over massavernietigingswapens. Onze minister-president
ontloopt deze kwestie altijd, tot nu toe, door te zeggen dat het voor Nederland
niet ging om vernietigingswapens. Kan de minister-president nu dezelfde stap
maken als Bush heeft gemaakt? Erkent hij dat de inlichtingen onjuist waren?Minister Balkenende:Voorzitter. Mevrouw Kant refereert aan het feit dat president Bush spijt
heeft betuigd over de kwaliteit van de informatie over de massavernietigingswapens
die hem bereikte in de jaren 2002-2003. Over de inval als zodanig heeft hij
niet in die termen gesproken. Over het kennisniveau van de Nederlandse regering
in 2002 en 2003 en de analyses van de inlichtingendiensten hebben wij bij
herhaling met de Kamer gesproken. Ik heb in 2007 al eens vastgesteld dat er
in de periode 2002-2003 een lacune in onze kennis was. Het probleem toen was
immers dat wij op dat moment niet over de huidige kennis beschikten.Wij moeten echter niet vergeten hoe dat kwam. Het is te betreuren dat
Saddam Hoessein indertijd onvoldoende heeft meegewerkt aan de inspecties van
de Verenigde Naties. Had hij maar meegewerkt aan de inspecties. Had hij maar
de 128 openstaande VN-vragen over massavernietigingswapens beantwoord. Had
hij maar volledige opheldering gegeven over zijn programma's. Had hij de internationale
gemeenschap maar niet op het verkeerde been gezet. Als wij toen de huidige
kennis hadden gehad, was het mogelijk geweest om veel zaken te voorkomen.
Zoals ik eerder heb gezegd, heeft hij dat echter helaas niet gedaan. Het is
niet goed mogelijk om met de kennis van nu de discussie van toen over te doen.
De discussie van toen moet in de context van toen worden gezien, op basis
van de kennis die wij toen wel en niet hadden en met een goed inzicht in wie
verantwoordelijk was voor de 128 onbeantwoorde vragen van de VN.De kern van de vraag blijft bij wie de bewijslast lag. Die bewijslast
moeten wij niet achteraf gaan omdraaien. Indertijd moesten wij een moeilijke
afweging maken. De meningen waren verdeeld, zowel in de politiek als in de
maatschappij. Het kabinet heeft bij herhaling in de Tweede Kamer verantwoording
afgelegd over de moeilijke keuzen en afwegingen die toen zijn gemaakt, de
informatie die daaraan ten grondslag lag en de dilemma's waarmee de regering
werd geconfronteerd.Wij praten nu over de kennis op dit moment. Ik neem kennis van wat president
Bush heeft gezegd. Ik heb ook aangegeven hoe het debat door ons destijds is
gevoerd en wat voor ons de redengeving is geweest om het besluit te nemen
zoals wij het destijds hebben genomen. Ik voeg daaraan toe dat de bewijslast
niet aan onze kant lag. De bewijslast lag elders, namelijk bij Saddam Hoessein.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Bijzonder pijnlijk is dat niemand kan controleren hoe het
zit met het gat tussen de kennis van toen en de kennis van nu, want over de
kennis van toen staat de minister-president geen onderzoek toe. Dat kunnen
wij dus helemaal niet controleren. Dat is een deel van het probleem. De minister-president
zegt dat er een lacune was in de informatie. Dat is nogal een vaag, algemeen
begrip. De president van Amerika die terugkijkt op zijn presidentschap, durft
te zeggen dat hij erkent dat er onjuiste informatie was. Onjuiste informatie
waarop ook Nederland zich mede heeft gebaseerd. Kan de minister-president
niet hetzelfde opbrengen door niet alleen te zeggen dat er een lacune was,
maar ook te erkennen dat er sprake was van onjuiste informatie? Als wij moeten
vaststellen dat er onjuiste informatie en inlichtingen waren, is het des te
belangrijker om dat onderzoek alsnog uit te voeren. Welke informatie was dan
wel juist, en welke niet? Op basis van welke feiten heeft Nederland toen een
afweging gemaakt? Er is dus des te meer reden voor dat onderzoek. Mijn laatste
vraag is dan ook: is de minister-president bereid om dat onderzoek niet langer
tegen te houden?Minister Balkenende:Allereerst de wijze waarop het besluit tot stand is gekomen. Over deze
zaak hebben wij tientallen debatten in deze Kamer gevoerd. Er is zeven keer
gesproken met de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. Wij
hebben op alle mogelijke momenten verantwoording afgelegd over de redengeving
van de Nederlandse regering om te komen tot het besluit. Daar is uitgebreid,
volledig verantwoording over afgelegd.Over het uitvoeren van een onderzoek is veertien keer gedebatteerd en
zijn vele moties ingediend, die het in deze Kamer nooit hebben gehaald. De
kern ligt voor ons niet in wat president Bush of anderen hebben gezegd, maar
in de redenen voor de Nederlandse regering om destijds het besluit te nemen.
Die waren het niet meewerken aan de resoluties van de Verenigde Naties, het
uit het land zetten van de inspecteurs en de 128 onbeantwoorde vragen. Al
deze zaken hebben er destijds toe geleid dat wij het besluit hebben genomen
zoals wij het hebben genomen. De bewijslast lag dus daar en niet hier. Dat
standpunt heb ik altijd ingenomen en dat blijft zo.De opvatting van de Nederlandse regering over het onderzoek is bekend.
De Eerste Kamer heeft vragen gesteld. Wij zijn nog bezig om die te beantwoorden.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik zal de premier proberen samen te vatten: ondanks dat inmiddels alle
bondgenoten van destijds hebben erkend dat er verkeerde informatie is verstrekt
die tot misleiding heeft geleid, houdt de Nederlandse regering als enige in
de wereld vast aan het standpunt dat juist is gehandeld op basis van de juiste
informatie. Misschien kan hij mij in ieder geval van een andere onduidelijkheid
afhelpen. Heeft het Irakonderzoek gedurende de gehele informatieperiode, tijdens
de gevoerde onderhandelingen, op tafel gelegen? Is daarover hard gedebatteerd
of niet?Minister Balkenende:Mevrouw Halsema en ik begrijpen elkaar goed. Wij hebben vaker over dit
onderwerp gedebatteerd. Zij kent de positie van de regering. Het is goed om
nog eens te zeggen dat de Nederlandse regering destijds altijd als redengeving
heeft gegeven het niet meewerken aan resoluties van de VN. Dat is een- en
andermaal het standpunt geweest. Andere landen hebben een andere redengeving
gehanteerd ten aanzien van de interventie. Daarin zijn wij consistent geweest
en dat zal altijd zo blijven.De kabinetsonderhandelingen zijn iets anders dan de vraag die vandaag
aan de orde is, maar ik wil er graag iets over zeggen. Hierover is verschillende
keren gesproken, bijvoorbeeld tijdens het debat over de regeringsverklaring
op 1 maart 2007. Er is een debat geweest op 4 maart 2007. De heer
Wijffels, de informateur, heeft er op 1 september 2007 opmerkingen over
gemaakt. Vicepremier Bos heeft op 4 september 2007 de zaak naar voren
gebracht. Bij al die keren is steeds gezegd dat er uitgebreid over die onderwerpen
is gesproken. Er is geknokt over het standpunt, maar dat heeft niet geleid
tot de conclusie dat er een onderzoek zou moeten komen. Dat is hier een- en
andermaal aan de orde geweest. De suggestie van Eerste Kamerlid De Vries dat
dit niet op tafel zou hebben gelegen, is onjuist.De heer Pechtold (D66):Als ik u zo zie en hoor praten, dan dringt zich toch het beeld op van
de man die 's avonds laat vermoeid in de auto zit, naar de autoradio luistert
en hoort dat er een spookrijder is gemeld. Hij kijkt voor zich uit en zegt:
Eén spookrijder? Ik zie er hier wel tien! Ik heb het beeld dat u als
enige denkt dat u op de goede weg bent, terwijl de hele beschaafde wereld
er langzamerhand achter is dat er een onderzoek moet komen
naar de bijdrages van de diverse landen aan de oorlog in Irak. U geeft aan
dat er zwaar over is onderhandeld. Wat zit u persoonlijk dan zo dwars dat
er niet van mag worden geleerd? Waarom moet een parlement zich onder druk
van u – het lijkt steeds meer te gaan om u als persoon– daarbij
neerleggen? Waarom mogen wij onze geschiedenis niet zelf schrijven?Minister Balkenende:Omdat over dit onderwerp eigenlijk sinds de aanvang van de militaire interventie
in deze Kamer is gesproken. Bij herhaling is hier de vraag naar voren gebracht
of er wel of geen onderzoek moet komen. Ik heb aangegeven dat er veertien
keer over is gedebatteerd en dat er vele moties over zijn ingediend. Altijd
zijn die moties door deze Kamer afgewezen. Er is steeds aangegeven om welke
redenen wij geen behoefte hadden aan het onderzoek. Dat zat hem er in dat
de Nederlandse regering zich op het standpunt heeft gesteld dat ik zo-even
heb verwoord. De bewijslast lag niet bij ons, maar elders. Het niet meewerken
aan resoluties van de Verenigde Naties, alles wat ervoor is gebeurd en de
inzet van massavernietigingswapens tegen de bevolking van Irak en Iran; al
die argumenten hebben geleid tot dat standpunt. Dat is een consistent standpunt
geweest. U mag het er oneens mee zijn, maar ik heb dat standpunt steeds naar
voren gebracht en dat doe ik ook nu.Het debat over de wenselijkheid van het onderzoek hebben wij veertien
keer gevoerd. Ik zeg nu hetzelfde als ik altijd heb gezegd.De heer Van Bommel (SP):Voorzitter. De minister-president herhaalt hier het mantra dat hij altijd
heeft gebruikt, namelijk dat voor Nederland de kwestie van de massavernietigingswapens
er niet toe deed, maar dat het ging om het niet meewerken aan de uitvoering
van VN-resoluties, het toelaten van inspecteurs et cetera.Ik wil de minister-president twee uitspraken voorhouden. Minister Jaap
de Hoop Scheffer van Buitenlandse Zaken zei op 5 september 2002, een
halfjaar voor de oorlog, tijdens een Kamerdebat: de legitimatie voor optreden
van de internationale gemeenschap ligt voor mij nagelvast in de kwestie van
de massavernietigingswapens.De minister van Defensie, minister Kamp, stelde op 12 februari 2003,
vlak voor de oorlog, over de dreiging van massavernietigingswapens: als die
verdwijnen, hoeft daar niets te gebeuren. Er wordt dan niets aangevallen.Met die uitspraken in het achterhoofd kan de minister-president hier toch
niet zeggen: ja, de bewijslast lag bij Irak? Dan moeten wij toch vaststellen
dat de minister-president met zijn politieke besluit zich heeft gecommitteerd
aan een veroordeling van Irak op onjuiste gronden? Hij moet dat dan erkennen.Minister Balkenende:Voorzitter. Het vraagstuk van 5 september 2002 ken ik heel goed,
want wij hebben er vaak over gesproken. Het waren opmerkingen van de toenmalige
minister van Buitenlandse Zaken die alles te maken hadden met de voorgeschiedenis
die zich in Irak had afgespeeld. Dat had te maken met het feit dat de dictator
chemische wapens had ingezet tegen de bevolking van Iran en Irak. Dat had
te maken met het feit dat wapeninspecteurs uit het land zijn gezet. Dat had
te maken met het feit dat resoluties aan de laars zijn gelapt. Wanneer wapeninspecteurs
het land uit worden gezet, dan wek je de schijn dat zaken niet kloppen. Wanneer
De Hoop Scheffer het op 5 september 2002 heeft gehad over de massavernietigingswapens
kan dat niet los worden gezien van de geschiedenis destijds. De opmerking
van de heer Kamp, de toenmalige minister van Defensie, moet gezien worden
tegen de achtergrond van het feit dat Saddam voortdurend weigerachtig bleef
om mee te werken aan de VN-resoluties. Ik heb zojuist aangegeven dat 128 vragen
onbeantwoord bleven. Ik weet dat over dit onderwerp zeer verschillend wordt
gedacht, maar dat is de reden geweest dat wij steeds hebben gezegd: wij hechten
eraan om vast te stellen dat Saddam heeft mee te werken aan de resoluties
van de VN. Bij hem lag de bewijslast en bij niemand anders.De voorzitter:Ik dank de minister-president voor zijn antwoorden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-2951-2953.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl