Behandeling van het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het LSOP Politie onderwijs- en kenniscentrum, de landelijke werving, de selectie, het onderwijs voor de politie, alsmede het overdragen van kennis aan de politie (Wet op het LSOP en het politieonderwijs) (28046)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 5338-5342

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-07-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 90, pagina 5338-5342

03-07-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28046Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Interpellatie-Van der Vlies, gericht tot minister Borst-Eilers, over vergunningverlening aan Women on Waves om overtijdbehandelingen toe te toepassen op de zogeheten abortusbootPagina 5351-5363
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het LSOP Politie onderwijs- en kenniscentrum, de landelijke werving, de selectie, het onderwijs voor de politie, alsmede het overdragen van kennis aan de politie (Wet op het LSOP en het politieonderwijs) (28046)Pagina 5343-5350
Behandeling van het wetsvoorstel Aanpassing van enkele wetten in verband met de inwerkingtreding van de Wet dualisering gemeentebestuur (28243)Pagina 5316-5335
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 juni 2002 over invoering van de euroPagina 5342-5343
Behandeling van de brief van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over fusies van ziekenhuizen (27295, nr. 26)Pagina 5350-5351
Stemmingen in verband met de slotwetten over het jaar 2001 (28391 t/m 28400 en 28402 t/m 28414)Pagina 5315-5315
Noten (zie blz. 5351): Interpellatievragen van de heer Van der Vlies (SGP) d.d. 3 juli 2002, over vergunningverlening aan Women on Waves om overtijdbehandelingen toe te toepassen op de zogeheten abortusbootPagina 5376-5376
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2002 over Antilliaanse minderjarigen die niet onder ouderlijk gezag staanPagina 5315-5316
Presentie en opening (woensdag 3 juli 2002)Pagina 5287-5287
Behandeling van het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het LSOP Politie onderwijs- en kenniscentrum, de landelijke werving, de selectie, het onderwijs voor de politie, alsmede het overdragen van kennis aan de politie (Wet op het LSOP en het politieonderwijs) (28046)Pagina 5338-5342
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 juli 2002 over privatisering netwerkbedrijvenPagina 5335-5338
Behandeling van: - het Financieel jaarverslag van het Rijk en Financiële verantwoordingen 2001 met de daarbij behorende rapporten van de Algemene Rekenkamer (28380); - het rapport van de Algemene Rekenkamer "Zicht op beleidsintensiveringen" (28423); - de Voorlopige Rekening 2001 (28237); - rapport Algemene Rekenkamer "Rijk verantwoord" (28381); - en diverse begrotingen 2001 (slotwetten)Pagina 5287-5313
Debat naar aanleiding van uitspraken van enkele imamsPagina 5363-5375
Regeling van werkzaamheden (woensdag 3 juli 2002)Pagina 5313-5315

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Regels
met betrekking tot het LSOP Politie onderwijs- en kenniscentrum, de landelijke
werving, de selectie, het onderwijs voor de politie, alsmede het overdragen
van kennis aan de politie (Wet op het LSOP en het politieonderwijs) (28046).De algemene beraadslaging wordt geopend.De voorzitter:De heer Rietkerk heeft mij melding gemaakt van een probleem dat niet op
te lossen was. Er vindt namelijk op dit moment ook een AO plaats met de minister
van Justitie over een ander onderwerp. Die overlapping was op korte termijn
niet te verhinderen. Ik moet derhalve de heer Rietkerk verontschuldigen.De heer De Graaf (D66):Het is een interessant onderwerp, voorzitter, al was het maar omdat ik
acht jaar geleden mijn maidenspeech in deze Kamer hield over de eerste LSOP-wet.
Die werd toen ook door een demissionair minister verdedigd, namelijk door
mevrouw De Graaff-Nauta die tijdelijk minister van Binnenlandse Zaken was.
U begrijpt hoe betrokken ik mij bij dit onderwerp voel.Ik ga niet de geschiedenis van de vernieuwing van het politieonderwijs
herhalen. Daarover is de afgelopen tijd vaak langdurig en indringend gesproken
met deze minister en zijn voorgangers. Dit moment is daar ook niet voor bedoeld.
Het gaat nu om de definitieve vormgeving en daaraan is een goede schriftelijke
behandeling voorafgegaan.Het voorstel is niet controversieel verklaard. Dat betekent dat het op
brede instemming van de Kamer kan rekenen. Het is ook nodig dat een en ander
snel wordt gerealiseerd. Er blijven slechts een paar puntjes over die wat
mij betreft tot een korte gedachtewisseling aanleiding geven.Het LSOP wordt in de wet officieel genoemd: LSOP Politie onderwijs- en
kenniscentrum. Dat is wel wat erg veel van het goede. LSOP staat voor Landelijk
selectie- en opleidinginstituut politie en dan komt er nog achter: politie
onderwijs- en kenniscentrum. Zouden wij er eigenlijk niet voor moeten kiezen
om de naam Politie onderwijs- en kenniscentrum en LSOP te laten vallen? Ik
kan mij voorstellen dat de minister zegt dat het zonde is van het briefpapier
en dat de afkorting LSOP zo bekend is, maar wij maken het alleen maar ingewikkelder
en voor nieuwe generaties minder begrijpelijk. Ik heb daartoe geen amendement
ingediend, maar ik kan mij voorstellen dat de minister een reactie wil geven.Het tweede kleine punt betreft het college van bestuur van het LSOP Politie
onderwijs- en kenniscentrum. In de memorie van toelichting wordt gemeld dat
het de voorkeur van de minister verdient dat de voorzitter van het college
van bestuur de hoedanigheid heeft van hoofdcommissaris. Ik begrijp dat wel,
want daarmee wordt uitdrukking gegeven aan het feit dat het LSOP weliswaar
niet gelijk te schakelen is met een regionaal politiekorps of met het KLPD,
maar toch wel verbonden is met de politie en onderdeel uitmaakt van het hele
Nederlandse politiebestel. Op onze vraag of dat niet in de wet moet worden
bepaald, antwoordde de minister in de nota naar aanleiding van het verslag:
"Het is goed denkbaar dat een ander dan een hoofdcommissaris wordt benoemd
in het college van bestuur. Wij hebben er dan ook niet voor gekozen om de
voorkeur van een hoofdcommissaris in de wettekst zelf op te nemen." Zo kun
je redeneren, ik meen echter dat het voor de duidelijkheid beter is om hierin
een keuze te maken. Óf we zeggen: het is in de eerste plaats een opleidingscentrum
en dan maakt het niet uit of een politiechef daarvan de leiding voert en heeft
het geen zin om te zeggen dat de voorkeur uitgaat naar een commissaris, óf
we zeggen dat het juist om die betrokkenheid bestanddeel te laten uitmaken
van het politiebestel noodzakelijk is dat een politiechef daar de hoogste
baas is, de raad van toezicht overigens daargelaten. Kan de minister hierop
reflecteren?Er is wat discussie geweest over de rechtspositie van het LSOP en de ambtenaren
die daar werkzaam zijn. Het is bekend dat het LSOP zelf ook allerlei vragen
had met betrekking tot de detacheringsconstructies. De vragen die in het verslag
zijn gesteld over het werkgeverschap en de rechtspositie van het LSOP zijn
naar ons oordeel toch enigszins ontwijkend beantwoord. Het LSOP is geen onderdeel
van de politie en is geen onderwijsinstelling, maar hangt er een beetje tussenin.
Politieambtenaren die bij het LSOP zijn gedetacheerd, mogen geen politietaken
uitoefenen en worden via een constructie met een regiokorps via een omweg
weer politieambtenaar. Er is een probleem met de executieve taken. Het is
bekend dat in er de praktijk onderwijsactiviteiten van docenten van het LSOP
plaatsvinden, bijvoorbeeld langs de openbare weg in het kader van verkeersonderricht.
Dan worden er min of meer executieve taken uitgeoefend. Geüniformeerde
examinatoren nemen arbeidsproeven af en bij het LSOP gedetacheerde agenten
lopen vakstages bij korpsen om hun vakkennis bij te houden. Als zij dat bijvoorbeeld in het kader van de ME doen, zou het toch heel raar
zijn als zij niet de bescherming genieten en eventueel de bevoegdheden kunnen
uitoefenen. Het is allemaal toch onduidelijk.Het amendement dat de heer Rietkerk heeft ingediend en dat ik graag heb
meeondertekend, beoogt meer duidelijkheid te scheppen over de detachering,
zodat de kunstmatige constructies tot het verleden behoren. Dan blijft nog
wel mijn vraag hoe het zit met politieambtenaren die werkzaam zijn bij het
LSOP en daarbinnen geen executieve taken vervullen. Als zij bijvoorbeeld vakstages
lopen om hun vak bij te houden zodat zij het beter kunnen overdragen aan cursisten,
zijn zij dan absoluut niet bevoegd om deel te nemen aan de uitoefening van
de executieve politietaak? Of is dat nu wel geregeld? Kan de minister er zijn
deskundige licht op laten schijnen?Voor het overige kan mijn fractie van harte instemmen met het wetsvoorstel
in de hoop dat er over acht jaar niet weer een wijziging van de wet nodig
is, maar dat wij nu voor de langere duur en dus duurzaam de organisatie van
het politieonderwijs goed hebben geregeld. De politie zal zichzelf in onderwijstermen
ongetwijfeld blijven vernieuwen, maar de organisatie hoeft niet elke zoveel
jaar op de schop.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter. Dit is het laatste politiedebat met deze minister. Ik wil
hem bedanken voor de goede samenwerking in deze zaal en op andere plekken
in de Kamer. Ik wil ook even stilstaan bij de mensen achter hem, die ervoor
gezorgd hebben dat de Kamer door de bank genomen steeds goed en adequaat is
bediend in debatten over de politie.Ook de PvdA-fractie is verheugd dat dit wetsvoorstel nog kan worden afgedaan
in deze kabinetsperiode, ook al omdat heel veel veranderingen en vernieuwingen
feitelijk al in gang zijn gezet en zaken in de praktijk al lopen. Zo hoort
het ook. Voor een deel is de wetgeving die wij nu bespreken en die naar ik
verwacht Kamerbreed zal worden gesteund het formeel-juridische sluitstuk van
ontwikkelingen die wij wensten en die ook hard nodig waren: het moderniseren
en bij de tijd brengen van de politieopleidingen.De PvdA heeft er uit volle overtuiging voor gekozen om vast te houden
aan een eigen opleiding voor de politie, gegeven de specifieke plek die de
politie en de politiezorg in onze samenleving innemen. Misschien zullen er
ooit andere afwegingen en overwegingen gelden en kunnen er sterkere argumenten
worden gevonden om een integratie met het reguliere onderwijs te bewerkstelligen,
maar die argumenten heb ik in ieder geval in deze ronde niet gezien. Ik ben
het met collega De Graaf eens dat wij niet te veel rondes moeten hebben. Ik
wil in dit verband nog horen of wij op de een of andere manier met enige regelmaat
kunnen bekijken hoe het onderwijs zich in de praktijk ontwikkelt. Het viel
mij in ieder geval op – dat is een klein mankement – dat in de
wetgeving geen evaluatiebepaling is opgenomen, terwijl ik het normaal zou
vinden dat wij over vier of vijf jaar bekijken of dit onderwijs voldoet aan
de verwachtingen die daarover zijn uitgesproken. We hebben de afgelopen jaren
namelijk heel vaak discussies gevoerd over de inhoudelijke kanten van het
onderwijs.Als de wetgeving doorgevoerd wordt, is dat zeker ook een felicitatie waard
aan het adres van het LSOP. Het kan zich dan namelijk gaan ontwikkelen als
het knooppunt van werving, selectie, onderwijs en expertise op het terrein
van politie, zoals het graag wil. Daar zit een goede, gezonde gretigheid aan
vast. Met de behandeling van dit wetsvoorstel komt er hopelijk ook definitief
een einde aan de periode waarin veel financiële sores als een donkere
wolk boven het LSOP hing. De minister en zijn voorganger hebben veel geld
gemobiliseerd om de nieuwe opleiding een goede en solide start te geven. Is
de minister er nu met alle betrokkenen van overtuigd dat de start er gezond
uitziet en dat de vooruitzichten in financiële zin ook goed zijn? Kan
hij verder kort toelichten welke mechanismen zijn ingebouwd om, als het financieel
onverhoopt weer de verkeerde kant dreigt op te gaan, dit tijdig te registreren?Ik wil de gelegenheid ook te baat nemen om de minister te vragen hoe ver
de uitvoering is gevorderd van de motie die ik anderhalf jaar geleden heb
ingediend en die Kamerbreed is aangenomen. Daarin hebben wij gevraagd om,
bij voorkeur via de inspectie politie, een onderzoek te doen naar de staat
van de beroepsvaardigheden van de Nederlandse politie. Het is en blijft een
bijzonder belangrijke vraag of de Nederlandse politiemannen en -vrouwen in
alle opzichten goed zijn toegerust om onder vaak moeilijke en veranderende
omstandigheden hun werk geloofwaardig en overtuigend te doen. Het gaat dan
om sociale vaardigheden, maar ook om vaardigheden die te maken hebben met
het geweld dat mag worden toegepast, en verbale en psychologische vaardigheden
die een politieagent moet meenemen in onze samenleving. Ik hoop echt dat het
gevraagde onderzoek in de loop van dit jaar of in ieder geval in de eerste
helft van volgend jaar bij ons zal liggen. Als het er eenmaal is, willen wij
nog wel eens een debat voeren over wat in de politiek wordt verlangd van de
politieman en -vrouw in deze tijd. Dat is een soort debat dat wij al heel
lang niet met elkaar gevoerd hebben. We hebben vaak meer aandacht voor de
aantallen politiemensen dan voor de kwaliteit van de politiezorg. Volgens
mij zijn beide aspecten in het geding, als het gaat om de veiligheidszorg
van de politie.In de nota naar aanleiding van het verslag is de minister ingegaan op
een punt dat steeds aan de orde gesteld moet worden, namelijk de wijze waarop
ook vanuit het LSOP ondersteuning kan worden geleverd aan een politie die
in een veelkleurige samenleving goed haar werk doet. Daarbij gaat het er allereerst
om hoe wij de politiemensen in opleiding moeten uitrusten en toerusten om
goed te kunnen handelen in die multiculturele samenleving. Ten tweede verschiet
de politie zelf als het ware van kleur. Dat moet natuurlijk ook gebeuren bij
de Nederlandse politie, wil zij haar werk op een goede manier kunnen blijven
doen op veel plekken in steden. Ik zou het op prijs stellen, als de minister
in dit debat wil ingaan op de rol die het LSOP naar zijn mening op dit punt
heeft te vervullen.Ik ben zeer benieuwd naar het oordeel van de minister over het amendement
van de heer Rietkerk. Als ik het goed begrijp, is zijn amendement een reactie
op datgene, wat op bladzijde 4 van de nota naar aanleiding
van het verslag staat. Daarbij komt de vraag aan de orde, of moet worden doorgegaan
met het detacheren van politiemensen bij het LSOP. Ik meen dat het amendement
van de heer Rietkerk een keuze maakt: hij vindt dat daar eigenlijk een streep
onder moet worden gezet. Ik heb zelf geen uitgesproken opvattingen over het
amendement. Wel wil ik gezegd hebben dat de minister een sterke kaart op tafel
legt in dit onderdeel van de nota naar aanleiding van het verslag. Hij merkt
daar op dat juist het feit dat executief politiepersoneel niet in vaste dienst
kan treden bij het LSOP, maar zich slechts tijdelijk aan het onderwijs kan
verbinden, waarborgt dat het LSOP kan beschikken over docenten die een nauwe
binding met de politiepraktijk hebben. Op zichzelf vind ik dat een herkenbaar
en overtuigend argument. Ik ben heel benieuwd, hoe collega Rietkerk zijn amendement
toelicht.De heer Rietkerk (CDA):Vindt u dat dit kan worden ingevuld door contracten of tijdelijke aanstellingen?De heer Van Heemst (PvdA):Ik citeerde uit de nota naar aanleiding van het verslag, waarin de minister
uitlegt, waarom hij aan zo'n detacheringconstructie om inhoudelijke redenen
een aantal voordelen verbonden ziet. In uw amendement geeft u aan, wat meer
procedurele bezwaren tegen detachering te hebben: rompslomp en bureaucratie.
Dat spreekt mij op zich aan, maar ik kijk liever naar de inhoudelijkheid van
de argumentatie, die ik op dit punt van de kant van de minister sterker vind
dan die van uw kant.Een van de vervelendste punten die vastzitten aan dit wetsvoorstel is
het volgende. We hebben de afgelopen jaren in deze zaal heel vaak met collega
Rietkerk van gedachten gewisseld over zijn meermalen geuite zorg of de opleidingscapaciteit
bij de politie de komende jaren toereikend zal zijn om de komst van 10.000
CDA-agenten op te vangen. De politie moet immers tussen 2002 en 2006 rekening
houden met een formidabele uitbreiding. Is die capaciteit, als dat mooie moment
daar is, dan ook aanwezig? We hebben inmiddels allemaal de beschikking over
het conceptregeerakkoord. Daaruit blijkt dat er volgend jaar en het jaar daarna
bedroevend weinig geld aanwezig is om die capaciteitsuitbreiding te realiseren.
Als ik het wel heb, kan er misschien net nog wat geld worden vrijgemaakt voor
de 1000 Klaas de Vries-agenten, die Paars als een cadeautje aan het volgende
kabinet achterlaat, en dan is het voorlopig einde oefening. Omdat dit een
ernstig punt is, wil ik van deze minister weten, wat dat betekent voor de
opleidingscapaciteit waarop het LSOP zich de afgelopen maande heeft ingesteld,
ook kijkend naar de uiteenlopende verkiezingsprogramma's. Het kon niet op:
4000 extra agenten hier, 8000 daar, en als klap op de vuurpijl de 10.000 CDA-agenten.
Als de vooruitzichten zijn zoals ik denk dat ze zijn, hoor ik graag van de
minister wat dat op korte termijn kan betekenen voor het LSOP. Ik ben bang
dat daar een heel grote luchtbel uit elkaar is gespat.De heer Rietkerk (CDA):Voorzitter. Voordat ik inga op het wetsvoorstel, wil ik even stilstaan
bij het markante feit dat dit het laatste debat is met demissionair minister
De Vries. Ik constateer, kijkend naar de politieonderwerpen die hier in de
Kamer zijn besproken, dat er de afgelopen jaren door de minister en zijn voorganger
grote stappen voorwaarts zijn gezet. Ik wil de minister daarvoor complimenteren.De CDA-fractie is, evenals de minister, een groot voorstander van de vernieuwing
van het politieonderwijs. Dat is noodzakelijk voor de kwaliteit van de politieorganisatie.
Ook de heer Van Heemst wees erop dat wij, naast aandacht voor de kwantiteit,
aandacht moeten hebben voor de kwaliteit. Onderwijs is daarbij van groot belang.
Het is ook belangrijk politiemensen breder en effectiever in te zetten. Daarom
is het goed dat het politieonderwijs is verbeterd, want het gaat nu in feite
om een wetstechnische afronding van een aantal zaken dat al in gang is gezet.Het is ook belangrijk dat het onderwijs is afgestemd op de beroepspraktijk
en het reguliere beroepsonderwijs. Ik weet nog goed dat wij met de voorganger
van deze minister spraken over een aantal experimenten in Den Haag en Zwolle,
als voorlopers van deze ontwikkeling. Daarvoor gaf de Kamer brede steun. Ik
zie een en ander voldoende terug in het wetsvoorstel. De CDA-fractie heeft
dus waardering voor de inzet van de minister. Dat geldt ook voor die van het
college van bestuur en de mensen van het LSOP. Er is veel gebeurd de afgelopen
jaren. Tijdens de behandeling van diverse begrotingen en voorjaarsnota's hebben
wij daarbij stilgestaan. De diverse financiële hobbels zijn gelukkig
ook genomen. De conclusies van de commissie-Koopmans, die een flink aantal
zaken in beeld heeft gebracht, hebben een vertaling gekregen. Toch wil ik
nog even doorvragen op een aantal punten. Is de huisvesting van de arrestatieteams
inmiddels financieel afgedekt in de begroting en de voorjaarsnota? Is die
kwestie financieel rond? Klopt het dat de financiën met betrekking tot
het onderhoud van de overige huisvesting ook in de begroting is geregeld?In het wetsvoorstel wordt voorgesteld een politieonderwijsraad in te stellen.
Die raad zou uit 13 leden moeten bestaan. Er zitten drie korpschefs, in, maar
wat mij betreft zijn dat er twee te veel. Ik vraag de minister nog eens kritisch
naar de samenstelling van de raad te kijken, al kan die qua doel prima functioneren.
Dat aantal van 13 vind ik echter te veel. Binnenlandse Zaken houdt door middel
van de inspectie toezicht op het onderwijs, maar hoeveel mensen houden daar
toezicht op? Er is namelijk al sprake van een zeer gekwalificeerd college
van bestuur, een raad van toezicht en de politieonderwijsraad. Wil de minister
daarop ingaan? Hoe werkt het toezicht op het onderwijs? Wij onderkennen dat
er, gelet op de ambities rondom het politieonderwijs, ook voldoende opleidingsmensen
vanuit de korpsen moeten zijn. Wij zouden in dat kader graag een eind maken
aan de bureaucratische, administratieve constructie van de detacheringsconstructie.
Er is nu sprake van een convenant via het regiokorps Utrecht, waarbij detachering
bij het LSOP plaatsvindt. Wij zouden het directer willen organiseren, in die
zin dat direct betrokkenen bij het LSOP in dienst kunnen treden. Dan kan het
LSOP als werkgever optreden. Dat werkt efficiënter. Daarover heb ik een
amendement ingediend. Ik heb evenals de heer De Graaf gevraagd of het dan
mogelijk is om politieambtenaren die bijvoorbeeld een stage lopen voor een
aantal uren wellicht executieve taken te laten uitvoeren. Ik
ga daarvan uit. Mocht dit niet mogelijk zijn, dan hoor ik dat graag van de
minister, want dan moeten wij nagaan wat wij daar nog aan zouden moeten doen.
Overigens zijn er ook andere manieren om het probleem op te lossen dat ontstaat
als je door die constructie een kruis zet. Ik wijs op wat er op dit punt in
de nota naar aanleiding van het verslag staat, wat door de heer Van Heemst
is aangehaald, waardoor er wel doorstroming komt en waarmee het inhoudelijk
doel, dat ik deel met hem, het beste gediend is.Er heeft een behoorlijke groei plaatsgevonden van de instroom en uitstroom
bij het LSOP. Op dit moment kunnen zo'n 3000 mensen, 2000 nieuw en 1000 vervangingsvraag,
instromen bij het LSOP. Los van de menskrachtkosten zijn de opleidingskosten
in de begroting gedekt. Die groei is nodig vanwege de toenemende vergrijzing.
Heeft de minister erover nagedacht of er manieren zijn om oudere politiemensen
wat langer in dienst te houden, zodat het nettoresultaat van de mensen in
politiedienst op peil gehouden kan worden?Enige tijd geleden verschenen berichten in de media dat er wachtlijsten
zijn bij de politieopleiding. De reactie van de minister daarop was dat er
geen wachtlijsten zijn bij de politieopleiding en dat er zelfs nog 700 opleidingsplaatsen
beschikbaar zijn, maar dat het de regiokorpsen aan mensen ontbrak om naar
het LSOP te sturen. Zo heb ik de minister begrepen. Hoe is het mogelijk dat
de regiokorpsen die opleidingsplaatsen niet invullen? Is dat een budgettair
probleem of is dat een procedureel probleem van werven en selectie? Graag
een reactie daarop.De heer De Graaf (D66):Voorzitter. De heer Rietkerk vraagt de minister in wat waarschijnlijk
zijn laatste anderhalf à twee weken zal zijn in deze hoedanigheid of
hij erover heeft nagedacht of er manieren zijn om oudere politieambtenaren
zinvol in dienst te houden, zodat de politiesterkte een beetje op peil blijft.
Nu lijkt mij dat bij uitstek een vraag die moeilijk te stellen is aan een
minister in zijn laatste weken, maar die wel aan de nieuwe coalitie kan worden
gesteld. Welke ideeën heeft de heer Rietkerk daar zelf over? Zien wij
dat ook terug in de nieuwe coalitie?De heer Rietkerk (CDA):Ik stel die vraag aan de minister omdat het ook op dit moment al interessant
is om daarover meer te weten. Wellicht heeft de minister al enkele suggesties
gehoord uit het veld. Die kan hij dan met ons delen en die kan ik ook meenemen
bij de uitwerking van het regeerakkoord in de komende maanden. Het is wel
een onderwerp dat op dit moment al op tafel ligt in het overleg tussen de
minister en de bonden in het kader van het flexibeler omgaan met arbeidsvoorwaarden.
Ik vind het een belangrijk punt. Dus ik onderstreep dat. Wellicht kan de minister
een aantal suggesties doen. Daar ben ik in geïnteresseerd.De heer De Graaf (D66):Maar het is uw streven – en ik neem aan dat u dat ook gewisseld
heeft binnen de nieuwe coalitie – om oudere politiemensen, die anders
zouden uitstromen, in dienst te houden en daar de rechtspositie op aan te
passen?De heer Rietkerk (CDA):Binnen de CDA-fractie – dus ik heb het niet over de coalitie –
zijn die gedachten er om dat te verkennen. Ik hoop dat de nieuwe minister
van Binnenlandse Zaken daarmee verder kan gaan. Volgens mij heeft deze minister
daar ook al gedachten over die de nieuwe minister weer mee kan nemen. De CDA-fractie
heeft daar gedachten over in positieve zin.De werving en selectie loopt over het algemeen redelijk. Wij krijgen zo
nu en dan opmerkingen van schoolverlaters die zich afvragen waarom zij niet
aangenomen worden bij de politie, terwijl er in een aantal regiokorpsen wel
vacatures zijn. Kan de minister ingaan op de vraag of sommige zaken wellicht
beter landelijk in beeld gebracht moeten worden, bijvoorbeeld zo'n intakebank?
Zo zou iemand die in de regio Twente of Limburg uitvalt, om wat voor reden
dan ook, maar die wel geschikt is, in Amsterdam of Rotterdam een opleiding
kunnen volgen.Voorzitter. Tot slot. De CDA-fractie heeft in haar verkiezingsprogramma
een hoge ambitie voor veiligheid staan, ook als het gaat om het onderdeel
agenten. Tegen de heer Van Heemst zeg ik dat hij het goed moet lezen, want
er staat "rechercheurs en toezichthouders". Er komen wat ons betreft de komende
jaren niet alleen duizenden agenten bij, maar ook toezichthouders en rechercheurs.
De 10.000 mensen kunnen niet alleen via het LSOP gerekruteerd worden. Duizenden
toezichthouders kunnen op een andere manier worden aangetrokken.De heer Van Heemst (PvdA):Hoeveel opleidingscapaciteit moet er naar uw mening de komende jaren beschikbaar
zijn voor uitbreiding van de politiesterkte? U kent het ontwerpregeerakkoord.
Hoeveel extra agenten levert het regeerakkoord wat u betreft uiteindelijk
op?De heer Rietkerk (CDA):Ik geef antwoord op uw vraag over de instroom, want die stelt u in feite
aan de orde, omdat gesproken wordt over de instroom bij het LSOP. Voor uitbreiding
zal er het eerste jaar al een instroom moeten zijn van enkele duizenden. Ook
moet de vervanging worden geregeld. Via een bepaalde systematiek is het geld
hiervoor in de begroting terug te vinden. Voor uitbreiding zal instroom in
het LSOP nodig zijn. Het gaat om een oplopende range die per jaar bekeken
zal worden.De heer Van Heemst (PvdA):Welke keuze maakt uw fractie voor 2003, oplopend naar 2006, op het punt
van het aantal nieuwe agenten dat jaarlijks het LSOP binnenkomt?De heer Rietkerk (CDA):De keuze van de CDA-fractie is een uitbreiding van gemiddeld 2000 per
jaar en voor vervanging gemiddeld 1000. In de komende vier jaar moet, ook
gelet op het budgettaire kader, worden bekeken op welke wijze daarmee wordt
omgegaan.De heer Van Heemst (PvdA):Wat het CDA betreft, gaat het dus om 2000 extra agenten in 2003, oplopend
via 4000 naar 6000 in 2006.De heer Rietkerk (CDA):Dat is de instroom.De heer Van Heemst (PvdA):Dat begrijp ik. De instroom van nieuwe, extra agenten.De heer Rietkerk (CDA):Nieuwe agenten in het kader van de uitbreiding.De voorzitter:De minister heeft verzocht om een korte schorsing. Om zo
efficiënt mogelijk met de tijd om te gaan, wordt in de korte onderbreking
van dit debat het verslag van het algemeen overleg over de invoering van de
euro behandeld.De algemene beraadslaging wordt geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-5338-5342.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl