Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 november 2000 over voedselreservering Waddenzee
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 2825-2827

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-12-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 34, pagina 2825-2827

12-12-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27400-XIVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 november 2000 over de kerktelefoonPagina 2822-2825
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke indeling in verband met de opheffing van de kantongerechten Meppel, Zevenbergen en Zuidbroek (27036)Pagina 2832-2836
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 2001 (27400 C)Pagina 2816-2816
Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister-president, over de mogelijke beschikbaarheid van de staatssecretaris van Justitie voor het burgemeesterschap van Amsterdam (mondelinge vragenuur)Pagina 2809-2814
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het notaoverleg over hoofdlijnen wet basisvoorziening kinderopvang, te weten: - de motie-Van Gent over de toename van het aantal afspraken in CAO's (26587, nr. 12); - de motie-Van Gent over een verplichte werkgeversbijdrage (26587, nr. 13)Pagina 2819-2819
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2001 (27400 E)Pagina 2816-2816
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de ABW, de IOAW en de IOAZ in verband met het verruimen van de mogelijkheid tot tijdelijke ontheffing van de sollicitatieverplichting ten behoeve van deelnemers aan sociale-activeringsactiviteiten (27221)Pagina 2818-2818
Behandeling van: de brief van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat, houdende het voorstel de Algemene Rekenkamer te verzoeken een onderzoek in te stellen naar de aanbestedings- en inkooppraktijk bij NS Railinfrabeheer (27544)Pagina 2819-2819
Presentie en opening (dinsdag 12 december 2000)Pagina 2809-2809
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de In- en uitvoerwet en de Wet wapens en munitie (wederuitvoer van strategische goederen) (26948)Pagina 2815-2815
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 12 december 2000)Pagina 2851-2852
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 2001 (27400 B)Pagina 2816-2816
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de titels 6 en 8 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (rechten en plichten echtgenoten en geregistreerde partners) (27084)Pagina 2815-2815
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) 2000 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) en wijziging van de begroting van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) 1999 (nadere slotwet) (27514); - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (27515)Pagina 2836-2851
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht en enkele aanverwante wetten naar aanleiding van de evaluatie van de Algemene wet bestuursrecht (Eerste evaluatiewet Awb) (26523)Pagina 2818-2818
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2001 (27400 VII)Pagina 2815-2816
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 november 2000 over voedselreservering WaddenzeePagina 2825-2827
Behandeling van: - het verslag van een algemeen overleg over het kunstvakonderwijs (25802, nr. 24)Pagina 2831-2832
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 december 2000 over een proefboring in de BiesboschPagina 2819-2822
Stemmingen over achttien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid voor het jaar 2001 (27400 XV), te weten: - de motie-Verburg c.s. over een persoonsgebonden budget voor vervoer en hulpmiddelen (27400 XV, nr. 25); - de motie-Verburg c.s. over reïntegratierechten en plichten (27400 XV, nr. 26); - en 16 andere moties (27400 XV, nrs. 27 t/m 42)Pagina 2816-2818
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 december 2000)Pagina 2814-2815
Stemmingen in verband met: het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht, de Provinciewet en de Gemeentewet in verband met de samenvoeging van de afdelingen 3.4 en 3.5 van de Algemene wet bestuursrecht tot één uniforme openbare voorbereidingsprocedure (Wet uniforme openbare voorbereidingsprocedure Awb) (27023)Pagina 2818-2818
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 december 2000 over financiering van politieke partijenPagina 2827-2830

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 23 november 2000 over voedselreservering Waddenzee.De heer Stellingwerf (RPF/GPV):Voorzitter! Gezien de stand van de politieke en wetenschappelijke discussie
over de schelpdiervisserij hebben wij er behoefte aan om op een meer integrale
en evenwichtige manier te kunnen beoordelen welke visserijactiviteiten onder
welke voorwaarden aanvaardbaar zijn. Er is een toetsingskader opgesteld door
het bedrijfsleven en het Wereldnatuurfonds. Ik dien in dat verband de volgende
motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat: - een duurzaam beheer van de mariene ecosystemen
van de Waddenzee en de Oosterschelde uitgangspunt van beleid is;- visserijactiviteiten in deze gebieden acceptabel zijn mits een verantwoord
evenwicht tussen deze activiteiten en het duurzaam voortbestaan van de vispopulaties
en van de betreffende ecosystemen kan worden gewaarborgd;- de Marine
Stewardship Council (MSC) aan de hand van een stelsel van principes en criteria
(de zogenaamde standaard) waaraan moet worden voldaan, beoogt te komen tot
een duurzame visserij in een gezond mariene ecosysteem, op basis waarvan een
duurzaam voortbestaan van de betreffende ecosystemen kan worden gegarandeerd;- de MSC-standaard als een bruikbaar instrument voor de Kamer kan
worden beschouwd om vast te stellen welke visserijactiviteiten in de Waddenzee
en/of de Oosterschelde aanvaardbaar zijn en onder welke voorwaarden;- op basis van de MSC-standaard uitvoering van de motie-Herrebrugh/Geluk
ter hand kan worden genomen;verzoekt de regering de Waddenzee en de Oosterschelde aan te wijzen als
gebieden waarbinnen gedurende de jaren 2001 t/m 2003 de visserijactiviteiten
aan de hand van de MSC-standaard door een derde partij zullen worden getoetst,
en de resultaten hiervan in het jaar 2003 te betrekken bij de reeds geplande
evaluatie,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Stellingwerf. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 46 (27400 XIV).De heer Geluk (VVD):Mevrouw de voorzitter! De VVD hecht sterk aan een betrouwbare en consistente
overheid en aan goed overleg met betrokkenen en zeker met de visserijsector.
Dit laatste overleg heeft vorige week pas voor het eerst plaatsgevonden. Naar
ik heb begrepen, zal er nog een overleg volgen. Ik leg de Kamer de volgende
motie voor over met name de voorjaarsmosselzaadvisserij.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat er met instemming van de Tweede Kamer een beleidsbesluit
schelpdiervisserij kustwateren is opgesteld tussen overheid en bedrijfsleven
voor de periode 1999-2003;van mening, dat de overheid het beleidsbesluit schelpdiervisserij kustwateren
van 1999-2003 als betrouwbare contractspartner dient na te komen;constaterende, dat de door een motie-Herrebrugh/Geluk gewenste uitruil
van gebieden nog steeds niet heeft plaatsgevonden;overwegende, dat voedselreserveringen in het voorjaar in de vorm van mosselzaad
van weinig betekenis is, omdat reservering in het najaar dient plaats te vinden
en voorts omdat dit zaad slechts hoofdzakelijk wordt verplaatst binnen de
Waddenzee;verzoekt de regering mosselzaadvisserij in het voorjaar in de Waddenzee,
zoals dit gebruikelijk was, toe te laten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Geluk, Buijs en Van der Vlies.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 47 (27400 XIV).Mevrouw Witteveen-Hevinga (PvdA):Voorzitter! Omdat het standpunt van de staatssecretaris tijdens het algemeen
overleg op 23 november nog geen volstrekte duidelijkheid bood over de onderlinge
relaties tussen de Natuurbeschermingswet en andere wet- en regelgeving, leggen
de fracties van de PvdA, D66, GroenLinks en de SP de volgende motie aan de
Kamer voor. De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat de Europese Commissie het oordeel heeft uitgesproken
dat implementatie van de Vogel- en Habitatrichtlijn via de Wet op de ruimtelijke
ordening onvoldoende is als enige implementatie-instrument;constaterende, dat hetzelfde geldt voor instrumenten zoals structuurschema's
en planologische kernbeslissingen;tevens verwijzend naar het advies van de Waddenadviesraad dienaangaande;verzoekt de regering het afwegingskader van de Vogel- en Habitatrichtlijn
volledig over te nemen en te verankeren in de Natuurbeschermingswet door middel
van een formele wijziging,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Witteveen-Hevinga, Augusteijn-Esser,
M.B. Vos en Poppe. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 48 (27400 XIV).Staatssecretaris Faber:Voorzitter! De heer Stellingwerf heeft bij motie voorgesteld de MSC-standaard
als een bruikbaar instrument te hanteren voor het overleg tussen de visserijorganisaties,
de natuur- en milieuorganisaties en de overheid over de Waddenzee en de Oosterschelde.
Ik heb al eerder gezegd dat ik dit een te eenzijdig en te beperkt instrument
vind. Het is goed te hanteren, maar met name door private partijen. Voor de
overheid is het één van de vele instrumenten. Voor private partijen
kan het een bijdrage leveren aan duurzame visserij. Bij de etiquettering kan
dit kenbaar worden gemaakt aan de afnemers. Daar moet het ook bij blijven.
Ik zie absoluut geen actieve rol weggelegd voor de rijksoverheid.Als private partijen aan de hand van de MSC-beginselen bepaalde voorstellen
indienen die een bijdrage leveren aan het doel vergroening en verduurzaming –
als onderdeel van de MSC-beginselen – ben ik bereid om met de private
partijen te overleggen op welke wijze deze voorstellen kunnen doorwerken in
het beleid. Ik herhaal dat het slechts een van de vele activiteiten is die
op dit gebied plaatshebben. Als een van de ideeën in het gedachtegoed
zou het kunnen meewegen, maar niet als een exclusief gedachtegoed waar de
rijksoverheid mee aan de slag zou moeten gaan. Om die reden ontraad ik deze
motie.De heer Stellingwerf (RPF/GPV):Ik wil nu juist eens geen afwachtende houding innemen. Als wij het laten
afhangen van het initiatief vanuit de sector, kunnen wij nog heel lang wachten.
Het gaat juist om onze eigen oordeelsvorming. De MSC-standaard is het instrument
dat ons een integraal systeem kan leveren op basis waarvan wij tot een goede
oordeelsvorming kunnen komen. Ik weet geen ander systeem.Staatssecretaris Faber:Ik weet wel een ander systeem. Dat is het systeem waarmee ik al een tijd
bezig ben om te proberen voor elkaar te krijgen dat de sector, de natuur-
en milieuorganisaties en de overheid om de tafel gaan zitten om met elkaar
uit dat probleem te komen. Inmiddels kan ik de heer Stellingwerf zeer vers
van de pers melden dat dit gaat lukken. Sinds gisteren zijn de partijen bereid,
gezamenlijk om de tafel te gaan zitten.Ik wil hen best meegeven dat wij de MSC-uitgangspunten erbij moeten betrekken,
maar laten wij die niet tot hét gedachtegoed rekenen van de duurzame
visserij. Ik wil even iets voorlezen uit een consultancy over de MSC, namelijk
dat de algemene principes en criteria per visserijsector nader moeten worden
uitgewerkt. Daarmee wil ik maar zeggen dat je er niet zo mee uit de voeten
kunt zoals de heer Stellingwerf suggereert.De heer Stellingwerf (RPF/GPV):Ik suggereer dat absoluut niet. Ik weet natuurlijk ook dat het algemeen
geldende principes zijn die moeten worden uitgewerkt voor de betreffende sector.
Dat heb ik nooit ontkend. Ik ben met de staatssecretaris van mening dat het
een en-en-benadering zal moeten zijn. Ik ben blij dat men rond de tafel wil
gaan zitten. Dat zegt echter nog niets over de uitkomst.Staatssecretaris Faber:Dat zegt alles over de wil, eruit te komen. Het zegt niet alles over het
feit dat de uitgangspunten van de MSC-standaard tot uitvoering moeten worden
genomen. Ik ben van mening dat deze standaard wel kan worden betrokken in
dat gesprek, maar dat hij niet het enig zaligmakende is. Om die reden ontraad
ik de motie, met de toezegging dat de elementen als zodanig in het overleg
kunnen worden betrokken.Ik kom toe aan de motie van de heer Geluk en de zijnen, waarin hij zegt
dat de overheid betrouwbaar moet zijn en dient blijven uit te gaan van het
beleidsbesluit schelpdiervisserij. Uiteraard moet de overheid betrouwbaar
zijn, sterker nog: dat is zij! Ik heb een- en andermaal gezegd, ik wil dat
nog een keer zeggen, dat ik handel conform het beleidsbesluit schelpdiervisserij.
Ik wijk daar niet vanaf! Maar ook in het beleidsbesluit schelpdiervisserij
staat, dat mocht er in de tweede fase – en wij zitten nu in de tweede
fase – een onrustbarende daling van vogelpopulaties optreden, ik passende
maatregelen zal nemen.Als er 20.000 eidereenden doodgaan en onderzocht wordt op welke wijze
dat is gebeurd, dan is dat voor mij heel helder dat er dan passende maatregelen
moeten worden genomen. Dat is conform het beleidsbesluit schelpdiervisserij.
Ik zeg dat zo uitdrukkelijk, omdat ik altijd erg kregel word als ook ik word
aangesproken op het feit dat de overheid niet betrouwbaar zou zijn. Dat is
iets dat ik verre van mij werp. Zo wens ik absoluut niet te handelen en zo
handel ik ook niet.De heer Geluk (VVD):De overheid dient inderdaad betrouwbaar te zijn. Nu moet goed aangegeven
worden waardoor die eidereenden zijn dood gegaan. Daarover zijn nog steeds
vragen. Het is nog steeds onduidelijk of dit komt door parasieten of door
voedseltekorten. Die vraag moet eerst goed worden uitgezocht. Dat is nog steeds
niet gebeurd, zoals de staatssecretaris weet.Staatssecretaris Faber:Dat neemt niet weg dat er 20.000 vogels zijn doodgegaan in het Nederlandse
deel van de Wadden. Wij weten niet exact de oorzaak, maar wel ongeveer. Daarom is het heel gerechtvaardigd een aantal maatregelen te nemen.
Ik benadruk dat ik alleen die maatregelen heb genomen waarover de wetenschappers
het eens zijn geworden. Alle voorstellen waar de wetenschappers het niet over
eens zijn, heb ik buiten beschouwing gelaten, omdat ook ik meen dat wij daar
nader onderzoek naar moeten doen. Ik heb dus bewegingsruimte gevonden en ook
genomen in alle voorstellen waar de wetenschappers het over eens zijn geworden.De inhoud van de motie-Geluk is mij op zichzelf zeer sympathiek. Het is
bekend dat ik met het oog op de mosselzaadvisserij een andere methodiek ga
hanteren bij de inventarisatie van de mosselzaadbestanden, maar ik zie ook
dat wij het niet helemaal halen om in het komende voorjaar al dat nieuwe systeem
te hebben. Ik heb daar inmiddels met de mosselsector van gedachten over gewisseld
en afgesproken dat ik half januari opnieuw met de sector van gedachten zal
wisselen over de resultaten van het onderzoek dat ik inmiddels laat doen door
de Rijksuniversiteit van Groningen over de uitruil van gebieden, waarover
in de motie terecht wordt gezegd dat die nog steeds niet heeft plaatsgevonden.
De uitdrukkelijke intentie is om er dan gezamenlijk uit te komen. In die zin
meen ik dat deze motie op dit moment – dat zeg ik er met nadruk bij –
niet aan de orde hoeft te zijn, omdat ik verwacht dat wij eruit zullen komen.Blijft over de motie van mevrouw Witteveen. De enige inleidende zin die
zij mocht spreken, was niet geheel van belang ontbloot, want zij zei dat mijn
standpunt in het AO niet zo helder was. Dat moet ik tegenspreken. Ik heb in
het AO heel duidelijk gezegd – en zal dat nu herhalen – dat het
afwegingskader van de Vogel- en de Habitatrichtlijn uiteraard volledig moet
worden verwerkt in de Nederlandse wetgeving. Zoals zojuist door minister Jorritsma
is gezegd, zal dat worden gedaan in de Natuurbeschermingswet.Een tweede vraag is – daar is wellicht enig misverstand over –
hoe dan vervolgens de gebieden expliciet worden aangewezen. Worden dat Natuurbeschermingswetgebieden,
of gaat het langs het spoor van de ruimtelijke ordening? In de motie van mevrouw
Witteveen wordt gezegd dat de Europese Commissie al een oordeel heeft uitgesproken
over het ruimtelijke ordeningsspoor. Dat klopt, maar ik heb van mevrouw Witteveen
zelf geleerd dat er best kritische kanttekeningen bij een oordeel van de Europese
Commissie gezet mogen worden, zelfs als Nederland dat als enige lidstaat doet.
In ieder geval roept zij de regering hier regelmatig toe op. In dit geval
kan ik haar geruststellen, want zij hoeft de regering niet op te roepen om
kritisch naar dit oordeel van de Europese Commissie te kijken. Ik zal dat
zeker doen, want ik ben er niet van overtuigd dat de Europese Commissie op
dit punt het gelijk aan haar zijde heeft. Wel herhaal ik dat het afwegingskader
van de Vogel- en Habitatrichtlijn volledig moet worden verwerkt in de Nederlandse
wetgeving, wat zal gebeuren in de Natuurbeschermingswet. In die zin onderstreep
ik het dictum van de motie en zie ik haar als ondersteuning van het reeds
ingezette beleid.Mevrouw Witteveen-Hevinga (PvdA):Dat betekent dus dat de Waddeneilanden die nu al – net als andere
gemeenten overigens – bezig zijn met de implementatie van de richtlijn
in het bestemmingsplan, niets hebben te vrezen, en dat tegelijkertijd het
traject van implementatie in de Natuurbeschermingswet in gang wordt gezet?
Daar liggen dan geen tegenstrijdigheden of problemen?Staatssecretaris Faber:De Waddeneilanden willen artikel 6 van de Habitatrichtlijn in hun bestemmingsplan
opnemen. Dat zal ook in de Natuurbeschermingswet gebeuren en als het dan bovendien
nog in een bestemmingsplan wordt vastgelegd, lijkt mij dat alleen maar mooi.
Ik kan overigens op basis van dat ene artikel in de Natuurbeschermingswet
niet vanuit het nationale niveau verordonneren dat het ook in álle
bestemmingsplannen wordt vastgelegd. Ik zou dat wel willen, maar bestemmingsplannen
moeten op gemeentelijk niveau worden opgesteld en op dat niveau moet ook de
afweging worden gemaakt.In ieder geval zeg ik toe – en daar wordt ook om gevraagd in deze
motie – dat het afwegingskader van de Vogel- en Habitatrichtlijn wordt
verwerkt in de Natuurbeschermingswet. Zoals ik ook in november heb laten weten,
wordt daar al volop aan gewerkt. De motie zie ik dan ook als een ondersteuning
van het al in gang gezette beleid.De heer Geluk (VVD):Is de staatssecretaris bereid om de uitkomsten van het overleg te betrekken
in het overleg dat wij half januari zullen voeren over de Oosterschelde?Staatssecretaris Faber:Dat lijkt mij een goed voorstel. Ik zal het doen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, op een later tijdstip over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-2825-2827.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl