Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Financiën over het per direct (27 augustus 2004) afschaffen van de PC-privé-regeling (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5920-5923

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-09-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 92, pagina 5920-5923

31-08-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Rapport van de Commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven over mevrouw C.W.A. Jonker te MaarheezePagina 5992-5992
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 31 augustus 2004)Pagina 5928-5931
Debat met de regering over het rapport 'Bruggen bouwen' van de tijdelijke commissie Onderzoek integratiebeleid (28689)Pagina 5931-5978
Vragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het niet doorgaan van de toezegging van minister De Geus om ouderen met alleen AOW te ontzien bij de eigen bijdrage voor de thuiszorg, mede in het licht van de 15.000 opzeggingen (mondelinge vragenuur)Pagina 5923-5926
Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Financiën over het per direct (27 augustus 2004) afschaffen van de PC-privé-regeling (mondelinge vragenuur)Pagina 5920-5923
Presentie en opening (dinsdag 31 augustus 2004)Pagina 5919-5920
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 31 augustus 2004)Pagina 5978-5991
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat het kinkhoestvaccin duurder blijkt te zijn en dat de Tweede Kamer daarover niet goed zou zijn voorgelicht (mondelinge vragenuur)Pagina 5926-5928

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Financiën
over het per direct (27 augustus 2004) afschaffen van de PC-privé-regeling.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Afgelopen vrijdag werd de fiscale aftrek voor de PC-privé-regeling
per direct om vijf uur 's middags afgeschaft. Dat kwam – om het zacht
te zeggen – als een donderslag bij heldere hemel. Reden: er moet geld
vrijgemaakt worden om de minima tegemoet te komen. Laat het duidelijk zijn,
ook de PvdA vindt het absoluut noodzakelijk dat de minima gecompenseerd worden
voor inkomensachteruitgang. De vraag is evenwel of dat niet op een andere
wijze gefinancierd had kunnen worden. Bijvoorbeeld via de aanpak van de echte
topinkomens. Dan hadden de middelen van PC-privé gereserveerd kunnen
blijven voor de kenniseconomie. Nu wordt het geld weggehaald bij de werknemers
in plaats van, zoals de collega en partijgenoot van deze staatssecretaris,
De Geus, had voorgesteld, de belastingen voor de topinkomens te verhogen.
Anders gezegd: Jan met de pet betaalt voor Jan met de pet. Is dat nu solidariteit
volgens dit kabinet? Is dit de filosofie van de omgekeerde solidariteit waarover
minister Hoogervorst het heeft?Het vorig jaar hebben we ook al een akkefietje gehad met de PC-privé-projecten.
Toen bleek dat de vermindering van de fiscale aftrek zo'n 40.000 werknemers
negatief trof doordat ze opeens een naheffing kregen. Hopelijk krijgen wij
geen herhaling van die praktijk. De gang van zaken is wat mijn fractie betreft
geen voorbeeld van een betrouwbare overheid. Ik heb de volgende vragen voor
de staatssecretaris.Welke signalen had hij dat er sprake was van anticiperend gedrag van burgers?
Dit klemt te meer omdat de aankondiging van dit beleid oorspronkelijk pas
op prinsjesdag was gepland. Was het bericht dat tot onmiddellijke afschaffing
van de fiscale regeling zou worden overgegaan bij sommige bedrijven al eerder
die vrijdag bekend? We hoorden dat bij sommige winkels de verkoop vertienvoudigd
zou zijn. Dan was er dus sprake van voorkennis bij verkopers en van willekeur
ten opzichte van burgers. Heeft de staatssecretaris uitgezocht of door ambtenaren
van Financiën informatie is verspreid aan derden? Hoe kijkt hij naar
zijn eigen rol in dezen? Immers, hijzelf en de minister van Financiën
hebben diverse voorstellen voor de begroting 2005 laten lekken. Nee, sterker
nog, ze hebben de pers actief te woord gestaan. Nu kan de premier iedere week
eenieder er wel op aanspreken, maar als dat zonder gevolgen blijft, schiet
het niet op, behalve dan dat het gezag van de premier wordt aangetast. Kortom,
wat is de rol van de staatssecretaris hierin geweest? Welke mensen maken gebruik
van de PC-privé-regeling? Klopt het dat dit met name gezinnen met inkomens
tot modaal zijn en dat leerlingen die hun huiswerk op de computer moeten maken,
de klos kunnen zijn? Iemand met een gemiddeld inkomen en schoolgaande kinderen
die spaart voor de aanschaf van een computer – wellicht wordt daarvoor
ook nog een aantal vakantiedagen ingeleverd – hoort nu opeens dat met
onmiddellijke ingang deze wijze van financiering niet meer door kan gaan.
Wat zegt de staatssecretaris tegen deze mensen?Past deze maatregel in het kabinetsbeleid dat betrokkenheid en betrouwbaarheid
wil uitstralen? Zijn dit nu de waarden en normen van de overheid waar de burgers
op kunnen rekenen? De heer Balkenende schreef in zijn boek dat burgers van
de overheid mogen verwachten dat zij een consequent, betrouwbaar en voorspelbaar
beleid voert. Dit besluit is dat allerminst.De voorzitter:Ik herinner de aanwezigen eraan, vooral degenen in de wandelgangen, dat
het tijdens het laatste vragenuur dat wij gehouden hebben, buitengewoon stil
was in de zaal. Ik zou dat graag zo willen houden. Ik vraag dan ook om rust
en stilte in de zaal en daaromheen.Het woord is aan de minister, pardon, de staatssecretaris van Financiën.Staatssecretaris Wijn:Voorzitter. Ik kan mij uw verspreking heel goed voorstellen.Ik weet niet of het usance is om namens het kabinet uit te spreken dat
het hoopt op een goede samenwerking met en controle door nieuwe leden van
de Kamer, maar ik hoop wel met mevrouw Jonker regelmatig van gedachten te
mogen wisselen. Ik ken haar goed uit haar vorige periode als Kamerlid. Ik
wens haar namens al mijn collega's heel veel succes en ook veel plezier in
haar werk.Voorzitter. Het kabinet heeft te maken met een niet al te prettige economische
en budgettaire situatie. Inmiddels is bekend dat, als er geen beleid op wordt
gevoerd, bepaalde groepen er volgend jaar onaanvaardbaar in koopkracht op
achteruitgaan. Vervolgens is bezien op welke wijze de koopkrachtplaatjes voor
deze groepen verbeterd kunnen worden. Het kabinet heeft permanent oog voor
de effecten van bepaalde belastingvoordelen die met een bepaald doel in het
leven zijn geroepen. Als die doelen bereikt zijn, moet je je goed afvragen
of je daarvoor nog gemeenschapsgeld wilt inzetten. Dat zijn overigens lastige
afwegingen. Ik geef mevrouw Bussemaker meteen gewonnen dat er discussie kan
ontstaan over deelonderwerpen als bepaalde maatregelen eerder naar buiten
komen. Op prinsjesdag kan echter pas het totale pakket beoordeeld worden.Ik kan nu al zeggen dat de PC-privé-regeling volgens ons niet meer
nodig was. Het oorspronkelijke doel is onderhand wel bereikt. De regeling
richtte zich niet op bijvoorbeeld ouders met studerende kinderen. De achtergrond
was dat werknemers voor hun werk thuis een computer nodig hadden. Het blijkt
dat deze regeling niet langer dusdanig noodzakelijk is dat er nog overheidsgeld
aan besteed moet worden. In diverse persberichten heeft de branche aangegeven
dat afschaffing van de regeling wel enig effect zal hebben, maar dat de computer
inmiddels zo is ingeburgerd dat mensen toch wel computers blijven kopen. Het
is dus niet meer noodzakelijk om de aanschaf van een computer te stimuleren.
Dat geld kunnen wij beter anders gebruiken. Het kabinet zal op prinsjesdag
in detail aangeven op welke wijze deze middelen worden ingezet ten behoeve
van de minima en een verhoging van de AOW.Afgelopen vrijdag hebben wij besloten om de PC-privé-regeling per
direct af te schaffen. Enkele dagen ervoor heeft minister Zalm gezegd dat
deze regeling kan verdwijnen in verband met het koopkrachtbeeld of om andere
budgettaire redenen. Als wordt gezegd dat de regeling nader bezien wordt,
kun je vermoeden, verwachten en er zelfs van uitgaan dat er anticipatie-effecten
optreden, dus dat men nog snel een computer koopt. Dat hebben wij eerder gezien
bij de WIR, de investeringsregeling die overnight werd afgeschaft omdat men
anticipeerde op vermindering van belastingfaciliteiten. Vorig jaar was dit
aan de orde toen gesproken werd over maatregelen in het kader van de WW. Als
het kabinet bevestigt dat naar een maatregel wordt gekeken, ligt het in de
lijn der verwachting dat er vooruitlopend op afschaffing ervan veel computers
worden verkocht. Omdat wij het signaal kregen dat dit in grote mate zou gebeuren,
hebben wij besloten, de regeling per heden af te schaffen, zodat er in één
keer duidelijkheid is. Anders zou men daarop kunnen anticiperen tot prinsjesdag,
tot 1 januari of tot welke andere datum waarop de maatregel in zou gaan.Mevrouw Bussemaker heeft gevraagd wie er gebruikmaken van de PC-privé-regeling.
Voor een groot deel zijn dat mensen met een bovenmodaal inkomen, dus mensen
die meer dan het gemiddelde verdienen. Slechts voor een klein gedeelte betreft
het mensen met een modaal inkomen of lager. Er is dus wel degelijk sprake
van een soort overheveling. Ik wil mensen niet over één kam
scheren, maar de minima hebben hier nauwelijks last van. De maatregel hakt
er wat meer in bij mensen met een inkomen van twee-, driemaal modaal. Die
keuze maakt het kabinet.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. De staatssecretaris geeft op een aantal punten duidelijkheid.
Ik vind het echter raar dat het kabinet zaken die bij prinsjesdag gepresenteerd
zouden worden, zelf laat uitlekken. Als dat vervolgens problemen oplevert,
besluit datzelfde kabinet om de maatregel dan maar per direct in te laten
gaan, terwijl de Kamer nog nergens van op de hoogte is. Over dit punt heeft
de voorzitter ook wijze woorden gesproken. Wij zien nu waartoe dit kan leiden.
De Kamer moet maar geloven dat het geld wordt besteed aan en gereserveerd
voor de minima. Die cijfers krijgen wij echter pas op prinsjesdag. Het lijkt
mij raar om daarop op deze wijze vooruit te lopen.Ik heb in een krant gelezen dat de staatssecretaris op het ministerie
zal uitzoeken of informatie aan derden is verstrekt zodat er voorkennis is
ontstaan en wat de rol van het ministerie daarin is. Wil de staatssecretaris
de Kamer schriftelijk doen toekomen welke mensen hierdoor worden getroffen,
dus degenen die gebruikmaakten van de regeling? Wellicht kan hij ook per brief
de opbrengst van de bezuiniging aangeven, rekening houdend met verlies van
omzet en arbeidsplaatsen. Ik maak nog maar even de vergelijking met de discussie
over het kerstpakket.Ik hoop dat het hierbij blijft. Kunnen wij ervan uitgaan dat de fietsaftrek
wel blijft bestaan? Of krijgen wij een dezer dagen of weken ook opeens het
bericht dat deze regeling met onmiddellijke ingang is afgeschaft?Staatssecretaris Wijn:Voorzitter. Ook ik heb in de pers gelezen dat vooral bij een specifiek
bedrijf "vooruitlopend op"-effecten werden gesignaleerd. Ik heb inmiddels
van het desbetreffende bedrijf de twee mailings gezien. De eerste, die 's
morgens is verstuurd, ziet er uit als een reguliere mailing, een reguliere
nieuwsbrief met de aanbiedingen van de week. Ik heb inmiddels ook begrepen
dat de tweede nieuwsbrief, waarin werd opgeroepen om op vrijdag te bestellen,
is verstuurd rond half vijf, terwijl tien over vier formeel door de ministerraad
is bevestigd dat de PC-privé-regeling zou worden afgeschaft. Gegeven
het feit dat de avond ervoor al op de televisie was geweest dat PC-privé
wel eens sneller afgeschaft kon worden dan gedacht, kan het best zijn dat
dit gewoon een gok is geweest. Ik laat de precieze chronologie wel uitzoeken.
Wat is er wanneer gebeurd? Wie wist wat, op welk moment? Zijn er mogelijk
zaken ambtelijk naar buiten gebracht?Ik ga er vooralsnog van uit dat ik ons ambtelijk apparaat in principe
of zelfs volledig kan vertrouwen, niet alleen omdat dit hoort,
maar omdat ik dit zo ervaar. Als je kijkt naar de tijdstippen waarop de mails
zijn verstuurd, is er voor mij niet een, twee, drie reden om aan te nemen
dat er gelekt is. Integendeel. Een bedrijf dat een beetje slim is en actief
een markt bewerkt, kan dit zo snel opgepakt hebben. Zeker in de ICT, met internet
en dergelijke, gaan dingen zo snel.Ik zeg toe dat ik precies laat uitzoeken wat, door wie en wanneer is gedaan.
Als straks daadwerkelijk wordt gevraagd om de fiscale faciliteit van de PC-privé-regeling,
en als wij zien dat dit te maken heeft met bepaalde bedrijven of bepaalde
tijdstippen, kan men ervan op aan dat wij daar buitengewoon scherp op gaan
zitten. Ik kan de Kamer ook vertellen dat iedereen die bonnetjes antedateert
en bijvoorbeeld vandaag een bonnetje uitschrijft voor afgelopen vrijdag, valsheid
in geschrifte pleegt. Dat wordt door de belastingdienst natuurlijk streng
aangepakt.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Twee vragen zijn nog niet beantwoord, namelijk wie er gebruikmaakt van
die regeling en over de fietsaftrek.Staatssecretaris Wijn:De voordelen van de regeling slaan voor 2% neer bij minima, voor 7% bij
modale inkomens en voor 11% bij twee keer modaal. Bij het belastingplan zal
ik een nadere specificatie geven van wat ik zei. Ik geef nu de percentages,
terwijl ik dit net meer in woorden heb gezegd.Ik kijk met een schalks oog naar de voorzitter, omdat de Kamer op prinsjesdag
formeel wordt geïnformeerd over wat wij allemaal precies gaan doen. Ik
zou mij op dit moment over de fietsaftrek geen zorgen maken.De heer Vendrik (GroenLinks):Wij hebben enkele weken geleden heel duidelijk begrepen van de minister
van Sociale Zaken dat hij de koopkracht van mensen op het minimum in 2005
wil beschermen. Hij zei luid en duidelijk, voor iedereen hoorbaar, dat wat
hem betreft de mensen met een topinkomen in dit land daar ook eens een bijdrage
aan mogen geven. Vandaag moeten wij constateren dat dit niet is gebeurd. Het
zijn juist de normale werknemers die ook eens gebruikmaken van een belastingfaciliteit,
in dit geval de PC-privé-regeling, die moeten opdraaien voor de kosten
van het instandhouden van de koopkracht van de minima. Ik vraag de staatssecretaris
waarom het kabinet de minister van Sociale Zaken niet heeft gesteund. Waarom
is niet die route bewandeld? Dat zou echt solidariteit zijn. Dat zou eerlijk
zijn. Waarom worden uitgerekend bij de werknemers die gebruikmaken van deze
regeling, de kosten neergelegd van het instandhouden van de koopkracht van
de minima in 2005?Staatssecretaris Wijn:Regeren in budgettair moeilijke tijden geeft je niet altijd de populariteitsprijs.
Dat is vervelend, maar dat is nu een keer zo. En dan moet je prioriteiten
stellen. Als met een bepaalde regeling, zoals de PC-privé-regeling,
blijkbaar niet meer het doel wordt bereikt dat deze oorspronkelijk had –
en in de branche zegt men ook dat de computers toch wel worden verkocht –
moet je zeggen dat een belastingfaciliteit die niet werkt, moet worden stopgezet.
Dat zegt een partij als GroenLinks ook vaak. Dan komt het op deze regeling
aan. Ik heb net gezegd dat deze bij de bovenmodale werknemers valt. Op prinsjesdag
zal men zien dat wij hierdoor de AOW wat kunnen verhogen en de minima met
kinderen ook wat kunnen helpen. Dat is kiezen. In deze tijd moeten wij kiezen.De heer Van As (LPF):De argumenten die de staatssecretaris gebruikt, kunnen nog zo valide zijn.
Vindt hij zelf ook niet dat het, gezien de rol van de overheid als een betrouwbare
overheid, meer op de weg van het kabinet had gelegen om een einddatum te noemen:
eind van dit jaar of per 1 januari 2005 is het exit? Dat zou veel fatsoenlijker
zijn geweest.Voorts noemt de staatssecretaris budgettaire redenen. Ik zou bijna zeggen:
dank je de koekoek! Wij hebben zowel minister Zalm als de staatssecretaris
van Financiën vaak genoeg gezegd dat een structurele herijking van de
rijkstaken nodig is en dat de stofkam door de subsidieregelingen gehaald moet
worden. Daar is 22 mld mee gemoeid. Ligt het niet meer op de weg van deze
staatssecretaris daar eens het mes in te zetten en met adequate voorstellen
ter zake te komen?Staatssecretaris Wijn:Als een regeling op een bepaalde datum automatisch afloopt, wordt vlak
voor die afloopdatum nog even snel optimaal gebruik gemaakt van het voordeel.
Vanuit bestuurlijk oogpunt is het lastig. Als je een regeling invoert zonder
einddatum en je wilt ooit weer van die regeling af, dan moet dat tamelijk
abrupt gebeuren, wil je het beoogde geld niet weer kwijt raken.Het is waar dat de heer Van As namens de LPF altijd zegt dat dingen die
niet werken, afgeschaft moeten worden. Mede als gevolg van zijn aansporingen
hebben wij in dit geval gemeend dat als de regeling niet meer werkt, wij het
moeten aandurven haar af te schaffen.Mevrouw Kant (SP):Het is teleurstellend dat het kabinet voor een maatregel kiest die alle
werknemers, ongeacht hun inkomen, kan treffen en niet kiest voor een specifieke
maatregel die de mensen treft die wat kunnen missen. De staatssecretaris noemde
cijfers betreffende de inkomensverdeling van de mensen die gebruik maken van
deze regeling. Waarom heeft hij er niet voor gekozen, voor de mensen met de
laagste inkomens deze maatregel te handhaven, bijvoorbeeld door een aftoppunt
in te brengen in de regeling of haar inkomensafhankelijk te maken?Ik wil ook nog even ingaan op de motivatie. Minister Zalm zegt dat iedereen
inmiddels wel een pc heeft, zodat de maatregel niet meer noodzakelijk is.
Dat staat haaks op wat de branche zegt, namelijk dat heel veel mensen die
via deze regeling een pc kopen dat voor het eerst van hun leven doen. Waarop
is die uitspraak van de minister van Financiën gebaseerd?Staatssecretaris Wijn:Nederland behoort bij de wereldtop op het gebied van computerbezit en
het toegang hebben tot internet. Minister Zalm heeft gelijk als hij zegt dat
inmiddels heel veel gezinnen in Nederland een computer hebben. De oorspronkelijke
achtergrond van de regeling was, het computerbezit van werknemers te stimuleren.
Inmiddels heeft een groot percentage van de huishoudens een computer. Bij
de Belastingdienst krijgen wij bijvoorbeeld tussen de 75 en 80% van de belastingaangiften
digitaal binnen. Dat geeft aan hoe men inmiddels gewend is
om te gaan met de computer. Op een gegeven moment heeft zo'n regeling dan
haar tijd gehad. Juist in de moderne tijd hoef je het computerbezit niet meer
te stimuleren. Het geld dat daardoor vrijkomt, gebruiken wij voor de groepen
voor wie mevrouw Kant meestal opkomt, namelijk de minima met kinderen en mensen
met een AOW.Mevrouw Kant (SP):Mijn eerste vraag is niet beantwoord. U zegt dat het geld gebruikt wordt
voor de minima. Ik ben erg blij dat u daar iets voor doet. Wij zouden dat
niet hoeven te doen, omdat wij hen niet eerst pakken.Als u zo'n maatregel afschaft, waar wij het niet mee eens zijn, waarom
ontziet u daarbij niet de laagste inkomens? Waarom maakt u de regeling niet
inkomensafhankelijk? Waarom handhaaft u haar niet voor mensen tot een bepaald
inkomen?Staatssecretaris Wijn:De discussie over inkomensafhankelijkheid of niet is een meer algemene
discussie die wij voeren bij elke heffingskorting of naar aanleiding van de
belastingtarieven: als je weinig verdient, geldt een laag belastingtarief
en als je meer verdient een hoog tarief in een andere schijf. Ik voel er in
dit geval niet veel voor. Er is dan weer een ingewikkelde regeling nodig waarbij
bij aanschaf van een computer een bepaald deel van de belasting afgetrokken
mag worden, mits men een bepaald inkomen heeft en dan ook nog eens volgens
een bepaalde glijdende schaal. Dan zouden wij moeten besluiten mensen aan
de onderkant van het loongebouw wat meer te geven. Mevrouw Kant zal op prinsjesdag
merken dat dit kabinet maatregelen neemt om de mensen met de laagste inkomens
relatief te ontzien in de huidige moeilijke tijd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5920-5923.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl