Behandeling van het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Geldrop en Mierlo (kamerstuk 28840)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 4127-4130

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-06-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 72, pagina 4127-4130

22-05-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28840Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Noot: Interpellatievragen van het lid Kant (SP) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport inzake de dreigende stijging van de nominale ziekenfondspremiePagina 4152-4152
Behandeling van het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling van het Westland (kamerstuk 28839)Pagina 4132-4137
Stemmingen over moties, ingediend tijdens de behandeling van de brief over de openbaarmaking van het rapport Vergelijkende toets van de commissie-Franken (24095, nr. 134), te weten: - de motie-Blok c.s. over openbaarmaking van het rapport (24095, nr. 135); - de motie-Bakker c.s. over advertenties in de publieke ether (24095, nr. 136)Pagina 4151-4151
Behandeling van Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (28619, nrs. 102 t/m 109)Pagina 4113-4113
Stemmingen over moties, ingediend tijdens de interpellatie-Kant over de dreigende stijging van de nominale ziekenfondspremie, te weten: - de motie-Kant/Tonkes over de tussentijdse verhoging van de nominale premie (28914, nr. 1); - de motie-Tonkens/Kant over de nominale rekenpremie als maximale premie (28914, nr. 2)Pagina 4150-4151
Presentie en opening (donderdag 22 mei 2003)Pagina 4113-4113
Interpellatie-Kant, gericht tot de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de tussentijdse verhoging van de ziekenfondspremiesPagina 4113-4126
Behandeling van het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Geldrop en Mierlo (kamerstuk 28840)Pagina 4127-4130
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 mei 2003 over armoedebeleidPagina 4137-4141
Behandeling van de brief over de openbaarmaking van het rapport Vergelijkende toets van de commissie-Franken (kamerstuk 24095, nr. 134)Pagina 4141-4150
Regeling van werkzaamheden (donderdag 22 mei 2003)Pagina 4130-4132
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 22 mei 2003)Pagina 4151-4151

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling: het wetsvoorstel Samenvoeging
van de gemeenten Geldrop en Mierlo (28840).De voorzitter:De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties had even verplichtingen
bij de formateur. Zijn verontschuldigingen dat hij daardoor iets te laat is
worden uiteraard geaccepteerd.De algemene beraadslaging wordt geopend.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Fierens die haar maidenspeech zal houden.Mevrouw Fierens (PvdA):Voorzitter. Voor ons ligt een onomstreden wetsvoorstel inzake gemeentelijke
herindeling. Op zichzelf is dit zeer opmerkelijk omdat gemeentelijke herindelingen
in onze rijke historie van bestuurlijke maakbaarheid de gemoederen altijd
stevig hebben beziggehouden. In de recente geschiedenis lag ook de samenvoeging
van Geldrop en Mierlo gevoelig. Als onderdeel van de gemeentelijke herindeling
van Eindhoven en Helmond koos Geldrop er in eerste instantie voor om zelfstandig
te blijven. Nu hebben beide gemeenten tot een gezamenlijke toekomst besloten,
die al gemarkeerd is met de gezamenlijke website www.geldropmierlo.nl, onder
het motto: samen meer, meer samen. Kan het mooier?De PvdA heeft geen bezwaren tegen de voorgestelde herindeling. Het CDA
heeft de minister gevraagd om het wetsvoorstel te toetsen aan het herindelingskader
uit december 2002. Deze kaderstelling is nog niet besproken door de Kamer.
Ik wil er twee punten toevoegen. De kaderstelling gaat uit van het basisprincipe
van vrijwilligheid. Gemeenten moeten zelf met wensen tot herindeling komen.
De minister ziet voor zichzelf geen rol meer weggelegd. De PvdA is van mening
dat het Rijk altijd een eigen verantwoordelijkheid houdt ten aanzien van de
bestuurlijke inrichting van ons land. Bij de herindeling van Eindhoven en
Helmond en ook bij die van Geldrop en Mierlo zie je dat het zich wreekt als
het Rijk steeds wisselende opvattingen naar voren brengt over de bestuurlijke
indeling van Nederland. Een eigen visie en eventueel ook eigen initiatief
horen ten principale bij de bevoegdheden van het Rijk. Dit kan politiek zeer
onaantrekkelijk zijn, want je wordt niet populair met gemeentelijke herindelingen.
Dat neemt niet weg dat het Rijk zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid moet
nemen. Blijkbaar hebben de ervaringen van de afgelopen jaren betrokkenen kopschuw
gemaakt. Herindeling is en blijft het enige adequate middel voor een goede
inrichting van ons bestuurlijke landschap.Daarnaast wijs ik erop dat herindelingen een duurzaam karakter moeten
hebben. Het gaat om het wonen, het werken en het groeien in de toekomst. De
herindeling moet de betrokken gemeenten de slagkracht geven om beter faliciterend
te kunnen optreden, juist rond deze thema's. Herindelingen kunnen niet alleen
gebaseerd zijn op de emoties van het heden. Onze kinderen moeten kunnen werken
op het nieuwe bedrijventerrein en moeten de nieuwe woningen kunnen betrekken
waarvoor door de herindeling ruimte is gecreëerd.Voorzitter. De herindeling van Geldrop en Mierlo voldoet aan alle criteria.
Het zijn prachtige, mooie Brabantse gemeenten met een goede sociale samenhang.
Zij hebben samen ook een actief verenigingsleven en liggen in een prachtig
groengebied, dat hen verbindt. Geldrop heeft ruimte nodig voor woningbouw,
voor een bedrijventerrein en voor nieuwe voorzieningen, terwijl Mierlo toe
is aan een breder bestuurlijk verband. Ziehier de synergie. Beide gemeenten
zijn op elkaar georiënteerd. Beide gemeenten staan open voor bestuurlijke
samenwerking met Eindhoven en de regio. Beide gemeenten zijn bereid tot het
voeren van nadere gesprekken met Eindhoven. Die zijn reeds gaande. Beide gemeenten
hebben zodoende een goede manier gevonden om hun schaal aan te passen aan
de huidige én aan de toekomstige situatie. Wij wensen die gemeenten
daarmee dus heel veel succes.Dit wetsvoorstel kan niet los van het wetsvoorstel Samenvoeging van de
gemeenten Eindhoven en Helmond worden gezien, want dit maakte oorspronkelijk
deel uit van de behandeling daarvan. De samenvoeging van Eindhoven en Helmond
is afgeschoten, kort samengevat. Daarom wil ik de minister vragen naar de
voortgang in het overleg met de gemeente Eindhoven en met de andere gemeenten
in de regio. De bestuurlijke inrichting van de grootstedelijke regio Eindhoven
is immers van immens belang voor de regionale en voor de nationale ontwikkelingen.
Dat sleept zich nu, onbegrijpelijk genoeg, zo'n twintig jaar voort. Dat staat
werkelijk haaks op alle voornemens van bestuurlijke daadkracht. Het staat
ook haaks op de wil om een bestuurlijke schaal te ontwerpen, waar wonen en
werken optimaal mogelijk wordt gemaakt. Dit doet zich nota bene voor in een
tijdsgewricht, waarin de economie juist ruim baan moet krijgen en waarin banen
met deze werkloosheid zo hard nodig zijn.De minister heeft via de directeur-generaal in Eindhoven de toezegging
gedaan om er nauwlettend op toe te zien dat de verplicht vrijwillige samenwerking
in Eindhoven en omgeving vruchten gaat afwerpen. Als dat niet gebeurt, moet
er volgens hem worden gekeken naar andere opties van bestuurlijke samenwerking
en moet mogelijk zelfs de herindeling opnieuw uit de kast worden gehaald.
Kan de minister deze in de gemeente Eindhoven gedane toezegging bevestigen?
Wat is volgens hem de vervolgstap in het proces rond Eindhoven? Welk tijdschema
heeft hij gepland, gezien de urgentie ervan?Voorzitter. Ik heb misschien nog een minuut over, maar ik schenk hem u
graag uit principe om de werkwijze van de Kamer efficiënter te maken.
Ik weet dat een nieuweling altijd in hetzelfde stramien terechtkomt, maar
ik zal proberen om daar af en toe aan te ontsnappen.De voorzitter:Veel dank voor deze laatste bemoedigende woorden.Ik feliciteer u van harte met uw maidenspeech. In uw vorige leven hield
u zich bezig met vele landen over de hele wereld; vandaag heeft u zich met
Mierlo en Geldrop beziggehouden. Alleen dat toont al aan hoe veelzijdig uw
nieuwe vak van volksvertegenwoordiger is. Daar staat tegenover dat u volgende
week in Iran bent, dus het blijft veelzijdig.De vergadering wordt enige minuten geschorst.Mevrouw Spies (CDA):Voorzitter. Ik wil graag van de gelegenheid gebruik maken om collega Fierens
vanaf deze plaats niet alleen te feliciteren maar ook te complimenteren met
haar maidenspeech. Zij heeft terecht de vrijheid genomen om bij deze heuglijke
gebeurtenis tegelijkertijd een iets bredergaande beschouwing over haar visie
op binnenlands bestuur weer te geven. Ik zal dat vandaag niet doen, maar het
voorspelt in ieder geval een aardige gedachtewisseling voor de toekomst. Ik
verheug me daar alleszins op.Voorzitter. Het is vandaag een blijde dag voor de gemeenten Geldrop en
Mierlo. Na een jarenlang traject kan de herindeling in beide gemeenten nu
eindelijk haar beslag gaan krijgen. De leden van de CDA-fractie kunnen van
harte instemmen met het voorstel. Het betreft hier, zoals ook de minister
heeft aangegeven, een vrijwillige herindeling waarvoor bestuurlijk en maatschappelijk
veel draagvlak bestaat. Bovendien ontstaat een robuuste gemeente die ook vanuit
een langeretermijnperspectief bezien de toekomst met vertrouwen tegemoet kan
zien.Het precieze grensverloop van de nieuwe gemeente Geldrop/Mierlo is in
nauw en goed overleg met de betrokken buurgemeente totstandgekomen. Dat geeft
aan dat de twee gemeenten niet alleen samen willen gaan maar gelukkig ook
niet met de rug naar de rest van de regio gaan staan. Dat geeft vertrouwen
dat de samenwerking ook in een wat breder perspectief op een vruchtbare wijze
een vervolg kan krijgen. Mijn fractie kan dan ook zonder enige terughoudendheid
instemmen met het wetsvoorstel. Ik wil echter wel graag de aandacht vragen
voor een tweetal punten die voor ons van belang zijn.Het is de uitdrukkelijke wens van beide gemeenten om de herindeling zo
snel mogelijk en dus per 1 januari 2004 in werking te laten treden. Wij willen
graag tegemoetkomen aan dat verzoek en hebben daaraan door een voortvarende
behandeling hier graag onze medewerking willen verlenen. Tegelijkertijd is
met de afronding van het wetsvoorstel door de Tweede Kamer nog steeds onzeker
of deze termijn ook daadwerkelijk gehaald gaat worden. Ook de Eerste Kamer
moet het wetsvoorstel nog met dezelfde voortvarendheid willen behandelen.
Wij moeten echt proberen om de gemeenten zo snel mogelijk duidelijkheid te
geven over de gewenste datum van inwerkingtreding. Ik maak mij enige zorgen
over het feit dat ons nog steeds verschillende signalen bereiken over wat
de uiterste termijn is waarop beide Kamers het wetsvoorstel behandeld moeten
hebben om de datum van 1 januari 2004 te halen. Sommigen hanteren 1 juli als
fatale termijn, anderen geven aan dat besluitvorming in de Eerste Kamer ook
in september nog mogelijk zou zijn. Ik zou hierover graag uitsluitsel van
de minister willen krijgen.Voorzitter. Mijn fractie heeft al eerder aangegeven dat het CDA er geen
misverstand over wil laten bestaan dat het wetsvoorstel voor de totale regio
Eindhoven/Helmond wat ons betreft van tafel kan. Het kabinet wil dit besluit
overlaten aan het volgende kabinet. Ik zou de minister echter toch willen
uitnodigen om daarover iets meer te zeggen. Als hij al aan de overkant is
geweest, kan hij mij misschien uit de droom helpen of dit onderdeel in de
portefeuille bestuurlijke vernieuwing zit of dat het daar geen onderdeel van
uitmaakt. Ik zou in ieder geval graag zijn advies aan zijn ambtsopvolger op
dat punt willen vernemen.De heer Van Beek (VVD):Voorzitter. Ook van mijn kant feliciteer ik mevrouw Fierens graag met
het uitspreken van haar maidenspeech. Ik hoop dat er nog zeer vele speeches
mogen volgen.Het voorstel dat voor ons ligt, de samenvoeging van Geldrop/Mierlo is
onomstreden. Ik wilde om die reden het voorstel graag behandelen. Ik ben in
de twintig jaar dat de discussie over de bestuurlijke organisatie in Brabant
speelt, in allerlei verschillende fases en functies bij de herindeling betrokken
geweest. In onze fractie is het normaal dat je niet een herindeling in je
eigen provincie behandelt als er moeilijke discussies over komen. Deze herindeling
wilde ik graag zelf afwerken. Vandaar dat ik hier sta.Ik zal niet alles vertellen wat er over dit onderwerp te vertellen is,
want dat zou een heel lang betoog opleveren. Ik noem slechts enkele punten
die belangrijk zijn voor het voorstel dat voor ons ligt. Het voorstel heeft
betrekking op de zogenaamde witte vlek, het stukje dat was opengehouden in
de totale herindelingsdiscussie in Brabant, en heeft een relatie met het wetsontwerp
over het hele gebied Eindhoven-Helmond waarop wij eigenlijk zaten te wachten.Heel lang is door een groot aantal mensen geprobeerd om voor de hele regio
een herindelingsvoorstel te krijgen, met name als alternatief voor de discussie
over de stadsprovincie die destijds speelde. Uiteindelijk is het toch niet
gelukt om een voorstel van wet daarover aan de Kamer aan te bieden. In vrijwel
alle voorstellen die er tot nu toe zijn geweest, beginnend bij het advies
van de commissie-Schampers, werd voorgesteld Geldrop te voegen bij Eindhoven
en Mierlo bij Helmond. Nu die voorstellen van de baan zijn, hebben deze twee
gemeenten besloten voor elkaar te kiezen en het samen te gaan doen. Wie het
gebied kent – en ik was er gisteravond nog – weet hoe goed die
gemeenten bij elkaar passen. Deze combinatie is volstrekt logisch. Dit idee
is overigens al jaren geleden lokaal in VVD-kring geopperd. Het is dus wat
dat aangaat een onomstreden voorstel.Echter, als wij nu kiezen voor dit voorstel – en dat doen wij zoals
ik al in het verslag heb gemeld – dan heeft dat natuurlijk consequenties
voor het hele gebied. Ik ben erg benieuwd wat de minister doet met het voorstel
over de herindeling van Eindhoven en Helmond dat nog ergens moet liggen en
waarvan dit een stukje is. Ik heb er met name in het verslag op gewezen dat
als deze gemeente eenmaal is gevormd er niet later in wat voor proces dan
ook weer discussie mag ontstaan over de grenzen en over de vraag of er een
stukje naar Helmond of naar Eindhoven moet. Deze gemeenten hebben zo lang
in een onrustige politieke situatie gezeten dat zij nu zij deze keuze hebben
gemaakt en iedereen in de Kamer daarop positief reageert, er zeker van moeten
zijn dat de in dit wetsvoorstel vastgelegde grenzen voor een groot aantal
jaren de grenzen zijn waarbinnen zij kunnen werken.Ik ben zeer benieuwd naar wat de minister antwoordt op de vragen die door
collega Spies zijn gesteld.In het voorstel wordt ook nog even iets geregeld voor de gemeente Lith.
Ik ken de procedure en weet dus dat dit kan, maar ik had een heel ander
antwoord verwacht op de vraag die ik erover heb gesteld. Ik zou het in de
aanhef en de considerans van de wet hebben vermeld, omdat ik het wat vreemd
vind dat er in het voorlaatste artikel van de wet over Geldrop-Mierlo iets
wordt geregeld over de secretarie in de gemeente Lith. Als dat keurig in de
aanhef was vermeld, zou het voor iedereen duidelijk zijn geweest. Misschien
kan ik in dit debat dit onderwerp in vragende zin nog eens aan de minister
voorleggen.Voorzitter. De VVD-fractie steunt dit voorstel, maar is erg benieuwd naar
een aantal antwoorden van de minister op gestelde vragen.Minister Remkes:Voorzitter. Ik dank de geachte afgevaardigden voor de brede parlementaire
steun voor dit wetsvoorstel. In feite heb ik het zo verstaan dat er door de
Kamer waardering is uitgesproken – en daarbij sluit ik mij aan –
voor de zorgvuldigheid van het proces zoals dat door beide gemeentebesturen
en door het provinciaal bestuur in het verleden is gevolgd. Dat heeft ertoe
geleid dat de gemeentebesturen nauwe samenspraak hebben gehad met de bevolking,
in casu een aantal burgercomités. Er is aanzienlijk draagvlak onder
de bevolking verworven. Dat gebeurt niet bij alle herindelingen. De vlekkeloze
behandeling nu en het proces dat daaraan voorafging, hebben natuurlijk alles
met elkaar te maken.Mevrouw Fierens heeft een aantal meer algemene opmerkingen over het herindelingsbeleid
gemaakt. Zij ging namelijk wat nader in op het kader. Vanwege de demissionaire
status kan ik niet met de Kamer in discussie gaan over het kader, hoewel ik
dat graag had gewild. Ik hoop dat wij er op korte termijn toch wat uitvoeriger
bij stil kunnen staan. Alles aanhorende, ben ik ervan overtuigd dat wij ook
daar op een goede manier uitkomen met elkaar. Wij weten dat herindeling geen
wiskunde is. Bovendien bevat het kader een aantal afwegingselementen die niet
lijken op een spoorboekje. Dat kan ook niet, zoals je beseft als je goed tot
je door laat dringen welke elementen bij de afweging van onze bestuurlijke
organisatie een rol horen te spelen. Vrijwilligheid is een van die elementen.
Maar is vrijwilligheid hetzelfde als een minister van BZK die niet meer handelt?
Nee, want de minister van BZK houdt natuurlijk een belangrijke verantwoordelijkheid
voor de oplossing van een aantal bestuurlijke knelpunten in ons land.Herindeling is niet het enige middel dat je kunt inzetten om bestuurlijke
knelpunten op te lossen. Ik meende het tegendeel wat teveel te horen in de
woorden van mevrouw Spies. Soms kan ook veel worden opgelost door vrijwillige
samenwerking; soms zijn bovenregionale samenwerkingsvormen nodig. Ik wijs
de Kamer er overigens op dat haar een notitie inzake WGR+ is toegezonden.
Ik hoop dat wij daarmee na het aantreden van het nieuwe kabinet voortvarend
aan de slag kunnen. Ook als lid van de Kamer heb ik mij altijd afgezet tegen
te veel grootschaligheidsnotie; alsof je daarmee automatisch het bestuurlijke
leven in de gemeentelijke samenleving beter maakt. Die notie is wat lang aan
de orde geweest. Ik ben zelf blij dat ook in de Kamer het element van vrijwilligheid,
hoewel met kanttekeningen, breed wordt ondersteund. Mevrouw Fierens heeft
opgemerkt dat de discussie de afgelopen 20 jaar erg heen en weer is gegaan.
Ik herken dat beeld. Nogmaals, ik zeg niet dat er niets hoeft te veranderen,
maar ik onderschrijf dat het de komende jaren echt nodig is om op het terrein
van het binnenlands bestuur een zekere eenduidige koers te bepalen. Op die
manier wordt de aandacht primair op de inhoud gericht.Dat geldt wat mij betreft ook voor de discussie inzake Eindhoven en Helmond.
Verschillende geachte afgevaardigden hebben gevraagd wat daarmee gebeurt.
Het kabinet heeft welbewust gesteld dat het de nieuwe ministersploeg niet
voor een voldongen feit wil plaatsen. Op die manier valt er voor het nieuwe
kabinet nog iets te kiezen. Als het oude, demissionaire kabinet het wetsvoorstel
had ingetrokken en het nieuwe kabinet zou toch nog iets anders willen, dan
had namelijk de hele procedure over gemoeten. Dat is niet elegant. Daarom
hebben wij onze keuze gemaakt.Mevrouw Spies heeft gevraagd wat het nieuwe kabinet gaat doen. Dat weet
ik nog niet; daarover is bij de informatieronde niet gesproken. Ik kan wel
zeggen dat ik de kans redelijk aanwezig acht dat het nieuwe kabinet dat wetsvoorstel
intrekt. Het blijft dan niet boven de markt zweven.In het bestuurlijk overleg over dat wetsvoorstel en het onderhavige herindelingsvoorstel
heb ik de provincie gevraagd om nadrukkelijk verantwoordelijkheid te nemen
voor de regionale problematiek. Dat heeft inmiddels tot actie geleid. GS van
Noord-Brabant hebben mij namelijk in een brief van begin mei jl. meegedeeld
dat er een regiegroep is ingesteld waarin de randgemeenten en het provinciale
bestuur zijn vertegenwoordigd. Die regiegroep heeft een bestuursopdracht verstrekt
aan het Brabants overleg randgemeenten. Die opdracht bevat drie onderdelen.
In de eerste plaats is dat de opdracht om de mogelijkheden te verkennen om
in de komende vijfentwintig jaar voldoende woningen te bouwen in het stedelijk
gebied, alsmede voorstellen te ontwikkelen om de scheve verhouding tussen
huur- en koopwoningen meer recht te trekken. In de tweede plaats is er de
opdracht om gezamenlijke activiteiten te verkennen ter versterking van de
economische structuur. In de derde plaats is er de opdracht om vormen van
niet-vrijblijvende samenwerking te verkennen waarbij de inhoud de vorm van
de samenwerking bepaalt.Mevrouw Fierens (PvdA):Wie zijn er bij dat overleg betrokken? Zijn dat alleen de omliggende gemeentes
of de grote steden?Minister Remkes:Gezien de regionale problematiek speelt vanzelfsprekend ook het gemeentebestuur
van Eindhoven op dat terrein een rol. Ter onderstreping van ook de betrokkenheid
van het departement is mijn directeur-generaal zeer recent naar een symposium
ter zake gegaan. Daarmee wil ik zeggen dat de ontwikkelingen door BZK natuurlijk
gevolgd worden. Ik zal mijn ambtsopvolger dan ook aanbevelen om, als de resultaten
volgens planning in juni op tafel liggen, in het gebied met alle betrokken
deelnemers het overleg aan te gaan. Hiermee wil ik een beetje het beeld weerspreken
dat de minister van BZK in dit soort gevallen helemaal niets meer gaat doen.
Die doet dus terdege wat, maar wel primair langs de inhoudelijke lijn.Mevrouw Fierens heeft gevraagd wat er gebeurt als het allemaal niet lukt. Dat is echter buiten en achter mijn denkhorizon. Ik ga er
namelijk van uit dat het provinciale bestuur van Noord-Brabant en de betrokken
gemeentebesturen ook hun verantwoordelijkheid voor de regionale problematiek
zullen kennen. De vraag "wat, als...?" is door mij nu dus niet te beantwoorden.
Het kan namelijk heel gemakkelijk als chantage uitgelegd worden. Ik ben echter
optimistisch over de bestuurlijke verhoudingen in het Brabantse land. Vooralsnog
ga ik er dan ook van uit dat het gaat zoals ik heb aangegeven.Mevrouw Spies heeft nog gevraagd hoe het precies zit met de termijnen.
Ik kan zeggen dat vóór het bestaan van de tijdelijke referendumwet
de fatale termijn medio september was. Dat was in verband met de voorbereiding
van de herindelingsverkiezingen. Sinds de tijdelijke referendumwet is die
fatale termijn ongeveer zes weken vervroegd. Je komt dan uit bij 1 augustus,
middenin het zomerreces. De parlementaire procedure moet voor het zomerreces
afgehandeld zijn, wil de datum van 1 januari 2004 haalbaar zijn. Ik ga ervan
uit dat wij dit samen kunnen realiseren.De heer Van Beek vroeg of Lith in de considerans moet worden genoemd.
Dat was mogelijk, maar in dit geval is bij de herindelingswetgeving de praktijk
uit het verleden gevolgd waarbij kleine aparte onderwerpen meeliften in een
herindelingswet.Tot mevrouw Fierens merk ik op dat wij er alles aan moeten doen om de
discussie over de herindeling, de WGR-plus en andere bestuurlijke organisaties
zodanig te voeren dat de stabiliteit en continuïteit voor de komende
vier jaar – en zo mogelijk wat langer – verzekerd zijn. Je wordt
inderdaad niet populair van herindeling, maar ik heb geleerd dat je voor dit
soort functies niet in de eerste plaats ingehuurd bent om populair te worden.
Ik maak mij ook voor de toekomst daarover geen enkele illusie. Besturen, zo
zei eens iemand, is het toebrengen van leed.De heer Van Beek (VVD):Ik heb niet voor niets de minister uitgenodigd iets te zeggen over de
houdbaarheid van de huidige grenzen. Ik wil voorkomen dat als er in het gebied
een discussie ontstaat, deze grenzen weer ter discussie worden gesteld.Minister Remkes:In algemene zin heb ik over de regio Eindhoven gesproken. Ik zou het niet
durven, zeker gelet op de grote betrokkenheid van de heer Van Beek bij dit
punt, de houdbaarheid van deze grenzen in twijfel te trekken. Een gemeente
met 38.000 inwoners moet voor de komende 25 jaar haar taken op een redelijke
manier kunnen uitoefenen.De voorzitter:Ik sprak al het vermoeden uit dat er geen tweede termijn nodig is.Mevrouw Spies (CDA):Wellicht ten overvloede merk ik op dat de termijn van 1 juli heel belangrijk
is.Minister Remkes:Aan de overzijde van het Binnenhof wordt meegeluisterd!De voorzitter:Uw woorden staan bij deze in de Handelingen.De algemene beraadslaging wordt gesloten.Het wetsvoorstel wordt, na goedkeuring van de onderdelen, zonder stemming
aangenomen.De voorzitter:Het is nu 12.45 uur, maar afgesproken is dat om 14.00 uur de behandeling
van het wetsvoorstel gemeentelijke herindeling Westland begint. Omdat waarschijnlijk
de mensen uit het Westland zich aan dat aanvangstijdstip houden, schors ik
de vergadering tot 14.00 uur.De vergadering wordt van 12.45 uur tot 14.00 uur geschorst.Voorzitter: CornieljeDe voorzitter:De ingekomen stukken staan op een lijst die op de tafel van de griffier
ter inzage ligt. Op die lijst heb ik voorstellen gedaan over de wijze van
behandeling. Als aan het einde van de vergadering daartegen geen bezwaren
zijn ingekomen, neem ik aan dat de Kamer zich met de voorstellen heeft verenigd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-4127-4130.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl