Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over de verdeling van radiofrequenties
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 4783-4787

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-07-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 83, pagina 4783-4787

26-06-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24095Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over de voortgang in de WTO-rondePagina 4787-4789
Behandeling van wetsvoorstellen: - Alsnog toekennen van rechtskracht aan de planologische kernbeslissing Structuurschema groene ruimte (Wet rechtskracht Structuurschema groene ruimte) (Kamerstuk 28864); - Wijziging van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren in verband met onder meer de formalisering van de Arbeidsvoorwaardenovereenkomsten 2000-2001, 2001-2002 en 2002-2003 sector Rechterlijke Macht (Kamerstuk 28722)Pagina 4791-4791
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over kleine ziekenhuizen, te weten: - de motie-Buijs c.s. over de ziekenhuisfuncties op de lokatie Emmeloord (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 139); - de motie-Rouvoet c.s. over volledige afschaffing van de zogenaamde fusiebonus (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 140)Pagina 4833-4833
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over SUWIPagina 4809-4813
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over de continuïteit en toegankelijkheid van de notariële dienstverleningPagina 4779-4781
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over C2000, te weten: de motie-Slob c.s. over gebrekkige informatievoorziening aan de Kamer (Kamerstuk 28970, nr. 3)Pagina 4834-4834
Stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie over winkelcriminaliteit, te weten: - de motie-Eerdmans over explicitering van het Wetboek van Strafrecht ter zake van het optreden met gepast geweld (Kamerstuk 28975, nr. 1); - de motie-Eerdmans over een instructie aan het College van procureurs-generaal (Kamerstuk 28975, nr. 2); - de motie-Eerdmans over spoedige uitvoering van het convenant winkelcriminaliteit (Kamerstuk 28975, nr. 3)Pagina 4829-4829
Presentie en opening (donderdag 26 juni 2003)Pagina 4765-4765
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over AVI-bodemas, te weten: de motie-Samsom/Duyvendak over het gebruik van AVI-bodemassen (Kamerstuk 28600 XI, nr. 111)Pagina 4832-4832
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over de veiligheid en het beheer van radioactief afval, het vervoer van radioactieve stoffen en nucleaire installatiesPagina 4793-4795
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering AWBZ, te weten: - de motie-Verbeet/Tonkens over de extramuralisering van de ouderenzorg (Kamerstuk 26631, nr. 49); - de motie-Verbeet c.s. over de invoering van de functiegerichte bekostiging (Kamerstuk 26631, nr. 50); - de motie-Vietsch c.s. over gedwongen verhuizingen (Kamerstuk 26631, nr. 51)Pagina 4833-4833
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Meststoffenwet en van de Wet herstructurering varkenshouderij in verband met het schrappen van de tweede generieke korting en het aanbrengen van enkele praktische verbeteringen (Kamerstuk 28818)Pagina 4828-4828
Noot bij regeling van werkzaamheden, ivm aantal benoemingen in diverse commissies en vriendschapsgroepen van de Tweede Kamer (blz. 4790 van deze editie van de Handelingen)Pagina 4838-4839
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Onderzoeksraad voor veiligheid, te weten de motie-Van der Staaij c.s. over een advies van de Raad van State over enkele amendementen [Kamerstuk 28634(R1727); 28635, nr. 25]Pagina 4836-4836
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over technologie en innovatie, te weten: de motie-Van Dam/Vendrik over één nota voor een samenhangend innovatie- en wetenschapsbeleid (Kamerstuk 28600 XIII, nr. 56)Pagina 4835-4835
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2003 over diverse onderwerpen inzake de verkeersveiligheidPagina 4803-4806
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de veiligheid en het beheer van radioactief afval, het vervoer van radioactieve stoffen en nucleaire installaties, te weten: de motie-Samsom c.s. over besteding van geld voor gepland onderzoek (Kamerstuk 28674, nr. 2)Pagina 4832-4832
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de Europese Raad, te weten: - de motie-Timmermans/Koenders over versterkt en robuust optreden van de internationale gemeenschap en de directe EU-betrokkenheid bij de oplossing van conflicten in de Democratische Republiek Congo (Kamerstuk 21501-20, nr. 222); - de motie-Van der Laan c.s. over een Europees agentschap op het gebied van de ontwikkeling van militaire vermogens (Kamerstuk 21501-20, nr. 223)Pagina 4829-4829
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Instelling van een Onderzoeksraad voor veiligheid (Rijkswet Onderzoeksraad voor veiligheid) (Kamerstuk 28634, R1727); - Wijziging van enige wetten in verband met de instelling van de Onderzoeksraad voor veiligheid (Kamerstuk 28635)Pagina 4765-4779
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 juni 2003 over AVI-bodemasPagina 4791-4793
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (Kamerstuk 28944) en over de motie-Smits over vermindering van verschillen in doelmatigheid en prestaties tussen vergelijkbare instellingen in de zorgsector (Kamerstuk 28944, nr. 6)Pagina 4829-4830
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Huursubsidiewet en enkele andere wetten (introductie van een nieuwe procedure voor huurders die een aanvraag om toekenning van huursubsidie indienen) (Kamerstuk 28777) en over de motie-Van Gent over een huursubsidie-informatiepunt (Kamerstuk 28777, nr. 12)Pagina 4828-4829
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 26 juni 2003)Pagina 4836-4837
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de HSL-Zuid, te weten: de motie-Duyvendak over de risicoreservering voor de HSL-Zuid (Kamerstuk 22026, nr. 182)Pagina 4834-4834
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over voetbal, te weten: de motie-Atsma c.s. over een afzonderlijk afwegingskader en opschorting van besluitvorming (Kamerstuk 28877, nr. 4)Pagina 4835-4835
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het notarisambt, te weten: - de motie-De Wit over continuering van de huidige AMvB (Kamerstuk 23706, nr. 51); - de motie-Jan de Vries c.s. over de tarieven en een klachtenregeling (Kamerstuk 23706, nr. 52); - de motie-Jan de Vries c.s. over een voorstel voor de aard en inrichting van het vervolgonderzoek (Kamerstuk 23706, nr. 53)Pagina 4831-4831
Stemmingen in verband met de PKB Luchtvaartterreinen Maastricht en Lelystad (Kamerstuk 28730), over: -de motie-Duyvendak over een beleid voor regionale en kleine luchthavens (Kamerstuk 28730, nr. 4); - de motie-Duyvendak over normen voor externe veiligheid rondom luchthavens (Kamerstuk 28730, nr. 5); - de motie-Duyvendak over een aanpassing van de PKB Luchtvaartterreinen Maastricht en Lelystad (Kamerstuk 28730, nr. 6)Pagina 4827-4828
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering van de huisartsenzorg en het eindrapport over knelpunten in de huisartsenzorg, te weten: - de motie-Tonkens/Kant over werken in deeltijd voor huisartsen (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 136); - de motie-Arib c.s. over de financiering van praktijkverpleegkundigen (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 137)Pagina 4833-4833
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over verruiming van de regeling voor zelfstandige behandelcentra, te weten: - de motie-Arib/Kant over het toezicht op ZBC's (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 134); - de motie-Tonkens over de verplichte samenwerkingsovereenkomst van ZBC's en ziekenhuizen (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 135)Pagina 4832-4832
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 mei 2003 over zeehondenopvangPagina 4781-4783
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2003 over de bestrijding van voetbalvandalisme en over de financiële relaties tussen gemeenten en organisaties van het betaald voetbalPagina 4821-4826
Voortzetting van de behandeling van wetsvoorstellen: - Instelling van een Onderzoeksraad voor veiligheid (Rijkswet Onderzoeksraad voor veiligheid) (Kamerstuk 28634, R1727); - Wijziging van enige wetten in verband met de instelling van de Onderzoeksraad voor veiligheid (Kamerstuk 28635)Pagina 4826-4827
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Irak, te weten: - de motie-Karimi/Duivesteijn over het niet beschikbaar stellen van troepen (Kamerstuk 23432, nr. 118); - de motie-Van Bommel over inzage in de ter zake doende rapportage van de MIVD (Kamerstuk 23432, nr. 119)Pagina 4834-4835
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de voortgang in de WTO-ronde, te weten: de motie-Vendrik/Vergeer-Mudde over de Singaporeonderwerpen (Kamerstuk 25074, nr. 65)Pagina 4832-4832
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over modernisering van de Algemene wet bijzondere ziektekosten (AWBZ)Pagina 4800-4803
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over verkeersveiligheid, te weten: - de motie-Duyvendak/Van Bommel over verplichte open zijafscherming (Kamerstuk 28600 XII, nr. 117); - de motie-Van der Staaij c.s. over de verkeersveiligheidsdoelstellingen (Kamerstuk 28600 XII, nr. 118); - de motie-Luchtenveld over verplichte zijafscheiding (Kamerstuk 28600 XII, nr. 119); - de motie-Luchtenveld c.s. over de bergingswerkzaamheden en -capaciteit (Kamerstuk 28600 XII, nr. 120)Pagina 4833-4834
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zeehondenopvang, te weten: - de motie-Geluk c.s. over zeehonden afkomstig uit zuidwestelijke en aangrenzende kustwateren (Kamerstuk 28600 XIV, nr. 148); - de motie-Ormel c.s. over uitzonderingsmogelijkheden die de leidraad opvang gewone en grijze zeehonden (Kamerstuk 28600 XIV, nr. 149) biedtPagina 4831-4831
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2003 over de HSL-ZuidPagina 4806-4806
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over de verdeling van radiofrequentiesPagina 4783-4787
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over technologie en innovatiePagina 4819-4821
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over versnelde sluiting asielzoekerscentra, te weten: - de motie-Vos c.s. over een inkrimpingsplan onder voorwaarden en de vastgestelde bezettingsgraad (Kamerstuk 19637, nr. 742); - de motie-Vos c.s. over een onderzoek naar het inzetten van leegstaande COA-opvangvoorzieningen ten behoeve van maatschappelijke opvang (Kamerstuk 19637, nr. 743); - de motie-Dijsselbloem c.s. over de afspraken betreffende de gedwongen verhuizing tussen opvangcentra (Kamerstuk 19637, nr. 744)Pagina 4834-4834
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over tabaksverkoop in psychiatrische inrichtingen, rookvrije werkplekken en beperking van verkoop en gebruik van tabaksproductenPagina 4798-4799
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (Kamerstuk 28933)Pagina 4830-4830
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (Kamerstuk 289470 en over de motie-Rouvoet over kwijtschelding van exportkredietschulden (Kamerstuk 28947, nr. 8)Pagina 4830-4830
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2003 over de kleine ziekenhuizenPagina 4799-4800
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over IrakPagina 4817-4819
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de verdeling van radiofrequenties, te weten: - de motie-Vendrik/Vergeer-Mudde over vrije ruimte in de ether en de 26 MC omroepband (Kamerstuk 24095, nr. 140); - de motie-Heemskerk over kavel A8 (Kamerstuk 24095, nr. 141); - de gewijzigde motie-Atsma c.s. over de zender 747 AM en Radio 1 (Kamerstuk 24095, nr. 145); - de motie-Vergeer-Mudde c.s. over de ontvangstproblemen van de regionale omroepen (Kamerstuk 24095, nr. 143); - de motie-Vergeer-Mudde over kavel A8 (Kamerstuk 24095, nr. 144)Pagina 4831-4832
Behandeling van Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (Kamerstuk 28619, nrs. 110 t/m 116)Pagina 4791-4791
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over SUWI, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl/De Ruiter over verdere uitgaven en verplichtingen voor de toekomstige hoofdvestiging UWV (Kamerstuk 26448, nr. 74); - de motie-Noorman-den Uyl over afbouwing van de stimuleringsregeling (Kamerstuk 26448, nr. 75); - de motie-De Ruiter/Noorman-den Uyl over een onderzoek naar de juistheid van de informatie met betrekking tot de verbouwings- en inrichtingskosten (Kamerstuk 26448, nr. 76); - de motie-Verburg c.s. over prestatiecontracten (Kamerstuk 26448, nr. 77)Pagina 4834-4834
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Voorjaarsnota/Jaarverslagen, te weten: - de motie-Douma over het informeren van de burger over doelen en resultaten (Kamerstuk 28880, 28929, nr. 91); - de motie-Douma over de inkomens van topmanagers van ministeries en gepremieerde en gesubsidieerde instellingen (Kamerstuk 28880, 28929, nr. 92); - de motie-Crone/Vendrik over de efficiëntiekorting (Kamerstuk 28880, 28929, nr. 93); - de motie-Bakker c.s. over de regeling tot stimulering van de Nederlandse speelfilm (Kamerstuk 28880, 28929, nr. 94); - de motie-Vendrik/Crone over de opbrengst van de verdeling van de radiofrequenties (Kamerstuk 28880, 28929, nr. 95)Pagina 4830-4831
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (Kamerstuk 28948) en over: de motie-Vos over het steunpunt Nigeriaanse prostituees (Kamerstuk 28948, nr. 7)Pagina 4830-4830
het debatnaar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2003 over voornemens van het COA tot versnelde sluiting van asielcentra.Pagina 4807-4809
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over een centraal communicatienetwerksysteem voor politie, brandweer en ambulancedienstenPagina 4815-4817
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2003 over kinderopvangPagina 4813-4814
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over verruiming van de regeling voor zelfstandige behandelcentra (ZBC's)Pagina 4795-4796
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over tabaksverkoop in psychiatrische inrichtingen, rookvrije werkplekken en beperking van verkoop en gebruik van tabaksproducten, te weten: de motie-Timmer/Tonkens over het verschil in beleid ten aanzien van een rookverbod (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 138)Pagina 4833-4833
Regeling van werkzaamheden (donderdag 26 juni 2003)Pagina 4789-4791
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over kinderopvang, te weten: - de motie-Tonkens over een onderzoek naar de gevolgen van het uitstel van de Wbk (Kamerstuk 28600 XV, nr. 118); - de motie-Tonkens over de invoering van de Wbk in 2005 (Kamerstuk 28600 XV, nr. 119)Pagina 4834-4834
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over modernisering van de huisartsenzorg en het eindrapport over knelpunten in de huisartsenzorgPagina 4796-4798

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 18 juni 2003 over de verdeling van radiofrequenties.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Collega's zullen nog met moties komen om de kleur van het
nog te vergeven kavel ietwat op te rekken. Op voorhand sluit ik mij daarbij
aan en ik ben met name benieuwd naar de reacties van D66 en de LPF, want gaan
in dit korte debat een cruciale rol spelen.In het overleg hebben wij ook gesproken over de piraten. Er is op dat
punt een soort van toezegging gedaan, maar die wil ik met de volgende motie
iets vaster omlijnen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat er naast de nu wettelijk erkende publieke en commerciële
radiomakers nog een groep radiomakers bestaat die zonder subsidie of reclame-inkomsten
programma's wil uitzenden met een lokaal/regionaal bereik;van mening dat deze groep omroepamateurs of vrije radiomakers duidelijk
in een behoefte voorziet;verzoekt de regering om in overleg met betrokkenen een plan op te stellen
en in september aan de Kamer voor te leggen hoe de nog vrije ruimte in de
ether optimaal gebruikt kan worden ten behoeve van deze nieuwe categorie radiomakers;verzoekt de regering, daarbij in ieder geval aandacht te besteden aan: - de mogelijkheden die de nog vrije ruimte op de FM-band biedt;- de mogelijkheden om de 26MC omroepband (12-meterband) exclusief te bestemmen
voor digitale (DRM) uitzendingen van omroepamateurs,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vendrik en Vergeer-Mudde. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 140(24095).De heer Vendrik (GroenLinks):Gelet op het brede draagvlak in de Kamer om iets te doen voor de nog niet
erkende radiostations, zou het ook mijn fractie een lief ding waard zijn als
het kabinet bij aanname van deze motie ook nog even nagaat hoe het verder
moet met de actie Etherflits. Als wij op het punt staan, een groot deel van
deze radioamateurs te legaliseren – daarop komt het neer – is
het cru om in het kader van die actie te doen alsof dat niet het geval is.Ik heb nog een vraag naar aanleiding van de nader ingekomen brief over
de programmatische toets, die tijdens het AO niet kon worden besproken. Tijdens
het overleg heb ik begrepen dat bij de uitvoering van de programmatische toets
de staatssecretaris heeft gesproken over het hanteren van referentietabellen.
In de brief kom ik dit niet tegen. Gisteren heb ik verder begrepen dat bij
de kort gedingen hevig ter discussie heeft gestaan of die referentietabellen
eigenlijk wel bestaan. Ik begrijp er eigenlijk niks meer van hoe deze programmatische
toets is uitgevoerd. Bestaan die tabellen nu wel of niet? Als deze wel bestaan,
wil ik ze graag zien. De staatssecretaris zegt in haar brief zeer terecht
dat zij geen aanleiding heeft gezien, het advies van de commissie-Franken
op dit onderdeel niet te volgen. Deze staatssecretaris is dus verantwoordelijk
voor de uitvoering van de programmatische toets. Als Kamerlid wil ik goed
worden Vendrikgeïnformeerd; mij is niet helder – en volgens mij
geldt dat voor velen – hoe deze programmatische toets
is uitgevoerd.De heer Heemskerk (PvdA):Voorzitter. Mijn fractie heeft zich tijdens het AO op het standpunt gesteld
dat er sprake was van: nieuwe ronde, nieuwe kansen. In dat licht mochten de
spelregels voor de verdeling van de overgebleven radiokavel worden aangepast.
De staatssecretaris stelde zich op het standpunt dat de huidige procedure
gold. Ik ben nu echter enigszins in verwarring geraakt. In het persbericht
van EZ wordt namelijk toch gesproken over een nieuwe ronde. Daarnaast heb
ik begrepen dat de landsadvocaat gisteren heeft gesuggereerd dat de clausulering
kan worden aangepast. Op basis daarvan dien ik een motie in, met als doel
iedereen die buiten de boot is gevallen maar zich wel richt op een specifieke
doelgroep, de mogelijkheid te geven op kavel A8 te bieden.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat kavel A8 voor landelijke commerciële radio-omroep
onverdeeld is gebleven;overwegende dat de regering deze kavel via een aanvullende vergelijkende
toets wil verdelen;van mening dat pluriformiteit van het radiolandschap een groot goed is;verzoekt de regering, de frequentieruimte in de FM-band die bekend staat
als kavel A8, slechts aan te wenden voor het uitzenden van radioprogramma's
van commerciële omroepinstellingen die zich met een innovatief ("non-mainstream")programma
voornamelijk richten op een specifieke doelgroep. Daartoe dienen dagelijks
tussen 7.00 uur en 19.00 uur de programma's ten hoogste 30% muziek uit de
gangbare hitlijsten te bevatten en ten minste 30% muziek die minder dan een
jaar geleden is uitgebracht,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Heemskerk. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 141(24095).De heer Heemskerk (PvdA):Uit de wandelgangen heb ik begrepen dat wordt overwogen, een motie in
te dienen om Radio 1 uit te breiden tot de middengolf. Hoewel mijn fractie
sympathiek staat tegenover het idee om Radio 1 weer op de middengolf te laten
uitzenden, vinden wij dat niet vooruit moet worden gelopen op kleine onderdelen
uit het McKinseyrapport. Wij zullen die motie dan ook niet ondersteunen.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Ik heb inderdaad een motie over het laatste onderwerp dat
de heer Heemskerk noemde. Die motie heeft totaal niets te maken met conclusies
uit een rapport dat naar wij hebben begrepen gisteren is verschenen. In de
motie wordt gevraagd om verbreding van de ontvangst van Radio 1, via de middengolf.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat na de herverdeling van de radiofrequenties Radio 1 niet
meer via de middengolf (AM) te ontvangen is;overwegende dat het aantal mensen dat door middel van de programmering
van de huidige zender 747 AM wordt bereikt minimaal is;overwegende dat het verdwijnen van Radio 1 op de middengolf als een gemis
wordt ervaren;overwegende dat dit met name wordt gemerkt door Nederlanders die in ons
omringende landen wonen, werken (transport op de weg en het water) en recreëren;verzoekt de regering, op korte termijn in overleg te treden met de publieke
omroep, met het doel de zender 747 AM zodanig vorm te geven dat via de middengolffrequentie
747 AM overwegend de programma's van Radio 1 worden doorgegeven, zonder dat
een wettelijke verplichting inzake de kleine zendgemachtigden in de knel komt;stelt vast dat dit tevens een belangrijke besparing op de kosten van de
publieke omroep met zich kan brengen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma, Bakker, Blok en Van den
Brink. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 142(24095).Mevrouw Vergeer-Mudde (SP):Voorzitter. Ik dien een motie in in verband met het bereik van de regionale
zenders. Er is beloofd dat deze zenders een volledig dekkend bereik zouden
hebben. Deze zenders zijn bovendien van belang voor informatie over rampen
en calamiteiten. Dit kan niet langer op zijn beloop gelaten worden.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat een dekking van 100% voor de publieke omroepen wettelijk
verplicht is;overwegende dat een aantal regionale omroepen niet overal in het eigen
verzorgingsgebied ontvangen kan worden;constaterende dat regionale publieke omroepen als rampenzender functioneren;overwegende dat de problemen bij de minister genoegzaam bekend zijn;constaterende dat de Omrop Fryslân op 18 juli een kort geding voert
indien er niet binnen tien dagen een plan van aanpak ligt;draagt de regering op om in het overleg met de regionale omroepen op 1
juli 2003 een technisch plan van aanpak Vergeer-Muddevoor te leggen, opdat
de ontvangstproblemen zo spoedig mogelijk worden opgelost, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vergeer-Mudde, Heemskerk en Vendrik.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 143(24095).De heer Atsma (CDA):Vindt u niet dat de overwegingen van de motie onvolledig zijn, omdat ook
de landelijke publieke omroep op dit moment problemen heeft? De Kamer heeft
nog geen drie maanden geleden exact dezelfde uitspraak gedaan, maar dan in
een brede context, voor alle publieke omroepen. Wij hebben de regering toen
al opgeroepen om de gaten te dichten. Is de motie in die zin niet overbodig?
De Kamer heeft al een uitspraak gedaan. Ik heb van de minister begrepen dat
er hard wordt gewerkt aan de knelgevallen die nu zijn gesignaleerd.Mevrouw Vergeer-Mudde (SP):Dit is niet de eerste motie over het slechte bereik van publieke zenders,
die toch wettelijk verplicht een goed bereik zouden moeten hebben. Het begint
een slepende zaak te worden. Omrop Fryslân heeft daarover eergisteren
overlegd met Economische Zaken. Het zag er niet naar uit dat er snel een plan
van aanpak zou komen. Dat betekent bijvoorbeeld dat de Waddeneilanden niet
bereikt kunnen worden als zich een ramp voordoet met een schip op de Noordzeeroute
daar. De urgentie wordt steeds groter. Er dreigt ook een kort geding. Wij
roepen de regering op om nu echt met een plan van aanpak te komen en niet
te blijven steken in overleg.Ik wil nog een motie indienen betreffende de kavel A8. Wij willen de clausulering
iets verruimen met een mogelijkheid die in omroepland zeer gewenst is.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat kavel A8 voor landelijke commerciële radio-omroep
onverdeeld is gebleven;overwegende dat de regering dit kavel via een aanvullende vergelijkende
toets wil verdelen;van mening dat de pluriformiteit van het radiolandschap een groot goed
is;verzoekt de regering, kavel A8 naast klassiek of jazz, ook te clausuleren
voor alternatieve popmuziek,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Vergeer-Mudde. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 144(24095).Mevrouw Vergeer-Mudde (SP):Voorzitter...De heer Bakker (D66):De motie spreekt ook over alternatieve popmuziek. Waarom is er geen sprake
van Nederlandse muziek, wereldmuziek of vroegmiddeleeuwse en klassieke muziek?
Kortom, wat brengt mevrouw Vergeer-Mudde ertoe om specifiek deze muzieksoort
vanuit de Kamer te willen toevoegen en geen andere muzieksoorten waarvoor
ook bepaalde doelgroepen zijn?Mevrouw Vergeer-Mudde (SP):Het gaat om een gemis op onze zenders. Mainstream komt voldoende aan de
orde en alternatieve popmuziek, waarvoor Kink FM was, dreigt nu in de verdrukking
te komen, evenals jazz en klassieke muziek die wij ook willen handhaven. Wij
willen dat hiervoor een mogelijkheid wordt geboden.De heer Bakker (D66):Als u dit van belang vindt, ligt het dan niet het meest voor de hand om
de publieke omroep te vragen om aan dit soort muziek meer aandacht te besteden?
Daar is mainstream ook aan de orde van de dag.Mevrouw Vergeer-Mudde (SP):Het een sluit het ander niet uit, maar wij hebben met betrekking tot de
commerciële zenders afgesproken dat een deel wordt geclausuleerd. Daar
zijn wij mee akkoord gegaan en het lijkt ons goed om dat in dit geval iets
te verbreden met alternatieve popmuziek.De voorzitter:Ik geef het woord aan mevrouw Van der Laan, staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschappen. Ik heet haar welkom, nu zij voor het eerst sprekend
in de plenaire vergadering aanwezig is.Staatssecretaris Van der Laan:Voorzitter, dank u voor dit welkom. Ik zal proberen op de moties en de
vragen die gesteld zijn kort en duidelijk te antwoorden, omdat blijkt dat
verwarring is ontstaan over de verschillende informatie die wij daarover hebben
gegeven. De heer Vendrik vroeg aandacht voor de etherpiraten. Verder vroeg
hij, daarover een uitspraak te doen. Op het eerste gezicht lijkt het sympathiek
om enige vrije ruimte te creëren voor de etherpiraten, maar hier zitten –
en niet in het minst op juridisch gebied – de nodige haken en ogen aan.
Wij werken op dit moment met een vergunningensysteem en moeten eerst de klachten
over de ontvangstkwaliteit onderzoeken en aanpakken. Dit is al aan de orde
geweest in het algemeen overleg. Hier ligt ook een lijn met Etherflits. Ook
dat project houdt verband met de keuze die rondom etherpiraten wordt gemaakt.Gedurende het zomerreces wordt deze zaak goed bestudeerd. Mijn collega
van Economische Zaken zal daarbij op verzoek van de Kamer ook de situatie
in Nieuw-Zeeland meenemen. Verder zal mijn collega van Economische Zaken,
zoals is toegezegd in het algemeen overleg, de Kamer in september –
vrij snel na het zomerreces – een brief sturen. Daarin zal naast de
geboekte voortgang inzake de storingsklachten inhoudelijk op deze motie worden
ingegaan. Ook zal in deze brief het standpunt van het kabinet hierover worden
weergegeven. Daarom verzoek ik de heer Vendrik mede namens mijn collega van
Economische Zaken, deze motie aan te houden.De heer Vendrik (GroenLinks):Wat mij betreft, zijn er vandaag twee smaken. Of de staatssecretaris voert
de motie uit en dan hoef ik haar niet aan te houden...De voorzitter:Als de motie wordt aangenomen, bedoelt u.De heer Vendrik (GroenLinks):Nee, de staatssecretaris kan nu toezeggen dat ze de motie uitvoert. Dan
hoef ik haar niet in stemming te brengen omdat zij overbodig
is. Als de staatssecretaris zegt dat zij geen behoefte aan de motie heeft,
komt er gewoon een stemming. Ik houd de motie niet aan, daar duurt het allemaal
te lang voor. Natuurlijk begrijp ik dat er haken en ogen aan zitten. Ik kan
mij geen onderdeel van dit dossier voor de geest halen waar geen haken en
ogen aan zitten. Ik begrijp dit, maar ik wil dat het kabinet zijn uiterste
best doet om iets voor de piraten te regelen. Dat spreek de motie uit: geen
resultaatsverplichting, wel een inspanningsverplichting met een aantal specifiek
benoemde onderdelen. Als de staatssecretaris dat doet, trek ik de motie in.
Als zij zegt dat zij het niet weet, houd ik de motie niet aan en breng ik
haar in stemming. Aanhouden was een oplossing zodat de komende maanden rustig
naar dit dossier kan worden gekeken.Staatssecretaris Van der Laan:U begrijpt dat ik op dit moment namens mijn collega van Economische Zaken
moet spreken. Ik bevind mij in een lastig parket, omdat ik op dit moment geen
overleg kan voeren. Het is volgens ons geen dossier om daarover nu dergelijke
vergaande uitspraken te doen. Ik moet de motie dan ook ontraden.De heer Vendrik heeft nog een vraag gesteld over de referentietabellen.
Referentietabellen bestaan inderdaad; het zijn richtsnoeren die bij de beoordeling
door de commissie zijn gebruikt. Zoals ik reeds in het AO heb gemeld, hebben
wij zeer bewust gekozen voor een zorgvuldige formulering omdat deze zaak onder
de rechter is. Volgende week zal de rechter uitspraak doen en ik wil deze
niet doorkruisen met uitspraken hier in de Kamer.De heer Vendrik (GroenLinks):Dit is een essentieel onderdeel van de toets. Het is politiek een gewichtig
onderdeel en wij krijgen de gevraagde informatie niet. Ik kan niet anders
concluderen dan dat ik dat zeer betreur en dat wij onze controlerende taak
op dit punt dus niet kunnen uitvoeren. Ik kijk nu ook even in uw richting,
voorzitter. Het is echt heel belangrijke informatie want met die referentietabellen
en de manier waarop zij zijn gebruikt, staat of valt de uitkomst van de toets.
Als het niet goed gedaan is, kan de heleboel weer opnieuw beginnen. Ik vind
deze gang van zaken buitengewoon onbevredigend. Ik roep uw steun in, voorzitter.
Wat te doen?Staatssecretaris Van der Laan:Ik wil en kan niet interveniëren in de positie van de rechter op
dit punt. Op het moment dat ik hierover uitspraken doe, heeft dat betekenis
voor de rechtsgang en de informatie die daar gedeeld wordt.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik vraag naar het bestaan van de referentietabellen en hoe
zij eruitzien. De staatssecretaris geeft die informatie niet prijs. Dat vind
ik heel raar. De commissie-Franken heeft deze gebruikt en de regering heeft
de conclusies van die commissie overgenomen. Dat is allemaal al gebeurd. Ik
vraag naar feitelijke informatie opdat ik de regering kan controleren. Dat
is mijn taak en de staatssecretaris stelt mij niet in staat die taak uit te
voeren. Zij moet zich niet verschuilen onder de rechter.Staatssecretaris Van der Laan:Voorzitter. Ik krijg wat nieuwe informatie aangereikt. De Kamer beschikt
over het advies van de commissie-Franken waarin hierover een heleboel informatie
staat. Ik kan eventueel het voorstel doen om de richtsnoeren vertrouwelijk
naar de Tweede Kamer te sturen.De voorzitter:Akkoord.Staatssecretaris Van der Laan:Ik hoop dat ik daarmee voldoende tegemoetgekomen ben aan de behoefte van
de Kamer.De heer Heemskerk heeft vragen gesteld over de gewijzigde clausulering.
Op grond van de Telecommunicatiewet dient voor nog verdere verdeling van de
frequentiekavels een met de vorige vergelijkende toets vergelijkbare procedure
te worden toegepast, zoals wij hebben gewisseld in het algemeen overleg. Ik
blijf op het standpunt staan dat een andere uitgifteprocedure niet kan worden
toegepast, omdat er zich dan geen gewijzigde omstandigheden voordoen volgens
de Telecommunicatiewet. De woorden "nieuwe ronde" moeten niet in juridische
zin worden geïnterpreteerd. Ik interpreteer ze niet in juridische zin,
maar in praktische zin. Het toepassen van zo'n vergelijkbare procedure betekent
dat er een logisch vervolg op de recente frequentieverdeling moet komen. Zoals
wij in het algemeen overleg hebben gewisseld, kom je nadat je alles hebt verdeeld
uiteindelijk tot een totaalpakket waarin wij uiteindelijk met dezelfde regels
en dezelfde uitgangspunten doorgaan. Anders worden de spelregels tussentijds
veranderd. Ik begrijp dat het moeilijk is om hierover overeenstemming te krijgen,
omdat er twee volstrekt verschillende uitgangsposities zijn. Of je zegt dat
het is gestopt en dat wij opnieuw beginnen; in dat geval heeft u gelijk. Of
je zegt dat het een totaalpakket is waarin wij alle regels consequent blijven
handhaven; in dat geval vind ik dat ik gelijk heb. Het is uiteindelijk aan
de rechter om hierover te beslissen. Dat zal ook gebeuren in de verschillende
rechtszaken die reeds zijn gestart. Het is moeilijk om op dit punt compromissen
te sluiten.De heer Heemskerk (PvdA):Ik dank de staatssecretaris voor de toelichting. Ik begrijp er steeds
minder van. Het is een extra ronde, maar geen nieuwe ronde.Staatssecretaris Van der Laan:Het is praktisch een nieuwe ronde, maar juridisch geen nieuwe ronde.De heer Heemskerk (PvdA):De PvdA-fractie staat op het standpunt: nieuwe ronde, nieuwe kansen. Dan
mag je nog eens nadenken over de spelregels. In het oude spel is het totaal
vrij; dan kun je niet terug naar de voorgenomen clausulering. Nogmaals, de
juristen moeten dat maar uitvechten. Het gaat de PvdA-fractie erom dat er
niet nog een pulpzender – ik zeg het maar onparlementair – bij
komt, maar een zender die zich richt op een specifieke doelgroep. Jazz heeft
mijn persoonlijke voorkeur, maar klassiek of alternatieve pop is ook mogelijk.
Daarom zijn wij voor de objectieve clausulering om dat kavel op te rekken
tot zoveel mogelijk specifieke doelgroepen zonder dat het te algemeen wordt.Staatssecretaris Van der Laan:Ik begrijp de inhoudelijke wensen en voorkeuren. Bij een klassiek kavel
komt pulp bij mij wat minder snel op. Ik hoop dat de geclausuleerde versie
er toch toe leidt dat in ieder geval niet voor pulp wordt gekozen en
dat met de regels die wij hebben gehanteerd en wat mij betreft blijven hanteren
pulp zo min mogelijk kans maakt. Dat neemt niet weg dat ik blijf bij mijn
geclausuleerde optie. Het is aan de rechter om uiteindelijk aan te geven wie
van ons achteraf misschien gelijk heeft gehad.De heer Atsma heeft een motie ingediend over Radio 1 in relatie tot het
voorstel van McKinsey. Ik zal niet inhoudelijk ingaan op dat voorstel.De heer Atsma (CDA):De motie heeft niets te maken met McKinsey, maar met een oude discussie
over de vraag of Radio 1 door de frequentiesystematiek van de middengolf zou
moeten verdwijnen. Dat hebben wij besloten en wij zien nu wat de gevolgen
zijn. Een bijkomend aspect kan zijn dat er een bezuiniging mogelijk is, maar
dat is niet meer dan een optie.Staatssecretaris Van der Laan:In dat geval heb ik de verbinding met McKinsey iets te snel gelegd. In
mijn antwoord is die verbinding er overigens wel met de voorstellen die door
McKinsey zijn gedaan. Ik stel mij voor dat ik de gesprekken met de publieke
omroep begin zoals ik van plan was en ik zal dit punt van de motie van de
heer Atsma daarin betrekken.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Ik wil de motie wijzigen door de laatste zin van de motie
"stelt vast dat dit tevens een belangrijke besparing op de kosten van de publieke
omroep met zich mee kan brengen" te schrappen. Op die manier is er geen enkel
raakvlak met McKinsey.De voorzitter:Dat is mijnerzijds uiteraard akkoord. De motie in gewijzigde vorm zal
worden rondgedeeld.De heer Heemskerk (PvdA):Zelfs op basis van de gewijzigde motie zal er sprake zijn van een verdeling
van de radio-omroepen en van een mogelijke rol van Radio 1 of Radio 747 en
wordt er zelfs zonder die besparingen vooruitgelopen op het rapport van McKinsey.Staatssecretaris Van der Laan:Ook met de wijziging van de motie meen ik dat de afweging rond het rapport
van McKinsey niet mag worden beïnvloed en dat dit met deze beslissing
wel het geval zou kunnen zijn. Daarom zou ik dit punt liever willen oppakken
in het kader van de besluitvorming over de bezuinigingen op de publieke omroep.
Ook de wijziging kan mij er niet van overtuigen dat ik daardoor in een andere
positie zit.Mevrouw Vergeer heeft een vraag gesteld over storingen van de ontvangst.
Ik kan melden dat mijn collega van EZ zeer hard bezig is om hiermee voortvarend
aan de slag te gaan. De technische analyse is grotendeels gereed. Er zijn
echter een aantal punten in welk geval het technisch niet duidelijk is waaraan
de storingen liggen. Dat betekent dat mijn collega van EZ nog enige tijd nodig
heeft om een en ander nader uit te zoeken, maar mevrouw Vergeer kan er verzekerd
van zijn dat dit onderwerp zonder meer bovenaan zijn lijstje van urgente zaken
staat die opgelost moeten worden. Hij verwacht de Kamer erover in de brief
die reeds is aangekondigd voor september uitgebreid te informeren.Mevrouw Vergeer-Mudde (SP):Mag ik uit dit antwoord afleiden dat de zaak zeker verholpen zal worden?Staatssecretaris Van der Laan:De storingen zullen zeker verholpen worden maar de termijn waarbinnen
is afhankelijk van de technische mogelijkheden en onmogelijkhedenMevrouw Vergeer-Mudde (SP):Die storingen zijn reeds heel lang bekend. Op 1 juli is er opnieuw een
overleg met de regionale omroepen hierover. Komt u dan al met een plan van
aanpak, behalve dan wellicht op die punten waarover wij het nog niet precies
weten?Staatssecretaris Van der Laan:Ik verzoek u mij een paar seconden de tijd te geven om de ambtenaren te
raadplegen. U begrijpt dat dit niet mijn natuurlijke dossier is, zodat ik
wat gemankeerd ben achter deze tafel.De voorzitter:Er bestaat begrip voor het feit dat u het op deze manier even moet doen,
omdat u hier ook namens de minister van Economische Zaken staat die op dit
moment niet aanwezig kan zijn. Daar heeft de Kamer begrip voor.Staatssecretaris Van der Laan:Dank u wel, voorzitter. Ik krijg net door dat het goed mogelijk is om
per 1 juli een plan van aanpak gereed te hebben.De motie-Atsma c.s. (24095, nr. 142) is in die zin gewijzigd dat de zinsnede
"stelt vast dat dit tevens een belangrijke besparing op de kosten van de publieke
omroep met zich mee kan brengen" is geschrapt.De voorzitter:Naar mij blijkt, wordt deze gewijzigde motie voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 145(24095).De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aan het eind van de vergadering te stemmen over de ingediende
moties.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-4783-4787.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl