Vragen van het lid Halsema aan de minister en de staatssecretaris van Justitie over het voorstel voor een Europees migratie- en asielbeleid, zoals op 1 juli jl. is gedaan aan de EU-lidstaten door het Oostenrijkse voorzitterschap
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 6422-6425

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-09-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 96, pagina 6422-6425

08-09-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het organisch psychosyndroom, te weten: - de motie-De Wit over uitvoering van de motie-Poppe in overeenstemming met de intentie ervan (25720, nr. 9)Pagina 6432-6432
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van het lid Oudkerk houdende wijziging van de Wet op de geneesmiddelenvoorziening (25408)Pagina 6432-6433
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 8 september 1998)Pagina 6430-6432
Vragen van het lid Halsema aan de minister en de staatssecretaris van Justitie over het voorstel voor een Europees migratie- en asielbeleid, zoals op 1 juli jl. is gedaan aan de EU-lidstaten door het Oostenrijkse voorzitterschapPagina 6422-6425
Vragen van het lid Van Wijmen aan de minister-president over de richtlijn externe contacten rijksambtenarenPagina 6420-6422
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de jeugdhulpverlening (Inspectie jeugdhulpverlening en jeugdbescherming) (25439)Pagina 6432-6432
Lijst van ingekomen stukken (dinsdag 8 september 1998)Pagina 6446-6447
Vragen van het lid Rabbae aan de ministers van Economische Zaken en van Financiën en aan de minister-president over de sombere economische verwachtingen van de secretaris-generaal van het ministerie van Economische ZakenPagina 6425-6430
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Opiumwet om onderscheid te kunnen maken tussen Opiumwetmiddelen bij het geven van regels voor het voorschrijven van Opiumwetmiddelen op recept (25737)Pagina 6433-6446
Presentie en opening (dinsdag 8 september 1998)Pagina 6419-6420

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 47 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Halsema aan de minister en de staatssecretaris
van Justitie over het voorstel voor een Europees migratie- en asielbeleid,
zoals op 1 juli jl. is gedaan aan de EU-lidstaten door het Oostenrijkse voorzitterschap.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Woensdagmiddag werd de fractie van GroenLinks opgeschrikt
door een telefoontje van onze Europese collega's. Zij hadden via-via een nota
in handen gekregen van het Oostenrijkse voorzitterschap, waarin ingrijpende
veranderingen in het Europese migratiebeleid werden aangekondigd. De inmiddels
al fel bekritiseerde nota opent met het verzoek aan de nationale regeringen
 om voor begin september schriftelijk te reageren.De vraag van onze Europese collega's was of wij van deze nota wisten,
en van de schriftelijke reactie van de Nederlandse regering hierop. Wij wisten
van niets. Hierover gaat mijn eerste vraag aan de staatssecretaris van Justitie.
Hoe kan dit? Hoe kan het gebeuren dat de Nederlandse regering zo laat, te
laat, reageert op zo'n schokkende en belangrijke nota, pas nadat de Nederlandse
kranten erover schrijven?Eén voorstel heeft met name aandacht getrokken en zorg gewekt,
te weten de afschaffing van het individuele recht op asiel, met andere woorden,
het afscheid van het Vluchtelingenverdrag. De staatssecretaris heeft direct
gereageerd. Het voorstel ging hem een stap te ver, maar hij waardeert de poging
van Oostenrijk om een debat te starten over het Europese migratiebeleid.Zijn snelle reactie heeft ons zeer verheugd, maar toch verzoek ik hem
dringend om zelf nog een stap verder te gaan. Nu het Europese migratiebeleid
geleidelijk wordt geharmoniseerd, zal ook de spanning toenemen tussen de wens
om de migratiedruk te verminderen en om de mensenrechten na te leven. Graag
hoor ik de principiële uitspraak van de staatssecretaris dat, ondanks
voortgaande Europese samenwerking, de Nederlandse regering nu en in de toekomst
het Vluchtelingenverdrag intact laat en blijft naleven.Zou de staatssecretaris op verzoek van de GroenLinks-fractie nog een stap
willen zetten? Behalve een spoedige schriftelijke reactie op de voorstellen
in de nota verneem ik graag op hoofdlijnen van hem welke bijdrage Nederland
zelf aan het Nederlandse asielbeleid gaat leveren. Is de staatssecretaris
bereid om in de Europese Unie het Nederlandse beleid uit te dragen en te verdedigen?
Welke acties denkt hij te ondernemen om hiervoor gehoor te vinden bij de andere
lidstaten?Staatssecretaris Cohen:Mevrouw de voorzitter! De reden dat de regering in eerste instantie helemaal
niet heeft gereageerd op die nota, hangt samen met het feit dat zij ter bespreking
voorligt in de Europese Unie. Het is niet meer dan een discussiestuk, waarop
wij eerst in ambtelijk verband reageren, en die daarna besproken zal worden
in de JBZ-raad. Voordat dit het geval is, zal er zeker overleg zijn met de
Kamer, zoals te doen gebruikelijk is.Mevrouw Halsema vraagt hoe de regering omgaat met dit stuk en wat onze
lijn zal zijn. Ik denk dat dit betrekkelijk simpel is. Ik heb in mijn eerste
reactie gezegd dat ik blij ben dat het Oostenrijkse voorzitterschap met een
nota is gekomen, want dat plaatst het vraagstuk in Europa op de agenda. Wij
hechten eraan om dat te doen. Dat is ook onderdeel van het regeerakkoord,
maar dat zal mevrouw Halsema misschien iets minder interesseren.De vraag langs welke lijn wij zullen reageren, is ook betrekkelijk eenvoudig
te beantwoorden. Uitgangspunt voor ons is het Verdrag van Genève, het
Europese verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en het regeerakkoord.
Binnen die lijnen zullen wij naar dat stuk kijken en erop reageren.Op de vraag hoe wij met dit vraagstuk omgaan in relatie met de andere
lidstaten, kan mijn antwoord hetzelfde zijn als mijn antwoord op de vorige
vraag. Binnen het kader dat ik net heb geschetst, zullen wij ons best doen
om in Europees verband iets te realiseren. Ik voeg eraan toe dat dit niet
eenvoudig zal zijn. Als er een voorstel komt, zie je dat er meteen uit verschillende
landen, op verschillende manieren kritiek op komt. Ik verwacht dat het nog
wel even zal duren voordat wij zover zijn dat er een Europees beleid is.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! Ik wil de staatssecretaris graag danken voor zijn reactie.
Ik waardeer het dat het Vluchtelingenverdrag uitgangspunt blijft voor het
Nederlandse beleid en ook voor de Nederlandse inzet in Europa. Ik neem aan
dat dit ook in de toekomst het geval zal blijven. Het blijft toch een gek
punt dat de nota wel is toegestuurd aan het Oostenrijkse parlement en dat
het verzoek aan de nationale regeringen om te reageren zo uitdrukkelijk in
de nota is opgenomen. Ik moet zeggen dat ik dat niet goed bij elkaar gepast
krijg.Staatssecretaris Cohen:Mevrouw de voorzitter! Het is voor mij betrekkelijk ingewikkeld om te
reageren op datgene wat het Oostenrijkse voorzitterschap in Oostenrijk heeft
gedaan. Ik wil dat dus maar achterwege laten. En dat vervolgens de vraag is
voorgelegd, ook aan de Nederlandse regering, om in het kader
van het tot stand komen van het Europese beleid en in het kader van de JBZ-raad
daarop te reageren, lijkt mij geheel te passen binnen de regels die daarvoor
zijn. Er komt een stuk, daar wordt op gereageerd en dat leidt op een gegeven
ogenblik al dan niet tot iets.De heer Wijn (CDA):Mevrouw de voorzitter! Ook wij vinden het een zeer goede zaak dat staatssecretaris
Cohen meteen heeft aangegeven dat het individuele asielrecht moet blijven
bestaan. Het CDA vindt dat ook. Maar begin dit jaar is er naar aanleiding
van rondetafelgesprekken aan de Kamer een brief gestuurd, waarin de voorganger
van de staatssecretaris aangegeven heeft zo actief mogelijk binnen Europa
te streven naar afstemming van het vluchtelingenbeleid. Blijkbaar doet Oostenrijk
dat iets actiever dan de ambitie van het vorige kabinet. Ik zou tegen de staatssecretaris
willen zeggen: pak dan ook die kans en word gidsland, zoals andere ministers
op andere terreinen die ambitie hebben binnen Europa! Er is destijds toegezegd
om met een plan van aanpak te komen. De staatssecretaris heeft zojuist aangegeven
dat er in het regeerakkoord afspraken over gemaakt zijn, maar daarin staat
ook dat er over een aantal onderwerpen nog een visie moet worden ontwikkeld.
In het kader daarvan vraag ik hem wanneer wij dat plan van aanpak kunnen verwachten.Staatssecretaris Cohen:Mevrouw de voorzitter! Ik vind het nogal voor de hand liggend dat Oostenrijk
met dat voorstel is gekomen nu het voorzitterschap bij Oostenrijk ligt. Ik
heb als allereerste antwoord gegeven dat ik blij ben dat er nu een voorstel
is, wat je verder ook van de inhoud mag vinden! Ik heb ook gezegd hoe en binnen
welke kaders de regering denkt daarop te reageren. De Kamer mag van haar verwachten
dat zij binnen datzelfde kader ook zal komen met de ontwikkeling van een visie.
Wanneer dat precies zal zijn, kan ik niet precies zeggen. Er zijn nogal een
paar dingen te doen en het is ook een kwestie van prioriteitenstelling van
wanneer wij nu precies met wat komen. Het is de bedoeling om binnen niet al
te lange tijd met een voorstel voor een nieuwe Vreemdelingenwet te komen.
Dat is betrekkelijk veel werk en daar zullen wij dus ook veel werk van maken.
Dat is een van de redenen waarom ik niet onmiddellijk kan zeggen wanneer die
visie zal komen.De heer Kamp (VVD):Mevrouw de voorzitter! Als er een land is dat belang heeft bij Europese
harmonisatie als het gaat om het asielbeleid, dan is het Nederland. In 1997
is de instroom van asielzoekers naar Europa gelijk gebleven, terwijl die naar
Nederland met de helft is gestegen. Het is daarom heel goed dat de staatssecretaris
adequaat heeft gereageerd op dit Oostenrijkse initiatief. Deze zaak zal in
december aan de orde komen in het overleg van de ministers van binnenlandse
zaken en justitie. Is de staatssecretaris bereid om tijdig voor december met
de Kamer een inhoudelijk debat te hebben over de Nederlandse inbreng met betrekking
tot ons streven naar Europese harmonisatie op de kortst mogelijke termijn?Staatssecretaris Cohen:Mevrouw de voorzitter! Dat zeg ik graag toe.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Ook de fractie van de Partij van de Arbeid was verontrust
door dit aspect van de nota van het Oostenrijkse voorzitterschap zoals dat
tot de pers is doorgedrongen. Ik ben blij met de onmiddellijke reactie van
de staatssecretaris, waarin hij afstand nam van elke gedachte om het Vluchtelingenverdrag
te relativeren. De vraag is of dat standpunt ook op onmiskenbare wijze in
de richting van het K4-comité is geventileerd. Dat comité heeft
dat plan immers besproken. De minister van binnenlandse zaken van Oostenrijk
heeft afstand genomen van het bericht zoals dat tot de pers was doorgedrongen.
Is het Oostenrijkse voorzitterschap zelf vervolgens met nadere of andere voorstellen
gekomen die zouden kunnen gaan in de richting van een geüniformeerd Europees
asielbeleid dat niet naar een lager maar naar een hoger niveau van bescherming
gaat?Staatssecretaris Cohen:Mevrouw de voorzitter! Als ik goed geïnformeerd ben, is het K4-comité
nog niet bij elkaar gekomen. Het debat heeft dus nog niet plaatsgevonden.
Ook heb ik nog niet gehoord dat het Oostenrijkse voorzitterschap met andere
voorstellen is gekomen. Men heeft wel gezegd dat men het stuk zoals het er
ligt graag wil bespreken. Nogmaals, ik ben daar blij om omdat het in ieder
geval een aanzet geeft tot de discussie. De laatste vraag was waar dat toe
kan leiden. Wanneer je daarover gaat praten, zul je op een gegeven ogenblik
moeten komen tot een beleid dat door alle partners gevolgd kan worden. Het
spreekt daarbij vanzelf dat de uitgangspunten die ik genoemd heb richtinggevend
zullen zijn.De heer Middel (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Het is bekend dat de PvdA een groot voorstander
is van afstemming van het asielbeleid in Europa. Is de staatssecretaris het
eens met de stelling van de PvdA-fractie dat afstemming niet mag betekenen
dat het land met het strengste beleid richtsnoer wordt in die afstemming?Aan mijn collega Kamp, de nieuwe woordvoerder van de VVD-fractie met betrekking
tot het asielbeleid, heb ik een vraag naar aanleiding van een stuk in het
Reformatorisch Dagblad. De heer Van der Vlies zal het leuk vinden dat ik juist
uit die krant citeer. De heer Kamp zegt dat hij de plannen van Oostenrijk
niet direct wil afschieten, maar de voorstellen eerst wil bestuderen. Hij
benadrukt echter dat de VVD in principe de afspraken in het regeerakkoord
wil uitvoeren.Voorzitter! Wij hebben ongeveer een halfjaar geleden hier een uitgebreid
debat met elkaar gehad, waarin het vooral ging over de opstelling van de VVD
die het Vluchtelingenverdrag toen ter discussie wilde stellen. De VVD-fractie
heeft toen bij monde van de heer Rijpstra beloofd dat men dat voorlopig nooit
meer zou doen. Is dit standpunt inmiddels weer veranderd? Wordt het gerelativeerd
door de nieuwe woordvoerder? Betekent de uitspraak "in principe het regeerakkoord
uitvoeren" iets anders dan in de praktijk het regeerakkoord
uitvoeren?Staatssecretaris Cohen:Mevrouw de voorzitter! De heer Middel vraagt of de strengste regeling
richtinggevend zal zijn. Mijn antwoord daarop is "neen". Ik voeg daaraan toe –
ik weet niet of hij dat leuk vindt – dat ik mij kan voorstellen dat
het lichtste regime ook niet richtinggevend zal zijn. Ik denk dat je beide
dingen met elkaar in verband zult moeten brengen en waar je dan uitkomt, is
natuurlijk een kwestie van onderhandelen.De heer Kamp (VVD):Mevrouw de voorzitter! De VVD-fractie wil het regeerakkoord uitvoeren.
De lijn van de heer Rijpstra was de lijn van de VVD-fractie en dat is de lijn
van mij.De heer De Wit (SP):Mevrouw de voorzitter! Een van de kritiekpunten van de staatssecretaris
op het plan van het Oostenrijkse voorzitterschap is dat overwogen wordt quotaverplichtingen
of quotaregelingen in te voeren. In een interview voor Radio 1 afgelopen vrijdag
heeft de staatssecretaris daar kritiek op gegeven. In hetzelfde interview
zei hij het volgende. Het zou natuurlijk niet slecht zijn als wij ertoe zouden
kunnen komen als de binnenkomende vreemdelingen op een goede manier over Europa
verdeeld zouden worden, zodat niet het ene land veel meer en het andere land
veel minder heeft. Mijn vraag aan de staatssecretaris is of hij hier toch
de invoering van een quotumverplichting mee bedoelt en, zo ja, op welke categorieën
vreemdelingen hij dan doelt als het gaat over een betere verdeling van deze
vreemdelingen over de verschillende landen.Staatssecretaris Cohen:Mevrouw de voorzitter! Toen ik het had over een quotaregeling, had ik
het oog op asielzoekers waarvan de Nederlandse regering vindt dat zij niet
aan een quotum gebonden moeten worden. Asielzoekers komen volgens de definitie
van het Verdrag van Genève in aanmerking voor toelating in ons land
en dat moet ook zo blijven. Wanneer het gaat – dat kun je ook verstaan
onder een quotumregeling – over een verdeling van het totaal aan asielzoekers
over Europa, dan kan ik mij voorstellen dat je daarmee tot een evenwichtiger
verdeling over Europa zou kunnen komen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-6422-6425.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl