Regeling van werkzaamheden (woensdag 20 september 2006)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 5-9

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

27-09-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 2, pagina 5-9

20-09-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over CIA-gevangenissen, te weten: - de motie-Koenders c.s. over een afkeurende politieke verklaring over illegale detentiecentra (27925, nr. 230); - de motie-Van Baalen/Ormel over afspraken om te voorkomen dat gevangenen aan het internationale recht worden onttrokken (27925, nr. 231), en - de motie-Van Bommel c.s. over een parlementair onderzoek (27925, nr. 232)Pagina 9-10
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 september 2006 over de verkoop van aandelen van het vervoersbedrijf Connexxion Holding NVPagina 27-30
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de kansspelen houdende tijdelijke bepalingen met betrekking tot kansspelen via internet (30362)Pagina 10-10
Stemmingen over: - het wetsvoorstel Regels voor het gunnen van overheidsopdrachten door aanbestedende diensten en opdrachten door speciale-sectorbedrijven (Aanbestedingswet) (30501); - de motie-Aptroot c.s. over uniformiteit in aanbestedingsregels (30501, nr. 10); - en over nog twee moties (30501, nrs. 11 en 12)Pagina 11-11
Debat over de verkoop van de aandelen van SchipholPagina 30-46
Behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake het gebruik van het burgerservicenummer in de zorg (Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg) (30380)Pagina 13-27
Stemmingen over: - het wetsvoorstel Regeling voor de toelating, het op de markt brengen en het gebruik van gewasbeschermingmiddelen en biociden (Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden) (30474); - de motie-Oplaat c.s. over rechtstreekse vertaling van Europese regelgeving (30474, nr. 15); - en drie andere moties.Pagina 11-12
Regeling van werkzaamheden (woensdag 20 september 2006)Pagina 5-9
Debat over de giframp in IvoorkustPagina 46-67
Stemmingen over: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het notarisambt en enige andere wetten in verband met de invoering van de mogelijkheid het ambt van notaris in dienstbetrekking uit te oefenen en het aanbrengen van enkele wijzingen van technische aard (Wet notaris in dienstbetrekking) (30350), en - de motie-Van Vroonhoven-Kok over het schrappen dan wel verhogen van de leeftijdsgrens waarop notarissen moeten doorwerken (30350, nr. 9)Pagina 9-9
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Jeugd en media, te weten: - de motie-Atsma c.s. over het tegengaan van schadelijke invloeden van het internetgebruik op jeugdigen (29326, nr. 9); - de motie-Slob c.s. over het versterken van media-educatie op scholen (29326, nr. 10), en - de motie-Van der Vlies c.s. over een systeem voor geschiktheidsinformatie (29326, nr. 11)Pagina 9-9
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs en de Wet op het onderwijstoezicht in verband met de beëindiging van de bekostigingsrelatie tussen de agrarische innovatie- en praktijkcentra en de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (30541)Pagina 12-12
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet en de Provinciewet in verband met een verruiming van de bevoegdheid van de raad en provinciale staten om tijdelijk ontheffing te verlenen van het vereiste van ingezetenschap voor wethouders en gedeputeerden (30480)Pagina 10-10
Stemmingen over: - het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek teneinde een bijdrage te leveren aan het voorkomen van het gebruik van geestelijk of lichamelijk geweld jegens of van enige andere vernederende behandeling van kinderen in de verzorging en opvoeding (30316), en - de motie-Kant over voorstellen voor opvoedingsondersteuning voor ouders (30316, nr. 7)Pagina 10-11
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 20 september 2006)Pagina 67-68
Presentie en opening (woensdag 20 september 2006)Pagina 5-5

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, op 27 en 28 september de algemene politieke beschouwingen
te houden, op beide dagen te beginnen om 10.15 uur en daarbij spreektijden
te hanteren voor CDA en PvdA 35 minuten, VVD 30 minuten, SP, LPF, GroenLinks
en D66 20 minuten, ChristenUnie en SGP 15 minuten, Groep Nawijn, Groep Van
Schijndel, Groep Wilders, Groep Lazrak en Groep Van Oudenallen 5 minuten.Tevens stel ik voor, de spreektijden voor de begrotingsbehandelingen die
zullen plaatsvinden vóór het verkiezingsreces, inclusief de
algemene financiële beschouwingen, vast te stellen op: CDA 160 minuten,
PvdA 155 minuten, VVD 125 minuten, SP, GroenLinks, D66 en LPF 65 minuten,
ChristenUnie en SGP 45 minuten, Groep Nawijn, Groep Van Schijndel, Groep Wilders,
Groep Lazrak en Groep Van Oudenallen 10 minuten.Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van een wetgevings-
c.q. notaoverleg met stenografisch verslag op: - maandag 25 september
2006 van 11.00 uur tot 18.00 uur van de vaste commissie voor Justitie over
het wetsvoorstel Wijziging van de Faillissementswet in verband met herziening
van de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen (29942);- maandag
2 oktober 2006 van 10.15 uur tot 15.00 uur van de vaste commissies voor
Verkeer en Waterstaat en voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
gezamenlijk over de PKB Ruimtetekort in mainport Rotterdam (24691);- maandag 9 oktober 2006 van 17.00 uur tot 19.00 uur van de vaste commissie
voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het wetsvoorstel
Instelling van een Waddenfonds (Wet op het Waddenfonds) (30594);- maandag 9 oktober 2006 van 11.00 uur tot 16.30 uur van de vaste commissies
voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, voor Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit, voor Verkeer en Waterstaat en voor
Economische Zaken gezamenlijk over de Planologische Kernbeslissing Derde Nota
Waddenzee (26431).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Samsom.De heer Samsom (PvdA):Voorzitter. Er is inmiddels veel te doen over het beruchte gifschip de
Probo Koala, dat in Ivoorkust 500 ton zwaar giftig afval heeft gedumpt, ten
gevolge waarvan zeven mensen zijn overleden en 15.000 gewond zijn geraakt.
Het lijkt erop dat er iets meer dan één Nederlandse link aan
deze zaak zit. Het bedrijf Travigura is in Nederland gevestigd. Daar zitten
natuurlijk de echte schurken, maar ook de Nederlandse overheid heeft hier
steken laten vallen. Op grond van de feiten die ik nu ken, kan ik niet anders
concluderen. Daarom heb ik extra vragen gesteld, die niet zijn beantwoord.
De staatssecretaris van VROM heeft aangegeven mijn vragen niet te kunnen beantwoorden,
maar bereid te zijn vandaag nog een toelichting te geven. Laten wij die koe
maar bij de horens vatten.Om deze reden vraag ik een spoeddebat aan, zo snel mogelijk te houden,
met de staatssecretaris van VROM, waarin wij deze kwestie nader kunnen uitdiepen.Mevrouw Van Velzen (SP):Ik heb verleden week naar aanleiding van de beantwoording van mijn Kamervragen
over dit gifschip al aangegeven dat ik er graag over wil debatteren. Procedureel
lopen daar de vragen van de heer Samsom doorheen, maar nu de staatssecretaris
herhaaldelijk heeft aangegeven dat die vragen niet beantwoord zullen worden,
lijkt het mij goed om face to face het debat met hem aan te gaan.De heer Duyvendak (GroenLinks):Ik had liever meer informatie gehad, maar dan moet het maar zo. Dus snel
een debat!Mevrouw Spies (CDA):Ook de CDA-fractie steunt het verzoek om een debat. Wat ons betreft, moet
dat heel snel gehouden worden. Ik heb begrepen dat er bij deze regeling van
werkzaamheden ook nog andere voorstellen zijn, dus wellicht kan dit debat
al vanavond plaatsvinden.De heer De Krom (VVD):Wij steunen het voorstel om zo snel mogelijk een debat hierover te hebben.De voorzitter:Ik stel voor, in te stemmen met het verzoek om een debat te houden. Dat
zullen wij dan vanavond na de dinerpauze doen. Het is in het algemeen goed
om een spoeddebat met spoed te houden; dat spreekt vanzelf, en waarschijnlijk
zal er in de loop van deze regeling van werkzaamheden ruimte ontstaan op de
agenda. Ik stel u voorts voor, spreektijden te hanteren van vier minuten per
fractie en per groep.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Gerkens.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Verleden week heb ik gevraagd om een spoeddebat met minister
Zalm over zijn uitspraak dat hij, wanneer Amsterdam zijn vetorecht zou gebruiken,
dat mogelijk per Koninklijk Besluit zou vernietigen. De Kamer heeft eerst
aan de minister gevraagd om een brief te sturen met uitleg daarover. Hij heeft
een brief gestuurd waarin hij zei dat hij in de loop van deze week zou ingaan
op de inhoudelijke besprekingen tussen hem en Amsterdam. Dat heb ik niet gevraagd.
Ik heb maar één simpele vraag gesteld en daar wil ik een simpel
antwoord op. Als hij dat niet per brief kan geven, dan stel ik voor dat hij
dat hier in de Kamer komt doen.De heer Haverkamp (CDA):Wij moeten inderdaad nog een brief krijgen van de minister. Ik stel dan
ook voor, hem deze opmerkingen mee te geven, zodat hij ze kan verwerken in
die brief. Dan kunnen wij bij ontvangst van de brief beoordelen of wij wel
of niet een debat gaan houden.De heer De Krom (VVD):Mijn fractie steunt het voorstel van de CDA-fractie.De heer Samsom (PvdA):Ik weet niet precies wat het voorstel van de CDA-fractie is, maar duidelijk
is wel dat wij in ieder geval nog voor volgende week – want dan is de
gemeenteraadsvergadering in Amsterdam – met de heer Zalm van gedachten
willen wisselen. Dus laten wij dat spoeddebat plannen, voordat er dingen gebeuren
die onomkeerbaar zijn. Als de heer Zalm de reden daarvoor wil wegnemen met
een brief, dan kan dat alsnog. Volgens mij is er geen tijd meer in allerlei
regelingen van werkzaamheden en moeten wij het spoeddebat gewoon plannen.
Wij steunen dus het verzoek van de SP-fractie.De voorzitter:Voor de duidelijkheid: mevrouw Gerkens vraagt om meteen te debatteren
en niet nog langer op een brief te wachten. Zegt u nu dat u die brief wel
eerst wilt zien?De heer Samsom (PvdA):Wij steunen het verzoek van mevrouw Gerkens, maar als tussen nu en het
debat nog een brief kan komen, lijkt ons dat een welkome aanvulling. De heer
Zalm heeft gezegd nog met een brief te willen komen, dus ik nodig hem nog
explicieter uit om die brief te sturen, desnoods vlak voor het debat. Maar
wij willen dat debat voeren, met of zonder brief.De heer Duyvendak (GroenLinks):Laten wij dat debat zo snel mogelijk inplannen, want ik vrees dat wij
alleen in een debat helderheid kunnen krijgen.Mevrouw Gerkens (SP):Ik hoef de woorden van de heer Samsom niet te herhalen. De tijdsdruk is
er. Ik zou graag snel helderheid willen van de minister. Als hij mij binnen
een uur een brief stuurt waarin hij zegt dat hij die woorden niet zo bedoeld
heeft, dan hoef ik niet met hem te praten. Die uitnodiging heeft hij altijd,
maar ik wil nu helderheid.De voorzitter:Ik stel u voor om eerst de telefoon uit te zetten die ik hoor overgaan
in de Kamer. Wilt u even kijken van wie deze telefoon is? Voor de Handelingen
merk ik op dat het lid Koenders de zaal verlaat met een damestasje, waarin
een rinkelende telefoon zit.Ik stel voor, te voldoen aan het verzoek van mevrouw Gerkens, gesteund
door de heren Duyvendak en Samsom. Ik loop wederom vooruit op
de rest van de regeling van werkzaamheden, maar het debat zou vanmiddag kunnen
worden gehouden, zo ongeveer om 16.30 uur. Ik stel verder voor, het stenogram
van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet, in
het bijzonder naar de minister van Financiën. Als er voor de aanvang
van het debat een brief komt en als de aanvragers van het debat vóór
16.30 uur laten weten dat de brief het debat overbodig maakt, horen wij dat
uiteraard. Ik stel ten slotte voor, uit te gaan van een spreektijd van drie
minuten per fractie.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik heb twee verzoeken. In de eerste plaats verzoek ik de minister
van VWS om ons opheldering te verschaffen over de verwarring die is ontstaan
over de al dan niet gehaalde bezuiniging met de no claim. Die verwarring is
ontstaan nadat de CDA-lijsttrekker en tevens fractievoorzitter heeft gezegd
te beschikken over nieuwe cijfers, als gevolg waarvan hij het niet meer opportuun
vindt, de no claim te handhaven. Ik wil graag weten of er nieuwe cijfers zijn
en wat de minister daarvan vindt. Gezien het onderwerp zou ik die brief graag
ontvangen vóór de algemene politieke beschouwingen van volgende
week.De voorzitter:U had het over de CDA-lijsttrekker. Ik treed daar niet in, maar u bedoelde
waarschijnlijk de fractievoorzitter, omdat de minister-president lijsttrekker
is. Als u een verzoek aan de minister-president zou doen, zou dat procedureel
anders liggen.Mevrouw Kant (SP):Dat klopt. Ik zei dat, omdat de heer Verhagen momenteel de campagne voor
het CDA een beetje doet.De voorzitter:Ik treed daar verder niet in. Het enige wat ik wil zeggen, is dat wij
het nu niet over de minister-president hebben.De heer Buijs (CDA):Voorzitter. Ik kan mij vinden in het verzoek van mevrouw Kant om een brief.
Ook wij willen opheldering over wat andere instanties, zoals het CPB en het
ministerie, aan cijfers hanteren. Ik ben wel benieuwd hoe lang de beantwoording
zal zijn, met het oog op datgene wat het CPB voor de algemene politieke beschouwingen
wil vrijgeven.Mevrouw Kant vraagt om een spoeddebat, maar ik herinner haar eraan dat
er in een procedurevergadering is besloten om op 5 oktober een debat
te houden over de no claim. Daar zouden de gegevens die wij nu gebruiken,
uitstekend van pas kunnen komen.Mevrouw Kant (SP):Ik heb verzocht om een brief van de minister. Die zou dan voor de algemene
beschouwingen van volgende week moeten komen. U en ik weten namelijk dat dit
punt onvermijdelijk tijdens dat debat aan de orde zal komen. Hopelijk hebben
wij op 5 oktober dan niets meer te bespreken.De heer Buijs (CDA):Tegen dat verzoek heb ik geen bezwaar.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik verzet mij uiteraard niet tegen het verzoek van mevrouw Kant. Ik vermoed
echter dat de minister van VWS als het gaat om het gebrek aan effectiviteit
van de no claim niets nieuws te melden heeft. Ik heb het idee dat er geen
sprake is van algemene verwarring, maar slechts van verwarring bij één
fractie in het bijzonder. Volgens mij brengen de cijfers van de minister geen
nieuws onder de zon. Wellicht heeft het CPB in het kader van de doorrekening
nog iets te melden, maar dat kan elke partij zelf achterhalen, gegeven het
lopende proces van de doorrekening. Als de minister nog een keer wil opschrijven,
vooral voor één van de coalitiefracties, wat iedereen al weet,
heb ik daar geen moeite mee.De heer Heemskerk (PvdA):Voorzitter. Uit de uitgebreide evaluatie is gebleken dat de no claim niet
eerlijk is en ook niet werkt. Als de minister dat nog een keer aan het CDA
wil uitleggen, steunen wij dat van harte. Ik wil er echter nog iets aan toevoegen.
De minister heeft ooit gezegd dat het een heroïsche krachtsinspanning
van de Tweede Kamer zal vergen om de no claim voor 2007 af te schaffen. De
PvdA is daartoe bereid. Loopt dat tijdpad nog steeds? Kan de minister daar
iets over zeggen?De voorzitter:Het is een verzoek van mevrouw Kant. Als de Kamer dat verzoek overneemt,
schrijft de minister een brief aan de Kamer en uiteraard niet alleen aan een
fractie in de Kamer.Mevrouw Kant (SP):Er zijn goede toevoegingen voorgesteld. Ik wil nog iets zeggen over de
cijfers en de verwarring. Dat er geen miljardenbezuiniging wordt gehaald,
is een misverstand dat vooral bij de fractie van het CDA leeft. Wij wisten
allemaal al dat het geld nu uit een andere zak komt dan uit de zak van chronisch
zieke patiënten en dat er verder niets verandert. Dat was ons wel duidelijk;
het CDA blijkbaar inmiddels ook.De voorzitter:Deze minuut gaat van uw spreektijd bij de algemene politieke beschouwingen
af.Mevrouw Kant (SP):Er is wel degelijk iets aan de hand met de cijfers waar ik opheldering
over wil. Misschien moet ik er iets specifieker over zijn. Tot nu toe was
de verwachte opbrengst, omdat mensen minder zorg gebruiken, 190 mln. Er circuleren
echter ook cijfers van 100 mln. en 150 mln. Misschien kan de minister daarover
opheldering geven.De voorzitter:Omdat mevrouw Kant heeft gezegd wat zij heeft gezegd, sta ik de heer Buijs
een korte reactie toe, al hoort dat eigenlijk niet bij de regeling van werkzaamheden.De heer Buijs (CDA):Over het laatste dat mevrouw Kant aanhaalde, willen wij ook opheldering.
Is het 150 mln., 170 mln. of 200 mln.?De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant voor een tweede verzoek.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Er is een belangwekkend rapport van de RVZ over de groeiende
personeelstekorten in de zorg in de toekomst. Dat is een aankomend maatschappelijk
probleem dat een oplossing vergt. Ook daarvoor geldt dat ik graag een reactie
van het kabinet zou hebben vóór de algemene beschouwingen van
de volgende week of op z'n minst voor het debat over het rapport van de tijdelijke
commissie Ouderenbeleid, omdat het daar heel erg aan raakt. Voor de algemene
beschouwingen van volgende week zou nog mooier zijn.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Wij ondersteunen dit verzoek van harte. Ik voeg er graag een
vraag aan toe. Wij weten dat de minister een budgetkorting voor ziekenhuizen
heeft aangekondigd. Dat heeft ook consequenties voor het personeel. Ik hoor
graag van de minister hoe de bezuinigingen die zijn aangekondigd, zich verhouden
tot de ontwikkelingen in het personeelsbestand.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Mevrouw Ross liet in een eerste reactie weten dat het kabinet
al heel hard bezig is om het toekomstige personeelsprobleem aan te pakken.
GroenLinks steunt het verzoek van mevrouw Kant om een reactie. Het lijkt ons
heel goed dat mevrouw Ross dan expliciet aangeeft in welk deel van het voorziene
tekort het kabinetsbeleid al dan niet voorziet. Dat is nu tamelijk duister.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik steun het aanvullende verzoek van mevrouw Arib. Dat is
wel een wat ander onderwerp, dat misschien nog iets kan worden verbreed. Dan
kunnen wij er twee verzoeken van maken. De kortingen op de ziekenhuizen hebben
inmiddels al een reactie ontlokt van de Vereniging van Nederlandse Ziekenhuizen,
die deze absoluut onacceptabel vindt en naar de rechter stapt. De minister
mag wat mij betreft ook in een aparte brief daarop reageren.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister en de staatssecretaris
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Stuurman.Mevrouw Stuurman (PvdA):Voorzitter. Ik verzoek om een korte heropening van het debat over de Arbeidstijdenwet
(30532). Wij hebben wat discussie over het amendement over de zondagsarbeid
dat door de heer Van der Vlies is ingediend. Ik wil graag de mening van de
minister daarover horen. De heropening mag volgende week plaatsvinden.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik sluit niet uit dat er een mogelijkheid is om dit morgen te doen. Dat
zou mijn voorkeur hebben, omdat wij volgende week vanwege de algemene politieke
beschouwingen eigenlijk maar een vergaderdag van twee dagdelen hebben voor
andere onderwerpen.Het woord is aan de heer Tichelaar, voorzitter van de vaste commissie
voor Financiën.De heer Tichelaar (PvdA):Voorzitter. Ik verzoek u, de plenaire afronding van het debat over Werken
aan winst (30572) van de plenaire vergadering van vandaag af te voeren en
voor volgende week dinsdag in te plannen.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen.Ik merk daarbij wel op dat wij het ons in de vijf vergaderweken tot het
verkiezingsreces eigenlijk niet kunnen permitteren om een zo groot onderwerp
van de agenda te halen. Ik begrijp goed dat er nieuwe ontwikkelingen kunnen
zijn. Ik doe echter een beroep op iedereen, op alle commissies, op alle leden
en ook op het kabinet om in de planning en voorbereiding van debatten het
daarheen te leiden dat een situatie als deze niet hoeft te ontstaan. Wij hebben
de ruimte nu kunnen opvullen met twee andere onderwerpen, maar anders zouden
wij vanaf vanmiddag half vijf niet vergaderd hebben, terwijl de komende vijf
weken nog een enorme hoeveelheid onderwerpen te behandelen is.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Het mag bekend zijn dat GroenLinks zich grote zorgen maakt
over de gevolgen van de nieuwe dienstregeling van de NS voor 2007. Wij maken
ons grote zorgen over het beeld dat voor heel veel reizigers de nieuwe dienstregeling
een verslechtering betekent. Wij hebben minister Peijs twee weken geleden
gevraagd om ons precieze cijfers te geven over de consequenties van de nieuwe
dienstregeling voor de reizigers. Ik heb zojuist een reactie gekregen. Laat
ik niet zeggen hoe ik mij behandeld voel, maar het heeft heel veel te maken
met "als een kleutertje". Ik vind dat de manier waarop de minister
mijn heel precieze vragen beantwoordt, niet kan. Zij komt met een soort algemene
reistijd, die niemand zo beleeft, waarin een reis van Amsterdam naar Groningen
die vijftien minuten langer duurt, niet telt als een verslechtering. Dat kan
natuurlijk niet.Ik herhaal mijn vragen aan de minister en wil een antwoord voor dinsdag
12.00 uur, zodat wij de antwoorden ook nog kunnen betrekken bij de algemene
politieke beschouwingen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Verkeer en
Waterstaat.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik hoorde vanmorgen een heel aardig interview met minister
De Geus op Radio 1, althans totdat hij zijn mening gaf over de Schipholbrand.
Hij noemde de brand een rotstreek en voegde eraan toe: een celbewoner heeft
de brand moedwillig gesticht, maar wij in Nederland spelen het
klaar om de halve wereld eromheen de schuld ervan te geven.Ik wil graag een brief ontvangen van de minister-president, waarin hij
aangeeft of minister De Geus hiermee ook het kabinetsstandpunt heeft verwoord,
voorafgaand aan de definitieve verschijning van het rapport over de Schipholbrand.
Mocht dit zo zijn, dan lijkt mij dat ronduit onverantwoord.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister-president en,
ter informatie, naar de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Koenders.De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. De vorige week zijn vragen van de PvdA-fractie over de mogelijke
medewerking van een Nederlands bedrijf aan de muur op de Westelijke Jordaanoever
beantwoord. Hoogstwaarschijnlijk zijn deze vragen echter onjuist beantwoord.
Dat is inmiddels ook in de pers naar voren gekomen. Er is ook een woordvoerder
van het ministerie van Buitenlandse Zaken die nu twijfel zaait over de juistheid
van de beantwoording aan de Kamer. Zoals u weet, is dat een ernstige zaak.
Ik vraag u om de Kamer bij voorkeur nog vandaag, maar in elk geval zo spoedig
mogelijk in te lichten of mijn vragen op de juiste wijze zijn beantwoord en
zo niet, wat de reden daarvan is en wat dit betekent voor de berichtgeving
en de inlichtingen aan de Tweede Kamer.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Buitenlandse
Zaken.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Wij gaan stemmen. Ik deel mee dat de heren Lazrak en Van Schijndel afwezig
zijn bij de stemmingen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-5-9.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl