Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 april 2008 over grootschalige elektriciteitsopslag
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 5655-5657

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-05-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 80, pagina 5655-5657

23-04-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29023Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Spoeddebat over de asielaanvragen van Chinese asielzoekersPagina 5607-5621
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 april 2008 over de Landbouw- en VisserijraadPagina 5622-5623
Regeling van werkzaamheden (woensdag 23 april 2008)Pagina 5634-5637
Stemming over een motie, ingediend bij het spoeddebat over de asielaanvragen van Chinese asielzoekers, te weten de motie-Kamp houdende het opzeggen van het vertrouwen in de staatssecretaris (19637, nr. 1195)Pagina 5647-5647
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 april 2008 over de Stimuleringsregeling Duurzame EnergieproductiePagina 5657-5658
Spoeddebat over het akkoord met Brazilië inzake biobrandstoffenPagina 5668-5683
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 maart 2008 over de wijziging van het Instellingsbesluit Actal 2006Pagina 5645-5645
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Justitie-subsidies in verband met slachtofferhulp en reclassering (31257)Pagina 5630-5634
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet inzake rijksbelastingen, de Wet waardering onroerende zaken en enige andere wetten in verband met de invoering van een basisregistratie inkomen en een basisregistratie waarde onroerende zaken (31085)Pagina 5647-5655
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 april 2008 over grootschalige elektriciteitsopslagPagina 5655-5657
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 april 2008 over StaatsbosbeheerPagina 5623-5628
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 april 2008 over de top 20 van minst veilige parkeerplaatsenPagina 5628-5629
Voortzetting van het spoeddebat over de asielaanvragen van Chinese asielzoekersPagina 5637-5645
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 april 2008 over de evaluatie van de Wet uitbreiding rechtsgevolgen VARPagina 5645-5647
Presentie en opening (woensdag 23 april 2008)Pagina 5607-5607
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van diverse wetten in verband met het aantreden van de minister voor Wonen, Wijken en Integratie en diverse andere wijzigingen (31295)Pagina 5664-5668
Debat over naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 april 2008 over het klimaat- en energiepakket van de Europese CommissiePagina 5658-5664
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 23 april 2008)Pagina 5683-5683

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 2 april 2008 over grootschalige elektriciteitsopslag.De voorzitter:Met de Kamer is overeengekomen dat bij komende VAO's het kerstregime van
toepassing is. Dit betekent dat er alleen moties kunnen worden ingediend.De heer Graus (PVV):Voorzitter. Ik wilde een hele ode gaan houden aan Zuid-Limburg, maar dat
zal ik dan maar achterwege laten.De voorzitter:Dat kunt u de volgende keer doen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat ondergrondse pompaccumulatiecentrale (OPAC) tijdens de
realisatie- en exploitatiefase een positief effect heeft op de werkgelegenheid
in (Zuid-)Limburg; voorts overwegende dat een OPAC een innovatieve bijdrage zou kunnen leveren
aan de verdere ontwikkeling op weg naar onafhankelijkheid, leveringszekerheid
en duurzame energievoorzieningen en voor stabilisering kan zorgen van het
stroomnet als belangrijke elektriciteitsbuffer voor heel Nederland;constaterende dat ons omringende landen als België, Duitsland, Frankrijk
en Groot-Brittannië al jaren dergelijke systemen gebruiken voor onder
meer stabilisering van het nationale elektriciteitsnet;verzoekt de regering, de mogelijkheden, de haalbaarheid en het rendement
van OPAC onafhankelijk te laten onderzoeken door Kema,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Graus. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 51(29023).De heer Hessels (CDA):Voorzitter. Om in het binnenkort te verschijnen Energierapport de juiste
cijfers te krijgen over de noodzaak en de haalbaarheid van grootschalige energieopslag,
dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat grootschalige opslag van energie een positieve bijdrage
kan leveren aan de verduurzaming van de Nederlandse energiehuishouding;overwegende dat in de voorliggende rapporten over de wenselijkheid en
de haalbaarheid van grootschalige energieopslag in Nederland te eenzijdig
is uitgegaan van grootschalige inzet van kolencentrales bij de elektriciteitsopwekking
en van de export van duurzame energie naar het buitenland;overwegende dat voor het verantwoord positioneren van de grootschalige
energieopslag in het energierapport een bredere visie op de toekomstige ontwikkelingen
gewenst is;verzoekt de regering, aan Kema te verzoeken, een beoordeling te geven
van de haalbaarheid en de wenselijkheid van grootschalige energieopslag in
Nederland, uitgaande van meerdere realistische scenario's voor de samenstelling
van de energiemix en de infrastructuur in de komende decennia, waarbij ook
de voorzieningszekerheid van elektriciteit in Nederland en de aandacht voor
combinaties van functies en mogelijkheden nadrukkelijk worden meegenomen;Hesselsverzoekt de regering, bij de opstelling van het energie-rapport
mede uit te gaan van de bevindingen van Kema,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Hessels, Graus, Samsom, Wiegman-van
Meppelen Scheppink, Duyvendak, Zijlstra en Van der Vlies.Zij krijgt nr. 52(29023).De heer Jansen (SP):Met de intentie van de motie kan ook de SP-fractie het wel eens zijn.
Die steun heeft de heer Hessels dus. In het dictum staat echter dat het onderzoek
moet worden opgedragen aan Kema. Ik heb nagevraagd hoe het mogelijk is dat
het onderzoek van TU Delft en ECN zo beperkt was. Dit kwam simpelweg doordat
de onderzoeksopdracht zo beperkt was. Als deze wordt uitgebreid, kunnen TU
Delft en ECN het onderzoek ook uitvoeren. Ik wijs de heer Hessels erop dat
Kema als consultants- en engineeringsbedrijf betrokken is geweest bij twee
van de drie plannen die Kema nu voor ons zou moeten gaan uitzoeken, te weten
CAES en het plan-Lievense. Vindt de heer Hessels dit verstandig uit het oogpunt
van onafhankelijk advies aan de Kamer?De heer Hessels (CDA):Kema is een zeer gerenommeerd en groot instituut, waaraan wij heel vaak
advies vragen. ECN of, beter gezegd, de vakgroep van TU Delft, die een van
de vorige onderzoeken deed, is zeer gespecialiseerd in de onderzeese "power
grids" van windparken naar aangesloten landen. Het is dus geen wonder
dat daarvandaan een advies kwam voor een extra kabel naar Noorwegen. Ik zou
het een goede aanvulling vinden als het onderzoek nog breder plaatsvindt en
als bijvoorbeeld met een bredere doelstelling ook ECN gevraagd zou worden
om deze cijfers aan te leveren. Ik heb lang gezocht en kwam steeds uit bij
Kema als de meest waardevolle instantie en als de instantie met het meeste
verstand van zaken. Daarom wordt Kema genoemd in mijn motie; als het breder
getrokken kan worden, dan graag.Minister Van der Hoeven:Voorzitter. Er zijn twee moties ingediend. Voordat ik op de motie-Graus
op stuk nr. 51 kom, wil ik zeggen dat het erom gaat dat de initiatiefnemers,
in dit geval van OPAC, hun business case uitwerken. Ik kan natuurlijk niet
hun business case uitwerken; dat gaat niet. Deze motie vraagt in feite om
mogelijkheden, haalbaarheid en rendement van OPAC onafhankelijk te laten onderzoeken
door Kema. In eerste instantie zullen de initiatiefnemers hun business case
op tafel moeten leggen, wat tot nu toe niet is gebeurd. Er valt dus verder
niets te onderzoeken. Ik kan niets doen en aanvaarding van deze motie moet
ik dus ontraden. Zelfs al wordt de motie aanvaard, dan nog is deze onuitvoerbaar.Ik gaf al aan dat de initiatiefnemers van OPAC belang hebben bij de uitwerking
van hun business case; dat moeten zij zelf doen. Als uit die uitwerking andere
conclusies volgen dan nu uit de huidige onderzoeken naar voren komen, dan
ontstaan er andere randvoorwaarden. Dan hebben wij een heldere agenda voor
nader onderzoek en dan komt ook een eventuele rol van de overheid nader in
beeld. Op dit moment is dat echter niet het geval. Ik heb al aangegeven dat
ik deze problematiek – ik herken en erken deze – in het Pentalaterale
forum wil agenderen. Die inbreng wil ik ook dan baseren op die heldere agenda
voor nader onderzoek.Verder worden op dit moment nog twee grote Europese studies verricht naar
de inpassing van grootschalig windvermogen: de EWIS, een technische studie
die met name verricht wordt door de gezamenlijke TSO's, en Trade Wind, een
marktinpassing door de industrie in overleg met de TSO's. Een vervolgstudie,
zoals die in feite nu wordt voorgesteld, zal echt iets moeten toevoegen aan
hetgeen al in Europees verband gebeurt.Ik ben het met de heer Jansen eens dat tegelijkertijd de positie van Kema
wel aparte aandacht verdient. Het is een van de partners van Trade Wind. Het
is inderdaad ook initiatiefnemer van het Energie-eiland. Je kunt dus niet
direct zo'n aanvullende studie aan Kema gunnen. Kema kan echt niet gezien
worden als een onafhankelijke consultant. Conform mijn eerdere toezeggingen
blijf ik uiteraard bereid om de opslagproblematiek in het eerste overleg van
het Pentalaterale forum op 6 juni aan de orde te stellen. Daarbij wil
ik uiteraard zo veel mogelijk gebruikmaken van de aspecten die uit de business
cases van de initiatiefnemers naar voren komen. Ik hoop dus ook dat zij daarmee
komen.Er is een onderzoek, een business case en eventueel, als er andere zaken
uit voort komen, een vervolgonderzoek; dat is de volgorde en niet andersom.
Ik wil daarom vragen om de motie-Hessels op stuk nr. 52 aan te houden, omdat
ik in het Pentalaterale forum van 6 juni wil kijken hoe ver het staat
met die twee Europese studies.De heer Hessels (CDA):De strekking van mijn motie is heel duidelijk, zoals de minister ook heel
goed heeft gezien. Er moet niet ingezet worden op een project of op de drie
nu voorliggende projecten; ik ben het met de minister eens dat daar nu inderdaad
geen verdere beoordeling over gegeven kan worden.Mijn motie strekt er echter toe om in het algemeen breder te kijken naar
de toegevoegde waarde van energieopslag in Nederland. De huidige cijfers gaan
uit van erg veel kolencentrales in 2020. De mogelijkheid bestaat nu dat dat
niet zo zou zijn. Is de minister bereid om dit bij de opstelling van het energierapport
breder te bekijken en daar op welke manier dan ook meerdere scenario's bij
te betrekken?Minister Van der Hoeven:Bij de opstelling van het energierapport zal ik zeker het thema energieopslag
aan de orde stellen. Dat heb ik ook toegezegd. De heer Hessels vraagt mij
echter aan Kema te verzoeken, een beoordeling te geven van de haalbaarheid
en de wensen voor grootschalige energieopslag. Ook verzoekt hij mij de bevindingen
van Kema mee te nemen in het energierapport. Ik heb gezegd dat in het energierapport
zeker over energieopslag zal worden gesproken. Ook heb ik gezegd dat ik het
pentalaterale verband aan de orde zal stellen. Ik kan mij goed voorstellen
dat wij verder met elkaar spreken na afloop van al die gesprekken. Ik begrijp
dat de heer Hessels zegt dat dit onderwerp nu nog niet is afgerond. Zijn motie
helpt echter niet echt. Daarom vraag ik hem de motie aan te houden, zodat
wij daarover op een later moment kunnen spreken. Dan weet hij ook wat er op
6 juni is besproken en weet hij wat in het energierapport staat. Ik heb
heel goed naar hem geluisterd. In het energierapport komt ook
het onderwerp energieopslag als zodanig aan de orde.De heer Hessels (CDA):Ik probeer inderdaad de brug te slaan tussen mijn verzoek over Kema en
hetgeen de minister zegt. Ik heb nog de volgende vraag. Is de minister bereid
om in het energierapport niet uitsluitend uit te gaan van een prognose van
vijf kolencentrales in 2020, ongeacht wie dat onderzoek doet, maar dat in
het energierapport breder te bezien en in dat hele kader een energierapport
te schrijven met ook aandacht voor energieopslag?Minister Van der Hoeven:Het element energieopslag komt aan de orde. Dat zal ook wel moeten, want
het gaat niet alleen over kolencentrales, maar over de energiemix van de toekomst.
Daarin komt ook de grootschalige windenergie aan de orde. Om die reden stel
ik voor dat rapport af te wachten en daarover vervolgens het debat te voeren.
Op dat moment ben ik daar graag toe bereid.De voorzitter:Ik zie de heer Graus bij de microfoon staan. Wij hebben zijn motie al
behandeld. Omdat hij gewacht heeft, kan ik zo veel correct gedrag niet negeren.
Ik stel hem in staat een vraag te stellen.De heer Graus (PVV):Voorzitter. De minister ging na de behandeling van mijn motie direct door
met haar reactie op de motie van de heer Hessels. Zo snel ben ik niet.Ik begrijp dat de minister altijd wil zeggen wat allemaal niet kan, maar
alles kan. Wij klonen schapen, landen op de maan en maken hartspieren uit
stamcellen, dat heeft zij misschien wel gezien. Ik vertrouw op wat de minister
de vorige keer min of meer heeft beloofd en ik zal daarover niet flauw meer
doen. Het gaat om werkgelegenheid, onafhankelijkheid, leveringszekerheid en
duurzame energie. Zij staat daar toch voor als minister. Ik begrijp dat zij
zegt dat de initiatiefnemers met een businesscase moeten komen. Ik vertrouw
er echter op dat zij er ook alles aan zal doen, mogelijk had ik dat beter
moeten verwoorden, om het mogelijk te maken.Minister Van der Hoeven:Dat weet ik niet, want ik ken die businesscase niet. De heer Graus kan
niet van mij verwachten dat ik los van een businesscase over ondergrondse
energieopslag ga zeggen dat OPAC het project is dat het moet worden. Dat kan
ik niet zeggen. Dat begrijpt de heer Graus ook wel. Nogmaals, initiatiefnemers
moeten met hun plannen voor de draad komen. Dat hebben zij tot op dit moment
nog niet gedaan. Het kan echt niet zo zijn dat ik iets onderzoek waarvan ik
nog helemaal niet weet hoe de businesscase er uit komt te zien. Dat gaat echt
niet. Ik ontraad dus het aannemen van deze motie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Aanstaande donderdag zal over de ingediende moties worden gestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-5655-5657.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl