Regeling van werkzaamheden (dinsdag 4 april 2000)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 4449-4452

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-04-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 64, pagina 4449-4452

04-04-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van enkele wetten in verband met de afschaffing van de titelbescherming en beëdiging van makelaars (26667); - en over: de motie-Leers c.s. over uitstel van de aanpassing tot 1 januari 2001 (26667, nr. 6)Pagina 4458-4459
Presentie en opening (dinsdag 4 april 2000)Pagina 4439-4439
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het aantrekken van verpleegkundigen van buiten de EUPagina 4441-4445
Behandeling van: - de brief van de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport inzake de voortgang van het plan van aanpak wachtlijsten (25170, nr. 18); - de brief van de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, houdende een reactie op de motie-Van Vliet uit het notaoverleg Modernisering AWBZ (26631, nr. 7)Pagina 4468-4497
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over de glastuinbouw, te weten: - de motie-Geluk c.s. over voorwaarden van herkomst bij uitplaatsing (26800 XIV, nr. 99); - de motie-Stellingwerf over percelen met niet gerealiseerde bestemming glastuinbouw (26800 XIV, nr. 100); - en twee andere motiesPagina 4453-4454
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 maart 2000 over de monumentenzorgPagina 4465-4468
Beëdiging van de substituut-ombudsman mevrouw mr. S.J.E. Horstink-von MeyenfeldtPagina 4439-4439
Vragen van hetlid Harrewijn aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de inhoud en status van een LISV-notitie inzake de WAO en over de onrust die mogelijk veroorzaakt is door berichtgeving over in die notitie verwoorde plannen die "forse ingrepen in de WAO" zouden behelzenPagina 4439-4441
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 4 april 2000)Pagina 4449-4452
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over het medefinancieringsprogramma, te weten: - de motie-Karimi c.s. over een kwaliteitstoets (26800 V, nr. 85); - de motie-Verhagen c.s. over subsidie aan Foster Parents Plan (26800 V, nr. 86); - de motie-Dijksma c.s. over een nieuwe subsidieregeling (26800 V, nr. 88)Pagina 4459-4459
Stemmingen over zestien moties, ingediend tijdens het debat over het mestbeleid, te weten: - de motie-Oplaat over Minas (26729, nr. 22); - de motie-Oplaat c.s. over aanpassing van normen (26729, nr. 23); - de motie-Stellingwerf over de sloopregeling (26729, nr. 24); - en dertien andere motiesPagina 4452-4453
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 4 april 2000)Pagina 4497-4498
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Waarborgwet 1986 met betrekking tot de uitoefening van toezicht op de naleving (26258)Pagina 4459-4465
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Intrekking van de Wet op de studiefinanciering en vervanging door de Wet studiefinanciering 2000 (Wet studiefinanciering 2000) (26873), en over: - de motie-Rabbae/Hamer over een kwijtscheldingsregeling (26873, nr. 46); - en twee ander motiesPagina 4454-4458
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over de Europese top, te weten: - de motie-Timmermans/Hoekema over een innovatieactieplan (21501-20, nr. 116); - de motie-Timmermans/Hoekema over een Europees armoedebeleid (21501-20, nr. 117); - en twee andere motiesPagina 4459-4459
Vragen van het lid Rietkerk aan de minister van Justitie, over het vrijkomen van honderden gevangenen als gevolg van het sluiten en slopen van cellenPagina 4445-4449

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, de stemmingen in verband met de Gaswet, de punten 9 en 10
van de agenda, te verplaatsen naar morgen 13.00 uur.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Daar heb ik een probleem mee. Ik heb allerlei zieke en halfzieke
Kamerleden opgeroepen om vandaag te stemmen. Ik vind het een groot probleem
om ze morgen wederom hier naartoe te halen. Mijn fractie is bereid om vandaag
te stemmen. Als dat niet kan, wil ik vragen of wij volgende week dinsdag kunnen
stemmen.De voorzitter:Volgende week dinsdag is wat laat, omdat wij ook met de Eerste Kamer te
maken hebben. Feit is dat er nog hedenochtend amendementen zijn ingediend.
Omdat ik weet dat een enkele fractie dat ook al onoverzichtelijk vond, vinden
wij als Kamer, op de griffie en bij het bureau wetgeving, dat wij heel goed
moeten kijken naar wat wij doen. Als er tot het eind toe amendementen worden
ingediend, moeten wij heel goed op de stemmingslijst letten. Dat was de reden
om het naar morgen te verplaatsen. Helpt het als ik het naar donderdag verplaats?Mevrouw Vos (GroenLinks):Dat is voor mijn fractie prettiger.De voorzitter:Ik begrijp dat dit voor anderen niet het geval is en dat het dan te laat
komt voor de Eerste Kamer. Het spijt mij, maar wij moeten er morgen over stemmen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik zal mij erbij neerleggen, maar ik maak bezwaar tegen deze gang van
zaken. Ik denk dat het ministerie van Economische Zaken hierbij in gebreke
is gebleven. Ik vind het erg jammer dat het op deze manier moet gaan.De voorzitter:De omschrijving die u nu geeft, vind ik niet goed, want er is absoluut
geen verzoek van het ministerie van Economische Zaken gekomen om deze stemming
uit te stellen. Bij mij in Voorzitterieder geval niet. Dat lijkt mij geen
goede manier van procederen. Feit is dat ik wist dat sommige
fracties de stemmingslijst erg ingewikkeld begonnen te vinden. Toen ik vanochtend
hoorde dat er tot het laatste moment amendementen zijn ingediend, leek het
mij niet de goede werkwijze om vanmiddag te gaan stemmen. Op allerlei andere
momenten wordt door de Kamer zelf ook gezegd dat men de stemmingslijst eerst
wil bekijken. Het lijkt mij dat wij het beter op die manier kunnen doen. Ik
heb wel gevoel voor deze argumenten. Meestal ben ik er niet gemakkelijk in
om het te verzetten, maar in dit geval meen ik dat toch te moeten doen.Wij zijn er nu uit. Ik hoop niet dat de heer Blaauw het nu weer compliceert.De heer Blaauw (VVD):Voor de historie moet de juiste regel gevolgd worden. Als wij op tijd
bij de Eerste Kamer hadden willen zijn, hadden wij vorige week donderdag moeten
stemmen. Wij hebben afgesproken met het ministerie en met de Eerste Kamer
dat het geen probleem is als wij vandaag stemmen, maar dat wordt nu wel verlengd.De voorzitter:Ik zei al dat ik hoopte dat u het niet compliceert. U begrijpt toch ook
wel dat ik dat met de Eerste Kamer heb geregeld? Anders had ik dat niet zo
kunnen doen.Mijnheer Hillen, zou u mij niet kunnen sparen? Dit wordt echt een onzinnige
discussie. Wij hebben al besloten dat wij morgen gaan stemmen.De heer Hillen (CDA):Oorspronkelijk zouden de eindstemming en de stemmingen over de amendementen
gescheiden zijn. Doen wij nu morgen alles?De voorzitter:Ik ga ervan uit dat wij morgen stemmen. Na morgen zullen wij verder zien.
Ik heb daarover op dit moment geen voorstel gedaan.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de VVD-fractie benoem ik in het Strategisch overleg informatievoorziening
het lid Cherribi tot lid in plaats van het lid Wilders.Het woord is aan de heer Melkert.De heer Melkert (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Er is veel aandacht, en terecht, voor het vraagstuk
van de integratie van nieuwkomers in onze samenleving. Er is ook veel aandacht,
evenzeer terecht, voor de noodzaak om via taal, taal en nog eens taal mensen
de gelegenheid te bieden zo snel mogelijk in deze samenleving hun plek te
vinden.Nu doet het wat ons betreft zeer ongelukkige feit zich voor dat minister
Van Boxtel voor integratiebeleid heeft laten weten dat de invulling van moties
die in de Kamer zijn aangenomen, over de besteding van extra gelden voor taallessen
voor mensen die al langer in Nederland verblijven, voorlopig achterwege blijft.
Dat vinden wij niet in overeenstemming met de urgentie van het vraagstuk waarover
zovele mensen zich terecht druk maken.Dit lijkt ons een goede gelegenheid om hierover met de minister te spreken.
Hij zal zich nader moeten verklaren over het briefje dat hij ons heeft gestuurd.
De Kamer heeft dan ook de gelegenheid om de opvattingen die voor een belangrijk
deel buiten deze Kamer kenbaar zijn gemaakt, hier uit te wisselen in een debat,
waarvan ik hoop dat het nog deze week kan plaatsvinden.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Voorzitter! Ik steun het verzoek van de heer Melkert graag. Als ik hem
goed begrijp, wenst hij dat debat niet uitsluitend op grond van zijn kritiek
over het uitblijven van bepaalde informatie van de regering, maar wil hij
een breder debat. Is dat juist?De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! Ik ben erg aangenaam verrast door dit voorstel van de heer
Melkert. Ik ben al een poosje teleurgesteld over het feit dat de discussie
in de Kamer over minderheden zo verkokerd wordt gevoerd. Ik sluit mij graag
bij de woorden van de heer De Hoop Scheffer aan, indien hij ook bedoelt dat
het debat breder moet worden getrokken en dat het dus niet beperkt moet blijven
tot een discussie met de minister voor het grotesteden- en integratiebeleid
over het totale onderwijs; het debat zou immers het gehele minderhedenvraagstuk
moeten kunnen beslaan.De heer Melkert (PvdA):Voorzitter! Ik begrijp de opmerkingen van mijn collega's De Hoop Scheffer
en Marijnissen heel goed. Taal is natuurlijk de basis, maar is onderdeel van
veel meer. Het lijkt mij heel goed om het met elkaar over dat "veel meer "
te hebben. Iedereen is natuurlijk meester van zijn eigen bijdrage op dit punt,
maar zelf wil ik het over meer dan taal hebben. Het gaat immers om taal in
de samenleving en om datgene wat die samenleving dan verder te bieden heeft.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Ik constateer met instemming dat wij dus een breed debat over minderheden
zullen voeren. Collega Melkert heeft gezegd dat de fracties maar moeten overwegen
of zij hun voorzitters daarbij het woord laten voeren. Dat roept wel de vraag
op welke bewindslieden de CDA-fractie dan gaarne achter de tafel wil zien
zitten. Dat zouden bijvoorbeeld, naast de reeds genoemde coördinerende
minister Van Boxtel, ook de minister van OCW en de staatssecretaris van VWS
kunnen zijn. Dat is mijn verzoek in aanvulling op het verzoek van collega
Melkert.De heer Marijnissen (SP):Ik sluit mij daar graag bij aan en ik geef in overweging of het, gelet
op de aard van het probleem, geen aanbeveling verdient om ook de minister-president,
de staatssecretaris van OCW en de minister van SZW te vragen om daarbij aanwezig
te zijn. Dat bedoel ik heel serieus, want wij hebben het gehad over het verbreden
van de discussie tot een integraal debat; op deze manier wordt het mogelijk
om alle voor het minderhedenvraagstuk verantwoordelijke bewindslieden daarvoor
uit te nodigen. Het kabinet bepaalt natuurlijk uiteindelijk zelf wie het zal
afvaardigen, maar mijn fractie pleit dus voor een brede vertegenwoordiging.
Vorige week heeft mijn fractie in de vaste commissie voor BZK overigens een
voorstel ingediend voor het instellen van een parlementair onderzoek naar
het minderhedenvraagstuk. Ik stel voor om ook dat voorstel bij dat debat te
betrekken.De voorzitter:Dat lijkt mij erg ingewikkeld, maar wij zullen straks eerst de heer Melkert
laten reageren.De heer De Graaf (D66):Voorzitter! Ik stel een breder debat over het integratiebeleid op prijs.
Ik heb de heer Melkert aanvankelijk horen zeggen dat het met name gaat om
nieuwkomers en taal. Dat wil ik inderdaad iets verbreden; het
debat in de samenleving gaat ook over meer dan alleen dat aspect. De heer
Melkert heeft gevraagd om dat debat deze week te houden, maar ten behoeve
van een grondige voorbereiding stel ik voor om het debat niet morgen of overmorgen
te voeren, maar volgende week. Ik heb nog wel een vraag aan de heer Melkert.
Wij zijn in afwachting van een notitie van het kabinet over integratie. Moeten
wij daarop wachten of moeten wij dat debat eerder voeren?De heer Dijkstal (VVD):Voorzitter! Hoe breder het wordt, hoe mooier. Ik vraag mij af of je, als
je de integratieproblematiek bespreekt, niet ook de immigratieproblematiek
daarbij moet betrekken. Het risico bestaat echter dat het dan heel breed wordt;
wij moeten dus een keuze maken. Het begin van de interventie van de heer Melkert
ging over de inburgering. Ik ben er sowieso voor om daarover te debatteren;
dat zou ervoor pleiten dat die bewindslieden achter de tafel zullen zitten
die daarover gaan. Volgens mij zijn dat, naast de heer Van Boxtel, de minister
van OCW en de staatssecretaris van VWS. Als wij het debat breder trekken –
dat vind ik ook prima – is in ieder geval de arbeidsmarktproblematiek
een zeer belangrijk element; dan pleit ik er dus voor om ook de minister of
de staatssecretaris van SZW ofwel beiden uit te nodigen. Als het over het
taalonderwijs in het reguliere onderwijs gaat – ook dat is een lastig
punt – moet misschien ook overwogen worden om mevrouw Adelmund uit te
nodigen. Het gaat dus om de vraag hoever wij gaan en wie dan achter de tafel
komen te zitten.De heer Schutte (RPF/GPV):Voorzitter! Het is ongetwijfeld goed dat debatten die in de samenleving
plaatsvinden ook hier plaatsvinden. Maar alles gehoord hebbende, begint het
mij nu een beetje te duizelen. Als wij proberen tegemoet te komen aan alle
geuite wensen, zal na afloop van het debat de teleurstelling in veel kringen
bitter zijn. Dat zou ik willen voorkomen. Ik weet niet wat precies de reden
is voor de heer Melkert om dit punt aan te kaarten. Je kunt daar allerlei
argumenten voor bedenken. Misschien kan hij daar nog iets van zeggen. Ik ben
ervoor om dit debat te houden, maar wil er wel voor pleiten om af te spreken
binnen welke kaders dat gebeurt. Als het een onbegrensd debat wordt –
het onderwerp minderhedenbeleid is onbegrensd naar zijn aard – denk
ik dat het nooit bevredigend kan aflopen. Dan zou het beter zijn geweest dat
wij er niet aan waren begonnen.De heer Melkert (PvdA):Ik ben het zeer eens met de heer Schutte. Het is begrijpelijk dat men
vraagt om meer bewindslieden hier te hebben omdat het uiteraard over heel
veel dingen gaat. Maar juist daarom is er een coördinerend minister voor
dit beleid en die minister moet op die coördinatie worden aangesproken.
Ik wil hem niet in de schoenen schuiven wat er allemaal aan de orde is, maar
wil hem wel vragen of die coördinatie wel zodanig is dat wat de samenleving
belangrijk vindt, in de praktijk ook gebeurt.Aanleiding voor mijn verzoek is het concrete punt van de inburgering.
Een andere goede reden betreft het volgende. Als wij in de Kamer een debat
willen hebben dat zich gedurende een hele dag voortsleept en volkomen dood
dreigt te worden geslagen, moeten wij vooral het hele kabinet aan het woord
laten komen. Ik heb uiteraard groot respect voor de samenstellende delen van
het kabinet, maar dat wordt natuurlijk niks. Dat moeten wij dus niet doen.Voorzitter! De heer De Graaf verwees naar de notitie over de integratie.
Daar heb ik nu juist zorgen over, want als ik het goed zie, duurt het nog
wel even voordat die notitie er is. Daarin zal ook worden ingegaan op de inburgering
en ik meen dat wij daar niet op moeten wachten. Ik zou graag van de coördinerend
minister willen horen waarom het zo lang duurt en waarom er onvoldoende voortgang
wordt geboekt op een terrein dat wij allen belangrijk vinden.Voorzitter! Het onderzoek waar de heer Marijnissen het over had, lijkt
mij een apart punt.De voorzitter:Ik wil u even onderbreken. Ik heb begrepen dat het een brief aan de vaste
commissie is die daarover zeker zal vergaderen. Ik wil beide punten dus even
gescheiden houden. Misschien moeten beide punten later alsnog worden gecombineerd,
maar het lijkt mij beter om dat nu niet te doen, temeer niet omdat niet iedereen
kennis heeft kunnen nemen van de brief.Wij kunnen hier nog wel drie rondes aan besteden, maar wat zou u ervan
zeggen als ik uw vragen en opmerkingen zo opvat dat ik morgen een voorstel
doe? Zo nodig zal ik nog bij dezen en genen enige informaties inwinnen.De heer De Hoop Scheffer (CDA):De heer Melkert beklimt het spreekgestoelte en stelt voor dat de fractievoorzitters
het woord voeren over dit zeer belangrijke onderwerp. Ik kan mij daar heel
veel bij voorstellen. De minister voor het grotesteden- en integratiebeleid
heeft coördinerende bevoegdheden op het punt van het integratiebeleid.
Maar hij kan tijdens dat debat niet zeggen dat hij op dat terrein eigenlijk
geen coördinerende bevoegdheden heeft en eerst met anderen moet overleggen.
Dan krijg je een debat dat gevoerd wordt door fractievoorzitters en dat tegelijkertijd
wel erg smal is.De voorzitter:Dit is nu precies wat ik probeerde te voorkomen, want hierover heeft iedereen
natuurlijk zijn eigen mening. Ik vrees dat wij hier bij de regeling van werkzaamheden
niet helemaal uitkomen.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! Ik wil best ingaan op uw voorstel dat u inventariseert wat
precies de wensen zijn van de fracties en dat u met een nader voorstel komt.De voorzitter:Misschien kunnen wij er dan morgen over discussiëren hoe wij dit
verder moeten doen. Het lijkt mij echter beter om dat in alle rust voor te
bereiden omdat er nogal wat verschillende verwachtingen bij de onderscheiden
fracties leven.De heer Melkert (PvdA):Ik zie eigenlijk wel een behoorlijke overeenstemming, temeer daar ik niet
verwacht dat een coördinerend minister zichzelf onbevoegd tot die coördinatie
zal verklaren in een debat met ons. Dat lijkt mij...De voorzitter:Nee, nee. Het is heel knap van u, mijnheer Melkert, dat u ze allemaal
weer bij de interruptiemicrofoon krijgt, maar dit was nu precies wat ik probeerde
te voorkomen. Bij de regeling van werkzaamheden gaan wij niet over dit soort
onderwerpen even onze mening geven. Dan bereiden wij zelfs dat ook voor. Ik
blijf daarom bij mijn voorstel. Als u hiermee niet instemt,
moet u maar om een stemming vragen.De heer Melkert (PvdA):Het lijkt mij een goed voorstel.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Steenhoven.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Ik wil u vragen het verslag van het algemeen overleg
over de nieuwe generatie mobiele telefoons (UMTS) op de agenda te zetten.De voorzitter:Heeft dat veel haast?De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Op 12 april start de uitgifte. Het debat zou dus voor die datum moeten
plaatsvinden.De voorzitter:Ik zal hiermee rekening houden als ik de Kamer op een later tijdstip een
voorstel terzake doe.Het woord is aan mevrouw Arib.Mevrouw Arib (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Vorige week werden wij opgeschrikt door uitspraken
van de inspecteur voor de volksgezondheid Terstegen. Farmaceutische industrieën
zouden volgens hem bij hun marketingactiviteiten massaal de wet overtreden.
Hierbij zouden miljoenen guldens in het geding zijn. Verder zouden ook artsen
zich niet aan de regels houden en financiële vergoedingen aannemen van
de farmaceutische industrie. Als deze uitspraken waar zijn, is dat onacceptabel.Namens de leden van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en
Sport verzoek ik de minister, liefst per omgaande maar in ieder geval binnen
één week de Kamer een brief te doen toekomen. Wij vragen haar
in deze brief aan te geven of deze berichten al dan niet waar zijn.De voorzitter:Mevrouw Arib, ik moet u onderbreken, want u stelt nu mondelinge vragen.
U moet het onderwerp omschrijven waarop u een schriftelijke reactie van de
minister wilt hebben. Mondelinge vragen kunnen niet op deze manier schriftelijk
worden beantwoord.Mevrouw Arib (PvdA):Ik hoor graag van de minister of deze berichten juist zijn. Verder hoor
ik ook graag een standpunt van de minister. Op basis hiervan kunnen wij begin
volgende week met haar debatteren.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet. Ik denk dat de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport hieruit kan opmaken wat de bedoeling is.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Buijs.De heer Buijs (CDA):Voorzitter! Ik verzoek u het verslag van het algemeen overleg over de
ziekenhuiszorg op de agenda te plaatsen.De voorzitter:Heeft dat veel haast?De heer Buijs (CDA):Ik hoop dat het mogelijk is om daarover in de loop van volgende week te
spreken.De voorzitter:Ik zal de Kamer op een later tijdstip een nader voorstel doen.Het woord is aan de heer Blaauw.De heer Blaauw (VVD):Voorzitter! Tijdens het debat over de boringen in de Waddenzee is zijdelings
gesproken over de mogelijke uitkomsten van een rapport over de eventuele bodemdaling
van Ameland. Ik heb uit de pers begrepen dat dit rapport inmiddels officieel
is aangeboden en dat het interessante uitkomsten bevat. Ik verzoek u de regering
van de wens van de Kamer op de hoogte te stellen om dit rapport te mogen ontvangen.
Verder verneem ik graag de visie van de minister op de inhoud van het rapport
en de resultaten die in dit rapport zijn opgenomen over de bodemdaling van
Ameland.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Wij zijn nu toe aan de stemmingen. De minister van Landbouw, Visserij
en Natuurbeheer heeft mij verzocht om in verband met zijn dringende verplichtingen
elders eerst te stemmen over de moties die zijn ingediend bij het debat over
de mestproblematiek. Dat zijn de agendapunten 11 en 12. Ik neem aan dat daartegen
geen bezwaar wordt gemaakt en dat de minister een en ander ook met zijn collega's
heeft afgestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-4449-4452.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl