Regeling van werkzaamheden (woensdag 29 oktober 2008)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 1216-1219

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-11-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 17, pagina 1216-1219

29-10-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 oktober 2008 over visserijPagina 1223-1228
Aan de orde is de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen en enkele andere wetten in verband met de evaluatie van deze wet, de Kaderwet zelfstandige bestuursorganen en deregulering (31514)Pagina 1231-1255
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 september over dierproevenPagina 1228-1231
Aan de orde is het spoeddebat over de A4 Midden-DelflandPagina 1255-1273
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 september en 2 oktober 2008 over biotechnologiePagina 1219-1223
Regeling van werkzaamheden (woensdag 29 oktober 2008)Pagina 1216-1219
Presentie en opening (woensdag 29 oktober 2008)Pagina 1183-1183
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 29 oktober 2008)Pagina 1273-1274
Aan de orde is de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet werk en bijstand, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen in verband met het opnemen van nadere bepalingen met betrekking tot de plicht tot arbeidsinschakeling van een alleenstaande ouder met een kind dat de leeftijd van vijf jaar nog niet heeft bereikt (Wet verbetering arbeidsmarktpositie alleenstaande ouders) (31519)Pagina 1183-1215

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van de vaste commissie voor Defensie stel ik voor, namens de
Kamer de wens te kennen te geven, nadere inlichtingen te willen ontvangen
over de oprichting van de Stichting Nederlandse Veteranendag (31744, nr. 1).Ik stel voor, aan de agenda van een van de volgende weken toe te voegen: - het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 9 juli 2008 te Brussel tot
stand gekomen Protocollen bij het Noord-Atlantisch Verdrag inzake de toetreding
van de Republiek Albanië en de Republiek Kroatië (31590);- het wetsvoorstel Wijziging van de Kernenergiewet, de Uitleveringswet en
het Wetboek van Strafvordering ter uitvoering van de op 8 juli 2005 te
Wenen tot stand gekomen Wijziging van het Verdrag inzake de fysieke beveiliging
van kernmateriaal (Trb. 2006, 81) (31450);- het wetsvoorstel Goedkeuring
van de op 8 juli 2005 te Wenen tot stand gekomen Wijziging van het Verdrag
inzake de fysieke beveiliging van kernmateriaal (31449);- het wetsvoorstel
Aanpassing van bijzondere wetten aan de vierde tranche van de Algemene wet
bestuursrecht (Aanpassingswet vierde tranche Awb) (31124).Ik stel voor, bij het debat over de Staat van de Europese Unie spreektijden
te hanteren van acht minuten voor de fracties van het CDA en de PvdA, zes
minuten voor de fracties van de SP en de VVD, vier minuten voor de overige
fracties en de Europarlementariërs en twee minuten voor het lid Verdonk.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik in het Strategisch Overleg Informatievoorziening
(STOI) het lid Besselink tot lid in plaats van het lid Samsom.Het woord is aan de heer Jansen.De heer Jansen (SP):Voorzitter. Gisteren heeft de Kamer vertrouwelijke stukken ontvangen over
de ss Rotterdam, het cruiseschip dat door de woningcorporatie Woonbron is
aangekocht. Naar aanleiding daarvan zou de SP-fractie een interpellatie willen
aanvragen.De voorzitter:Voordat ik de Kamerleden de kans geef om daarop te reageren – ik
zou het natuurlijk ook kunnen laten afhangen van uw reacties – zeg ik
de leden dat er op de agenda van de komende week en de week daarop heel weinig
ruimte is voor extra debatten. Dan zijn immers de begrotingsbehandelingen
van Justitie en van VWS en de Staat van de Europese Unie gepland.De heer Van Bochove (CDA):Wij moeten straks maar even spreken over de werkwijze die wij gaan volgen,
maar ik zou bij de opmerking van de heer Jansen graag de volgende kanttekening
willen plaatsen. Alle stukken zijn vertrouwelijk. Er is geen enkel stuk dat
wij in de interpellatie zouden kunnen benutten. Om een enigszins zinvol debat
te kunnen voeren, hebben wij op zijn minst een brief nodig van de minister
voor WWI, waarin twee zaken essentieel zijn: in de eerste plaats haar eigen
rol sinds maart jongstleden in dit proces en in de tweede plaats wat wij wel
en niet kunnen gebruiken. De minister dient ons zo groot mogelijke openheid
van zaken te geven om een zinvol debat te kunnen voeren. Ik deel de mening
van de heer Jansen dat dit nodig lijkt.Mevrouw Van der Burg (VVD):Wij steunen het verzoek om een debat. Wij hadden zojuist daarover al een
discussie. Wij stellen voor dat wij een brief krijgen van de minister en dan
een spoed-AO houden.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):De Rotterdam moet niet de Titanic worden; dat ben ik met de heer Jansen
eens. Ook ik wil opheldering middels een brief. Wij kunnen dan een en ander
bezien. Het lijkt mij wel nodig dat wij zo snel mogelijk een debat voeren.De heer Depla (PvdA):Ik steun dat.De heer Madlener (PVV):Wij zijn niet gelukkig met de vertrouwelijkheid van de stukken. Ik verzoek
daarom om openbaarmaking. Wij steunen het verzoek om een interpellatiedebat.De voorzitter:De heer Jansen heeft dus steun voor een interpellatiedebat.De heer Jansen (SP):Ik wil wel even ingaan op de argumenten van de collega's en op het probleem
van u, mevrouw de voorzitter. Ik begrijp dat de agenda een beperking oplevert
voor de mogelijkheid om opheldering te krijgen. De reden waarom ik een interpellatiedebat
vraag, is dat dan de mogelijkheid bestaat om van te voren schriftelijk vragen
in te dienen. Het is een precaire situatie, omdat het gaat om vertrouwelijke
stukken. Ook de SP-fractie vindt dat de stukken eigenlijk openbaar gemaakt
moeten worden. Wij zouden echter hoe dan ook graag de kans willen krijgen
om van tevoren schriftelijk vragen aan te leveren. Ik denk dat wij, gezien
de agendaproblemen, zouden kunnen leven met een procedure die bestaat uit
eerst het stellen van schriftelijke vragen van de zijde van de commissie en
daarna een spoed-AO, eventueel gevolgd door een VAO, maar dat moeten wij zelf
gaan regelen in de commissie voor WWI. Ik zou wel graag bevestigd zien dat
wij dit op heel korte termijn gaan doen, want het is wat mij betreft echt
vijf voor twaalf.De heer Van Bochove (CDA):Daarbij plaats ik de kanttekening dat het, om goed te kunnen acteren van
de kant van de Kamer, belangrijk is dat de minister ons met spoed, wat mij
betreft uiterlijk morgen om 12.00 uur, een brief stuurt waarin zij openheid
van zaken geeft van haar kant. Daarmee biedt zij ons de ruimte om onze vragen
te stellen. Immers, als alles besloten blijft en netjes in het Centrale Informatie
Punt (CIP) opgeborgen blijft, dan kunnen wij feitelijk niets.De voorzitter:Nee, en ik denk ook dat wij nooit gebruik kunnen maken van stukken die
vertrouwelijk zijn. Die regel moeten wij hier wel handhaven.De heer Depla (PvdA):Dan lijkt het mij dat wij de procedure zo moeten inrichten dat wij morgen
voor 12.00 uur die brief hebben, dat wij dan meteen een procedurevergadering
hebben, dat vervolgens de commissie voor WWI afspraken maakt
over de vragen en dat wij dan zo snel mogelijk een debat krijgen.De voorzitter:Volgens mij is dat precies wat wij hebben afgesproken.De heer Jansen (SP):Een van mijn vragen zou juist zijn waarom dit vertrouwelijk moet zijn
en of de minister delen daarvan niet kan vrijgeven. Ik zou willen voorstellen
dat wij vanmiddag alvast de vraag die wij per brief beantwoord willen zien,
iets uitgebreider formuleren. Dan hebben wij morgen al wat meer informatie
en kunnen wij er daarna eventueel nog in detail op doorgaan. Dat zou mijn
voorkeur hebben.De voorzitter:Ik stel voor dat u dat verder in commissieverband regelt.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Fritsma.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Ik wil graag nog deze week een spoeddebat voeren met de staatssecretaris
van Justitie over haar gebruik van de discretionaire bevoegdheid. Hiermee
worden veelvuldig, soms in strijd met het vreemdelingenbeleid en volstrekt
willekeurig verblijfsvergunningen verstrekt. Het debat moet wat mij betreft
ook gaan over het verzet vanuit de IND tegen deze handelwijze. In dat kader
kan ik wijzen op een brief van IND-medewerkers en een IND-notitie, die inmiddels
onder de Kamerleden zijn verspreid.De voorzitter:Mag ik u erop wijzen dat wij volgende week de begroting van Justitie aan
de orde hebben? Dat zou toch ook een moment kunnen zijn om dit te bespreken?De heer Fritsma (PVV):Ik ben mij daarvan bewust, maar ik vind dat dit punt spoedeisend is en
separate aandacht verdient.De voorzitter:Ja, maar ik heb u ook mijn agendaprobleem uitgelegd.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. De SP-fractie heeft geen behoefte aan een spoeddebat over
deze kwestie. Waar wij wel behoefte aan hebben, als u mij toestaat, is een
brief van de staatssecretaris hierover. Het valt mijn fractie namelijk op
dat met name de heer Fritsma bij herhaling persoonlijke dossiers vanuit de
IND krijgt. Ik vraag mij af wat dat zegt over de werking van de IND en de
onrust bij de IND. Ik vraag mij ook af wat de staatssecretaris daarvan vindt.
Als er dan al persoonlijke dossiers richting de Kamer moeten komen, kan de
staatssecretaris dan niet regelen dat alle fracties die standaard ontvangen,
zodat wij ze niet van de PVV-fractie hoeven te krijgen?De heer Anker (ChristenUnie):Voorzitter. Het is een serieuze kwestie, maar wij hebben geen enkele behoefte
aan een debat. Wij hebben vanochtend een debat in eerste termijn gehad over
modern migratiebeleid, waarin de heer Fritsma die zaak heeft aangekaart. De
VVD-fractie overigens ook. De staatssecretaris is daarop ingegaan. Een tweede
termijn moet nog volgen en de begrotingsbehandeling van Justitie eveneens.
Mij dunkt dat dit voldoende gelegenheid biedt om hierover te spreken.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter. Ik zou allereerst aan het Presidium willen vragen om eens
te kijken naar wat wij moeten doen met uitgelekte ambtelijke stukken. Ik maak
mij namelijk een beetje zorgen. Over de integriteit van de heer Fritsma maak
ik geen enkele opmerking, maar als wij hier stukken gaan krijgen van ambtenaren
en daar vervolgens debatten over gaan voeren, dan vind ik dat toch een moeilijke
ontwikkeling.Mijn tweede punt is dat de staatssecretaris inderdaad vanochtend tijdens
het algemeen overleg uitleg gegeven heeft over het krantenbericht. Ik denk
dat het voorstel van de heer Anker een goed voorstel is. Mocht er een follow-up
komen, dan hebben wij nog een tweede termijn en vervolgens wellicht een VAO.
Duurt dat te lang voor de heer Fritsma, dan kan het bij de begroting van Justitie
behandeld worden.De heer Zijlstra (VVD):De VVD-fractie heeft op dit moment geen behoefte aan een debat, omdat
zij graag eerst meer wil weten van de staatssecretaris. Ik verzoek haar om
ons een brief te sturen met daarin de beweegredenen waarom zij is gekomen
tot de afwegingen die zij gemaakt heeft. Dan kunnen wij op basis daarvan een
debat voeren, hetzij bij de Justitiebegroting, hetzij op een ander moment.
Dat is wat ons betreft de goede volgorde.De heer Spekman (PvdA):Wij hebben geen behoefte aan een debat. Deze staatssecretaris heeft zelfs
minder van de discretionaire bevoegdheid gebruikgemaakt dan de vorige minister.
Vanochtend heeft zij dat al toegelicht. Verder sluit ik mij aan bij het voorstel
dat het, als iemand daar behoefte aan heeft, altijd volgende week bij de begrotingsbehandeling
van Justitie aan de orde kan komen.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Mijn fractie heeft ook geen behoefte aan een debat. Wij hebben
vanmorgen al in zekere zin een antwoord van de staatssecretaris gehad. Ook
wat de beweegredenen betreft, hebben wij niet zo veel behoefte aan informatie.
Ik sluit mij wel aan bij het verzoek van mevrouw Van Velzen om een brief over
de onrust binnen de IND en de stukken die naar de Kamer kunnen worden gestuurd.De voorzitter:Op het eerste punt concludeer ik dat het zinnig is om het stenogram van
dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet, waarmee
het is afgedaan.Mijnheer Fritsma, u hebt geen steun voor een spoeddebat.De heer Fritsma (PVV):Ik wil nog wel iets zeggen.De voorzitter:Maar geen debat.De heer Fritsma (PVV):Nee. Het is duidelijk dat er geen steun voor het debat is. Dat is wel
jammer, omdat er vanmorgen slechts heel summier aandacht aan dit onderwerp
is besteed. Dat er informatie vanuit de IND wordt gestuurd, laat juist zien
hoe belangrijk dit probleem is. De IND uit forse kritiek op de handelwijze
van de staatssecretaris.De voorzitter:Ik dacht dat u mij zojuist begreep, maar dat blijkt nu toch niet zo te
zijn.De heer Fritsma (PVV):Ik reageer even op het punt dat onder meer mevrouw Van Velzen maakte.
Het klopt dat de IND informatie aan de PVV-fractie heeft gestuurd. Dat geeft
meteen aan hoe belangrijk dit onderwerp is en dat er binnen de IND verzet
bestaat tegen de handelwijze van de staatssecretaris.De voorzitter:Dat gaan wij de staatssecretaris per brief vragen.De heer Zijlstra (VVD):De heer Fritsma zegt nu wel iets interessants. Hij bevestigt dat er rechtstreeks
vanuit de IND stukken naar hem zijn gestuurd. Daarover moet het Presidium
spreken, want dat heeft heel andere consequenties dan wanneer iets bij het
kopieerapparaat wordt gevonden.De voorzitter:Dat begrijp ik. Het Presidium zal vanzelfsprekend voldoen aan het verzoek
van de heer Van de Camp, dat naar mijn mening breed wordt gesteund.Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. In deze zaal spreken wij de laatste tijd veelvuldig over de
kredietcrisis. Het kabinet trekt daar veel geld voor uit en wij spreken daar
terecht vaak over. Er is echter ook nog een andere crisis, een ecologische
crisis. Volgens het laatste rapport van het Wereld Natuur Fonds, het Living
Planet Report, gebruiken wij op dit moment twee "aardes", terwijl
wij er maar één hebben. Ik heb twee verzoeken. Gelet op de ernst
van het rapport, vraag ik om een reactie van het kabinet. Ik zou het eerlijk
gezegd logisch vinden om hierover ook in deze zaal met het kabinet te kunnen
spreken. Wij hebben een schriftelijk verzoek tot een spoeddebat ingediend,
maar ik begrijp dat de agenda de komende twee weken mudvol zit. Ik zet het
verzoek om in een verzoek tot een normaal debat. Dat kan op een iets langere
termijn worden gehouden, bijvoorbeeld over een paar weken, maar dan wel op
basis van een goede brief van het kabinet.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Ik ben blij dat de heer Vendrik zijn verzoek heeft aangepast.
Een spoeddebat over zo'n belangrijke kwestie met één minister
zie ik niet zitten. Ik steun het verzoek om dit debat, maar wil er graag wat
meer bewindslieden bij hebben dan alleen de minister van VROM, zoals in het
verzoek van de heer Vendrik stond. Ik suggereer om te beginnen met een uitnodiging
aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Het verzoek om een brief kan ik ondersteunen, maar ik stel voor om die
brief zo spoedig mogelijk te laten komen. Dit onderwerp, dat inderdaad om
urgentie vraagt, kan dan wellicht bij de nota Schoon en Zuinig of bij de VROM-begroting
worden betrokken.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik steun het verzoek van de GroenLinksfractie en sluit mij aan bij de
woorden van mevrouw Van Velzen. Ik ben van mening dat een apart debat over
een crisis die veel groter is dan de kredietcrisis, vooral als je weet dat
de ontbossing ons wereldwijd veel meer geld gaat kosten, een goede zaak is.
Ik neem afstand van de suggestie van mevrouw Wiegman, want een apart debat
is zeer gerechtvaardigd.Mevrouw Spies (CDA):Ik wil graag niet alleen spreken over de problemen, maar ook over de oplossingen.
Dat betekent dat ik het voorstel van mevrouw Wiegman om dit rapport te betrekken
bij de nota Schoon en Zuinig en desgewenst bij de VROM-begroting van harte
ondersteun.Mevrouw Neppérus (VVD):Voorzitter. Ik steun het verzoek om een brief en wil dit onderwerp voorlopig
behandelen bij de nota Schoon en Zuinig. Mocht dat onvoldoende blijken te
zijn, dan zal ik opnieuw over het verzoek van de heer Vendrik nadenken.De heer Madlener (PVV):Ik sluit mij aan bij de VVD-fractie.De heer Samsom (PvdA):Ik wil hierover debatteren. Eerlijk gezegd, zoek ik daarvoor de beste
gelegenheid. Dat zou kunnen bij de behandeling van de nota Schoon en Zuinig.
Een apart debat steun ik, als tijdstechnisch een goede reactie van het kabinet
niet mogelijk is voor de behandeling van de nota Schoon en Zuinig aanstaande
maandag. Ik heb geen bezwaar tegen het verzoek van de heer Vendrik.De voorzitter:Wij wachten de brief af. Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
zal worden doorgeleid naar het kabinet. Ik begrijp dat iedereen dit belangrijk
vindt. Het lijkt mij het beste dat u in de commissie bekijkt wat het beste
moment is om een debat te organiseren.De heer Vendrik (GroenLinks):Jammer dat er geen meerderheid is die op dit moment een apart debat wil.
Als second best stel ik voor, het kabinet te vragen om spoedig met een reactie
te komen. Ik hoop dat dat lukt en dat het kabinet de zwaarte van het rapport
volledig recht kan doen. De meeste woordvoerders zijn hier aanwezig, dus laten
wij hier alvast afspreken dat wij dit punt in principe toevoegen aan de agenda
voor het overleg van aanstaande maandag over de nota Schoon en Zuinig. Als
dat, zoals ik vrees, onvoldoende blijkt te zijn, kunnen wij nader zien. Dit
veronderstelt wel een goede en tijdige reactie van het kabinet. Ik hoop dat
de minister van VROM, samen met haar collega's van Landbouw en van EZ, en
alle andere dames en heren in het kabinet, daartoe in staat is.De voorzitter:Wij zullen het stenogram van dit gedeelte van de vergadering doorgeleiden
naar het kabinet. U gaat hier verder over besluiten in de commissie. Aldus
besloten.Het woord is aan mevrouw Karabulut.Mevrouw Karabulut (SP):Voorzitter. De lange arm van de koning van Marokko beperkt zich niet alleen
tot het sturen van imams. Gisteren kwam het bericht dat ook imams vanuit Nederland
naar Marokko worden teruggezonden. Een tijdje geleden werd ook duidelijk dat
er vanuit Marokko financiële obstakels worden opgeworpen voor Marokkaanse
Nederlanders. Daarover heb ik vragen gesteld, die vorige week
al hadden moeten worden beantwoord. Ik wil graag dat deze vragen alsnog beantwoord
worden, en wel morgen voor 12.00 uur, in verband met het spoeddebat dat wij
daarna over heimelijke spionageactiviteiten hebben. Mevrouw Van Toorenburg
heeft over ditzelfde onderwerp ook vragen gesteld. Graag krijgen wij dan ook
antwoord op haar vragen.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet.Het woord is aan mevrouw Van Toorenburg.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Voorzitter. Gisteren heeft collega Dijsselbloem mede namens de fractie
van het CDA gevraagd om een brief over het sturen van deze imams naar Marokko.
Vanochtend is ons bekend geworden dat onder deze imams ook de imam zit die
werkzaam is binnen het gevangeniswezen en binnen Defensie. Wij hopen dat deze
imam instructies krijgt van onze staatssecretaris en niet van de regering
van Marokko. Daarom willen wij in de brief die wij morgen wensen te ontvangen,
ook opheldering hierover. Ik stel deze vraag mede namens de fractie van de
PvdA.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-1216-1219.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl