Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 april 2008 over IMF/Wereldbank
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 5194-5197

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-04-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 74, pagina 5194-5197

09-04-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26234Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het spoeddebat over de gang van zaken rondom de ingebruikname van de spitsstrook bij de A1, te weten: de motie-De Krom houdende het uitspreken van treurnis over de gang van zaken (31305, nr. 21)Pagina 5186-5186
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 april 2008 over het geneesmiddelenbeleidPagina 5198-5200
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over asielaanvragen van Chinese asielzoekers, te weten: de motie-Kamp/Fritsma over duidelijkheid omtrent een volgend generaal pardon (19637, nr. 1186); de motie-Kamp/Fritsma over het illegale verblijf van 850 Chinezen (19637, nr. 1187); de motie-Fritsma/Kamp over het strafbaar stellen van illegaal verblijf in Nederland (19637, nr. 1188); en nog twee andere moties (19637, nrs. 1189 en 1190)Pagina 5185-5186
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering tot verbetering van de regeling van de positie van de deskundige in het strafproces (Wet deskundige in strafzaken) (31116)Pagina 5218-5235
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 maart 2008 over afbreking zwangerschapPagina 5186-5194
Regeling van werkzaamheden (woensdag 9 april 2008)Pagina 5184-5185
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Zorgverzekeringswet in verband met de verstrekking van bijdragen aan zorgaanbieders die inkomsten derven ten gevolge van het verlenen van medisch noodzakelijke zorg aan bepaalde groepen vreemdelingen en van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten met het oog op verzekering van bepaalde groepen minderjarige vreemdelingen (31249)Pagina 5200-5213
Presentie en opening (woensdag 9 april 2008)Pagina 5157-5157
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 april 2008 over IMF/WereldbankPagina 5194-5197
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 9 april 2008)Pagina 5235-5235
Spoeddebat over de gang van zaken rondom de ingebruikname van de spitsstrook bij de A1Pagina 5157-5184
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Uitvoering van richtlijn 2006/68/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 6 september 2006 (PbEU L 264) tot wijziging van richtlijn 77/91/EEG betreffende de oprichting van naamloze vennootschappen en de instandhouding en wijziging van hun kapitaal (31220)Pagina 5213-5218
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 maart 2008 over medische technologiePagina 5197-5198

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 77 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 9 april 2008 over IMF/Wereldbank.De voorzitter:Ik heet de minister voor Ontwikkelingssamenwerking van harte welkom. Het
woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Vanochtend hebben wij met de ministers Bos en Koenders gesproken
over de inzet van de Nederlandse regering komend weekend bij de voorjaarsvergadering
van het Internationale Monetaire Fonds en de Wereldbank. Daar staat, zoals
altijd, veel op het spel. Eén van de geschilpunten tussen de fractie
van GroenLinks en de regering blijkt de voortgaande betrokkenheid van de Wereldbank
bij leningenprogramma's in het kader van de ontwikkeling van fossielebrandstofprojecten.
De fractie van GroenLinks is van mening dat de betrokkenheid van de Wereldbank
bij deze projecten onmiddellijk moet worden afgebouwd. Dat zou ook de inzet
moeten zijn van de Nederlandse regering komend weekend. Minister Koenders
heeft vanochtend echter aangegeven daar niet in mee te willen gaan. Hij kon
tijdens het overleg één voorbeeld noemen van een Wereldbankproject
in het kader van de ontwikkeling van fossiele brandstoffen. Dat betrof een
project in Tsjaad, maar mijn fractie vindt dat een hoogst ongelukkig voorbeeld
en beschouwt dat als een ondersteuning van de motie die ik nu ga indienen. De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat leningen van de Wereldbank doorgaans een te kleine bijdrage
leveren aan duurzame ontwikkeling;van mening dat de gelden van de Wereldbank ten behoeve van de ontwikkeling
van de energievoorziening uitsluitend dienen te worden besteed aan duurzame
ontwikkeling;verzoekt de regering, volledige afbouw van fossielebrandstofprojecten,
gefinancierd door de Wereldbank, als belangrijke inzet voor de voorjaarsvergadering
2008 van de Wereldbank te maken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vendrik en Irrgang. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 81(26234).De heer Vendrik (GroenLinks):Ik wens de minister een goede reis, een inspirerende bijeenkomst, en wat
meer pit en brutaliteit daar in Washington. Dat zou ons welkom zijn.De heer Irrgang (SP):Voorzitter. Wij hebben een algemeen overleg gehad. Aan het eind ervan
verweet de minister mij dat ik steeds met dezelfde soort pepers kom. Wij kunnen
elkaar allerlei verwijten maken, maar ik blijf het debat met de minister zoeken
over het IMF en de Wereldbank. Het alternatief, dat ik niet voorsta, zou zijn
dat wij elkaar voor allerlei lelijke dingen gaan uitmaken.Ik ben totaal niet overtuigd door de beantwoording van de minister. Daarom
dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de Wereldbank ontwikkelingslanden nog steeds economische
beleidsvoorwaarden oplegt;verzoekt de regering, er binnen de Wereldbank op aan te dringen geen economische
beleidsvoorwaarden meer op te leggen aan ontwikkelingslanden op het gebied
van privatiseringen, liberaliseringen en vermindering van overheidsuitgaven
voor gezondheidszorg en onderwijs,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Irrgang en Vendrik. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 82(26234).De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Koenders:Voorzitter. Ik ga graag in op beide moties die ingediend zijn door de
heren Vendrik en Irrgang. Wij hebben vanmorgen inderdaad een goed debat gevoerd
over de inzet van de Nederlandse regering bij de aanstaande voorjaarsvergadering
van het IMF en de Wereldbank. Ik zal proberen tijdens deze vergadering zo
activistisch mogelijk te opereren. Wij hebben een zeer ambitieuze agenda met
betrekking tot armoedebestrijding en met betrekking tot klimaat en energie
op een groot aantal punten die te maken met lokale verantwoording. Wij vinden
inderdaad dat de Wereldbank zich nog scherper moet opstellen als een bank
voor de armsten in de wereld. Wij hebben daarvoor een groot aantal voorstellen
gedaan, die ik ook dit weekend zal inbrengen.Als ik het goed begrijp, bestaat er op twee punten verschil van mening
of in ieder geval verschil van inschatting over datgene wat wij dit weekend
namens Nederland naar voren moeten brengen. Ik begin met de motie van de heren
Vendrik en Irrgang over fossiele brandstoffen. Ik kan het voor een groot gedeelte
met deze motie eens zijn. Deze bevat echter een klein detail dat voor de indieners
essentieel is, namelijk het woord "volledige". De Nederlandse regering
heeft zich in de afgelopen periode fors ingezet om vooral projecten en programma's
met betrekking tot duurzame energie in ontwikkelingslanden te steunen. De
Nederlandse regering doet ditzelfde door 500 mln. extra uit trekken, alleen
gericht op schone energie. Wij zijn ook in de Wereldbank voortrekker om dit
tot een hoofdpunt van ons beleid te maken, juist naar aanleiding van de SALIN-rapporten
die een paar jaar geleden zijn uitgekomen. Dat brengt de heer Wijffels namens
onze kiesgroep in.Op zich ben ik het eens met de stelling in de motie dat "de leningen
van de Wereldbank doorgaans een te kleine bijdrage leveren aan duurzame ontwikkeling".
Dat is de reden waarom wij hiervan dit weekend een hoofdbijdrage zullen maken
als het gaat om klimaat en ontwikkeling. De gelden dienen "uitsluitend
te worden besteed aan duurzame ontwikkeling". In zekere zin is dat het
geval. Vervolgens wordt gezegd dat wij ons moeten inzetten voor "volledige
afbouw van fossielebrandstofprojecten, gefinancierd door de Wereldbank".
Ik zie in ieder geval één verschil met de opstelling van de
heer Vendrik vanmorgen en dat stel ik op prijs. Hij maakt de steun van de
GroenLinks-fractie voor de verhoging van IDA-15 niet meer conditioneel op
de uitvoering van deze motie. Dat vind ik op zichzelf positief.Ik zou de heer Vendrik toch nog één ding willen voorleggen,
ook gezien de cijfers. Juist door de grote inzet van Nederland hebben wij
investeringen in de mijnbouwsector in de afgelopen periode weten terug te
brengen met 27%, terwijl het aandeel van de Wereldbankgroep dat zich
richt op duurzame energie, is gestegen met 67%. Dat is een enorm verschil.
Dit is mede tot stand gekomen door de inzet van Nederland en een aantal gelijkgestemde
landen. Wij hebben ingestemd – dit is ook een Nederlands initiatief
geweest, dat naar ik meen destijds door de GroenLinks-fractie werd gesteund – met een afspraak die in 2004 in Bonn is gemaakt om de financiering
voor duurzame energie jaarlijks met 20% te laten stijgen. Dat gebeurt
op het ogenblik ook. Wij spelen een belangrijke rol bij het bevorderen van
duurzame energie in de Wereldbankgroep, onder andere door het Asia Sustainable
and Alternative Energy Programme en het Energy Sector Management Assistance
Programme.Wij doen dus bijna alles wat de heer Vendrik vraagt, op één
ding na. Wij zeggen namens Nederland niet dat digitaal nooit meer iets gesteund
mag worden wat te maken heeft met fossiele brandstoffen. Ik heb het Tsjaad/Kameroen-project
genoemd. Ja, dit is ongelukkig in de zin dat de opbrengsten met betrekking
tot fossiele brandstoffen inderdaad onvoldoende door de Tsjadische regering
zijn gebruikt voor toekomstige generaties, zoals de afspraak was. Dit is wel
het type afspraak dat wij proberen te maken, ook binnen de Wereldbank, ten
aanzien van landen die zelf kiezen voor het gebruik van fossiele brandstoffen.
Ik wijs erop dat deze landen tot nu toe geen enkele bijdrage geleverd hebben
aan het ontstaan van de grote problemen van onze planeet. Dan zou ik het heel
ver vinden gaan als wij op geen enkele manier steun zouden geven aan een aantal
projecten die ontwikkelingslanden ons voorleggen. Dat betekent niet dat wij
daarover niet kritisch moeten zijn.Laat ik nog een paar andere voorbeelden noemen.De voorzitter:Als ik zo vrij mag zijn: dit is een VAO. Ik begrijp uw drang naar volledigheid
en die waardeer ik zeer.Minister Koenders:Ik begreep dat wij tot 16.00 uur hadden, mevrouw de voorzitter, of is
dat niet juist?De voorzitter:Dit moet ik misschien opnieuw uitleggen. Het is de bedoeling dat de leden
u hierna eventueel nog vragen kunnen stellen.Minister Koenders:Ik zal het kort houden.Een voorbeeld is een land dat ons vraagt om beperking van de gas flaring,
de opvang van hetgeen vrijkomt bij olieprojecten die overigens niet gefinancierd
worden door de Wereldbank. Ik vind dat wij daarop moeten inspelen. Ook zijn
er verzoeken geweest voor steun aan CO2-opslag. Dat vind ik belangrijke
projecten. Op het terrein van extractive industries initiatives zijn er een
aantal voorstellen die ook te maken hebben met de fossiele brandstoffen. Om
al deze redenen kan ik aanneming van de motie niet steunen. Ze is te digitaal;
wij doen al heel veel van de dingen waar de heer Vendrik op doelt. Dat is
ook in overeenstemming met wat er is afgesproken in 2004. Ik kan aanstaande
weekend echter niet de totale uitsluiting en volledige afbouw inzet maken
van het Nederlandse regeringsbeleid.Mijn volgende punt betreft de motie-Irrgang/Vendrik met betrekking tot
de economische beleidsvoorwaarden. Ik ben het op zich niet met deze motie
oneens. Ik vind niet dat wij beleidsvoorwaarden moeten opleggen aan landen
met betrekking tot privatisering en liberalisering. De vraag is of het land
zelf instemt met het plan dan wel bereid is het waar nodig te doen. Wij hebben
al gezegd dat wij het aantal condities willen verminderen. Dat geldt zeker
ook voor vermindering van uitgaven voor gezondheidszorg en onderwijs. Wij
proberen juist in het kader van de millenniumontwikkelingsdoelstellingen daar
geld voor vrij te maken. Ik zie deze motie dus als ondersteuning van het beleid.De heer Vendrik (GroenLinks):Betekent de uitleg van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking in reactie
op mijn motie dat de Nederlandse regering het zou kunnen steunen dat de middelenuitbreiding
IDA-15 niet wordt benut voor fossielebrandstofprojecten? Of wil de Nederlandse
regering ook die optie openhouden?Minister Koenders:IDA-15 is inmiddels een afgesloten overeenkomst. Nederland heeft zich
eraan gecommitteerd. Wij hebben daarbij niet ingebracht dat wij daar totaal
op nul zouden moeten staan ten aanzien van fossiele brandstoffen. Dat neemt
niet weg dat ik de kans zeer gering acht dat er substantiële gelden in
die richting zullen gaan. Misschien betreft het wel helemaal geen gelden.
Meestal gaat het ook via de IBRD.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik heb toch goed begrepen dat de Nederlandse regering in de Voorjaarsnota
nog goedkeuring vraagt aan het parlement voor het funden van deze overeenkomst,
zodat de middelen voor IDA-15 vanuit Nederland beschikbaar komen?Minister Koenders:Zeker.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik vraag de Nederlandse regering of het bespreekbaar is dat Nederland
akkoord gaat met IDA-15 – dat zou dus een amendement zijn op de eerdere
Nederlandse inzet – maar wel onder de conditie dat die middelen niet
worden besteed aan fossielebrandstofprojecten. Dan zou ik ook akkoord gaan.
Is dat voor de Nederlandse regering een bespreekbare optie?Minister Koenders:Nee. Daarin moet ik de heer Vendrik teleurstellen. Ik ga dat niet digitaal
op die manier opnieuw inbrengen in de IDA-onderhandelingen om de reden die
ik zojuist gaf: het ownership van landen zelf, de beperking die al aangebracht
wordt. Er zijn een aantal programma's die juist milieubevorderend zijn als
de Wereldbank daar leningen voor verstrekt, omdat waarschijnlijk een aantal
landen sowieso zelf kiezen voor die energiebron. Dan heb ik liever een lening
die ervoor zorgt dat de consequenties daarvan gemitigeerd worden, dan dat
er helemaal niets wordt gedaan.De heer Irrgang (SP):Ik dank de minister voor zijn steun voor deze motie. Ik breng de motie
wel in stemming, omdat ik het belangrijk vind dit vast te leggen. De eerstvolgende
keer dat één van deze dingen gebeurt – ik reken erop dat
dit zal gebeuren – hoop ik op de steun van de minister te kunnen rekenen.
Dan ligt immers vast in een Kameruitspraak om het bij de Wereldbank opnieuw
aan de orde te stellen. Ik vrees dat dit niet de laatste keer zal zijn.Minister Koenders:Wij nemen week in, week uit via onze vertegenwoordigers met de Wereldbank
beslissingen over leningen. Ik heb de heer Irrgang al gezegd dat wij niet
eenzijdig privatiseringen en liberaliseringen willen opleggen. Als het gaat
om vermindering van overheidsuitgaven voor gezondheidszorg en onderwijs vind
ik het primair een taak van het land zelf welke keuze het maakt in uitgavencategorieën.
Dit staat los van de eigen keuze over hoe groot het tekort
of de besteding van gelden moet zijn. Dit hoeft inderdaad niet door condities
te worden opgelegd.De voorzitter:Ik wil toch nog een opmerking in uw richting maken, mijnheer Irrgang.
U hebt het volste recht om de motie in stemming te brengen. Het feit dat de
minister het heeft toegezegd is echter niet minder waard omdat u het in de
motie vastlegt. Dat zou de suggestie wekken dat het anders minder sterk is.
Ook zonder uw motie heeft de minister dit precies zo gezegd. Dat wil ik opgemerkt
hebben.De heer Irrgang (SP):Dank u voor deze opmerking, voorzitter.De voorzitter:Graag gedaan. Zoals u weet, is het streven ook dat ik u help herinneren
dat wanneer iets volledig wordt toegezegd, u zou kunnen overwegen om iets
in te trekken. Dus mijn boodschap is, naar ik hoop, duidelijk. U loopt geen
enkel risico als u de motie intrekt, want de minister heeft het toegezegd.De heer Irrgang (SP):Ik vind het toch belangrijk om op deze motie te kunnen teruggrijpen. En
u kent mij niet als iemand die enorme aantallen moties indient.De voorzitter:Inderdaad, daar begon ik ook mee. U heeft dat recht.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Morgenmiddag zal er gestemd worden over de moties.De vergadering wordt van 15.50 uur tot 16.00 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-5194-5197.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl