Vragen van het lid Weekers aan de minister van Financiën over de 'ernstige zorgen' die bij de stichting Verliespolis rijzen over het feitenonderzoek naar de zogenoemde woekerpolissen, dat in opdracht van de minister van Financiën wordt uitgevoerd (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 4559-4561

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

31-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 64, pagina 4559-4561

18-03-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Depla aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de segregatie van de vmbo-scholen in de vier grote steden (mondelinge vragenuur)Pagina 4562-4565
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 18 maart 2008)Pagina 4570-4573
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over jeugdbescherming, te weten de motie-Çörüz c.s over onderzoek naar de mogelijkheden van onaangekondigd huisbezoek (31015/31001, nr. 27), de motie-Çörüz over maatwerk bij kinderbeschermingsmaatregelen (31015/31001, nr. 28), de motie-Dezentjé Hamming over het tweemaal onaangekondigd bezoeken van gezinnen (31015/31001, nr. 29) en 3 andere motiesPagina 4579-4580
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de toename van de administratieve lasten, te weten de motie-Blanksma-van den Heuvel/Smeets over het op administratieve lasten toetsen van een amendement (29515, nr. 228), de motie-Blanksma-van den Heuvel over kwartaalrapportages over de gerealiseerde vermindering van de administratieve lasten (29515, nr. 229), de motie-Van der Burg over de benoeming van de minister-president tot coördinerend minister (29515, nr. 230) en 2 andere motiesPagina 4578-4579
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de toekomst van de veehouderij, te weten de motie-Polderman over het voorkomen van vestiging van megabedrijven in landbouwontwikkelingsgebieden (28973, nr. 21), de motie-Polderman over nadere eisen ten aanzien van megabedrijven (28973, nr. 22), de motie-Jacobi/Koopmans over maatregelen om de infectiedruk laag te houden (28973, nr. 23) en 2 andere motiesPagina 4576-4576
Presentie en opening (dinsdag 18 maart 2008)Pagina 4559-4559
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Nationale Conventie, te weten de motie-Duyvendak c.s. over aanpassing van de Leidraad aanwijzing externe contacten rijksambtenaren (30184, nr. 15), de motie-Van der Ham c.s. over een grotere rol voor uitvoerders in de samenstelling van adviesorganen en -commissies (30184, nr. 16) en de motie-Brinkman over afschaffing van de Eerste Kamer (30184, nr. 17)Pagina 4577-4578
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het WRR-rapport 'Europa in Nederland', te weten de motie-Pechtold over een visie van de regering over hoe de Europese Unie er in 2030 uit zou moeten zien (31202, nr. 23)Pagina 4575-4575
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de walvissenjacht, te weten de motie-Graus over het aan Japan kenbaar maken dat malafide praktijken niet worden getolereerd (31200 XIV, nr. 200), de motie-Van Velzen c.s. over aansluiting bij de gezamenlijke strategie van de EU-lidstaten (31200 XIV, nr. 201), de motie-Van Velzen over aanvullende maatregelen op het moratorium op de walvisjacht (31200 XIV, nr. 202) en 3 andere motiesPagina 4576-4577
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 18 maart 2008)Pagina 4612-4614
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het voortgezet onderwijs ter modernisering, vereenvoudiging en beperking van de wettelijke regels over de voorzieningenplanning bij scholen (31310)Pagina 4582-4582
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het lesbisch- en homo-emancipatiebeleid, te weten de motie-Van der Ham/Jonker over de Yogyakarta Beginselen (27017, nr. 35), de motie-Bosma over de nota 'Gewoon Homo Zijn' (27017, nr. 36), de motie-Bosma over het onmiddellijk uitzetten van allochtone daders van homogeweld (27017, nr. 37) en de motie-Van Miltenburg over de effectiviteit van subsidies ter vergroting van de sociale acceptatie van homoseksualiteit (27017, nr. 38)Pagina 4575-4576
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van diverse onderwijswetten in verband met het door de scholen om niet ter beschikking stellen van lesmateriaal aan de leerlingen in het voortgezet onderwijs (31325), en over de motie-Dezentjé Hamming over het intrekken van het wetsvoorstel (31325, nr. 13), de motie-Jasper van Dijk over een onderzoek naar een uitvoerbaar en betaalbaar plan voor gratis schoolboeken (31325, nr. 14), de motie-Jasper van Dijk c.s. over het stimuleren van kleinschaliger initiatieven om zelfontwikkeld lesmateriaal digitaal uit te wisselen (31325, nr. 15) en een aantal andere motiesPagina 4574-4575
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 maart 2008 over de kabinetsreactie op de Armoedemonitor 2007 (24515)Pagina 4586-4589
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over de Stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie, te weten de motie-Van der Vlies over verhoging van het basisbedrag voor het stimuleren van vaste biomassa, gft en covergisting (31239, nr. 18)Pagina 4582-4583
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Valys, te weten de motie-Leijten over een gratis telefoonnummer voor Valys (25847, nr. 55), de motie-Leijten over het onmogelijk maken van onderaanbestedingen (25847, nr. 56), de motie-Van Dijken/Willemse-van der Ploeg over betrouwbare en klantvriendelijke dienstverlening door Valys (25847, nr. 57) en 2 andere motiesPagina 4580-4580
Debat over het verslag van de Europese Top (21501-20)Pagina 4589-4612
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over herijking VROM-regelgeving, te weten de motie-Vietsch/Neppérus over het opheffen van het Besluit financiële zekerheid milieubeheer (29383, nr. 91)Pagina 4573-4574
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over sluiting van postkantoren, te weten de motie-Gerkens over overleg met TNT over het behoud van postkantoren (29502, nr. 14), de motie-Gerkens over een onderzoek naar de kwaliteit van de dienstverlening van TNT Post BV (29502, nr. 15), de motie-Gerkens over het vastleggen van de kwaliteit van diensten in het Barp (29502, nr. 16) en de motie-Aptroot/Van Vroonhoven-Kok over uitbreiding van het aantal postverkooppunten in kleine kernen (29502, nr. 17)Pagina 4581-4582
Vragen van het lid Weekers aan de minister van Financiën over de 'ernstige zorgen' die bij de stichting Verliespolis rijzen over het feitenonderzoek naar de zogenoemde woekerpolissen, dat in opdracht van de minister van Financiën wordt uitgevoerd (mondelinge vragenuur)Pagina 4559-4561
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over probleemjongeren, te weten de motie-Agema c.s. over het evalueren van projecten voor probleemjongeren (31200 VI, nr. 116), de motie-Agema c.s. over het stopzetten van projecten met een slagingskans van minder dan 80% (31200 VI, nr. 117), de motie-Agema over het terugvorderen van subsidie als de gestelde doelen niet zijn bereikt (31200 VI, nr. 118) en 2 andere motiesPagina 4580-4581
Vragen van het lid Jansen aan de minister van Economische Zaken over het bericht dat de gemeente Amsterdam haar aandelen NUON wil verkopen (mondelinge vragenuur)Pagina 4565-4567
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 maart 2008 over diverse handhavingstaken (17050)Pagina 4583-4586
Vragen van het lid Halsema aan de minister a.i. van Buitenlandse Zaken over de protesten in de Tibetaanse hoofdstad Lhasa en de voortgang van de Tibetaanse protestmars richting China (mondelinge vragenuur)Pagina 4567-4570
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over Natura 2000, te weten de motie-Snijder-Hazelhoff over het niet opnemen van maatregelen die extra beperkingen opleveren in beheerplannen (31200 XIV, nr. 194)Pagina 4579-4579
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de groei van het gebruik van het persoonsgebonden budget, te weten de motie-Van Miltenburg over handhaving van de toegang tot de AWBZ voor jeugdigen met psychiatrische problemen (26631, nr. 244), de motie-Van Miltenburg over het vastleggen in een indicatiedocument wat onder 'gebruikelijke zorg' moet worden verstaan (26631, nr. 245), de motie-Agema over het nooit meer toekennen van een persoonsgebonden budget bij misbruik, fraude en/of chantage (26631, nr. 246) en de motie-Leijten over bemiddelingsorganisaties en zorgmakelaars (26631, nr. 247)Pagina 4578-4578
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over WWB-onderwerpen, te weten de motie-Karabulut over verruiming van de ex-post vangnetregeling (30545, nr. 45) en de motie-Karabulut over een meer kostengeoriënteerde financiering (30545, nr. 46)Pagina 4579-4579

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 90 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Weekers aan de minister
van Financiën over de "ernstige zorgen"
die bij de stichting Verliespolis rijzen over het feitenonderzoek naar de
zogenoemde woekerpolissen, dat in opdracht van de minister van Financiën
wordt uitgevoerd.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. Al bijna twee jaar is er behoorlijk wat maatschappelijke onrust
rondom het fenomeen beleggingspolissen. In oktober 2006 concludeerde de AFM
dat veel van deze beleggingsproducten complex en ondoorzichtig waren, dat
de consument in veel gevallen onvolledig was geïnformeerd en dat deze
beleggingsproducten ook wel erg duur waren. Er werd toen onmiddellijk gesproken
over de woekerpolisaffaire, die de Dexia-affaire vele malen zou overtreffen.
Natuurlijk zijn niet alle 6,5 miljoen polissen besmet, maar mensen willen
wel weten of zij een kat in de zak hebben gekocht. Om die reden heeft de Kamer
al meer dan een jaar geleden aangedrongen op een feitenonderzoek, dat ons
ook is toegezegd, eerst door toenmalig minister Zalm, later opnieuw door minister
Bos van Financiën.Het feitenonderzoek moest opheldering verschaffen over welke beleggingsproducten
de afgelopen jaren op de markt zijn verschenen, aan welke eisen die producten
moesten voldoen en aan welke eisen zij uiteindelijk ook hebben voldaan. De
Kamer heeft eerst bij herhaling moeten soebatten om dat feitenonderzoek ook
daadwerkelijk te krijgen. Vervolgens hebben wij met de minister in de clinch
gelegen omdat het niet, zoals beloofd, nog in 2007 aan de Kamer werd aangeboden.
Nu is de datum verplaatst naar eind april. Gisteren moesten wij via een ANP-bericht
horen dat de belangrijkste consumentenorganisaties die bij de Kamer hebben
aangedrongen op het feitenonderzoek – de Consumentenbond en de Stichting
Verliespolis – ernstige zorgen hebben over de studie naar de woekerpolissen.
Zij hebben vernomen dat de resultaten van het onderzoek naar de polissen geanonimiseerd
naar buiten zullen worden gebracht. Met andere woorden: geen namen en geen
rugnummers van beleggingsproducten en verzekeraars. Bovendien zou sprake zijn
van een steekproef in plaats van een allesomvattend feitenonderzoek. Als dat
waar is, zou deze minister de Kamer knollen voor citroenen
verkopen, want dan krijgen wij niet het feitenonderzoek dat was gevraagd en
ook beloofd.Ik stel dan ook de volgende vragen aan de minister van Financiën.
Klopt het dat slechts sprake is van een steekproef en zo ja, waar bestaat
die uit? Klopt het dat de resultaten geanonimiseerd naar buiten worden gebracht
en wij dus geen overzicht van polissen en verzekeraars krijgen? Deelt de minister
de opvatting dat het onafhankelijk onderzoek ook moet worden gedragen door
de consumentenorganisaties? Kan hij toezeggen dat wij alsnog het onderzoek
krijgen waarnaar wij hebben gevraagd, dus met namen en rugnummers, zodat de
Kamer in elk geval geen kat in de zak wordt verkocht?Minister Bos:Voorzitter. Ik kan zonder enig probleem toezeggen dat ik zal doen wat
ik de Kamer heb beloofd en wat ook door de Kamer is geaccepteerd. In de brieven
van 13 juli, 10 januari en 24 januari heb ik uitgebreid met
de Kamer van gedachten gewisseld over hoe het onderzoek in elkaar zou zitten.
Er is helemaal niets veranderd ten opzichte van wat ik toen aan de Kamer heb
gemeld en wat toen ook door de Kamer is aanvaard. Dat betekent dat wij uiteindelijk
een rapportage zullen hebben waaraan consumenten wat hebben, in die zin dat
er zo'n 50 voor de consument herkenbare beleggingsproducten zullen worden
beschreven met de daarbij behorende risico's waar het onderzoek om begonnen
was.Ik vermoed dat ik wel weet waar de verwarring vandaan komt. Dat zit 'm
met name in het begrip anonimiseren. Op het moment dat verzekeraars gegevens
over beleggingsproducten aanleveren aan de onderzoekers, is inderdaad voor
de onderzoekers niet duidelijk welke verzekeraar over welk product welke informatie
aandraagt. In de manier waarop de gegevens vervolgens worden verwerkt en zullen
worden gepresenteerd aan de buitenwereld, worden zij weer samengevoegd tot
herkenbare producten voor de consument, opdat iedereen weet dat als een beleggingsproduct
aan een bepaald kenmerk voldoet, er die en die risico's zijn. Precies om die
reden hebben wij dit feitenonderzoek gedaan. Wij doen precies wat wij in de
drie brieven die ik over dit onderwerp heb geschreven en aan de Kamer heb
gestuurd, hebben beloofd. Ik doe ook precies wat er tot nu toe in het overleg
met consumentenorganisaties en ook verzekeraars aan de orde is geweest. Ik
dank de geachte afgevaardigde voor het feit dat hij mij in de gelegenheid
heeft gesteld, dit nog eens te verduidelijken.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. Het is natuurlijk prachtig dat wij zo meteen een onderzoek
krijgen met 50 herkenbare producten. Het gaat de VVD en naar mijn gevoel de
hele Kamer er alleen om dat consumenten heel simpel op de checklist hoeven
te zoeken naar het product dat zij thuis hebben liggen om te weten te komen
in welke categorie dat valt en of zij daarmee al dan niet "safe"
zitten. Als een consument "safe" zit, is hij gerustgesteld, zit
een consument niet safe, dan kan het product eventueel via de procedure van
het Kifid van de ombudsman aan een nader onderzoek worden onderworpen. Het
gaat de VVD er in elk geval om dat er namen en rugnummers worden genoemd.
Dat was naar mijn opvatting ook de insteek van de Kamer. Ik vraag de minister
of het onderzoek die inderdaad oplevert.Minister Bos:Er worden geen namen en rugnummers genoemd in de zin dat er 6,5 miljoen
afzonderlijke gegevens in dat onderzoek beschreven zullen staan. Wel zal erin
komen te staan wat ik voor de Kamer opgeschreven heb en wat de Kamer heeft
geaccepteerd. In de laatste brief die daarover naar de Kamer is gegaan, staat:
Het gaat om een empirisch feitenonderzoek voor wat betreft de productkenmerken
en dat heeft tot doel, per product de relevante kengetallen vast te stellen.
De productbeschrijving krijgt in dit onderdeel feitelijk invulling doordat
er per product wordt gekeken naar de feitelijke hoogte van de risicopremies
en de daarbij horende kosten. Verderop in de brief staat dat wij dit doen
aan de hand van een selectie die de gehele markt dekt, opdat er van alle categorieën
producten en van alle grotere verzekeraars een beeld ontstaat. Ten opzichte
van hoe wij daar beschreven hebben wat wij zouden doen en de daaruit resulterende
opdracht aan de onderzoekers en hoe zij daar vervolgens mee aan de gang zijn
gegaan, is er niets veranderd.Mevrouw Vos (PvdA):Voorzitter. Het lijkt mij voor de individuele consument toch lastig om
te begrijpen welk product hij in huis heeft. Het wordt namelijk geanonimiseerd
aangeleverd. Er gaan dus drie slagen overheen, van de onderzoekers tot het
resultaat. Volgens mij was dit niet de bedoeling. Is de minister bekend met
de uitspraken van Arnoud Boot in het televisieprogramma "Radar"
van vorige week? Die zei dat alle verzekeraars natuurlijk allang alle risico's
van hun producten hebben geschat. Waarom kunnen wij die gegevens niet krijgen?Minister Bos:Of de rapportage voor de consument herkenbaar zal zijn, kunnen wij pas
vaststellen zodra wij die zien. Ik ga ervan uit dat men doet wat wij hebben
gevraagd. Volgens de tussenrapportages is men steeds precies conform de gemaakte
afspraken aan het werk. Ik ben niet bekend met de uitspraken van de heer Boot.Mevrouw Blanksma-van den Heuvel (CDA):Voorzitter. Ook het CDA is er bij de opzet van het feitenonderzoek altijd
van uitgegaan dat de 6,5 mensen die mogelijkerwijs gedupeerd zijn door het
afsluiten van een woekerpolis, in ieder geval duidelijkheid krijgen dankzij
het feitenonderzoek. Nu zegt de minister dat er maar 50 producten zijn aan
de hand waarvan de consument zou kunnen herkennen of hij een probleem heeft.
Hij citeert bovendien uit een brief die ik ook voor mij heb. Ik lees daar
toch iets anders in: er wordt per product geanalyseerd of dat al dan niet
problemen oplevert. Ik lees nergens dat wij het over slechts 50 producten
hebben. Laten wij wel wezen: mij lijkt het heel duidelijk dat de onderzoeksresultaten
de consument in ieder geval helderheid moeten verschaffen.De opzet van het onderzoek is samen met verzekeraars en de Stichting Verliespolis
vastgesteld. Hoe kan het dan dat er nu, bijna meer dan een jaar later, onenigheid
bestaat over de mogelijke resultaten van het feitenonderzoek?Minister Bos:Mevrouw Blanksma heeft met haar laatste opmerking natuurlijk een punt.
Dat baart mij ook zorgen. Ik zie naar aanleiding van deze berichtgeving dus sowieso reden om na te gaan wat er aan de hand is. Ook wil ik nagaan
hoe het mogelijk is dat een van de partijen die hier sinds het begin bij betrokken
is en waarvan ik eigenlijk aannam dat die op de hoogte was van hoe er met
de afspraken werd omgegaan, daar nu kennelijk twijfels over heeft. Ik zal
daar contact mee opnemen en de Kamer van de uitkomst van het gesprek op de
hoogte brengen.Het getal 50 is inderdaad nooit genoemd. Ik heb uw Kamer een brief hierover
gestuurd, waarover wij hebben overlegd. Uw Kamer heeft de brief akkoord bevonden.
In de brief stond: "Het onderzoek zal daarom betrekking hebben op een
representatieve selectie van producten. Het is belangrijk dat de selectie
plaatsvindt op basis van objectieve criteria. Dit betekent onder andere dat
de geselecteerde producten gezamenlijk een substantiële marktdekking
moeten hebben en dat alle categorieën producten, evenals alle grotere
verzekeraars adequaat vertegenwoordigd zijn." Op die basis is de selectie
gemaakt.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Ik vind het boeiend dat minister Wouter Bos mooi voorleest,
maar ik hoor mijn collega van het CDA, die van de VVD en een partijgenoot
van de minister vragen om niet anonimiseren, omdat dit de beste manier is
om te kunnen afrekenen. Toch gaat de minister ook aan het verzoek van zijn
eigen coalitiepartij voorbij. Ik wil weten waarom hij niet op de gevraagde
manier verder gaat en niet alles naar buiten brengt, zodat er transparantie
is.Minister Bos:Ik heb daar twee redenen voor. De eerste is dat dit verzoek niet aan mij
is gedaan toen de Kamer en ik het een paar maanden geleden over dit onderzoek
hadden en de Kamer de opdracht kon beïnvloeden. De tweede reden is dat
er weer vertraging optreedt, als wij nu de opzet van het onderzoek veranderen.
Als er één ding is waarop uw Kamer terecht heeft aangedrongen,
dan is dat dat er geen verdere vertraging plaatsvindt en dat wij conform het
afgesproken tijdschema de consumenten de duidelijkheid bieden waarop zij recht
hebben. Dat moet dus uiterlijk eind april het geval zijn.De heer Remkes (VVD):Mevrouw de voorzitter. De minister heeft net aangegeven, de Kamer nader
te zullen informeren. Op welke termijn gebeurt dat? Als wij dat weten, kan
de Kamer daarover ordentelijk een plenair debat of een algemeen overleg plannen.Minister Bos:Het gaat, denk ik, puur om het contact leggen met één partij
om te kijken wat daar uitkomt.De heer Remkes (VVD):Dat moet snel kunnen.Minister Bos:Ja, dat zou toch binnen een of twee weken moeten kunnen.Mevrouw Karabulut (SP):Voorzitter. Het spreekt voor zich dat bij een feitenonderzoek de feiten
boven tafel moeten komen. Het is ontzettend belangrijk dat consumenten weten
wat voor producten zij binnengehaald hebben. Belangrijker nog is dat zij naam
en toenaam kunnen weten daar waar sprake is van woekerpolissen. Ik vraag de
minister dan ook wat hem belet om in dit onderzoek de feiten boven tafel te
halen. Als dat niet lukt, hebben wij, en belangrijker nog de gedupeerden,
er niks aan.Minister Bos:De vraag van de geachte afgevaardigde is wat mij belet om de feiten boven
tafel te krijgen. Het antwoord is: niets.De heer Jan Jacob van Dijk (CDA):Voorzitter. Het is belangrijk dat wij deze woekerpoliszaak zo snel mogelijk
afronden, want wij laten de mensen veel te lang in het ongewisse. De vraag
aan de minister is in hoeverre hij de aanbeveling die de Ombudsman Financiële
Dienstverlening, de heer Wabeke, de vorige week heeft gedaan, betrekt bij
de uitkomsten van het onderzoek eind april.Minister Bos:Deze zaken hebben niets met elkaar te maken. Wij hebben verschillende
sporen afgesproken waarlangs wij gaan proberen om mensen recht te doen, bijvoorbeeld
door ervoor te zorgen dat woekerpolissen nooit meer kunnen voorkomen. Dat
traject loopt.Het tweede spoor is dat wij proberen voor mensen die gedupeerd zijn te
komen tot collectieve afspraken over hoe hen rechtgedaan kan worden. Daarvoor
is de Ombudsman Financiële Dienstverlening aangesteld. Ik ben daar geen
partij bij. Hij heeft een aanbeveling gedaan, waarvan ik reeds heb gezegd,
dat ik denk dat dit een goede eerste stap is om mensen die te veel hebben
betaald geld terug te geven.Het derde spoor behelsde een zo volledig mogelijk feitenonderzoek naar
wat er destijds in de markt is aangeboden en welke risico's daaraan voor de
consument vastzaten. Dat spoor staat nu hier ter discussie. Ik ben blij dat
de heer Van Dijk zegt dat er daarbij in ieder geval geen verdere vertraging
moet komen. Dat is ook mijn hoofddoelstelling. Op basis van de afspraken die
daarover zijn gemaakt, houd ik het erop dat wij het rapport eind april te
zien zullen krijgen.De voorzitter:Ik dank de minister voor de antwoorden. Wij gaan meteen door met de volgende
serie vragen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-4559-4561.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl