Behandeling van het wetsvoorstel Herstel van gebreken en leemten in de Rijksoctrooiwet en de Rijksoctrooiwet 1995 alsmede het laten vervallen van de verplichte domiciliekeuze (25872, R1606)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 241-246

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-09-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 6, pagina 241-246

24-09-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25872Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (donderdag 24 september 1998)Pagina 246-247
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Diergeneesmiddelenwet (25769)Pagina 241-241
Behandeling van het wetsvoorstel Herstel van gebreken en leemten in de Rijksoctrooiwet en de Rijksoctrooiwet 1995 alsmede het laten vervallen van de verplichte domiciliekeuze (25872, R1606)Pagina 241-246
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 24 september 1998)Pagina 247-248
Financiële verantwoording van het Spaarfonds AOW over het jaar 1997 (26025, nr. 30)Pagina 241-241
Presentie en opening (donderdag 24 september 1998)Pagina 241-241
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 1997 (slotwet) (26096)Pagina 241-241
Financiële verantwoording van het ministerie van Defensie over het jaar 1997 (26025, nr. 24)Pagina 241-241

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 56 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Herstel
van gebreken en leemten in de Rijksoctrooiwet en de Rijksoctrooiwet 1995 alsmede
het laten vervallen van de verplichte domiciliekeuze (25872,
R1606).De algemene beraadslaging wordt geopend.De voorzitter:Het woord is aan de heer Udo die zijn maidenspeech zal houden.De heer Udo (VVD):Mijnheer de voorzitter! Het wetsvoorstel waarover wij vandaag spreken,
houdt in het herstel van enkele onvolkomenheden van de Rijksoctrooiwet 1995
en het vervallen van een verplichte domiciliekeuze van buitenlandse octrooiaanvragen.
De onvolkomenheden slaan voornamelijk op de aanpassing van de Rijksoctrooiwet
1995 aan de Algemene wet bestuursrecht. Deze zijn logisch en behoeven geen
verdere bespreking omdat ze materieel niets aan de wet veranderen. De tweede
wijziging is wel materieel van aard en verlaat het principe van een verplichte
domiciliekeuze voor octrooiaanvragers buiten de Europese Unie. Er zijn twee
redenen aangedragen die tot deze tweede materiële wijziging hebben geleid.
De eerste is het verbod op discriminatie in de octrooibehandeling van onderdanen
van verschillende landen. Dit beginsel is in wezen ook neergelegd in het Multilateral
agreement on investments. De tweede reden is dat de moderne communicatiemiddelen
aanvragers goed bereikbaar maken en de octrooihouder onafhankelijk maken van
de plaats van vestiging. Serieuze aanvragers zullen de verplichte domiciliekeuze
niet meer nodig hebben en de verwachting is dat zij voldoende maatregelen
op het communicatieve vlak zullen nemen, zodat risico's worden voorkomen.Voorts stel ik de wijziging van de Rijksoctrooiwet 1995 als zodanig aan
de orde. Deze wet regelt de octrooiverlening in Nederland. Meerdere aspecten
behoeven daarbij bespreking.In de eerste plaats noem ik de functie van octrooien. Vergroting van de
kennisintensiteit is essentieel voor de economie van Nederland. Octrooi-informatie
levert een goed inzicht in de stand van de techniek, in technologische trends
en geeft inzicht in research- en developmentactiviteiten van anderen in binnen-
en buitenland. Met een octrooi verkrijgt de octrooihouder een exclusief gebruiksrecht
van een uitvinding en de octrooi-informatie voorkomt duplicatie van onderzoek-
en ontwikkelingswerk bij de vervaardiging van nieuwe producten.Het probleem is dat Nederland op octrooigebied relatief slecht scoort.
Binnen Europa scoren Duitsland, Denemarken, Zweden, Frankrijk en het Verenigd
Koninkrijk aanmerkelijk beter. De getallen zijn: Nederland 1,95 per 10.000
inwoners; Denemarken 3,1; Duitsland en Zweden 5,3. De Verenigde Staten en
Japan scoren nog beter dan Nederland met respectievelijk 4,8 voor de VS en
25,5 voor Japan. Wat zijn de redenen voor deze onderbenutting van de aanvragen
in Nederland? Dit is een belangrijke vraag, omdat octrooidocumenten een belangrijke
bron van technische en commerciële informatie vormen, die voor technologische
vernieuwing en innovatie van onschatbare waarde is.Het octrooi geeft de ondernemer een bijzonder gebruiksrecht en is derhalve
van essentieel belang voor het economisch functioneren van de onderneming.
De vorige regering schreef in maart 1997 dat de relatief zwakke positie van
Nederland verklaarbaar is door het grote aantal bedrijven in het MKB. Deze
bedrijven zijn terughoudend bij het aanvragen van een octrooi. De redenen
hiervoor zijn de kosten, onbekendheid, gebrek aan commercieel voordeel op
korte termijn, onzekere marktperspectieven, het nadeel van vroegtijdige openbaarmaking
en verwachte ineffectiviteit van het octrooi.Onlangs meldde de heer Wiegerink van het Nederlandsch Octrooibureau in
het Algemeen Dagblad dat Nederlandse bedrijven de aanvragen te duur vinden
en dat daarom veel nieuwe producten niet beschermd zijn tegen namaak. Bedrijven
in het MKB werken jaren aan nieuwe producten en zij vinden ƒ 5000 à ƒ
10.000 voor een octrooiaanvraag vaak te veel, volgens de heer Wiegerink. Zijn
de prijzen van het Bureau voor de industriële eigendom hoog ten opzichte
van andere nationale octrooibureaus in Europa?Nu het ministerie van Economische Zaken de nadruk legt op verhoging van
kennisintensiteit van de Nederlandse economie, is versterking van de basisconditie
in dezen van essentieel belang. De Nederlandse ondernemer moet op de hoogte
zijn van de mogelijkheden voor octrooiverlening. Hij of zij moet een bewuste
keuze kunnen maken uit de mogelijkheden die het best bij de eigen situatie
passen. Met name starters en jonge ondernemers maken te weinig gebruik van
octrooien als informatiebron en als middel om hun concurrentievoorsprong te
beschermen.Toch is het van wezenlijk belang dat deze ondernemers gebruik kunnen maken
van een voor hen aantrekkelijk octrooiverleningssysteem, vooral om tegenspel
te kunnen bieden aan buitenlandse bedrijven. Het is niet verantwoord om het
midden- en kleinbedrijf afhankelijk te maken van een Europees octrooiverleningssysteem.
Voor deze groep moet het allemaal goedkoper, sneller en eenvoudiger. Per slot
van rekening zal iedere Willie Wortel toch ook de kans moeten krijgen ooit
een Dagobert Duck te kunnen worden.Ik begrijp dat de staatssecretaris de doelgroep MKB aandacht geeft op
het gebied kennisoverdracht en samenwerking. Ik constateer verder dat er een
aanvullend budget voor het doelgroepenbeleid is uitgetrokken. Dat valt te
waarderen, maar het is de vraag of het MKB hiermee in de nabije toekomst over
de streep wordt getrokken. Het aangekondigde onderzoek naar een uniforme,
algemeen aanvaarde methodiek van octrooiverlening is zeer nodig. Hoe sneller
hierover duidelijkheid komt, des te beter het is. De overheid zal ook een
belangrijke bijdrage moeten leveren aan een goed technologie- en industriebeleid.
Hiervoor is stimulering van R&D-uitgaven nodig, en verbetering van de
aansluiting tussen kennisvragers en kennisaanbieders. Welke rol kan de elektronische
snelweg hierbij innemen?Dan kom ik op de universiteiten. Benutten Nederlandse universiteiten het
octrooisysteem voldoende? Universiteiten kunnen kennisvragers uit het bedrijfsleven
bedienen bij innovatie van hun producten. Kan de regering in overleg met universiteiten
stimuleren om octrooiverlening als incentive te gebruiken voor zeer waardevolle
wetenschappers? Meer aandacht voor octrooien lijkt voor Nederlandse universiteiten
en instituten een onontbeerlijk instrument. Het imago van de Nederlandse universiteiten
zal hier zeker wel bij varen.Het octrooisysteem is ook voor de overheid zelf essentieel bij aanvragen
voor subsidie- en kredietverlening. Ik doel hier op research- en developmentprojecten
die een objectieve nieuwheidstoetsing zouden kunnen krijgen. Op deze wijze
kan de positie van een individuele subsidieontvanger worden
vergeleken met anderen. Te denken valt aan technologiestimuleringsprogramma's,
energiebesparingsprojecten en bijvoorbeeld kennisdiffusieprogramma's.Voorzitter! Vervolgens wil ik het Bureau voor de industriële eigendom
nader onder de loep nemen. Dit bureau heeft onder meer tot taak om octrooien
te verlenen en te publiceren: kennisbescherming. Het heeft ook tot taak een
openbaar register bij te houden: kennisverspreiding. Uit stukken van het departement
van Economische Zaken blijkt dat er binnen het Bureau voor de industriële
eigendom een reorganisatie is doorgevoerd. Uit een strategisch plan blijkt
dat men nationaal en internationaal een toonaangevende rol op het terrein
van industrieel eigendom wil gaan spelen alsook dat men zijn huidige en toekomstige
klanten optimaal wil gaan bedienen. Gesteld is eveneens dat het bureau sterker
gaat samenwerken met andere intermediaire organisaties die een technologieachtergrond
hebben. In een strategisch plan gaat men uit van vijf doelgroepen, waarbij
zoveel mogelijk concrete doelstellingen zijn geformuleerd. De promotiecampagne
richt zich vooral op de industrie, de universiteiten en de overheid zelf.
Ik zou de staatssecretaris dan ook willen vragen of deze nieuwe missie van
het Bureau voor de industriële eigendom al gevorderd is en of er wellicht
door efficiencymaatregelen gunstiger financiële voorwaarden te verwachten
zijn voor bijvoorbeeld ondernemers en/of universiteiten. Ook een punt van
aandacht is de tot nu toe nog matige externe gerichtheid van het bureau zelf.Voorzitter! Een goed en actief octrooiverleningssysteem zal het rendement
van private en publieke investeringen vergroten. Een actiever Nederlands octrooibeleid
zal het bedrijfsleven een betere uitgangspositie geven. Ik overweeg hierover
een motie in te dienen. Vernieuwing zal een noodzakelijke voorwaarde zijn
voor een duurzame economische groei met uitbouw van werkgelegenheid.De voorzitter:Ik feliciteer de heer Udo van harte met zijn maidenspeech en ik adviseer
hem om in ieder geval octrooi te nemen op de inhoud van deze speech.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Mijnheer de voorzitter! Ik wens de heer Udo geluk met zijn maidenspeech.
Het is toch altijd een vuurdoop. Je sluit een periode van inwerken af. Je
bent een full-dress Kamerlid want je hebt je maidenspeech gehouden.Ik vond het aardig van de heer Udo dat hij de behandeling van dit wetsvoorstel
heeft benut om een algemeen beeld over octrooien neer te zetten. De aandacht
aan de specifieke positie van het midden- en kleinbedrijf spreekt mij zeer
aan. Hoe staat het met de evaluatie van het klein octrooi met een duur van
zes jaar? Wij hebben dat octrooi juist ingesteld om aan een aantal bezwaren
die de heer Udo terecht noemt tegemoet te komen.Voorzitter! Ik kom te spreken over het afschaffen van de verplichte domiciliekeuze
van buitenlandse octrooiaanvragers. Loopt Nederland hier niet erg voorop?
De meeste lidstaten kennen volgens het Verdrag van Parijs tot bescherming
van het industriële eigendom de toegelaten verplichting voor in het buitenland
gevestigde aanvragers om de aanvrage van een octrooi door een gemachtigde
te laten indienen. Daaruit volgt dat domicilie bij die gemachtigde wordt gekozen.
Die verplichting er is in een aantal lidstaten nog. Nederland schaft die verplichting
af. Hoe staat het met het voornemen van de Europese Commissie om de wetgeving
van alle lidstaten op dit punt te onderzoeken? Staat dit voornemen toch niet
een tikkeltje op gespannen voet met het subsidiariteitsbeginsel, aangezien
het hier een toegelaten beschermingsconstructie betreft?Een ander zorgpunt betreft de concurrentiepositie ten opzichte van landen
als China, Japan en de Verenigde Staten. Ook daar is nog steeds sprake van
verplichte domiciliekeuze bij de aanvrager van een nationaal octrooi. Alleen
in geval van reciprociteit wordt daarvan afgeweken. Ook op dit punt loopt
Nederland voor de muziek uit door ook van deze landen geen reciprociteit te
eisen. De vraag rijst of de Europese Unie ten aanzien van deze landen wel
een vorm van reciprociteit zal gaan invoeren, teneinde de Europese belangen
niet op achterstand te plaatsen. Kan de staatssecretaris ingaan op de mogelijke
voornemens op dit punt?Voorzitter! Ik kom te spreken over het amendement. Een aantal landen is
geen partij bij het Verdrag van Parijs en dat leidt ertoe dat bijvoorbeeld
de prioriteitsrechten van Nederlandse bedrijven in Taiwan – geen partij
omdat het niet als staat wordt erkend – niet erkend worden. Taiwanese
bedrijven worden niet in Nederland erkend. Het is ons bekend dat het Nederlandse
bedrijfsleven hiervoor graag een regeling wil hebben. Het punt is niet nieuw;
het speelt ook in de VS, Duitsland, Japan, Zwitserland, Frankrijk en Australië.
Elk van die landen heeft de wederzijdse erkenning op de een of andere manier
geregeld, soms wettelijk maar steeds zonder dat er sprake is van een verdrag
tussen staten. Gelet op het belang voor het Nederlandse bedrijfsleven hebben
het CDA, de PvdA en D66 een amendement ingediend dat erin voorziet dat ook
Nederland een regeling treft waarbij die prioriteitsrechten worden erkend
van landen die niet zijn aangesloten bij het Verdrag van Parijs, wanneer op
basis van een verklaring van de bevoegde autoriteiten van de nationale lidstaten
blijkt dat gelijkwaardige rechten als die van het verdrag op wederzijdse basis
worden erkend en verleend. Als het amendement wordt aangenomen – en
daar gaan de indieners van uit – dan verwachten de indieners dat het
ministerie van Economische Zaken ook de nodige stappen zal zetten om hieraan
bekendheid te geven en om de werking zo spoedig mogelijk te effectueren.De voorzitter:Het woord is aan de nieuwe staatssecretaris van Economische Zaken, iemand
die lang onze collega in de Kamer is geweest. Wij kennen niet het fenomeen
van maidenspeeches van bewindslieden. Ik verwelkom staatssecretaris Ybema,
sprekend in zijn nieuwe functie.Staatssecretaris Ybema:Mijnheer de voorzitter! Het is voor mij een bijzondere ervaring om van
deze zijde en vanuit deze verantwoordelijkheid de Kamer te mogen toespreken.
Ik verheug mij daar uiteraard op, net zoals ik mij erover verheug
dat de heer Udo zo'n mooie start heeft gemaakt als lid van dit huis. Ik kan
mij nog herinneren hoe spannend zoiets is. Wat mij opviel in de bijdrage van
de heer Udo aan dit debat, is dat een volksvertegenwoordiger sprak die betrokkenheid
en deskundigheid uitstraalde en die het onderwerp in een wat breder kader
plaatste. Dat zijn aspecten die onmiddellijk in een notendop verraden dat
een geboren politicus zich voor de eerste keer aan de volksvertegenwoordiging
heeft gepresenteerd. Ik durf de conclusie wel aan dat in politieke zin deze
Willie Wortel zeker een Dagobert Duck zal worden.Voorzitter! Nu wil ik heb hebben over het onderwerp zelf. De heer Udo
heeft het mij gemakkelijk gemaakt door de wetsgeschiedenis te herhalen.Een eerste element is dat met dit wetsvoorstel een aantal wetstechnische
gebreken worden gecorrigeerd die al dateren uit 1993. Het is in die zin dus
een goede gelegenheid om dit bij de aanpassing van de Rijksoctrooiwet 1995
recht te trekken.Een tweede element betreft het vervallen van de verplichte domiciliekeuze
voor octrooiaanvragers van buiten het Koninkrijk. Met name mevrouw Van der
Hoeven heeft daarvoor aandacht gevraagd. De ratio achter deze bepaling is
op zichzelf natuurlijk helder. Vroeger was het op zijn minst praktisch dat
een aanvrager domicilie moest kiezen binnen het Koninkrijk. De communicatie
tussen de aanvrager en het Bureau voor de industriële eigendom werd op
die manier vergemakkelijkt. Op dit punt is kritiek gekomen van de Europese
Commissie en van de Raad van State, wat de reden is geweest om een en ander
te corrigeren. Hierbij komt dat de technologische ontwikkelingen in een hoog
tempo voortschrijden. Ook daardoor heeft de verplichte domiciliekeuze binnen
het Koninkrijk veel van haar praktische betekenis verloren.Dan rest de vraag of de verplichte domiciliekeuze moet worden gehandhaafd
voor aanvragers van buiten de EU. Mevrouw Van der Hoeven vroeg hier ook enige
aandacht voor. Ik denk het niet, omdat ook die ratio goeddeels is achterhaald
vanwege technologische ontwikkelingen.Ook is door mevrouw Van der Hoeven gevraagd hoe het zit met de ongelijkheid
ten aanzien van landen als de Verenigde Staten, die slechts op basis van reciprociteit
afzien van verplichte domiciliekeuze. Voorzover mij bekend, kennen de VS een
wettelijke regeling waarbij in beginsel domiciliekeuze wordt vereist. Dit
betekent echter niet dat Nederlandse aanvragers in de VS geen domicilie meer
behoeven aan te vragen als Nederland zijn domicilievereiste afschaft. De VS
zien daarvan alleen af als een regeling met een ander land is getroffen. Op
grond van die opstelling is dus geen sprake van een automatische reciprociteit.
Het lijkt mij geen probleem om een dergelijke maatregel te treffen als wij
de verplichte domiciliekeuze hebben afgeschaft, maar het gaat mij te ver om
nu zelf eerst die reciprociteit te gaan eisen.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):De staatssecretaris is bereid die reciprociteit te bewerkstelligen. Dit
betekent dus dat onderhandelingen over dit punt met de desbetreffende landen
worden geopend.Staatssecretaris Ybema:Ik zal zeker met de VS contact opnemen om dat punt te onderzoeken. Afhankelijk
van de opstelling hoort u van mij.Bij de behandeling van dit wetsvoorstel is door de Kamer terecht aandacht
gevraagd voor de positie van Taiwan. Het is bekend dat Taiwan in de internationale
verhoudingen een bijzonder geval is. Het land is niet aangesloten bij het
Unieverdrag van Parijs. Het wil dit wel, maar het is niet mogelijk. Ik ben
blij met het initiatief van de Kamer om voor Taiwan een sluitende regeling,
zoals is neergelegd in het amendement van mevrouw Van der Hoeven c.s., te
treffen. Het zal duidelijkheid voor het bedrijfsleven bewerkstelligen. In
die zin ondersteun ik het amendement omdat het tevens bijdraagt aan de kwaliteit
van het wetsvoorstel.De heer Udo vroeg in zijn bijdrage aandacht voor het belang van octrooien
in het innovatieproces. Hij wees op de mogelijkheden van universiteiten en
de positie van het midden- en kleinbedrijf. Hiermee wordt de discussie aanzienlijk
verbreed. Nog niet zo lang geleden hield het Bureau voor de industriële
eigendom zich uitsluitend bezig met de beoordeling en registratie van octrooien.
In die tijd was het een wat naar binnen gekeerd bureau dat weliswaar serieus
werkte, maar de lijnen en de opstelling jegens de maatschappij onvoldoende
inhoud kon geven. Mijn voorganger heeft in brieven aan de Kamer benadrukt
dat het bureau ook een taak heeft om de mogelijkheden van het octrooisysteem
beter bekend te maken.Hierbij gaat het om twee doelstellingen: Hoe kunnen de mogelijkheden van
octrooien beter als kennisbron worden gebruikt? Tevens dient optimaal gebruik
te worden gemaakt van de kennisbescherming die met octrooien annex is. Met
betrekking tot dit punt is een strategienota opgesteld. Mijn departement heeft
voor de financiële ondersteuning 2,5 mln. uitgetrokken. Op dit punt is
dus beleid in gang gezet en het bureau is hier hard mee bezig.De activiteiten die hierbij aan de orde zijn, richten zich op een aantal
doelgroepen. Dit zijn de doelgroepen waarvoor de heer Udo terecht aandacht
vroeg. Het midden- en kleinbedrijf, als belangrijke sector in onze nationale
economie, heeft in verband met octrooien een zekere kwetsbaarheid en verdient
in die zin extra aandacht. Ook de intermediaire organisaties, brancheorganisaties,
hebben er een belangrijke rol in en vormen dan ook een van de doelgroepen
die worden bediend met het beleid dat in de strategienota is vastgelegd. Een
derde categorie is de kennisinfrastructuur, vooral universitaire instellingen
als broedplaatsen van uitvindingen en dus van mogelijkheden voor octrooiering.Over de stand van zaken heb ik de Kamer nog zeer recentelijk, in een brief
van 17 september, geïnformeerd. Op zich ben ik tevreden met de ontwikkelingen
die tot nu toe vorm hebben gekregen. Ik zal het enigszins concreet maken.
Een van de activiteiten waarom het gaat, is octrooi-informatie online, waarbij
dus gebruik wordt gemaakt van de mogelijkheden die de technologie ons biedt.
Er is een pilotproject voor samenwerking met de Metaalunie om met een toets
aan de praktijk te bezien hoe wij de mogelijkheden verder kunnen verbeteren.
Er worden aan universiteiten colleges gehouden en er worden brochures gemaakt
voor universiteiten en HBO-instellingen. Dit zijn allemaal voorbeelden
om duidelijk te maken dat wij proberen de geweldige kennis die bij het Bureau
voor de industriële eigendom beschikbaar is, actief maatschappelijk te
gebruiken en in die zin ervoor te zorgen dat het bureau zich actief naar buiten
richt met de kennis die er aanwezig is.Mevrouw de voorzitter!...De voorzitter:Namens de voorzitter van de Kamer dank ik u voor het compliment om ook
mij met 'mevrouw de voorzitter' aan te spreken.Staatssecretaris Ybema:Enige charme kan u niet ontzegd worden.De voorzitter:Nogmaals dank, nu namens mijzelf.Staatssecretaris Ybema:Mijnheer de voorzitter! De heer Udo heeft gevraagd hoe het zit met de
prijzen die het Bureau voor de industriële eigendom hanteert voor octrooiaanvragen.
Zijn vermoeden en ook zijn vrees is dat deze prijzen wat hoog zijn. De prijsstelling
is in Nederland hoog vergeleken met andere landen. In deze zin is zijn vermoeden
terecht gebleken. Hierbij moeten wij bedenken dat de prijs voor de aanvraag
van octrooi maar een klein onderdeel uitmaakt van de totale kosten die annex
zijn met het ontwikkelen van een nieuw product. Je moet dus ook dit element
in de goede verhoudingen zien. Hiermee wil ik niet het probleem wegpraten,
zeker niet. Het niveau van de kosten die hiermee gemoeid zijn, zal ik zeker
nader in overweging nemen om te bezien of wij de drempel een klein stukje
verder kunnen beperken.Ik heb van mevrouw Van der Hoeven de vraag gekregen hoe het zit met de
evaluatie van het klein octrooi, met een looptijd van zes jaar. De ervaringen
op dit punt zijn tot nu toe positief. De nieuwe wet blijkt goed aan te slaan.
Het aantal aanvragen stijgt langzaam en de praktische uitvoering van de wet
levert tot op heden geen serieuze problemen op. Ook dit zijn dus positieve
ontwikkelingen.Ik meen dat ik hiermee de vragen die de leden hebben gesteld, zo goed
mogelijk van een antwoord heb voorzien. Mocht het niet helemaal compleet zijn,
dan hoor ik dit graag in tweede termijn.De heer Udo (VVD):Voorzitter! Ik dank de staatssecretaris voor zijn uitgebreide beantwoording,
ook aangaande mijn inbreng. Ik wilde eerst even terugkomen op het amendement
van mevrouw Van der Hoeven en de situatie betreffende Taiwan, zoals die zich
op het ogenblik voordoet in dit wetsvoorstel. Ik wil hier volmondig verklaren
dat ik, en met mij de VVD-fractie, het amendement ondersteun. Daarover zij
derhalve geen onduidelijkheid; de situatie ten aanzien van Taiwan in dezen
is daarmee opgelost.De staatssecretaris heeft uitvoerig stilgestaan bij de situatie betreffende
de kennisinfrastructuur bij de universiteiten, bij het MKB en bij de brancheorganisaties.
Hij heeft er zelf van gezegd: daar is nog heel wat achterstand in te halen
en we zullen als overheid daar verder heel veel aandacht aan besteden, ook
samen met het Bureau voor de industriële eigendom. Uiteindelijk gaat
de brief die vorige week is verschenen, daar ook al op in, waarbij er inderdaad
een financiële incentive is aangekondigd door de staatssecretaris. Die
incentive is, naar ik aanneem, al voor een groot gedeelte opgesoupeerd. Ik
heb dan de vraag of er nog geld in die pot zit om het Bureau voor de industriële
eigendom goed te laten functioneren en om die doelgroepen verder te bedienen.
Of is het zo dat de staatssecretaris zegt: deze doelgroepen, deze brancheorganisaties,
moeten verder zelf met elkaar samenwerken? En geeft de overheid daar nog een
push aan, een verdere incentive?Over de hoogte van de prijzen had ik zelf in eerste termijn al een vraag
gesteld, ertoe strekkende dat het toch allemaal te hoog is. We horen ook uit
de maatschappij, uit het bedrijfsleven, dat men er daar over klaagt: niet
alleen het bedrijfsleven zelf, maar ook de mensen die erbij betrokken zijn,
ervaren dit zo. Het is ook hoog, zo begrijp ik uit de woorden van de staatssecretaris,
in vergelijking met andere landen. Ik heb begrepen dat hij daar iets aan gaat
doen. Ik ben heel benieuwd met welk actieplan hij in dezen zal komen.Ik heb in eerste termijn geconstateerd dat een goed octrooiverleningssysteem
goed is voor de economische groei en voor de werkgelegenheid, voor de industrie
en voor het MKB, en voor een noodzakelijke verhoging van de kennisintensiteit.
Hierbij kon geconstateerd worden dat we als Nederland nog steeds – dat
is wel een kernpunt – een relatief zwakke Europese octrooipositie hebben.
Ik heb in mijn eerste termijn gezegd dat het wellicht goed is om daar verder
aandacht aan te geven. Ik heb met de coalitiepartners en ook met het CDA hierover gesproken, en ik zou bij dezen een motie hierover willen
indienen, voorzitter.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat een goed octrooiverleningssysteem van het grootste belang
is voor een duurzame economische groei en behoud van werkgelegenheid;overwegende, dat in het bijzonder het MKB daarbij een achterstandspositie
inneemt;overwegende, dat verhoging van de kennisintensiteit in Nederland noodzakelijk
is;constaterende, dat Nederland een relatief zwakke Europese octrooipositie
inneemt;verzoekt de regering een actieplan op te stellen om de Nederlandse achterstand
met betrekking tot octrooiverlening in te halen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Udo, Van Walsem, Wagenaar en Van
der Hoeven. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7 (25872, R1606).Staatssecretaris Ybema:Mijnheer de voorzitter! Het doet mij deugd dat de heer Udo namens zijn
fractie steun uitspreekt voor het amendement van mevrouw Van der Hoeven over
de positie van Taiwan. Het is goed dat deze zaak in de Kamer zo breed mogelijk
wordt ondersteund.Concreet vraagt de heer Udo hoe het zit met het geld in de pot. Ik noem
het bedrag van 2,5 mln. dat door EZ beschikbaar is gesteld. Dat is een bedrag
op jaarbasis. Het ligt in de reden dat ook in volgende jaren voor dit doel
middelen worden uitgetrokken. Er wordt dus niet eenmalig een bedrag gegeven,
want wij willen dat budget ook in de komende jaren continueren. Ik kan niet
overzien of op dit moment het geld allemaal besteed is. Dat hangt uiteraard
af van het tempo waarin de concrete activiteiten die met financiële middelen
worden gesteund, zich aandienen. Onze houding is echter dat wij alles moeten
doen om te zorgen dat de bedrijven op dat punt maximaal bediend worden bij
de aanvraag van een octrooi en dat zij maximaal gebruik maken van de kennis
die zich bij het Bureau voor de industriële eigendom bevindt. Bedrijven
moeten zo adequaat mogelijk geïnformeerd worden over de octrooien die
al beschikbaar zijn, waardoor wordt voorkomen dat bedrijven onnodig aan de
slag gaan met iets dat al geoctrooieerd is dat al bij het bureau is gedeponeerd.Op de vraag van de heer Udo of de bedrijven dat allemaal zelf moeten doen,
kan ik antwoorden dat het een samenspel moet zijn tussen het Bureau voor de
industriële eigendom zelf en de bedrijven. Ik heb al gesproken over de
veranderende opstelling van het bureau en ik zal in mijn beleid zeker krachtig
bevorderen dat het bureau zich maximaal naar buiten richt en de informatie
beschikbaar heeft voor de bedrijven die hiervoor belangstelling hebben. De
bedrijven moeten uiteraard ook zelf actief hiermee aan de slag gaan.Hieraan wil ik nog een derde element toevoegen. Daarover heb ik overigens
al gesproken toen ik onlangs een bezoek bracht aan het Bureau voor de industriële
eigendom. Dat derde element betreft het volgende. Ik wil proberen de kennis
die bij het bureau aanwezig is meer onder het bereik van het midden- en kleinbedrijf
te brengen en eveneens meer onder het bereik van de markt. Er zijn mensen
die plannen hebben om een bedrijf te beginnen en zij kunnen goed geïnformeerd
worden over de kennis die al aanwezig is bij zoiets als het Bureau voor de
industriële eigendom. Op die manier kan men de mogelijkheden voor een
startende ondernemer vergroten. Op zichzelf vind ik dat zeer interessant.Mijnheer de voorzitter! De heer Udo heeft ten slotte nog aandacht gevraagd
voor de relatief zwakke Europese octrooipositie van Nederland. In de afgelopen
jaren had Nederland in dit opzicht inderdaad een zwakke positie. De heer Udo
baseert zich met zijn opmerking daarover dan ook op de feiten. Er op moet
op dit punt zeker het een en ander veranderen. In mijn eerste termijn heb
ik geprobeerd aan te geven dat ik mij voor deze verandering heel actief opstel
en dat de situatie in dezen zich gunstig ontwikkelt. Uiteraard moeten we op
dat pad verdergaan. Uit het gestelde in de motie die de heer Udo namens de
fracties van de VVD, D66, de PvdA en het CDA heeft ingediend, proef ik de
aansporing voor de regering dat ook te doen. Er wordt gevraagd om een actieplan.
Misschien mag ik die vraag zo opvatten, dat mij wordt verzocht op vrij korte
termijn te rapporteren over de stand van zaken. In het rapport kan ik zeggen
wat ik mij voorstel verder te doen om te bevorderen dat de situatie die de
leden gezamenlijk willen realiseren, ontstaat. Als dit het verzoek is, zitten
wij op dezelfde lijn en kan ik maximaal inhoud geven aan datgene wat de indieners
in deze motie van de regering vragen. Dus in die zin zie ik deze motie echt
als een aansporing van het beleid waarmee ik al bezig ben.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 11.02 uur tot 12.45 uur geschorst.De voorzitter:De ingekomen stukken staan op een lijst die op de tafel van de griffier
ter inzage ligt. Op die lijst heb ik voorstellen gedaan over de wijze van
behandeling. Als aan het einde van de vergadering daartegen geen bezwaren
zijn ingekomen, neem ik aan dat de Kamer zich met de voorstellen heeft verenigd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-241-246.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl