Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 4 december 1996 over de Ontwikkelingsraad
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 3133-3136

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-12-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 38, pagina 3133-3136

12-12-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21501-4Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (25057, nrs. 30 t/m 46)Pagina 3071-3071
Behandeling wetsvoorstel Nadere wijziging van de Algemene Kinderbijslagwet en de Algemene Nabestaandenwet en enige andere wetten (aanpassing in verband met gebleken knelpunten en onbillijkheden) (25117); wetsvoorstel Wijziging van de Organisatiewet sociale verzekeringen en enkele andere wetten (25148); wetsvoorstel Verlenging van de werkingsduur van de Tijdelijke wet stimulering sociale vernieuwing (24867)Pagina 3071-3071
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband met opneming daarin van bepalingen voor de registratie van een samenleving (23761)Pagina 3141-3161
Noten 1 t/m 4 bij Handelingen Tweede Kamer nr. 13 (vergaderjaar 1996-1997)Pagina 3162-3192
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1997 (25000 XV); wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1995 (slotwet) (24860); Financiële verantwoording van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het jaar 1995 (24844, nr. 18)Pagina 3099-3133
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 4 december 1996 over de OntwikkelingsraadPagina 3133-3136
Behandeling van de brief inzake het bewegingsonderwijsPagina 3136-3141
Regeling van werkzaamheden (donderdag 12 december 1996)Pagina 3096-3099
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 12 december 1996)Pagina 3161-3161
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1997 (25000 XV); wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1995 (slotwet) (24860); Financiële verantwoording van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het jaar 1995 (24844, nr. 18)Pagina 3071-3096
Presentie en opening (donderdag 12 december 1996)Pagina 3071-3071

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
van 4 december 1996 over de Ontwikkelingsraad.De beraadslaging wordt geopend.Mevrouw Roethof (D66):Voorzitter! Mijn fractie heeft verzocht om dit korte vervolg op het overleg
over de Ontwikkelingsraad. Aan het einde van die vergadering bleek dat de
minister Pronk het sanctiebeleid van de Europese Unie jegens Nigeria had doorbroken
door de minister van buitenlandse zaken van Nigeria, de heer Ikimi, en de
bevelhebber van de Ecomog-vredesmacht in Liberia, een Nigeriaanse militair,
uit te nodigen voor een vergadering in Brussel. De Europese Unie heeft na
de moord op Ken Saro-Wiwa en acht van zijn medestanders in november 1995 visasancties
ingesteld tegen hoge regeringsfunctionarissen, hoge militaire en hun familie.
De Tweede Kamer wilde destijds meer dan alleen die sancties, maar het bleek
ontzettend lastig om in Europees verband scherpere strafmaatregelen te nemen.Nu blijkt dat het toch al lichte sanctieregime niet strikt wordt toegepast
en dat het door de Europese Unie zelf is overtreden. Voorafgaande aan de Ontwikkelingsraad
vond in Brussel overleg plaats over het feit dat in Liberia een Nigeriaan
is betrokken bij het stabiliseringsproces in dat ontredderde land. Het is
dus terecht dat Nigeria bij de besprekingen over het vredesproces wordt betrokken,
maar dat houdt wat ons betreft in dat zulke vergaderingen niet kunnen plaatsvinden
op het grondgebied van de Europese Unie. Men had moeten uitwijken naar elders;
eventueel had het wel in Europa gekund, maar dan niet op het grondgebied van
de EU, dus bijvoorbeeld in Genève. Het sanctiebeleid buiten werking
stellen op een moment waarop dat ons goed uitkomt, schept in onze ogen een
riskant precedent, want hoe kunnen wij voortaan nog van het bedrijfsleven
vragen of men zich aan de sancties wil houden die wij als politici vaststellen
als wij ons daar zelf niet aan houden?Deze keer nam de Nederlandse minister voor Ontwikkelingssamenwerking het
initiatief; ik zou hem willen vragen of hij dat heeft gedaan in zijn nationale
functie, zijn nationale hoedanigheid, of namens de Europese Ontwikkelingsraad.
Nu dit zo gegaan is, vrezen wij dat een volgende keer een ander land wellicht
een goede reden heeft om het eigen sanctiebeleid van de Europese Unie niet
zo serieus te nemen.Mevrouw de voorzitter! Mijn fractie vindt dat het vaak al moeilijk genoeg
is om in het verband van de Europese Unie strafmaatregelen te nemen tegen
landen die mensenrechten schenden en zij zou het betreuren als hiermee een
precedent was ontstaan. Daarom leg ik de Kamer een motie voor, want door het
karakter van dit debatje kan ik niet eerst het antwoord van de minister afwachten.
Zijn reactie in het overleg vond ik niet zo bevredigend; het is mogelijk dat
hij zo dadelijk wel een bevredigend antwoord geeft, maar procedureel is het onvermijdelijk om de motie nu in te dienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de Europese Unie naar aanleiding van de moord op Ken
Saro-Wiwa en acht medestanders een sanctiebeleid heeft afgekondigd, in welk
kader besloten is dat lidstaten van de Europese Unie geen visa afgeven aan
militaire en burgerlijke leden van de hoogste Nigeriaanse staatsorganen en
hun familieleden;constaterende, dat een sanctiebeleid alleen zin heeft als iedereen zich
eraan houdt;vreest, dat het niet naleven van het sanctiebeleid door Nederland een
precedentwerking tot gevolg kan hebben en acht dat ongewenst;verzoekt de regering het afgesproken sanctiebeleid van de Europese Unie
tegen Nigeria onverkort te handhaven en ten uitvoer te brengen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Roethof. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 42 (21501-4).Mevrouw Van der Stoel (VVD):Mevrouw de voorzitter! Bij de behandeling van de begroting voor Ontwikkelingssamenwerking
heeft de minister de vraag op tafel gelegd of er situaties denkbaar zijn waarin
je praat met verantwoordelijke regeringshoofden voor wie je weinig sympathie
voelt en die in het recente verleden fouten hebben gemaakt, maar die je wel
nodig kunt hebben voor het vredesproces. Dat was het concrete geval van president
Mobutu. Over dat vraagstuk moet de Kamer wel degelijk nadenken. Is er dus
een verschil te bedenken tussen de ene schurk die mensenrechten schaadt en
de andere die zich steeds geweldig heeft verrijkt, wat ook altijd ten koste
van anderen gaat en zou je met die mensen mogen onderhandelen ten behoeve
van een succesvol vredesproces?Voor de VVD-fractie is het helder dat daarin geen algemene lijn is aan
te geven en dat per geval beoordeeld moet worden of het verstandig en gewenst
is om met zo'n persoon te praten. Bij de Ontwikkelingsraad ging het om de
militair, hoogste in rang, een Nigeriaan, voor de vredesmacht in Liberia.
Het lijkt de VVD-fractie heel moeilijk om tot succesvol optreden te komen,
als tegen de Nigeriaan wordt gezegd: ik praat niet met jou, maar je moet wel
een aantal klussen doen. Zo heb ik ook het antwoord van de minister begrepen.
Ik zie daarom ook geen mogelijkheid om de motie te ondersteunen.Mevrouw Roethof (D66):In de motie staat toch niet dat je niet moet praten met de mensen uit
Nigeria, zeker niet in de hoedanigheid van bevelhebber van de Ecomog? Daarin
staat toch alleen dat je je aan je sanctiebeleid moet houden?Mevrouw Van der Stoel (VVD):Wij blijven in een kringetje ronddraaien. De minister heeft dit vraagstuk
terecht op tafel gelegd bij de begrotingsbehandeling. Voor de VVD-fractie
is in ieder geval helder dat je niet in een algemene lijn kunt aangeven met
wie je wel en niet moet overleggen ten behoeve van het vredesproces. In dit
geval is ons standpunt: als deze militair, hoogste in rang, de vredesmacht
moet aanvoeren, zal hij te horen moeten krijgen op welke wijze hij geacht
wordt om te opereren. Er zal dus met deze man gesproken moeten worden. Dan
praten wij niet met mensen voor wie het sanctiemodel geldt, nee, wij praten
met de functionaris die in Liberia terzake een taak heeft. Wij zien er geen
andere oplossing voor. Wij kunnen de motie dus niet ondersteunen.De heer Van Middelkoop (GPV):Zou het uit een oogpunt van geloofwaardigheid niet beter zijn om het sanctiebeleid
te heroverwegen?Mevrouw Van der Stoel (VVD):Dan zou de heer Van Middelkoop ook moeten nadenken over de consequenties
daarvan. Dit betekent dat degenen die in Nigeria van alles en nog wat gedaan
hebben wat volgens ons in de Kamer onjuist is, de dans kunnen ontspringen.
Dat staat de VVD-fractie niet voor; dat bepleit zij ook niet. Maar in dit
concrete geval heeft de VVD-fractie de volgende afweging gemaakt: iemand die
de leiding van een vredesmacht heeft, moet kunnen horen wat er door zijn politieke
bazen van hem verwacht wordt. Er zal dus met hem gesproken moeten worden;
een andere mogelijkheid is er niet. Dan had de persoon in kwestie niet de
belangrijkste militair verantwoordelijke moeten worden gemaakt.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter! Het is voor de fractie van de PvdA helder dat het sanctiebeleid
ten opzichte van Nigeria onverkort overeind moet blijven. Overigens is er
uit de Kamer meermalen het verzoek aan minister Pronk gedaan om een initiatief
te nemen om vrede in Liberia tot stand te brengen. Welnu, de minister heeft
dat initiatief genomen en hij heeft dat in het AO toegelicht. Dan is er eigenlijk
maar één keuze. Of je vindt dat de minister dit niet op deze
manier had mogen doen en dan dien je een motie in waarin je dit afwijst, waarin
je zegt dat je op deze manier geen zaken doet en dat je niet wilt dat Nederland
op deze manier dat initiatief neemt. Als je dat vindt, is dat een duidelijke
mening. Die mening delen wij in dit geval niet. Of je steunt het initiatief
van de minister wel en dan ga je er ook van uit dat het sanctiebeleid, zoals
mevrouw Van der Stoel al uitgebreid heeft uitgelegd, heel erg belangrijk is.
Maar in dit praktische geval gaat het om een functionaris die een rol heeft
in Liberia waar je niet omheen kunt. Dan zou deze motie voor de toekomst overbodig
zijn, want wij willen er niet van uitgaan dat de minister het sanctiebeleid
ten opzichte van Nigeria met het overleg dat hij nu aangaat, in één
klap overboord zet. Dat verband willen wij niet leggen.Mevrouw Roethof (D66):Kan mevrouw Dijksma ingaan op mijn argumentatie dat hier een precedent
geschapen kan zijn en dat straks een andere lidstaat van de Europese Unie
ook een goede reden heeft om zich niet meer aan de visumsancties tegen Nigeria
te houden?Mevrouw Dijksma (PvdA):Ik vind dat er geen precedent wordt geschapen, omdat het heel duidelijk
om een geval gaat waarbij er in Liberia een probleem ligt
dat moet worden opgelost. Daarbij is betrokken iemand uit Nigeria, die een
belangrijke functie heeft binnen een ander land. Het is zeker niet de bedoeling
dat wij allerlei regels en maatregelen loslaten, omdat wij met Nigerianen
moeten overleggen. Mevrouw Van der Stoel heeft het verschil daarbij ook duidelijk
uitgelegd. Ik schaar mij achter haar argumentatie op dit praktische punt.
Wat dat betreft is de keuze helder. Wij steunen deze motie niet.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Mevrouw de voorzitter! De visumtoekenning aan de betrokken Nigerianen
is al in het algemeen overleg over de Ontwikkelingsraad aan de orde geweest.
De CDA-fractie vindt het opmerkelijk dat op initiatief van minister Pronk
en niet van de minister van Buitenlandse Zaken een bijeenkomst over de West-Afrikaanse
vredesmacht en de burgeroorlog in Liberia heeft plaatsgevonden. Onze vraag
aan de minister is of er afstemming is geweest tussen beide ministers over
de organisatie en dientengevolge over de noodzakelijke visumverlening. Is
daarover nog gesproken tussen beide bewindslieden?Op zich hebben wij een positieve waardering van dit initiatief. De burgeroorlog
in Liberia en de conflicten die daar plaatsvinden, zullen als het enigszins
kan tot een einde moeten worden gebracht. Daar zal dus bemiddeld moeten worden.
Daar zijn mensen voor nodig die ook het gezag hebben om een actieve rol te
kunnen vervullen. Op dit punt zijn wij het ermee eens dat de minister een
afwijking heeft gekozen ten opzichte van de ingezette lijn om een sanctie
toe te passen op het verstrekken van visa aan Nigerianen. Het gaat om een
duidelijke uitzondering van de regel. Die vinden wij op dit punt goed toegepast.Wij vinden het dan ook niet nodig om de motie van collega Roethof te steunen.
In de motie wordt verzocht om de sanctie onverkort te handhaven, dat wil zeggen:
geen uitzondering toe te passen. Het is dan echter onmogelijk om op dit punt
de grootschalige mensenrechtenschendingen in Liberia een halt toe te roepen.
Wij vinden dat je op dit punt niet te blind moet redeneren vanuit een volstrekt
andere casus op basis waarvan de sanctie is afgekondigd.Minister Pronk:Mevrouw de voorzitter! Het is jammer dat dit onderdeel aan de orde komt
bij de bespreking van een verslag van een vergadering die over wat anders
ging en waarbij in een voetnoot nog even een vraag werd gesteld, in plaats
van bij de bespreking van een brief van tien kantjes, die ik de Kamer over
hetzelfde onderwerp heb doen toekomen. Dan hadden wij over dit specifieke
aspectje misschien wat beter kunnen spreken tegen de achtergrond van de totale
problematiek. Men kent mijn brief, gedateerd 4 december 1996, over de situatie
in Liberia en Ivoorkust, met daaraan gehecht het verslag van de vergadering
die op 21 november jl. heeft plaatsgevonden in Brussel. Nu die context niet
aan de orde kwam naar aanleiding van deze voetnoot, lijkt het mij van belang
om er toch zelf iets over te zeggen.Naar aanleiding van het oplaaien, in april, van de burgeroorlog in Liberia –
iedereen kan zich die beelden nog wel voor de geest halen – hebben er
internationaal besprekingen plaatsgevonden, in welks kader ik eind augustus
onder meer Liberia heb bezocht. In dat kader zijn er pogingen gedaan te komen
tot het beheersen van de situatie. Het is bekend dat er in augustus 1995 een
akkoord was gesloten. Dat is in april weer geëscaleerd in geweld. Het
interessante is dat de landen van de regio, dat wil zeggen de Ecowas-landen,
dus de West-Afrikaanse gemeenschap onder voorzitterschap van Nigeria, in augustus
van dit jaar een nieuw akkoord hebben gesloten met de verschillende warlords
in Liberia, tijdens een vergadering die gehouden is in Abuja in Nigeria. Onder
leiding van Nigeria trokken al die landen één lijn. De situatie
was niet meer dat ieder land steun gaf aan één van de warlords
in Liberia. Door de Ecowas-landen werden ook sancties in het vooruitzicht
gesteld aan de warlords die zich niet zouden houden aan afspraken over de
wapenstilstand en de vredesbesprekingen. Het werd toen internationaal zinvol
geacht in het kader van de support group voor Liberia – die staat onder
leiding van de Verenigde Staten, terwijl Nederland er samen met enkele EU-landen
en een aantal andere landen deel van uitmaakt – ons actief op te stellen
ter ondersteuning van het initiatief van de regionale landen onder leiding
van Nigeria. Dat was nuttig, omdat Nigeria, het belangrijkste buurland en
de grootmacht in de regio, zelf bereid was om ernst te maken met het vredesproces
in Liberia. Op basis van het overleg tussen een aantal leden van de support
group is er afgesproken om op 22 oktober van dit jaar in New York een bijeenkomst
te organiseren onder leiding van de onder-secretaris-generaal van de Verenigde
Naties die zich bezighoudt met politieke vraagstukken, de heer Kouyaté.
Die bijeenkomst werd gehouden door de landen van de support group met de Ecowas-landen,
op hoog ambtelijk niveau. In New York is tijdens die bijeenkomst door alle
landen van de Ecowas, inclusief Nigeria, en de landen van de internationale
gemeenschap, die zich beijveren om het vredesproces in Liberia te "verduurzamen",
aan Nederland gevraagd om een bijeenkomst van dezelfde landen te organiseren
op ministerieel niveau. Er is toen overleg geweest over de plaats waar die
bijeenkomst zou kunnen worden gehouden.Ons voorstel was om de desbetreffende ministeriële bijeenkomst te
organiseren in de regio zelf, bijvoorbeeld in Abidjan. Het bleek dat dit niet
zo wel mogelijk was, omdat dan geen westerse ministers in de gelegenheid zouden
zijn daarheen te gaan en er dan alleen maar Afrikaanse ministers zouden zijn.
Daarmee zou het nut aan die bijeenkomst ontvallen, want de bedoeling was juist
op ministerieel niveau politieke steun uit te spreken aan het initiatief van
de regionale landen om die vrede verder te bevorderen.Het alternatief dat ik daarna heb voorgesteld – het was mijn voorstel
om het in Abidjan te organiseren – was om de vergadering op ministerieel
niveau te organiseren in hetzij Washington, hetzij New York. Washington kwam
niet in aanmerking vanwege de Amerikaanse presidentsverkiezingen; New York
kwam niet in aanmerking, aangezien het dan weer een reguliere bijeenkomst
zou worden in het kader van de Verenigde Naties en ministers het waarschijnlijk
niet de moeite waard zouden achten om daarvoor speciaal daar naartoe te gaan.
Er is toen een zeer sterke Amerikaanse druk geweest om die
vergadering te organiseren in Europa, waarbij werd voorgesteld, om te garanderen
dat zoveel mogelijk ministers aanwezig zouden zijn, een van de bijeenkomsten
te gebruiken waarop al veel Europese ministers aanwezig zouden zijn. Dat was,
gegeven de termijn waar het om ging, de Europese Ontwikkelingsraad die eind
november plaatsvond.Ik heb toen desgevraagd, door al die landen – dat was het resultaat
van die bijeenkomst – een uitnodiging verstuurd. Ik wil wel herhalen
wat ik al gezegd heb in het mondeling overleg, mevrouw de voorzitter, namelijk
dat ik de uitnodiging expliciet heb verstuurd – zo staat het ook in
de brief – mede namens mijn collega, minister Van Mierlo, de Nederlandse
minister van Buitenlandse Zaken, met wie over deze aangelegenheid natuurlijk
volledige afstemming heeft plaatsgevonden.Daarbij zijn al die landen uitgenodigd die aanwezig waren in New York
op dat hoge ambtelijke niveau, alsmede – omdat die vergadering plaatsvond
in Brussel, voorafgaande aan de ministerraad voor ontwikkelingssamenwerking
van de Europese Unie – niet-leden van de contactgroep voor Liberia,
maar wel zijnde lidstaten van de Europese Unie. Het was derhalve nog breder;
iedereen wist om welke vergadering het ging. Het was ook een verzoek om deze
vergadering op deze manier te organiseren en wel mét Ecowas en de voorzitter
van Ecowas, zijnde Nigeria. Zonder de voorzitter van Ecowas daarbij te betrekken,
heeft het geen zin om steun te proberen te mobiliseren voor het initiatief
van de voorzitter van Ecowas om de desbetreffende organisatie die vredesactiviteiten
te laten ontplooien.Er is dus, mevrouw de voorzitter, geen sprake van dat ik, minister Pronk –
zoals de geachte afgevaardigde mevrouw Roethof zei – het sanctiebeleid
van de Europese Unie heb doorbroken of dat ik het desbetreffende sanctiebeleid
niet zo serieus zou nemen. Daar is geen sprake van; ik neem dat zeer serieus.
Wij hebben uitvoerig overleg gepleegd over de betekenis van die bijeenkomst,
over de plaats van die bijeenkomst en over de samenstelling van die bijeenkomst.
Het was een tot Nederland gericht verzoek van al die andere landen om deze
bijeenkomst te organiseren en voor te zitten. Ik heb zelf gevraagd of de Ierse
minister voor ontwikkelingssamenwerking bereid zou zijn om de bijeenkomst
voor te zitten, maar zij kon dit niet, omdat zij niet de hele middag aanwezig
kon zijn. Zij is wel in de vergadering geweest, maar zij kon niet voorzitten
en zij vroeg of ik toch zelf deze bijeenkomst zou kunnen voorzitten.Er waren ministers aanwezig van – niet velen – de Europese
Unie en ook de Europese commissaris, de heer Pinheiro, is aanwezig geweest
in de bijeenkomst. Het was niet een eenzijdig Nederlandse aangelegenheid.
Het werd ons gevraagd om dit zo te organiseren en het was wat dat betreft
geen Nederlands precedent. Het was een bijeenkomst die alleen maar plaatsvond
in dit kader. Het was een bijeenkomst waarbij Nigeria werd uitgenodigd als
voorzitter van Ecowas om te komen tot een verdere ondersteuning van het desbetreffende
Nigeriaanse beleid in de regio. Wij hadden ons nadrukkelijk ook vooraf vergewist
van de Amerikaanse opstelling. Wij hebben aan de Amerikanen gevraagd: druk
op Nigeria om door te gaan met het vredesproces buiten Nigeria, in Liberia,
betekent toch geen afnemende druk van Amerikaanse zijde op Nigeria om de situatie
in Nigeria zelf te verbeteren, om te komen tot verdergaande democratisering?
Het expliciete antwoord van mijn Amerikaanse gesprekspartners is geweest:
neen, wij gaan daarmee door, zoals wij in het verleden ook altijd hebben gedaan.Mevrouw de voorzitter! Ik hecht eraan om dit zo uitgebreid te zeggen,
omdat ik het bepaald niet op prijs stel dat de suggestie wordt gewekt dat
ik – desgevraagd door de internationale gemeenschap – in mijn
poging om dit soort activiteiten verder te ondersteunen, het sanctiebeleid
zou hebben doorbroken en niet zo serieus zou nemen. Integendeel, veel waarborgen
zijn in het internationale overleg geformuleerd om het Nederlandse initiatief
van het afgelopen jaar, om juist met betrekking tot verbeteringen van de mensenrechtensituatie
in Nigeria, te onderbouwen met verdergaande activiteiten. Ook al is de motie
door de indienster gekwalificeerd als toekomstgericht, ik kan de motie alleen
maar beschouwen als kritiek op datgene wat er is gebeurd. Om die reden ontraad
ik de Kamer aanvaarding van deze motie.Mevrouw Roethof (D66):Voorzitter! Ik dank de minister voor zijn antwoord. Natuurlijk ken ik
zijn brief van 4 december. Daarin staat onder andere dat een vervolg op de
vergadering waarover wij het zojuist hadden, begin februari zal plaatsvinden.
Een van de bedoelingen van mijn motie was om te voorkomen dat zich hetzelfde
zou voordoen, dus dat de uitnodiging een precedent zou vormen. Ik heb goed
naar het antwoord van de minister geluisterd. Ik vind de uitleg die hij nu
heeft gegeven vele malen bevredigender dan de uitleg in het algemeen overleg.
Dat heeft toen wellicht aan tijdgebrek gelegen. Maar naar aanleiding van dit
antwoord trek ik mijn motie in, voorzitter.De voorzitter:Aangezien de motie-Roethof (21501-04, nr. 42) is ingetrokken, maakt zij
geen onderwerp van beraadslaging meer uit.De beraadslaging wordt gesloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-3133-3136.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl