Vragen van het lid Duyvendak (GroenLinks) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht dat Corus in IJmuiden een te ruime vergunning heeft gekregen voor de uitstoot van zware metalen en dioxines en de VROM-Inspectie hier niet op heeft ingegrepen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 5984-5987

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-05-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 85, pagina 5984-5987

20-05-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 20 mei 2008)Pagina 6037-6039
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie van de Euthanasiewet, te weten: de motie-Halsema c.s. over een scherp afgebakende definitie van het 'klaar met leven'-probleem (31036, nr. 4); de motie-Van der Vlies over een nauwkeurige omschrijving van de begrippen palliatieve zorg, palliatieve sedatie en euthanasie (31036, nr. 5)Pagina 5999-5999
Presentie en opening (dinsdag 20 mei 2008)Pagina 5981-5981
Vragen van het lid Van Velzen (SP) aan de staatssecretaris van Justitie over het bericht dat de ondernemingsraad van tbs-kliniek Oldenkotte in Rekken het vertrouwen heeft opgezegd in de directie van de instelling (mondelinge vragenuur)Pagina 5987-5990
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het kindgebonden budget in verband met de vaststelling van de hoogte van het kindgebonden budget met ingang van 2009 en de wijziging van het afbouwpercentage (31399)Pagina 5999-6000
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over seksueel misbruik van kinderen op het internet en over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over zedelijkheidswetgeving en kinderporno op internet, te weten: de motie-Gerkens over het blokkeren van sites met seksueel geweld tegen kinderen (31200 VI, nr. 17); de motie-Teeven/Brinkman over uitzondering van de taakstraf als hoofdstraf (28684, nr. 137); en nog twee andere moties (28684, nrs. 138 en 139)Pagina 5999-5999
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en de Gerechtsdeurwaarderswet in verband met de bevoegdheid van deurwaarders om informatie op te vragen en elektronisch te betekenen in geval van derdenbeslag (31240)Pagina 6000-6010
Vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht 'gratis musea lijkt van de baan' (mondelinge vragenuur)Pagina 5991-5993
Vragen van het lid Duyvendak (GroenLinks) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht dat Corus in IJmuiden een te ruime vergunning heeft gekregen voor de uitstoot van zware metalen en dioxines en de VROM-Inspectie hier niet op heeft ingegrepen (mondelinge vragenuur)Pagina 5984-5987
Stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie-Leijten over Amsterdam Thuiszorg, te weten: de motie-Leijten over het garanderen van zorgverlening door Amsterdam Thuiszorg (31463, nr. 1); de motie-Leijten over een onderzoek naar de mogelijkheden om actief in te grijpen bij mismanagement (31463, nr. 2)Pagina 5999-5999
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 mei 2008)Pagina 5993-5997
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de moord op Theo van Gogh, te weten: de motie-Brinkman over een onderzoek naar de incorporatie van de verbeterpunten in de organisatie van de AIVD en de RID's (29854, nr. 24); de motie-Brinkman over het postuum eren van Theo van Gogh (29854, nr. 25); de motie-Van Raak over een vervolgonderzoek naar de AIVD (29854, nr. 26)Pagina 5997-5997
Vragen van het lid Van Hijum (CDA) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht 'Donner snoeit in jeugd-WAO' (mondelinge vragenuur)Pagina 5981-5984
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bepalingen over de zorg voor de publieke gezondheid (Wet publieke gezondheid) (31316), en over: de motie-Arib over het wegnemen van verschillen in het voorkomen van gezondheidsproblemen bij verschillende bevolkingsgroepen (31316, nr. 13); de motie-Schermers over de bevoegdheden van de voorzitter van de veiligheidsregio's (31316, nr. 14)Pagina 5998-5999
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij de interpellatie-Jan de Vries over de door de NMa goedgekeurde fusie tussen Evean Groep, Philadelphia Zorg en Woonzorg Nederland, te weten: de motie-Van Gerven over een moratorium op fusies van zorginstellingen (31420, nr. 3)Pagina 6000-6000
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het verslag van een schriftelijk overleg over de brief van minister Klink (VWS) inzake de brief van de NZa met een toelichting op de analyse van de Zekur-polis van Univé (31200 XVI, nr. 129), te weten: de motie-Kant over het stellen van minimale eisen aan de zorgplicht van zorgverzekeringen (31200 XVI, nr. 142); en nog twee andere moties (31200 XVI, nrs. 144 en 145)Pagina 5997-5998
Spoeddebat over het vastzetten van een cartoonistPagina 6010-6037

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Duyvendak aan de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht dat Corus in IJmuiden
een te ruime vergunning heeft gekregen voor de uitstoot van zware metalen
en dioxines en de VROM-Inspectie hier niet op heeft ingegrepen.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Laten wij eens zien wat wij in een kwartier kunnen veranderen!Voorzitter. Hoogovens behoort tot een van de grootste vervuilers van Nederland.
In de milieuvergunning van Hoogovens wordt geregeld hoe veel dit bedrijf mag
vervuilen. In de regio is heel veel onrust ontstaan over de milieuvergunning
en de kwellende vraag voor veel mensen is natuurlijk welke gezondheidsrisico's
zij lopen dankzij dat enorme bedrijf dat vlak om de hoek ligt. De milieuvergunning
die nu voorligt, is heel erg ruim. Dioxines zijn zeer schadelijk, ook in heel
kleine doses, maar volgens de vergunning mag Hoogovens 3300 mg uitstoten,
terwijl afvalverbrandingsinstallaties maar 50 mg mogen uitstoten en daar al
heel veel onrust over bestaat. Hoogovens 3300 mg, dus heel veel meer! Daarmee
is het verreweg de grootste bron van uitstook van dioxines in Nederland en
dan zijn er ook nog eens een keer geen meetpunten voor in de regio.Kwik is extreem gevaarlijk en wij streven ernaar dat dit eigenlijk naar
0 toe gaat. Het maximum voor heel Nederland is 450 kg, Hoogovens mag 643 kg
uitstoten, veel meer dan het maximum voor Nederland in totaal!Voorzitter. De milieuvergunning is ruim, veel ruimer dan dat Hoogovens
in de afgelopen jaren heeft uitgestoten en vormt naar de overtuiging van de
GroenLinksfractie een groot risico voor de bewoners. Daarover heb ik twee
vragen aan de minister. Waarom heeft de VROM-Inspectie die de boel controleert
zich niet verzet tegen het afgeven van deze milieuvergunning? Is zij bereid,
zich alsnog te gaan verzetten tegen deze vergunning?Mijn derde vraag gaat over de dioxines, want wij weten dat bij afvalverbrandingsinstallaties
heel intensief wordt gemeten, gemonitord. Wij kennen het verhaal
van de koeien, het melk, het gras. Bij Hoogovens gebeurt niks, terwijl dat
verreweg de grootste bron is. Is de minister bereid, alsnog over te gaan tot
nauwkeurige meting en controle bij de Hoogovens?Voorzitter. Tot slot de gezondheid van de bewoners in de regio, want daar
is echt heel veel onrust over. Wie wel eens in Wijk aan Zee komt, weet dat
dit dorpje regelmatig is omgeven door een wolk van zwarte roet. Ik moet erbij
zeggen dat ik vraagtekens zet bij het chroomonderzoek dat Zembla heeft laten
uitvoeren, maar er wordt veel gespeculeerd over deze gezondheidseffecten,
want mensen wonen naast een risicovol bedrijf. Is de minister bereid, ervoor
te zorgen dat er bij Hoogovens een langjarig en uitgebreid gezondheidsonderzoek
gaat komen, een onderzoek dat er nu niet is?Minister Cramer:Mevrouw de voorzitter. Voordat ik de vragen van de heer Duyvendak beantwoord,
wil ik een algemene opmerking maken.De voorzitter:Maar dan wel een hele korte, want de essentie is toch wel het antwoord
op de vragen!Minister Cramer:Ja, maar de essentie is ook wat ik nu heel kort wil gaan zeggen. Of alles
in de uitzending van Zembla van het afgelopen weekend wetenschappelijk gezien
exact klopt of in de juiste context is gezet, doet er op dit moment eigenlijk
niet toe. Waar het om gaat, is het wegnemen van de ongerustheid van de inwoners,
ongerustheid over hun gezondheid en die van hun kinderen en andere kwetsbare
groepen, zoals ouderen. Het is de verantwoordelijkheid van de overheid –
zo voel ik dat persoonlijk ook – om die ongerustheid van die bewoners
weg te nemen, weg te nemen door de autoriteiten die de vergunningen verlenen –
of dat nu op provinciaal niveau is of op Europees niveau – kritisch
te volgen en zo nodig aan te spreken.Nu dan de antwoorden op de vragen. Wat heb ik als verantwoordelijk minister
van VROM tot nu toe gedaan? De VROM-Inspectie heeft tijdens de procedure van
de vergunningverlening diverse adviezen en bedenkingen ingebracht. Hierdoor
is de vergunning verbeterd. Ze voldoet uiteraard aan de wettelijke eisen,
zowel aan de emissie-eisen die zijn vastgelegd in de Nederlandse emissierichtlijn
als aan de Europese normen uit het Besluit luchtkwaliteit.Een belangrijk punt is dat de vergunde emissierechten weliswaar niet tot
normoverschrijding leiden, maar toch hoger zijn dan wellicht op basis van
de nieuwste technieken nodig is. Dit is waar de heer Duyvendak op doelt als
hij vraagt wat moet worden verstaan onder die zogenaamd te ruime vergunningen.
Het bedrijf Corus heeft aangegeven dat het deze ruimte nodig heeft als het
noodgedwongen gebruik zal maken van erts van minder goede kwaliteit. Daardoor
kunnen er meer zware metalen vrijkomen. Deze ruimte wordt nu nog niet gebruikt
doordat het bedrijf nog beschikt over ijzererts van goede kwaliteit. Dit probleem
speelt op dit moment niet; de feitelijke emissies zijn lager dan de ruimte
die de vergunning biedt.Voor de VROM-inspectie was het niet genoeg dat de vergunde ruimte wettelijk
klopt. Zij stelt zich op het standpunt dat de feitelijke emissies zo laag
mogelijk moeten zijn. Zij heeft met nadruk gesteld dat de "best available
technologies", dus de best beschikbare technieken moeten worden toegepast.
Die zijn in de vergunning vastgelegd. Hierbij is gebruik gemaakt van de IPPC-richtlijn
waarin ook wordt uitgegaan van de toepassing van de best beschikbare technieken.
Deze krijgen nu een wettelijke verankering in Brussel. Mede op aandringen
van mijn kant, staat dit onderwerp geagendeerd voor 2009. Ik zal me er persoonlijk
hard voor maken dat dit punt met prioriteit in 2009 wordt afgehandeld in Brussel.
Ik zeg dit de Kamer toe. Een van de belangrijke nieuwe technieken is het gebruik
van filters in plaats van wassers. Daardoor is verdere reductie mogelijk.Samenvattend: VROM heeft getoetst aan de wettelijke normen en de vergunning
voldoet daaraan. VROM heeft resultaat geboekt doordat nu sterker dan in de
oorspronkelijke vergunning wordt ingezet op de best beschikbare technieken.
Daardoor gaan de emissies werkelijk omlaag. Daarnaast zet ik mij in voor een
wettelijke verankering van de best beschikbare technieken in de Brusselse
regelgeving.Dan blijft natuurlijk nog de vraag of de concentraties die volgens Zembla
zijn aangetroffen in het haar, een gezondheidsrisico vormen. Ik begrijp de
ongerustheid die hierdoor is ontstaan. Daarom zal ik het RIVM vragen een onafhankelijk
onderzoek te doen om zo spoedig mogelijk een adequaat antwoord te kunnen verschaffen
op die vraag. Ik zal de Kamer zo spoedig mogelijk over de uitkomsten berichten.Goede voorlichting is van eminent belang. Ik zal de gemeente, de provincie
en Corus aansporen om hier de hoogste prioriteit aan te geven. Zoals bekend,
is de provincie de verantwoordelijke vergunningverlener. De toezichthouder,
de VROM-inspectie, heeft een wettelijke adviesbevoegdheid. Ik heb daarvan
gebruik gemaakt om ervoor te zorgen dat de kwaliteit van de vergunning op
een hoger niveau is gebracht dan oorspronkelijk de bedoeling was.De heer Duyvendak (GroenLinks):Ik dank de minister voor haar antwoord op mijn vragen. Ik ben blij dat
zij een, naar ik hoop uitgebreid, gezondheidsonderzoek toezegt, want de regio
wacht daar node op.Ik heb de minister ook gevraagd of zij bereid is om de dioxine-uitstoot
te laten meten. Op die vraag heeft zij nog niet gereageerd. Wil zij dit alsnog
doen?Ik kom nu op wat misschien het belangrijkste punt is. De minister erkent
in haar antwoord dat de enorme hoeveelheden kwik en bijvoorbeeld dioxines
die uitgestoten mogen worden, hoger zijn dan wellicht nodig is en ook hoger
dan de huidige werkelijke uitstoot. Die ruimte kan in de toekomst nodig zijn
als Corus met vuile ertsen moet werken. Die redenering kan niet opgaan. Er
zijn altijd schone ertsen, ook al zijn ze soms wat duurder. Waarom dwingt
u Hoogovens niet gewoon te werken met schone ertsen, zodat niet alleen in
een ideale situatie die uitstoot relatief beperkt is, maar deze altijd begrensd
is en afneemt? Want hiermee geeft u Hoogovens meer ruimte om kwik en dioxine
uit te stoten dan alle andere bedrijven in Nederland samen. Dat kan toch niet
uw bedoeling zijn? Dus dat verhaal van die vuile ertsen moet van tafel!Minister Cramer:Er zijn drie vragen gesteld. Allereerst een vraag over een langjarig medisch
onderzoek. Ik zal hierover overleg voeren met de betrokkenen,
met de GGD, de provincie en Corus. Ik sta natuurlijk wel voor het milieu en
wil ook de consequenties voor de gezondheidsaspecten bespreken, maar ik wil
uw vraag pas beantwoorden nadat ik de betrokkenen heb geconsulteerd. Ik heb
in ieder geval toegezegd dat ik de ongerustheid wil wegnemen die is ontstaan
naar aanleiding van de uitslag van het onderzoek naar het haar van verschillende
kinderen in de buurt.De tweede vraag ging over dioxinemetingen. Ook hierover zal ik overleg
voeren met de provincie. Het gaat immers om een provinciale vergunning. In
dat kader zal ik ook bespreken hoe de provincie hier adequaat op kan antwoorden.De derde vraag ging over de schone ertsen. Wat betreft de ruimte heb ik
al gezegd dat Corus een worst casescenario had uitgewerkt, waarbij er toch
gebruik kan worden gemaakt van ijzererts wanneer er echt helemaal geen schone
ertsen meer zijn, maar die situatie doet zich helemaal niet voor. Als wij
te maken hebben met een situatie waarin de ertsen iets minder schoon zijn,
heeft de VROM-inspectie ervoor gezorgd dat die ertsen in ieder geval ook aan
heel strikte normen voldoen en dat de "best available technologies"
worden toegepast. Het gaat immers niet om schoon of vuil; er zijn ook een
heleboel tussenliggende gradaties.De heer Poppe (SP):Ik ben mij ook rot geschrokken van de Zembla-uitzending, met name van
de ruime vergunningverlening, wat de minister natuurlijk bestrijdt, met name
omdat de gedeputeerde die verantwoordelijk is voor de luchtkwaliteit, de heer
Moens, van GroenLinks is. De minister zegt nu dat dit is gebaseerd op mogelijk
noodzakelijk gebruik van vuilere erts. Dan wordt er dus een puur economisch
belang als argument gebruikt. Dit belang mag echter niet gaan boven het belang
van de volksgezondheid. Daarom vragen wij de minister om dat terug te draaien.Ik ben ook erg geschrokken van de verdediging van de VROM-Inspectie in
de uitzending. Voor de VROM-Inspectie is de minister verantwoordelijk. Ik
heb een tenenkrommend citaat van de VROM-Inspectie uit deze uitzending: omdat
de onbekendheid over de werkelijke uitstoot voldoende duidelijk is, hebben
wij maar toegestemd. Bij het zinkbedrijf Budelco waren er ook problemen met
erts. Bij de verlening van de vergunning aan dat bedrijf is toen het gebruik
van schone erts geëist.Minister Cramer:Het economisch belang is natuurlijk niet de enige factor geweest die een
rol heeft gespeeld. Er wordt volgens de vergunning gewerkt. De verlening van
de vergunning was wettelijk correct. De wet stond zelfs meer ruimte toe, maar
wij hebben die wat versmald door ervoor te zorgen dat in alle opzichten de
best beschikbare technieken worden gebruikt; nu en in de toekomst.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Nederland en een aantal andere landen hebben een tik op de vingers gekregen
van de Europese Commissie omdat de vergunningen nog niet waren aangepast aan
de IPPC-richtlijn. U hebt die richtlijn genoemd in relatie tot de best beschikbare
technieken, maar voldoet Corus nu aan alle eisen die de IPPC-richtlijn stelt?Minister Cramer:Ja.Mevrouw Neppérus (VVD):Ik denk dat deze televisie-uitzending tot veel verwarring heeft geleid
en ik ben blij dat de minister op het punt van de gezondheid een onderzoek
heeft toegezegd. Ik denk namelijk dat er veel onnodige onrust is ontstaan.
Ik ben blij dat de heer Duyvendak zijn vragen heeft aangepast, want nu gaan
zij niet meer alleen over een vergunning. Wellicht kan de heer Duyvendak toelichten
waarom hij de vragen heeft veranderd. De minister zegt dat de vergunning aan
de IPPC-richtlijn voldoet en zelfs meer dan dat. Ik zou graag op papier willen
krijgen wat de mogelijkheden zijn en wat er verder mogelijk is in de discussie
met de provincie. Ik vrees dat er anders verwarring blijft heersen en die
wil ik gewoon weg hebben.Minister Cramer:Op de vraag van mevrouw Neppérus kan ik positief antwoorden. Wij
zullen wat ik net heb gezegd in een brief nader toelichten, zodat de Kamer
precies weet waar de regio en de bewoners aan toe zijn en wat in het kader
van de vergunningverlening nu precies vastligt.Mevrouw Spies (CDA):De CDA-fractie kan zich met de minister heel goed voorstellen dat heel
veel omwonenden geschrokken zijn naar aanleiding van de Zembla-uitzending.
Ik hecht eraan om te zeggen dat bij onze fractie het beeld is ontstaan dat
die uitzending buitengewoon eenzijdig was. Daarin werd geen recht gedaan aan
de uitkomsten van het onderzoek en aan de brief die de ouders van de kinderen
hebben gekregen, waarin expliciet wordt aangegeven dat geen gezondheidsproblemen
te verwachten zijn als gevolg van de gemeten zwaardere concentraties in relatie
tot de gezondheid van kinderen. Die elementen uit het onderzoek heeft Zembla
verzuimd te melden. Een aspect in de uitzending dat onze zorg heeft getroffen
en waarover wij een vraag aan de minister willen stellen, in aansluiting op
de toezeggingen die zij al heeft gedaan over het gezondheidsonderzoek, betreft
de suggestie die wordt gewekt van een deal. Er zou een deal zijn tussen de
mogelijkheid voor de provincie om woningen te realiseren en een misschien
wat ruim jasje voor de vergunning die aan Corus is verleend. Het zou een heel
kwalijke zaak zijn als een dergelijke vorm van marchanderen in Nederland aan
de orde is. Is de minister bereid om dit te onderzoeken en om in de informatie
die zij nog aan de Kamer zal sturen ook dit aspect mee te nemen?Minister Cramer:Ik zal in de brief ook dit punt meteen meenemen, want ook dit zullen wij
helder moeten beantwoorden.De heer Madlener (PVV):Ik dank de minister voor het door haar toegezegde onderzoek. Ook de PVV
is zeer ongerust over wat er met de mensen en de kinderen in die buurt mogelijk
gebeurt in de toekomst.Minister Cramer:Het gaat hier om het haar en het onderzoek daarnaar.De heer Madlener (PVV):Inderdaad, daarover spreken wij. Kan de minister specificeren wanneer
dat onderzoek klaar zal zijn? Het lijkt mij goed om hier druk achter te zetten,
want de mensen verkeren in grote onzekerheid.Minister Cramer:Mijn intentie is natuurlijk om ervoor te zorgen dat het onderzoek er zo
snel mogelijk is, maar onderzoek moet wel goed worden gedaan. Ik moet dus
eerst met het RIVM bespreken hoe veel tijd men ervoor nodig heeft om een goed
onderbouwd onderzoek te kunnen doen. Ik ben niet van plan om hier een jarenlang
onderzoek van te maken. Het moet in een paar maanden geschieden.De voorzitter:Laat u dat aan de Kamer weten?Minister Cramer:Dat zal ik ook in de brief zetten. Ik zal ervoor zorgen dat die brief
over twee weken bij de Kamer is, zodat de Kamer alles in één
keer kan lezen.De heer Boelhouwer (PvdA):Ik dank de minister ook voor het toegezegde onderzoek. Het is goed om
de ongerustheid bij bewoners zo veel mogelijk weg te nemen. Een van de punten
die ook in de uitzending naar voren kwam, is het feit dat op dit moment kwik
en dioxine niet of nauwelijks worden gemonitord in de regio. Vindt de minister
het redelijk om daarnaar enige monitoring te houden, zodat daarmee ook informatie
voor de bewoners beschikbaar kan komen over hun gezondheidstoestand, ook op
de langere termijn?Minister Cramer:Wij weten van de VROM-Inspectie dat er wel zaken worden gemonitord. Dat
zal ik de Kamer schriftelijk bevestigen en daarbij aangeven wat nu niet gemonitord
wordt en in hoeverre ook de provincie vindt dat het eventueel wel zou moeten.
Voor zover ik geïnformeerd ben, wordt er op veel punten nu al gemonitord.De heer Vendrik (GroenLinks):Kan de minister ons opnieuw uitleggen hoe het in vredesnaam mogelijk is
dat Corus de ruimte krijgt om meer dioxines en kwik uit te stoten dan de normale
niveaus voor heel Nederland?Minister Cramer:Zoals u weet, is Corus een producent van stoffen waarvan het inderdaad
verhoudingsgewijs veel uitstoot omdat het nu eenmaal een groot bedrijf is.
Ik herhaal dat de uitstoot voldoet aan de eisen die zijn gesteld in de vergunning
die door de provincie is verleend. Ook de verruiming past nog binnen de verleende
vergunning. Als de heer Vendrik hierover nadere vragen heeft, moet hij zich
vervoegen bij de provincie als vergunningverstrekker. De provincie heeft de
vergunning afgegeven op basis van de wettelijke normen. Deze kunnen goed worden
gehandhaafd.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Ik ben blij om te horen dat de minister zich zorgen maakt over de mensen
die in de buurt van Corus wonen en dat zij een onderzoek heeft toegezegd.
De uitzending van Zembla dateert van 17 mei. Het is nu 20 mei. Als
de minister zich echt zorgen maakt, had zij er dan niet voor moeten zorgen
dat er nu al een vraagstelling van het RIVM ligt?Minister Cramer:Wij hebben vanzelfsprekend al contact gehad met het RIVM. Ook mevrouw
Verdonk zal begrijpen dat wij goed moeten uitzoeken hoe het onderzoek waarop
wij commentaar willen geven, in elkaar steekt en wat het verband is tussen
de gevonden concentraties zware metalen op het haar en gezondheidsrisico's. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-5984-5987.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl