Vragen van het lid Atsma aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over de onthullingen in Engeland over BSE en de Nederlandse reactie hierop
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 1122-1124

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-11-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 16, pagina 1122-1124

31-10-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 oktober 2000 over wachttijden in de zorgPagina 1128-1129
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het plan van aanpak arbeidsmarktbeleid etnische minderheden 2000-2003, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl/Ravestein over doorstroom op de arbeidsmarkt voor etnische minderheden (27223, nr. 2); - de motie-Verburg c.s. over het nalevingspercentage van de Wet SAMEN (27223, nr. 3); - en nog vier andere moties (27223, nrs. 4, 5, 6 en 8)Pagina 1126-1126
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 oktober 2000 over de nota "Netwerken in de Delta"Pagina 1139-1141
Presentie en opening (dinsdag 31 oktober 2000)Pagina 1117-1117
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet met betrekking tot de onroerende-zaakbelastingen (27246)Pagina 1127-1128
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 oktober 2000 over het project mainportontwikkeling RotterdamPagina 1137-1139
Vragen van het lid Van Gent aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over zijn uitspraken in het boek "Atlas van de verandering" dat hij tijdens zijn ministerschap 'links' en 'rechts' door Haagse collega's is ingehaaldPagina 1118-1119
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de nota Voedsel en groen, te weten: - de motie-Stellingwerf over aanpassingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid vóór 2006 (27232, nr. 4); - de motie-Stellingwerf over inzicht in de beschikbare middelen voor het natuurbeleid en de eventuele tekorten (27232, nr. 5); - moties-Van der Vlies over gezinsbedrijven en vernieuwing en doorstroming in de land- en tuinbouw (27232, nrs. 6 en 7)Pagina 1126-1127
Herdenking Harry van Orsouw, werkzaam bij de bodedienst sinds 1981Pagina 1117-1118
Debat over twee brieven van de minister van Buitenlandse Zaken over de benoeming van de Hoge commissaris voor de vluchtelingenPagina 1172-1195
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2001 (27400 X)Pagina 1151-1172
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 31 oktober 2000)Pagina 1195-1196
Vragen van het lid Rabbae aan de minister voor Grote Steden- en lntegratiebeleid, over het feit dat een aantal gemeenten zoals Utrecht en Heerlen weigeren om asielzoekers met een tijdelijke vergunning te huisvesten omdat zij zelf opdraaien voor de kosten van inburgering. Hiermee omzeilen ze hun wettelijke verplichting (Binnenlands Bestuur d.d. 25-10-2000)Pagina 1119-1122
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 31 oktober 2000)Pagina 1124-1126
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 oktober 2000 over het asielbeleidPagina 1134-1137
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 oktober 2000 over biotechnologie bij dierenPagina 1129-1134
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over de onthullingen in Engeland over BSE en de Nederlandse reactie hieropPagina 1122-1124
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer (structuur verwijdering afvalstoffen) (26638)Pagina 1141-1151
Stemmingen over zes moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, te weten: - de motie-Halsema/Scheltema-de Nie over extern advies en onderzoek (27400 VII, nr. 8); - de motie-De Cloe c.s. over regiocontracten (27400 VII, nr. 9); - en nog vier andere moties (27400 VII, nrs. 10, 11, 12 en 13)Pagina 1127-1127

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij, over de onthullingen in Engeland over BSE en de Nederlandse reactie
hierop.De heer Atsma (CDA):Mevrouw de voorzitter! De afgelopen dagen werden wij opgeschrikt door
het feit dat opnieuw enkele slachtoffers zijn gevallen door de menselijke
variant van de gekkekoeienziekte, met name in Engeland. Ook werden wij vorige
week opgeschrikt door berichtgeving in Engeland van Britse wetenschappers
die er rekening mee houden dat het aantal slachtoffers tot afschuwelijke getallen
kan oplopen. Bovendien heeft de minister van landbouw in Engeland aangegeven
en erkend dat het Britse beleid ten aanzien van BSE min of meer collectief
heeft gefaald.De kans lijkt klein dat de ziekte BSE, die helaas enkele jaren geleden
ook in Nederland op een paar bedrijven is voorgekomen, hier een dergelijke
uitwerking zal hebben. Het Nederlandse beleid is adequaat. Ook de Kamer heeft
dit beleid gesteund, dat was gericht op het nemen van voldoende maatregelen
om dergelijke uitbraken te voorkomen. Desondanks bestaan er een paar zorgen,
met name over wat er in Europees verband tot op heden gebeurt, dan wel zou
moeten gebeuren. Ik heb daarom de volgende vragen aan de minister van Landbouw.
Hoe oordeelt hij over de gang van zaken in Engeland? Worden er op dit moment
voldoende maatregelen getroffen om de import van vlees en andere producten
die verband houden met de dierlijke sector, tegen te gaan? Is er aanleiding
om het aantal controles in Nederland te verhogen op basis van de recente bevindingen?
Ik wijs even op het bericht dat vorige week via ID Lelystad naar buiten is
gekomen. Volgens dit bericht zal het aantal controles in Nederland
vertienvoudigd worden. Ik heb het niet alleen over de discussie die is aangewakkerd
door de berichten uit Engeland; ook in Frankrijk zien wij de laatste week
vrijwel dagelijks berichten opduiken over nieuwe BSE-besmettingen. Die berichten
komen vrijwel dagelijks en daarom vraag ik de minister of hij van mening is
dat er wellicht in de Europese Unie nog strakkere richtlijnen moeten komen.
Hoe is het toezicht op de naleving van de richtlijnen op dit moment geregeld?
Ik noem in dit verband het ook in de media aangehaalde voorbeeld van Griekenland,
dat op geen enkele wijze inzicht zou geven in de manier waarop men BSE tracht
te voorkomen, dan wel te bestrijden.Minister Brinkhorst:Mevrouw de voorzitter! De vragen van de geachte afgevaardigde Atsma zijn
actueel en zij zijn van belang. Mijn reactie daarop is als volgt. In de eerste
plaats geeft het rapport van het Verenigd Koninkrijk inderdaad aan dat de
Britse overheid in het begin van de BSE-periode achteraf gezien de risico's
heeft onderschat. Maar Nederland heeft zijn beleid vanaf het begin steeds
gebaseerd op eigen risicoanalyses en het gevolg is geweest dat wij vanaf 1989
de eerste maatregelen hebben genomen om besmetting van runderen via het veevoer
te voorkomen. Die maatregelen zijn nadien nog verschillende malen aangescherpt;
de laatste keer was in maart 1999. Verder is kort na de eerste gevallen van
BSE in Nederland in 1997 de verplichting ingesteld tot de verwijdering en
vernietiging van de specifieke hoogrisicomaterialen, de SRM's. De heer Atsma
heeft daar ook naar verwezen. Die verplichting is in Europees verband pas
per 1 oktober jl. ingegaan. Mijn oordeel over de gang van zaken in Engeland
is dus dat er nu wel een totale transparantie is gekomen. Daarvan is kortgeleden
melding gemaakt in een editorial, zoals de heer Atsma weet. Ik ben erg blij
dat dit het geval is. Tegelijkertijd valt te constateren dat de Nederlandse
situatie geen aanleiding geeft tot zorg en dat Nederland voldoende maatregelen
heeft genomen. De situatie is voor ons derhalve totaal anders.De vraag was of er risico's voor Nederland waren als gevolg van de houding
van de Britse overheid. Het antwoord daarop is dat in Nederland het risico
beperkt is gebleven tot zes BSE-gevallen tot nu toe.Gevraagd is of er op dit ogenblik aanleiding is om de controle te verhogen.
De regering heeft besloten een zogenaamde snelle BSE-test in te voeren, die
wordt gebruikt om het voorkomen van BSE nauwkeurig vast te stellen. De test
is gericht op het opsporen van zieke runderen. Deze snelle test wordt steekproefsgewijs
uitgevoerd bij kadavers en noodslachtingen. Dat zijn de risicogroepen voor
BSE. Wij hebben recentelijk besloten tot een verhoging van het aantal testen
tot 12.000 in het jaar 2001. Hiermee wordt in een jaar tijd een duidelijk
beeld verkregen van het voorkomen van BSE.De regering kent uiteraard ook de berichten uit Frankrijk. Op 25 oktober
jl. hebben wij een fax gekregen van de Franse ambassade in Den Haag, waarin
is aangegeven dat op 9 en 11 oktober twee zendingen van ieder 25 ton vet zijn
geleverd aan het bedrijf Ten Kate in Musselkanaal. Aan de hand daarvan hebben
wij een risicoanalyse uitgevoerd, op basis waarvan is geconcludeerd dat er
geen reden is voor enige vorm van een nadere reactie.Natuurlijk houden wij ons in Europees verband steeds bezig met deze problematiek.
Op 1 oktober jl. is de verplichting van verwijdering en vernietiging in Europees
verband tot stand gekomen. Er is ons alles aan gelegen om ervoor te zorgen
dat de controle en het toezicht adequaat zijn. De situatie in Griekenland
lijkt mij eerder uitzondering dan regel te zijn.De heer Atsma (CDA):Voorzitter! Ik dank de minister voor de uitvoerige beantwoording. Hij
heeft bevestigd dat het Nederlandse beleid op zichzelf voldoende adequaat
lijkt. Ik ben dat ook volstrekt met hem eens.Ik heb gevraagd of er eventueel meer controles moeten plaatsvinden. De
minister heeft aangegeven dat er 12.000 controles zullen plaatsvinden in het
jaar 2001. Ik meen mij te herinneren dat het aantal controles in Frankrijk
sedert juni met 48.000 is toegenomen. Afgezet tegen de hoeveelheid rundvee
lijkt mij dat alleszins redelijk. Gaat het bij die 12.000 extra onderzoeken
om een eenmalige actie of is het de bedoeling dat het structureel wordt? Wij
weten immers dat de Europese Unie niet verder gaat dan het voorschrijven van
500 onderzoeken op jaarbasis.Ik heb gevraagd of onze grenzen voldoende beveiligd zijn om te voorkomen
dat er bijvoorbeeld vanuit Engeland materiaal Nederland binnenkomt dat wij
hier niet willen hebben. Is de controle daarop voldoende? Ik wijs op de omvangrijke
handel in diermeel via onder meer de Nederlandse havens. Wij weten allemaal
welke hoeveelheden in Rotterdam op dat terrein worden verhandeld. Zijn en
worden daarbij voldoende garanties in acht genomen? Zo niet, zou het dan niet
goed zijn om nog scherper stelling te nemen op dat punt?Ik ben blij met de mededelingen van de minister over hetgeen in Europees
verband is besloten. De berichten duiden in een andere richting, maar ik hoop
dat de controle binnen de Unie adequaat is en dat daarop daadwerkelijk wordt
toegezien. Dit aspect zal nadrukkelijk een rol moeten spelen bij eventuele
uitbreiding van de Unie. Ik heb Griekenland genoemd. De minister zegt dat
het eerder uitzondering dan regel is, maar wij spreken wel over een van de
lidstaten van de Europese Unie. Dan moet je inzichtelijk en transparant maken
wat je doet, want eenieder weet hoe snel je in en uit Griekenland kan komen.Minister Brinkhorst:Voorzitter! De beslissing om 12.000 testen uit te voeren is eenmalig,
maar wij zullen in de loop van die periode bekijken of het noodzakelijk om
dat structureel voort te zetten, ook vanwege de Europese dimensie. Naar het
oordeel van de regering is de controle voldoende. Ik ben mij er zeer van bewust
dat er in Rotterdam sprake is van grote hoeveelheden getransporteerd materiaal,
maar dat heeft geleid tot een controle die altijd zicht op de situatie garandeert.Ik begrijp de opmerking over de controle binnen de Europese Unie. Een
van mijn zorgen met betrekking tot de toetreding van Centraal- en Oost-Europese
landen is dat de fytosanitaire en de veterinaire controle in Europees verband
bepaald zullen worden door de situatie aan de buitengrenzen. Ik verwees niet
naar Griekenland om aan te geven dat er daar geen controle plaatsvindt. De
reactie van de heer Atsma is evenwel van dien aard dat ik het
punt van Griekenland nog eens nader wil bezien. Ik heb geen aanleiding om
te veronderstellen dat er hiermee een gat is ontstaan in onze veterinaire
controle.De heer Oplaat (VVD):Mevrouw de voorzitter! Ik herinner de minister eraan dat ik vorige week
over dit onderwerp vragen heb gesteld. Voor ons heeft de volksgezondheid prioriteit.
De kern van onze vraagstelling luidt dan ook: acht de minister het uitgesloten
dat producten van zieke dieren in het Nederlandse voedselcircuit terecht zijn
gekomen?Minister Brinkhorst:Op deze vraag kan het antwoord categorisch "ja" zijn.De heer Poppe (SP):De minister zegt dat er nu in Engeland transparantie is, wat betekent
dat de opeenvolgende overheden, de regeringen in Engeland, altijd informatie
onder de pet hebben gehouden. Na een diepgaand onderzoek is er nu echter duidelijkheid.
De minister is voor transparantie, maar waarom is hij dan ook niet voor meer
transparantie ten aanzien van de gezondheidsproblemen van dieren die in Nederland
bekend zijn, zoals de slijtersproblematiek. Is de minister bereid om, naar
aanleiding van de situatie in Engeland, een dergelijk diepgaand onderzoek
in te stellen naar de slijtersproblematiek? Het is een vrij omvangrijk probleem.
Het rundvee is ziek en de oorzaak daarvan is niet bekend.Minister Brinkhorst:Ik werp de suggestie van de heer Poppe dat er in Nederland geen transparantie
is ten aanzien van de gezondheid van dieren verre van mij. Om die reden verwerp
ik ook de gedachte dat er enige aanleiding is tot het houden van het soort
onderzoek dat in het Verenigd Koninkrijk is verricht.De heer Poppe (SP):Ik suggereer helemaal niets. In Nederland zijn er gezondheidsproblemen
onder het rundvee, namelijk de slijtersproblematiek. De oorzaak van die problemen
is niet bekend en nog niet diepgaand onderzocht. Daarom vraag ik de minister:
als u transparantie in Engeland toejuicht, waarom zou er dan niet in gelijke
mate transparantie in Nederland zijn?De voorzitter:Mijnheer Poppe, dit onderwerp staat buiten hetgeen nu aan de orde is.
In de vaste commissie is hierover al een overleg gepland. Ik zal de minister
echter de gelegenheid geven om te reageren.Minister Brinkhorst:Mijn antwoord in tweede instantie is gelijk aan mijn antwoord in eerste
instantie: er is geen aanleiding om te veronderstellen dat er met de gezondheid
van dieren in Nederland iets aan de hand is.De heer Meijer (CDA):Voorzitter! De minister zegt dat er bij het invoeren en doorvoeren van
diermeel zicht is op de controle. Op welke manier vindt die controle plaats?
Vanuit Engeland komt diermeel Nederland binnen, ook in transito. Welke garantie
hebben wij dat dit diermeel niet op de een of andere manier ergens in Nederland
terechtkomt? Waaruit bestaat dat zicht op controle?Minister Brinkhorst:De heer Meijer stelt een heel belangrijke vraag. Ik dacht dat ik het antwoord
in mijn reactie aan de heer Atsma al had aangegeven. In Europees verband zijn
sinds het ontstaan van de BSE-crisis in Engeland een aantal specifieke maatregelen
genomen die de uitvoer van rundvlees uit het Verenigd Koninkrijk naar andere
lidstaten aan heel scherpe voorwaarden onderwerpen. Dat komt er concreet op
neer dat alleen het vlees van jonge runderen, waarvan de ouders gegarandeerd
veilig zijn, wordt toegelaten. Tegen die achtergrond deed ik zojuist die stellige
uitspraak.De heer Meijer (CDA):Mijn vraag was anders, want die betrof niet het vlees maar het diermeel.
Diermeel dat vanuit Engeland Nederland binnenkomt en verlaat, en dat ook potentieel
in Nederland blijft. Wat is daarop de controle?Minister Brinkhorst:Wij volgen voor diermeel gescheiden kanalen. Het is essentieel dat de
beide kanalen, het Engelse en het Europese, zorgvuldig worden gescheiden.
Met het oog daarop verwijs ik naar de opmerking die ik net heb gemaakt.De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter! Ik ga even terug naar de Nederlandse situatie. Hoeveel testen
zijn wij vanuit Europa genoodzaakt te doen? De Nederlandse aanpak betreft
12.000 testen, die worden ingezet voor de noodslachting en de destructie.
Is de minister bereid om dat ook buiten die risicogroep breder in te zetten?
Is de minister verder bereid om het structurele karakter van het oplopend
aantal testen mee te nemen in zijn overwegingen? Ik heb van hem begrepen dat
hij die 12.000 voor 2001 wil gaan inzetten en niet structureel. Ik zou echter
graag zien dat dat structureel gebeurt, want voedselveiligheid is topic nummer
één.Minister Brinkhorst:Mevrouw de voorzitter! Voedselveiligheid is ook bij de minister van LNV
topic nummer één. Het is dan ook van groot belang dat wij tegen
die achtergrond het aantal en de omvang van testen zodanig hebben verscherpt,
dat dit aantal van 12.000 in geen vergelijking staat tot het aantal dat tot
nu toe aanwezig was. Ik wil echter graag in de loop van 2001 bezien of wij
dat aantal van 12.000 structureel maken, dan wel uitbreiden of verkleinen.
In een situatie als deze moeten de maatregelen van dien aard zijn dat zij
adequaat zijn. Ik denk echter dat er in de loop van 2001 ruimschoots de gelegenheid
bestaat om te bezien of wij het alsnog structureel maken. 12.000 is echter
al een verveelvoudiging van het aantal testen dat nu wordt gedaan. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-1122-1124.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl