Vragen van het lid Nijpels-Hezemans aan de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Financiën, over de koopkrachtreparatie.
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 5407-5410

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-04-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 73, pagina 5407-5410

14-04-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de kansspelen (speelautomaten) (25727)Pagina 5425-5426
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het debat over de millenniumproblematiek, te weten: - de motie-Wagenaar c.s. over een millenniumkeurmerk (25674, nr. 8); - de motie-Wagenaar c.s. over voortgang van de normplanning (25674, nr. 9); - de motie-Jeekel/Wagenaar over een toets van voorgestelde oplossingen (25674, nr. 10); en drie andere motiesPagina 5423-5423
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over informatisering gemeentelijke sociale diensten, te weten: - de motie-Van Blerck-Woerdman c.s. over de combipilot CVCS-IB (25661, nr. 12); - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over een eenduidige en centrale regie voor informatiesystemen (25661, nr. 13)Pagina 5428-5428
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van het fiscale procesrecht aan de Algemene wet bestuursrecht en wijziging van een aantal fiscale en andere wetten (herziening van het fiscale procesrecht) (25175)Pagina 5424-5425
Presentie en opening (dinsdag 14 april 1998)Pagina 5405-5405
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over de verdieping van de Westerschelde, te weten: - de motie-Stellingwerf over ongewenstheid van verdergaande verdieping (25187, nr. 12); - de motie-Van Waning/M.B. Vos over extra natuurontwikkelingsmaatregelen (25187, nr. 13); - de motie-Van Waning/M.B. Vos over de samenhang tussen de klimaatverandering en de te verwachten hoogwaterstanden (25187, nr. 14); en één andere motiePagina 5423-5424
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over Schiphol, te weten: de motie-Rosenmöller/Reitsma over een onafhankelijk onderzoek (25466, nr. 6)Pagina 5421-5421
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de mest- en ammoniakproblematiek, te weten: - de motie-Meijer over de onvolkomenheden in de uitvoering van Minas (24445, nr. 40); - de motie-Meijer over het omzetten van depositiebeleid in emissiebeleid (24445, nr. 41)Pagina 5428-5428
Behandeling van: het wetsvoorstel Wettelijke regeling van het notarisambt, mede ter vervanging van de Wet van 9 juli 1842, Stb. 20, op het Notarisambt en de Wet van 31 maart 1847, Stb. 12, houdende vaststelling van het tarief betreffende het honorarium der notarissen en verschotten (Wet op het notarisambt) (23706)Pagina 5466-5472
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Huisvestingswet (doorwerking ruimtelijk beleid) (25334), en over: - de motie-Verbugt c.s. over verlaging van de voorgenomen koopprijsgrens (25334, nr. 31)Pagina 5422-5423
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 14 april 1998)Pagina 5484-5485
Behandeling van: het wetsvoorstel Regelen ter beheersing en versnelling van de procedures inzake de aanleg van de vijfde baan van de luchthaven Schiphol (Wet procedures vijfde baan Schiphol) (25863)Pagina 5472-5484
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene nabestaandenwet in verband met gebleken onbillijkheden (25900)Pagina 5450-5466
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over de artikel 12-status van Den Haag, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over het verlagen van onttrekkingen uit het Gemeentefonds (25600 C, nr. 22); - de motie-Van der Hoeven c.s. over een rijksbijdrage voor de artikel 12-problematiek van Den Haag (25600 C, nr. 23); - de motie-Van der Hoeven over het afwijzen van grenscorrecties ter oplossing van financiële problemen (25600 C, nr. 24)Pagina 5421-5422
Eindstemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de bedrijfsorganisatie en enige andere wetten (25695)Pagina 5420-5421
Vragen van het lid Sipkes aan de staatssecretaris van Justitie, over de mogelijke uitzetting van asielzoekers uit IranPagina 5405-5407
Vragen van het lid Nijpels-Hezemans aan de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Financiën, over de koopkrachtreparatie.Pagina 5407-5410
Vragen van het lid Van Boxtel aan de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de beperking door de vakbonden van het aantal Melkertbanen in de zorgsector.Pagina 5412-5414
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over overheveling van geld van universiteiten naar NWO, te weten: - de motie-Lansink over versterking van de tweede geldstroom (25615, nr. 17)Pagina 5429-5429
De vierde partiële herziening Tweede Structuurschema Verkeer en Vervoer (25077)Pagina 5429-5429
Stemming over een motie, ingediend bij de stemmingen over het natuurbeleid, te weten: - de motie-Passtoors c.s. over aanpassing van de Regeling groenprojecten (25600 XIV, nr. 49)Pagina 5428-5428
Vragen van het lid Bremmer aan de minister van Justitie, over de ontsnapping van drie TBS-gestelden.Pagina 5410-5412
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Privatisering Fonds Voorheffing Pensioenverzekering (Wet privatisering FVP) (25745)Pagina 5421-5421
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over illegale exporten van rundvlees naar Rusland, te weten: - de motie-M.B. Vos over een onafhankelijk onderzoek naar de precieze gang van zaken (25944, nr. 2); - de motie-M.B. Vos over aanpassing van en controle op de regelgeving (25944, nr. 3); - de motie-M.B. Vos/Van Ardenne-van der Hoeven over een onderzoek naar de correcte naleving van de exportregels (25944, nr. 5)Pagina 5427-5427
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over vrijwilligerswerk, te weten: - de motie-Rosenmöller over de belastingvrije onkostenvergoeding voor vrijwilligers (25600 XVI, nr. 62); - de motie-Bakker c.s. over het deelnemen van uitkeringsgerechtigden aan vrijwilligerswerk (25600 XV, nr. 21)Pagina 5428-5429
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 14 april 1998)Pagina 5414-5419
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Vennootschapsbelasting 1969 en van enige andere belastingwetten in verband met de fiscale begeleiding van de overgang van vermogen onder algemene titel bij rechtspersonen op de voet van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek (25709)Pagina 5421-5421
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Voorschriften betreffende onder meer instelling van voortgezette kunstopleidingen op het gebied van de muziek met ingang van het studiejaar 1998-1999 (25770)Pagina 5425-5425
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over de evaluatie Politiewet, te weten: - de motie-Gabor over versterking van de positie van de gemeenten (25195, nr. 9);de motie-Gabor over het op peil houden van de inzetbaarheid (25195, nr. 10); - de motie-Van den Berg over vrijwillige politie (25195, nr. 11); - de motie-Gabor c.s. over de regiospecifieke problematiek van de politieregio Zeeland (25016, nr. 10); - en twee andere motiesPagina 5428-5428
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Huisvestingswet, de Woningwet en enige andere wetten in verband met de integratie van de woonwagen- en woonschepenregelgeving (25333), en over: - de motie-M.M. van der Burg over een voorstel voor aanpak van het tekort aan standplaatsen (25333, nr. 14); - de motie-Jeekel c.s. over de inloop van het tekort aan standplaatsen (25333, nr. 15); en één andere motiePagina 5419-5420
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Opiumwet in verband met de invoering van een verhoogde strafmaat voor beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt (25325), en over: - de motie-Dittrich over de bevoorrading van coffeeshops (25324,25325 , nr. 6).Pagina 5424-5424
Behandeling van: - de Voorjaarsnota 1998 (25975); - de Voorlopige rekening 1997 (25906)Pagina 5429-5450
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake het treffen van voorzieningen ten behoeve van remigratie (Remigratiewet) (25741)Pagina 5426-5427
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Opiumwet in verband met het creëren van de mogelijkheid voor de burgemeester om bestuursdwang toe te passen ter handhaving van de artikelen 2 en 3 van de Opiumwet in voor het publiek toegankelijke lokalen en de daarbij behorende erven (25324)Pagina 5424-5424

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Nijpels-Hezemans aan de ministers van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid en van Financiën, over de koopkrachtreparatie.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Voorzitter! Eind maart heeft de Sociale verzekeringsbank haar cliënten
geïnformeerd over de wijzigingen in inkomen, als gevolg van de koopkrachtreparatie
1998. In reactie hierop zijn de afgelopen week weer vele boze telefoontjes
en brieven bij de ombudsman van Senioren 2000 binnengekomen, en ingezonden
brieven in dagbladen. Ook andere fracties en het ministerie zullen dergelijke
post wel hebben ontvangen. Wat blijkt? AOW'ers met een aanvullend pensioen
zijn zwaar teleurgesteld in het kabinet. De met veel tamtam aangekondigde
netto koopkrachtreparaties blijken bij lange na niet voldoende om het inkomensverlies
te compenseren. Een gehuwde AOW'er met een aanvullend pensioen van bijvoorbeeld ƒ
30.000 gaat er in de maand mei ƒ 34 netto per maand op achteruit ten
opzichte van december. Bij de recente hersteloperatie heeft het weer ontbroken
aan adequate en volledige voorlichting. Als men zijn berekening niet begrijpt,
moet men maar even bellen. Betrokkenen moeten dus weer zelf achter de informatie
aan! Dat is voor mijn fractie aanleiding om de volgende vragen te stellen.Is het de bedoeling van het kabinet geweest dat AOW'ers met een aanvullend
pensioen van bijvoorbeeld ƒ 30.000, ondanks de koopkrachtmaatregelen
vanaf mei 1998 ten minste ƒ 30 per maand netto minder
te besteden hebben dan in december 1997? Of is dit het zoveelste ongewenste
effect en, zo ja, waardoor wordt dit dan veroorzaakt en wie is daarvoor verantwoordelijk?
Kan het zijn dat de vermindering van de inkomstenbelasting met 1,75% in de
eerste schijf niet voldoende was om de koopkracht te repareren? Hoe heeft
de voorlichting plaatsgevonden? Zijn de resultaten de minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid ook tegengevallen? Of wist hij dat al toen hij akkoord
ging met een bedrag van 850 mln., en had het misschien toch 2 mld. moeten
zijn?De voorzitter:Voordat ik de minister het woord geef, vraag ik of al degenen die in deze
laatste vergaderweek zaken willen afhandelen – wat op voorhand mijn
instemming heeft – dat buiten de zaal te doen. Mevrouw Nijpels kon zichzelf
zelfs nauwelijks verstaan.Minister Melkert:Voorzitter! Vanzelfsprekend is mevrouw Nijpels, en met haar ongetwijfeld
vele anderen, alert op het punt van de vertaling van de inkomensmaatregelen,
die wij eerder in deze Kamer hebben besproken, in april en de daaropvolgende
maanden. Het kabinet heeft een wetsvoorstel ingediend, waarmee onbedoelde
negatieve inkomenseffecten, zoals die door een aantal mensen aan het begin
van dit jaar zijn ervaren, zo goed mogelijk ongedaan worden gemaakt, op de
wijze zoals in het wetsvoorstel is toegelicht. Dit wetsvoorstel is met instemming
van de Kamer, waaronder de fractie van mevrouw Nijpels, aanvaard. De gevolgen
die mensen ervaren met hun eigen loon- of inkomensstrookje, vloeien dan ook
rechtstreeks voort uit wat in dat wetsvoorstel is opgenomen en waar, het zij
nogmaals gezegd, Tweede en Eerste Kamer hun instemming aan hebben gegeven.Nu is het, zoals in januari ook al het geval was, wel van belang om bij
het beoordelen van gegevens die uit het ontvangen van strookjes naar voren
komen of uit het ontvangen van de voorlichting die is gegeven – daar
doelt mevrouw Nijpels volgens mij op – de juiste vergelijking te maken.
Mevrouw Nijpels maakte in haar vraag een vergelijking tussen het inkomen van
december van het afgelopen jaar en dat van mei. Daar past op zijn minst een
tweetal kanttekeningen bij.In de eerste plaats is in veel gevallen december niet het verstandigste
vergelijkingsmoment om te beoordelen hoe je inkomen er in 1998 uitziet ten
opzichte van 1997. Veel mensen – dat verschilt overigens weer van geval
tot geval – hebben in december een bijzonder inkomen, doordat er wat
extra bijkomt in verband met de laatste maand van het jaar. Ik kan aan de
hand van het voorbeeld dat in abstracto wordt gegeven, niet ingaan op wat
dat betekent voor de vraag die mevrouw Nijpels stelde. Ik wijs er wel op dat
wij ook in het eerdere debat dat wij met elkaar hebben gevoerd, hebben gezegd
dat je door de bank genomen niet december moet nemen als aanknopingspunt voor
vergelijkingen.In de tweede plaats heeft mevrouw Nijpels het over mei, terwijl de hoofdzaak
van wat er in de sfeer van de inkomensreparatie plaatsvindt, althans als het
gaat om mensen met een aanvullend pensioen, nu juist in april zijn beslag
krijgt. Zij moet mij dan ook niet kwalijk nemen dat ik voorlopig niet over
het vermogen beschik om door dit voorbeeld heen te kijken en mijzelf de vraag
te stellen of hier iets representatiefs aan de orde zou zijn.Overigens wil ik in antwoord op vraag 5 van mevrouw Nijpels gezegd hebben
dat, als je akkoord gaat met een bedrag van 850 mln. – niet alleen deze
minister is daarmee akkoord gegaan, maar het hele kabinet en ook de Kamer –
die 850 mln. wel ergens bij mensen terecht zal komen. Ik zal dan ook eerst
goed kijken hoe in de voorlichtingsbrieven die door de uitvoeringsorganisaties
aan mensen, waaronder ouderen met een aanvullend pensioen, zijn gezonden,
de totaaltelling van wat er aan extra inkomen in april en vanaf mei voor de
rest van het jaar bijkomt, optelt naar 850 mln. Ik heb er alle vertrouwen
in dat dat zal optellen tot 850 mln. voor de burgers. Het is 850 mln. gerichte
lastenverlichting, in het bijzonder voor mensen met aanvullende pensioenen.Ten slotte de vraag over de voorlichting. Na aanvaarding van het wetsvoorstel
door de beide Kamers zijn er zeer intensief – dat was in de weken daarvoor
al voorbereid – voorlichtingsactiviteiten op gang gekomen. De uitvoeringsorganisaties
hebben rechtstreeks vele mensen geïnformeerd die ook in aanmerking komen
voor wat extra inkomen in april en vanaf mei. Tegelijkertijd zal er in de
loop van deze week door middel van advertenties in een aantal bladen, ook
in huis-aan-huisbladen, aandacht worden gegeven aan de wijze waarop die extra
inkomens beschikbaar worden gesteld en aan de mogelijkheid voor mensen om
een telefoonnummer in het kader van Postbus 51 te bellen en daar alle informatie
te krijgen die zij nodig hebben. Ik zeg nu tegen iedereen die vragen heeft
op dit punt, dat zij wat mij betreft van harte uitgenodigd zijn om de informatie
langs die weg nader te verkrijgen.De voorzitter:Ik neem aan dat de minister van Sociale Zaken tevens namens de minister
van Financiën heeft gesproken. Dat blijkt het geval te zijn.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Voorzitter! Ik vind het jammer dat de minister van Financiën, evenals
de vorige keer, niet op deze materie ingaat. Ik wijs erop dat een vermindering
van de inkomstenbelasting aan de orde is, zij het dat die niet voldoende soelaas
biedt.Voorzitter! Wij zijn alert op dit punt, want dit houdt de betrokkenen
bezig. De minister heeft gezegd dat de maand december niet met nu vergeleken
kan worden. De vorige keer dat wij hierover spraken, heeft hij dit argument
ook naar voren gebracht. Desondanks heeft de regering het nodig gevonden maatregelen
te nemen. Mijn fractie is inderdaad akkoord gegaan met het desbetreffende
wetsvoorstel, maar het zal de minister niet ontgaan zijn dat wij ons terzake
zeer kritisch hebben opgesteld. Wij hebben een motie ingediend waarin werd
gevraagd om aanvullende maatregelen, als mocht blijken dat de werking van
het wetsvoorstel onvoldoende is. Deze motie is echter verworpen.Voorzitter! Het kabinet heeft lang moeten vergaderen om tot het compromis
van 850 mln. te komen. Ik heb nog steeds geen antwoord gekregen op mijn vraag
of dit bedrag wel voldoende is.Betrokkenen moeten weer een telefoonnummer bellen als zij informatie willen,
dus zullen zij wel weer te horen krijgen dat er nog vele wachtenden voor hen
zijn. Het gaat erom dat zij van de desbetreffende uitkeringsinstantie informatie
krijgen die is toegesneden op hun situatie.Voorzitter! Ik heb nog een aanvullende vraag aan de coalitiefracties.
Zijn zij tevreden met dit resultaat? Vinden zij dat het kabinet de belofte
van Prinsjesdag is nagekomen? Kunnen zij onderschrijven dat de PEMBA-operatie
tot dusver inkomensneutraal is verlopen?Voorzitter! Tot slot herhaal ik mijn opmerking van 13 januari jl., hoewel
de minister er toen over viel. De kiezer zal een en ander op 6 mei wel afrekenen
met het kabinet.Minister Melkert:Voorzitter! Met die laatste opmerking wordt onderstreept waar het mevrouw
Nijpels om te doen is. Als zij serieus op de materie zou zijn ingegaan, zou
zij weten dat heel veel mensen via de uitvoeringsorganisaties en in het bijzonder
via de Sociale verzekeringsbank gerichte informatie hebben gekregen, zoals
ik de Kamer ook heb toegezegd. Betrokkenen is duidelijk gemaakt waar zij in
april op kunnen rekenen ten opzichte van januari en vervolgens in mei en volgende
maanden ten opzichte van april. Dit is overigens ook allemaal uit de doeken
gedaan in het debat dat hierover is gevoerd. Sindsdien is er niets veranderd.
Alles verloopt volgens afspraak.Ten overvloede heb ik er destijds aan toegevoegd dat voor mensen die bij
kleinere pensioenfondsen zijn aangesloten en voor iedereen die er meer van
wil weten, een telefoonnummer is opengesteld. Mevrouw Nijpels verdraait mijn
woorden als zij de indruk wekt dat ik gezegd zou hebben dat iedere betrokkene
dat telefoonnummer moet bellen. Mensen krijgen in eerste instantie rechtstreeks
informatie van hun uitvoeringsorganisatie. Daarover is uitputtend met de organisaties
gesproken.Voorzitter! In het vorige debat heb ik er al op gewezen dat december geen
goede maand is om een vergelijking mee te maken. Wij moeten een doorsnee maand
van het jaar 1997 vergelijken met een doorsnee maand in 1998. In de maanden
januari tot en met maart is gebleken dat sommigen onbedoeld niet het netto-inkomen
kregen waar het kabinet van is uitgegaan. Het kabinet heeft gezegd dat de
welvaart voor alle Nederlanders merkbaar moet worden. Daarom zijn er maatregelen
genomen voor mensen met een aanvullend pensioen. Deze maatregelen hebben vooral
in de maand april effect. Vervolgens zullen de maatregelen vanaf mei voor
een grotere groep mensen aanleiding geven tot een inkomensvooruitgang, zoals
eerder door mij is toegelicht. De Kamer, met inbegrip van de fractie van mevrouw
Nijpels, is daarmee akkoord gegaan.De heer Van Zijl (PvdA):Mevrouw Nijpels vroeg of de PvdA-fractie tevreden is met het pakket, zoals
dat zich nu uitkristalliseert. Mijn antwoord daarop moet zijn dat wij dat
niet kunnen beoordelen. Wij waren tevreden met het pakket, zoals wij dat met
elkaar hebben besproken. Dat is ook door de fractie van mevrouw Nijpels geaccordeerd.
Mij bereiken geen signalen dat er overwegend sprake zou zijn van onvoldoende
tegemoetkoming. Mocht dit het geval zijn, dan zullen wij daar voor en na 6
mei op terugkomen.Op het punt van de voorlichting krijgen wij hier en daar het idee dat
de SVB niet zozeer verkeerd informeert maar meer op een wijze dat niet iedereen
het onmiddellijk begrijpt. Ik vraag de minister om er goed op toe te zien
dat alle instanties die voorlichten, dat zo doen dat mensen het kunnen volgen.
Ik heb voorbeelden van briefjes die ik zelf ook niet geheel begrijp.De heer Van Hoof (VVD):Voorzitter! Mevrouw Nijpels vroeg of de VVD-fractie tevreden is. Die vraag
is wat mij betreft overbodig. Wij hebben hier een debat gevoerd over maatregelen
met betrekking tot de koopkrachtontwikkeling. Wij hebben tegen het wetsvoorstel
zoals het er lag, "ja" gezegd. Wij hebben daarbij aangegeven dat wij ervan
uitgingen dat daarmee de problemen waren opgelost. De vraag is dus overbodig.Vervolgens de vraag naar de situatie van vandaag en hoe de ontwikkelingen
nu zijn. Ik denk dat het goed is om de ontwikkelingen te volgen. Mevrouw Nijpels
is daar met haar fractie niet uniek in. Wij doen dat allemaal, de VVD niet
in de laatste plaats. Ik vraag het kabinet om, waar er langzamerhand vanuit
de SVB informatie naar mensen toegaat die hier en daar een vraag oplevert,
zelf ook actief te volgen of de uitkomsten zijn zoals iedereen dat had gedacht.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter! D66 heeft tot op heden geen aanleiding om te twijfelen aan
de effectiviteit van de reparatiemaatregelen. Ook wij houden dat heel nauwkeurig
in de gaten, want wij vinden niet dat er iets mis mag gaan. Wij noemen de
850 mln. nadrukkelijk geen lastenverlichting, maar reparatie. Wat de voorlichting
betreft sluit ik mij aan bij alles wat daar al over is gezegd.Minister Melkert:Voorzitter! Eerst, als het mag, een antwoord naar aanleiding van de laatste
opmerking van mevrouw Giskes. Een bedrag van 850 mln. voor lastenverlichting
is natuurlijk wel lastenverlichting. Het bedrag komt bovenop de 2,7 mld. die
daar eerder voor was uitgetrokken. Dat is in geldtermen gesproken. Hoe mensen
dat zelf ervaren, is iets anders. Wij hebben daar in februari uitgebreid over
gesproken. Wij hebben toen uiteindelijk gezegd dat wij, omdat het niet zoals
bedoeld precies is terechtgekomen bij de mensen die wij op het oog hadden
bij de maatregelen die wij hebben getroffen aan het eind van vorig jaar, er
nog een schepje bovenop zouden doen. Voor het goede begrip: dat is dan wel
een schepje er "bovenop".Voorzitter! De opmerkingen van de heren Van Zijl en Van Hoof komen bij
mij aan het juiste adres. Wij zijn vanzelfsprekend ook zelf alert, in de eerste
plaats op wat er wordt gesignaleerd vanuit de uitvoeringspraktijk. Ik vraag
de Kamer begrip dat dit loopt via de pensioenfondsen en de Sociale verzekeringsbank
en, waar het ook om andere groepen mensen gaat, via uitkeringsinstanties.
Het zal enige tijd nemen om dat allemaal goed in beeld te krijgen. Wij blijven
natuurlijk aanspreekbaar op elk signaal dat erop kan duiden
dat er een verschil bestaat tussen wat ons aller verwachting – van mij
en u – was en is bij de bespreking van de voorstellen hier, en wat mensen
uiteindelijk ervaren. Want om dat laatste gaat het ons!De heer Terpstra (CDA):Voorzitter! Wij hebben als CDA in het debat ingestemd met de compensatie
van 850 mln., ook al weten wij dat daarmee niet iedereen en niet iedere groep
voor 100% wordt gecompenseerd. De mededelingen van de heer Van Zijl dat hij
alsnog terug zal komen als er problemen zijn, zijn voor mij nieuw. Ik had
begrepen in het debat over de 850 mln. dat dat het laatste bod van de regeringspartijen
was.Ik wil de minister verder vragen of hij de voorlichtingsfolders in de
gaten wil houden en ons op de hoogte stellen van wat er precies allemaal in
staat. Wij kunnen die folders dan ook gebruiken in de verkiezingscampagne.
Een andere vraag is of wij ervan uit mogen gaan dat, gelet op de problematiek,
het 06-telefoonnummer dat men mag bellen, gratis is.Minister Melkert:Voorzitter! Het is inderdaad goed dat we op de kleintjes letten. Ik kan
bevestigen dat het Postbus 51-nummer een gratis nummer is. Wij stellen de
brochures inderdaad beschikbaar in de richting van de fracties – ik
dacht dat wij dat ook al gedaan hadden – omdat, naar wij kunnen aannemen,
ook bij fracties veel vragen terecht kunnen komen. Het is dan van belang dat
hetzelfde voorlichtingsmateriaal wordt gebruikt. Mocht dat onverhoopt nog
niet gebeurd zijn, dan kan de heer Terpstra deze uitspraak van mij als een
toezegging beschouwen dat dit materiaal naar de CDA-fractie, maar niet alleen
naar deze fractie, zal toegaan. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-5407-5410.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl