Behandeling van het wetsvoorstel:  Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27125)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 5971-5975

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-07-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 92, pagina 5971-5975

28-06-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27125Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel: Nieuwe regels voor de financiering van de Algemene bijstandswet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen (Wet financiering Abw, IOAW en IOAZ) (27081)Pagina 6021-6028
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet overheidspersoneel onder de werknemersverzekeringen i.v.m. het in artikel 90 van die wet opnemen van de mogelijkheid om bij AMvB met terugwerkende kracht tot en met 1 januari 1998 een andere bestemming te bepalen voor de gehele of gedeeltelijke opbrengst van de heffing van premies ingevolge de Werkloosheidswet over uitkeringen van overheidswerknemers en gewezen overheidswerknemers op grond van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (27056)Pagina 5968-5971
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2000 over het grotestedenbeleidPagina 5975-5978
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 mei 2000 over geneesmiddelenPagina 5985-5989
Regeling van werkzaamheden (woensdag 28 juni 2000)Pagina 5938-5939
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de politiePagina 6005-6006
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27124)Pagina 5959-5962
Behandeling van het wetsvoorstel: Nieuwe regels voor de financiering van de Algemene bijstandswet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen (Wet financiering Abw, IOAW en IOAZ) (27081)Pagina 5919-5938
Presentie en opening (woensdag 28 juni 2000)Pagina 5919-5919
Behandeling van het wetsvoorstel: - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27107); - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27108)Pagina 6006-6008
Behandeling van: het verslag van een algemeen overleg op 24 mei 2000 over het arbeidsmarktbeleid in de zorgsector (26814, nr. 11)Pagina 5978-5984
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27110)Pagina 5989-5997
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27171)Pagina 5948-5959
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27125)Pagina 5971-5975
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27162)Pagina 5939-5943
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 28 juni 2000)Pagina 6028-6029
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27161)Pagina 5997-6002
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27103)Pagina 6002-6005
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 juni 2000 over het Bereikbaarheidsoffensief Randstad (BOR)Pagina 6015-6021
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de BetuwelijnPagina 6008-6015
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27171)Pagina 5962-5968
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2000 over etherfrequentiesPagina 5943-5948

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging
van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2000 (wijziging
samenhangende met de Voorjaarsnota) (27125).De algemene beraadslaging wordt geopend.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Mevrouw de voorzitter! Wij behandelen nu de suppletore begroting van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties. Dit is een van de twee wijzigingsmomenten die
wij in het jaar hebben om iets te veranderen in de begroting. Het andere is
in het najaar. Wij moeten nu bekijken wat er op dit moment zou kunnen worden
gewijzigd en waar het zich voor leent. Wij hebben een debat gevoerd over minder
uitgaven in de toekomst en inkomstenmeevallers die op dit moment eigenlijk
al binnen beginnen te komen. Wij hebben ook gekeken naar de ambities die het
kabinet – en wij ook – heeft ten aanzien van de veiligheid.Ik wil met dat laatste punt beginnen, want daarvoor hebben wij ook een
amendement ingediend. Als je kijkt naar wat er op ons af gaat komen, bij de
politie, als je ziet wat er in de convenanten is afgesproken, als je ziet
dat het natuurlijke verloop binnen de politie, omdat men ouder wordt en de
dienst uitgaat, tot 2005 ertoe leidt dat wij veel vacatures zullen krijgen,
als je ook ziet dat de ambitie van de minister is om behoorlijk wat meer blauw
op straat te krijgen, dan moet er echt iets gebeuren op het punt van het politieonderwijs.
Dat is ook de reden dat wij op dat punt een amendement hebben ingediend. De
inspanningen moeten er komen als het gaat om het politieonderwijs om de ambities
die wij hebben, namelijk om te komen tot een uitbreiding van de politiesterkte,
waar te kunnen maken. Er moet dus iets aan het politieonderwijs worden gedaan.
Dat betekent dat op een aantal punten incidentele investeringen nodig zijn,
bijvoorbeeld op het terrein van informatie- en communicatietechnologie, van
huisvesting, maar ook van onderwijs op afstand en van beroepsvaardigheidstraining.
Het gaat dan om het maken van de materialen die nodig zijn om het onderwijs
op dat punt meer bij de tijd te brengen en uit te breiden. Dat is de reden
dat wij een amendement hebben ingediend om de bijdrage aan het LSOP met 50
mln. te verhogen. Wij halen dat geld uit de inkomstenmeevallers van het jaar
2000.De Kamer heeft in 1998 de motie-Wagenaar aangenomen. Die motie handelde
over de financiële versterking van het project versterking brandweer
en geneeskundige hulpverlening bij ongevallen en rampen. Meer dan een keer
is gevraagd om hier geld bij te doen. Dat heeft niet alleen het CDA gedaan,
maar dat is Kamerbreed gebeurd. Mevrouw Wagenaar en ik hebben daar zojuist
nog even overleg over gehad. Wij verwachten echt van de minister een voorstel
bij de Miljoenennota. Dat moet ook kunnen. Dat is de reden dat wij daar op
dit moment geen amendement over indienen. Wij verwachten namelijk dat hij
die motie uitvoert en wel in september bij de Miljoenennota.Er is nog een aantal andere amendementen ingediend. Ik zal afwachten wat
daarover gezegd wordt in de bijdragen van de collega's. Als er echter iets
gedekt moet worden uit de extra FES-gelden of uit minder uitgaven, kunnen
wij daar helaas niet mee instemmen, omdat wij vinden dat die dekking niet
past binnen het uitgavenkader en het investeringskader, zoals de CDA-fractie
die hier heeft neergezet. Daarom kunnen wij niet meegaan met dat soort amendementen,
hoe sympathiek wij ook tegenover de inhoud daarvan staan. Ik doel hierbij
bijvoorbeeld op het project huisvesting onderwijs, waarover de heer Rabbae
een amendement heeft ingediend. Ik vind ook dat dat probleem moet worden opgelost,
maar ik vind dat de dekking een andere had moeten zijn. Misschien kan hij
daar nog iets over vertellen.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! De huisvesting van het onderwijs is de afgelopen tijd redelijk
verbeterd, maar hier en daar is zij nog steeds beroerd. Als
je langs de scholen gaat, kun je hier en daar zien dat de schoollokalen lijken
op keten voor het jeugdwerk. Daarin kun je moeilijk de hele dag aangenaam
lesgeven aan kinderen. Dat komt ook voor in een grote stad zoals Rotterdam,
waar ik twee weken geleden op bezoek was.Er moet dus een impuls gegeven worden aan de verbetering van schoollokalen.
Het overleg dat tot nu toe werd gevoerd tussen de Kamer en de minister van
BZK en de staatssecretaris van Onderwijs heeft weinig krachtige stappen opgeleverd
in de richting van een verbetering van de huisvesting van het onderwijs. Daarom
stelt mijn fractie nu voor, een extra bedrag van 50 mln. voor de huisvesting
van onderwijs uit te trekken.Collega Van der Hoeven van het CDA vraagt naar de dekking hiervan. Die
moet gezocht worden in de voorziene ruimte in het uitgavenkader. Zoals bekend,
heeft het CPB begroot dat deze dit jaar 1,5 mld. zal bedragen. De heer Zalm
sprong meteen op om dat te ontkennen, maar dat is zo langzamerhand een bekende
acrobatiek van hem. Pas aan het eind van het jaar tovert hij zijn konijn uit
de hoed en dan zijn er inderdaad zoveel miljarden. Vorig jaar was dat ook
het geval. Hij ontkende, maar aan het eind van het jaar verdwenen wel 2,7
mld. plotseling naar de kassa. Daar hebben wij geen problemen mee, maar de
huisvesting van het onderwijs kent een behoorlijke achterstand.Mijn fractie heeft twee bronnen. De eerste is de voorziene ruimte door
de onderuitputting. Deze is door het CPB voorzien en begroot op 1,5 mld. De
tweede is het bruggetje van De Graaf. Ik hoef dat niet uit te leggen: dat
is een kettingreactie, uitmondend in investeringen op verschillende terreinen.
De huisvesting van het onderwijs valt daaronder.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Op dit moment liggen twee amendementen over hetzelfde onderwerp voor.
Ik wil aan de heer Rabbae vragen of het niet mogelijk is om daar één
amendement van te maken. Misschien haalt het amendement het dan ook nog wel.De heer Rabbae (GroenLinks):Laten wij dat proberen.Mevrouw Van der Hoek (PvdA):Voorzitter! De fractie van de Partij van de Arbeid heeft samen met D66
een amendement ingediend waarmee wordt beoogd aan de begrotingspost grotestedenbeleid
6 mln. toe te voegen voor de bijdrageregeling sociale integratie en veiligheid
G25. Het gaat daarbij om de kwetsbare groep van de zogenaamde verkommerden
en verloederden. Vorige week hebben wij daarover in een algemeen overleg al
uitvoerig gesproken met minister Borst en minister Van Boxtel.Het is duidelijk waar het hier om gaat. In de G25, de grote steden, liggen
concrete plannen voor om een aantal opvangvoorzieningen, waaronder de zogenaamde
time-outvoorzieningen, te realiseren voor de groep die echt tussen wal en
schip valt en die niet alleen zorgen baart, maar ook vaak overlast veroorzaakt.
Voor de invulling en de besteding van die 6 mln. is overleg met de minister
van VWS noodzakelijk. Wij hebben ervoor gekozen om dit bij deze begrotingspost
aan te kaarten, opdat wij deze invulling en uitgave snel kunnen realiseren
op basis van de concrete plannen die er zijn. In feite pleiten wij dus voor
een aanzet tot intensivering van het beleid. De minister heeft net als zijn
collega van VWS meerdere keren gezegd dat iets aan de schrijnende problematiek
moet worden gedaan. Deze 6 mln. zou ook een multipliereffect kunnen hebben,
bijvoorbeeld door de gemeenten mee te laten betalen, net als op andere punten
gebeurt. Ik doel daarmee ook op de verhoging van het accres van het Gemeentefonds.
Als gemeenten ervoor kiezen om uit die verhoging ook een deel van het bedrag
te betalen dat nodig is om die plannen in te vullen, zou dat een heel goede
aanzet zijn tot medefinanciering van het bedrag van 6 mln.Mevrouw Van der Hoeven heeft gezegd dat zij sympathiek tegenover een aantal
amendementen staat, maar dat zij helaas niet met de dekking overweg kan. Ik
zou het echter heel logisch vinden als de CDA-fractie dit amendement steunt.
In veel eerdere debatten heeft mevrouw Van der Hoeven aangegeven dat zij zich
bezorgd maakt om die groep. Het gaat met name om een aanjaageffect voor de
groep waarvoor ook zij zich inzet. Uit de toelichting op het amendement blijkt
dat ook de dekking heel goed is gewaarborgd en niet ten koste gaat van de
begroting van minister Van Boxtel. Ik hoop daarom dat ook de CDA-fractie dit
amendement zal steunen.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Ik vind het heel aardig dat ik zo word toegesproken. Laat ik vooropstellen
dat er met die dekking niets mis is. Daar heb ik geen enkele vraag over en
daar heb ik ook geen commentaar op, maar ik heb wel een andere vraag. Vorige
week hebben wij uitvoerig met minister Van Boxtel gesproken over het grotestedenbeleid.
Toen is toegezegd dat er in september een inventarisatie van al dat soort
dingen zal komen. De bedoeling is dat wij dan aan de hand van het totaalbeeld
zaken doen. Daarop loopt u enigszins vooruit. Waarom doet u dat?Mevrouw Van der Hoek (PvdA):Wij hebben dat gesteund en wij hebben dat zelf aangekaart in het algemeen
overleg. Ik stel voorop dat wij heel graag meer structurele middelen voor
deze doelgroep en dit doel willen. Daarop komen wij dus terug bij de begrotingsbehandeling
en de algemene beschouwingen. Op dit punt zien wij een mogelijkheid om met
een aanjaageffect op basis van zeer concrete plannen dit jaar al iets te kunnen
doen op basis van de door de steden ingediende plannen. Wij weten dat die
plannen snel kunnen worden gerealiseerd. De heer Van Boxtel heeft gezegd dat
hij onorthodox, ontschot en snel wil werken. Dat betekent dat je met een aanjaageffect
een aantal zaken eerder kunt realiseren, waardoor – heel concreet –
mensen niet op straat zwerven en niet bij de politie in de cel terechtkomen,
maar in voorzieningen waar zij kunnen worden opgevangen.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Uw antwoord is helder. U kunt zich voorstellen dat wij fractieberaad nodig
hebben over de vraag of wij dit amendement zullen steunen. Ik zal daarbij
uw argumentatie in ieder geval inbrengen. Ik heb nog een andere vraag. Ik
heb u horen spreken over 6 mln. van het Rijk en over het feit dat er ook 6
mln. van de gemeenten bij moet komen. Daarmee geeft u dus eigenlijk aan dat de 6 mln. die door het Rijk ter beschikking kan worden gesteld,
alleen ter beschikking wordt gesteld als er ook 6 mln. van de gemeenten bij
komt. Daarmee past u een rare koppelsubsidie toe.Mevrouw Van der Hoek (PvdA):Ik heb het niet gehad over een bedrag van 6 mln. van de gemeenten. Gelet
op de door ons ontvangen brieven en reacties van gemeenten, waarin zij aangeven
dat zij dit punt belangrijk vinden, kan ik mij voorstellen dat zij voor een
deel bijdragen. Ik kan mij herinneren dat wij dit ook hebben gedaan met de
vorig jaar aangenomen motie over het algemeen maatschappelijk werk, maar ik
stel dit niet als voorwaarde; het is een suggestie en ik laat het graag aan
de minister over om dit in het overleg met de gemeenten aan de orde stellen.Minister De Vries:Voorzitter! Ik ben zelden zo haastig in besluitvorming betrokken, want
tot vijf minuten geleden beschikte ik nog niet over de amendementen waarover
zulke ingrijpende beslissingen moeten vallen. In de eerste plaats gaat het
om het amendement van mevrouw Van der Hoeven op stuk nr. 4 dat beoogt om extra
geld uit te geven aan het LSOP. Wat kan ik daar inhoudelijk van zeggen? Het
LSOP maakt een veranderingsproces door en ik geloof niet dat ik op dit moment
extra middelen nodig heb om tot stand te brengen wat ik voor elkaar wil krijgen.
Ik moet u zeggen dat een amendement dat gefinancierd wordt uit inkomstenmeevallers
van het jaar 2000 ook absoluut niet aan de randvoorwaarden voldoet van behoorlijke
financiering. Dus, inhoudelijk noch uit een oogpunt van financiering zou ik
de Kamer in overweging willen geven hier voor te zijn!Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Misschien weet de minister het niet, maar hem kennende kan
ik mij nauwelijks voorstellen dat hij het niet weet. Er is natuurlijk wel
degelijk het probleem van de financiering van de extra opleidingsplaatsen,
van de huisvesting, van de ICT-apparatuur. Dat hebben wij gewoon nodig om
de ambitie te realiseren die de minister en ik delen waar het om die agenten
gaat. Dat is de inhoudelijke reden en ik kan mij niet voorstellen dat de minister
die niet deelt.Wat de dekking betreft heeft de minister geen gelijk. Maar, naar huidig
inzicht bedragen die meevallers nu 11,1 mld. en die komen nu aan de lopende
band binnen. Hij kan dus niet zeggen dat het geen dekking is, dat geld is
er! In eerste instantie werd er 5,6 mld. ingeschat, maar de meevallers zijn
groter en daar halen wij het uit.Minister De Vries:Ik weet niet of mevrouw Van der Hoeven het financiële beleid van
dit kabinet al enige tijd volgt, maar dat maakt een scherp onderscheid tussen
inkomstenmeevallers en meevallers binnen het uitgavenkader en dat heeft een
belangrijke bijdrage geleverd aan het gezond maken van de nationale financiën.
Ik begrijp dat het CDA daar geen boodschap aan heeft, maar ik wel. Ik ben
dus absoluut niet van plan om ten behoeve van haar generositeit een systeem
op het spel te zetten dat dit land de afgelopen jaren naar een veel gezondere
financiële situatie heeft gebracht. Ik vind het ook erg jammer dat zij
dat wil doen bij een onderwerp waarvan ik als ik er zo vanuit mijn geheugen
naar kijk – er heeft mij ook geen enkel bericht bereikt dat dit punt
ter discussie zou komen – kan zeggen dat de problematiek van het LSOP
nu wordt bezien, dat wij daar bezig zijn met balanssanering en dat een nieuwe
bekostigingsstructuur ertoe zal leiden dat de bedrijfsvoering verbeterd. Ik
vind het ook absoluut niet effectief om gedurende dat proces extra gelden
beschikbaar te stellen. Dat over mijn voorstellingsvermogen dat inderdaad
beperkt is omdat ik mij liever baseer op kennis van zaken.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Ik wil geen negatieve indruk wekken over het voorstellingsvermogen
van de minister of de beperktheid daarvan, want dat is helemaal niet zo beperkt.
Als ik die indruk heb gewekt, dan zou ik die heel snel willen wegnemen, want
dat was zeker niet de bedoeling.Terug naar het geld. Voorzitter! Het kabinet gebruikt die inkomstenmeevallers
om het begrotingsoverschot...De voorzitter:Mevrouw Van der Hoeven, ik maak bij iedere suppletore begroting deze middag
nu dezelfde discussie mee. Misschien moeten de fracties een beetje meer coördineren,
want ik krijg bij iedere minister precies dezelfde discussie en dat verveelt
mij als voorzitter zeer. U kunt het debat zo ongeveer ook wel met mij houden,
want ik weet inmiddels de antwoorden wel! Maar, u weet die ook wel. Als u
nog een nieuwe korte vraag heeft, dan moet u die maar stellen, maar laten
wij niet iedere keer dezelfde discussie herhalen!Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Ik begrijp uw opmerking en u kunt die het beste tegen mij maken. Ik kan
er nog om lachen, want ik zit ook wel eens in die stoel en dan heb ik ook
wel eens de neiging om zo'n opmerking te maken. Kortom, voorzitter, wij zijn
het niet met elkaar eens over de aanwending van de inkomstenmeevallers en
ik zal er geen vraag meer over stellen, want ik begrijp dat ze deze middag
al te veel zijn gesteld.Minister De Vries:Mevrouw de voorzitter! Ik heb verder niets toe te voegen aan hetgeen ik
zojuist al heb gezegd. Dat zou de discussie overigens alleen maar vertragen
en zeker niet verbeteren.Er zijn enkele amendementen ingediend over de omroepbijdragen uit het
Gemeente- en het Provinciefonds. Hierover is eerder dit jaar uitgebreid gediscussieerd.
In deze discussie heeft het kabinet aangeven wat zijn keuzes zijn. In nauw
overleg met IPO en VNG is hierover afgesproken dat er een structurele extra
bijdrage aan het Provinciefonds komt van 114 mln. en van 10 mln. aan het Gemeentefonds.
Er is volgens mij geen goede reden om verder te gaan dan hetgeen in deze afspraken
is vastgelegd. Ik wil tegelijkertijd wel opmerken dat een overboeking uit
de aanvullende post algemeen zeker geen schoonheidsprijs verdient. Die post
algemeen is niet bedoeld als een algemene reserve waaruit naar believen kan
worden geput. Die post is weliswaar belegd met algemene uitgaven, maar dat
betekent niet dat zij beschikbaar is voor eenieder die denkt iets anders te
moeten doen. De inhoudelijke argumenten zijn echter voldoende gewisseld met
de Kamer en ik heb dan ook geen enkele behoefte om het debat van eerder dit
jaar te heropenen. Mevrouw Ross-van Dorp heeft een amendement ingediend dat, als ik mij niet
vergis, zojuist door de heer Rabbae is toegelicht. Dit amendement betreft
een aantal probleemgevallen bij de huisvesting van scholen.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Er liggen twee amendementen voor over dit onderwerp. In het amendement
van mevrouw Ross-van Dorp wordt om 30 mln. gevraagd en in dat van de heer
Rabbae om 50 mln.Minister De Vries:Ik heb alleen het amendement van mevrouw Ross-van Dorp eerder onder ogen
gehad. Het amendement van de heer Rabbae heb ik nu net ontvangen. Ik heb dus
maar heel weinig tijd om ze te bestuderen en van een oordeel te voorzien.
Het amendement van de heer Rabbae wordt gedekt via het bruggetje van De Graaf.
Ik kan daar niets mee, want dat bruggetje staat niet op mijn begroting. Het
amendement van mevrouw Ross-van Dorp is van geen enkele dekking voorzien en
is dan ook ondeugdelijk. Als ik iets meer tijd had gehad, had ik misschien
een meer inhoudelijk oordeel kunnen geven. Dat is echter onmogelijk en ik
kan dus niet meer doen dan zeggen dat ik de geste waardeer en dat ik de Kamer
ontraad om in het vervolg op deze manier amendementen in te dienen. Het is
namelijk niet goed om een amendement van geen of van een "non-dekking" te
voorzien.De heer Rabbae (GroenLinks):Op de begroting van de minister mag dan het bruggetje van De Graaf niet
zijn vermeld, het maakt wel deel uit van het regeerakkoord. De heer De Vries
is een loyale uitvoerder van dit akkoord en hij moet dus op de hoogte zijn
van dit bruggetje.Minister De Vries:Ik ken het begrip wel, maar het staat niet op mijn begroting. De heer
Rabbae moet een dekking aangeven. Bovendien staat in het regeerakkoord bij
het bruggetje van De Graaf niet vermeld dat het geld is ter dekking van. Ik
raad de heer Rabbae dus sterk aan naar een solide dekking te zoeken en niet
te refereren aan het bruggetje van De Graaf.De heer Rabbae (GroenLinks):Ik verwijs naar het regeerakkoord en ik neem aan dat...Minister De Vries:Dat mag zo zijn, maar wij spreken nu wel over een begroting. Het moet
toch duidelijk zijn dat het regeerakkoord geen begroting is. Het regeerakkoord
bevat maatregelen die leiden tot voorstellen van de regering voor wetgeving
en begrotingen.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Ik wacht de stemmingen af.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Ik heb nog een tweetal opmerkingen. De eerste gaat over het
amendement dat is ingediend en besproken bij de behandeling van de suppletore
begroting van Onderwijs. Ik kan mij voorstellen dat dit bij de minister als
een verrassing overkomt.In eerste termijn heb ik gevraagd naar de uitvoering van de motie-Wagenaar
over het project versterking brandweer. Deze motie is in 1998 door de Kamer
aangenomen. Verschillende keren is al toegezegd dat de motie zou worden uitgevoerd,
maar de uitvoering laat nog steeds op zich wachten. Eigenlijk vragen wij de
minister daarover in de Miljoenennota voorstellen te doen, dus niet nu, maar
in september.Minister De Vries:Als ik het goed heb, is het de bedoeling dat wij bij de Miljoenennota
op dit punt met extra maatregelen komen. Het is nu dus te vroeg om te zeggen
wat die precies inhouden, want de derde dinsdag heeft natuurlijk z'n eigen
heiligheid.Minister Van Boxtel:Voorzitter! Het amendement van mevrouw Van der Hoek en mevrouw Ravestein
ligt in het verlengde van het algemeen overleg van de vorige week. In mijn
geheugen gravend, sluit ik dichter aan bij datgene wat mevrouw Van der Hoeven
als vraag naar voren bracht. Wij gaan dus in kaart brengen hoe wij de extra
35 mln. die wij hebben vrijgemaakt voor 24-uursopvang voor thuis- en daklozen,
zo goed mogelijk terecht kunnen laten komen. Zoals bekend, gaat de helft via
VWS en de andere helft via het grotestedenbeleid in de vorm van de regeling
sociale integratie en veiligheid. Nu wordt de op zichzelf sympathieke gedachte
geopperd om er nog een schepje bij te doen, maar voor de dekking wil mevrouw
Van der Hoek putten uit de aanvullende post algemeen. Net zomin als in de
begroting van collega De Vries het bruggetje van De Graaf is opgenomen, is
in mijn begroting de aanvullende post algemeen opgenomen. Wij hebben het over
de suppletore begroting van BZK. Ik kan alleen al om puur formele redenen
niet zeggen: geweldig, dat gaan we doen. In de korte tijd waarin ik hoorde
dat dit amendement eraan kwam, heb ik niet kunnen ontdekken of de post algemeen
niet al volledig belegd is. Daar zou ik Financiën naar moeten vragen.
Belangrijker vind ik, dat wij nu de spelregels volgen om de 35 mln. extra
voor de 24-uursopvang goed te beleggen en te gebruiken. In kaart moet worden
gebracht hoe dat ongeveer gebeurt. Ik zou eerder zeggen dat dan bij een volgende
begroting kan worden bezien of er nog meer nodig is. Hoewel ik het doel sympathiek
vind, kan ik op dit moment niet zeggen dat ik deze handelwijze correct vind.Mevrouw Van der Hoek (PvdA):Voorzitter! Van de 35 mln. zit een deel al in projecten. Is de minister
het niet met mij eens dat 35 mln. niet voldoende is? Hij heeft zelf veel contact
met steden gehad en wij hebben veel brieven van steden gekregen, waaruit heel
duidelijk blijkt dat de steden in de concrete planvorming geen mogelijkheid
hebben voor time-outvoorzieningen. Het geld moet inderdaad bij het ministerie
van Financiën vandaan komen. De financiële woordvoerders zullen
er ook nog wel over praten. Ik hoop dat bij de minister wel de wens leeft
om met name voor die doelgroep zo snel mogelijk iets te realiseren. Zou dat
kunnen, dan kan daarmee beter dit jaar worden begonnen, dan dat er tot volgend
jaar mee wordt gewacht.Minister Van Boxtel:Voorzitter! Ik doe geen onrecht aan de groep waarover wij het hebben,
als ik zeg dat die laatste opmerking voor ieder beleidsonderwerp geldt. Ieder
geconcentreerd probleem kan het best vandaag met bakken nieuw geld worden
opgelost.Collega Borst en ik hebben 35 mln. extra voor elkaar gekregen voor de
24-uursopvang. De oude projecten liepen af. Dat geld zou gewoon verdwijnen.
Wij hebben gezegd: wij doen er 35 mln. bij aan nieuw geld.
Het is aan de gemeenten om af te wegen of ze goedlopende projecten die aflopen
voortzetten of er een nieuwe invulling aan geven. Niets is mij liever dan
dat wij binnen enkele jaren kunnen zeggen: wij zien een ommekeer in de tendens
van dak- en thuislozen, verkommerden en verloederden. Niets is prettiger voor
henzelf, voor het straatbeeld en voor het gevoel van veiligheid, dat iedereen
zijn plek kan vinden. Daar hebben wij geen misverstand over. Dat is ook de
reden waarom wij die 35 mln. hebben vrijgemaakt. Nu zegt u: dat is mooi en
ik doe er 6 mln. bij in uw begroting; die haal ik bij een collega van u weg.
Ik ga daar niet over en het past ook niet bij de spelregels. Ik kan dan niet
anders dan zeggen dat het een sympathiek gebaar is maar dat ik een en ander
niet in ontvangst kan nemen omdat dit niet overeenkomt met wat wij hebben
afgesproken. Ik voeg mij daarmee in het koor van velen die mij vandaag zijn
voorgegaan. Dit zal de voorzitter al vaak gehoord hebben. Nogmaals, het is
een mooi doel maar helaas kan ik niet van harte zeggen: doe maar.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Die aanvullende post algemeen moet dus komen van het ministerie van Financiën?Minister Van Boxtel:Die staat in de Voorjaarsnota maar niet op de begroting van BZK. Ik heb
geen aanvullende post algemeen en volgens mij heeft collega De Vries die ook
niet. Anders zou dat geld allang zijn uitgegeven ten behoeve van de bekende
vraagstukken die wij allemaal graag opgelost zien.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, morgen te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-5971-5975.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl