Stemmingen over het wetsvoorstel Wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte (versterking positie huurder bij verhoging van de huurprijs met meer dan een bepaald percentage) (24465), en over: - motie-Biesheuvel over nadere richtlijnen bij of krachtens AMvB m.b.t. de procesvereisten (24465, nr. 17); - motie-Jeekel/M.M. van der Burg over het toetsen van de toereikendheid van door de verhuurder aangedragen informatie (24465, nr. 18); motie-M.M. van der Burg/Jeekel over het begrip representatieve huurdersorganisatie (24465, nr. 19)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 3582-3584

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-01-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 48, pagina 3582-3584

30-01-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24465Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van: het ontwerp-Hoger Onderwijs en Onderzoek Plan 1996 (24556)Pagina 3612-3631
48ste vergadering; 30 januari 1996Pagina 3569-3569
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Bijzondere bepalingen in verband met de vernieuwing van het openbaar bestuur in de provincie Rotterdam (Wet bijzondere bepalingen provincie Rotterdam) (24087); wetsvoorstel Regels in verband met de instelling van de provincie Rotterdam en de wijziging van de gemeentelijke indeling in die provincie (Wet instelling provincie Rotterdam) (24088); en motie-Van der Heijden over schaalvergroting in het basisonderwijs (24087, 24088, nr. 30)Pagina 3589-3612
Stemmingen over wetsvoorstel Goedkeuring van de op 15 juni 1990 te Dublin tot stand gekomen Overeenkomst betreffende de vaststelling van de Staat die verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat bij een van de Lid-Staten van de Europese Gemeenschappen wordt ingediend (23659)Pagina 3581-3582
Stemmingen over het wetsvoorstel Wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte (versterking positie huurder bij verhoging van de huurprijs met meer dan een bepaald percentage) (24465), en over: - motie-Biesheuvel over nadere richtlijnen bij of krachtens AMvB m.b.t. de procesvereisten (24465, nr. 17); - motie-Jeekel/M.M. van der Burg over het toetsen van de toereikendheid van door de verhuurder aangedragen informatie (24465, nr. 18); motie-M.M. van der Burg/Jeekel over het begrip representatieve huurdersorganisatie (24465, nr. 19)Pagina 3582-3584
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 januari 1996)Pagina 3569-3573
Vragen Tweede-Kamerlid Dittrich aan minister van Justitie over verdwijning van jonge asielzoekers uit asielzoekerscentrum Beatrixoord in 1995 (Mondeling vragenuur)Pagina 3573-3576
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg inzake het huurbeleidPagina 3584-3589
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 30 januari 1996)Pagina 3631-3632
Vragen van het lid Leerkes aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over een koudetoeslag voor minimuminkomensPagina 3576-3581

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 156 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het
wetsvoorstel Wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte (versterking
positie huurder bij verhoging van de huurprijs met meer dan een bepaald percentage)
(24465), en over:
 - de motie-Biesheuvel
over nadere richtlijnen bij of krachtens AMvB m.b.t. de procesvereisten (24465, nr. 17);
 - de motie-Jeekel/M.M. van der Burg
over het toetsen van de toereikendheid van door de verhuurder aangedragen
informatie (24465, nr. 18);
 - de motie-M.M.
van der Burg/Jeekel over het begrip representatieve huurdersorganisatie (24465, nr. 19).
 
 
 
 
 (Zie vergadering van 25 januari 1996.)
 
 
 
 
 
 De heer Biesheuvel (CDA):
 
 Voorzitter! Op stuk nr. 23 is een gewijzigd amendement ingediend. Het
was al wel aangekondigd, maar wij hadden het nog niet echt kunnen zien, laat
staan dat wij van de staatssecretaris gehoord hebben hoe hij over dat gewijzigde
amendement oordeelt. Dat oordeel vernemen wij graag alsnog.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 De heer Biesheuvel vraagt daarmee in feite om heropening van de beraadslaging,
wat wij doorgaans tijdens een reeks van stemmingen niet doen. Als het antwoord
van de staatssecretaris kort is en geen aanleiding geeft tot een debat, kan
het en kunnen wij straks de stemmingen voortzetten. Met die kanttekening stel
ik voor, aan het verzoek van de heer Biesheuvel te voldoen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Tommel:
 
 Voorzitter! Het amendement beoogt het getal X, namelijk het percentage
waarboven de huurstijging moet worden gemotiveerd, niet op 3,8% te stellen,
maar op 2,8%, en bij woningen met een huur van minder dan ƒ 500 op
een vast bedrag van ƒ 14. Het amendement roept bij mij ernstige bezwaren
op. In de eerste plaats is het in afwijking van het unanieme advies, dat sociale
huurders en verhuurders in het overlegorgaan van de landelijke centrales van
huurders en verhuurders overeen zijn gekomen. Huurders en verhuurders zijn
akkoord gegaan met 3,8%. Laten we het daarbij houden.
 
 In de tweede plaats dekt 3,8% ongeveer 50% van alle huuraanzeggingen.
 
 Gaat men over op het systeem van het amendement van de heer Hofstra en
mevrouw Van der Burg, dan stijgt dat percentage naar ongeveer 72. Dat betekent
een geweldige extra rompslomp. Daarnaast wekt het amendement ook verwachtingen,
in die zin dat huurders zullen denken dat tussen 2,8% en 3,8% sprake is van
een marge die wellicht zou kunnen leiden tot de situatie dat de verhuurder
de aangezegde huurverhoging niet nodig heeft voor de continuïteit. Dat
is irreëel. De meeste marges zitten rondom die 3,8%. Als je optimaal
effectief wilt zijn, dan moet je de verhuurder stimuleren om net onder dat
befaamde percentage X te gaan zitten. Dat scheelt hem namelijk een heleboel
rompslomp.
 
 Wij hebben de procedure dit eerste jaar een maand moeten inkorten. De
termijn van vier maanden is drie maanden geworden. Dat betekent dat de verhuurder
moet reageren op alle bezwaren van de huurders, in een zeer kort tijdsbestek.
Men moet zich werkelijk afvragen, als men 72% van de huurders moet aanschrijven,
of dat in redelijkheid mogelijk is en of het antwoord dan nog enige kwaliteit
kan hebben. Die vraag moet de Kamer zich ook stellen.
 
 Ten slotte leidt een en ander tot een aanzienlijk groter beroep op de
huurcommissies en op de kantonrechter. Het bedrag van ƒ 14 is een vast
bedrag, maar juist dat onderdeel van het amendement verbaast mij zeer. Het
is wel logisch vanuit de optiek van de heer Hofstra in het debat, namelijk
het versterkt optrekken van de lagere huren. Van mevrouw Van der Burg heeft
het mij wel zeer verbaasd. Bij bijvoorbeeld een huur van ƒ 250 betekent
het dat de verhuurder pas bij een huurverhoging van meer dan 5,6% de argumenten
daarvoor moet aandragen. Als de verhuurder daar dus onder blijft zitten –
daarbij gaat het dus om een veel hoger percentage dan mijn voorstel van 3,8% –
dan hoeft hij dat in redelijkheid niet te beargumenteren. Dat heeft dus zonder
meer een huuropdrijvend effect.
 
 Op grond van deze argumenten ben ik van mening dat het amende ment
tot grote rompslomp zal leiden, dat het contra-effectief is en dat het ook
zal leiden tot huurverhogingen bij de goedkope voorraad. Ik raad de aanneming
van het amendement dus ten stelligste af.
 
 
 
 
 
 De algemene beraadslaging wordt gesloten.
 
 
 
 
 
 De aanhef van artikel I en onderdeel A worden zonder stemming aangenomen.
 
 
 
 
 
 In stemming komt het amendement-Poppe (stuk nr. 9, II, A).
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, de groep-Nijpels,
de Unie 55+ en het lid Hendriks voor dit amendement hebben gestemd en die
van de overige fracties ertegen, zodat het is verworpen.
 
 Ik stel vast, dat door de verwerping van dit amendement, de andere op
stuk nr. 9 voorkomende amendementen als verworpen kunnen worden beschouwd.
 
 
 
 
 
 In stemming komt het gewijzigde amendement-Stellingwerf (stuk nr. 22,
II).
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de RPF, GroenLinks,
de SP, de groep-Nijpels, het AOV, de Unie 55+, de CD en het lid Hendriks voor
dit gewijzigde amendement hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen,
zodat het is verworpen.
 
 Ik stel vast, dat door de verwerping van dit gewijzigde amendement, het
andere op stuk nr. 22 voorkomende gewijzigde amendement als verworpen kan
worden beschouwd.
 
 
 
 
 
 In stemming komt het gewijzigde amendement-M.M. van der Burg/Hofstra (stuk
nr. 23, I).
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de PvdA, de
VVD, GroenLinks, de SP, de RPF, de groep-Nijpels, de Unie 55+ en de CD voor
dit gewijzigde amendement hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen,
zodat het is aangenomen.
 
 Ik stel vast, dat door de aanneming van dit gewijzigde amendement, de
andere op stuk nr. 23 voorkomende gewijzigde amendementen als aangenomen kunnen
worden beschouwd.
 
 
 Ik constateer, dat het niet meer nodig is, te stemmen over het amendement-Biesheuvel
(stuk nr. 15).
 
 
 
 
 
 Onderdeel B, zoals het is gewijzigd door de aanneming van de gewijzigde
amendementen-M.M. van der Burg/Hofstra (stuk nr. 23, I t/m V), wordt zonder
stemming aangenomen.
 
 
 
 
 
 In stemming komt het gewijzigde amendement-Poppe (stuk nr. 21, I).
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fractie van de SP en het
lid Hendriks voor dit gewijzigde amendement hebben gestemd en die van de overige
fracties ertegen, zodat het is verworpen.
 
 Ik stel vast, dat door de verwerping van dit gewijzigde amendement de
andere op stuk nr. 21 voorkomende gewijzigde amendementen als verworpen kunnen
worden beschouwd.
 
 
 
 
 
 In stemming komt het amendement-Hofstra (stuk nr. 13).
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fractie van de VVD en het
lid Hendriks voor dit amendement hebben gestemd en die van de overige fracties
ertegen, zodat het is verworpen.
 
 
 
 
 
 In stemming komt het amendement-Hofstra (stuk nr. 14).
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de VVD, de groep-Nijpels,
het GPV en de RPF voor dit amendement hebben gestemd en die van de overige
fracties ertegen, zodat het is verworpen.
 
 
 
 
 
 Onderdeel C wordt zonder stemming aangenomen.
 
 
 
 
 
 Onderdeel D, zoals het is gewijzigd door de aanneming van het gewijzigde
amendement-M.M. van der Burg/Hofstra (stuk nr. 23, VI), wordt zonder stemming
aangenomen.
 
 
 
 
 
 De onderdelen E t/m G worden zonder stemming aangenomen.
 
 
 
 
 
 Het gewijzigde artikel I wordt zonder stemming aangenomen.
 
 
 
 
 
 In stemming komt het amendement-Poppe (stuk nr. 24, I).
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fractie van de SP en het
lid Hendriks voor dit amendement hebben gestemd en die van de overige fracties
ertegen, zodat het is verworpen.
 
 Ik stel vast, dat door de verwerping van dit amendement de andere op stuk
nr. 24 voorkomende amendementen als verworpen kunnen worden beschouwd.
 
 
 
 
 
 Artikel II wordt zonder stemming aangenomen.
 
 
 
 
 
 Artikel III en de beweegreden worden zonder stemming aangenomen.
 
 
 
 
 
 In stemming komt het wetsvoorstel.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat het wetsvoorstel met algemene stemmen is aangenomen.
 
 
 
 
 
 In stemming komt de motie-Biesheuvel (24465, nr. 17).
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van het CDA, het
AOV, de groep-Nijpels, de Unie 55+, de CD, GroenLinks en de SP voor deze motie
hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
 
 
 
 
 
 In stemming komt de motie-Jeekel/M.M. van der Burg (24465, nr. 18).
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de PvdA, D66,
de RPF, de SGP, het GPV, GroenLinks, de SP, de groep-Nijpels, het AOV, de
Unie 55+, de CD en het lid Hendriks voor deze motie hebben gestemd en die
van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
 
 
 
 
 
 In stemming komt de motie-M.M. van der Burg/Jeekel (24465, nr. 19).
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties vanVoorzitter D66, de RPF, de SGP, het GPV, de PvdA, GroenLinks, de SP, de groep-Nijpels,
het AOV, de Unie 55+, het CDA en het lid Hendriks voor deze
motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is
aangenomen.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-48-3582-3584.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl