Regeling van werkzaamheden (dinsdag 16 oktober 2001)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 650-654

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

25-10-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 13, pagina 650-654

16-10-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet der Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2002 (28000 II)Pagina 654-654
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2002 (28000 IXB)Pagina 655-655
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 16 oktober 2001)Pagina 707-708
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van de verordening (EG) Nr. 1348/2000 van de Raad van de Europese Unie van 29 mei 2000 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken (PbEG L 160/37) (Uitvoeringswet EG-betekeningsverordening) (27748)Pagina 654-654
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Vaststelling begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2002 (28000 VII); - Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het gemeentefonds voor het jaar 2002 (28000 B); - Vaststelling begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het provinciefonds voor het jaar 2002 (28000 C)Pagina 680-707
Stemmingen over moties, ingediend bij de algemene financiële beschouwingen, te weten: - de motie-Wijn over de WW-premie (28000 IXB, nr. 5); - de motie-Wijn over de OZB (28000 IXB, nr. 6); - de motie-Crone c.s. over het pakket lastenverlichtende maatregelen (28000 IXB, nr. 7); - de motie-Vendrik/Marijnissen over maatschappelijke opvang (28000 IXB, nr. 8); - de moties Marijnissen/Vendrik en Van Dijke (9 en 10)Pagina 655-655
Presentie en opening (dinsdag 16 oktober 2001)Pagina 647-647
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2002 (28000 IV)Pagina 657-680
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 2002 (28000 I)Pagina 654-654
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband met de problematiek van vermissing van personen (27117)Pagina 654-654
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2002 (28000 IXA)Pagina 655-655
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 16 oktober 2001)Pagina 650-654
Stemmingen over moties ingediend tijdens het debat over de evaluatie van de taxiwetgeving, te weten: - de motie-Van der Steenhoven over verbetering van de positie van de taxi binnen de ketenmobiliteit (25910, nr. 36); - de motie-Dijsselbloem/Luchtenveld over stappen in een extra beleidsimpuls (25910, nr. 37); - de motie-Stroeken/Van der Steenhoven over het capaciteitsbeleid (25910, nr. 38)Pagina 656-656
Stemmingen over moties ingediend tijdens het notaoverleg over de voedselveiligheid, te weten: - de motie-Waalkens c.s. over de primaire verantwoordelijkheid voor de NVa (26991, nr. 50); - de motie-Waalkens over keurings-, controle- en handhavingsinstanties (26991, nr. 51); - de motie-Stellingwerf/M.B. Vos over GGO-vrije voedselketens (26991, nr. 52)Pagina 655-656
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de regionale luchthavens, te weten: - de motie-Van der Steenhoven/Stellingwerf over ontheffing van de nachtsluiting van Rotterdam Airport (26893, nr. 31); - de motie-Feenstra/Van Walsem over monitoren van de naleving van het nachtregime (26893, nr. 32); - de motie-Stellingwerf/Van der Steenhoven over nachtsluiting van 23.00 uur tot 7.00 uur als beleidsuitgangspunt (26893, nr. 33)Pagina 656-657
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over het gebruik van ESF-subsidies ter compensatie van bezuinigingen (mondelinge vragenuur)Pagina 647-650

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, te behandelen donderdag aanstaande bij het begin van de
vergadering het voorstel van het Presidium van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
tot wijziging van het Reglement van orde (28042).Op verzoek van de bewindslieden stel ik voor, de stemming over de Wet
BIBOB (26883), de punten 10 en 11 van de agenda, uit te stellen
tot aanstaande donderdag.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Ik stel de Kamer voor, woensdagavond bij de plenaire afronding van de
Luchtvaartwet de maximumspreektijd per fractie vast te stellen op tien minuten.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Hiermee zitten wij met een tamelijk groot probleem, niet zozeer vanwege
de spreektijd, maar omdat de minister had toegezegd ons gisteren een nota
van wijziging te doen toekomen. Deze is in de loop van de middag bij de Kamer
binnengekomen, naar ik nu verneem. Wij hebben deze nota van wijziging, die
tamelijk belangrijk is, niet meer in de fractie kunnen bespreken en wij zijn
derhalve nog niet toe aan de plenaire afronding van de Luchtvaartwet.De voorzitter:Ik heb deze agenda afgelopen donderdag aan iedereen gestuurd en heb er
derhalve rekening mee gehouden dat de plenaire afronding deze week zou plaatsvinden.
Zoals bekend heeft die afronding om velerlei redenen enige haast. Het was
in ieder geval afgesproken dat de plenaire afronding deze week aan de orde
zou zijn. Als u daarover een extra fractievergadering moet houden, dan zouden
wij die plenaire afronding ook vrijdag kunnen laten plaatsvinden. Dan vergaderen
wij vrijdag plenair.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Ik vind dit niet helemaal terecht. Wij waren in de veronderstelling dat
de nota van wijziging van de minister afgelopen maandag bij de Kamer zou arriveren.
Dat was de toezegging. Als die toezegging niet wordt nagekomen, ontstaat er
een nieuw probleem. Dat zult u met mij eens zijn. Dat probleem is nu dus aan
de orde.De voorzitter:U verzoekt mij dus om het hele agendapunt deze week van de agenda af te
voeren?De heer Rosenmöller (GroenLinks):Absoluut.De heer Eurlings (CDA):Voorzitter. Het is altijd de vraag of je je tegen zo'n verzoek van een
collega moet verzetten, maar ik wil wel een opmerking plaatsen. Wij hebben
hierover om en nabij de twaalf uur vergaderd. Voorzover mij bekend is, zijn
de toegezegde nota's van wijziging alleen maar een uitwerking van de toezeggingen
zoals die in het debat zijn gedaan. Het zou mij dan toch een lief ding waard
zijn als de plenaire afronding deze week kan plaatsvinden. Misschien dat er
iets geschoven kan worden, maar ik vraag mij af of wij elkaar niet in de vingers
snijden als wij de plenaire afronding over het reces heen tillen. Wij hebben
met betrekking tot de privatisering immers als uitgangspunt gehanteerd dat
er een beetje vaart in moet worden gehouden.De voorzitter:Ik heb van de griffier begrepen dat de nota van wijziging gisteren is
binnengekomen. Ik hoor zojuist van de heer Rosenmöller dat hij de nota
nog niet heeft ontvangen. Dat is dan een omissie.De heer Te Veldhuis (VVD):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Eurlings. Wat
wij nu gaan doen, is een codificatie van hetgeen wij beleidsmatig vorige week
maandag al hebben afgesproken. De nota van wijziging is uitgediscussieerd.
Het gaat nu nog om het beoordelen of de techniek goed is geweest. Mede gelet
op de haast die dit onderwerp heeft, wil ik u dringend verzoeken om het debat
morgenavond te laten doorgaan. Na alles wat wij vorige week in eerste en tweede
termijn hebben besproken, lijkt een spreektijd van tien minuten mij afdoende
om een oordeel te verwoorden.Met alle respect, de heer Rosenmöller had zijn fractie vanmorgen
best kunnen meedelen waar de nota van wijziging over zou gaan, want de minister
heeft de verschillende wijzigingen punt voor punt opgesomd. Ik heb de nota
van wijziging wel ontvangen. Voorzover ik de nota inmiddels heb kunnen bestuderen,
komt zij inderdaad overeen met de eerdere toezeggingen.De heer Van den Berg (SGP):Voorzitter. Ik had mij, overigens met enige schroom, met betrekking tot
dit punt reeds gemeld voor de regeling van werkzaamheden. De minister heeft
toegezegd om ons tijdig een vrij ingrijpende nota van wijziging te doen toekomen.
De inhoud van de nota is dan wel globaal besproken, maar met deze nota wordt
in juridisch opzicht een behoorlijke wijziging in het wetsvoorstel aangebracht.
Wat ik nu toch een beetje vrees, is dat de zorgvuldigheid enigszins lijdt
onder de snelheid. Dat zou ik geen goede afweging vinden voor deze belangrijke
wet. Ik had derhalve tijdens de regeling van werkzaamheden willen voorstellen
om na het herfstreces tot een plenaire afronding te komen.De voorzitter:Dit is de regeling van werkzaamheden, dus u bent volstrekt op uw plek.
Ik heb gekeken naar de intekening voor deze plenaire afronding en heb op grond
daarvan gemeend de Kamer een voorstel voor de spreektijden te moeten doen.
Dan weet u dat ook meteen.De heer Stellingwerf (ChristenUnie):Voorzitter. Ik wil mij bij de woorden van collega Van den Berg aansluiten.
Het feit dat er bij de intekening spreektijden van meer dan tien minuten zijn
opgegeven, geeft aan dat er verschillend wordt aangekeken tegen het gewicht
van de discussie die nog gevoerd moet worden. Wij hebben een andere perceptie
overgehouden aan het wetgevingsoverleg van afgelopen maandag dan sommige andere
collega's.De voorzitter:U weet als geen ander dat je in tien minuten ontzettend veel kunt behandelen,
zeker als je er al dertien uur over vergaderd hebt.De heer Van Gijzel (PvdA):Voorzitter. Wij hebben er vorige week uitvoerig over gesproken. Toen heeft
de minister ook aangekondigd dat eind vorige week dan wel begin deze week
de nota van wijziging bij de Kamer zou arriveren. Dat was dus ook het geval.
Wij hebben vorige week tevens afgesproken dat wij deze week tot een plenaire
afronding zouden overgaan. Mijn fractie heeft daar op zichzelf geen bezwaar
tegen. Ik kan mij voorstellen dat een spreektijd van tien minuten voor sommige
fracties wat aan de korte kant is, ondanks het wetgevingsoverleg van dertien
uur, maar ik denk dat het met enige discipline wel mogelijk zou moeten zijn
om het onderwerp morgenavond conform uw voorstel plenair af te ronden.De heer Van Walsem (D66):Voorzitter. Het is buitengewoon jammer dat de minister haar toezegging
om de nota van wijziging op tijd aan de Kamer te zenden, niet is nagekomen.
Ik heb die nota namelijk nog steeds niet ontvangen. Daarom ben ik een voorstander
van uitstel.De voorzitter:Het is merkwaardig dat sommige leden de nota van wijziging wel bij hun
post hebben aangetroffen en andere leden niet. Ik zal het onderzoeken. U kunt
mij echter geloven als ik zeg dat de nota gisteren is binnengekomen. De nota
is dan ook hier in de Kamer aanwezig.Wij kunnen twee dingen doen. Ik kijk daarbij ook even naar de voorzitter
van de vaste commissie. Die zie ik echter niet. Misschien dat ik het met de
woordvoerders kan regelen. Men kan een extra spoedprocedurevergadering houden
om nog eens met elkaar af te wegen wat het belangrijkste is om te doen. Dat
meldt men mij in de loop van de middag„ zodat wij weten hoe verder
te procederen. Dit alles echter onder het beslag dat ik denk dat er een eerdere
afspraak ligt om het deze week te behandelen. Als u allemaal zegt dat het
uitgesteld moet worden, moeten wij dat echter doen. Wij kunnen nu ook beslissen
dat het alsnog doorgaat. Ik denk echter dat het goed is als de heer Blaauw
een spoedprocedurevergadering uitschrijft. Misschien kan ik daarbij ook een
nadere indicatie over de verwachte spreektijden krijgen. Ik zie de heer Blaauw
al.De heer Blaauw (VVD):Ik ben een beetje verrast door wat er gevraagd wordt. Natuurlijk kan de
commissie een spoedprocedurevergadering hierover houden en u op zo kort mogelijke
termijn informeren. Ik zal dat meteen na de stemmingen doen.De voorzitter:Ik geef u het volgende mee, zodat iedereen het hoort. Als de spreektijden
langer moeten worden dan tien minuten, komen wij in heel grote tijdproblemen.
Dat is ook de reden waarom ik mijn voorstel heb gedaan. Ik verzoek alle leden
nog eens heel goed te kijken of het nodig is.De heer Blaauw (VVD):Dat zullen wij meenemen. Wij moeten ons realiseren dat er reeds een wetgevingsoverleg
is gehouden van bijna twaalf uur. Dan moet het toch in een kortere termijn
kunnen.De voorzitter:We gaan nu verder met de regeling van werkzaamheden.Het woord is aan de heer Rietkerk.De heer Rietkerk (CDA):Voorzitter. Het artikel uit de GPD-pers over "Geldgebrek treft veel kinderen.
Geen feestjes of dagjes uit" is gebaseerd op het rapport "Kinderen in armoede.
Opgroeien in de marge van Nederland". Ik wil van de minister van Sociale Zaken
een brief vragen met een inhoudelijke reactie op dit rapport.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Oven.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter. Veel leden van dit parlement, zo niet alle, hebben kennisgenomen
van de berichten over de verspreiding van poeders op enveloppen, al of niet
antrax betreffende. De Partij van de Arbeidfractie is bovendien een aantal
keren benaderd door mensen die zich daar bijzonder veel zorgen over maken.
De PvdA-fractie zou het op prijs stellen dit onderwerp te kunnen betrekken
bij het algemeen overleg dat morgen met een aantal bewindslieden over het
terrorisme wordt gehouden. Wij zien graag dat wij voorafgaand daaraan schriftelijk
worden voorgelicht door de bewindslieden van Volksgezondheid en Binnenlandse
Zaken. Het moet daarbij in het bijzonder om drie punten gaan. Welke informatie
staat de regering over dit onderwerp ter beschikking? Welke maatregelen zijn
genomen? Op welke manier wordt de Nederlandse burger geïnformeerd over
wat hij of zij moet doen bij het aantreffen van verdachte zendingen? Dit onderwerp
valt niet los te zien van de vragen die mijn fractiegenoten Koenders en Oudkerk
hebben gesteld over massavernietigingswapens. Ik wil vragen of ook deze vragen
eveneens voor het overleg van morgen beantwoord zouden kunnen worden.De heer Rietkerk (CDA):Ik steun dit voorstel. Hierbij is echter ook de minister van Landbouw,
Natuurbeheer en Visserij in beeld vanwege de dierziekten. Ik wil daarom vragen
of er al draaiboeken zijn en of er vanuit dit departement ook maatregelen
worden genomen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De heer Van Oven (PvdA):Een ander punt wat ditzelfde overleg aangaat, betreft de vragen die mijn
fractiegenoot Kuijper op 5 oktober heeft gesteld over de veiligheid van luchtvaartterreinen.
Ook hierbij zien wij graag beantwoording voor het overleg van morgen tegemoet,
omdat dit uiteraard onvermijdelijk tijdens het algemeen overleg ter sprake
zal komen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De heer Wijn (CDA):Voorzitter. Graag had ik vandaag mondelinge vragen gesteld aan de staatssecretaris
van Justitie, die echter wegens een Europees overleg niet aanwezig kan zijn.
Daarom vraag ik om een brief van de staatssecretaris, in het verlengde van
vragen die ik namens de CDA-fractie twee weken geleden heb gesteld over de
communicatie tussen gemeenten en Justitie over ingetrokken VVTV-statussen
en de beëindiging van voorzieningen. De staatssecretaris heeft toen ten
minste doen voorkomen dat alle gemeenten een brief hadden ontvangen met alle
namen van personen van wie voorzieningen moesten worden beëindigd. Uit
een interview met de heer Schoof in het blad Binnenlands Bestuur heb ik echter
opgemaakt dat de zaken toch een slagje anders liggen. Ik vraag de staatssecretaris
dan ook om een brief, met het verzoek of zij in wil gaan op de volgende punten:
wil zij op bepaalde antwoorden die zij...De voorzitter:Nu gaat u in feite mondelinge vragen stellen, maar dat doen wij nooit
tijdens de regeling van werkzaamheden. U zult nu heel kort moeten
omschrijven wat u in de brief wilt hebben.De heer Wijn (CDA):Ik wil daarin hebben een nadere aanvulling op, dan wel een herroeping
van de woorden van de staatssecretaris. Verder wil ik graag antwoord hebben
op de vraag of het betere inzicht in de manier waarop het in de praktijk gaat,
zoals is gebleken uit het interview met de heer Schoof, noopt tot beleidsveranderingen.
Daarnaast wil ik graag horen wat er sindsdien concreet is gedaan.De voorzitter:Ik zou bijna zeggen: perfect. Dat slaat natuurlijk alleen op de manier
waarop, niet op de inhoud, maar dat zult u begrepen hebben.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Giskes.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter. Dit weekeind werden wij in de Volkskrant getrakteerd op een
artikel over hoe de directie van Connexxion zich op heel bijzondere wijze
heeft laten trakteren, kennelijk al vele jaren. Ik vraag dan ook om een brief
van de minister van Verkeer en Waterstaat, waarin zij aangeeft of zij op de
hoogte is van de financiële perikelen bij dit bedrijf en wat dat heeft
betekend voor de prestaties die Connexxion op het vlak van openbaar vervoer
wel en vooral ook niet heeft weten te verrichten. Ik vraag die brief in ieder
geval toe te zenden vóór het begrotingsonderzoek over Verkeer
en Waterstaat.De voorzitter:Ik stel de voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door
te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Dijksma.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Naar aanleiding van het vragenuur van zo-even wil ik graag
een verzoek namens mijn fractie doen. De minister van OCW heeft zojuist toegezegd
om nader onderzoek te laten doen naar de besteding van Europese gelden bij
projecten in het onderwijs, hoewel de jaarrekeningen tot en met 1999 al door
de EU zijn goedgekeurd. Dat is bij een aantal andere ministeries die ook met
Europese gelden te maken hebben, zeker nog niet het geval. Mijn fractie vraagt
daarom een brief van de regering met een antwoord op de vraag of ze de Algemene
Rekenkamer wil verzoeken om ook bij de nog niet onderzochte ministeries nader
onderzoek te doen. Dan hoeven wij tenminste niet iedere keer door de media
opgeschrikt te worden met een nieuw incident.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kortram.Mevrouw Kortram (PvdA):Voorzitter. Sedert enige tijd gaat de zigeunerfamilie Petalo, oorspronkelijk
afkomstig uit Amstelveen, van de ene naar de andere gemeente, op zoek naar
een standplaats. Als de familie eenmaal neergestreken is, wordt ze op de kortst
mogelijke termijn gedwongen om weer te vertrekken. Nu is de familie in de
gemeente Hillegom, waar ze de afgelopen week al twee keer verhuisd is. Gemeenten
noch provincies schijnen verantwoordelijkheid te willen nemen voor het zoeken
naar een oplossing, de goede uitgezonderd. Ik vraag de staatssecretaris van
VROM een brief, omdat ik van hem wil weten wie in dit concrete geval waarvoor
verantwoordelijk is en waarom het Rijk tot nu toe zelf die verantwoordelijkheid
niet genomen heeft in deze zich voortslepende kwestie. Daar komt bij dat uit
humaan en sociaal oogpunt ingrijpen gewenst is. Deze familie bestaat onder
meer uit een oude zieke vrouw, zwangere vrouwen en kleine kinderen, waarbij
natuurlijk ook de leerplicht in beeld komt. Graag dus een brief met de opvatting
van de staatssecretaris over het vacuüm waarin deze familie terecht is
gekomen, daarbij aangegeven wat hij hieraan zou kunnen en willen doen. Ook
vraag ik hem om in te gaan op de vraag of de inspectie volkshuisvesting in
deze situatie gebruik zou moeten maken van de aanwijzingsbevoegdheid die zij
op grond van de Gemeentewet heeft.De voorzitter:Wanneer wilt u die brief hebben, mevrouw Kortram?Mevrouw Kortram (PvdA):Omdat de familie Petalo wordt gedreigd met ontruiming morgenochtend om
10.00 uur en dan de gemeente Hillegom moet verlaten, zou ik graag zien dat
de staatssecretaris die brief voor het einde van de middag aan de Kamer verzendt.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik vraag u het verslag van het algemeen overleg over het asielbeleid
van afgelopen donderdag toe te voegen aan de plenaire agenda. Ik doe dit verzoek
mede namens de heer Kamp van de VVD.De voorzitter:Wilt u dat dit nog deze week gebeurt?Mevrouw Halsema (GroenLinks):Eind van deze week graag, want na het reces is te laat.De voorzitter:Ik zal hiervoor op een later moment een voorstel aan de Kamer doen.Het woord is aan de heer Hindriks.De heer Hindriks (PvdA):Mevrouw de voorzitter. Wij hebben opgemerkt dat het debat over de WAZ
van de agenda is afgevoerd. De discussie is inmiddels zover gevorderd dat
wij verwachten dat de behandeling kan worden afgerond met het indienen van
een motie en een gedachtewisseling van vermoedelijk niet meer dan een half
uur. Alleen met een tijdige behandeling kan deze wetgeving per 1 januari 2002
van kracht worden. Ik vraag u mede namens de fracties van de VVD en het CDA
om – als zich daartoe een gelegenheid voordoet – ruimte te maken
voor een debatje van een half uur.De voorzitter:Ik zal daarvoor mijn uiterste best doen. Ik zal hierop morgen terugkomen
bij de regeling van werkzaamheden.Het woord is aan de heer Van der Steenhoven.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter. Mede namens mijn collega's van het CDA en van D66
wil ik de minister van Verkeer en Waterstaat vragen de Kamer een brief te
sturen over het feit dat er afgelopen maandag geen memorandum is gesloten
met België en Duitsland over de IJzeren Rijn. Zij had waarschijnlijk
goede redenen om dit memorandum niet te sluiten. Een aantal daarvan is al
in de media genoemd. Wij zouden graag zien dat die redenen in een brief aan
de Kamer worden aangegeven.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-650-654.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl