Vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht 'gratis musea lijkt van de baan' (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 5991-5993

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-05-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 85, pagina 5991-5993

20-05-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 20 mei 2008)Pagina 6037-6039
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie van de Euthanasiewet, te weten: de motie-Halsema c.s. over een scherp afgebakende definitie van het 'klaar met leven'-probleem (31036, nr. 4); de motie-Van der Vlies over een nauwkeurige omschrijving van de begrippen palliatieve zorg, palliatieve sedatie en euthanasie (31036, nr. 5)Pagina 5999-5999
Presentie en opening (dinsdag 20 mei 2008)Pagina 5981-5981
Vragen van het lid Van Velzen (SP) aan de staatssecretaris van Justitie over het bericht dat de ondernemingsraad van tbs-kliniek Oldenkotte in Rekken het vertrouwen heeft opgezegd in de directie van de instelling (mondelinge vragenuur)Pagina 5987-5990
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het kindgebonden budget in verband met de vaststelling van de hoogte van het kindgebonden budget met ingang van 2009 en de wijziging van het afbouwpercentage (31399)Pagina 5999-6000
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over seksueel misbruik van kinderen op het internet en over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over zedelijkheidswetgeving en kinderporno op internet, te weten: de motie-Gerkens over het blokkeren van sites met seksueel geweld tegen kinderen (31200 VI, nr. 17); de motie-Teeven/Brinkman over uitzondering van de taakstraf als hoofdstraf (28684, nr. 137); en nog twee andere moties (28684, nrs. 138 en 139)Pagina 5999-5999
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en de Gerechtsdeurwaarderswet in verband met de bevoegdheid van deurwaarders om informatie op te vragen en elektronisch te betekenen in geval van derdenbeslag (31240)Pagina 6000-6010
Vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht 'gratis musea lijkt van de baan' (mondelinge vragenuur)Pagina 5991-5993
Vragen van het lid Duyvendak (GroenLinks) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht dat Corus in IJmuiden een te ruime vergunning heeft gekregen voor de uitstoot van zware metalen en dioxines en de VROM-Inspectie hier niet op heeft ingegrepen (mondelinge vragenuur)Pagina 5984-5987
Stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie-Leijten over Amsterdam Thuiszorg, te weten: de motie-Leijten over het garanderen van zorgverlening door Amsterdam Thuiszorg (31463, nr. 1); de motie-Leijten over een onderzoek naar de mogelijkheden om actief in te grijpen bij mismanagement (31463, nr. 2)Pagina 5999-5999
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 mei 2008)Pagina 5993-5997
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de moord op Theo van Gogh, te weten: de motie-Brinkman over een onderzoek naar de incorporatie van de verbeterpunten in de organisatie van de AIVD en de RID's (29854, nr. 24); de motie-Brinkman over het postuum eren van Theo van Gogh (29854, nr. 25); de motie-Van Raak over een vervolgonderzoek naar de AIVD (29854, nr. 26)Pagina 5997-5997
Vragen van het lid Van Hijum (CDA) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht 'Donner snoeit in jeugd-WAO' (mondelinge vragenuur)Pagina 5981-5984
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bepalingen over de zorg voor de publieke gezondheid (Wet publieke gezondheid) (31316), en over: de motie-Arib over het wegnemen van verschillen in het voorkomen van gezondheidsproblemen bij verschillende bevolkingsgroepen (31316, nr. 13); de motie-Schermers over de bevoegdheden van de voorzitter van de veiligheidsregio's (31316, nr. 14)Pagina 5998-5999
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij de interpellatie-Jan de Vries over de door de NMa goedgekeurde fusie tussen Evean Groep, Philadelphia Zorg en Woonzorg Nederland, te weten: de motie-Van Gerven over een moratorium op fusies van zorginstellingen (31420, nr. 3)Pagina 6000-6000
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het verslag van een schriftelijk overleg over de brief van minister Klink (VWS) inzake de brief van de NZa met een toelichting op de analyse van de Zekur-polis van Univé (31200 XVI, nr. 129), te weten: de motie-Kant over het stellen van minimale eisen aan de zorgplicht van zorgverzekeringen (31200 XVI, nr. 142); en nog twee andere moties (31200 XVI, nrs. 144 en 145)Pagina 5997-5998
Spoeddebat over het vastzetten van een cartoonistPagina 6010-6037

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van der Ham aan de minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap over het bericht "gratis musea lijkt van de baan".De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. In de Tweede Kamer gaat het vaak over de Nederlandse identiteit.
Een van de middelen die daar vrij dienstig bij is, is kinderen naar musea
sturen, ervoor zorgen dat zij daar veel zijn en kunnen kennismaken met hun
cultuur en culturele achtergrond. Daarom is D66, maar niet wij alleen, een
groot voorstander van het gratis openstellen van musea voor kinderen. Een
meerderheid van de Kamer, het onderwijsveld, de museumwereld, iedereen steunt
dat. Vandaag bereikte ons het bericht dat er een probleem met het geld is.
Voor het plan zou 9 mln. nodig zijn, maar de minister trekt niet meer uit
dan 5,4 mln. De musea stellen dat het voor dat bedrag gewoon niet kan, en
dat zij in grote problemen dreigen te komen. Overigens, een minister die een
ambitieus plan niet voldoende begroot, waar hebben wij dat meer gehoord? Was
het niet de kinderopvang? Maar goed, daar hebben wij het vandaag niet over...Klopt het dat de minister zijn berekeningen baseert op onderzoek van het
CBS uit 2005, dat zich beroept op de ongewogen gemiddelde inkomsten per kind,
en niet op onderzoek, dat wel voorhanden is, van de museumvereniging, gebaseerd
op onderzoek van de Stichting voor Economisch Onderzoek uit 2007, dat uitgaat
van een gewogen gemiddelde per kind? Waarom beroept de minister zich op een
onderzoek dat niet alleen verouderd is, maar ook niet alle kostenaspecten
meeweegt? Klopt het dat de minister steun verleent aan een nieuw onderzoek
van SEO samen met TNS NIPO dat in september uitkomt? Is de minister bereid
dit onderzoek niet alleen te laten dienen als nulmeting voor een evaluatie
van het beleid, maar juist ook als uitgangspunt voor de huidige plannen, zodat
het ook meegenomen kan worden in de begroting voor volgend jaar? De D66-fractie
vraagt om dit laatste onderzoek af te wachten, op basis ervan plannen te maken
en om de benodigde middelen hierop aan te passen.Mijn volgende vraag betreft de rijksmusea. Klopt het dat de minister wellicht
alleen deze gratis toegankelijk wil maken? Kan hij duidelijk maken wat hij
zal doen wanneer andere musea in serieuze problemen komen doordat zij deze
concurrentie met de rijksmusea niet aankunnen? Als het inderdaad het plan
is van de minister, is het dan juist dat waar de regering gratis musea belooft,
er in werkelijkheid slechts 19 van de 400 musea gratis worden opengesteld?Minister Plasterk:Mevrouw de voorzitter. Laat ik beginnen met een verwijzing naar de notitie
Kunst van leven, waarin ik heb geschreven dat ik de rijksgesubsidieerde musea
gratis toegankelijk zal maken voor kinderen tot en met twaalf jaar en dat
ik er bovendien naar wil streven dat ook alle andere musea gratis toegankelijk
worden voor deze leeftijdscategorie. Ik heb in een later Kamerdebat al gezegd
dat voor het laatste de medewerking van de andere musea nodig is. Bij de rijksmusea
draai ik aan de knoppen, maar ik kan bijvoorbeeld de gemeentelijke musea niet
verplichten om kinderen gratis toe te laten. Ik heb toen gezegd dat ik daarvoor
medewerking nodig heb. Het verwerven daarvan is nog een hele klus, want wij
moeten natuurlijk afspreken op basis van welke grondslag zij een vergoeding
krijgen voor het gratis toegang verlenen aan iedereen tot en met de leeftijd
van twaalf jaar.Ik heb een bedrag van 5,4 mln. uitgetrokken voor het tot en met twaalf
jaar gratis toegankelijk maken van alle musea in ons land. Daarbij heb ik
mij gebaseerd op bezoekcijfers van twee jaar geleden, afkomstig van het CBS.
Anders dan bij de kinderopvang ben ik ervan uitgegaan dat het goedkoper maken,
het gratis maken, zal leiden tot een toename van het gebruik. Ik ben uitgegaan
van een toename van het gebruik met 30%. Op die manier ben ik op dit
bedrag gekomen. Ik moet heel eerlijk zeggen dat dit nooit echte wiskunde wordt.
Sommige effecten kun je bij dit soort berekeningen namelijk niet meenemen.
Als kinderen bijvoorbeeld gemakkelijker naar een museum gaan omdat het gratis
is en als zij met hun ouders gaan, betalen die ouders natuurlijk wel hun kaartje.
Op langere termijn zijn er beoogde effecten. Als kinderen die nu gratis gaan,
het leuk vinden, gaan zij na hun twaalfde jaar misschien vaker terug. Dan
betalen zij wel hun kaartje. Dergelijke gedragseffecten zijn niet meegenomen,
omdat wij daar de precieze omvang niet van weten.Ik heb inderdaad gezegd dat er 2,1 mln. beschikbaar is om de rijksmusea
gratis toegankelijk te maken. Daar ga ik over. Ik kan dus besluiten om dat
te doen. Van die 5,4 mln. resteert dan 3,3 mln. voor de andere musea. Daarmee
zijn wij nu in gesprek. De ledenvergadering van de andere musea heeft besloten
niet akkoord te gaan met het gratis maken voor dit bedrag. Men heeft nu een
bureau ingeschakeld. Dat bureau zegt dat ongeveer het dubbele nodig is om
het te kunnen doen. In reactie daarop zou ik zeggen: dat haal je de koekoek.
Er is 5,4 mln. beschikbaar; ik denk dat het daarvoor kan. Wij zullen over
vier jaar evalueren. Wij gaan het nauwkeurig meten. Als blijkt dat het heel
anders uitpakt, kunnen wij op dat moment bijsturen. Natuurlijk kom je in een
soort van onderhandelingssituatie. Ik kan mij heel goed voorstellen dat de
andere musea in het land, die weten dat de minister en de Tweede Kamer het
graag willen, de marges ruim nemen opdat zij zeker weten dat het goed zit.
In reactie daarop heb ik gezegd dat wij het voor 2,1 mln. doen voor de rijksmusea.
Daar gaat het Rijk ook over. Als de andere musea niet willen meewerken, blijft
die 3,3 mln. staan en zullen wij dat geld desnoods op een andere manier voor
cultuureducatie gebruiken. Dat is zeker niet mijn wens, maar als het niet
anders kan, kan het niet anders.De heer Van der Ham (D66):Ik stelde een heel eenvoudige vraag. In samenwerking met de minister wordt
een onderzoek gedaan door de Stichting voor Economisch Onderzoek samen met
TNS NIPO. Dat komt omstreeks september uit, zo rond de begroting. Waarom wacht
de minister dat onderzoek niet gewoon af en kijkt hij niet naar aanleiding
van de uitkomsten van dat onderzoek of er geld bij moet? Hij heeft gelijk
dat de musea lukraak een bedrag kunnen noemen. Dat kan niet echt op dat onderzoek
gebaseerd zijn, want het is er nog niet. Laten wij zinnig kijken naar het
onderzoek dat hij zelf heeft geaccordeerd en daarop de financiën toesnijden.
Als hij dat doet, hebben wij in september een goed gesprek
en kijken wij waar de minister het geld vandaan haalt. Dan is iedereen tevreden.
Dan is er een goed onderzoek en kunnen wij alsnog iets doen voor de musea.
Waarom doet de minister dat niet?Minister Plasterk:De heer Van der Ham zegt dat wij het geld dan kunnen toesnijden. Snijden
kun je naar minder, maar niet naar meer. Het budget dat er is, is het budget
dat er is. Ik heb daarover geen misverstanden willen laten bestaan. Ik heb
wel een boom in de tuin, maar daar groeien uitsluitend kastanjes aan en geen
geld. Je ziet dit ook elders wel in de cultuursector. Wij hebben nu een discussie
met de Raad voor Cultuur die zegt dat er eigenlijk 27 mln. bij moet. Ongetwijfeld
ziet men in andere sectoren ook een dergelijke reactie. Ik wil echter praktisch
zijn. Het budget dat wij beschikbaar hebben, is die 5,4 mln. Ik meen dat dit
een redelijk bedrag is. Vanaf deze plaats wil ik ook een beroep doen op de
musea. Nogmaals, dit is geen wiskunde en wij kunnen geen precieze voorspelling
doen, maar laten wij dit aangaan, want iedereen is ervoor dat op deze manier
de kinderen de musea worden binnengehaald.Men moet zich ook het volgende realiseren. Er komt voor de museumsector
5,4 mln. bij en daar staat tegenover dat de kaartjes voor de kinderen gratis
worden, maar stel dat het gebruik van de musea met meer dan 30% toeneemt.
Op dat percentage zijn de calculaties gebaseerd. Als dat zo is, wil dat niet
zeggen dat de kosten voor de musea met meer dan 30% toenemen. Die schilderijen
hangen er namelijk. Dus als er onverhoopt meer kinderen komen dan met de budgettering
is voorzien, is dat voor de musea geen grote ramp.De heer Van Leeuwen (SP):Voorzitter. Het feit dat de verkiezingsbelofte van 200 mln. extra voor
cultuur niet gestand is gedaan bij de coalitieonderhandelingen, gaat zich
nu wreken, want als dat wel was gebeurd hadden wij veel problemen vandaag
niet hoeven te bespreken.Minister Plasterk:Dan hadden wij de musea voor iedereen gratis gemaakt, maar dan waren misschien
weer...De voorzitter:Het woord heeft nu de heer Van Leeuwen.De heer Van Leeuwen (SP):Dat was de intentie van de motie die toentertijd is aangenomen: de rijksmusea
voor iedereen gratis. De regering kan een motie ruimhartig uitvoeren, maar
zij kan die ook afknijpen. Ik heb het idee dat vooral het laatste gebeurt.
Wij zijn uitgekomen op de leeftijd van twaalf jaar. De minister heeft heel
duidelijk toegezegd om ernaar te streven om dit voor alle musea te laten gelden.
Wordt de toezegging van dat streven niet volkomen ongeloofwaardig als de minister
op voorhand zegt: dit is het maximum waarnaar ik streef, dank je de koekoek.
Met die laatste woorden citeer ik de minister. Hij zegt: verder wil ik niet
gaan. Daarmee blijft dus niets van dat streven over en is het een loos streven.Minister Plasterk:Nee, dat streven wordt helemaal niet ongeloofwaardig. Ik heb u net voorgerekend
dat de hoogte van het gereserveerde budget is gebaseerd op het feit dat de
musea voortaan aan kinderen tot en met twaalf jaar geen entreegeld meer vragen.
De musea krijgen het budget dat correspondeert met het volledige bedrag dat
nu geldt voor het entreegeld voor de kinderen tot en met twaalf jaar plus
30%, omdat wij ervan uitgaan dat door de aanzuigende werking van het
gratis gebruik meer kinderen zullen komen. Ik meen dat het budget daarom toereikend
moet zijn. Ik vind dit een zeer reëel uitgangspunt. Als de gemeentemusea
zeggen de toegang niet gratis te maken tenzij zij nog meer geld krijgen, zeg
ik: dat haal je de koekoek. Dit is het letterlijke citaat.De heer Ten Broeke (VVD):Voorzitter. De minister maakt eigenlijk twee opmerkingen. Hij zegt dat
de gedragseffecten helemaal niet bekend zijn, maar hij wil niet wachten tot
die gedragseffecten en de uitkomst van het onderzoek, waaraan zijn eigen ambtenaren
nota bene meewerken, bekend zijn. Ik vind het voorstel van de heer Van der
Ham zo gek nog niet. Waarom niet wachten tot september? Dan weten wij de uitkomst
van de meting en die kunnen wij bij de behandeling van de cultuurbegroting
betrekken. De minister gaat uit van de berekening van het CBS en dat baseert
zich op gemiddelde toegangsprijzen. De mensen van de Nederlandse museumvereniging
die het onderzoek doen, gaan uit van de daadwerkelijk gerealiseerde omzet.
Daarmee krijg je sowieso een betere aanwijzing van de werkelijke uitkomsten.Tot slot wijs ik de minister erop dat hij bij het vermelden van zijn quotes,
een stukje onvermeld laat. Hij zei in het debat: het zal allemaal goed komen.
Wij constateren nu dat, gegeven de houding van de minister van vandaag, de
zaak niet goed komt. Ik roep hem daarom op om het voorstel van de heer Van
der Ham over te nemen en ons te laten weten wat in september de uitkomst van
het onderzoek is.Minister Plasterk:Er worden nu twee aspecten met elkaar verward. Je kunt pas bepalen wat
de gedragseffecten zijn als het nieuwe regime geldt. Dan gaan wij die ook
bepalen. Wij gaan voor de rijksmusea op de aangegeven manier de kaartjes gratis
maken en over vier jaar gaan wij na wat de gedragseffecten zijn. Die kun je
niet van de ene op de andere week meten. De ontwikkeling moet als het ware
haar weg vinden.Het onderzoek waarnaar de heer Ten Broeke verwijst, richt zich op een
nieuwe taxatie van aantallen en andere elementen. Aan de hand daarvan komt
men tot een weging. Ik vind het prima dat dit gebeurt. Daarvan heb ik alleen
gezegd: als men daarin een argument ziet om het budget te vergroten, wil ik
geen verkeerde verwachtingen laten ontstaan. Ik baseer mij dus op het onderzoek
van recente datum dat een marge van 30% kent.De heer Leerdam (PvdA):Voorzitter. Het vorige kabinet zorgde voor een bezuiniging van 19 mln.
Dit kabinet investeert 50 mln. extra in kunst en cultuur. De minister zei
5,4 mln. extra te willen inzetten voor het gratis maken van musea. Waarom
zijn de onderhandelingen nu al gestaakt? De minister zei al een toezegging
te hebben gedaan voor 2,1 mln. Wat is er precies aan de hand? Wij krijgen
namelijk verschillende berichten.Minister Plasterk:Er is ambtelijk overleg geweest met de Nederlandse vereniging van musea.
Daarin is aangegeven hoe hoog het budget is. Daarop heeft de vereniging van
musea zelf een onderzoek ingesteld en daaruit blijkt dat het
dubbele nodig is om de kinderen gratis toe te laten. Ik heb gezegd dat dat
dubbele bedrag er niet is. Vervolgens heeft de ledenvergadering van de museumvereniging
mijn voorstel verworpen. Ik meen dat daarover op korte termijn bestuurlijk
overleg zal worden gevoerd.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. De minister jaagt weer een sector onnodig in de gordijnen
door de musea als rupsjes-nooit-genoeg neer te zetten, terwijl ik denk dat
hij het probleem toch zelf in de hand heeft. In een begroting van 33 mld.
heeft hij zo zitten schrappen om het geld voor de lerarensalarissen bij elkaar
te halen – hij heeft dat niet buiten zijn begroting om weten te regelen –
dat hij zelfs 4 mln. niet kan uitstellen tot de begrotingsbehandeling na de
zomer om daarmee iets heel waardevols te doen, namelijk cultuur en jongeren
met elkaar verbinden. Ik doe een dringend beroep op de minister om de ruimte
aan de Kamer te geven om straks bij de begrotingsbehandeling met een eigen
amendement te komen. Wij zullen die 4 mln. in de begroting wel weten te vinden.
Ik vraag hem wel om in de tussentijd de sector niet nog verder in de gordijnen
te jagen.Minister Plasterk:Voorzitter. Ik stel het in ieder geval zeer op prijs dat de heer Pechtold
toezegt dat de Tweede Kamer extra budget voor kunst en cultuur zal weten te
verschaffen. Echter, zelfs als dat het geval is, weet ik niet of het de hoogste
prioriteit heeft om dat toe te kennen aan de calculatie van wat het moet kosten
om die kinderen de musea in te laten, zoals die is gemaakt door een extern
bureau voor de vereniging van musea. Ik vind die calculatie niet reëel.
Ik zou zeggen: baseer je gewoon op het huidige gebruik van musea door kinderen,
plus een veilige marge van 30%. Er gaat 140 mln. subsidie naar de musea
waar nu nog 5 mln. bovenop komt. Het ergste wat kan gebeuren is dat er nog
iets meer kinderen rondlopen dan verwacht. Dat kost een museum op zichzelf
niet zo veel; zij zullen misschien wat meer wc-papier gebruiken. Als er twee
of drie jaar lang in plaats van 30%, 40% meer kinderen rondlopen
dan gaan wij dat over vier jaar evalueren. Dan kunnen wij altijd nog kijken
of er nog geld bij moet.Mevrouw Aasted Madsen-van Stiphout (CDA):Voorzitter. De minister geeft aan dat er nog verder wordt gesproken, hetgeen
mijns inziens eigenlijk in strijd is met wat ik in het persbericht van de
museumvereniging lees, namelijk dat de minister aangegeven zou hebben geen
behoefte meer te hebben aan verdere besprekingen. Ik verneem hierop graag
zijn reactie.Minister Plasterk:Dank voor die vraag, want die geeft mij de gelegenheid om te zeggen dat
het niet waar is. Ik ben beschikbaar. De ledenvergadering van de museumvereniging
heeft mijn voorstel gisteren afgewezen. Nu ontstaat er een nieuwe situatie.
Natuurlijk zullen wij dan overleg moeten hebben. Nogmaals, ook vanaf deze
plaats wil ik er geen misverstand over laten bestaan dat wij binnen de cultuurbegroting
van de 50 mln. extra een bedrag van 5,4 mln. uittrekken voor de musea en dat
er niet nog eens extra geld beschikbaar is dat ernaartoe geschoven kan worden.De voorzitter:Ik dank de minister voor de antwoorden.Ik deel aan de Kamer mee dat de volgende leden zich hebben afgemeld:Van Dijken, Van Gennip en Jonker;Nicolaï, de gehele week.Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.De voorzitter:Op de tafel van de griffier ligt een lijst van ingekomen stukken. Op die
lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is gemaakt, neem ik aan dat
daarmee wordt ingestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-5991-5993.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl