Vragen van het lid Vendrik aan de ministers van Economische Zaken en van Financiën over de waardering van het kabinet van de rol die private equity speelt bij overname van Nederlandse bedrijven (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 6105-6108

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

05-09-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 99, pagina 6105-6108

29-08-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Van Bommel aan de minister van Defensie over het idee om Nederlandse ISAF-militairen in te zetten buiten de provincie Uruzgan (mondelinge vragenuur)Pagina 6101-6105
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot herstel van wetstechnische gebreken en leemten alsmede aanbrenging van enkele inhoudelijke wijzigingen in de Telecommunicatiewet, de Elektriciteitswet 1998, de Gaswet, de Mijnbouwwet en enkele andere daarmee verbandhoudende wetten, de Wet voorraadvorming aardolieproducten 2001, de Wet op de kamers van koophandel en fabrieken 1997, de Raamwet EEG-voorschriften aanbestedingen en diverse andere wetten (Veegwet EZ 2005) (30433) en het wetsvoorstel Wijziging van de Gaswet in verband met de maatregelen die nodig zijn ter uitvoering van de verordening (EG) nr. 1775/2005 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 28 september 2005 betreffende de voorwaarden voor de toegang aardgastransmissienetten (PbEU L 289) (30430)Pagina 6113-6119
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 29 augustus 2006)Pagina 6108-6109
Vragen van het lid De Wit aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over willekeur bij haar beslissingen over het beroep op schrijnendheid door (uitgeprocedeerde) asielzoekers (mondelinge vragenuur)Pagina 6099-6101
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg op 15 juni 2006 over toekomstig sportbeleid (30234, nr. 7)Pagina 6109-6112
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 29 augustus 2006)Pagina 6132-6142
Vragen van het lid Vendrik aan de ministers van Economische Zaken en van Financiën over de waardering van het kabinet van de rol die private equity speelt bij overname van Nederlandse bedrijven (mondelinge vragenuur)Pagina 6105-6108
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Mededingingswet als gevolg van de evaluatie van die wet (30071)Pagina 6119-6132
Presentie en opening (dinsdag 29 augustus 2006)Pagina 6099-6099

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Vendrik aan de ministers van Economische Zaken
en van Financiën over de waardering van het kabinet van de rol die private
equity speelt bij overname van Nederlandse bedrijven.De heer Vendrik (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter. Ik begin met een citaat. Een zwerm sprinkhanen
die bedrijven leegvreten, zo sprak de kersverse minister van Economische Zaken
ruim een week geleden. Minister Wijn had het volgens mij over investeringsmaatschappijen,
durfkapitalisten en hedge funds die uit kortetermijnwinstbejag op bedrijven
jagen, grote aandelenposities innemen, directies en werknemers onder druk
zetten met nog hogere rendementseisen, of zelfs hele bedrijven opkopen, strippen,
weer doorverkopen en er en passant met de kas vandoor gaan. Een soort aandeelhouders
met ADHD. Minister Wijn zei er ook nog bij dat hij zich keerde tegen deze
vorm van "junglekapitalisme". Een mooier visitatiekaartje had deze
minister van Economische Zaken niet kunnen afgeven wat de fractie van GroenLinks
betreft. Hij heeft gelijk.Het is volkomen terecht wat hij zegt. Wat hier gebeurt, is een noodlottig
uitvloeisel van het beleid van vele kabinetten om aandeelhouders steeds meer
macht te geven. Wij hebben dat proces zich stapje voor stapje zien voltrekken
in de afgelopen jaren. Werknemers zijn de dupe. Bedrijven zouden juist meer
maatschappelijk verantwoord moeten ondernemen en moeten innoveren, waarbij
zij denken aan de lange termijn, maar door deze ontwikkeling en de druk van
dit soort aandeelhouders worden zij gedegradeerd tot roofdieren of winstmachines,
gefixeerd op een zo hoog mogelijke winst op korte termijn. Er zijn inmiddels
legio voorbeelden van.Sprinkhanen die bedrijven opkopen, junglekapitalisme, ik feliciteer de
staatssecretaris met zijn juiste woordkeuze. Excuus, de minister. Ik moet
er ook weer even inkomen. Sorry, dat kan gebeuren. Minister Wijn, neemt u
het mij niet kwalijk, u bent echt minister, ook voor ons, echt waar.Mijn eerste vraag aan minister Wijn is of hij die woorden "sprinkhanen"
en "junglekapitalisme" in de Tweede Kamer wil herhalen. Staat hij
voor de woorden die hij onlangs uitsprak? Mijn tweede vraag is of hij spijt
heeft van de vele acties, onder andere van de minister van Financiën,
maar ook van minister Donner van Justitie, in de afgelopen jaren om de positie
van de aandeelhouder zo sterk mogelijk te maken. Mijn derde vraag is of minister
Wijn het zevenpuntenplan onderschrijft van de voorzitter van FNV Bondgenoten,
Henk van der Kolk, in de strijd tegen deze sprinkhanen. Ik zou denken dat
hij toch een bondgenoot van hem is. Mijn vierde vraag is of hij de regels
voor vijandelijke overnames wil aanscherpen. Komt er bijvoorbeeld een langere
bedenktijd bij overnames? Er ligt al een tijd een wetsvoorstel over het openbaar
bod, onder regie van de minister van Financiën. Wordt dat nu snel aangepast?Mijn laatste vraag aan minister Wijn is of hij eindelijk iets gaat doen
aan de beroemde code-Tabaksblat, die de positie van deze sprinkhanen juist
heeft versterkt. En wat gaat hij dan doen?Tot slot nog een enkele vraag aan de minister van Financiën, want
hij gaat hier vooral over. Wat vindt hij nu eigenlijk van de sprinkhanen van
minister Wijn? Volgens de kranten sprak de minister van Financiën van
een karikatuur die niets van doen heeft met de werkelijkheid. Klopt het dat
hij dat heeft gezegd? Zit minister Wijn er compleet naast of heeft hij misschien
toch een reëel probleem te pakken?Minister Wijn:Voorzitter. Het doet mij deugd hier voor de eerste keer te staan in de
functie van minister van Economische Zaken. De heer Vendrik doet eigenlijk
hetzelfde als wat mij de afgelopen dagen is overkomen. Er is nogal selectief
gewinkeld in enkele van mijn uitspraken. Misschien is het goed om terug te
gaan naar de feiten. Op de radio heb ik gezegd over private equity, waar vele
verschijningsvormen van zijn, dat dit heel erg speelt en dat ik verwacht dat
dit in de toekomst nog wel meer kan worden. Die investeringsfondsen hebben
ook plussen. Soms kan het zijn dat er een bedrijf is waarvan je zegt: dat
is zo sloom, dat moet een beetje worden opgeschud. Nog een plus is dat er
soms bedrijven zijn die een beetje als los zand aan elkaar hangen en dan zijn
er zwakke plekken in de bedrijfsstrategie waardoor je zegt: hier kunnen dingen
veel beter worden geregeld. Maar er zijn ook minnen; als bedrijven weggaan
en dat banen kost of als allerlei kennis die wij in Nederland hebben, weggaat,
of als wij hoofdkantoren missen die weer allerlei andere bedrijven of toeleveranciers
kansen geven. Dat zijn minpunten. Ik wil op korte termijn een gesprek organiseren
met het Nederlandse bedrijfsleven, met name het beursgenoteerde bedrijfsleven,
en met investeringsmaatschappijen om te bespreken hoe wij hiermee moeten omgaan.
Er is niets mis met economische markten, maar zij moeten met goede regels
omgeven zijn. Misschien moeten wij dat op een aantal punten beter doen. Dat
is wat ik heb gezegd. Als je daar bepaalde conclusies uit trekt, is in ieder
geval één ding duidelijk: ik ben niet anti-"private equity",
ik ben absoluut voor een open economie, ik ben niet protectionistisch en ik
ben geen tegenstander van een open kapitaalmarkt. Sterker nog: voordat ik
politicus werd, ben ik vier jaar lang venture capitalist geweest.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik begrijp daaruit dat u zelf een sprinkhaan bent geweest.Minister Wijn:Daar kom ik straks nog wel op terug, maar wij hebben op innovatieve wijze
bijvoorbeeld een aantal technologische starters kunnen financieren die zonder
dat venture capital nooit gefinancierd hadden kunnen worden. Wij hebben bedrijven
die uit een faillissementsituatie kwamen, daaruit getrokken en weer op de
kaart gezet. Wij hebben snelle groeiers de financiering gegeven die zij nodig
hadden. Ik kijk daar dus ontzettend genuanceerd tegenaan. Vervolgens heb ik
ook nog op mijn website gezet: "Nu is mijn vraag: is er nog wel een juiste
balans tussen de financiële belangen van investeerders en de andere belangen
van de bedrijven?" Ik eindig met nog een citaat van wat ik op mijn website
heb gezet: "Een minister van Economische Zaken moet zich altijd terughoudend
opstellen over de vrije krachten van de markt. Maar de overheid
heeft wel als taak te zorgen voor een goede set aan regels (...). En het is
ook de taak van een politicus om partijen, als er reden toe is, uit te nodigen
voor een discussie."Minister Zalm:Voorzitter. Ik heb niet veel toe te voegen aan de beantwoording, want
uit de beantwoording door de minister van Economische Zaken blijkt duidelijk
dat niet iedere venture capitalist als "een sprinkhaan" kan worden
gekwalificeerd. Dat zou een karikatuur zijn en dat heeft hij ook niet bedoeld.De heer Vendrik (GroenLinks):De minister van Economische Zaken is toch nog meer verbonden aan Financiën
dan ik oorspronkelijk had gehoopt. Toch nog even een vraag: zijn het nou sprinkhanen
of niet, minister Wijn? U hebt toch gezegd dat die groep investeringsmaatschappijen,
hedge funds en durfkapitalisten soms een zwerm sprinkhanen zijn die bedrijven
leeg vreten? Zijn het nou sprinkhanen of niet?Minister Wijn:Ik zal vertellen hoe het is gegaan. De heer Vendrik kan dat soort zaken
altijd heel goed plaatsen. Het was een radio-interview op de zondagmiddag.
Voor mijn interview ging het over dit onderwerp. Er werd dus ook mij naar
gevraagd. De interviewer zei toen tegen mij dat ik durfkapitalist ben geweest.
Toen zei ik: "Ja, een roofridder, een barbaar die klopt aan de bedrijfspoort.
Maar zonder gekheid, ik ken die wereld dus vrij goed." In die sfeer vond
dat interview plaats. Ik heb wel aangegeven dat ik vind dat hier een mogelijke
discussie ligt. Ik vind het niet meer dan normaal dat de minister van Economische
Zaken nagaat hoe dit op dit moment in het bedrijfsleven ligt. Ik hoor graag
of daar problemen zijn. Ik heb geen wetgeving aangekondigd. Het is op dit
punt mijn taak om te bekijken hoe wij met die opkomende trend omgaan. Laat
ik het anders zeggen: als dit speelt en als er zulke opmerkingen in de kranten
staan, kan het – in het kader van: regeren is vooruitzien – niet
zo zijn dat de regering niet zegt dat zij een trend ziet en dat zij daar met
het bedrijfsleven over wil praten. Daar lijkt mij niet zoveel mis mee.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Voorzitter. Ik ben blij dat minister Wijn deze zaak zo duidelijk weer
op het politieke vlak heeft gebracht. De CDA-fractie heeft het probleem al
bij de behandeling van de Voorjaarsnota aan de orde gesteld. Wij hebben toen
gezegd dat wij ons ernstige zorgen maken vanwege de grote macht van de aandeelhouders
en vanwege het feit dat het evenwicht tussen de aandeelhouders en de belangen
van de onderneming een beetje zoek is. Vandaag zien wij weer in de krant wat
er gebeurt met Ahold: een aantal aandeelhouders hebben iets verzameld, komen
naar de directie en zeggen: wij moeten eens praten. Het gaat om ongeveer 18%
tot 20% van de aandeelhouders, maar zij bepalen dan uiteindelijk het
beleid van de onderneming. Ik ben dan ook blij dat daar eens naar gekeken
wordt om te bezien of het verbroken evenwicht hersteld kan worden. Mijn vraag
aan minister Wijn is: wanneer vindt dat contact plaats en kan hij op dat punt
nog de nodige maatregelen nemen? Toen ik een en ander bij de voorjaarsnota
namens de CDA-fractie aan de orde heb gesteld, heeft de minister van Financiën
naar mijn idee nogal afhoudend gereageerd. Tot mijn vreugde zitten de minister
van Economische Zaken en de minister van Financiën nu op één
lijn. Ik meende dat de sprinkhanen uit Duitsland kwamen omdat de heer Müntefering
dat woord in de Duitse setting heeft gebruikt. Het verheugt mij dat dit onderwerp
duidelijk op de agenda staat en ik verzoek het kabinet om snel actie te ondernemen.
Graag verneem ik wanneer dat zal gebeuren.Minister Wijn:Voorzitter. De heer De Nerée tot Babberich is zijn interruptie
begonnen met een voorbeeld van een bedrijf. Ik heb geen specifieke voorbeelden
genoemd en zal dat ook niet doen. Evenmin zal ik uitspraken over individuele
bedrijven doen. Dat past mij naar mijn oordeel namelijk niet. Als er wordt
gevraagd hoe de lange termijn en de korte termijn zich tot elkaar verhouden,
hoe het zit met de toegang tot de Ondernemerskamer enzovoorts, vind ik dat
wij daarover moeten spreken. Ik benadruk nogmaals dat ik selectief ben geciteerd
en dat ik niet heb meegedaan aan beeldcreatie vanuit het ene of het andere
perspectief. Wij constateren dat bij een aantrekkende, groeiende economie
de financiële middelen ook weer toenemen en dat deze discussie daardoor
weer oplaait. Naar mijn oordeel is het goed om te luisteren naar het bedrijfsleven
om te weten te komen wat daar speelt.De heer Douma (PvdA):Voormalig staatssecretaris Wijn was waarschijnlijk al enige tijd ongerust
en hij kon met dat gevoel vermoedelijk niet goed uit de voeten op het moment
dat hij nog onder het gezag van de minister van Financiën stond. Nu heeft
hij zijn ongerustheid wat vrijer onder woorden gebracht en ik kan mij niet
aan de indruk onttrekken dat de twee ministers het nog niet volledig met elkaar
eens zijn. Minister Wijn spreekt immers nog over enkele belangrijke minpunten
bij een aantal van dat soort hedge funds. Hij heeft Ahold en Philips genoemd;
de versnelde inkoop van eigen aandelen om het geld dat op tafel is gekomen
als gevolg van de verkoop van de chipdivisie snel aan de aandeelhouders uit
te keren. Dat betreur ik. Het was immers mogelijk geweest om dat geld te investeren
in "research and development" door Philips. Dat is een minpunt van
het optreden van dat soort hedge funds. Ook is er sprake van ongelijktijdige
informatieverstrekking aan hedge funds en andere aandeelhouders. Ook is er
onvoldoende transparantie waardoor onduidelijk is wat die hedge funds precies
doen.Is er sprake van verkiezingsretoriek, of kunnen wij voor het oplossen
van een aantal minpunten op korte termijn voorstellen van de minister tegemoetzien?
Kunnen wij daarover op korte termijn een brief ontvangen? Op welke termijn
verwacht de minister van Economische Zaken die gesprekken met maatschappelijke
partijen te organiseren? Is hij van plan om daarvoor niet alleen aandeelhouders
en hedge funds uit te nodigen maar ook andere maatschappelijke organisaties,
waaronder de vakbeweging?Minister Wijn:Voorzitter. Samen met minister Zalm heb ik mijn uiterste best gedaan om
Nederland een aantrekkelijk investerings- en ondernemingsklimaat te geven.
Het beleid dient gericht te zijn op het behoud van zo veel mogelijk bedrijven,
kennis en banen in Nederland. Daarvoor is een goed investerings- en ondernemersklimaat
nodig. Het hoeft geen betoog dat wij wat dat betreft volledig
samen optrekken. Ik durf dat zeker onderdeel van de verkiezingsstandpunten
te maken, maar dit was absoluut niet bedoeld als verkiezingsretoriek. Daarmee
beginnen wij pas op 1 november aanstaande. Ik ben serieus ingegaan op
een aantal trends.Het is juist dat "research and development" heel belangrijk
is. Op dat terrein doen wij dan ook veel. Met name op het punt van de fiscaliteit
zijn er wat dat betreft enkele goede aanzetten gedaan. Donderdag stond mevrouw
Jongerius van de FNV al bij mij in de agenda om bij te praten over talloze
onderwerpen. Ongetwijfeld was ook dit onderwerp dan aan de orde gekomen. Het
is immers logisch dat ik met de FNV spreek. Hetzelfde geldt voor de sociale
partners. Verder wil ik van het bedrijfsleven vernemen of er problemen zijn.
Als die er zijn, verneem ik graag welke dat zijn. Ik wil antwoord op de vraag
of er een juiste balans is tussen de financiële belangen van sommige
investeerders en de andere belangen van bedrijven in het Nederlandse vestigingsklimaat.
De Kamer zal horen dat ik de plussen en de minnen altijd genuanceerd en gespecificeerd
in één adem noem.De heer Irrgang (SP):Voorzitter. Er is een groot verschil tussen een durfkapitalist die zijn
geld steekt in een bedrijf met veel risico en, in de woorden van de FNV, zwerfkapitalisten
die bedrijven opkopen om die te slopen en zo op de korte termijn heel veel
winst te maken. Dat is economisch gezien onproductief. Veel mensen nemen aanstoot
aan de economische schade door het slopen van zwerfkapitalisten. De FNV heeft
een zevenpuntenplan bedacht om de zwerfkapitalisten aan te pakken. Is de minister
bereid om dit plan over te nemen en om werk te maken van het bestrijden van
de zwerfkapitalisten? Wat heeft de heer De Nerée hierover te zeggen,
die zich immers ook opwindt over de zwerfkapitalisten?Minister Wijn:Ik ga een aantal gesprekken voeren. Ik loop daar niet op vooruit. Ik weet
niet of het zevenpuntenplan van de FNV is of van de heer Van der Kolk. Er
staat iets in over de samenstelling van de raad van commissarissen. Dat is
niet mijn standpunt. Ik ga echter vanzelfsprekend een kop koffie drinken met
de FNV om te horen hoe zij het ziet. Als ik alle gesprekken heb gevoerd, zal
ik daar mijn conclusie uit trekken. Ik ben zojuist minister van Economische
Zaken geworden. Ik zie een ontwikkeling in het bedrijfsleven waarover heel
veel mensen discussiëren. Ik hoor genuanceerde en ongenuanceerde meningen.
Ik ga een en ander bekijken, of er problemen zijn en wat wij daarmee moeten
doen.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Voorzitter. De minister moet eerst zijn oor te luisteren leggen of er
een probleem is en wat er aan gedaan kan worden. Dat is de minister ook van
plan voor de hedgefunds waarbij getracht wordt om bedrijven snel leeg te eten.
Daarbij hoort dat de minister luistert naar wat de FNV zegt. Dat wil niet
zeggen dat daarmee de uitkomst duidelijk is. De resultante is afhankelijk
van de gesprekken die met meerdere belanghebbenden worden gevoerd.De heer Blok (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie is blij dat de minister bij zijn eerste optreden
kiest voor ministerieel taalgebruik en woorden zoals sprinkhanen en junglekapitalisme
aan GroenLinks overlaat. Dat neemt niet weg dat er grote onrust is ontstaan
onder investeerders. De minister zei terecht dat Nederland behoefte heeft
aan investeerders die risicodragend beleggen in innoverende bedrijven. Het
is van groot belang dat de minister van Economische Zaken die onrust wegneemt.
Het kabinet heeft als beleid dat er minder regelgeving moet komen. In het
CDA-programma staat ook dat er minder regelgeving moet komen. Ik wil dan ook
van de minister horen dat er op dit terrein geen initiatieven komen voor extra
regelgeving. Dat is in strijd met het kabinetsbeleid en het CDA-programma.Minister Wijn:Ik begrijp werkelijk niet dat er op grond van mijn uitspraken onrust onder
de investeerders zou zijn ontstaan. Ik heb een stukje gelezen in de International
Herald Tribune. Die krant heeft de moeite genomen om uitgebreid te kijken
naar wat ik op de EZ-website heb gepubliceerd. Daar kwam een keurig beeld
uit naar voren. Er is internationaal gezien dus geen enkele sprake van onrust.
Ik kan overigens iedereen www.minez.nl aanraden om daar mijn eigen, originele
tekst te lezen.De voorzitter:Ik vraag u om die tekst aan de Kamer te doen toekomen. Dan hoeft niet
iedereen ingewikkeld te klikken en zo.Minister Wijn:Graag.Ik kom terug op mijn feitelijke uitspraak. Ik wil weten wat er op dit
moment speelt in het bedrijfsleven en bij investeerders, of men problemen
ziet en zo ja, hoe men daar tegen aankijkt. Tot die tijd oriënteer ik
mij daarop. Ik kom daarop terug als daar noodzaak toe is.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Er blijkt nu nergens onrust te zijn, maar ik word toch wat onrustig van
het antwoord van minister Wijn. Hij heeft een aantal duidelijke uitspraken
gedaan en gezegd dat er een probleem is. Vindt hij het nog steeds een probleem
dat de macht van de aandeelhouders te groot is? Hij kondigt nu aan dat hij
met betrokkenen een kopje koffie zal drinken, maar ik waarschuw hem ervoor
dat dit meer moet zijn dan een theekransje. Zijn gesprekspartners moeten weten
dat hij een consistente lijn volgt.Daarom vraag ik opnieuw of de minister de macht van de aandeelhouders
een probleem vindt. Kan hij duidelijk maken wat er is gebeurd? Hij heeft een
aantal uitspraken gedaan die zijn collega een tikkeltje te wild vond. Ik ga
er echter van uit dat ook voor deze minister geldt: een man een man, een woord
een woord. Ik heb de indruk dat hij nu een terugtrekkende beweging maakt,
maar ik hoop dat ik mij vergis.Minister Wijn:Voorzitter. Wat moet ik met zo'n interruptie? Ik heb herhaald wat ik op
de radio heb gezegd; ik heb daar niets aan afgedaan of toegevoegd. Vervolgens
heb ik gezegd welke plussen en minnen ik zie. Ik heb erop gewezen dat ik zelf
uit deze sector kom. Ik heb de nuances weergegeven. Mevrouw Van Gent kiest
een bepaalde aanvliegroute en anderen kiezen weer andere routes. Ik ben iemand
die zoekt naar het juiste midden. Er is niets mis met een open economie en
wij moeten niet naar een situatie van protectionisme streven. Jaren geleden
is er een bepaalde lijn uitgezet, want toen was er nog sprake van te weinig
aandeelhoudersmacht. Het is goed dat de aandeelhouders mede dankzij de inzet
van minister Zalm meer macht hebben gekregen, maar als de economie
groeit en er meer overnamekassen zijn, is het niet meer dan normaal dat wij
dit onderwerp aan de orde stellen. Het is duidelijk dat dit onderwerp leeft
en ik oriënteer mij daar op. Als dan blijkt dat er problemen zijn, zal
ik bezien of en, zo ja, hoe wij daar een oplossing voor kunnen vinden. Niemand
zal dit kabinet echter kunnen verwijten dat het de trends niet heeft gesignaleerd
en niet heeft geprobeerd om vooruit te zien hoe daarmee om te gaan.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik vraag mij af of het kabinet wel één lijn trekt. Vindt
minister Zalm dat minister Wijn terecht een probleem heeft aangekaart? Hij
heeft daar als frisse nieuwe minister misschien wat te frisse woorden voor
gekozen, maar is het de inzet van het kabinet om dit probleem op te lossen
en iets te doen aan de macht van de aandeelhouders? FNV Bondgenoten heeft
hiervoor een schets gegeven in het zevenpuntenplan.Minister Wijn:Dit ontaardt in een herhaling van zetten. Ik heb precies aangegeven hoe
ik hier in sta. Ik kan dit nog een keer herhalen en nog een keer teruggaan
naar mijn tekst, maar ik denk dat mevrouw Van Gent kiest voor selectief winkelen.
Ik heb plussen en minnen genoemd en erop gewezen dat dit onderwerp veel aandacht
krijgt. Ik vind het dan ook niet meer dan normaal dat wij hierover de discussie
aangaan. Als dan blijkt dat er inderdaad problemen zijn, dan kunnen wij daar
verder over praten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-6105-6108.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl