Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de boven verwachting stijgende ziekenfondspremies (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 2048-2051

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

29-12-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 31, pagina 2048-2051

07-12-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van de brief van het Presidium over een onderzoek van de Algemene Rekenkamer naar de effecten van een nieuwe wijze van premie-inning sociale verzekeringen (29529, nr. 20)Pagina 2054-2054
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Justitie over no cure, no pay (29800 VI, 26824, nr. 67)Pagina 2069-2071
Vragen van het lid Samsom aan de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en de minister van Justitie over het 'niet vervolgen van milieuovertredingen bij de reactor in Petten' (mondelinge vragenuur)Pagina 2043-2048
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Verkeer en Waterstaat, te weten: de motie-Slob c.s. over een oplossing voor de spoortunnel Delft (29800 XII, nr. 32)Pagina 2054-2054
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet voorkoming verontreiniging door schepen, de Wet verontreiniging zeewater en de Scheepvaartverkeerswet in verband met de instelling van de Nederlandse exclusieve economische zone en enkele andere onderwerpen (28984), en over de motie-Dezentjé Hamming/De Krom over een centrum voor veiligheid en milieu op zee in Den Helder (28984, nr. 7)Pagina 2054-2054
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 7 december 2004)Pagina 2082-2084
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 in verband met invoering prestatiebeurs in een deel van de beroepsopleidende leerweg en meeneembaarheid studiefinanciering voor deze leerweg in het buitenland (29719)Pagina 2055-2069
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Staat van de Unie, te weten de gewijzigde motie-Van der Laan/Van Baalen over een vredesregeling voor Cyprus (29803, nr. 15)Pagina 2054-2055
Presentie en opening (dinsdag 7 december 2004)Pagina 2043-2043
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 december 2004)Pagina 2051-2051
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de boven verwachting stijgende ziekenfondspremies (mondelinge vragenuur)Pagina 2048-2051
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Personeelsbrief Defensie, te weten: - de motie Aasted Madsen-van Stiphout c.s. over een onderscheiding voor deelnemers aan VN-missies waarvoor de Nobelprijs is uitgereikt (29800 X, nr. 20); - de motie-Eijsink/Veenendaal over introductie van het "up-or-out-systeem" in het personeelsbeleid (29800 X, nr. 21);de motie-Eijsink/Veenendaal over een veteranennota (29800 X, nr. 22); - de motie-Eijsink/Karimi over het genderbeleid binnen het Defensieapparaat (29800 X, nr. 23); - de motie-Veenendaal/Herben over een onderscheiding voor nog in leven zijnde veteranen uit WO-II (29800 X, nr. 25); - de motie-Veenendaal c.s. over een "tropenjarenregeling" voor uitgezonden militairen (29800 X, nr. 26)Pagina 2051-2052
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Defensie, te weten: - de motie-Kortenhorst c.s. over een planstudie met betrekking tot een ander type patrouillevaartuig (29800 X, nr. 34); - de gewijzigde motie-Herben over de geplande reductie van personeel (29800 X, nr. 45); - de motie-Herben over externe advisering door een wetenschappelijk instituut (29800 X, nr. 36); - de motie-Van Baalen over het doorrekenen van de GOSKM-studie door een onafhankelijke instantie (29800 X, nr. 37); - de motie-Van Baalen/Eijsink over het formeren van een kleine commissie van onafhankelijke deskundigen (29800 X, nr. 38); - de motie-Van Baalen/Timmermans over postume onderscheiding van generaal Sosabowski (29800 X, nr. 39); - de motie-Van Baalen over stationeren van de NH90-helikoptervloot op De Kooy (29800 X, nr. 40); - de motie-Van Bommel/Van Velzen over de Nederlandse deelname aan de ontwikkeling van de JSF (29800 X, nr. 41); - de motie-Van Bommel/Van Velzen over het ontwikkelen in in internationaal verband van nieuwe wapensystemen (29800 X, nr. 42); - de motie-Van Bommel/Van Velzen over het uitzenden van Nederlandse militairen naar gebieden waar verarmd uranium is gebruikt (29800 X, nr. 43); - de motie-Karimi over de te volgen procedure bij speciale operaties (29800 X, nr. 44)Pagina 2052-2054
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen in verband met het verbeteren van enkele onvolkomenheden in de regels over de voorwaardelijke machtiging en de observatiemachtiging (29363)Pagina 2071-2082
Stemmingen in verband met het voorstel van (Rijks)wet Wijziging van de Schepenwet in verband met de totstandkoming van de Rijkswet Onderzoeksraad voor veiligheid en de invoering van een nieuwe regeling van tuchtrechtspraak voor de scheepvaart (29476, R1754)Pagina 2054-2054

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over de boven verwachting stijgende ziekenfondspremies.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Op Prinsjesdag bleek dat veel mensen er voor het derde jaar
op rij op achteruitgaan. Ook blijkt voor de zoveelste keer dat het kabinet
het aantal mensen dat erop achteruitgaat, onderschat. Zo lijkt het erop dat
de ziekenfondspremies meer zullen stijgen dan het kabinet verwacht. Volgens
onderzoek moeten ziekenfondsverzekerden rekening houden met stijgingen van
15 tot 20% van hun nominale premie, dus van het vaste bedrag dat elke ziekenfondsverzekerde
per maand moet betalen. Dit betekent een stijging van € 30 tot € 40
per maand. Valt de koopkracht al slechter uit dan het kabinet heeft becijferd,
als dit waar is, is dit een nieuwe extra tegenslag voor de portemonnee van
de burger. Omdat het om niet inkomensafhankelijke premies gaat, worden degenen
met de laagste inkomens het zwaarst getroffen.Intensieve navraag heeft mij geen duidelijkheid gegeven over deze signalen,
maar de berichten zijn zeer verontrustend. Ik wil graag van de minister weten
of hij inzicht heeft in de stijging van de nominale premies vanaf 1 januari.
Zullen de premies voor de aanvullende verzekering ook stijgen? Acht de minister
dit soort premieverhogingen acceptabel, terwijl zij een extra aanslag is op
de koopkracht van de mensen met de laagste inkomens? Wat doet de minister
als de ziekenfondspremie sterker stijgt dan hij had verwacht; iets waarmee
hij geen rekening heeft gehouden?Mijn fractie heeft vandaag een kerstpakket gepresenteerd met maatregelen
om de koopkracht van de mensen met de laagste inkomens te repareren. Ik wil
graag weten wat deze minister vindt van de suggestie om de nominale ziekenfondspremie
met € 35 te verlagen; een maatregel die bijvoorbeeld gedekt kan
worden uit de hogere olieopbrengsten.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Het voorspellen van de stijgingen of dalingen van ziektekostenpremies
blijkt door de jaren heen een hachelijke zaak. Je hebt hier nooit zekerheid
over, omdat niet de rijksoverheid maar de verzekeraars hierover gaan. Vorig
jaar had ik voorspeld dat de nominale ziektekostenpremie gemiddeld op € 330
per jaar zou uitkomen. Tot mijn grote schande moet ik bekennen dat ik dat
verkeerd heb gezien. Uiteindelijk zijn die premies gemiddeld uitgekomen op € 308
per jaar, dus € 22 lager. Ik ben toen gelukkig niet naar de Kamer
geroepen om daar verantwoording over af te leggen, want ik geneerde mij er
natuurlijk ernstig voor dat de premies uiteindelijk lager uitvielen dan ik
had voorspeld.Hoe zit het nu dit jaar? Wij wisten wat er in 2004 is gebeurd. Ons uitgangspunt
was dan ook € 308 per jaar. Onder andere door de invoering van de
no claim, waardoor er sprake is van een zekere voorfinanciering, voorspelden
wij dat de nominale premie in eerste aanleg zou stijgen tot € 370
per jaar. Als gevolg van de gemiddelde teruggave zou de nominale premie netto
op € 285 per jaar uitkomen. Wij wisten tevoren dat men met een flinke
procentuele stijging zou worden geconfronteerd. Mijn ambtenaren hebben de
bron van deze berichtgeving ernstig nagespeurd. Men kon mij evenals u nog
niet veel vertellen. Slechts één verzekeraar heeft tot nu toe
een premieaankondiging gedaan, namelijk de Verzekering Friesland. Deze maatschappij
zit precies op de lijn van onze voorspellingen. Ook Independer is zeer ongelukkig
met de beeldvorming die is ontstaan dat er een prijsstijging van 15 tot 20%
aan de orde zou zijn, omdat daarin het tweede-orde-effect van de teruggave
van de no claim niet meegenomen is. Independer heeft mijn ambtenaren laten
weten dat men ongelukkig is met die publiciteit. Ik kan niet zeggen wat de
uiteindelijke uitkomst zal zijn, omdat alleen de Verzekering
Friesland tot nu toe zijn prijzen voor volgend jaar heeft bekendgemaakt. Ik
zal evenals u moeten wachten. Ik kan geen informatie verschaffen, omdat verzekeraars
deze nog niet bekend hebben gemaakt.Voorzitter. Mevrouw Kant heeft ook nog een vraag gesteld over het kerstpakket.
Het is niet alleen het derde jaar dat de inkomens in Nederland achteruitgaan,
het is ook het derde jaar dat de Nederlandse economie zeer ernstig in het
slop zit. Ik vind dat mensen die onder die omstandigheden allerlei kerstpakketjes
in het vooruitzicht willen stellen, bezig zijn om verwachtingen te wekken
die absoluut niet waargemaakt kunnen worden. Deze regering zal daar in ieder
geval niet aan meedoen.Mevrouw Kant (SP):Wij beseffen ook wel dat het tij economisch niet meezit, maar het gaat
om de politieke vraag wie je de rekening laat betalen. Als de niet-inkomensafhankelijke
premies voor ziektekosten inderdaad zo sterk zullen stijgen als de signalen
nu aangeven, gaan de mensen met de laagste inkomens de rekening betalen. U
kunt daar een keuze maken. Wij doen daarom het voorstel om de niet-inkomensafhankelijke
premies volgend jaar te verlagen met € 35. Wij doen dan iets voor
die mensen. Wij financieren dat uit een bedrag dat beschikbaar is, namelijk
de opbrengsten van de hogere olieprijzen. Als het kabinet dat wil, kan het
dat doen. Dat is een politieke keuze.U zegt dat u ook nog niet weet wat de stijgingen zullen zijn. Ik vind
dat u dan als minister moet zorgen dat u dat inzicht krijgt. De signalen zijn
vrij duidelijk. Het is precies te zeggen waar het naartoe gaat, maar de signalen
komen niet uit de lucht vallen. Waarom gaat u als minister van Volksgezondheid
niet zelf op pad om uit te zoeken welke stijgingen de mensen vanaf 1 januari
voor hun kiezen krijgen? Dat is belangrijk omdat u er na 1 januari niets
meer aan kunt doen. De mensen krijgen dan de rekening in de bus. Ik vraag
u om dat onderzoek te doen, te zorgen dat u snel dat inzicht krijgt, het resultaat
aan de Kamer te sturen en daarbij aan te geven wat het kabinet gaat doen om
de koopkracht te repareren, als de stijgingen hoger zijn dan verwacht. Tenzij
u accepteert dat de mensen met de laagste inkomens er meer op achteruit gaan
dan u verwacht had.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Mevrouw Kant laat in haar betoog achterwege dat het kabinet
bij de vaststelling van het koopkrachtbeeld ernstig rekening heeft gehouden
met het feit dat bepaalde maatregelen voor bepaalde inkomensgroepen minder
gunstig zouden kunnen uitpakken dan voor de midden- en hogere inkomensgroepen.
Men heeft daarom een uitgangsituatie voor de sociaal zwakkere groepen gemaakt
waarin het koopkrachtplaatje 1% beter is dan dat van de middengroepen en de
hogere inkomensgroepen, die overigens vaak zeer hard moeten werken voor dat
inkomen. Er is rekening gehouden met het feit dat het beleid bepaalde consequenties
kan hebben. We hebben van te voren de stijging van de nominale premie ingecalculeerd
in ons beleid.Mevrouw Kant, u stelt uw vragen te vroeg. Er is nog maar een verzekeraar
die zijn prijzen bekend heeft gemaakt. Ik beschik gelukkig niet over de bevoegdheid
om zorgverzekeraars te dwingen om hun prijzen op dit moment openbaar te maken.
Dat zal in de komende weken allemaal gaan gebeuren.Mevrouw Kant (SP):De minister zegt dat ik mijn vraag te vroeg stel, maar hij is straks te
laat. De mensen hebben dan de rekening van januari al in de bus. Hij kan dan
niets meer doen. Hij moet als minister van Volksgezondheid willen weten wat
de gevolgen zijn van het beleid. Hij moet willen weten wat de stijgingen zijn
die de mensen voor hun kiezen krijgen. Hij zegt dat hij al rekening heeft
gehouden met. Ik wil dan graag weten of hij de stijgingen heeft onderschat
en of de koopkrachtaanslagen op de mensen met de laagste inkomens daardoor
ernstiger zijn dan hij heeft ingeschat. Met de no claim hebt u inderdaad rekening
gehouden. Er wordt een hogere ziekenfondspremie berekend vanaf 1 januari
vanwege de invoering van de no claim. Als je de pech hebt om ziek te worden,
zie je geen cent daarvan terug. Tot de invoering van die slechte maatregel
hebt u al besloten. Daarbovenop komen er nog extra premiestijgingen aan waarmee
geen rekening is gehouden.Minister Hoogervorst:Ik vind het toch wel heel bijzonder dat ik word bevraagd op iets wat nog
niet is gebeurd. Nog maar één verzekeraar heeft de nominale
premie voor volgend jaar bekend gemaakt. Zij is precies gelijk aan wat wij
hebben voorspeld. Ik heb vooralsnog geen aanleiding om te veronderstellen
dat er veel hogere kostenstijgingen aankomen dan gepland. U hebt mij ook niet
gevraagd wat ik heb gedaan met het resultaat in 2004 toen, tot mijn schande,
de nominale premie lager was dan ik had voorspeld.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Er is hier veel een schande, maar ik heb toch nog een vraag. Vanmorgen
hebben wij van Sociale Zaken de brief ontvangen waarin het inkomensbeeld 2005
wordt geschetst. Ik weet dat het kabinet met één mond praat,
maar het is wel wat gek dat in deze brief staat dat de nominale premie uitkomt
op € 301, terwijl u zojuist sprak over € 285. Hoe is dat
verschil mogelijk? Wanneer houdt het voor dit kabinet op? Op welk bedrag moet
de nominale premie uitkomen? Is dat € 290, € 310, € 315
of € 320? Hoe ver moet het gaan voordat het kabinet eindelijk het
signaal op rood zet omdat het mooi is geweest en er compensatie nodig is?
Op deze manier wordt er een potje van gemaakt. De mensen met de laagste inkomens
zoals AOW'ers, chronisch zieken, gehandicapten en minima krijgen rekeningen
gepresenteerd die zo langzamerhand te hoog worden.Minister Hoogervorst:De veronderstellingen in de brief van Sociale Zaken over de ontwikkeling
van de nominale premie zijn gebaseerd op uitspraken van Zorgverzekeraars Nederland
en niet op realisaties. De enige realisatie die tot nu toe binnen is, is lager
dan de voorspelling van Zorgverzekeraars Nederland. Zelfs de verwerking van
de wat hogere raming van Zorgverzekeraars Nederland levert nog steeds koopkrachtplaatjes
op zoals de befaamde puntwolkjes op de pagina's 4 en 5 waarin chronisch zieken
en gehandicapten er niet slechter afkomen dan anderen. De beelden lopen in
grote mate parallel.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Wat de koopkrachtplaatjes betreft, gelooft de GroenLinks-fractie allang
niet meer in sprookjes. Het moet wel helder zijn. Ik wil voor
morgenochtend 10.00 uur opheldering hierover, voor het koopkrachtdebat. Daarnaast
wil ik van u horen wanneer het voor u en het kabinet nu eens is afgelopen.
Waar ligt voor u de grens ten aanzien van wat degenen met de laagste inkomens
zo langzamerhand nog kunnen opbrengen?De voorzitter:Uw vraag om opheldering voor morgenochtend hoort thuis bij de regeling
van werkzaamheden. Daar hoeft de minister nu niet op te reageren.Minister Hoogervorst:Als mevrouw Van Gent de brieven van het kabinet niet meer gelooft, moet
zij een motie van wantrouwen indienen. Wij doen ons best om de Kamer naar
vermogen te bedienen met cijfers. Als zij die niet gelooft, houdt de discussie
op. Bij de grafieken is uitgegaan van een wat somberder ontwikkeling van de
nominale premie dan tot dusverre in de realiteit is opgetreden, maar dan nog
is sprake van een evenwichtige koopkrachtontwikkeling. Het uitgangspunt voor
minima is veel gunstiger geweest dan voor degenen met een middeninkomen en
een hoger inkomen, terwijl mensen met een middeninkomen vaak niet veel meer
hebben dan degenen met een minimuminkomen, maar er wel de gehele week voor
moeten werken.De heer De Wit (SP):Wat gebeurt er in januari als de voorspellingen wel uitkomen en wanneer
daadwerkelijk sprake is van een onverwachte toename van de premie? Daarnaast
verneem ik graag het standpunt van de minister over het voorstel van mijn
collega om de nominale premie met € 35 te verlagen met als dekking
de hogere olieprijs.Minister Hoogervorst:Op dit moment gaan heel wat landen ten gronde aan het feit dat zij met
het oog op de opbrengsten van de hoge olieprijs allerlei slecht beleid ontwikkelen.
Daar wil ik mij niet graag achter scharen.Na een ongunstige ontwikkeling van de nominale premie is er in ons land
nog steeds sprake van een evenwichtig koopkrachtbeeld verspreid over de verschillende
inkomensgroepen.De heer Heemskerk (PvdA):De minister klopt zichzelf op de borst omdat de premie vorig jaar niet
zo hard is gestegen als hij had gevreesd. De minister weet echter ook dat
de inschatting van de premies op de lange termijn altijd verkeerd zijn. De
verzekeraars zeggen zelf dat zij al lang failliet waren geweest als zij naar
de inschattingen van de minister hadden geluisterd.Ik heb een vraag over de no claim. De minister stelt dat het voor de chronisch
zieken niet zo slecht uitpakt. In de koopkrachtplaatjes is echter een verwachte
teruggave van € 83 verwerkt. Omdat zieke mensen kosten maken, krijgen
zij dat bedrag toch nooit terug? De gemiddelde koopkrachtplaatjes van de minister
kloppen in de praktijk dus niet.Minister Hoogervorst:Het effect van de no claim is wel verwerkt in de gemiddelde koopkrachtplaatjes,
maar chronisch zieken zullen daar in de praktijk niet van profiteren omdat
zij niet in aanmerking komen voor een teruggave. Dat is waar. Dat is precies
de reden waarom wij in bij de generieke koopkracht een voordeel hebben geschapen
van ongeveer 1% koopkracht voor de kwetsbare groepen - ouderen en sociale
minima. Neem je die twee maatregelen samen – het generieke beeld plus
het effect van de no claim – dan valt de no claim per saldo iets negatief
uit voor de chronisch zieken en gehandicapten, maar dan ontstaat wel een gelijkmatig
beeld na het optellen van de plussen en minnen. In de puntenwolkjes zijn de
uitschieters voor chronisch zieken en gehandicapten wel verwerkt.De heer Heemskerk (PvdA):De zieke krijgt het bedrag van € 83 dat is verwerkt in de gemiddelde
koopkrachtplaatjes, niet terug.Minister Hoogervorst:Dat is correct. Daarom hebben wij voor de chronisch zieken en gehandicapten
een beter uitgangsbeeld geschapen dan voor mensen die niet chronisch ziek
of gehandicapt zijn.De heer Vendrik (GroenLinks):Deze minister heeft de nominale premies niet aan een touwtje; dat heeft
hij net zelf gezegd. Het zijn de verzekeraars die daarover gaan. Het enige
wat de minister kan doen, is een inschatting maken. Dat kan volgend jaar dus
fout gaan. De vraag is dus hoever het kabinet het fout laat gaan. Welke nominale
premie vindt het kabinet nog acceptabel en welke niet? Dat is een politieke
verantwoordelijkheid, waar de minister vandaag een uitspraak over kan doen.
Waar ligt de grens?Minister Hoogervorst:Zo steken de verantwoordelijkheden in Nederland niet in elkaar. Ik stel
geen grenzen aan nominale premies. Uit de realisatie blijkt dat er tot nu
toe maar één verzekeraar is die met de nominale premie precies
doet wat wij hebben voorspeld. Wat er nog komt zie ik wel op mij af komen.
De doorrekening van de minister van Sociale Zaken laat zien dat er een evenwichtig
koopkrachtbeeld is, zelfs als de premie hoger is dan voorspeld.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik krijg geen antwoord op mijn vraag. Het is een politieke vraag die het
kabinet behoort te beantwoorden. Dat is in het belang van chronisch zieken
en gehandicapten, van ouderen met een laag inkomen en van mensen op het minimum,
die maar moeten afwachten welke nominale premie zij in 2005 moeten gaan betalen.
Daar gaat deze minister niet over, maar deze minister en het kabinet gaan
wel over de vraag hoever de rekening voor deze mensen mag oplopen. Wanneer
wordt er gecompenseerd? Wanneer gaat het licht op rood? Ik stel deze vragen
nu voor de vierde keer. Nu wil ik graag een antwoord. Waar ligt voor dit kabinet
de grens? Tot hoever mag de premie stijgen? Zal het kabinet overgaan tot compensatie
in het jaar 2005?Minister Hoogervorst:U krijgt weer geen antwoord. Ik ga geen antwoord geven als ik niet weet
of de genoemde situatie zich zal voordoen of niet.Ik word naar de Kamer geroepen om vragen te beantwoorden over een bepaalde
ontwikkeling. Mevrouw Kant is na intensieve speurneuzerij niet in staat geweest
om te achterhalen wat de daadwerkelijke ontwikkeling is.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter, mag ik interrumperen, want ik word daartoe uitgelokt.De voorzitter:Nee, u wordt niet uitgelokt, u voelt zich heel gauw uitgelokt.De heer Vendrik (GroenLinks):Mevrouw Kant wordt uitgelokt door de minister die hiermee spelbederf pleegt.
Ik vraag de minister gewoon antwoord te geven op mijn vraag. Daar zit ik hiervoor.
Hij moet niet naar een ander verwijzen en die naar de interruptiemicrofoon
lokken. Op die manier maakt hij er een zootje van. Ik vraag hem antwoord te
geven op de politieke vraag wat voor dit kabinet de grens is. Ook het kabinet
moet afwachten wat er met de nominale premies in 2005 gebeurt. Het gaat om
mensen die er toch al op achteruit gaan, met name chronisch zieken en gehandicapten.
Zij hebben recht op een antwoord. Wij ook. Wat is voor dit kabinet de politieke
grens? Hoever mag die nominale premie stijgen alvorens dit kabinet zegt: stop?Minister Hoogervorst:Voorzitter. Ik ga niet in op imaginaire situaties.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ik begrijp heel goed dat deze minister liever niet ingaat op "wat-als-vragen".
Hij heeft de afgelopen weken namens het kabinet de begroting voor VWS verdedigd.
Die begroting is een inschatting van wat er volgend jaar gebeurt. Daarmee
reageert hij dus wel degelijk op inschattingen. Met zijn collega van SZW veroorzaakt
hij voor heel veel mensen extra koopkrachtverlies. De simpele vraag is: waar
ligt voor hem de grens als je daarbij in aanmerking neemt dat in de cijfers
die aan de Kamer worden gepresenteerd het koopkrachtverlies op basis van een
no-claimkorting en huursubsidie niet zijn verwerkt. Een alleenstaande ouder
gaat er daardoor 3,75% op achteruit. De minister kan dan niet volstaan met
te zeggen: dat weet ik niet. Hij moet zeggen of dat volgens hem redelijk is
en een eerlijke lastenverdeling.Minister Hoogervorst:Wij zullen echt moeten afwachten wat zich in de realiteit zal voordoen.
Die realiteit kan gunstiger uitpakken dan wordt aangenomen. Verleden jaar
was dat het geval. Voor het kabinet was dat geen aanleiding om de koopkracht
op de een of andere manier verder af te romen.Ik wijs erop dat de nominale premies van de verzekeraars enorm verschillen.
Dat geldt niet alleen voor de particuliere verzekeraars, maar ook voor de
ziekenfondsen. De laagste nominale premie bedroeg verleden jaar € 215
en de hoogste € 345. Het gemiddelde bedroeg € 308. Dat
biedt mensen ook een goede mogelijkheid. Ik hoop dat zij zich hierdoor aangemoedigd
voelen, op zoek te gaan naar de goedkoopste premie. Men is zich er veel te
weinig van bewust dat op dat terrein nog grote keuzemogelijkheden zijn. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-2048-2051.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl