Regeling van werkzaamheden (dinsdag 23 september 2008)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 209-214

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-10-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 4, pagina 209-214

23-09-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de lijkbezorging (30696), en van de motie-Anker over een format voor de toedeling van kosten (30696, nr. 24) en de motie-Brinkman over regels voor toetsing van DNA van onbekende lichamen (30696, nr. 25)Pagina 219-226
Vragen van het lid Arib aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over allochtone meisjes die na de zomervakantie niet meer naar school terugkeren en in landen van herkomst worden achtergelaten (mondelinge vragenuur)Pagina 202-204
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 september 2008 over het Burgerforum Kiesstelsel (30184)Pagina 214-219
Vragen van het lid Hessels aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht dat groene stroom door Europese regelgeving veel duurder zou kunnen worden (mondelinge vragenuur)Pagina 204-205
Vragen van het lid Van Toorenburg aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Justitie over het bericht dat polygamie in de basisadministratie van gemeenten wordt geregistreerd (mondelinge vragenuur)Pagina 197-202
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 23 september 2008)Pagina 226-229
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 23 september 2008)Pagina 209-214
Presentie en opening (dinsdag 23 september 2008)Pagina 197-197
Vragen van het lid Roemer aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de nieuwe vertraging bij het opleveren van de tunnels van de A73 (mondelinge vragenuur)Pagina 205-209

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 80 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
stel ik voor, de wens te kennen te geven nadere inlichtingen te ontvangen
over het verlenen van de definitieve status van baten-lastendienst aan P-direkt
(30146, nr. 22).Op verzoek van het lid Pechtold (D66) stel ik voor, zijn motie op stuk
31444-VII, nr. 10, opnieuw aan te houden. Dit betekent dat de in de artikel
69, tweede lid, genoemde termijn van twee maanden voor deze motie opnieuw
gaat lopen.Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van wetgevings- c.q.
notaoverleg met stenografisch verslag op:maandag 27 oktober 2008 - van 10.15 uur tot 16.30 uur
van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het onderdeel
Sport van de begroting VWS voor het jaar 2009;maandag 10 november 2008 - van 11.00 uur tot 16.00 uur
van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over
het onderdeel Binnenlands bestuur van de begroting BZK, de fondsen B en C
en de Trendnota overheid;maandag 10 november 2008 - van 16.30 uur tot 22.00 uur
van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over
het onderdeel Politie van de begroting BZK;maandag 27 oktober 2008 - van 13.00 uur tot 18.00 uur
van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het onderdeel
Cultuur van de begroting OCW.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Brinkman.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter. De situatie in Gouda loopt verschrikkelijk uit
de hand en de politie staat erbij te kijken. Ik wil daarover een spoeddebat
met de minister van Justitie en de minister van Binnenlandse Zaken. Ik wil
het debat daarover ook breder trekken, want het Marokkaanse geweld is niet
alleen zichtbaar in Gouda, maar ook in andere delen van het land.De heer Çörüz (CDA):Voorzitter. Ook de CDA-fractie wil hierover graag met de ministers debatteren.
Mij lijkt echter een brief op zijn plaats, waarin de ministers aangeven welke
acties de lokale bestuurders dan wel de ministers hebben ondernomen.Mevrouw Griffith (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie steunt het verzoek om een debat.De voorzitter:Mijnheer Brinkman, u hebt voldoende steun van de Kamer voor het houden
van een debat. Wij zullen dit debat gaan plannen.Wij zullen dit gedeelte van het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.Het woord is wederom aan de heer Brinkman, voor zijn tweede verzoek.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter. Ik heb een aantal vragen gesteld aan de minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties naar aanleiding van een mij toegekomen analyse –
zoals zij dat noemt – van de situatie rond Milli Görüs. Uit
die analyse blijkt duidelijk dat Milli Görüs verbonden is met terroristische
organisaties. Dat is ook de reden waarom Duitsland Milli Görüs verboden
heeft. Ik wil dat die analyse openbaar gemaakt en aangeboden wordt aan de
Tweede Kamer, en ik wil een brief van de minister van BZK met daarin een duidelijke
redenatie waarom zij tot de conclusie komt dat Milli Görüs geen
terroristische organisatie is.De heer Dijsselbloem (PvdA):Mijn procedurele opmerking zou zijn waarom dit plenair aan de orde moet
komen en niet gewoon in commissieverband kan worden afgehandeld. Het staat
daar gewoon op de agenda. Dan bezien wij graag met de PVV-fractie hoe wij
hiermee verder gaan.De heer Brinkman (PVV):Ik vraag het hier omdat ik dit ten spoedigste wil. Ik wil niet het risico
lopen dat in dit land nog langer dan een week een terroristische organisatie
in al haar haarvaten bezig is. Ik zou zeggen: maak die analyse openbaar en
stuur ons deze week nog de gevraagde brief toe, dan kunnen wij daar snel een
spoeddebat over aanvragen.De voorzitter:Ik heb het aanvragen van deze brief toegestaan, omdat ik dat met een eerdere
brief ook had gedaan. Er stond op mijn papieren ook dat er een debat gevraagd
zou worden, en geen brief.Ik stel voor dat wij het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
doorgeleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Uw laatste verzoek, mijnheer Brinkman.De heer Brinkman (PVV):Ik heb vragen gesteld over de gedeputeerde Buncamper-Molanus van het bestuurscollege
van Sint Maarten. De staatssecretaris heeft daarop geantwoord dat zij inderdaad
constateert dat er een vorm van belangenverstrengeling gaande is. Deze dame
is vervolgens opnieuw als gedeputeerde benoemd en de staatssecretaris zegt
daar niets aan te kunnen doen. Dan vraag ik mij af wat voor nut het hele financiële
toezicht heeft. Ik wil graag met spoed een nadere brief hebben van de staatssecretaris
over die belangenverstrengeling en over de vraag waarom wij daar vervolgens
niets aan zouden kunnen doen.De heer Remkes (VVD):Ik steun het voorstel om over dit punt een brief van de staatssecretaris
te vragen. Ik zou het op prijs stellen als de staatssecretaris in die brief
met name zou willen ingaan op twee vragen. In de eerste plaats de vraag hoe
zij haar eigen verantwoordelijkheid ziet bij integriteitsvragen en bij thema's
als deugdelijkheid van bestuur, wat naar mijn opvatting kerntaken van het
Koninkrijk zijn. In de tweede plaats wil ik weten wat de consequenties zijn
van dit type voorbeelden voor de voortgang van het proces van staatkundige
vernieuwing. Wij zouden het op prijs stellen als die brief er zou zijn voor
de begrotingsbehandeling.De voorzitter:Dat was ook de reden waarom ik heb toegestaan dat die vraag bij de regeling
van werkzaamheden kon worden gesteld.De heer Leerdam (PvdA):Voorzitter. Een brief vind ik prima. De vragen zijn op zichzelf wel verhelderend,
maar kunnen volgens mijn fractie ook in commissieverband behandeld worden.
Ik wil mij aansluiten bij wat de heer Remkes aangaf, namelijk dat wij dit
bij de begrotingsbehandeling kunnen aankaarten.De voorzitter:Ik stel voor dat wij het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
doorgeleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Velzen.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Ik stond hier twee weken geleden met het verzoek, een debat
te mogen voeren over de JSF. Toen wilde de Kamer een brief hebben en daar
wachten wij nu al twee weken op. Mijn voorstel zou zijn dat wij een debat
inplannen en het kabinet eens vriendelijk aankijken met de vraag of het bereid
is, daar nog een briefje bij te voegen. Ik vind echter dat wij niet langer
moeten wachten met het agenderen van dit belangrijke onderwerp.De voorzitter:U doet dus een ander verzoek dan een rappel? Het was aangekondigd bij
de regeling van werkzaamheden als een rappel, maar u stelt nu een debat voor.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Ook daarbij is mijn blik op de toekomst gericht.De heer Boekestijn (VVD):Voorzitter. Ik ben voorstander van een rappel. Daarna kunnen wij bezien
wat wij verder zullen doen.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Toen wij een paar weken geleden dit verzoek deden, vond ik
het belangrijk dat wij dit in alle rust zouden kunnen behandelen,
omdat ik dacht dat het kabinet de ernst en de noodzaak hiervan inmiddels wel
zou inzien. Nu blijkt dat wij weer een glijdende schaal ingaan. Ik heb in
de tussentijd meer in de media over de JSF gelezen dan ik van het kabinet
ooit heb gehoord. Daarom ben ik het eens met mevrouw Van Velzen. Ik stel voor
om alvast een datum voor een debat vast te stellen. De brief hierover van
het kabinet kan mijns inziens toch echt deze week wel bij de Kamer zijn.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Volgens mij is een debat het beste rappel dat wij aan een
kabinet kunnen geven. Ik steun daarom het verzoek van mevrouw Van Velzen.De voorzitter:Mevrouw Van Velzen, voor een spoeddebat hebt u de steun van voldoende
leden, maar voor een gewoon debat hebt u niet voldoende steun. Ik wil u niet
op een idee brengen, want volgens mij moet u over dit onderwerp geen spoeddebat
willen voeren. Daarvoor is de kwestie echt te ingewikkeld.Mevrouw Van Velzen (SP):Ik ben het helemaal met u eens, voorzitter. Wij spreken hierbij over een
miljardenproject. Daarover moeten wij in alle rust kunnen debatteren. Als
wij echter in de Kamer besluiten dat er een brief van het kabinet over dit
onderwerp moet komen, maar het kabinet reageert daar niet op, zie ik geen
andere mogelijkheid. Daarom roep ik mijn collega's op om mij te steunen in
mijn verzoek om een debat. Ik ben er zeker van dat de minister en de staatssecretaris
van Defensie en de minister van Economische Zaken plotseling wel in staat
blijken te zijn om tekst en uitleg te geven over dit miljardenproject, als
de Kamer hierover een debat plant.Mevrouw Eijsink (PvdA):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de oproep van de heer Pechtold. Wij hebben
de regering juist voor dit onderwerp veel tijd gegeven en hyperigheid willen
vermijden. Dit gaat nu echter wat lang duren. Ik steun het verzoek om een
brief en daarna een debat.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. De fractie van de Partij voor de Dieren steunt het verzoek
van mevrouw Van Velzen om een debat over de JSF.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter. De fractie van de PVV steunt het verzoek van mevrouw Van Velzen.De heer Knops (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie wenst een rappel.De voorzitter:Ik stel voor dat wij rappelleren en daaraan een termijn koppelen. Er is
onvoldoende steun voor een debat; ik kan heel goed tellen. Mevrouw Eijsink,
u wilt toch eerst een brief en daarna een debat plannen?De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Er is een meerderheid voor een debat. De fracties van de SP,
de PvdA, GroenLinks, D66, de Partij voor de Dieren en de PVV steunen het verzoek.De voorzitter:Goed, ik heb de inbreng van de fractie van de PvdA opgevat als een verzoek
om een rappel. Wij zullen een debat plannen. Bovendien zullen wij het kabinet
rappelleren en ervoor zorgen dat het voor het debat aan de Kamer een brief
stuurt over de JSF als het dit wenst. Het stenogram van dit gedeelte van de
vergadering zal worden doorgeleid naar het kabinet. Ik stel voor om tijdens
het debat spreektijden van vier minuten te hanteren.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Mijns inziens hebben wij meer dan vier minuten nodig. Ik stel
voor om acht minuten spreektijd te hanteren.De voorzitter:Dan kiezen wij voor vijf minuten.Mevrouw Van Velzen (SP):In dat geval stel ik voor om zestien minuten spreektijd te hanteren.De voorzitter:Nee, mevrouw Van Velzen. Er staan erg veel behandelingen van begrotingen
gepland de komende tijd.Mevrouw Van Velzen (SP):Ik probeer uw systeem te begrijpen, voorzitter.De voorzitter:Ja, en ik probeer uw systeem te begrijpen. Wij hanteren een spreektijd
van vijf minuten.U hebt nog een tweede verzoek, dat overigens niet was aangemeld.Mevrouw Van Velzen (SP):Ik had mijn tweede verzoek wel degelijk aangemeld, voorzitter. Ik wil
graag een brief ontvangen van minister Rouvoet en staatssecretaris Albayrak
over de falende aanpak van psychiatrische stoornissen en seksueel risicogedrag
van meisjes in jeugdinrichtingen. Hierover is vandaag gepubliceerd in de Volkskrant.
Het gaat daarin over een onderzoek van een promovendus in de psychiatrie.
Als het mogelijk is, ontvang ik deze brief graag binnen twee weken.De voorzitter:Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.Het woord is aan mevrouw Ouwehand.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Ik heb drie weken geleden gevraagd wat de minister van LNV precies in Rusland heeft gedaan en welke handelsbelangen zij daar
wilde veiligstellen. De brief van het kabinet hierover heb ik nog niet gezien.
Op dit punt vraag ik daarom een stevig rappel aan.De voorzitter:Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.Het woord is aan de heer Weekers.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. De financiële markten verkeren op dit moment in een aanhoudende
crisis. De Amerikaanse regering is afgelopen weekend met een noodplan gekomen.
Dit is de grootste reddingsoperatie in de private sector, waarvoor 700 mld.
dollar is uitgetrokken. De Amerikaanse minister van Financiën heeft andere
landen opgeroepen om hieraan mee te doen. Ook de Nederlandse regering heeft
maatregelen getroffen om naked short selling de komende drie maanden te verbieden.
Er is sprake van een crisis die overal op de wereld de financiële markten
beheerst. Deze crisis zal ongetwijfeld effect hebben op de groei van de wereldeconomie.Afgelopen zondag stelde de topeconoom Willem Buiter in het programma Buitenhof
dat de kans groot is dat de Nederlandse economie in 2009 zal stagneren of
zelfs licht zal krimpen. Het kabinet rekent echter in de stukken voor Prinsjesdag
nog op een groei van 1,25%. De Nederlandse economie is wat dat betreft
minder weerbaar dan de minister-president de Kamer vorige week wilde doen
geloven. De heer Buiter heeft als onbetaald adviseur gezegd dat de Nederlandse
regering nu echt moet beginnen met een plan B. Hij heeft ook adviezen gegeven.
Ik verzoek daarom de minister-president en de minister van Financiën
om voor de algemene financiële beschouwingen die volgende week plaatsvinden
en bij voorkeur voor onze voorbereiding van aanstaande vrijdag met een brief
te komen. In deze brief moet de Nederlandse regering ten eerste aangeven wat
de Amerikaanse plannen precies behelzen, wat de Nederlandse reactie daarop
is en hoe Nederland reageert op de Amerikaanse oproep aan andere regeringen
om mee te doen. Ten tweede moet in de brief worden ingegaan op de maatregel
die het kabinet zelf afgelopen zondag heeft genomen. Ten derde moet in de
brief een reactie worden gegeven op de statements en adviezen die de heer
Buiter afgelopen zondag in het programma Buitenhof gaf.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Gisteren zijn alle consumentenorganisaties uit het overleg
over de ov-chipkaart gestapt, omdat zij er geen enkele fiducie in hebben dat
deze op zo'n manier ingevoerd kan worden dat de consument er voordeel van
heeft. Ondertussen moddert de staatssecretaris voort. Ik wil hierover een
debat aanvragen.De voorzitter:Mevrouw Halsema stelt een normaal debat voor.De heer Madlener (PVV):Voorzitter. Namens de PVV-fractie steun ik dat verzoek om een debat.De heer De Krom (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie steunt het verzoek.De heer Roemer (SP):Voorzitter. De SP-fractie steunt het verzoek ook. Ik ging ervan uit dat
het debat ook namens de fracties van de VVD en de SP was aangevraagd.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Bij dezen! Met mijn nederige excuses.De heer Mastwijk (CDA):Voorzitter. Ook mijn fractie wil graag een debat. Wij willen echter ook
graag een brief van de staatssecretaris ontvangen waarin zij rept van de uitkomsten
van het overleg dat zij gaat hebben met de consumentenorganisaties. Anders
wordt er in het luchtledige gepraat.De voorzitter:Betreft dit een andere brief dan die gisteravond is gekomen?De heer Mastwijk (CDA):Ja. In de brief van gisteravond kondigt de staatssecretaris aan dat zij
op korte termijn met de organisaties om de tafel gaat zitten.Mevrouw Roefs (PvdA):Voorzitter. Mijn fractie steunt het verzoek om een debat.De heer Cramer (ChristenUnie):Voorzitter. Wil zo'n debat echt zin hebben, dan is het belangrijk om te
weten wat de consumentenorganisaties vinden. Ik geef mevrouw Halsema daarom
in overweging om hier niet in een debat over te spreken, maar in een algemeen
overleg waarin wat meer tijd uitgetrokken kan worden om dingen echt inhoudelijk
uit te wisselen. Het gaat namelijk vooral om de inhoud.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Het voorstel van de heer Mastwijk om eerst het overleg af
te wachten, lijkt mij redelijk. Gisteren heeft de staatssecretaris dit overleg
aangekondigd in een brief aan de Kamer. Laten wij dat overleg eerst maar eens
afwachten en daarna pas een debat voeren.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Eerlijk gezegd lijkt het mij niet nodig om dat overleg af
te wachten. De consumentenorganisaties zijn allemaal in staat om ons per brief
te benaderen. Dat kunnen zij gewoon doen. De staatssecretaris moet zich verantwoorden
in de Kamer, ongeacht haar verdere overleg met de consumentenorganisaties.
Ik stel prijs op een debat deze week.De heer Mastwijk (CDA):Voorzitter. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Waarom zou de
staatssecretaris niet in staat zijn om deze week met de consumentenorganisaties
te spreken? Wat het debat betreft, sluit ik mij aan bij hetgeen de heer Cramer
heeft gezegd. Tijdens een algemeen overleg kan meer inhoudelijk over zaken
worden gesproken dan mogelijk is tijdens een debat in de plenaire zaal.De voorzitter:Maar mevrouw Halsema heeft een meerderheid voor haar verzoek
om een debat in de plenaire zaal.Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet, zodat er op tijd een verklaring over het overleg beschikbaar
kan zijn, als dat heeft plaatsgevonden. Bij dit debat zal een spreektijd gelden
van vier minuten per fractie.Het woord is aan mevrouw Van Miltenburg.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Voorzitter. Ik heb goed nieuws. Ik wil graag een debat aanvragen, maar
doe dit mede namens mijn collega mevrouw Sap van GroenLinks, die eigenlijk
apart een debat zou aanvragen. Dit debat zal moeten gaan over het fixatie-
en isolatiebeleid in zorginstellingen. Wij willen dat debat graag voeren voor
volgende week donderdag, wanneer er gesproken zal worden over de evaluatie
van de BOPZ. Het debat moet dus volgende week dinsdag of woensdag plaatsvinden.
Wij willen graag een spreektijd van vijf minuten per fractie. Voorafgaande
aan het debat willen wij graag een brief van het kabinet ontvangen, waarin
wordt ingegaan op de zeven sterfgevallen als gevolg van fixatie, die dit jaar
al in verpleeghuizen hebben plaatsgevonden.De voorzitter:U beseft dat volgende week dinsdag en woensdag de algemene financiële
beschouwingen plaatsvinden? Een debat op die dagen is dus in ieder geval onmogelijk.
Ik zal zien wat ik kan doen.Mevrouw Joldersma (CDA):Voorzitter. Wij steunen het verzoek om een debat te mogen houden en ook
wij willen graag een brief over dit onderwerp, waarin de minister wat ons
betreft nog eens zou moeten uiteenzetten hoe vrijheidsbeperkende maatregelen
moeten worden geregistreerd en gemeld en hoe hierop wordt toegezien, in verpleeghuizen
en in de psychiatrie.Mevrouw Agema (PVV):Ook onze fractie steunt het verzoek om een debat, voorzitter.Mevrouw Sap (GroenLinks):Ik heb nog een aanvulling op ons verzoek, voorzitter. Wij zouden graag
zien dat de regering in de brief ook ingaat op het isoleerbeleid.De heer Van Gerven (SP):Ook wij steunen het verzoek, voorzitter. De regering zou wat ons betreft
aandacht moeten besteden aan het geval van overlijden in een isoleercel in
Amsterdam en aan de rol van de inspectie. Verder zouden wij graag voor de
aanvang van het debat de beschikking hebben over het rapport van de inspectie
over AMC de Meren.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Voorzitter. Ook wij steunen deze aanvraag. In de brief waar om gevraagd
is, zouden wij ook aandacht willen zien voor het programma Zorg voor Beter,
maar ook voor wat er inmiddels in de beroepsgroepen zelf is ondernomen om
verbetering in de situatie te brengen.Mevrouw Bouwmeester (PvdA):Ook onze fractie steunt dit verzoek om een debat en een brief.De voorzitter:Het lijkt mij goed om de regering te vragen, deze brief vóór
maandag 12.00 uur aan de Kamer te doen toekomen. Ik zal mijn uiterste best
doen om volgende week nog een gaatje te vinden, maar er zijn ook algemene
financiële beschouwingen, zoals ik al aangaf.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Ik begrijp het probleem, voorzitter, enkele woordvoerders zitten daar
ook mee. Ik was overigens nog vergeten te vermelden dat ik het debat ook namens
de fractie van D66 aanvraag.De heer Van Gerven (SP):Voorzitter. Ik hecht er wel aan dat het debat plaatsvindt vóór
de derde evaluatie van de BOPZ. Het zou dus vóór volgende week
donderdag moeten, anders gaan er dingen door elkaar lopen.De voorzitter:Maar ik zit met het probleem dat klonen ook niet mag...De heer Van Gerven (SP):Wij hoeven niet te klonen, wij moeten plannen!De voorzitter:Dat kan ik heel goed, maar klonen niet.De heer Van Gerven (SP):Wij rekenen op u!De voorzitter:Dank voor uw steun. Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet
en ik zal mijn best doen om dit debat, met spreektijden van vier minuten,
in de planning in te passen.Het woord is aan mevrouw Van Gent.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Het was vandaag een heel bijzonder vragenuurtje; ik moet zeggen
dat ik het in mijn tienjarige carrière als Kamerlid nog niet heb meegemaakt
dat de regering zo openlijk tijdens het vragenuurtje geen antwoord geeft.
Dit is toch wel heel apart en wij kunnen het hier niet bij laten, want beweringen
als "groene stroom is oplichting" moeten zo snel mogelijk de wereld
uit. De regering spreekt – of zwijgt – met één mond,
maar voor het debat over deze kwestie dat ik wil aanvragen, lijkt het mij
zinnig om twee monden uit te nodigen: minister Cramer en minister Van der
Hoeven. Ik heb begrepen dat in ieder geval de fracties van VVD, CDA, SP, PVV
en D66 mijn verzoek steunen.De heer Hessels (CDA):Voorzitter. Ook ik zou het zeer op prijs stellen, alsnog antwoord te krijgen
op de eenvoudige vragen uit het vragenuurtje. Wellicht kan de minister van
VROM zich in de tussentijd voldoende over groene stroom laten informeren om
die vragen te kunnen beantwoorden, maar om een goed onderbouwd antwoord op
onze vragen te krijgen steun ik het verzoek van mevrouw Van Gent om ook minister
Van der Hoeven voor dat debat uit te nodigen.De voorzitter:Ik verzoek de leden, kort aan te geven of zij dit verzoek steunen.De heer Madlener (PVV):Steun.Mevrouw Neppérus (VVD):Steun.De heer Samsom (PvdA):Wij steunen dit verzoek.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Steun, maar ook graag schriftelijke informatie, opdat er geen herhaling
van vanmiddag volgt.De voorzitter:Ik heb het vermoeden dat minister Cramer de Kamer een brief zal sturen.
Dat kondigde zij in ieder geval zelf al aan.Mevrouw Kant (SP):Ook ik steun het verzoek, maar ik heb nog een aanvullend verzoek, voorzitter.De voorzitter:Dan gaan wij in ieder geval een debat plannen, met spreektijden van vier
minuten. Ik zal mijn uiterste best doen om dat nog deze week op de agenda
te zetten.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik heb nog een aanvullend verzoek naar aanleiding van de gênante
vertoning van vanmiddag. Het kan toch niet zo zijn dat een minister in de
Kamer weigert, op vragen te antwoorden. Ik wil graag dat de minister-president
in een brief opheldert, hoe dit heeft kunnen gebeuren. Ik wil graag duidelijk
maken dat dit soort gênante vertoningen wat de Kamer betreft absoluut
niet kunnen.De voorzitter:Wij zullen het stenogram van dit gedeelte van de vergadering doorgeleiden
naar het kabinet.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik heb geen behoefte aan zo'n brief. Laten wij het niet verder op de spits
drijven. Volgens mij is de boodschap duidelijk overgekomen bij minister Cramer
en is dit eens, maar nooit weer. Als wij dat nu kunnen afspreken, is het wat
mij betreft klaar.Mevrouw Kant (SP):Ik wil die brief graag voor het debat hebben. Afhankelijk van het antwoord
wil ik of de minister-president uitnodigen, of nog een apart debat voeren.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet.Het woord is aan de heer Van der Ham.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. In het voorjaar hebben wij met de minister van Justitie een
debat gevoerd over godslastering. Dat debat is niet afgerond. Wij zouden van
het ministerie van Justitie een brief krijgen over de voortgang. Dat debat
was op 20 juni en wij zouden in de zomervakantie een brief krijgen van
het kabinet met de uitwerking daarvan. Die brief hebben wij niet ontvangen.
Ik wil graag op dit punt rappelleren. Ik wil zo snel mogelijk een brief krijgen
van het kabinet over hoe het er nu mee staat, zodat wij dat debat zo snel
mogelijk kunnen hervatten.De voorzitter:Wij zullen het stenogram van dit gedeelte van de vergadering doorgeleiden
naar het kabinet.Ik zie de heer Van Gerven naar mij zwaaien. U wilt nog wat zeggen?De heer Van Gerven (SP):Voorzitter. Ik zwaaide niet alleen voor de gezelligheid, maar ook om uw
aandacht te trekken. Ik heb op 9 juli 2008 Kamervragen gesteld over de praktijkondersteuning
huisartsen ggz. Die zijn nog niet beantwoord. Ik wil de minister tot enige
spoed manen.De voorzitter:Ik heb uw verzoek om dat hier te zeggen niet gekregen. U moet dat dus
in eigen kring nagaan.De heer Van Gerven (SP):Ik heb het verzoek vanmiddag verzonden. Het moet binnengekomen zijn.De voorzitter:Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-209-214.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl