Regeling van werkzaamheden (woensdag 31 augustus 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 6133-6134

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-09-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 100, pagina 6133-6134

31-08-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (woensdag 31 augustus 2005)Pagina 6119-6119
Noot 1: rapport van de commissie voor onderzoek van de geloofsbrieven i.v.m. benoeming van de heer J.M. Lenards tot lid van de Tweede KamerPagina 6142-6142
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 31 augustus 2005)Pagina 6141-6141
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het voornemen tot opzegging van het op 25 juni 1973 te Genève tot stand gekomen Verdrag betreffende de havenarbeid, 1973 (Verdrag nr. 137, aangenomen door de Internationale Arbeidsconferentie in haar achtenvijftigste zitting; Trb. 1974, 70) (30007)Pagina 6134-6141
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het voornemen tot opzegging van het op 25 juni 1973 te Genève tot stand gekomen Verdrag betreffende de havenarbeid, 1973 (Verdrag nr. 137, aangenomen door de Internationale Arbeidsconferentie in haar achtenvijftigste zitting; Trb. 1974, 70) (30007)Pagina 6119-6133
Regeling van werkzaamheden (woensdag 31 augustus 2005)Pagina 6133-6134

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:De ingekomen stukken staan op een lijst die op de tafel van de griffier
ter inzage ligt. Op die lijst heb ik voorstellen gedaan over de wijze van
behandeling. Als aan het einde van de vergadering daartegen geen bezwaren
zijn ingekomen, neem ik aan dat de Kamer zich met de voorstellen heeft verenigd.Ontvangen is een bericht van het overlijden op 6 augustus jl. van
het oud-lid van de Tweede Kamer de heer J.C. Wilmans. De heer Wilmans was
lid van de Kamer van 17 september 1963 tot 21 februari 1967. Namens
de Kamer heb ik een bericht van deelneming aan de familie gezonden.Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van morgen en als hamerstuk
te behandelen: - de brief van het Presidium over een adviesaanvraag
aan de Onderwijsraad over verdere centralisatie van de kringrechtspraak bij
medezeggenschapgeschillen (30213, nr. 1).Voorts stel ik voor, bij het debat over milieu, duurzaamheid en rentmeesterschap
de volgende spreektijden te hanteren: - de fracties van het CDA,
de PvdA en de VVD 10 minuten, de fracties van de SP, de LPF, GroenLinks en
D66 7 minuten, de fracties van de ChristenUnie en de SGP 5 minuten en de Groep
Nawijn, de Groep Wilders en de Groep Lazrak 2 minuten.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Ik stel op verzoek van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
voor, de behandeling van de Wet medezeggenschap werknemers (29818) en de invoeringswet
Wet medezeggenschap werknemers (29945) van de agenda van heden af te voeren.Ik geef het woord aan mevrouw Stuurman.Mevrouw Stuurman (PvdA):Voorzitter. Ik was met stomheid geslagen door het bericht dat wij hedenochtend
van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid hebben gekregen. Hij
heeft daarin verzocht om de behandeling van het wetsvoorstel uit te stellen.
Ik heb het idee dat wij kunnen spreken van een novum in het staatsrecht, want
hij heeft dit verzoek gedaan naar aanleiding van een persbericht dat vier
fracties uit hebben doen gaan. Ik moet u eerlijk zeggen dat ik geen waardering
kan opbrengen voor dit verzoek, zeker niet gezien het feit dat de minister
al sinds geruime tijd op de hoogte was van het standpunt van de verschillende
partijen. Dit had hem moeten bewegen tot het besluit om het op een andere
manier te doen dan deze manier. Ik ben er dus in principe tegen dat hij heeft
verzocht om uitstel van de behandeling. Ik ga ervan uit dat ik dit als enige
partij vind. Daarom verzoek ik meteen en op dwingende wijze dat de minister
binnen een week na heden in een brief uiteenzet waarom hij op deze wijze heeft
gehandeld, wat uiteindelijk zijn besluit zal zijn en hoe de verdere behandeling
zal verlopen. Er is absoluut sprake van urgentie van behandeling van dit wetsvoorstel,
aangezien die verschillende keren is uitgesteld. Wij kunnen niet op deze voet
doorgaan.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. In de gedachte van de SGP-fractie is het mogelijk dat een
minister of een staatssecretaris aan de Kamer verzoekt, de behandeling van
een wetsvoorstel op te schorten dan wel te onderbreken voor nader beraad.
Op zichzelf wil ik dat niet betwisten, want dat recht is er. Het gaat alleen
wel om de aanleiding daartoe en het tijdstip waarop. De aanleiding is een
persbericht, terwijl de werkelijke aanleiding beter in een Kamerdebat gelegen
had kunnen zijn. Als de Kamer in eerste termijn gesproken heeft, kan de minister
daarin aanleiding zien om de verdere behandeling van het wetsvoorstel te laten
opschorten. En wat het tijdstip betreft, mevrouw Stuurman zei terecht dat
er een schriftelijke gedachtewisseling is geweest en het wetsvoorstel was
al voor het reces voor plenaire behandeling aangemeld. En dan nu, op de valreep,
ineens dit verzoek.Kortom, mijn fractie zou het veel beter hebben gevonden om vanmiddag gewoon
de eerste termijn te houden. Die zou zelfs procedureel van karakter hebben
kunnen zijn: minister, is het wijs om het wetsvoorstel nog te verdedigen,
nu u gehoord hebt dat zo veel fracties principiële of andere bedenkingen
hebben? Dat zou ik een correcte handelwijze gevonden hebben. Mevrouw Stuurman
vraagt om een brief met een argumentatie voor deze stap; ik sluit mij daar
dan maar bij aan, want het zou een spektakel kunnen worden als wij u afdwongen
om alsnog met de plenaire behandeling te beginnen, voorzitter. Zo ver wil
ik niet gaan, maar ik wilde wel even op de staatsrechtelijke aspecten hiervan
wijzen.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Ook onze fractie verbaast zich over deze gang van zaken; wij
vinden dit een wat merkwaardige vorm van bestuurlijke vernieuwing. Dit
verdient wat ons betreft ook absoluut geen navolging. Maar ik denk dat mijn
collega Van der Vlies gelijk heeft; wij kunnen u wel dwingen om de minister
hier toch te laten komen, maar wij weten natuurlijk wel wat de uitkomst daarvan
zal zijn. Ook wij sluiten ons dan ook aan bij het verzoek van mevrouw Stuurman
om aan de minister een brief te vragen. Wij gaan ervan uit dat hij daarin
inhoudelijk zal motiveren waarom hij op basis van een persbericht –
ik ken de inhoud ervan niet– liever niet naar de Kamer komt. En wij
zouden zo'n brief graag nog vanmiddag ontvangen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ook onze fractie vindt dat deze gang van zaken niet echt klopt,
want het is natuurlijk volstrekt normaal dat fracties voorafgaand aan een
Kamerdebat hun mening over de inhoud daarvan geven. Dit is gisteren ook gebeurd,
maar ik vind het niet normaal dat de minister vervolgens zegt dat de meningen
van een aantal fracties hem niet uitkomen en dat hij daarom het debat ook
maar niet aangaat. Dit vinden wij geen correcte gang van zaken en ik vind
het ook uitermate jammer, want ik heb mij erg verheugd op het debat dat wij
vanmiddag zouden voeren. Het is toch wel een flinke teleurstelling en ik hoop
dat nu in ieder geval niet de achterkamertjes een rol zullen gaan spelen bij
de verdere gang van zaken, maar dat wij in alle openbaarheid over dit onderwerp
van gedachten zullen kunnen wisselen. Daarbij kan de Kamer of de minister
verschillende stappen zetten.Er is nu om een brief gevraagd en het lijkt mij goed dat de minister volledige
opening van zaken geeft, dat hij aangeeft of er vooroverleg geweest is of
dat het een donderslag bij heldere hemel was dat een aantal fracties een bepaalde
mening bleken te hebben. Dit zijn natuurlijk weer Haagse spelletjes en dit
lijkt mij echt helemaal niet goed, zo aan het begin van het seizoen. En misschien
is het beter als die brief er vandaag nog komt.De heer Eski (CDA):Voorzitter. Onze fractie heeft er begrip voor dat de minister zich op
de situatie wil beraden. Ik vind dat de tijd wel erg kort is om nog vandaag
een brief naar de Kamer te sturen, het lijkt mij beter om de minister daarvoor
een week de tijd te geven, zoals mevrouw Stuurman ook heeft voorgesteld.De voorzitter:Ik heb begrepen dat er grote bezwaren zijn tegen het voorstel om dit onderwerp
van de agenda af te voeren, maar dat de Kamer er toch mee kan instemmen, zij
het op voorwaarde dat de minister de Kamer een brief zal sturen. Ik stel voor
om dit deel van het stenogram naar de minister door te geleiden, opdat hem
duidelijk zal zijn dat het gaat om een brief met zijn argumentatie voor het
laten opschorten van de plenaire behandeling.Mevrouw Stuurman (PvdA):Voorzitter. Ik had voorgesteld om de minister binnen een week een brief
te laten sturen, maar ik wil mij wel aansluiten bij het verzoek om hem nog
hedenmiddag een brief te laten sturen.De voorzitter:Ik heb gezegd dat ik dit deel van het stenogram zal doorgeleiden; dat
bevat ook de opmerkingen van mevrouw Van Gent, dus ik ga ervan uit dat de
urgentie van de behandeling van dit onderwerp en het ongenoegen over de procedure
hem duidelijk zal worden.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Nog even voor de helderheid: u vraagt namens de Kamer om nog
hedenmiddag de brief te ontvangen.De voorzitter:Zo heb ik het begrepen, en zo heeft mevrouw Stuurman het nog eens bevestigd.Dienovereenkomstig wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de VVD-fractie benoem ik in: - het Presidium
het lid Van Beek tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature;- de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties het lid
Van Schijndel tot lid in de bestaande vacature;- de vaste commissie
voor Defensie het lid Lenards tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature;- de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit het
lid Lenards tot lid in de bestaande vacature;- de vaste commissie
voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap het lid Aptroot tot lid in de bestaande
vacature, het lid Van der Sande tot plaatsvervangend lid in plaats van het
lid Aptroot;- de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat het lid
Lenards tot lid in plaats van het lid Oplaat;- de vaste commissie
voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer het lid Lenards
tot lid in de bestaande vacature;- de algemene commissie voor Integratiebeleid
het lid Van der Sande tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature;- de commissie voor de Emolumenten het lid Hofstra tot lid in de bestaande
vacature;- de Raadgevende Interparlementaire Beneluxraad het lid
Van Schijndel tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature.Het woord is aan de heer Eerdmans.De heer Eerdmans (LPF):Voorzitter. Het gaat om mijn vragen aan de minister van Justitie, gesteld
op 19 augustus, over de bedreiging van mevrouw Freriks door een stalker –
haar ex, een zeer gewelddadige meneer – die binnenkort vrijkomt. Ik
zou de antwoorden op deze schriftelijke vragen graag morgenmiddag, uiterlijk
om 15.00 uur, willen hebben. Er is overigens al eerder gerappelleerd, maar
dat rappel is verlopen. Vanwege de ernst van deze zaak doe ik een nieuw verzoek.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Justitie.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-6133-6134.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl