Vragen van het lid Koekkoek aan de minister van Justitie, over de toestand en de werkdruk bij het parket te Rotterdam
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 5461-5464

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-05-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 79, pagina 5461-5464

13-05-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Interpellatie-Rosenmöller, gericht tot de ministers van Financiën en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid inzake de beloning van MelkertbanenPagina 5466-5493
Presentie en opening (dinsdag 13 mei 1997)Pagina 5453-5453
Stemmingen over vier moties, ingediend in het debat over de varkenspest, te weten: - de motie-Van der Linden/Van der Vlies over de opkoopregeling voor jonge biggen (25229, nr. 6); - de motie-Van der Linden over een gecontroleerde vorm van varkensvervoer (25229, nr. 7); - en twee andere motiesPagina 5466-5466
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 mei 1997)Pagina 5464-5466
Lijst van ingekomen stukken (dinsdag 13 mei 1997)Pagina 5517-5518
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Verzelfstandiging van Staatsbosbeheer (Wet verzelfstandiging Staatsbosbeheer) (24622), en van: - de motie-Ter Veer over Staatsbosbeheer en politieke uitspraken van de lagere overheden (24622, nr. 11)Pagina 5493-5498
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet, houdende verlaging van de voorkeurdrempel (25221); - het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet, houdende verlenging van de duur van de stemming tot acht uur 's avonds alsmede regeling van diverse andere onderwerpen (25227)Pagina 5500-5517
Vragen van het Lid Verbugt aan de Minister van VROM over de gevolgen van de schorsing door de Raad van State van het aanwijzingsbesluit uit 1994 voor Maastricht Aachen AirportPagina 5453-5456
Vragen van het lid Koekkoek aan de minister van Justitie, over de toestand en de werkdruk bij het parket te RotterdamPagina 5461-5464
Heropening van de beraadslaging over vier moties, ingediend in het debat over de varkenspest, te weten: - de motie-Van der Linden/Van der Vlies over de opkoopregeling voor jonge biggen (25229, nr. 6); - de motie-Van der Linden over een gecontroleerde vorm van varkensvervoer (25229, nr. 7); - en twee andere motiesPagina 5498-5500
Vragen van het lid Hillen aan de staatssecretaris van Financiën, over diens belastingplannenPagina 5456-5461
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Defensie, te weten: de motie-Van den Doel/Valk over de accreditatie van militaire attachés (25000 X, nr. 26)Pagina 5466-5466

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Koekkoek aan de minister van Justitie, over de
toestand en de werkdruk bij het parket te Rotterdam.De heer Koekkoek (CDA):Mijnheer de voorzitter! Het Algemeen Dagblad kopte op de voorpagina op
10 mei "Justitie Rotterdam in doodsnood". Inderdaad staat het water tot aan
de lippen bij justitie in Rotterdam. Het openbaar ministerie wil 33% meer
zaken aan de rechtbank voorleggen dan mogelijk is. Er is een tekort aan officieren
van justitie, aan ambtelijke ondersteuning. De rechtbank is te klein om de
zaken aan te kunnen. De volgende maatregelen worden genomen. Politie en opsporingsdiensten
moeten kalm aan doen met fraudezaken, milieuzaken, verkeersdelicten, fiscale
en economische delicten. Ook de zware, georganiseerde criminaliteit moet wat
minder worden aangepakt.Voorzitter! Ik heb de volgende vragen aan de minister van Justitie.Is het juist dat eenderde van de zaken bij het openbaar ministerie blijft
liggen omdat de rechtbank de zaken niet aankan? Heeft het openbaar ministerie
aan de politie en aan opsporingsdiensten gevraagd om kalm aan te doen en wat
minder fraude-, milieu- en verkeerszaken en fiscale en economische delicten
aan te leveren? Is het voorts zo dat de aanpak van de zware, georganiseerde
criminaliteit op een laag pitje komt te staan?Wat vindt de minister hiervan? Vindt zij het aanvaardbaar dat de politie
kalm aan moet doen en ook dat signaal krijgt? Het CDA vindt dat een verkeerd
signaal aan de bevolking en aan criminelen of potentiële criminelen.
Vindt de minister het aanvaardbaar dat in 1996 416 zaken zijn afgewaardeerd,
dat wil zeggen aan de politierechter zijn voorgelegd met als gevolg dat criminelen
een te lage straf kregen? Wat doet de minister van Justitie om de capaciteit
van het openbaar ministerie en de rechtbanken in Rotterdam en elders uit te
breiden, zodat zaken niet blijven liggen, met als mogelijk gevolg dat criminelen
vrijuit gaan, zoals het geval was in de megazaak in februari, toen 200 zaken
niet ontvankelijk werden verklaard?Minister Sorgdrager:Voorzitter! De heer Koekkoek is kennelijk gealarmeerd door een krantenkop
die nieuws bevatte dat geen nieuws was. Wij hebben namelijk al eens eerder
over deze problematiek gesproken, de heer Koekkoek heeft er al eens eerder
vragen over gesteld en ik heb daarop al eens eerder geantwoord. Ik ben blij
dat hij mij nu de gelegenheid geeft om hier te vertellen wat de stand van
zaken is sinds ik die antwoorden heb gegeven.Ik roep allereerst in herinnering dat bij parket en rechtbank in Rotterdam
al heel lang problemen bestaan en dat sinds de aanstelling van de nieuwe hoofdofficier
en de nieuwe president van de rechtbank alles wordt gedaan om de problemen
op te lossen. Die problemen zitten in verschillende onderdelen: in het feit
dat er veel vacatures waren, in de wijze waarop de rechtbank en het parket
administratief en managementtechnisch zijn georganiseerd en misschien ook
wel in de capaciteit. Maar als het een niet op orde is, kan aan het ander
niet worden begonnen. Daarom is er een onderzoek in gang gezet waarbij wordt
bezien of de administratieve organisatie en het management verbeterd kunnen
worden. Er is alles gedaan om de bestaande vacatures op te vullen. Bovendien
is er geïnventariseerd wat nu de werkvoorraden zijn. Dan is te zien dat
er aan de ene kant sprake is van achterstanden, namelijk zaken die nog moeten
worden opgeruimd, terwijl er aan de andere kant sprake is van een hoeveelheid
werkbelasting. De capaciteit van parket en rechtbank moet op het laatste zijn
afgestemd.Wat gebeurt er nu concreet? Bij de rechtbank zijn inmiddels bijna alle
bestaande vacatures vervuld. Het is bekend dat in 1996 20 extra FTE's aan
de rechtbank zijn toegekend in verband met de scheefgroei. Verder is er intern
een aantal verschuivingen geweest van andere sectoren naar de strafsector.
Daardoor zal de strafsector per september 1997 gegroeid zijn – voor
een deel tijdelijk – van 24,5 FTE in 1996 naar 35 FTE's aan rechters
in 1997, met daarbij ondersteuning door middel van gerechtssecretarissen.
Verder wordt er tijdelijk extra capaciteit ingezet om de werkvoorraden van
het parket weg te werken. Ook komt er extra inzet van andere rechtbanken,
en de president van de rechtbank heeft het initiatief genomen om te praten
over eventueel zelfs rechtszittingen op zaterdag. Op deze manier moet de extra
achterstand worden weggewerkt. Voorts wordt bekeken wat er structureel nog
nodig is.Aangaande het parket is een intensief overleg gaande met het college van
procureurs-generaal. Het betreft het inventariseren van voorraden en het wegwerken
van achterstanden. Wat kan nog extra bij de politierechter terechtkomen wat
er normaal niet zou horen? Dan heb ik heb even niet over het afwaarderen van
zaken. In dit verband gaat het alleen over steunfraudezaken die eventueel
extra bij de politierechter komen in plaats van bij de meervoudige kamer,
voorzover er geen preventieve hechtenis is toegepast.Dan ga ik in op de aanwijzingen aan de politie. Er zullen dit jaar meer
fraudezaken worden gedaan dan het vorige jaar. Dat is in tegenstelling tot
het wat onzorgvuldige bericht in de krant. Er is inzake verkeer altijd overleg
over de capaciteit omdat de politie nu eenmaal niet eindeloos camera's kan
blijven inzetten waarvan de filmpjes vervolgens niet door het parket kunnen
worden verwerkt. Dat is normaal. Dat gebeurt in elk arrondissement.
Het is inderdaad een probleem – en dat moet absoluut een tijdelijk probleem
blijven – dat op het gebied van het milieu is gevraagd om even niet
te streven naar 2400 zaken, maar naar 2000 zaken dit jaar en dat op het gebied
van de zware criminaliteit tegen de politie is gezegd dat zij even iets minder
grote zaken moeten doen dan normaal. Vooral dat laatste vind ik een ernstige
zaak. Dat is voor mij ook aanleiding om tegen het college van procureurs-generaal
te zeggen dat het goed moet kijken naar de capaciteit van Rotterdam. Er zal
na onderzoek op het gebied van organisatie etc. bekeken worden wat nog extra
nodig is in Rotterdam. Dat zal fasegewijs worden toegewezen, want het ziet
er inderdaad naar uit dat Rotterdam wat onderbedeeld is in vergelijking tot
bijvoorbeeld Amsterdam. Dan zal Rotterdam echter eerst moeten bekijken of
efficiëntiewinst te behalen is door bijvoorbeeld procedures toe te passen
die in Amsterdam al worden toegepast.De heer Koekkoek (CDA):Voorzitter! Ik dank de minister voor haar beantwoording, maar die beantwoording
stemt niet tevreden. Het blijft een feit dat eenderde van de zaken die het
OM kan aanbrengen, bij de rechtbank niet wordt aangebracht. De minister heeft
wel het een en ander gedaan, maar beperkt zich verder tot onderzoek om te
bekijken wat er verder moet gebeuren. Het is niet aanvaardbaar dat milieuzaken
worden teruggebracht en dat de georganiseerde criminaliteit minder wordt aangepakt.
Dat kan niet.Voorzitter! De gevolgen van de reorganisatie van het openbaar ministerie
voor de rechterlijke macht zijn door de CDA-fractie vroegtijdig aangekaart.
Wanneer kan de minister de Kamer daarover eindelijk berichten? Wil zij een
overzicht geven van de zittingsbehoefte van het openbaar ministerie en de
zittingscapaciteit van alle rechtbanken in Nederland? Dan kunnen wij de ernst
van het probleem in kaart brengen en zo nodig over maatregelen spreken.Heeft de minister van Justitie met het oog op de begroting voor 1998 aan
het kabinet extra middelen voor de rechterlijke macht gevraagd? En zo ja,
wat was daarop de reactie van het kabinet?Ten slotte heb ik een vraag aan de VVD-fractie. Ik heb geboeid geluisterd
naar het interview van de vice-fractievoorzitter, de heer Korthals, waardoor
mijn zondagmiddag weer goed was. Hij was erg zuinig voor de minister van Justitie.
Daarom vraag ik hem of de minister van Justitie nog het vertrouwen van de
VVD-fractie heeft.Minister Sorgdrager:Voorzitter! De heer Koekkoek stelt dat eenderde van de zaken niet wordt
aangebracht. Ik begrijp niet waar hij dat vandaan haalt. Het kan in de krant
staan. Ik zeg net dat de rechtbank allerlei extra capaciteiten inzet om die
zaken wel aan te kunnen, dus dat is een loze uitspraak.Verder stelt de heer Koekkoek dat ik alleen maar onderzoek toezeg, terwijl
ik een hele reeks maatregelen opnoem die reeds genomen zijn. Ook dat is dus
een opmerking die ik verder maar voor de rekening van de heer Koekkoek laat.
De reorganisatie van het openbaar ministerie heeft hier niets mee te maken.Dan kom ik op de zittingsbehoefte die in het land bestaat. Elders in het
land zijn er geen problemen. Wel is de motie van de heer Van Oven aan de orde
geweest. Ik weet niet of hij zich dat nog herinnert. Zij ging over de vraag
of er ook elders in het land zaken worden afgewaardeerd – en, zo ja,
hoeveel – om bij de politierechter terecht te komen. Bij de behandeling
daarvan heb ik gezegd dat ik daar nooit een exact cijfer over zou kunnen geven,
maar de motie wordt in die zin uitgevoerd dat ik overal zal vragen of men
met dit probleem te maken heeft en, zo ja, welke omvang het probleem ongeveer
heeft.Wat extra middelen voor de rechterlijke macht betreft, dacht ik dat de
heer Koekkoek al wist dat naar aanleiding van de parlementaire enquête
extra middelen zijn toebedeeld, dat er speciaal voor de bestrijding van zware
criminaliteit extra middelen zijn en dat er ook voor dit jaar al 100 mln.
extra was toegezegd voor de zittende magistratuur.De heer Koekkoek heeft vervolgens een vraag aan de VVD-fractie gesteld.
Ik stel een vraag aan de heer Koekkoek: zou hij dan gelukkig zijn als de heer
Korthals minister van Justitie zou zijn?De voorzitter:Die vraag hoeft in het kader van het vragenuur niet beantwoord te worden.
Aan de heer Korthals is door de heer Koekkoek een vraag gesteld.De heer Korthals (VVD):Voorzitter! Het is voor mij een groot moment om te horen dat ik de heer
Koekkoek een prettige zondagmiddag heb gegeven, maar ik moet hem nu toch heel
erg teleurstellen door zijn vraag als volstrekt overbodig te kwalificeren.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Wij hebben op 15 april in deze Kamer een debat over de situatie
in Rotterdam gevoerd. Op dat moment heeft de minister van Justitie gezegd
dat er voor de lange termijn maatregelen in de maak zijn en dat er voor de
korte termijn maatregelen zijn genomen. Zij heeft toen, op 15 april, gezegd
dat men haar had verzekerd dat men, wat dat betreft, de zaken aankon. Mijn
vraag aan de minister is of zij dat heeft gezegd met de wetenschap inzake
de situatie zoals die nu in het Algemeen Dagblad is gesignaleerd.Ik heb ook een vraag aan mijn beide collegae Bremmer en Dittrich, die
in datzelfde debat als woordvoerders optraden. Zij hebben in dat debat een
motie van mijn collega Vos en mijzelf, ertoe strekkende om in verband met
deze situatie een onderzoek in heel Nederland te doen plaatsvinden, niet gesteund.
Mijn vraag is of zij, gegeven de situatie dat het op zeer korte termijn onmogelijk
zal zijn om alle vacatures te vervullen, in plaats van aan het steunen van
het verzoek van de heer Vos en van mij de voorkeur geven aan het bij de politie
in de la blijven liggen van zaken, zoals nu in Rotterdam noodgedwongen gebeurt.Minister Sorgdrager:Voorzitter! In antwoord op de vragen van de heer Koekkoek heb ik al gezegd
dat datgene wat nu aan de orde is, niet nieuw is. Wij hebben daar in april
over gedebatteerd. De situatie was in april niet erg anders dan de situatie
 van nu, in die zin dat er wel actie is ondernomen, dat het
parket bezig is en dat ik nog steeds van mening ben dat de situatie beheersbaar
is met de maatregelen die nu genomen zijn en genomen zullen worden.De heer Bremmer (CDA):Voorzitter! Collega Van Oven heeft ons een vraag gesteld. In dat debat
was de stellingname van de CDA-fractie duidelijk: wij waren er niet voor dat
de alleensprekende politierechter de bevoegdheid krijgt om ook zaken te behandelen
boven de limiet van zes maanden. Dat was het voorstel van de heer Van Oven:
om in dat onderzoek te bekijken of het niet tot zes maanden, maar tot een
jaar zou kunnen. Wij vinden dat de problematiek langs een andere weg moet
worden opgelost en wij hebben de minister in dat debat gesteund. Het betreft
een capaciteitsproblematiek van de rechterlijke macht.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! De heer Van Oven heeft in het debat van april aan de fractie
van D66 gevraagd of zij wilde meedoen met de motie waarin onder andere stond
dat een politierechter niet alleen tot zes maanden, maar tot twaalf maanden
gevangenisstraffen kan opleggen. Op die vraag heb ik namens de fractie van
D66 geantwoord dat wij daar niet voor zijn, omdat wij altijd gezegd hebben
dat een alleensprekende rechter alleen in uitzonderlijke situaties moet rechtspreken.
Daar waar het zware, ingewikkelde zaken betreft, moeten drie rechters zich
over de zaak buigen. Wij vinden het geen goede zaak om te proberen de capaciteitsproblemen
die worden onderkend, met zo'n maatregel op te lossen. Dat is, wat de fractie
van D66 betreft, een onjuiste gang van zaken. Ook de PvdA-fractie heeft dat
in het verleden altijd gezegd. Ik heb er toen dus mijn verbazing over uitgesproken
dat de PvdA-fractie die draai heeft gemaakt.Ik wil graag een vraag stellen aan de minister van Justitie over de invloeden
van de Europese rechtspraak. Steeds meer zien wij dat het Europese Hof uitspraken
doet, als gevolg waarvan advocaten in Nederland op zittingen getuigen willen
horen die vroeger door de rechter-commissaris in het kader van het voorlopig
onderzoek werden gehoord. Graag verneem ik van de minister in hoeverre deze
invloed van de Europese rechtspraak doorwerkt in de Nederlandse rechtszalen
en zittingen. In hoeverre kan hiermee rekening worden gehouden bij het opstellen
van de begroting van Justitie en in hoeverre kan er worden ingespeeld op deze
extra behoefte?Minister Sorgdrager:Voorzitter! Ook dit onderwerp is al aan de orde geweest, namelijk bij
de bespreking van de zogenaamde megazaken waarbij dit probleem het sterkst
naar voren komt. Dat zijn grote zaken waarbij advocaten inderdaad geneigd
zijn om nogal wat getuigen op de zitting te laten komen. Dit speelt een rol
bij de verdeling van de capaciteit omdat het niet overal in het land op dezelfde
manier gebeurt. Het speelt ook een rol bij het bepalen van de totale capaciteit.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! De minister stelt terecht dat het niet voor het eerst is dat
wij spreken over capaciteitsproblemen bij parket en arrondissementsrechtbanken.
Tegelijkertijd geeft zij aan dat zij de opmerking van de heer Koekkoek –
hij stelde dat eenderde van de zaken zou blijven liggen – niet kan plaatsen.
Dat komt niet van haar zijde en dus kan zij dit ook niet voor haar rekening
nemen. Voorzitter! Ik meen dat de minister begrip dient te tonen voor de Kamer,
die nu al enkele jaren praat over de geschetste capaciteitsproblemen, maar
er elke keer niet achter komt hoe het precies zit. Nu gaat het om Rotterdam
en wat de minister heeft gesteld, is ook helemaal gericht op maatregelen om
de problemen bij Rotterdam op te lossen. Echter, door ons werden in februari
vragen gesteld over het niet aanpakken van grote werkgeversfraudes en die
vragen hadden betrekking op verschillende rechtbanken. De minister antwoordt
daarop dat zij verontrust is, dat zij een en ander zal aanpakken en dat zij
de Kamer op de hoogte zal houden. Voorzitter! Zij is verontrust mét
een grote meerderheid in deze Kamer, maar de vraag rijst hoe zij dit aanpakt.
Als in maart de woorden "zo spoedig mogelijk" worden gebruikt, is het begrijpelijk
dat men medio mei zeer benieuwd is naar de uitkomsten hiervan.Minister Sorgdrager:Voorzitter! Ik heb al gezegd dat parket en rechtbank in Rotterdam méér
fraudezaken zullen doen dan eerder werd afgesproken. Dat is het probleem dus
niet. Meer in het algemeen moet ik zeggen dat men voortdurend in het land
te maken heeft en zal krijgen met spanning waar het gaat om de capaciteit
in de gehele keten, vanaf de politie tot en met de rechtbank. Ik zal hier
zeker niet de illusie wekken dat er binnenkort een situatie zal ontstaan waarin
er ruim capaciteit is, zodat alles wat iedereen wil doen ook gedaan kan worden.
Er zal altijd een zekere druk blijven bestaan. Dat behoeft geen probleem te
zijn, mits die druk er niet toe leidt dat zaken die aangepakt moeten worden,
niet worden aangepakt. Ik stel hier tegenover dat ik niet zomaar de capaciteit
vergroot. Ik wil precies weten wat er waarom nodig is. Ook wil ik weten of
wat er nu al gebeurt, wel op de meest efficiënte manier gebeurt. Vandaar
dat wij enkele onderzoeken hebben gedaan. Wellicht kent men het zogenaamde
Prisma-onderzoek waarbij wordt gekeken naar alle logistieke processen. In
het vervolg daarvan is er het project SAIL waarbij bij alle parketten wordt
nagegaan wat precies de knelpunten zijn en wat er vervolgens nog aan extra
capaciteit nodig is. Wij zijn voortdurend bezig met het onderwerp extra capaciteit,
maar het heeft geen zin om te zeggen dat er fors zal worden uitgebreid wanneer
het onmogelijk is om alle vacatures te vervullen. Het is een kwestie van het
stellen van prioriteiten in de gehele keten. Wat wil men uiteindelijk bereiken
met een evenwichtige rechtspleging?De heer Vos (VVD):Voorzitter! Bij het lezen van het krantenbericht waarover wij nu spreken,
bekruipt mij een soort "Feyenoord-Ajax-gevoel". Hoofdofficier De Wit maakt
melding van een berekening van de productie die in het voordeel van Amsterdam
en in zijn eigen nadeel uitpakt. De fractie van de VVD vindt het belangrijk
dat álle parketten in het land efficiënt functioneren en daarom vraag ik de minister of er sprake is van een productieberekening,
belangrijk voor de vaststelling van de benodigde menskracht, die in het gehele
land geldt en die een breed draagvlak heeft. Voorts vraag ik de minister of
zij bereid is de Kamer te informeren over de resultaten van het aangekondigde
overleg tussen het parket te Rotterdam en de PG's.Minister Sorgdrager:Voorzitter! Er is een berekening van de noodzakelijke capaciteit volgens
een model dat voor het gehele land geldt. Op zo'n model is natuurlijk altijd
wel iets af te dingen. Zeker de parketten die volgens dat model minder scoren,
zullen hierover het meest te zeggen hebben. Dit neemt niet weg dat we voortdurend
bekijken of het model nog klopt, omdat je door ontwikkelingen soms genoodzaakt
bent nieuwe gegevens toe te voeren. De heer Dittrich sprak bijvoorbeeld over
de trend dat er steeds meer getuigen komen. Dan blijkt dat soms dat model
niet meer klopt. In die zin bekijken we de noodzaak tot aanpassing.We hebben ook specifiek naar de grote steden gekeken. Niet alleen Amsterdam
en Rotterdam, maar ook Den Haag speelt hierin een rol. Hier doen zich heel
specifieke problemen voor en het lijkt erop dat, maar dit is niet nieuw, Rotterdam
enigszins onderbedeeld is. Dit punt wordt met het college van procureurs-generaal
besproken. Indien uit dit gesprek afspraken voortvloeien, zal ik de Kamer
daarover informeren.De voorzitter:We zijn aan het einde gekomen van het vragenuur. De vragen van collega
Verhagen worden naar volgende week verschoven, tenzij hij er de voorkeur aan
geeft er schriftelijke vragen van te maken. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-5461-5464.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl