Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 juni 2008)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 6439-6444

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 91, pagina 6439-6444

03-06-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het Verantwoordingsdebat 2007, te weten: de motie-Rutte over het afschaffen van de verpakkingsbelasting (31472, nr. 7)Pagina 6444-6444
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 13 december 2007 te Lissabon totstandgekomen Verdrag van Lissabon tot wijziging van het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, met Protocollen en Bijlage (Trb. 2008, 11) (31384)Pagina 6451-6520
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over sponsoring in het onderwijs, te weten: de motie-Jasper van Dijk over een wettelijke regeling voor de naleving van het sponsorconvenant (31200 VIII, nr. 181)Pagina 6444-6445
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over een nadere adviesaanvraag aan de Raad voor Cultuur, te weten: de motie-Peters/Van der Ham over extra geld en het bijstellen van de ambities uit 'Kunst van leven' (31482, nr. 2); de motie-Van der Ham c.s. over het gratis openstellen van alle musea voor kinderen (31482, nr. 3); de motie-Van Leeuwen over de inzet van de gereserveerde 50 mln. voor de realisatie van de basisinfrastructuur (31482, nr. 4)Pagina 6446-6446
Vragen van het lid De Wit (SP) aan de staatssecretaris van Justitie over problemen met notarissen bij vastgoedfraude (mondelinge vragenuur)Pagina 6437-6439
Vragen van de heer Biskop (CDA) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over zorgen met betrekking tot mbo-studenten (mondelinge vragenuur)Pagina 6429-6431
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 mei 2008 over klokkenluidersPagina 6447-6450
Stemming over een motie, ingediend bij het spoeddebat over de commissie Onderwijstijd, te weten: de motie-Jasper van Dijk c.s. over wijziging van de onderzoeksopzet van de commissie Onderwijstijd (31200 VIII, 27451, nr. 182)Pagina 6446-6446
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van de op 14 november 1970 te Parijs tot stand gekomen Overeenkomst inzake de middelen om de onrechtmatige invoer, uitvoer of eigendomsoverdracht van culturele goederen te verbieden en te verhinderen (Uitvoeringswet UNESCO-verdrag 1970 inzake onrechtmatige invoer, uitvoer of eigendomsoverdracht van cultuurgoederen) (31255)Pagina 6445-6445
Stemmingen in verband met het voorstel van de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken tot wijziging van het Reglement van Orde (31470)Pagina 6446-6446
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 juni 2008)Pagina 6439-6444
Vragen van het lid Joldersma (CDA) aan de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht 'Bezit kleine beetjes harddrugs gedoogd' (mondelinge vragenuur)Pagina 6434-6437
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden Van Bommel, Van der Ham, Ouwehand, Peters en De Roon betreffende het houden van een raadplegend referendum over het Hervormingsverdrag van de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Hervormingsverdrag) (31259)Pagina 6446-6446
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 3 juni 2008)Pagina 6520-6522
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van een aantal belastingwetten en enkele andere wetten (31404)Pagina 6444-6444
Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de minister van Justitie over uitspraken van minister-president Balkenende over strengere taakstraffen in eigen buurt om de reputatie van jongeren aan te tasten (mondelinge vragenuur)Pagina 6431-6434
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Financiële-verhoudingswet en enkele andere wetten in verband met het stellen van nadere regels over uitkeringen uit de algemene fondsen en over specifieke uitkeringen (31327)Pagina 6444-6444
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 14 november 1970 te Parijs tot stand gekomen Overeenkomst inzake de middelen om de onrechtmatige invoer, uitvoer en eigendomsoverdracht van culturele goederen te verbieden en te verhinderen (Trb. 1972, 50) (31256, R1836), en over: de motie-Van Leeuwen over kunstwerken die niet de status van cultuurgoed hebben (31255,31256, R1836, nr. 9)Pagina 6446-6446
Presentie en opening (dinsdag 3 juni 2008)Pagina 6429-6429
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over het tekort aan kraamverzorgenden, te weten: de motie-Langkamp c.s. over een plan van aanpak voor het tekort aan kraamverzorgenden (29282, nr. 58); de motie-Agema over het garanderen van gemiddeld 49 uur kraamzorg (29282, nr. 59); de motie-Arib c.s. over een inventarisatie van problemen in de kraamzorg (29282, nr. 60); de motie-Ortega-Martijn c.s. over de inzet van de 34 mln. voor de uitbreiding van de kraamzorg (29282, nr. 61); de motie-Dibi over een financiële prikkel voor kraamverzorgenden voor het werken van extra uren (29282, nr. 62)Pagina 6445-6445
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de High Level Conference, te weten: de motie-Ouwehand over de productie en consumptie van duurzame eiwitten als onderdeel van de Nederlandse inzet tijdens de FAO-conferentie (31200 XIV, 31200-V, nr. 220)Pagina 6446-6447

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik in het Presidium het lid Van
der Veen tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Van Dam. Op verzoek
van de CDA-fractie benoem ik in de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
het lid Van Toorenburg tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Spies.Het woord is aan de heer De Wit.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Ik verzoek u, het verslag van het algemeen overleg over brandveiligheid
op de agenda te plaatsen.De voorzitter:Wij zullen het VAO toevoegen aan de agenda van, waarschijnlijk, volgende
week.Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik verzoek u, het verslag van het algemeen overleg over de
Milieuraad van vorige week op de agenda te plaatsen. De Milieuraad begint
donderdagochtend om tien uur. Dit betekent dat wij dit VAO vandaag of morgen
moeten hebben en dat wij ook morgen zullen moeten stemmen. Ik zeg dit tot
mijn spijt, maar het kan niet anders.De voorzitter:Wij zullen ons inspannen om dit overeenkomstig het verzoek te regelen.Het woord is aan de heer Boekestijn.De heer Boekestijn (VVD):Voorzitter. Ik verzoek u, het verslag van het algemeen overleg over de
Inspectie ontwikkelingssamenwerking en beleidsevaluatie op de agenda te zetten.
Ik verzoek u, dit spoedig te doen, in ieder geval voor het reces.De voorzitter:Wij zullen het verslag zo spoedig mogelijk toevoegen aan de agenda.Het woord is aan mevrouw Van Velzen.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Ouders van studenten die momenteel op de Glen Mills School
in Wezep zitten, hebben mij gemeld dat bij een eindexamen Duits een docent
gemeend heeft, de leerlingen te moeten helpen bij het afleggen van het examen.
Dat is dus frauderen. Alle leerlingen worden daarvoor gestraft doordat zij
het examen moeten overdoen. Ik zou graag een brief ontvangen van het kabinet,
in het bijzonder van de staatssecretaris van Justitie en de staatssecretaris
van OCW, om te vernemen of dit verhaal klopt, wat de bewindslieden daarvan
vinden, wat de maatregelen zullen zijn jegens deze leerkracht en andere betrokkenen
en ook waarom leerlingen daarvan de dupe zouden moeten worden. Deze brief
zou ik graag vóór morgen 17.00 uur willen ontvangen.De heer Çörüz (CDA):Ik ga akkoord met het verzoek om een brief van het kabinet, maar wijs
erop dat wij over twee weken zullen discussiëren over de Glen Mills School.
Ik wilde ook voorkomen dat die brief na dat debat komt. Het lijkt mij dus
goed dat de brief er binnenkort is.De voorzitter:Wij zullen het stenogram van dit gedeelte van de vergadering doorgeleiden
naar het kabinet en daarbij vermelden binnen welke termijn de Kamer de brief
wil.Het woord is aan mevrouw Azough.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Afgelopen zondag kwam het programma Reporter in een uitzending
over eerwraak met cijfers over 2006 van de landelijke instroom van erezaken
bij de politie. Die cijfers zijn zeer zorgwekkend: 422 erezaken in 2006, waaronder
6 moorden. Wat ook zorgwekkend is, is het gebrek aan opvang voor meisjes,
voor de slachtoffers: 16 plekken in heel Nederland.Om de kans te krijgen om deze kwestie voor de zomer te bespreken, wil
ik graag dat het rapport over de instroom van erezaken bij de politie samen
met de voortgangsrapportage die al in de afgelopen maand mei naar de Kamer
zou worden gestuurd, binnen een week naar de Kamer wordt gezonden.De voorzitter:Wij zullen het stenogram van dit gedeelte van de vergadering onder de
aandacht van het kabinet brengen.Het woord is aan de heer Pechtold, die twee verzoeken heeft.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Ik begin met een vraag naar aanleiding van een bericht dat
wij hebben gekregen. Mensen die naar de Verenigde Staten willen reizen en
die daarvoor geen visum nodig hebben, moeten zich vanaf volgend jaar 72 uur
van tevoren registreren via internet. Dat meldt de Financial Times. Deze verplichte
registratie zou alles te maken hebben met radicalisering. Ik zou graag een
brief ontvangen van de minister van Buitenlandse Zaken, die van Economische
Zaken en die van Justitie, waarin staat wat de Nederlandse regering hiervan
vindt en hoe Europa in dezen optrekt.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Sinds dit weekend weet iedereen in Nederland wat de levensreddende
voordelen zijn van PGD oftewel van embryoselectie. Ik meen dat dat niet zozeer
het gevolg is van het zorgvuldige optreden van kabinetsleden, maar wel van
het optreden van de vele deskundigen en ervaringsdeskundigen in de media.De voorzitter:Wat is uw voorstel?De heer Pechtold (D66):Alle opmerkingen lijken zich te richten op een brief die al dan niet zou
zijn verstuurd. Die bewuste brief van de staatssecretaris van VWS is in ieder
geval verstuurd. Inmiddels is het alsof de principes heen en weer vliegen.
Gelukkig houden de artsen hun hoofd koel. Graag wil ik een debat met de staatssecretaris
van VWS, maar ook met de minister van VWS en de projectminister.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Wij willen dit verzoek ondersteunen mits dit debat deze week plaatsvindt.
Voor ons is het namelijk van essentieel belang dat wij heel snel weten hoe
nu verder zal worden gehandeld.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter. Ook de SGP-fractie steunt het verzoek tot het houden
van een debat. Dat de brief waarover de heer Pechtold het had, is teruggenomen,
althans is hernomen, vond ik principieel gewenst en politiek verstandig. Maar
met name de reactie van het academisch ziekenhuis in Maastricht en de discussie
naar aanleiding daarvan nopen ook mijn fractie tot het doen van het verzoek
om de bewindslieden hierover vragen te mogen stellen. Dat kan
heel goed in het debat waarom is verzocht.Mevrouw Agema (PVV):De fractie van de PVV ondersteunt het verzoek tot het voeren van zo'n
debat, evenals de aanvullende vraag van mevrouw Van Miltenburg om dat debat
deze week te houden.De heer Ormel (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie heeft geconstateerd dat een brief van het kabinet
is hernomen. Wij vinden in deze fase een zorgvuldige afweging noodzakelijk.
Wij vinden verder dat nu geen debat moet worden gevoerd, maar dat wij moeten
wachten op de brief van het kabinet.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik wil het verzoek tot het voeren van een debat ondersteunen
met inachtneming van de aanvulling van mevrouw Van Miltenburg. Verder wil
ik stipuleren dat ik het van belang vind dat het een gewoon debat is, aangezien
in de media de meest betrokken coalitiepartijen zich buitengewoon hevig hebben
geuit. Ik veronderstel dan ook dat in ieder geval de fracties van de Partij
van de Arbeid en ook van de ChristenUnie het verzoek tot het voeren van een
gewoon debat zullen steunen.Mevrouw Kant (SP):Ik wil het verzoek tot het voeren van een debat ook steunen, maar wel
met de aantekening dat het debat vooral zal moeten gaan over de vraag: hoe
gaan wij verder? Uiteraard zal het debat ook moeten gaan over hetgeen is gebeurd.
Er zal echter nog voor het zomerreces ook een voldragen, volwaardig debat
moeten worden gehouden. Misschien moet daar een goede hoorzitting aan voorafgaan.
Als het aan ons ligt, zal het debat dus niet gaan over alle mogelijkheden
en alle afwegingen, maar vooral over de vraag: hoe gaan wij hiermee verder?
Wij willen dat hierover op een fatsoenlijke manier een debat wordt gevoerd.De voorzitter:Volgens mij is dit een tweede voorstel. Mevrouw Van Miltenburg had het
net als de heer Pechtold over een debat deze week.Mevrouw Kant (SP):Dat is ook mijn voorstel. Ik gaf alleen aan dat dit debat niet het einddebat
kan zijn over de manier waarop met deze kwesties moet worden omgegaan.De voorzitter:Ik had u verkeerd begrepen.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Ook mijn fractie is van mening dat hierover zorgvuldig inhoudelijk
moet worden gedebatteerd. Het kabinet heeft tijd gevraagd om te kunnen komen
tot een zorgvuldig standpunt. Die tijd willen wij het kabinet geven. Ik begrijp
dat er een meerderheid is voor een debat deze week. Mijn fractie wil dan een
procedureel debat voeren.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de woorden van mevrouw Arib.De voorzitter:Mijnheer Pechtold, u hebt dus geen meerderheid voor een debat...De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Ik heb gevraagd om een debat en ben heel blij met de aanvullingen
van GroenLinks, VVD en PVV, die zeggen dat het zorgvuldig moet gebeuren en
dat het deze week moet worden gehouden. Van de PvdA en de ChristenUnie hoor
ik eigenlijk hetzelfde. Ik ben er blij mee en denk dat het kan. Ik ben het
eens met mevrouw Arib, die pleit voor zorgvuldigheid, maar wij moeten ons
realiseren dat er ook in vorige kabinetsperiodes hierover brieven verstuurd
zijn. Wij weten waar wij het over hebben. Ik ben het met mevrouw Kant eens
dat dit niet het laatste debat over dit onderwerp zal zijn, maar het lijkt
mij zeer noodzakelijk om er deze week over te spreken, vooral omdat de discussie
op een ontijdige manier gestart is. Heel veel mensen horen graag waar zij
aan toe zijn.De voorzitter:Ik zeg het niet om te plagen, maar klopt dit, mevrouw Arib?Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Er ligt gewoon geen inhoudelijk standpunt van het kabinet.
Het kabinet heeft om tijd gevraagd en wij willen het kabinet die tijd gunnen.
Als D66 en VVD een procedureel debat willen voeren, hebben wij daar geen enkel
bezwaar tegen.De heer Ormel (CDA):Voorzitter. Dat wordt dan ingewikkeld, want wat de een procedureel vindt,
vindt de ander al snel inhoudelijk. Ik stel voor om met het echte debat te
wachten totdat er een nieuwe brief van het kabinet ligt. Wij kunnen nu een
debat houden over de gang van zaken rondom het intrekken van de brief. Het
lijkt mij het meest logisch om voor dat debat de staatssecretaris en de minister
van VWS uit te nodigen.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Ik snap niet helemaal waarom wij zouden moeten wachten. Het
kabinet heeft een brief gestuurd, die vervolgens is ingetrokken. Heel Nederland
praat erover. Er zijn ouders die op dit moment bijna klaarstaan om naar Maastricht
te gaan. De heer Van der Vlies onderstreept dit vanuit een ander perspectief.
Ons wordt wel eens verweten dat wij "hyperig" zijn, maar dit heeft
daar niets mee te maken. Dit heeft te maken met het snel voeren van een zorgvuldig
debat. Ik zou liever niet vervallen tot een spoeddebat waarin ik in drie,
vier minuten iets moet zeggen. Ik wil gewoon dat er op donderdag tijd ingeruimd
wordt voor een normaal debat met drie bewindslieden. Met mevrouw Kant ben
ik het eens dat het niet het laatste debat zal zijn. Tegen de PvdA zeg ik:
wij kunnen echt niet wachten of er komende vrijdag of de vrijdag daarop iets
verschijnt. Zo gaan wij langzaam de zomer in. De PvdA kan mij niet garanderen
dat het kabinet er vrijdag uitkomt. Ik kijk nederig naar de voorzitter: als
het zou kunnen, zou ik donderdag dat debat willen voeren.De voorzitter:Ik hoor een meerderheid voor een procedureel debat. Mevrouw Arib en mevrouw
Wiegman knikken nu. Ik hoor geen meerderheid voor een debat deze week dat
breder gaat. Zo'n debat moet volgens een meerderheid wel voor de zomer worden
gevoerd, maar het hoeft niet deze week.De heer Pechtold (D66):Wat is de definitie van een procedureel debat?De voorzitter:Het gaat dan om de onduidelijkheid die is ontstaan, en om de redenen om
de brief in te trekken. Ik snap dat het niet met een schaartje
te knippen is. Het zal geen makkelijke situatie worden. Ik stel vast dat de
meerderheid voor een debat over de oplossingen voor de toekomst eerst een
reactie van het kabinet wil hebben.De heer Pechtold (D66):Ik ben het met u eens dat er een grijs gebied zal zijn tussen een procedureel
en een inhoudelijk debat. Ik neem aan dat wij dat procedurele debat niet in
een drieminutendebat gaan persen. Het zal gaan om zo'n zes, zeven minuten.De voorzitter:Het is hier geen veiling.De heer Pechtold (D66):U brengt een voor mij nieuw begrip in: een procedureel debat. Ik vraag
u wat daar de spelregels voor zijn.De voorzitter:Wij volgen gewoon de spelregels voor het vaststellen van spreektijden.
Daar komen wij wel uit.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Voorzitter. Ik vind het heel erg belangrijk om hier als extra argument
in te voeren dat in Maastricht bekend is gemaakt dat men daar gewoon doorgaat
met het onderzoek en dat VWS om 14.00 uur bekend heeft gemaakt dat dat ook
gewoon mag binnen de kaders van de wet. Het is mijn fractie inmiddels volledig
onduidelijk waar het kabinet nu eigenlijk nog ruzie over maakt. Ik vind dat
dat deze week moet worden opgelost.De voorzitter:Ik ben het met u eens dat die bekendmaking van VWS onderwerp in dat debat
moet zijn, dat kan niet anders. Daarover ga ik niet in debat. Maar welke bewindslieden
moeten hierbij aanwezig zijn?De heer Ormel (CDA):Ik heb al eerder voorgesteld om dit procedurele debat te voeren met de
minister en de staatssecretaris van VWS.De voorzitter:Mijnheer Pechtold had nog een ander idee!De heer Pechtold (D66):Ik ben vooral staatsrechtelijk geïnteresseerd in de positie van de
minister, waarover wij het tot nu toe weinig hebben gehad. De projectminister
heeft zich geuit en de staatssecretaris heeft een brief gestuurd. Dat minister
Klink hierbij aanwezig is, is voor mij vanzelfsprekend, en hetzelfde geldt
voor de staatssecretaris. Ik denk dat minister Rouvoet ook aanwezig zou kunnen
zijn bij een procedureel debat.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Minister Rouvoet is toch de minister van min 9 maanden tot
27 jaar, zoals hij zichzelf noemt? Hij moet hierbij zeker aanwezig zijn.De voorzitter:Het standpunt van de Kamer is helder. Ik zal dat namens de Kamer overbrengen
aan het kabinet.De heer Ormel (CDA):Voorzitter. Het standpunt is niet helder!De voorzitter:Vindt u van niet?De heer Ormel (CDA):Nee, want ik vraag mij af of er een meerderheid in de Kamer is die vindt
dat minister Rouvoet bij dit procedurele debat aanwezig moet zijn. Ik stel
u voor om dat te vragen, want ik denk dat daar geen meerderheid voor is.De heer Pechtold (D66):Eén excellentie meer of minder!De voorzitter:Ik proef uit de opinies dat men het een beetje wil overlaten aan het kabinet.
Het ligt volgens mij niet spijkerhard vast. Die ruimte had ik het kabinet
willen geven. Het kabinet bepaalt, zoals u allen weet, zelf met wie het naar
de Kamer komt.De heer Pechtold (D66):De Kamer spreekt heel duidelijk uit dat minister Klink, de procedureminister
op dat ministerie, er wel bij is.De voorzitter:Zeker, ook gezien het feit dat het ziekenhuis erbij wordt betrokken. Nee,
mevrouw Halsema, wij besluiten nu echt. Ik stel, terwijl de heer Pechtold
wegloopt, spreektijden van vijf minuten per fractie voor.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Polderman.De heer Polderman (SP):Voorzitter. De afgelopen dagen en weken hebben wij boeren gezien die de
melk tot aan de lippen stond, hun melk uitreden over het land en wegen blokkeerden.
Vorige week hebben wij daarover een debatje met de minister gehad, maar dat
was meer een zijdebat, want toen ging het over de FAO. Wij hebben daar even
de degens kunnen kruisen, zij het niet inhoudelijk. Er zijn ook vragen gesteld,
maar ondertussen gaan de acties door. Wij willen weten waar de regering op
dit punt staat. Het gaat over minimumprijzen voor hun producten en over de
mogelijkheid van boeren om überhaupt nog te kunnen bestaan, iets wat
zij met deze prijzen niet meer kunnen. Ik krijg daarom graag voor eind van
deze week een brief van de minister.De voorzitter:Helder.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Bij mijn weten heeft de CDA-fractie afgelopen donderdagmiddag
een brief over het prijsmechanisme en de totstandkoming daarvan gevraagd.
Ik wil de minister via u aan dat verzoek herinneren. Wij hadden de brief eigenlijk
al vandaag verwacht, dus in die zin is het verzoek van de heer Polderman een
klein beetje overbodig. Maar wij steunen het van harte.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Wij steunen het verzoek. Wij willen de vragen die wij hierover
gesteld hebben ook graag beantwoord zien in de brief.Mevrouw Jacobi (PvdA):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Atsma.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Voorzitter. Ik steun beide heren. Wel moet die brief er uiterlijk morgen
12.00 uur zijn. Mijnheer Atsma heeft gelijk als hij zegt dat die brief er
al had kunnen zijn. Dat verzoek is namelijk donderdag al gedaan.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal met
spoed worden doorgeleid naar het kabinet.Het woord is aan mevrouw Van Gent.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik vraag een brief aan de minister-president en de minister
van Binnenlandse Zaken over de stand van zaken bij het maximeren en normeren
van de inkomens in de publieke en semipublieke sector, zoals scholen, ziekenhuizen,
woningbouwcorporaties, Schiphol en de omroep. Ons is toegezegd dat wij hierover
in de loop van 2008 worden geïnformeerd. Je kunt zeggen dat het zakkenvullen
doorgaat. Het lijkt ons nu wel het goede moment om inzicht te krijgen in de
stand van zaken van het coalitieakkoord op dit punt. Ik wil een brief voor
dinsdag 12.00 uur, zodat wij kunnen afwegen of een debat op zijn plaats is.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet.Het woord is aan de heer Jasper van Dijk.De heer Jasper van Dijk (SP):Voorzitter. Ik zou graag van de ministers van Binnenlandse Zaken en van
OCW een brief willen over de berichten die zijn vrijgekomen over de stijging
van de salarissen bij de publieke omroep.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet.Het woord is aan de heer Jansen.De heer Jansen (SP):Voorzitter. Tien minuten geleden ontving de Kamer een brief van het kabinet
over de voorgenomen vorming van een sterk Nederlands energiebedrijf, maar
inmiddels weet de Kamer dat de aandeelhouders van Essent, de provincies Brabant,
Limburg en Overijssel, dat alleen maar beschouwen als een opmaat naar verkoop.
Dat plan van het dagelijks bestuur van de provincies wordt er voor de vakantie
doorheen gejast, als het aan hun ligt. Deze week vrijdag zullen de staten
van Brabant zich er voor het eerst over moeten uitspreken. Om die reden verzoekt
de SP-fractie om nog deze week een spoeddebat te houden. Wij vragen u om rekening
te houden met stemmingen, die dan na afloop van het debat ingepland zouden
kunnen worden. Dat debat zou moeten plaatsvinden met de ministers van Economische
Zaken en van Financiën, maar omdat de minister van Economische Zaken
in het buitenland is, stellen wij voor dat de minister van Financiën
in dit geval voor haar waarneemt.De heer Hessels (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie is ook ongerust over de ontwikkelingen, maar
aanleiding voor een spoeddebat is er niet. De Kamer heeft zelf gevraagd om
de commissie-Kist in te stellen. Deze brengt pas begin juli rapport uit. De
minister noemt in de brief van vandaag het instellen van een onafhankelijke
tussenpersoon om te gaan praten met de energiebedrijven. De verkoop kan nog
niet plaatsvinden omdat de bedrijven daarvoor eerst gesplitst moeten zijn,
en dat gebeurt de eerste maanden nog niet.De heer Graus (PVV):Voorzitter. Ik ben het niet met mijn voorganger eens. Er is wel spoed
bij. Nederland staat in de uitverkoop en onze burgers worden hiervan de dupe.
Wij steunen het verzoek om een spoeddebat.De heer Duyvendak (GroenLinks):Wij steunen het voorstel, maar wij zouden wel graag ook de minister van
EZ erbij willen zien.De voorzitter:Maar zij is er dus niet. Zij is in het buitenland.De heer Zijlstra (VVD):Voorzitter. Wij gaan er eigenlijk helemaal niet over, maar omdat het kabinet
er allerlei uitspraken over doet, vinden wij toch dat een spoeddebat moet
plaatsvinden om al die onduidelijkheid de wereld uit te helpen.De heer Samsom (PvdA):Ik leg mij erbij neer dat er 30 leden voor zijn, maar het wordt wel een
merkwaardig spoeddebat zonder de minister van Economische Zaken. Ik geef de
aanvrager van dit debat daarom in overweging of het niet mogelijk is om het
iets te vertragen, zodat de minister van Economische Zaken, de enige die er
indirect over gaat, erbij aanwezig kan zijn. Anders wordt het echt een heel
merkwaardige vertoning.De heer Jansen (SP):Voorzitter. De provincies als aandeelhouders gaan zich er komende vrijdagmiddag
al over buigen. Ik denk dat het erg belangrijk is dat de Kamer een signaal
geeft wat zij ervan vindt. De heer Hessels noemt de commissie-Kist, maar die
rapporteert begin juli, terwijl volgens de planning de kogel dan allang door
de kerk is, en dan kunnen wij niet meer terug. Om die reden houd ik vast aan
dit verzoek.De voorzitter:Uw punt is duidelijk. U hebt 30 leden die u steunen. De minister van EZ
kan uiteindelijk zelf beslissen wat zij doet.Het woord is aan de heer De Krom, met een verzoek over piraterij van bewindslieden.De heer De Krom (VVD):Ik heb vorige week woensdag aan het kabinet gevraagd of hierover vorige
week donderdag een brief aan de Kamer kon worden aangeleverd. Die brief is
er nog niet, dus wil ik opnieuw rappelleren en vragen om de brief hier voor
morgen 12.00 uur te laten zijn.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal met spoed onder
de aandacht worden gebracht van het kabinet.Het woord is aan de heer Van Raak.De heer Van Raak (SP):Ik wil graag een brief van de ministers van Binnenlandse Zaken en van
Justitie. Ik wil weten hoe het komt dat agenten die hebben deelgenomen aan
politieacties en minder bonnen hebben uitgedeeld, nu alsnog worden gedwongen
om extra bonnen uit te delen. Ik wil weten in welke korpsen agenten nog steeds
worden aangestuurd door middel van bonnenquota. Ik wil verder graag weten
hoe het mogelijk is dat ondanks het feit wij in de Kamer hebben besloten om
de bonnen uit de landelijke prestatienormen te halen, agenten op veel bureaus
nog steeds met bonnen achter hun broek worden gezeten.De voorzitter:Wenst een van de andere leden nog het woord? Dat is niet
het geval. Wij zullen dit deel van het stenogram doorgeleiden naar het kabinet. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-6439-6444.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl