Regeling van werkzaamheden (dinsdag 23 april 1996)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 5075-5078

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

23-04-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 75, pagina 5075-5078

23-04-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Poppe aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de tekorten bij het Amsterdamse gemeentelijk vervoerbedrijf (GVB)Pagina 5082-5087
Stemmingen over negentien moties, ingediend in het nota-overleg over de Derde Energienota, te weten: de motie-Crone c.s. over de CO2-reductiestrategie (24525,22232 , nr. 4); de motie-Crone c.s. over een versterkte marktwerking in de elektriciteitssector (24525,22232 , nr. 5);de motie-Witteveen-Hevinga/Crone over zonneboilers (24525,22232 , nr. 6); de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over de export van Nederlands gas (24525,22232 , nr. 7); de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over de optie "Gasunie-gashandelaar" (24525, 22232, nr. 8) en veertien andere motiesPagina 5087-5088
75ste vergadering; 23 april 1996Pagina 5075-5075
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 10 december 1982 te Montego-Bay tot stand gekomen Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee, met bijlagen, en van de op 29 juli 1994 te New York tot stand gekomen Overeenkomst betreffende de uitvoering van Deel XI van genoemd Verdrag, met bijlage (24433, R1549)Pagina 5116-5133
Behandeling van het voorstel van wet van het lid Van Boxtel houdende regels tot versterking van de rechtspositie van hen die een medische keuring ondergaan (Wet op de medische keuringen) (23259)Pagina 5094-5109
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Economische Zaken over berichten dat een energiedistributiebedrijf de MAP-heffing wil afschaffenPagina 5078-5082
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 23 april 1996)Pagina 5075-5078
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 8 juni 1993 te Porto Carras tot stand gekomen Statuut van het Fonds voor sociale ontwikkeling van de Raad van Europa, met Bijlagen (23875), en van de motie-Woltjer/Van den Bos over de doelstellingen van het Fonds sociale ontwikkeling en de concentratiegebieden (23875, nr. 8)Pagina 5109-5116
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 23 april 1996)Pagina 5133-5134
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de in artikel 7 van de Wet persoonsregistraties opgenomen termijn voor het indienen van een voorstel van wet (24516)Pagina 5090-5094
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Rapport Enquêtecommissie Opsporingsmethoden, te weten: de motie-Kalsbeek-Jasperse c.s. over een aanvullend instrumentarium om de maatschappelijke effecten van beleid en wetgeving te kunnen volgen (24072, nr. 34)Pagina 5089-5090
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over het grote-stedenbeleid, te weten: de motie-Van Heemst c.s. over experimenten met kansenzones (21062, nr. 42); de motie-Gabor c.s. over een vitaliteitsfonds (21062, nr. 43); de motie-Remkes c.s. over een definitief aantal van 25 GSB-gemeenten (21062, nr. 44); de motie-Scheltema-de Nie c.s. over middelen uit onderuitputting (21062, nr. 45); de gewijzigde motie-Van Heemst c.s. over het inzetten van Melkert-banen voor politiewerkzaamheden (24420, nr. 14)Pagina 5088-5089

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, aanstaande donderdag, 25 april, te stemmen over het wetsvoorstel
Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 en van een aantal andere wetten (24496).
Ik bepaal nog nader of stemming na de lunchpauze of aan het eind van de vergadering
zal plaatsvinden.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Op verzoek van de fractie van de VVD benoem ik in de Tijdelijke commissie
onderzoek Stichting WBL het lid Remkes tot lid in de plaats van het lid Hofstra.
 
 
 Het woord is aan de heer Duivesteijn.
 
 
 
 
 
 De heer Duivesteijn (PvdA):
 
 Voorzitter! De fractie van de PvdA wil graag aanstaande donderdag stemmen
over de verschillende moties die bij het nota-overleg over de individuele
huursubsidie zijn ingediend. Wij sluiten niet uit dat verschillende moties
vervangen worden door één nieuwe motie. Mijn vraag is of de
Kamer ons daartoe in de gelegenheid wil stellen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Leidt dit verzoek tot een full-dress-debat?
 
 
 
 
 
 De heer Duivesteijn (PvdA):
 
 Wat ons betreft, zijn vijf minuten voldoende.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Laten wij de proef op de som nemen en conform het voorstel van de heer
Duivesteijn besluiten.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan mevrouw Van Nieuwenhoven.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):
 
 Mevrouw Sipkes heeft schriftelijke vragen gesteld over de kwestie Bouterse/Suriname
en de eventuele betrokkenheid van de toenmalige minister van Defensie bij
de gebeurtenissen in 1981. Ik ben van mening dat deze vragen snel beantwoord
moeten worden en vraag dan ook of dit deze week nog mogelijk is.
 
 Voorzitter! Tevens verzoek ik of u kunt regelen dat de Kamer wordt geïnformeerd
over de vraag of de commissie voor de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten
van de Tweede Kamer op de hoogte was van de betrokkenheid van de minister
van Defensie. Mocht het antwoord niet via die commissie kunnen worden gegeven,
dan kan wellicht de huidige minister van Buitenlandse Zaken ons informeren
over de vraag of hij indertijd die commissie heeft ingelicht.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik dank collega Van Nieuwenhoven hartelijk voor deze steun
in de vorm van een verzoek om een snelle beantwoording. Ik verwacht de antwoorden
van de regering vandaag, uiterlijk morgen te ontvangen. Ik sluit niet uit
dat ik zal verzoeken deze antwoorden toch nog op de plenaire agenda te plaatsen.
 
 
 
 
 
 De heer Weisglas (VVD):
 
 Voorzitter! Ik heb vijf minuten geleden een serie aanvullende vragen over
hetzelfde onderwerp aan de ministers van Defensie en van Buitenlandse Zaken
gesteld. Uiteraard kon collega Van Nieuwenhoven dat niet weten, maar ik ken
haar zo goed dat ik durf te zeggen dat haar verzoek met terugwerkende kracht
ook mijn aanvullende vragen betreft.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Voorzitter! Mijn fractie steunt het verzoek van collega Van Nieuwenhoven.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar de ministers van Defensie en van Buitenlandse Zaken. Het zal tevens aan
de voorzitter van de commissie voor de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten
worden gezonden, zodat deze kennis kan nemen van het verzoek van mevrouw Van
Nieuwenhoven, inclusief de haast ervan.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Van Zijl.
 
 
 
 
 
 De heer Van Zijl (PvdA):
 
 Voorzitter! U weet dat ik terughoudend ben als het gaat om de agenda,
maar vanavond staat de behandeling van het Fonds voor sociale ontwikkeling
geagendeerd. Het is de bedoeling van de woordvoerders over de Raad van Europa
zich vanavond in Europa bevinden. Er is grote druk op mij uitgeoefend en een
zware last op mijn schouders gelegd om u te vragen, te willen overwegen dit
onderwerp vanavond van de agenda te halen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik heb daar grote problemen mee vanwege het simpele feit dat dit soort
overwegingen niet kan gelden. Als ik de komende weken kijk naar het verblijf
in het buitenland dan kennen wij de hoofdregel. Wij moeten daar echt aan vasthouden.
Ik vind ook dat een lid van het Presidium dat beleid moet steunen. Ik wijs
u erop dat er een moment komt dat wij niet bijeen kunnen komen omdat wij andere
verplichtingen hebben. Dat zou niet goed zijn.
 
 
 
 
 
 De heer Van Zijl (PvdA):
 
 Maar het betreft in dit geval de woordvoerders bij dit onderwerp. Dat
maakt het zo ingewikkeld.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Desalniettemin merk ik op dat de fracties groot zijn, vooral die van de
woordvoerders. Ik ben bereid het punt van de agenda af te voeren. Ik voeg
daaraan toe dat dit soort dingen niet behoort plaats te vinden. Het wekt een
verkeerd image. Al degenen die naar het buitenland gaan, weten dat als zij
hier moeten spreken zij hier ook aanwezig moeten zijn. Zij moeten dan òf
voor het buitenland een vervanger zoeken òf voor het debat hier. Zo
simpel is het.
 
 
 
 
 
 De heer Leers (CDA):
 
 Voorzitter! Uw plotselinge bereidheid om het onderwerp van de agenda te
halen, verrast mij enigszins. Ik heb u namelijk vorige week al verzocht het
onderwerp van de agenda af te voeren. U hebt toen enkele argumenten genoemd,
die u vandaag herhaalt. Een aantal woordvoerders is hier gebleven. Daarom
zouden wij de behandeling moeten laten doorgaan.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, dienovereenkomstig te besluiten. De behandeling gaat door.
Er zijn bezwaren tegen het afvoeren. Om die reden kunnen wij de agenda niet
wijzigen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan mevrouw Dankers.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Dankers (CDA):
 
 Voorzitter! Vorige week heb ik namens mijn fractie uitstel gevraagd van
de behandeling van het initiatiefwetsvoorstel-Van Boxtel vanwege publikaties
in de pers. Er was kennelijk een deal gesloten tussen de coalitiepartners
inzake de maatregelen voor de WAO, waarvan dit wetsvoorstel een integraal
onderdeel zou uitmaken. Wij hebben dit weekend twee brieven van het kabinet
gekregen. De ene betrof de aankomende PEMBA, de andere de Wet medische keuringen.
Het gaat ons om die laatste brief. Daarin staan heel interessante dingen.
De correlatie met de sociale zekerheid wordt overigens nadrukkelijk onderschreven.
Dat feit heeft ook weer aanleiding gegeven tot heel veel brieven van belanghebbenden.
 
 Wij blijven van mening dat wij meer tijd nodig hebben om zorgvuldig voorbereid
aan het debat te kunnen beginnen, gelet op de veranderde omstandigheden. Als
wij ons de woorden herinneren bijvoorbeeld van de heer Van Boxtel en de heer
Wallage, dan verwachten wij dat een meerderheid in de Kamer wel met de behandeling
wil beginnen. De initiatiefnemer heeft vorige week nadrukkelijk gevraagd om
behandeling deze week. Ik verneem op mijn beurt graag van de heer Van Boxtel
waarom hij zo'n haast heeft. Waarom kan de behandeling niet
nog een week uitgesteld worden zodat een betere afweging gemaakt kan worden
rond de brief van het kabinet? Ik neem aan dat ook hij hecht aan zorgvuldige
wetgeving. De fractie van D66 heeft dat herhaaldelijk aangegeven. Wij vragen
ons af of wij onze taak betreffende de kwaliteit van de wetgeving soms helemaal
moeten doorschuiven naar de Eerste Kamer.
 
 
 
 
 
 De heer Van Boxtel (D66):
 
 Voorzitter! Ik heb alle respect en waardering voor de invalshoek van mevrouw
Dankers. Ik wijs even op de geschiedenis van het wetsvoorstel. Het is ingediend
in 1994. Wij hebben twee uitgebreide, schriftelijke voorronden gehad. Dat
is al niet echt gebruikelijk in dit huis. Het wetsvoorstel is naar onze mening
niet alleen van belang in het kader van de nieuwe voorstellen rond de WAO.
Het heeft ook te maken met de Ziektewet en de rechtspositie van de personen
die gekeurd moeten worden. De Kamer heeft technisch alle momenten gehad om
tot behandeling over te gaan. Het voorstel staat inmiddels acht weken geagendeerd.
Er is sprake van een nieuwe invalshoek. Ik geef dat onmiddellijk toe. Het
inzicht van het kabinet is gewijzigd op grond van de voorstellen over de WAO.
Wij hebben brieven ontvangen, zowel over de PEMBA als over de medische keuringen.
Naar mijn mening kan een zeer zorgvuldige behandeling van dit wetsvoorstel
gewoon plaatsvinden. Dat sluit niet uit dat als straks de nadere PEMBA-voorstellen
komen, eventuele punten ook aan de orde kunnen komen. Die punten kunnen vanmiddag
en morgen gewoon bij de behandeling betrokken worden. Ik wil niet moeilijk
doen of mevrouw Dankers frustreren, maar ik ben van mening dat de Kamer gewoon
haar eigen verantwoordelijkheid kan nemen en de behandeling kan starten.
 
 
 
 
 
 De heer Van Hoof (VVD):
 
 Voorzitter! Naar aanleiding van de woorden van de heer Van Boxtel wil
ik in ieder geval benadrukken dat de relatie met de PEMBA er wel degelijk
is. Vanuit die optiek kan ik mij wel enigszins de woorden van mevrouw Dankers
voorstellen. Dat neemt niet weg dat de heer Van Boxtel gelijk heeft als hij
zegt dat al een uitgebreide voorbereiding op het voorstel-Van Boxtel heeft
plaatsgevonden. Ik kan niet vooruitlopen op wat er gaat gebeuren, maar ik
sluit niet uit dat de behandeling, ook in relatie met die PEMBA, er vandaag
wel eens toe zou kunnen leiden dat wij na de eerste termijn van de Kamer meer
tijd nodig hebben voor de verdere stappen. Daar kan ik nu echter nog geen
uitspraken over doen.
 
 
 
 
 
 De heer Van Dijke (RPF):
 
 Mijnheer de voorzitter! In aansluiting op de woorden van mevrouw Dankers
wil ik opmerken dat een en ander zou kunnen leiden tot een versnipperde behandeling.
Ik wil derhalve het voorstel van mevrouw Dankers steunen. Wij moeten proberen
om met elkaar hier een zorgvuldige besluitvorming te bewerkstelligen. Als
wij nu met de behandeling beginnen terwijl wij het straks misschien niet kunnen
afmaken, dan is dat geen zorgvuldige procedure. Bovendien beschikken de oppositiepartijen
niet over alle gegevens. Maar goed, de verhalen daarover zijn al gewisseld.
Kortom, ik steun het verzoek van mevrouw Dankers.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):
 
 Voorzitter! Ook ik wil het verzoek van mevrouw Dankers ondersteunen, zeker
nadat ik de woorden van de heer Van Hoof gehoord heb. Hij sluit immers niet
uit dat de tweede termijn verschoven wordt. Ik denk dat het zorgvuldiger is
om het in één keer te behandelen, en dan liever op een later
moment.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik wil het verzoek van mevrouw Dankers ook ondersteunen. Ik
vind het belangrijker om een versnipperde behandeling te voorkomen en wil
de behandeling derhalve uitstellen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Swildens-Rozendaal (PvdA):
 
 Voorzitter! Ik denk dat het goed is om vandaag wel met de behandeling
te beginnen en de eerste termijn van de Kamer in ieder geval te laten plaatsvinden.
Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Van Hoof. Het is niet uitgesloten
dat wij ons na de eerste termijn van de Kamer opnieuw beraden over het vervolg.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Schimmel (D66):
 
 Voorzitter! Met het oog op de lange voorgeschiedenis lijkt het mij belangrijk
om met de behandeling van het wetsvoorstel te beginnen. Het lijkt mij zaak
om pas na de eerste termijn te bezien hoe wij verder gaan.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Dankers (CDA):
 
 Voorzitter! Ik dank de heer Van Boxtel voor zijn opmerking dat hij er
niet op uit is mij te frustreren. Dat vind ik al winst!
 
 Wat betreft het nu uitstellen van de behandeling teneinde straks in één
keer het wetsvoorstel goed voorbereid te kunnen behandelen dan wel als het
ware extra ruimte te pakken voor de eerste termijn, handhaaf ik het verhaal
dat ik afgelopen donderdag tijdens de regeling van werkzaamheden heb gehouden.
Wij hebben het juist aan de orde gesteld, omdat er kennelijk een deal is gesloten
tussen de coalitiepartijen. Als dat dan de sfeer oproept van "wij hebben als
kabinet samen met de coalitiepartijen even wat besloten, dus wij jassen het
erdoor", dan kunnen wij ons voorstellen dat de meerderheid van de Kamer dadelijk
zal besluiten om door te gaan. Of dat dan het predikaat van zorgvuldige voorbereiding
zal hebben, vind ik nog de grote vraag. De heer Van Boxtel heeft gelijk als
hij stelt dat de schriftelijke behandeling uitgebreid is geweest. Wij hebben
het nu even niet over de diepgang, dat doen wij in het debat wel. Maar wij
hebben afgelopen zaterdag pas een brief van het kabinet gekregen, waaruit
blijkt dat het kabinetsstandpunt geheel veranderd is. Dat is natuurlijk een
wezenlijk onderdeel.
 
 Misschien ligt de fout bij de commissie zelf. Wij hadden misschien in
de procedurevergadering moeten besluiten dat het wetsvoorstel niet gereed
zou zijn voor behandeling als wij niet eerst het standpunt van het kabinet
zouden hebben.
 
 Alles overwegende, word ik dus niet overtuigd door de argumenten van de
leden Van Hoof, Swildens en Schimmel om nu toch maar met de behandeling van
het voorstel te beginnen. Laat het dan maar aan het oordeel van de Kamer over
of wij dadelijk wel of niet moeten aanvangen met die behandeling!
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, deze discussie thans af te ronden. Gezien de gevoelens van
de meerderheid in de Kamer, lijkt het mij het verstandigst om straks met de
eerste termijn te beginnen. Wij zullen wel zien op welke manier
het debat zal worden voortgezet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Wij beginnen met het vragenuur. Ten overvloede deel ik de Kamer mee, dat
de heer Duivesteijn morgen vragen zal stellen aan de staatssecretaris van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer. Dat was nu niet mogelijk,
omdat de staatssecretaris nog niet in het land is.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-75-5075-5078.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl