Regeling van werkzaamheden (donderdag 5 juni 2008)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 6614-6619

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 93, pagina 6614-6619

05-06-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over schaalvergroting op de energiemarkt, te weten:de motie-Jansen over het voorkomen van overhaaste besluitvorming door publieke aandeelhouders (31200-XIII, nr. 59)Pagina 6620-6620
Presentie en opening (donderdag 5 juni 2008)Pagina 6569-6569
Spoeddebat over de beveiliging van mevrouw VerdonkPagina 6629-6647
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de gang van zaken rond de brief over pre-implantatie genetische diagnostiek, te weten: de motie-Rutte c.s. over het volgende week alsnog toesturen van een kabinetsstandpunt over embryoselectie (29323, nr. 43); de motie-Halsema c.s. over het behandelen van het kabinetsbesluit over pre-implantatie genetische diagnostiek als vrije kwestie (29323, nr. 44)Pagina 6620-6620
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 juni 2008 over de Raad Vervoer, Telecommunicatie en Energie (VTE-Raad)Pagina 6592-6593
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 5 juni 2008)Pagina 6647-6648
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 juni 2008 over schaalvergroting op de energiemarktPagina 6591-6592
Voortzetting van het debat over de gang van zaken rond de brief over pre-implantatie genetische diagnostiekPagina 6593-6614
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 mei 2008 over modernisering AWBZPagina 6620-6623
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en staatssecretaris Dijksma van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over natuur- en milieueducatie (20487, nr. 22)Pagina 6623-6628
Regeling van werkzaamheden (donderdag 5 juni 2008)Pagina 6628-6629
Debat over de gang van zaken rond de brief over pre-implantatie genetische diagnostiekPagina 6569-6591
Regeling van werkzaamheden (donderdag 5 juni 2008)Pagina 6614-6619
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 13 december 2007 te Lissabon totstandgekomen Verdrag van Lissabon tot wijziging van het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, met Protocollen en Bijlage (Trb. 2008, 11) (31384, R1850), en over: de motie-Wiegman-van Meppelen Scheppink over de inrichting van het parlementair voorbehoud van de Kamer (31384, R1850, nr. 17); de motie-Ormel c.s. over het mandaat en de inbedding van, de controle op en de samenwerking met de EDEO (31384, R1850, nr. 18)Pagina 6619-6620
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van: de op 25 juni 2003 te Washington D.C. totstandgekomen Overeenkomst betreffende uitlevering tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten van Amerika (Trb. 2004, 297); het op 29 september 2004 te 's-Gravenhage totstandgekomen Verdrag [...] (Trb. 2004, 299); de op 25 juni 2003 te Washington D.C. totstandgekomen Overeenkomst betreffende wederzijdse rechtshulp in strafzaken tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten van Amerika (Trb. 2004, 298); het op 29 september 2004 te 's-Gravenhage totstandgekomen Verdrag [...] (Trb. 2004, 300) (31307, R1842)Pagina 6614-6614

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 97 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, toe te voegen aan de stemmingslijst van aanstaande dinsdag: - de brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan de Onderwijsraad
over het wetsvoorstel College voor examens (31411, nr. 6);- de voordracht
van drie kandidaten ter vervulling van een vacature in het College van de
Algemene Rekenkamer (31437);- de brief van het Presidium over een
advies van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
over uitvoering van de motie-Rehwinkel c.s. (30415).Op verzoek van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
stel ik voor, de wens te kennen te geven de ter stilzwijgende goedkeuring
overgelegde Notawisseling houdende wijziging van het op 30 juni 2000
te 's-Gravenhage tot stand gekomen Verdrag inzake sociale zekerheid tussen
het Koninkrijk der Nederlanden en Nieuw-Zeeland; 's-Gravenhage, 18 juli
2007 (31448) aan de uitdrukkelijke goedkeuring van de Staten-Generaal te onderwerpen.Conform de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:In de regeling van werkzaamheden geef ik nu het woord aan de heer Wilders
van de PVV. Ik verzoek de leden, te gaan zitten en te luisteren naar het voorstel
van de heer Wilders.De heer Wilders (PVV):Dank u mevrouw de voorzitter. Het kabinet zou hebben besloten om de persoonsbeveiliging
van collega Verdonk met onmiddellijke ingang te beëindigen en te vervangen
door persoonsbegeleiding. Mede namens collega Rutte van de VVD-fractie wil
ik daarover graag snel opheldering van het kabinet. Ik wil dan ook voor 18.00
uur vandaag een brief ontvangen van de minister van Justitie met daarin het
precieze besluit van het kabinet, de volledige dreigingsanalyse en -inschatting,
een verklaring van hoe dit besluit zich verhoudt tot de recente veiligheidsincidenten
die volgens dezelfde berichten hebben plaatsgevonden en het moment en de wijze
waarop mevrouw Verdonk over deze besluiten van het kabinet is geïnformeerd.Bij voorkeur wil ik deze informatie zo veel mogelijk publiek en openbaar
krijgen, behalve wat niet openbaar kan worden gemaakt zoals de dreigingsanalyse.
Ik benadruk mede namens collega Rutte dat wij de dreigingsanalyse expliciet
willen hebben. Als dat deel niet publiek en openbaar kan worden gegeven, dan
moet het maar vertrouwelijk naar alle leden van de Kamer, zodat zij het in
ieder geval kunnen zien. Afhankelijk van de inhoud van die brief en wellicht
dat besloten, vertrouwelijke deel, willen wij bezien of vandaag nog een plenair
debat of een vertrouwelijk algemeen overleg van de vaste commissie voor Justitie
nodig is. Voorzitter, ik verzoek u in dat verband om mij, een halfuur nadat
wij die brief en die informatie hebben gekregen, in staat te stellen om in
een extra regeling van werkzaamheden eventueel een verzoek te doen tot een
debat.De heer Pechtold (D66):Met enige schroom vraag ik mij af wat het doel van de indieners is. Het
gaat over de veiligheid van een collega. Ik heb altijd geleerd, en ik vind
het ook een goede lijn, om daarover zo weinig mogelijk te communiceren. Dat
doe ik zelf ook niet. Een brief, informatie kan altijd, maar volgens mij kun
je de dreigingsanalyse onmiddellijk vergroten door hierover veel ophef te
maken. Ik vraag mij in alle gemoede af waar de heer Wilders wil uitkomen.De heer Dijsselbloem (PvdA):Ik wil het verzoek om een brief best steunen. Ik stel voor dat wij nu
afspreken om hierover vanavond nog een algemeen overleg te houden. Daarvoor
hoeven wij dan straks niet meer bij elkaar te komen. Ik vermoed dat er aanleiding
zal zijn om hierover te spreken en laten wij dat nu maar afspreken. Ik heb
daarbij wel twee vragen, een aan de heer Wilders en een aan mevrouw Verdonk
zelf. Tot de heer Wilders zeg ik dat die dreigingsanalyse niet openbaar moet
worden. Daarover zijn wij het eens. Wat moeten wij er dan mee doen? Het is
een groot dilemma, want als ik die informatie heb, word ik geacht, daarover
een oordeel te kunnen geven. Ik vraag mij zeer af of ik dat als individueel
Kamerlid kan en of wij dat als Kamer kunnen en moeten doen. Het is zeer de
vraag of wij dat soort gedetailleerde informatie moeten krijgen.Als die analyse er toch komt, wil ik het volgende aan mevrouw Verdonk
vragen. Zij heeft in de media laten weten dat zij een eigen dreigingsanalyse
heeft laten opstellen en die schetst een verontrustend beeld. Als wij ons
met dreigingsanalyses gaan bemoeien, vraag ik haar om die informatie aan ons
te overleggen.De voorzitter:Misschien wil mevrouw Verdonk direct hierop reageren?Mevrouw Verdonk (Verdonk):Mevrouw de voorzitter. Ook in dit geval ben ik voor uiterste transparantie.
Natuurlijk is die analyse dan ook beschikbaar.De heer De Wit (SP):Wij steunen vanzelfsprekend het verzoek van de heer Wilders om een brief.
Ik vraag mij met de heren Dijsselbloem en Pechtold wel af of wij in het openbaar
moeten debatteren over dit soort moeilijke kwesties. Wij wachten echter eerst
de brief af.Mevrouw Azough (GroenLinks):Wij steunen het Voorzitterverzoek om een brief, maar wat er verder nodig
is, laten wij van de inhoud daarvan afhangen.De heer Van Haersma Buma (CDA):Ik sluit mij aan bij de heren Dijsselbloem en Pechtold.De heer Cramer (ChristenUnie):Mijn fractie steunt het verzoek om een brief. Wij zullen ons op basis
daarvan een oordeel vormen. Het lijkt mij dat de vaste commissie voor Justitie
dan de eerst aangewezen commissie is om zich daarover te buigen.De heer Wilders (PVV):Dank aan de collega's voor de steun. De heer Pechtold en de heer Dijsselbloem
hebben nog een vraag gesteld en die wil ik graag beantwoorden. Het doel is
natuurlijk dat wij – nu dit allemaal publiek is geworden – moeten
kunnen beoordelen of het besluit van het kabinet redelijk is of niet, ook
al zijn wij geen specialisten. Wij moeten daarover in ieder geval het kabinet
kunnen bevragen, want het is voor ons allen en voor de democratie van groot
belang dat alle collega's in veiligheid kunnen werken. Daar hoort helaas vandaag
de dag beveiliging bij.Ik ben het ook eens met de collega's die zeggen dat, als die dreigingsanalyse
er is – en nogmaals, collega Rutte en ik hechten eraan dat die er komt –
het misschien eerder voor de hand ligt om er in de beslotenheid van de vaste
commissie voor Justitie over te praten. Dat zullen wij dan vermoedelijk ook
voorstellen. Ik sluit echter niet uit dat dit ook kan leiden tot een vorm
van een VAO, opdat wij, als wij ontevreden zouden zijn, moties kunnen indienen.
Ik sluit niet uit dat ik bij diezelfde regeling, ook als de bespreking in
de vaste commissie voor Justitie plaatsvindt, ook nog om stemmingen vandaag
moet vragen.De voorzitter:Ik zal proberen om een aantal conclusies te trekken. Luistert u mee. Wij
zullen het stenogram van dit deel van de vergadering doorgeleiden naar het
kabinet. Dit betekent dat wij allen om 18.00 uur een openbare brief krijgen
met zo mogelijk alle informatie openbaar. Dan is er het verzoek om de dreigingsanalyse.
Die zal vertrouwelijk worden toegezonden. Ik richt de mogelijkheid in om om
18.30 uur een extra regeling van werkzaamheden te houden. Mocht u voor die
tijd al met de heer Dijsselbloem of anderen tot het besluit zijn gekomen om
een besloten overleg te houden, dan hoor ik dat wel. In de regeling van 18.30
uur kunt u desgewenst vragen om een plenair debat en kunt u eventueel een
VAO of een stemming aankondigen.De heer Wilders (PVV):Dit lijkt mij een prima besluit. Als de brief er om 18.00 uur is, is een
regeling om 18.30 uur prima. Als de brief later komt, zou ik wel graag zien
dat er tussen het moment van ontvangst en de regeling een halfuur tijd is.De voorzitter:Wij zullen het zo doen. Om 18.30 uur zouden wij sowieso de vergadering
hervatten met een VAO, dus de regeling is dan of daarvoor of daarna. Aldus
besloten.Het woord is aan mevrouw Gesthuizen.Mevrouw Gesthuizen (SP):Voorzitter. Ik verzoek om een brief van de staatssecretaris van Economische
Zaken naar aanleiding van het besluit van de Eerste Kamer begin deze week
om niet over te gaan tot behandeling van het wetsvoorstel Liberalisering postmarkt.
Ik doe dit verzoek mede namens de fractie van de VVD.De voorzitter:Wij zullen het stenogram onder de aandacht van het kabinet brengen.Het woord is aan de heer Van de Camp.De heer Van de Camp (CDA):Mevrouw de voorzitter. Namens de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap verzoek ik u om het verslag van het algemeen overleg over competentiegericht
onderwijs op de plenaire agenda te zetten.De voorzitter:Wij zullen dit toevoegen aan de agenda van volgende week.Mevrouw Peters (GroenLinks):Voorzitter. Ik verzoek om een brief van de minister van Economische Zaken,
de minister van VROM en de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over het
EU-alarm na het incident met de kerncentrale in Slovenië en de plotselinge
uitschakeling van die centrale. Het gaat mij vooral over het regime dat bij
dat soort alarmeringen geldt, het risico dat er is en de maatregelen die worden
genomen.De voorzitter:Wij zullen het stenogram van dit gedeelte van de vergadering doorgeleiden
naar het kabinet.Het woord is aan mevrouw Agema voor twee verzoeken.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Opnieuw is er het vermoeden van grote fraude in de thuiszorg.
Daar ben ik erg van geschrokken, want het gaat hier om geld dat bedoeld is
voor kwetsbare mensen. Blijkbaar is er toch iets mis in het beleid van de
Tweede Kamer en daarom zou ik graag een spoeddebat aanvragen.Mevrouw Leijten (SP):Helaas is er sinds de introductie van de marktwerking in de zorg aan de
lopende band sprake van fraude. Wij kunnen dit probleem slecht oplossen. Ik
doe mevrouw Agema de suggestie om een uitgebreide brief aan de staatssecretaris
te vragen en dan een groot debat over de fraude in de thuiszorg en de zorg
in het algemeen te voeren, zodat wij het niet hoeven af te doen in een paar
minuten, maar echt eens spijkers met koppen kunnen slaan.Mevrouw Wolbert (PvdA):Ik heb Kamervragen gesteld, die ik voor welke actie dan ook beantwoord
zou willen hebben. Een spoeddebat heb ik liever niet. Ik steun het voorstel
om een brief te vragen. Ik dring in ieder geval aan op spoedige beantwoording
van de schriftelijke vragen.De heer Vendrik (GroenLinks):Wat betreft de GroenLinksfractie komt er een brief van het kabinet over
deze kwestie. Woensdag staat er een groot debat over de Wmo op de agenda.
Als ik wel ben geïnformeerd, duurt dit overleg vier uur. Deze brief kan
daar uitdrukkelijk bij betrokken worden en daar lijkt mij ook voldoende tijd
voor.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Ik stel voor, dit onderwerp te betrekken bij het algemeen overleg over
de Wmo.De heer Jan de Vries (CDA):De CDA-fractie wenst graag de schriftelijke antwoorden en de schriftelijke
reactie van het kabinet af te wachten, waarna de commissie de procedure kan
bepalen.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Ik steun het verzoek om een brief.Mevrouw Agema (PVV):Ik zie de brief tegemoet.De voorzitter:Wij zullen het stenogram van dit gedeelte van de vergadering doorgeleiden
naar het kabinet.Nu uw tweede verzoek.Mevrouw Agema (PVV):Vorige week heb ik gevraagd om een reactie van het kabinet op het commerciële
draagmoederschap. Er is een briefje gekomen dat de brief van de ministers
van VWS en van Justitie niet op tijd binnen kan zijn. De datum van 3 juni
is daarbij genoemd. Het is nu 5 juni en er is nog steeds geen brief.
Ik vraag daarom wanneer die brief er dan wél is. Ik zou hem uiterlijk
dinsdag willen hebben.De voorzitter:Wij zullen het stenogram doorgeleiden. De brief moet er uiterlijk dinsdag
zijn.Het woord is aan de heer Madlener.De heer Madlener (PVV):Voorzitter. Nederlanders zijn het spuug- en spuugzat. Nadat de korte broek
een probleem werd, de schilderijen van de muur zijn gehaald en de koran hier
met korting werd verkocht, moet nu het kerstfeest eraan geloven. Onder druk
van de moslims schaft het Amsterdamse vervoerbedrijf GVB het kerstfeest af.
Wij vinden dit een schande. De volksvertegenwoordiging moet zich nu uitspreken
en wij vragen ook de regering om zich uit te spreken. Daarom willen wij graag
een spoeddebat over dit belangrijke onderwerp.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Ook wij schrokken erg van dit bericht, maar in plaats van een spoeddebat
aan te vragen, hebben wij contact opgenomen met onze CDA-raadsleden in Amsterdam.
Zij zullen het zo spoedig mogelijk aan de orde stellen en ik vind dat het
debat daar ook plaats dient te hebben. Er moet over worden gesproken, maar
in Amsterdam. Onze CDA-raadsleden zijn daarmee bezig.De heer De Krom (VVD):Datzelfde geldt voor de VVD-raadsleden in Amsterdam. Dat is ook het gremium
waar het gesprek thuishoort en niet hier. Dat is de volksvertegenwoordiging.De heer Dijsselbloem (PvdA):Dat geldt natuurlijk ook voor de PvdA-raadsleden in Amsterdam.De heer Dibi (GroenLinks):Laat ik ook maar meedoen. Wij zijn voor het kerstfeest, mijnheer Madlener.
Dat laat ik de GroenLinksfractie in Amsterdam ook weten.De heer Van der Staaij (SGP):De SGP heeft geen fractie in Amsterdam. Daarom gebeuren in die stad wel
eens wat vreemde dingen. Wij zijn er niettemin voorstander van dat dit door
de plaatselijke volksvertegenwoordigers wordt besproken.De heer Van der Ham (D66):Het GVB wordt gefinancierd door de overheid, dus subsidies voor kerkelijke
feestdagen...De voorzitter:Wij gaan bij de regeling nooit in op de inhoud.De heer Van der Ham (D66):Ook D66 zal zich hierover lokaal verstaan met de collega's in Amsterdam.De voorzitter:Mijnheer Madlener, u moet naar Amsterdam! Daar zijn ze vast blij dat u
komt.De heer Madlener (PVV):Voorzitter. Dat de Kamer zwijgt over dit onderwerp, dat heel Nederland
bezighoudt, ook buiten Amsterdam, vind ik een heel trieste constatering. De
regering zwijgt ook. Dat vind ik ernstig. Het houdt ons in ieder geval bezig
en de mensen in het land ook. Dan vraag ik om een brief waarin de minister
voor WWI aangeeft wat zij ervan vindt en wat zij eraan gaat doen.De heer Cramer (ChristenUnie):Dit is een nieuw voorstel. De fractie van de ChristenUnie heeft geen behoefte
aan een brief van de minister.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Het lijkt ons verstandig om eerst af te wachten hoe dit in Amsterdam wordt
afgehandeld alvorens wij een brief van het kabinet willen hebben.De heer Dijsselbloem (PvdA):Ik sluit mij aan bij het CDA.De voorzitter:Dan constateer ik dat de heer Madlener ook geen steun heeft voor een brief.De heer Madlener (PVV):Misschien mijnheer Dibi?De heer Dibi (GroenLinks):Ik vind dat elk Kamerlid het recht heeft om informatie te krijgen van
het kabinet, dus ik steun het verzoek om een brief.De voorzitter:Het blijft desondanks geen meerderheid. Ook met de heer Dibi is het net
te weinig.Mevrouw Karabulut (SP):Ik sluit mij aan bij het verzoek om een brief. Die moet er gewoon komen.De heer Van der Ham (D66):Informatie mag altijd. Een kerstkaart mag er ook bijgeleverd worden.De voorzitter:Het is heel gebruikelijk dat de Kamer verzoeken om informatie steunt,
dus wij zullen het stenogram van dit deel van de vergadering doorgeleiden
naar het kabinet.Het woord is aan mevrouw Azough.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Ik wil graag een brief rappelleren die wel heel lang op zich
laat wachten. Mede namens de SP heb ik om een brief gevraagd van de ministers
van Justitie en van BZK over de kritiek van de voorzitter van de Nederlandse
Politiebond op de volgens hem volkomen nutteloze strijd tegen drugs. Die brief
wil ik graag voor volgende week dinsdag ontvangen.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet.Mevrouw Azough (GroenLinks):De tweede brief waar ik om vraag is een brief van staatssecretaris Albayrak
en minister Rouvoet over het onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen
dat vandaag gepubliceerd is en waaruit blijkt dat kinderen in asielzoekerscentra
grote emotionele risico's kennen, veel vaker angsten hebben en somber zijn.
Die brief wil ik graag ook voor komende dinsdag.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet.Het woord is aan de heer Van Raak.De heer Van Raak (SP):Voorzitter. Wij zijn niet juist en niet volledig geïnformeerd over
de kosten van het Koninklijk Huis. Dat is een serieuze zaak, verkeerd geïnformeerd
worden. Hierover wil ik graag een debat. Ik wil weten of het onwil dan wel
onvermogen was dat wij verkeerd en niet volledig geïnformeerd zijn, waarom
wij de verkeerde informatie hebben gekregen, welke problemen daaraan ten grondslag
lagen – waren dat organisatorische of politieke problemen? – en
welke maatregelen de minister-president wil nemen om die problemen op te lossen.
Ik wil dus een debat met de minister-president.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Wij steunen het verzoek van de SP-fractie.De heer Pechtold (D66):Steun.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Steun namens de Partij voor de Dieren.Mevrouw Spies (CDA):Ik amendeer het voorstel van de heer Van Raak. Ik wil graag eerst een
brief van de minister-president ontvangen.De heer Van Raak (SP):Wij hebben al twee brieven gekregen.Mevrouw Spies (CDA):De minister-president zou een aantal voorstellen doen over hoe het nu
verder moet en vooral hoe het nu beter moet. Als die informatie nog niet in
de brief staat waarmee u nu wappert – ik heb begrepen dat die daar nog
niet in staat – wil ik eerst graag een aanvulling op die brief waarin
staat hoe wij dit soort onvolledige en onjuiste informatie voortaan kunnen
voorkomen.Mevrouw Timmer (PvdA):Steun voor het verzoek van de heer Van Raak, maar ook steun voor het verzoek
van mevrouw Spies om dan ook eerst een brief te vragen met de voorstellen
die toegezegd zijn om verbetering in de systematiek aan te brengen.De heer Brinkman (PVV):Steun voor het verzoek om een debat.De heer Cramer (ChristenUnie):Steun voor de bijdrage van mevrouw Spies.De heer Van Beek (VVD):Steun voor beide voorstellen.De voorzitter:Mijnheer Van Raak, u hebt een meerderheid voor het debat en er is ook
een meerderheid voor een brief.De heer Van Raak (SP):Mag ik daarover nog één ding opmerken?De voorzitter:Ja.De heer Van Raak (SP):Er staat dat de Tweede Kamer "zodra mogelijk" zal worden geïnformeerd.
Als dat betekent dat er eerst nog maanden onderzoek moet worden gedaan, zitten
wij al weer bij Prinsjesdag en zijn wij te laat. Wij moeten daarom afspreken
dat wij de minister-president zeggen dat wij, zodra hij terug is uit de Verenigde
Staten, deze brief willen krijgen. Dat zou bijvoorbeeld volgende week moeten
zijn, opdat wij het debat ook voor volgende week kunnen plannen.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet. Aldus besloten.Het woord is aan mevrouw Leijten.Mevrouw Leijten (SP):Voorzitter. In Twente staat een heel mooi scholingsinstituut dat jonge
kinderen met een licht verstandelijke beperking opleidt en voorkomt dat zij
uitvallen uit het onderwijs en hen naar werk begeleidt. De staatssecretaris
van Onderwijs, mevrouw Van Bijsterveldt, wil dit niet financieel steunen.
Daardoor dreigt het instituut failliet te gaan. Deze regering zegt dat zij
de instroom in de Wajong wil afbuigen, maar heeft niet het beste voor met
het onderwijs voor deze jongeren. Ik vraag hierover een spoeddebat aan.De heer Dibi (GroenLinks):Ik steun het verzoek van mevrouw Leijten.De heer Zijlstra (VVD):De VVD ontvangt eerst graag nadere informatie van de staatssecretaris
over de vraag waarom zij tot dit besluit is gekomen.Mevrouw Leijten (SP):Wij hebben daarover gisterenavond een brief ontvangen.De voorzitter:Dat knalt eruit.De heer Bosma (PVV):Ik steun het verzoek.Mevrouw Kraneveldt-van der Veen (PvdA):Mevrouw Leijten heeft al voldoende steun voor een spoeddebat, maar kunnen
wij er niet een spoed-AO van maken? Dan hebben wij wat langere spreektijden
om de zaak goed te kunnen bespreken.De voorzitter:Dat is een tweede voorstel. Mijn informatie luidt dat de brief al op de
agenda voor de procedurevergadering staat. Wellicht kan de voorzitter van
de vaste commissie dit verduidelijken.De heer Van de Camp (CDA):Ik weet niet precies hoe het zit met de brief, maar wij hebben hem nog
niet op de agenda gehad.De heer Van Hijum (CDA):De brief over EEGA en de REA-scholingsinstituten is geagendeerd in de
commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid voor het debat over de Wajong
op 2 juli aanstaande.De voorzitter:Dat verklaart de verwarring. Nu snap ik het tenminste ook.Mevrouw Leijten (SP):Ik wil best proberen om er met de commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap uit te komen en er een spoed-AO van te maken. Dat zou dan wel absoluut
volgende week moeten en er zou dan ook een plenaire afronding voor moeten
worden gepland. In de brief over de REA-instituten wordt volstrekt
niet ingegaan op de positie van EEGA. Er wordt evenmin ingegaan op de overheveling
naar Onderwijs. Er schort dus nog een hoop aan. Ik wil deze trajecten apart
laten lopen omdat dit scholingsinstituut nu dreigt dicht te gaan.De voorzitter:Dat lijkt mij een helder voorstel. Indien u in de procedurevergadering
op problemen stuit, komt u hierop terug in de regeling van werkzaamheden.
Waarvan akte.De heer Van de Camp (CDA):De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap is altijd bereid
om ook dit probleem op te lossen. Ik begrijp echter dat de brief op de agenda
van de commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid staat.De voorzitter:De brief staat ook daar nog niet op de agenda, maar is volgens uw collega
Van Hijum wel ontvangen.De heer Van de Camp (CDA):Waar is de voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
dan?Mevrouw Leijten (SP):Ik wil het graag even ophelderen. Het betreft de brief van staatssecretaris
Van Bijsterveldt over EEGA die wij gisterenavond hebben ontvangen.De heer Van de Camp (CDA):Dan hoort hij bij ons.De voorzitter:Aldus besloten. Dank u wel, mevrouw Leijten.Het woord is aan mevrouw Ouwehand.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. De Kamer heeft vanmorgen een algemeen overleg gevoerd over
het beleidsprogramma Biodiversiteit. Mede namens de fracties van de SP en
het CDA verzoek ik om het verslag van dit algemeen overleg op de agenda voor
de plenaire vergadering te plaatsen. Daarbij merken wij op dat wij dit debat
graag na volgende week willen voeren.De voorzitter:Ik constateer dat geen der leden het woord wenst te voeren over dit verzoek.
Ik stel voor, dit punt toe te voegen aan de agenda van een van de volgende
weken.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-6614-6619.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl