Vragen van het lid Eerdmans aan de minister van Justitie over de uitspraak van de onderzoeker Hans Nelen dat de corruptie bij de Nederlandse overheid veel hoger kan zijn dan wordt aangenomen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 3976-3977

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-05-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 67, pagina 3976-3977

13-05-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: - wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de dierproeven (28503); - de motie-Van Velzen over onderzoek naar alternatieven voor dierproeven (28503, nr. 7)Pagina 3982-3985
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 13 mei 2003)Pagina 3992-3996
Vragen van het lid De Ruiter (SP) aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de verstrekking van voedselbonnen in plaats van geld aan uitkeringsgerechtigden met een sociaal probleem (mondelinge vragenuur)Pagina 3971-3974
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet voorkeursrecht gemeenten (Verbreding reikwijdte) (28236)Pagina 3985-3992
Voortzetting behandeling vragen van het lid Eerdmans aan de minister van Justitie over de uitspraak van de onderzoeker Hans Nelen dat de corruptie bij de Nederlandse overheid veel hoger kan zijn dan wordt aangenomen (mondelinge vragenuur)Pagina 3977-3978
Vragen van het lid Eerdmans aan de minister van Justitie over de uitspraak van de onderzoeker Hans Nelen dat de corruptie bij de Nederlandse overheid veel hoger kan zijn dan wordt aangenomen (mondelinge vragenuur)Pagina 3976-3977
Presentie en opening (dinsdag 13 mei 2003)Pagina 3971-3971
Vragen van het lid Vergeer-Mudde aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over sponsoring van scholen (mondeling vragenuur)Pagina 3974-3976
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 mei 2003)Pagina 3978-3982

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Eerdmans aan de minister van Justitie over de
uitspraak van de onderzoeker Hans Nelen dat de corruptie bij de Nederlandse
overheid veel hoger kan zijn dan wordt aangenomen.De heer Eerdmans (LPF):Voorzitter. Ik wil de minister enkele vragen stellen over het RTL-nieuwsbericht
van donderdagavond jl., waarin naar voren kwam dat de corruptie bij de Nederlandse
overheid veel groter is dan wij denken. Dat bleek uit een onderzoek van de
heer Nelen van de Rijksuniversiteit Leiden. Ik vond de reactie van minister
Donner nogal vrijblijvend en enigszins relativerend. Hij suste het gemoed.
Ik dacht nou net dat wij na de bouwenquête een soort wake up call hadden
gehad en nu aan de slag zouden gaan in de strijd tegen corruptie.De LPF wil dat de minister dit probleem aanpakt. Ik stel daarom drie vragen
aan de minister.1. Is de corruptie bij de overheid inderdaad veel groter dan wij denken?2. Gaat de minister aan de slag, niet met nieuw onderzoek, maar met maatregelen?
De minister kan een voorbeeld nemen aan de manier waarop zijn collega-bewindsman
Rutte de fraude met de kinderbijslag aanpakt. Wij denken dat ook dit probleem
op die manier kan worden aangepakt. Als de minister maatregelen neemt, welke
maatregelen zijn dat dan?3. De Raad van Europa stelt voor om de kleine corruptie aan te pakken:
kleine cadeautjes aan ambtenaren, kleine gestes waardoor mensen de fout in
gaan. De minister kan ook klein beginnen. Is hij een voorstander van een zero-tolerancebeleid
in onze strijd tegen de corruptie?Minister Donner:Mijnheer de voorzitter. Het is mogelijk dat wij het over verschillende
onderzoeken hebben. In het onderzoek dat ik heb gelezen, komt men niet tot
de conclusie dat de corruptie groter is dan wij denken, maar dat de corruptie
groter kan zijn dan wij verwachten. Volgens dezelfde redenering kan die corruptie
dus ook kleiner zijn. De enige conclusie is dat wij een onvoldoende beeld
hebben van de corruptie. Zoals ik in de discussie over de bouwenquête
al heb aangegeven, wil ik juist een nader onderzoek entameren om dit duidelijker
in beeld te krijgen.Het onderzoek van de heer Nelen biedt geen aanknopingspunt voor de conclusie
dat de corruptie groter is. Hij constateert immers alleen maar dat er zo weinig
gevallen bekend zijn, dat wij daaraan geen generaliserende conclusies kunnen
verbinden.Er is een aantal maatregelen genomen, zoals aangegeven in de nota Integriteitsbeleid
openbaar bestuur en politie. Per 1 juni zal verder de Wet BIBOB in werking
treden. Er is ook een reorganisatie van de verklaringen omtrent het gedrag,
zodat wij ook die informatie kunnen gebruiken. Als daar aanleiding toe is,
ben ik ten volle bereid om verdergaande maatregelen te nemen, maar we moeten
weten wat we bestrijden voordat we maatregelen gaan nemen.In het bedoelde televisie-interview werd mij gevraagd of ik nu iedereen
regelmatig wil laten screenen. Dat zijn omvangrijke maatregelen die kosten
met zich brengen. Bovendien gaat daarvan de veronderstelling uit dat het systematisch
is. Vooralsnog beschik ik niet over cijfers op basis waarvan ik daartoe kan
besluiten. Dat is de stand van zaken.De heer Eerdmans wees op het rapport van de Raad van Europa. Ik wil deze
gelegenheid aangrijpen om de beeldvorming daaromtrent enigszins recht te zetten.
In de kranten werd dit rapport gepresenteerd als een rapport waaruit blijkt
dat Nederland een probleem heeft. Ik ontken niet dat dit probleem er mogelijk is, maar Nederland was het eenendertigste land dat in dit
kader is onderzocht en kreeg in het algemeen de positiefste waardering van
alle tot dusver geëvalueerde landen. Dat kwam ook tot uitdrukking in
het feit dat slechts zeven aanbevelingen op Nederland waren gericht. Ik zal
die aanbevelingen gaarne uitvoeren; ik heb die ook ter hand genomen en over
twee jaar zal daarop worden "geantwoord". Ook in die zin zijn wij er dus volop
mee bezig.Tot slot de vraag over het "zero-tolerancebeleid". Ten aanzien van corruptie
is er een "zero-tolerancebeleid", maar de heer Eerdmans vroeg waar de grens
ligt. Het aspect van het aanvaarden van kleine cadeaus is al geregeld, ook
in het kader van het strafrecht. Natuurlijk kun je al dat soort zaken gaan
regelen. Uit de bouwenquête is ook gebleken waar op dat punt de grenzen
liggen. Daar is collega Kamp op ingegaan. Ook in het kader van het integriteitsbeleid
zijn wij daarmee bezig. Ik zie op dit moment niet wat er op dat punt nog moet
worden gedaan, want wij voeren een "zero-tolerancebeleid"; het gaat alleen
om de vraag wat wij wel tolereren en wat niet: waar ligt de grens?De heer Eerdmans (LPF):U zegt dat wij de omvang niet kennen, maar er zijn aanwijzingen dat de
corruptie veel groter is dan wij nu denken en er zijn weinig aanwijzingen
dat de corruptie veel kleiner is. Nelen heeft aangegeven dat er wel degelijk
aanwijzingen zijn dat wij met een groot probleem te maken hebben. U ontkent
dat in ieder geval niet, maar ik hoop dat u waakzaam en attent bent. Het zoeken
in de praktijk kan de aanleiding zijn. Dat bedoel ik met "zero-tolerancebeleid":
als u op zoek gaat en maatregelen treft op departementen of uitvoeringsorganisaties,
zou u wel eens op een heel grote berg kunnen stuiten waar wij nu alleen het
topje van zien. Dat bedoel ik eigenlijk met die...De voorzitter:Ik doe iets ongebruikelijks: ik zet de microfoon uit, omdat ik helaas
moet melden dat ik zojuist te horen krijg dat er een begin van brand is ontdekt.
Ik moet daarom iedereen verzoeken om de zaal te verlaten; dat geldt ook voor
de mensen op de publieke tribune. Ik verzoek u vriendelijk om de aanwijzingen
van het beveiligingspersoneel en van de politie op te volgen. Ik schors de
vergadering tot nader order.De vergadering wordt van 14.40 uur tot 15.45 uur geschorst.De voorzitter:Ik dank u allen, inclusief de mensen op de publieke tribune (als dat althans
nog dezelfde gasten zijn als die van vóór de schorsing), voor
uw medewerking bij een oefening – zoals u inmiddels weet – van
een brand met ontruiming. De oefening zal uiteraard geëvalueerd worden
en de evaluatie zal in het Presidium worden besproken. Nogmaals dank voor
uw medewerking en excuses voor de onderbreking van onze vergadering, waar
u begrip voor zult hebben.Ter geruststelling van velen die dat aan mij en anderen hebben gevraagd:
het "slachtoffer" op de publieke tribune was onderdeel van de oefening. Het
feit dat zovelen ernaar gevraagd hebben is een compliment voor degene die
het slachtoffer heeft nagespeeld. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-3976-3977.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl