Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 april 2005 over voedselbanken
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 4814-4821

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-05-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 77, pagina 4814-4821

27-04-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24515Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over investeringen in de Noordzee en het beheer van de Nederlandse kustzone, te weten: - de motie-Duyvendak over een investeringsbudget voor de Noordzee (30195, nr. 8); - de motie-Duyvendak over een publiekscampagne over de grote waarde van de Noordzee (30195, nr. 9); - de motie-Van Lith/Boelhouwer over een concreet uitvoeringsprogramma (30195, nr. 11)Pagina 4823-4823
Stemming over de brief van het Presidium over de benoeming van een lid van de Raad voor Economische Adviseurs (29654, nr. 5)Pagina 4825-4825
Behandeling van de brief van het Presidium over verantwoordingsdebat (30529)Pagina 4755-4756
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over voedselbanken, te weten: - de motie-Verburg c.s. over nadrukkelijke aandacht voor samenwerking tussen energiemaatschappijen en gemeenten tijdens regionale bijeenkomsten (24515, nr. 82); - de motie-Verburg c.s. over een convenant met de woningbouwcorporaties en de brancheorganisatie Aedes waarin huisuitzetting maximaal wordt voorkomen (24515, nr. 83); - de motie-Verburg/Noorman-den Uyl over de totstandkoming van contracten met bedrijven in de financiële sector zonder bewuste aanvaarding van het aanbod door consumenten (24515, nr. 84) en 5 andere moties (de nrs. 85 t/m 89)Pagina 4826-4827
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2005 over verkleining van de groepsgrootte in het voortgezet speciaal onderwijs en het onderwijs aan zeer moeilijk lerende kinderenPagina 4790-4793
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de loonontwikkeling en het koopkrachtbeleid, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl/Rouvoet over het op hetzelfde niveau brengen van de zorgtoeslag voor een alleenstaande met de zorgtoeslag voor een gehuwde (30300 XV, nr. 101); - de motie-Noorman-den Uyl over het meer afhankelijk maken van de hoogte van de kindertoeslag van het aantal kinderen in een huishouden (30300 XV, nr. 102); - de motie-Noorman-den Uyl over het deels compenseren van de negatieve inkomensgevolgen voor postactieven van alle overheidssectoren (30300 XV, nr. 103) en 7 andere moties (de nrs. 104 t/m 110)Pagina 4825-4826
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Indicering/zorgzwaartebudgettering, te weten: - de motie-Vietsch c.s. over een projectplan (26631, nr. 171); - de motie-Van Miltenburg c.s. over de eventuele introductie van een Full Package (26631, nr. 172); - de motie-Van Miltenburg c.s. over het Personeelsvolgend Budget als uitgangspunt bij de zorgzwaartefinanciering (26631, nr. 173) en 1 andere motie (nr. 174)Pagina 4823-4823
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2005 over de evaluatie van de Wet personenvervoer 2000Pagina 4756-4759
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over toegankelijkheid overheidswebsites, te weten: - de motie-Fierens/Azough over het toegankelijk maken van rijksoverheidswebsites (29362, nr. 87); - de motie-Aasted Madsen-van Stiphout/Fierens over toegankelijkheidsrichtlijnen voor rijksoverheidswebsites (29362, nr. 88, herdruk)Pagina 4822-4822
Debat over ministeriële verantwoordelijkheidPagina 4795-4807
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 april 2005 over de loonontwikkeling en het koopkrachtbeleidPagina 4807-4814
Eindstemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 en van de Gaswet in verband met nadere regels omtrent een onafhankelijk netbeheer (30212)Pagina 4821-4821
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 april 2005 over investeringen in de Noordzee en het beheer van de Nederlandse kustzonePagina 4765-4769
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 april 2005 over voedselbankenPagina 4814-4821
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2005 over indicering en zorgzwaartebudgetteringPagina 4759-4764
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie van de Wet personenvervoer 2000, te weten: - de motie-Gerkens over cijfermatige inzichten (30421, nr. 3); - de motie-Van der Ham c.s. over openbaar vervoer op het platteland (30421, nr. 4)Pagina 4822-4823
Debat over de situatie bij NedCarPagina 4769-4788
Stemming over de brief van het Presidium over de embargoregeling voor Verantwoordingsdag en Prinsjesdag (30539, nr. 1)Pagina 4823-4825
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over vrij verkeer werknemers, te weten: - de motie-Van Hijum c.s. over verhoging pakkans voor ontduiking van de Wet minimumloon, zwart werk en schijnconstructies (29407, nr. 34); - de motie-Van Hijum/Bussemaker over een meer vraaggerichte toeleiding van schoolverlaters en werkzoekenden naar reguliere 'vaste' banen (29407, nr. 35); - de motie-Van Hijum c.s. over het vervallen van de arbeidsmarkttoets voor kortdurend seizoenswerk in de land- en tuinbouw (29407, nr. 36) en 6 andere moties (de nrs. 37, 38 en 40 t/m 43)Pagina 4821-4822
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over NedCar, te weten: - de motie-Verhagen/Vendrik over investeringsplannen voor NedCar (30300 XIII, nr. 81); - de motie-Smeets c.s. over het aantrekken van productie van derden (30300 XIII, nr. 82)Pagina 4825-4825
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de initiatiefnota van de heer Duivesteijn inzake de privatisering van Schiphol, te weten:de motie-Verdaas/Duyvendak over een verificatieonderzoek naar de potentiële ontwikkelingswaarde van de gronden rond Schiphol (30494, nr. 4)Pagina 4821-4821
Regeling van werkzaamheden (donderdag 27 april 2006)Pagina 4788-4790
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over verkleining van de groepsgrootte in het voortgezet speciaal onderwijs en het onderwijs aan zeer moeilijk lerende kinderen, te weten de motie-Slob c.s. over voldoende formatie bij scholen (27728, nr. 91)Pagina 4825-4825
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van regels met betrekking tot de bijzondere opsporingsdiensten en de instelling van het functioneel parket (Wet op de bijzondere opsporingsdiensten) (30182); - het wetsvoorstel Wijziging van de Les- en cursusgeldwet in verband met invoering cursusgeld voor de opleiding Nederlands als tweede taal (30440); - het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Binnenmaas en 's-Gravendeel (30355) en twee andere wetsvoorstellen (30356 en 30340)Pagina 4755-4755
Stemming over een motie, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het Gemeentefonds en de lokale lasten, te weten de motie-Fierens c.s. over overname van aanbevelingen uit het Cebeonrapport over de verdeelmaatstaf slappe bodem (30300 B, nr. 20)Pagina 4825-4825
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 april 2005 over het Gemeentefonds en de lokale lastenPagina 4793-4795
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 27 april 2006)Pagina 4828-4828
Presentie en opening (donderdag 27 april 2006)Pagina 4755-4755

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 57 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 13 april 2005 over voedselbanken.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Vandaag ronden wij het overleg af over het onderzoek naar
voedselbanken, met name naar de redenen waarom mensen aankloppen bij een voedselbank.
Ik ben de staatssecretaris erkentelijk voor dat onderzoek en voor de behandeling
van het rapport. Het blijkt namelijk om 8500 mensen te gaan die regelmatig
de gang naar de voedselbanken maken. Uit het onderzoek is ook gebleken dat
de reden waarom mensen daar naartoe gaan vaak gelegen is in het hebben van
problematische schulden, allerlei vormen van verslavingen, problemen in de
relatiesfeer – niet uitbetaalde alimentatie – en in het feit dat
men de weg kwijt is geraakt in de instituties. Het is goed dat wij daarvan
op de hoogte zijn. Ik ben de staatssecretaris ook erkentelijk voor de toezegging
om met gemeenten – de overheid die het dichtst bij de mensen staat –
van gedachten te wisselen over een aanpak om ervoor te zorgen dat naast elk
voedselpakket ook een gericht ondersteuningspakket beschikbaar is, zodat mensen
uit de problemen kunnen komen en weer op eigen benen kunnen staan. Ik ben
hem er ook erkentelijk voor dat hij daarbij ons eigen CDA-rapport heeft gezien
als een goede aanzet daartoe. Kan de staatssecretaris meedelen wanneer die
bijeenkomsten gehouden worden? Wellicht is het mogelijk om als Kamerlid deel
te nemen aan die bijeenkomsten of in ieder geval die bijeenkomsten bij te
wonen.Dan is er een punt waar wij erg ontevreden over zijn. De CDA-fractie heeft
in maart een motie ingediend om de behandel-, beslis- en uitbetalingstermijnen
bij gemeenten ten aanzien van de bijstandsuitkeringen te verkorten. Daar is
door de regering een goede toezegging over gedaan. Ten aanzien van de behandeltijden
bij het UWV hebben wij gevraagd om voor 1 april bericht te krijgen. Wij
hebben schriftelijk vernomen dat er pas eind juni informatie komt. Wij nemen
daar geen genoegen mee. Wij verwachten voor 10 juni een brief van het
kabinet, zodat wij er voor de zomer over kunnen beslissen hoe het UWV gaat
opereren om ervoor te zorgen dat mensen niet eerst naar een voedselbank gejaagd
worden omdat zij drie maanden of langer op een uitkering moeten wachten.Ten aanzien van energiebedrijven, wonen en de negatieve optie wil ik een
drietal moties indienen.De VerburgKamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat energiebedrijven de afgelopen winter, ondanks
de afspraak dat in de wintermaanden geen afsluitingen zullen plaatsvinden,
in minstens duizend gevallen toch zijn overgegaan tot afsluiting;constaterende dat bij de recente behandeling van de Splitsingswet, bij
amendement is geregeld dat er een ministeriële regeling komt om vast
te leggen hoe energieleveranciers zich maatschappelijk verantwoord dienen
te gedragen indien rekeningen niet tijdig worden voldaan;van mening dat daarnaast gemeenten een belangrijke rol hebben in het voorkomen
en bestrijden van problematische schulden;verzoekt de regering om tijdens de op korte termijn te houden regionale
bijeenkomsten van SZW met gemeenten, nadrukkelijk aandacht te besteden aan
een actieve en effectieve samenwerking tussen energiemaatschappijen en gemeenten
inzake betalingsachterstanden, teneinde afsluiting van energietoevoer maximaal
te voorkomen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Verburg, Koşer Kaya en
Noorman-den Uyl. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 82(24515).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik wijs op het amendement van de fractie van GroenLinks om
in de nieuwe elektriciteitswet en gaswet te regelen dat er niet meer afgesloten
wordt tijdens de winterperiode. Ik vraag mij af wat deze motie aan dat stevige
amendement toevoegt. Volgens mij is het gewoon geregeld en moeten daar afspraken
over gemaakt worden. Er mag niet afgesloten worden.Mevrouw Verburg (CDA):Dat is maar een deel van het verhaal. In de eerste overweging van de motie
hebben wij geconstateerd dat het in ten minste duizend gevallen toch is voorgekomen.
Wij willen niet alleen voorkomen dat er in de wintermaanden wordt afgesloten,
maar wij willen zorgen dat dit het hele jaar wordt voorkomen. Wij willen zorgen
dat het niet komt tot een zodanige problematiek. Wij zien dat het kan werken
als gemeenten en energiebedrijven elkaar opzoeken. Daarom hebben wij in deze
motie die tweezijdigheid vastgelegd. Zij moeten elkaar opzoeken, want zij
hebben allebei een maatschappelijke verantwoordelijkheid die zij moeten waarmaken.
Ik roep de staatssecretaris op om daar nadrukkelijk aandacht aan te besteden
en ik reken op de warme steun van mevrouw Van Gent. Voor woningbouwcorporaties
et cetera kan ook iets dergelijks gelden.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat huisuitzetting vanwege hoogoplopende achterstand in de
huurbetaling voorkomen moet worden; van mening dat huisvesting een vitale maatschappelijke verantwoordelijkheid
is en dat deze bepalend dient te zijn voor het opereren en optreden van woningbouwcorporaties;van oordeel dat een aantal woningbouwcorporaties deze maatschappelijke
verantwoordelijkheid uitstekend waarmaakt, terwijl anderen dat niet doen;verzoekt de regering om in een convenant met de woningbouwcorporaties
en de brancheorganisatie Aedes overeen te komen dat huisuitzetting maximaal
wordt voorkomen;verzoekt de regering tevens om tijdens de op korte termijn te houden regionale
bijeenkomsten van SZW met gemeenten nadrukkelijk aandacht te besteden aan
een actieve en effectieve samenwerking tussen gemeenten en woningbouwcorporaties
teneinde huisuitzetting wegens huurbetalingsachterstand maximaal te voorkomen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Verburg, Koşer Kaya en
Noorman-den Uyl. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 83(24515).De heer Van der Sande (VVD):Hoe ziet u de eigen verantwoordelijkheid van de huurder op dit vlak? Deelt
u hiermee niet als het ware een vrijbrief uit om die achterstanden te laten
oplopen? Dat moet toch maximaal voorkomen kunnen worden?Mevrouw Verburg (CDA):Wij vinden dat huurders hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen, maar
wij zien dat mensen in de praktijk hier en daar toch in de problemen komen.
U weet hoe dat gaat, iemand zit in de problemen en ziet het om welke reden
dan ook helemaal niet meer zitten en dan komt er een ogenblik dat je zo wanhopig
bent dat je zelfs de enveloppen niet meer openmaakt. Wij vinden dat er een
signaleringssysteem moet zijn, zoals sommige woningbouwcorporaties en gemeenten
al hebben, om tijdig te kunnen ingrijpen, bijvoorbeeld na een of twee maanden
achterstand in de huurbetaling. Dan kun je voorkomen dat er heel grote problemen
ontstaan, want dan heb je zowel huisuitzetting als grote, problematische schulden.
Hoe eerder je erbij bent, hoe beter het is.De heer Van der Sande (VVD):U hebt het Verburgover maximaal voorkomen en daarmee spreekt u geen warme
woorden uit, maar daarmee zegt u eigenlijk: laat het maar oplopen, wij zien
wel waar het schip strandt, ook bij degenen die het wel kunnen betalen.Mevrouw Verburg (CDA):Nee, nee, nee, zo ken ik u niet. Zo neemt u de motie niet serieus.De heer Van der Sande (VVD):Dan moet u de motie goed maken.Mevrouw Verburg (CDA):Ik stel vast dat de heer Van der Sande mijn motie niet wil begrijpen. De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat er in sommige gevallen contracten totstandkomen zonder
dat de consument het aanbod van een bedrijf bewust aanvaard heeft en dat dit
met name het geval is in de financiële sector;overwegende dat deze praktijk eraan bijdraagt dat kwetsbare consumenten
schulden opbouwen;van oordeel dat het ongewenst is dat consumenten aan een contract vast
komen te zitten zonder dat zij een aanbod van een bedrijf weloverwogen aanvaard
hebben;verzoekt de regering, de uitzondering voor financiële diensten in
artikel 7, Boek 7 BW, vierde lid, te schrappen zodat er een verbod komt om
financiële diensten met een verzoek tot betaling ongevraagd toe te zenden,
ook wanneer de consument reeds een relatie heeft met het desbetreffende bedrijf;verzoekt de regering voorts, te inventariseren welke mogelijkheden er
zijn om consumenten partij te maken bij een overeenkomst zonder dat zij een
aanbod van een bedrijf bewust aanvaard hebben en de Kamer op grond daarvan
voor 1 juni 2006 een voorstel te doen toekomen om dit ongewenste verschijnsel
te voorkomen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Verburg en Noorman-den Uyl. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 84(24515).Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Mijnheer de voorzitter. In het overleg over de voedselbanken bleek dat
er zaken zijn die wij met elkaar lang niet goed genoeg geregeld hebben, waardoor
mensen, vaak buiten hun schuld, zijn aangewezen op voedselbanken. Dat is een
verschijnsel waarvoor wij ons allemaal moeten schamen. Een van de redenen
waarom mensen naar voedselbanken gaan, is dat zij geen gebruik maken van voorzieningen
die misschien wel voor hen van toepassing zijn. Nu wachten wij al bijna een
half jaar op een onderzoek naar het niet gebruiken van die voorzieningen.
Behalve een soort vluchtschriftje waarin geen uitkomsten stonden, is daar
nog steeds niets van verschenen. De laatste aankondiging was dat het onderzoek
in mei gereed zou zijn. Ik vraag de staatssecretaris om in ieder geval uiterlijk
eind mei met een standpunt te komen over de methode waarmee het niet gebruiken
van voorzieningen fors bestreden zal worden, waardoor wij niet meer te maken
krijgen met situaties waarin mensen rechten hebben die zij niet kunnen verzilveren.Ik wil twee moties indienen. Zij hebben allebei betrekking op het feit
dat mensen gedwongen zijn om gebruik te maken van de voedselbanken, omdat
uitvoeringsorganisaties van sociale zekerheid niet goed genoeg, niet passend,
hun werk doen.De eerste motie luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat 14% van de mensen die recht hebben op een uitkering
gebruikmaken van de voedselbank omdat de uitkering niet tijdig wordt uitgekeerd;constaterende dat onder meer uit het onderzoek naar gebruikers van voedselbanken
bleek dat door te late en te lage uitbetaling van uitkeringen door de uitkeringsorganisatie
forse schulden ontstaan;van mening dat de uitkeringsorganisatie aangesproken mag worden op tijdigheid
en dat het dan in de rede ligt dat deze uitkeringsorganisatie de kosten van
de schulden vergoedt;verzoekt de regering, het UWV op te dragen de kosten van de schulden die
zijn ontstaan door de te late en te lage uitbetaling van de uitkering te vergoeden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Noorman-den Uyl en Verburg. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 85(24515).Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ik wil vervolgens mijn tweede motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat in 17% van de gevallen mensen gebruikmaken van
de voedselbanken door een daling van hun uitkering;van mening dat de uitkeringsgerechtigde in beginsel Noorman-den Uylniet
onder het sociaal minimum bevoorschot mag worden;van mening dat indien het uitkeringsrecht lager is dan het sociaal minimum,
de uitkeringsorganisatie zelf op eigen initiatief moet toetsen of er recht
is op de kopjesregeling of de Toeslagenwet;verzoekt de regering, het UWV op te dragen zich aan de bovengenoemde regels
te houden en actieve voorlichting te geven over een mogelijk recht op de kopjesregeling
en de Toeslagenwet,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Noorman-den Uyl
en Verburg. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 86(24515).Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Ik heb tijdens het debat aan de staatssecretaris, en via hem
ook aan de minister, een zwartboek aangeboden over UWV. Daarin zijn stapels
brieven gebundeld waaruit blijkt dat mensen echt te weinig geld krijgen en
dat mensen heel lang, soms maandenlang, op geld moeten wachten. Maar naar
mijn indruk blijkt er ook uit dat er toch sprake is van structurele fouten
in de uitkeringstoekenning. Dat verontrust mij zeer. Daarom vraag ik de staatssecretaris
om er samen met de minister van Sociale Zaken nauwlettend op toe te zien dat
mensen recht wordt gedaan. Mogelijk is nader onderzoek nodig om te bezien
of uitkeringsregelingen, met name de Toeslagenwet en de kopjesregeling, wel
juist worden uitgevoerd.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Mijnheer de voorzitter. Wij hebben twee keer uitgebreid gedebatteerd over
de voedselbanken. Vandaar ik uitsluitend mijn motie zal voorlezen. De motie
spreekt voor zichzelf.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat voedselbanken overbodig zouden moeten zijn;overwegende dat niettemin voor ongeveer 8000 Nederlandse gezinnen voedselbanken
vooralsnog een broodnodige voorziening zijn;overwegende dat voedselbanken worden gerund door vrijwilligers die daar
niet alleen veel tijd aan besteden, maar zich ook geconfronteerd zien met
hoge exploitatiekosten;verzoekt de regering, onderzoek te doen naar de omvang van deze noodzakelijke
exploitatiekosten en de wijze waarop deze worden gefinancierd;verzoekt de regering tevens, zo nodig te voorzien in een substantiële
bijdrage voor deze exploitatiekosten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Huizinga-Heringa. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 87(24515).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. We hebben twee uitgebreide debatten gevoerd over de voedselbanken.
Eigenlijk waren we het er allemaal over eens dat het heel triest is dat in
een rijk land als Nederland voedselbanken nodig zijn. We waren het er ook
over eens dat de vrijwilligers die zich daarvoor inzetten, veel lof verdienen.Maar in dit debat werd ook vaak naar anderen verwezen, die hun verantwoordelijkheid
niet zouden nemen. Ik ben het eens met de opmerkingen van mevrouw Verburg
over de uitkeringen: acht weken op een uitkering wachten, is al normaal; zestien
weken komt ook voor. Wij willen dat vóór de zomer is geregeld
dat mensen vier weken na aanvraag hun uitkering krijgen. En voorschotten dienen
dan niet onder het sociaal minimum te zijn. Dat sociale minimum is er namelijk
niet voor niets; het is het minimum om van rond te kunnen komen en minder
dan dat levert mensen schulden op.In het debat was voor ons verder duidelijk dat het moeilijk is om naar
het kabinetsbeleid te kijken voor het ontstaan van voedselbanken. We hebben
de laatste jaren immers wel een behoorlijke toename van het aantal gezien,
we hebben inmiddels zelfs te maken met het rare fenomeen dat er wachtlijsten
zijn voor voedselbanken. Het is allemaal geen luxe, het is bittere noodzaak.
Ik ondersteun dus de motie die vraagt om een onderzoek naar de exploitatiekosten
en een eventuele bijdrage. Ik heb hierover bij de begrotingsbehandeling van
Sociale Zaken een amendement ingediend, maar daar was destijds helaas onvoldoende
steun voor.GroenLinks vindt het van groot belang dat de mensen die bij de voedselbanken
komen ook adequate hulp krijgen. Mensen zouden de informatie moeten krijgen
die ze nodig hebben over bijzondere regelingen, bijzondere bijstand enzovoorts.
Tegenwoordig heb je bijna een boekhouder nodig om alles goed te kunnen aanvragen
en ervoor in aanmerking te kunnen komen. Veel mensen hebben daar hulp bij
nodig. Daarom dien ik de volgende motie in:De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat voedselbanken in veel gemeenten het sluitstuk vormen van
de zorg voor mensen met financiële problemen;overwegende dat uit onderzoek bij de voedselbanken bleek dat veel klanten
niet of onvoldoende bekend zijn met de gemeentelijke faciliteiten voor minima;overwegende dat het niet-gebruik van voorzieningen voor inkomensondersteuning,
schuldhulpverlening en reïntegratie een oplossing voor de financiële
problemen in de weg staat;verzoekt de regering om met gemeenten in overleg Van Gentte treden over
een actievere rol bij de ondersteuning van de lokale voedselbank, het doorverwijzen
van cliënten en het houden van spreekuren bij de voedselbanken zelf,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Gent. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 88(24515).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voor GroenLinks is het van bijzonder belang dat er zogenaamde "bijzonderebijstandsbrigades"
komen, dat die naar de mensen gaan die hulp nodig hebben en díe mensen
informeren die niet alles precies weten en niet altijd even assertief voor
hun rechten opkomen. Daardoor blijven namelijk veel zaken liggen. Het heeft
ook te maken met het wegtellen van de categoriale bijstand. Toch wil ik vragen
om alles op alles te zetten.Het is goed, maar ook jammer dat er voedselbanken zijn. Ons gaat het er
echter om dat mensen niet een half broodje per week erbij moeten krijgen,
maar dat mensen een volle boodschappentas erbij krijgen. In het koopkrachtbeleid
zou dáárvoor moeten worden gekozen. Wij hebben liever niet dat
die volle boodschappentas van de voedselbank komt, maar willen dat de mensen
die zelf kunnen betalen.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. De grootste groep die gebruik maakt van de voedselbanken betreft
de bijstandsmoeders. Ik wil dat helder in kaart wordt gebracht tegen welke
praktische problemen bijstandsmoeders aanlopen bij de overstap van een uitkering
naar werk, zodat wij gericht naar oplossingen kunnen zoeken.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de grootste groep die van de voedselbanken gebruik maakt,
de bijstandsmoeders zijn;voorts constaterende dat deze vrouwen veelal wel zouden willen werken,
maar op praktische problemen stuiten bij toetreding tot de arbeidsmarkt;van mening dat allereerst een heldere analyse gemaakt moet worden van
de problemen die bijstandsmoeders ervan weerhouden de stap naar de arbeidsmarkt
te maken, alvorens oplossingen op maat geformuleerd kunnen worden;verzoekt de regering, te onderzoeken tegen welke problemen bijstandsmoeders
aanlopen bij de overstap van uitkering naar werk en de Kamer hierover te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Koşer Kaya. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 89(24515).De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Dit VAO vindt plaats naar aanleiding van een algemeen overleg
over voedselbanken. Dit overleg was mede gebaseerd op een onderzoek daarover
dat ik naar de Kamer heb gestuurd. Dit onderzoek verscheen op een moment dat
er in Nederland allerlei stellingen over voedselbanken werden betrokken en
allerlei uitspraken werden gedaan die vervolgens door de uitkomst van het
onderzoek werden gelogenstraft. Wij moeten dit soort uitspraken daarom niet
meer doen. Het is geen schande dat er voedselbanken zijn. De bestaansreden
van de voedselbanken heeft te maken met het volgende. Van de mensen die bij
de voedselbanken komen, zit 83% in een hulpverleningstraject. Zij worden
door de hulpverleners niet gewezen op voor hen beschikbare voorzieningen.
Van de mensen die bij een voedselbank komen, zit 13% in een reïntegratietraject.
Dit betekent dat 87% niet in een reïntegratietraject zit en niet
op weg is naar werk. Als wij deze gegevens bezien, moeten wij naar ik meen
vaststellen dat het fenomeen voedselbanken bestaat, maar dat wij dit wel in
de goede context moeten plaatsen. Ik heb afgelopen dinsdag een gesprek gehad
met professor Engbersen, de armoedegoeroe van dit land. Hij heeft mij uitgelegd
dat voedselbanken niet nodig zijn. Gemeenten zouden volgens hem eigenlijk
maar één uitdaging moeten hebben, namelijk het volledig overbodig
maken van de voedselbanken door ervoor te zorgen dat men datgene doet wat
men moet doen. Daar spreken wij over. Ik vind dat deze beeldvorming uit de
wereld moet; dat wilde ik graag aan het begin van dit debat gezegd hebben.Verder ga ik graag in op een aantal moties, want natuurlijk ontbreekt
er nog wel het een en ander aan de uitvoering als wij het hebben over uitkeringen,
de toeleiding naar voorzieningen en het niet gebruik maken van voorzieningen.
Maar dit is een ander verhaal dan dat over de noodzaak van voedselbanken.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ik houd de staatssecretaris voor dat de voedselbanken een noodzakelijk
kwaad zijn.Staatssecretaris Van Hoof:Dat zijn ze dus niet.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Dat mag u vinden. U citeert professor Engbersen die zegt dat als de gemeenten
hun werk goed zouden doen, de voedselbanken niet nodig zouden zijn. Dit is
echt onzin. De resultaten van het onderzoek dat u zelf heeft geïnitieerd,
laten zien dat bijvoorbeeld het niet tijdig uitbetalen van de uitkering door
UWV – ik heb u daarover het zwartboek aangeboden – geen zaak van
de gemeenten is. Het feit dat mensen schulden hebben, wil niet zeggen dat
je daarvoor rechtstreeks naar de gemeente moet wijzen. Hetzelfde geldt voor
het feit dat mensen soms dak- en thuisloos zijn. Ik vind het veel te gemakkelijk
als u zich bij die conclusie aansluit en zegt: eigenlijk moet je de voedselbanken
verwijten aan de gemeenten. Dat is een conclusie die zeker niet gerechtvaardigd
is, gezien het rijksbeleid en het inkomensbeleid dat daarmee samenhangt. Ik
neem u dat kwalijk en ik vraag u, die uitspraak terug te nemen.Staatssecretaris Van Hoof:Ik zou u aanraden dat niet te doen, mij dat kwalijk te nemen. Ik neem
het ook niet terug, omdat de feitelijkheid zo is. Daarnaast is de uitkeringsinstantie
UWV ook aanspreekbaar. Daar hebt u wel gelijk in, maar voor het overige zijn
de feiten zoals zij zijn. Dat zeg ik niet alleen, de man waarmee ik dit gesprek heb gevoerd, zegt dat ook. Ik heb u in het algemeen overleg
een voorbeeld gegeven van een gemeente waar je met tranen in de ogen weggaat
als je hoort hoe daar met de mensen wordt omgegaan. Natuurlijk staat het voorbeeld
niet voor alle gemeenten, maar feit is wel dat op dit moment nog te veel in
de uitvoering ontbreekt, dat te veel mensen niet worden bereikt, dat er te
veel bureaucratie is in de uitvoering en dat mensen niet geholpen worden.
Ook als zij al met een hele stapel formulieren komen, wordt hun gevraagd om
alstublieft nog een formulier in te vullen. Dat zijn de feiten die hier spelen.
Ik heb er bezwaar tegen – als wij het al hebben over het terugnemen
van uitspraken – dat alleen maar het kabinet verantwoordelijk wordt
gehouden voor al deze problemen. Als er al gewezen moet worden, moet er ook
gewezen worden naar de uitvoeringsinstanties en de betrokkenen zelf. Daar
praten wij met zijn allen ook niet over. Vervolgens heeft het alles te maken
met de regelgeving die daaraan ondersteunend is.Voorzitter. Dat is het statement dat ik graag kwijt wilde. Het is een
statement waar ik ook achter sta. Ik neem het dan ook niet terug.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Wij hebben net een debat gehad waaruit blijkt dat het Nibud en anderen
hebben vastgesteld dat een gezin met meerdere kinderen € 50 per
maand tekortkomt, omdat het inkomen gewoon koud te laag is. Dan kunt u dat
niet de rug toekeren en zeggen dat het de schuld is van de gemeente. Nee,
het is de schuld van uw inkomensbeleid!Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter.De voorzitter:Nee, mevrouw Noorman had het woord niet. Mevrouw Van Gent heeft het woord.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Ik was niet bij dat debat, maar goed. Oké.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb toch nog wel even een vraag aan de staatssecretaris.
Het lijkt bijna alsof hij er trots op is dat er in Nederland voedselbanken
zijn...Staatssecretaris Van Hoof:Ach...Mevrouw Van Gent (GroenLinks):...en dat kan de staatssecretaris toch niet menen? Hij gaat maar in de
aanval, omdat dit de beste verdediging is, maar hij kan toch niet ontkennen
dat veel mensen verstrikt raken in regelgeving, dat veel mensen veel te lang
moeten wachten voordat zij hun uitkering krijgen, dat veel mensen de weg niet
kennen die zij moeten inslaan om te krijgen waar zij recht op hebben, omdat
het maar ingewikkelder en ingewikkelder is gemaakt.De voorzitter:En uw vraag is?Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Staatssecretaris, dat zijn toch dingen die u had moeten voorkomen? Dan
was het ook niet nodig geweest dat die voedselbanken er waren. Natuurlijk
moeten gemeenten het beter doen. Als het beter kan, moet het beter, dat ben
ik met u eens. Maar u moet niet alleen met de vinger naar andere partijen
wijzen, want op dat moment wijst u ook met vier vingers naar uzelf.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Met enige verbazing neem ik kennis van wat mevrouw Van Gent
zegt. Al was het maar omdat wij dit hele verhaal in het algemeen overleg aan
de orde hebben gehad. Al was het maar omdat ik daarop gereageerd heb zoals
ik daarop gereageerd heb, met dank aan de warme woorden die mevrouw Verburg
daarover zojuist sprak. Al was het maar omdat ik aangegeven heb dat ook ik
vind dat het niet deugt. Mevrouw Van Gent weet dat. Zij heeft daar zelf in
het algemeen overleg ook heel aardige dingen over gezegd. Dan vraag ik mij
toch af wat wij aan het doen zijn als wij het hele spel hier nog een keer
gaan herhalen. Ja, mevrouw Van Gent, u weet hoe het zit, u weet wat ik daarover
gezegd heb, u weet wat ik daarvan vind en ik heb u ook beloofd dat ik binnen
anderhalve maand met een maatregel kom op het moment dat de gemeenten er zelf
niet uitkomen. Waarom is het dan nog nodig om de show hier nog een keer op
te voeren?Mevrouw Van Gent (GroenLinks):U bent zelf begonnen, staatssecretaris. U mag dan wel lawaai gaan maken,
maar daar heb ik gewoon maling aan.Staatssecretaris Van Hoof:Mevrouw Van Gent, u mag het weergeven van de feitelijkheden geen show
noemen.Voorzitter. Ik stel voor dat ik overga tot de behandeling van de moties.De voorzitter:Dat zou ik graag zien.Staatssecretaris Van Hoof:Ik begin met de eerste motie van mevrouw Verburg over de energiebedrijven.
In het dictum van de motie wordt gevraagd om tijdens de regionale bijeenkomsten
die ik van plan ben te houden, aandacht te geven aan een actieve en effectieve
samenwerking tussen de energiemaatschappijen en de gemeenten bij betalingsachterstanden
en om de afsluiting van de energietoevoer te voorkomen. Ik heb inderdaad aangegeven
dat ik zes à zeven van die bijeenkomsten ga houden. Ik heb ook aangegeven
dat ik een grotere, bredere bijeenkomst ga houden met hulpverleningsinstanties.
Dat zal zoals het er nu uitziet eind juni plaatsvinden. De data voor de andere
bijeenkomsten heb ik nog niet, maar ik beloof mevrouw Verburg dat ik de Kamer
daarover zal informeren. Sterker, ik zal de Kamercommissie uitnodigen om daarbij
aanwezig te zijn, zodat men kan zien wat daar gebeurt en kan horen wat wij
daar zeggen. Een van de punten die wij daarbij aan de orde zullen stellen,
is datgene wat mevrouw Verburg in deze motie vraagt. Zij moet zelf maar beoordelen
of zij vindt dat de motie nu nog in stemming moet komen. Het onderwerp staat
wat mij betreft op de agenda.De tweede motie van mevrouw Verburg gaat ook over deze regionale bijeenkomsten
en over aandacht aan de samenwerking tussen gemeenten en woningcorporaties.
Ik kan over deze motie ongeveer hetzelfde antwoord geven, los van het feit
dat ook andere spelers in het veld met deze partijen overleg voeren, zoals
de NVVK. Ik heb er geen enkel probleem mee om dit soort zaken op de agenda
te zetten. Dat is precies de bedoeling van de bijeenkomsten. Ik wil dit agenderen
op het moment dat ik ervan mag uitgaan dat overal ook de nieuwe wethou ders aanwezig zullen zijn, zodat onze woorden ook op de juiste plaats
terechtkomen.Ten slotte ga ik in op de motie waarin het gaat om het tegengaan van het
feit dat mensen door niets te doen aan iets gebonden zijn. Ik kan niet overzien
wat de effecten, de mogelijkheden en de onmogelijkheden zijn. Ik ben bereid
om als de motie wordt aangenomen de Kamer te informeren over datgene wat hier
wel en niet mogelijk is. Inhoudelijk kan ik daarop nu niet reageren.Ik kom bij de motie van mevrouw Noorman-den Uyl en mevrouw Verburg, die
uitspreken dat de uitkeringsinstantie mag worden aangesproken op tijdigheid
en die de regering verzoeken het UWV op te dragen de kosten te vergoeden.
Het kabinet zal met een reactie komen over de tijdigheid. Ik heb begrepen,
ook uit het verslag van de procedurevergadering, dat de Kamer die reactie
voor 9 juni wil ontvangen. Wij zullen de Kamer informeren over het aspect
dat mevrouw Noorman hierbij aan de orde heeft gesteld. Misschien is het wijs
om deze motie nog even aan te houden.Mevrouw Noorman-den Uyl en mevrouw Verburg hebben een motie ingediend
over de kopjesregeling en de Toeslagenwet. Dit heeft alles te maken met de
mogelijkheden die men in eigen huis heeft voor de automatisering en de informatievoorziening.
Ik stel voor dit punt in dezelfde brief mee te nemen die ik de Kamer daarnet
heb toegezegd.Mevrouw Noorman-den Uyl heeft mij een vraag gesteld over het SCP-rapport.
Ik heb de Kamer hierover in het algemeen overleg geïnformeerd. Daarbij
heb ik gezegd dat het SCP deze zomer met een werkdocument zal komen en dat
de Kamer vervolgens uiteraard een kabinetsreactie zal krijgen. Ik heb ook
gezegd dat ik pas kan reageren als ik het SCP-rapport heb ontvangen. Mevrouw
Noorman-den Uyl wil van mij weten of ik bereid ben om zo snel mogelijk te
reageren. Dat is het geval.Mevrouw Huizinga-Heringa vraagt zich af of het kabinet financiële
steun wil geven aan de voedselbank als zodanig. Ook dat onderwerp is in het
algemeen overleg hierover aan de orde geweest. Ik heb daarbij al gezegd dat
naar mijn stellige overtuiging het bestaan van de voedselbank niet nodig zou
zijn wanneer gebruik werd gemaakt van de middelen die er zijn. Dat betekent
dat ik alleen al op die basis van mening ben dat er geen reden bestaat om
tegemoet te komen aan de motie van mevrouw Huizinga. Daarnaast betreft dit
private activiteiten, die bovendien soms ook nog om andere redenen zijn gestart
dan vanuit de invalshoek van de armoedebestrijding. Dat vormt voor mij een
tweede reden om er niet op in te willen gaan. Dit betekent dat ik het aannemen
van de motie van mevrouw Huizinga ontraad.De motie van mevrouw Van Gent gaat over onderwerpen die in het overleg
aan de orde zijn geweest. Van die onderwerpen heb ik toen al aangegeven dat
dit nu precies de zaken zijn die wat mij betreft in de bijeenkomsten met de
gemeenten nog eens onder de aandacht zullen worden gebracht. Ik had dus al
gezegd dat ik dit allemaal zou willen gaan doen. Vanuit deze optiek is deze
motie absoluut overbodig.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Dat geldt ook voor een aantal andere moties van mevrouw Verburg en mevrouw
Noorman. Ook in die gevallen zegt de staatssecretaris dat hij het in de bijeenkomsten
aan de orde zal stellen. Mijn motie is bedoeld als een ondersteuning. Het
is niet overbodig dat ook de Kamer uitspreekt het belangrijk te vinden dat
dit soort dingen gebeuren. Op deze manier wordt het breder getrokken en wordt
de urgentie aangegeven.Staatssecretaris Van Hoof:Het feit dat ik zelf heb besloten om dit allemaal op te gaan zetten en
er druk mee bezig ben, geeft aan dat het kabinet deze urgentie wel degelijk
ziet. Met andere woorden: deze aansporing hebben wij niet nodig. Als mevrouw
Van Gent vindt dat zij er goed aan doet om er nog een keer op te wijzen, terwijl
de urgentie al wordt gevoeld, mag zij dat relevant vinden. Ik vind het eigenlijk
niet nodig.Ik meen dat de motie van mevrouw Koşer Kaya over bijstandmoeders
die tegen problemen aanlopen bij de overstap van uitkering naar werk heel
interessant is. Zij vraagt mij dit te onderzoeken. Dit onderwerp is al eerder
aan de orde geweest. Uit de losse pols veronderstel ik dat dit alles te maken
heeft met het feit dat werkende moeders vrijgesteld zijn van de sollicitatieplicht.
Zoals u weet zijn het er 92.000 in getal. Dat houdt in dat men niet in de
richting van arbeid wordt geleid. Dat betekent dat men deze mensen daarmee
langdurig van de arbeidsmarkt weghoudt en naarmate dat langer duurt, wordt
de toetreding almaar moeilijker. Wij weten dat dat zo is. Wij brengen op die
manier de mensen in een positie die naar de toekomst toe zeer nadelig is.
Het is een primaire reactie en daarmee zeg ik niet dat ik de woorden van mevrouw
Koşer Kaya niet serieus wil nemen. Het is echter wel het eerste dat
bij mij boven komt als ik naar dit onderwerp kijk.Mevrouw Koşer Kaya (D66):De mening van de staatssecretaris is mij bekend. Ik heb gevraagd om juist
alle praktische problemen te onderzoeken, zodat wij voor eens en altijd naar
oplossingen kunnen kijken. Wij blijven anders heen-en-weer praten en daar
heb ik schoon genoeg van. Deze dames willen wel aan het werk.Staatssecretaris Van Hoof:Ik probeer mevrouw Koşer Kaya duidelijk te maken dat het hoofdprobleem
ligt in deze situatie. Ik heb ook gezegd dat dit niet betekent dat ik daarmee
de motie afwijs. Dat is een ander verhaal. Het lijkt mij dat er geen verschil
van mening tussen ons bestaat over de essentie van het probleem.De voorzitter:Wij hebben gesproken over de motie en ik stel voor het debat niet over
te doen.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):62.000 alleenstaande ouders in de bijstand hebben wel een sollicitatieverplichting,
want er zitten er 94.000 mensen in de bijstand. Die 62.000 mensen komen ook
niet aan het werk. Ik heb een initiatiefwetsvoorstel gemaakt, dat daarvan
een analyse geeft. Vindt de staatssecretaris het niet wenselijk te analyseren
hoe het komt dat die 62.000 mensen niet aan de slag komen?Staatssecretaris Van Hoof:Ik denk dat wij het debat over de wet-Vazalo niet moeten overdoen, want
de stellingname is duidelijk en ook de opvatting van het kabinet is duidelijk.
Het is interessant om te onderzoeken waarom mensen niet aan de slag komen.
Het is ook interessant om te onderzoeken waarom mensen vrijstelling hebben
van sollicitatieplicht. Het is nog veel interessanter om te
kijken of dat terecht is dan wel of het voordelig of nadelig is. In die zin
vindt mevrouw Koşer Kaya mij niet op haar weg. Ik kon mij echter niet
bedwingen een primaire reactie op haar vraag te geven.De heer Van der Sande (VVD):Naar mijn beleving heeft de staatssecretaris dit al toegezegd bij de motie-Van
Gent/Van der Sande, die bij de begrotingsbehandeling is ingediend en over
hetzelfde onderwerp gaat. Ik zie in de non-verbale communicatie dat dat het
geval is. Mag ik constateren dat de staatssecretaris dit overbodig vindt?Staatssecretaris Van Hoof:Alles wat het kabinet heeft toegezegd, hoef ik geen tweede keer toe te
zeggen. In die zin is het overbodig. Ik begrijp dat mevrouw Koşer Kaya
het zo belangrijk vindt, dat zij mij daar nog een keer op wilde wijzen. Ik
heb daarop gereageerd zoals ik heb gedaan.De voorzitter:Het debat wordt niet nog een keer overgedaan. Wij gaan straks stemmen
over de ingediende moties. Ik schors de vergadering.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt van 19.45 uur tot 20.20 uur geschorst.Voorzitter: Weisglas 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-4814-4821.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl