Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken, over een toelatingsregeling voor Antillianen en Arubanen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 4486-4489

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-03-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 65, pagina 4486-4489

26-03-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Burgerlijk Wetboek en de Ambtenarenwet in verband met het verbod tot het maken van onderscheid tussen werknemers naar arbeidsduur (24498)Pagina 4493-4493
Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over geluidszonering Teuge, te weten: motie-Stellingwerf over de zonering van het luchtvaartterrein Teuge (24400 XI, nr. 64); de motie-Crone c.s. over de geluidszone van het luchtvaartterrein Seppe (24400 XI, nr. 56)Pagina 4494-4494
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie, over de uitspraak van de voorzitter van de Raad van korpsbeheerders inzake de handhaving van het 5-gramscriteriumPagina 4489-4491
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele onderwijswetten in verband met het opnemen van een document inzake evenredige vertegenwoordiging van vrouwen in leidinggevende functies in het onderwijs (24149)Pagina 4493-4494
Behandeling brief van het lid M. Vos houdende het voorstel opschorting van de notificatieprocedure inzake haar initiatiefvoorstel duurzaam geproduceerd hout (23982, nr. 10)Pagina 4494-4494
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 maart 1996)Pagina 4479-4481
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken, over een toelatingsregeling voor Antillianen en ArubanenPagina 4486-4489
Vragen van het lid De Hoop Scheffer aan de minister-president, over de recente Franse maatregelen tot handhaving van grenscontroles met de Benelux in relatie tot het Nederlandse drugsbeleidPagina 4484-4486
Noten bij benoeming kamerlid J.J. Feenstra (p. 4537) en bij behandeling wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling Drenthe (p. 4642)Pagina 4734-4734
Behandeling brief van de staatssecretaris van VROM over de behandeling van het wetsvoorstel procesvereisten in de Eerste Kamer (24465, nr. 25); het wetsvoorstel Wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte, de Wet op de huurcommissies en de Wet individuele huursubsidie in verband met de zogenaamde huursombenadering (24507); wetsvoorstel Wijziging van de Wet individuele huursubsidie (24595)Pagina 4494-4529
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van het lid Rosenmöller tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek in verband met het recht van de werknemer de overeengekomen arbeidsduur te verminderen (bevordering van deeltijdarbeid) (23216)Pagina 4491-4493
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 26 maart 1996)Pagina 4529-4530
Vragen lid Rabbae (GroenLinks) aan premier Kok over diens uitlatingen over eventueel uitstel EMU (mondeling vragenuur)Pagina 4481-4484
65ste vergadering; 26 maart 1996Pagina 4479-4479

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken, over een toelatingsregeling voor Antillianen en Arubanen.
 
 
 
 
 De heer Van Middelkoop (GPV):
 
 Mijnheer de voorzitter! Onder de uiterst bescheiden kop "Ik kan nu elke
dag een rel veroorzaken" maakt de heer Bolkestein in een interview in NRC
Handelsblad van 16 maart enkele krachtige opmerkingen over de Nederlandse
Antillen en Aruba. Er moet daar zijns inziens direct worden ingegrepen, te
beginnen met een toelatingsregeling. Minister Dijkstal heeft inmiddels gezegd
daar niets voor te voelen en van minister Voorhoeve weten
wij slechts dat hij op het thema studeert. Onze Caribische vrienden hebben
derhalve verwarring gezaaid in de VVD-gelederen en dat is een verdienste.
 
 Ik wil de eerstverantwoordelijke bewindsman ter zake enkele vragen stellen.
 
 1. Acht hij een toelatingsregeling juridisch mogelijk? Ik neem tenminste
aan dat hij met mij van mening is dat praten over een visumplicht niet ter
zake kan zijn.
 
 2. Vindt hij een toelatingsregeling noodzakelijk en, zo ja, gelijkelijk
voor Antillianen en Arubanen? Op grond waarvan?
 
 3. Hoe oordeelt hij over de door de heer Bolkestein gemaakte historische
vergelijking met Suriname? Acht hij die vergelijking gepast en ter zake?
 
 4. Wat is in algemene zin zijn commentaar op de uitspraak van de heer
Bolkestein: wij moeten meer gebruik maken van onze mogelijkheden, daar direct
in te grijpen?
 
 5. Weet de minister ook hoe van Antilliaanse zijde is gereageerd op een
eventueel Nederlandse wens voor een toelatingsregeling? Of, anders gevraagd,
weet de minister, of de heer Bolkestein er in elk geval in is geslaagd om
een rel in de West te veroorzaken?
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Voorzitter! Mijn antwoord kan kort zijn, want ik studeer nog op dit onderwerp.
Ik kan de heer Van Middelkoop dus geen definitieve antwoorden geven. Dat is
hem overigens bekend. Dit onderwerp is bij de behandeling van de begroting
van het Kabinet voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken aan de orde
geweest. Eén van de geachte afgevaardigden heeft toen naar een toelatingsregeling
gevraagd. Ik heb daarop geantwoord dat ik daar een studie naar zou verrichten.
 
 De vraag of een toelatingsregeling naar mijn mening mogelijk en noodzakelijk
is, kan ik nu dus nog niet beantwoorden. Ik kan wel zeggen dat ik hoop dat
het onderzoek naar dit soort vragen, dat met behulp van het ministerie van
Justitie wordt verricht, binnen afzienbare tijd kan worden afgerond. Daarna
is het uiteraard aan de regering om daarover een standpunt te bepalen. Mij
is eerder gemeld dat de vaste commissie dit onderwerp wil bespreken zodra
er een standpunt van de regering is. Dat is er dus nog niet. Dit is een gevoelig
onderwerp waarbij wij zorgvuldig te werk moeten gaan.
 
 Wat is mijn oordeel over de vergelijking met Suriname die de heer Bolkestein
heeft gemaakt? Voorzitter! Mijn indruk is dat deze vergelijking in een veel
breder kader is gemaakt. Zij sloeg op de mogelijke achteruitgang van een maatschappij
wanneer de banden met Nederland worden gestaakt op het moment dat nog niet
alle voorbereidingen voor een onafhankelijk bestaan zijn voltooid. Met deze
vergelijking heeft de heer Bolkestein willen onderstrepen dat Nederland bepaalde
verantwoordelijkheden heeft en die ook moet waarmaken.
 
 Het pleidooi van de heer Bolkestein om direct in te grijpen, versta ik
als volgt. Wij moeten onze verantwoordelijkheden waarmaken. De mogelijkheden
die het Statuut biedt om bij te dragen aan constructieve ontwikkelingen op
de Nederlandse Antillen en Aruba moeten wij ook benutten.
 
 In dit verband werd mij naar aanleiding van de opmerkingen van de heer
Bolkestein gevraagd wat mijn mening is over een vorm van financieel ingrijpen.
Voorzitter! De regering van de Nederlandse Antillen overlegt met het IMF over
een eventueel financieel gezondmakingsprogramma. Dat overleg moeten wij alle
kans geven. Ik hoop dat een en ander binnenkort tot concrete resultaten leidt.
Daarna is de koninkrijksregering graag bereid om het behalen van die resultaten,
het uitwerken van dat IMF-programma, ook te steunen met een standby-krediet,
zoals overigens al eerder is meegedeeld.
 
 De laatste vraag was, op welke wijze van Antilliaanse zijde is gereageerd.
Voorzitter! Mij hebben geen reacties bereikt anders dan dat ik ter plekke
kon vaststellen dat kopieën van het vraaggesprek met de heer Bolkestein
in de West onder deze en gene waren verspreid en dat men dit vraaggesprek
met aandacht las.
 
 
 
 
 
 De heer Van Middelkoop (GPV):
 
 Voorzitter! Het antwoord van de minister op de belangrijkste vragen was:
ik studeer. Dat kan een verdienste zijn, maar mag ik hem eraan herinneren
dat al zeker tien jaar – maar ik kan mij vergissen – van de zijde
van de VVD – mevrouw Terpstra, de heer Wiebenga, de heer Te Veldhuis,
de heer Remkes en nu zelfs de politiek leider, de heer Bolkestein –
wordt gesproken over een toelatingsregeling. Het mag een ieder bekend zijn,
ook deze VVD-minister die nu een belangrijke verantwoordelijkheid draagt,
dat zulks in het bijzonder in de West tot de nodige onrust leidt. Ik vind,
eerlijk gezegd, dat wij binnen het Koninkrijk, waar wij uitgaan van de gelijkwaardigheid
van de delen van de landen, zo niet met elkaar om kunnen blijven gaan. Ik
vraag de minister dan ook – want ik kan op dit moment niet anders –
om vooral op te schieten met het onderzoek. Ik wil er graag met hem over praten.
 
 Dan wil ik de heer Bolkestein twee vragen stellen. In de eerste plaats
een vraag over zijn mededeling dat hij wilde ingrijpen. Met welk doel wil
hij ingrijpen en met welke middelen? In de tweede plaats vraag ik hem of uit
zijn harde uitspraken moet worden afgeleid dat hij vindt dat minister Voorhoeve
zich tot op heden nog te veel heeft beziggehouden met pappen en nathouden?
Zoals bekend, een doodzonde in VVD-kringen.
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Mijnheer de voorzitter! De heer Van Middelkoop wijst erop dat de politieke
partij die hij noemde, op dit punt sinds jaar en dag dezelfde boodschap uitdraagt.
De reden waarom ik mijn onderzoek naar deze kwestie nog niet heb afgesloten,
is dat de zaak in nauw overleg met het ministerie van Justitie wordt bekeken
en er nogal wat complicaties op dit terrein onder ogen moeten worden gezien.
Het is niet alleen een kwestie van het Statuut en de Nederlandse Grondwet,
maar ook van de Europese regelgeving. Daarnaast is het een kwestie van praktische
vraagstukken: leiden dit soort maatregelen tot een oplossing van verschillende
problemen die men zou kunnen signaleren? Ik hoop, zoals ik heb aangekondigd,
voor het zomerreces mijn conclusies en nadere voorstellen aan de Kamer te
kunnen voorleggen. Uit die opmerking mag men niet opmaken dat ik thans in
een bepaalde richting denk en dat ik op conclusies vooruitloop. Conclusies
op dit terrein moeten zeer goed onderbouwd zijn. Het gaat
erom dat deze discussie, die al lang loopt, tot een einde gebracht wordt.
 
 
 
 
 
 De heer Bolkestein (VVD):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik wil allereerst opmerken dat ik in het bewuste
interview niet heb gesproken over toelating, maar over regulering van vestiging.
Ik heb gezegd: Erica Terpstra heeft omstreeks 1985 al voorgesteld de vestiging
van Antillianen in Nederland te reguleren net zoals de vestiging van Nederlanders
op de Eilanden wordt gereguleerd. Ik herhaal dit om verkeerde citaten van
wat ik heb gezegd, te verbeteren.
 
 Nu kom ik bij de vragen van de heer Van Middelkoop. De heer Van Middelkoop
heeft, evenals ik en alle andere leden van deze Kamer, de eed dan wel de gelofte
afgelegd niet alleen op de Grondwet, maar ook op het Statuut. Artikel 43 van
het Statuut vermeldt dat de bescherming van de mensenrechten, rechtsbescherming
en ook het deugdelijk bestuur op de Eilanden als het gaat om Antillianen en
Arubanen een koninkrijksaangelegenheid vormen. Als er dus iets hapert aan
die bescherming van de mensenrechten, de rechtsbescherming en vooral aan het
deugdelijk bestuur, dan is dat niet alleen een zaak van de regering op de
Antillen en op Aruba, maar via de executieve in Den Haag ook van deze Kamer.
Om die reden heb ik gesproken over direct ingrijpen. In antwoord op de vraag
van de heer Van Middelkoop naar de middelen die ik daartoe zou willen gebruiken,
verwijs ik naar artikel 51 van het Statuut. Daarin staat dat, om de verplichtingen
en de verantwoordelijkheden van artikel 43 waar te maken, gebruik kan worden
gemaakt van een algemene maatregel van rijksbestuur. Dat is het middel dat
ik de regering zou willen verzoeken te gebruiken, meer dan tot nog toe het
geval is geweest. Op de tweede vraag van de heer Van Middelkoop luidt het
antwoord ontkennend.
 
 
 
 
 
 De heer Van Oven (PvdA):
 
 Voorzitter! De PvdA-fractie heeft gedurende de lange periode sinds het
onderwerp aan de orde is gesteld door de VVD-fractie, uitgesproken dat zij
aanzienlijke reserves had tegen een toelatingsregeling. Wij zien dat als een
paardemiddel dat bijzonder negatieve "side-effects" kan hebben. De forse reacties
die mijn fractie heeft waargenomen op de Antillen op dit ogenblik, bevestigen
dat ook. Mijn fractie realiseert zich de problemen, maar vraagt zich af of
er geen andere mogelijkheden voorradig zijn om aan de problematiek het hoofd
te bieden. Wij denken hierbij in het bijzonder aan de koppeling van bestanden
van de burgerlijke stand. Ik vraag de minister of hij die mogelijkheid in
zijn studie wil betrekken.
 
 De tweede vraag aan de minister is of hij het een aantrekkelijke gedachte
vindt dat gedurende zijn verblijf in de studeerkamer de ruiten aldaar worden
ingegooid door de voorzitter van de VVD-fractie.
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Ik zal met de tweede vraag beginnen. De ruiten in mijn studeerkamer zijn
nog heel.
 
 De heer Van Oven vroeg mij voorts of ik ook andere mogelijkheden dan een
toelatingsregeling bekijk. Zoals de heer Bolkestein al heeft gezegd, heeft
hij het woord "toelatingsregeling" overigens niet gebruikt, maar het over
"vestiging" gehad. Waar het om gaat, is het nagaan van mogelijkheden die tot
een verantwoorde vestiging en een verantwoord verkeer binnen het koninkrijkskader
kunnen bijdragen. Wij hebben eerder in deze Kamer bijvoorbeeld ook uitgebreid
over bepaalde projecten in het kader van de Antilliaanse jongerenproblematiek
gesproken om opvang en begeleiding te verbeteren. Het is nuttig om al dit
soort middelen, die de ernstige sociale problematiek daar en hier kunnen helpen
verlichten, te bestuderen. Een deel daarvan heeft een juridische problematiek,
maar wij moeten het ook in een breder kader zien.
 
 De heer Van Oven maakte een opmerking over het koppelen van bestanden
van de burgerlijke stand. Ik wil daar graag naar kijken. Op zichzelf leidt
het koppelen van bestanden tot niets anders dan dat men sneller gegevens kan
vinden, dus ik zou nog graag van de heer Van Oven willen horen – en
dat kan in mijn ogen bilateraal – welke heilzame effecten hij hiervan
verwacht.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):
 
 Voorzitter! Ik heb enkele vragen voor de minister voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken. Allereerst zou ik graag van hem willen weten of hij de
kwalificatie "roversnest" voor Suriname deelt. Het gaat om een kwalificatie
afkomstig van de heer Bolkestein.
 
 Moet ik voorts uit het betoog van de minister over het onderzoek door
en de relatie tot het departement van Justitie begrijpen dat hij suggereert
dat het onderzoek vanuit Justitie wat wordt bemoeilijkt, of juist niet? Gebeurt
dit in goed overleg samen? Komt er een uitgebreid kabinetsstandpunt?
 
 Hoe staat de minister ten opzichte van de door de heer Bolkestein gesuggereerde
algemene maatregel van rijksbestuur?
 
 De heer Bolkestein vraag ik het volgende. Strekt de forse ingreep die
door hem in het artikel wordt beoogd, zich ook uit tot het vooruitlopen op
de IMF-afspraken die nu worden gemaakt? Wil hij dus nu al ingrijpen, of wacht
hij eerst deze afspraken af?
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Ten eerste de vraag of ik mij schaar achter de kwalificatie die de heer
Bolkestein gaf voor een aspect van de Surinaamse samenleving. Het is een ieder
bekend dat Suriname kampt met ernstige problemen op het punt van de criminaliteit.
Dat is overigens voor mij geen aanleiding om het land, de regering of de samenleving
als zodanig van een bepaald etiket te voorzien. Maar dat er zeer ernstige
problemen zijn waar de heer Bolkestein op heeft gedoeld, kan moeilijk worden
ontkend.
 
 De tweede vraag was, of ik tevreden ben over de samenwerking met Justitie
op het terrein dat door mij is genoemd. Ik ben daar uiterst tevreden over,
want zonder deze samenwerking zou dit ingewikkelde vraagstuk door mij niet
op een vruchtbare manier kunnen worden behandeld.
 
 De derde vraag was, of naar mijn mening bij de ferme maatregelen die de
heer Bolkestein aanbeveelt ook algemene maatregelen van rijksbestuur zijn
inbegrepen. Dat is altijd een mogelijkheid die het Statuut ons biedt waar
dat nodig is en dat kan ook in goed overleg, waar nodig, met
de partners in het Koninkrijk. Ik wijs erop dat de invoering van de kustwacht
voor de Nederlandse Antillen en Aruba op een algemene maatregel van rijksbestuur
is gebaseerd waar alle drie de partners het van harte over eens waren.
 
 
 
 
 
 De heer Bolkestein (VVD):
 
 Voorzitter! Bij mijn weten schort het aan voortgang in de onderhandelingen
tussen de Antillen en het Internationaal monetair fonds. Mochten die onderhandelingen
een duidelijk resultaat afwerpen, dan zou dat natuurlijk een stap vooruit
zijn. Daarnaast blijven er nog vele problemen op de Antillen en op Aruba.
Er is vandaag bij de regeling van werkzaamheden ook al gewag van gemaakt door
een lid van de CDA-fractie. Wat dat betreft vrees ik dus dat, ook al monden
de onderhandelingen met het IMF uit in iets concreets en positiefs, er daarnaast
nog zeer veel mis is op de Antillen en op Aruba. Wat dat betreft wil ik bij
mevrouw Scheltema in herinnering roepen dat zachte doktoren stinkende wonden
maken.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-65-4486-4489.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl