Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over het asielbeleid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 5617-5620

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-07-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 96, pagina 5617-5620

01-07-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 19637Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over administratieve lasten, te weten: - motie-Voûte-Droste c.s. over beheersing van de administratieve lasten (24036, nr. 132); - motie-Wijn c.s. over een toets van voorgenomen wetgeving op administratieve lasten (24036, nr. 133)Pagina 5631-5631
Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (26251, nrs. 61 t/m 91)Pagina 5549-5549
De behandeling van de brief over de debriefing Srebrenica (26122, nr. 10)Pagina 5550-5556
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over culturele diversiteit, te weten: de motie-Nicolaï c.s. over een 3%-regeling (26565, nr. 2)Pagina 5629-5629
Stemmingen in verband met: - wetsvoorstel Wijziging van de Wet personenvervoer voor het taxivervoer (deregulering taxivervoer) (25910), en over: - motie-Stroeken over een 24-uursaanbod (25910, nr. 18); - motie-Van Bommel over de goodwill (25910, nr. 19); - gewijzigde motie-Van Zuijlen over Schipholtaxi's (25910, nr. 28); - gewijzigde motie-Van der Steenhoven over integratie van de taxi in de vervoersketen (25910, nr. 29)Pagina 5625-5626
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de Wet inschakeling werkzoekenden, te weten: de motie-Van Gent c.s. over de inkomensachteruitgang voor voormalige banenpoolers (26200 XV, nr. 76)Pagina 5631-5631
Behandeling van de brief van de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over gasboringen in de Waddenzee (26431, nr. 2)Pagina 5576-5580
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 1999 over culturele diversiteitPagina 5581-5584
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de visie op een groen poldermodel, te weten: de motie-Duivesteijn over de gewenste vorm van een groen poldermodel (26391, nr. 4)Pagina 5627-5627
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het rapport van de tijdelijke commissie evaluatie opsporingsmethoden (26269), te weten: de motie-Van Oven c.s. over een voorziening om het onderzoek van nabij te kunnen volgen (26269, nr. 12)Pagina 5624-5625
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de suppletore begroting Buitenlandse Zaken, te weten: de motie-Dijksma over het incidentele-activiteitenprogramma en het ambassadeprojectenprogramma (26551, nr. 6)Pagina 5622-5622
Behandeling van: - wetsvoorstel Wijziging van de Welzijnswet 1994 in verband met specifieke uitkeringen ter stimulering van de kinderopvang (26556); - wetsvoorstel Wijziging van de Remigratiewet houdende regeling van de uitvoeringstaken door de Sociale Verzekeringsbank en enige andere aanpassingen (26525)Pagina 5550-5550
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 1 juli 1999)Pagina 5632-5633
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de informatievoorziening rond de JBZ-raad, te weten:de motie-Van Oven c.s. over de informatievoorziening van de Kamer m.b.t. JBZ-raden (23490, nr. 132)Pagina 5630-5630
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de Noord-ZuidlijnPagina 5600-5604
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 1999 over ICT in het onderwijsPagina 5610-5615
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26509)Pagina 5621-5621
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het asielbeleid, te weten de motie-Albayrak/Dittrich over uitgeprocedeerde asielzoekers uit Angola (19637, nr. 450)Pagina 5631-5632
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het vraagstuk van de onverzekerbare risico's, te weten:de motie-De Wit over vervroeging van de evaluatie van de ANW (26200 XV, nr. 74)Pagina 5627-5627
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26550)Pagina 5620-5620
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de A4 Midden-Delfland, te weten: de motie-Van Heemst over private financiering van de A4 Midden-Delfland (26263, nr. 48)Pagina 5630-5631
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over administratieve lastenPagina 5615-5617
Stemmingen in verband met - wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26549), en over: - motie-Stellingwerf c.s. over de biologische productiewijze (26549, nr. 8)Pagina 5621-5622
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de rechtsbijstand, te weten: - de motie-Marijnissen over de dreigende sluiting van bureaus voor rechtshulp (26200 VI, nr. 58); - de motie-Kalsbeek-Jasperse c.s. over verhoging van de uurvergoeding (26200 VI, nr. 59)Pagina 5626-5626
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 1999 over SchipholPagina 5598-5600
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over het asielbeleidPagina 5617-5620
Stemmingen over tien moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de Perspectievennota verkeer en vervoer (26428), te weten: - motie-Van Gijzel over meetbare doelstellingen voor het NVVP (26428, nr. 4); - motie-Van Gijzel over gebundelde transportcorridors (26428, nr. 5); - motie-Van Gijzel over variabilisering van autogebruik (26428, nr. 6); - motie-Hofstra over afwijzen van mobiliteitssubsidie (26428, nr. 7); - motie-Hofstra over de snelheidsregeling voor autosnelwegen (26428, nr. 8); - motie-Hofstra over het opvangen van de mobiliteitsbehoefte (26428, nr. 9); - motie-Giskes over experimenten met de prijs van personenvervoer (26428, nr. 10); - motie-Van der Steenhoven c.s. over het fietsbeleid (26428, nr. 11); - motie-Van der Steenhoven over locatiekeuze van bedrijven (26428, nr. 12); - motie-Van den Berg c.s. over de transportfunctie van water (26428, nr. 13).Pagina 5622-5624
Voortzetting van de behandeling van:het voorstel van wet van de leden Van der Hoeven en Luchtenveld tot wijziging van de Gemeentewet (vrijstelling OZB voor substraatteelt) (26423)Pagina 5569-5576
Voortzetting behandeling van: - het rapport van de tijdelijke commissie evaluatie opsporingsmethoden (26269) (debat met de regering); - de motie-Van de Camp/Halsema over een integraal feitenonderzoek (26269, nr. 10); - motie-Van Oven over parlementaire controle op het integraal onderzoek (26269, nr. 11)Pagina 5594-5595
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de A4 Midden-DelflandPagina 5595-5597
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 1999 over genetisch veranderde organismenPagina 5584-5591
Behandeling van de brief over de Wet inschakeling werkzoekendenPagina 5604-5606
Presentie en opening (donderdag 1 juli 1999)Pagina 5549-5549
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de HSL-Zuid, te weten:de motie-Van Gijzel over samenhang met de nota Derde eeuw spoor (22026, nr. 92)Pagina 5629-5629
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het grotestedenbeleid, te weten: - motie-Van Heemst c.s. over de sociale infrastructuur (21062, nr. 78); - motie-Van der Hoeven/Rietkerk over ISV-gelden (21062, nr. 79)Pagina 5629-5629
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het visserijbeleid, te weten: - de motie-Herrebrugh c.s. over win-winsituaties voor natuur en visserij (21501-17, nr. 76); - de motie-Stellingwerf over de Waddenzee en de Oosterschelde (21501-17, nr. 77)Pagina 5628-5628
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26512)Pagina 5621-5621
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de nertshouderij, te weten: de motie-Swildens-Rozendaal c.s. over beëindiging van het bedrijfsmatig houden van nertsen (26200 XIV, nr. 63)Pagina 5631-5631
Stemming over een motie ingediend tijdens het debat over benchmarking energie-efficiency, te weten: de motie-Vendrik over het convenant (25405, nr. 26)Pagina 5629-5629
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over milieuhandhaving, te weten: - motie-Klein Molekamp c.s. over financiële belangen van de provincies in de afvalsector (22343, nr. 39); - motie-Van der Staaij over handhaving van milieuregelgeving op het water (22343, nr. 40); - motie-Van der Steenhoven over het kernteam aanpak zware milieucriminaliteit (22343, nr. 41)Pagina 5627-5627
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 1999 over benchmarking energie-efficiencyPagina 5557-5558
Regeling van werkzaamheden (donderdag 1 juli 1999)Pagina 5567-5569
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de nertshouderijPagina 5606-5610
Behandeling van de wetsvoorstellen: - wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1998 (slotwet) (26544); - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1998 (slotwet) (26545); - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Spaarfonds AOW voor het jaar 1998 (slotwet) (26547); - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 1998 (slotwet) (26543); - Wijziging van de begroting van de uitgaven van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 1998 (slotwet) (26542)Pagina 5549-5550
Stemmingen over zeven moties, ingediend tijdens het debat over genetisch veranderde organismen, te weten: - motie-Stellingwerf c.s. over de GGO-vrije status (26407, nr. 4); - motie-Stellingwerf/M.B. Vos over de Europese regelgeving (26407, nr. 6); - motie-Stellingwerf/Van der Vlies over "pas op de plaats" (26407, nr. 7); - motie-Van Ardenne-van der Hoeven c.s. over het vertrouwen van de burger (26407, nr. 8); - motie-Hermann c.s. over een gentechvrije voedselketen (26407, nr. 9); - motie-Hermann/M.B. Vos over het gebruik van antibiotica als markergen (26407, nr. 10); - motie-Hermann/M.B. Vos over genetisch gemanipuleerde gewassen (26407, nr. 11)Pagina 5629-5630
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over KPN-investeringen in Indonesië, te weten: - motie-Leers/Vendrik over de handelwijze van de overheid aandeelhouder (26200 XII, nr. 41); - motie-Van Zuijlen c.s. over integriteit in de telecomsector (26200 XII, nr. 42)Pagina 5628-5629
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden Van der Hoeven en Luchtenveld tot wijziging van de Gemeentewet (vrijstelling OZB voor substraatteelt) (26423)Pagina 5626-5626
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 juni 1999 over de HSL-ZuidPagina 5556-5557
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over ICT in het onderwijs, te weten: - motie-Barth c.s. over het doel waarvoor de extra middelen worden gebruikt (25733, nr. 33); - motie-Barth c.s. over de aanschaf van een gebruikte pc (25733, nr. 34); - motie-Lambrechts c.s. over Kennisnet (25733, nr. 35); - motie-Van Bommel over uitstel van de invoering van Kennisnet (25733, nr. 36); - motie-Van Bommel over de verhouding tussen het aantal computers en het aantal leerlingen (25733, nr. 37)Pagina 5631-5631
Stemmingen over zeven moties, ingediend tijdens het debat over arbeid en zorg, te weten: - de motie-Bussemaker/Schimmel over evaluatie van de Wet financiering loopbaanonderbreking (26447, nr. 5); - motie-Bussemaker c.s. over betaald bindingsverlof (26447, nr. 6); - motie-Schimmel c.s. over kortdurend zorgverlof (26447, nr. 7); - motie-Örgü c.s. over administratievelastendruk als gevolg van alle nieuwe verlofregelingen (26447, nr. 8); - motie-Örgü c.s. over de financiële consequenties (26447, nr. 9); - motie-Van Middelkoop c.s. over opneming van verlofregelingen in het BW (26447, nr. 10); - motie-Van Gent over een inkomenseffectenonderzoek (26447, nr. 11)Pagina 5628-5628
De behandeling van het wetsvoorstel Wijzigingen van technische aard van enige belastingwetten c.a. (26569)Pagina 5549-5549
Voortzetting van de behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26549)Pagina 5580-5581
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over gasboringen in de Waddenzee, te weten:de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over proef- en winningsboringen (26431, nr. 3)Pagina 5629-5629
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet en de Wet van 18 december 1997, met betrekking tot de vormgeving van de lokale lastenverlichting van f 100 (26412), en over de motie-Vendrik over gerichter inkomensbeleid (26412, nr. 9)Pagina 5625-5625
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26510)Pagina 5620-5620
Voortzetting van de behandeling van:het voorstel van wet van de leden Van der Hoeven en Luchtenveld tot wijziging van de Gemeentewet (vrijstelling OZB voor substraatteelt) (26423)Pagina 5558-5567
Behandeling van de brief inzake de informatievoorziening rond de JBZ-raadPagina 5591-5594
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de projecten Piramide en Kaleidoscoop, te weten:de motie-Rabbae/Kant over verlenging met een jaar van de projecten Piramide en Kaleidoscoop (26200 VIII, nr. 99);de motie-Hamer c.s. over een integrale aanpak van vroeg- en voorschoolse opvang (26200 VIII, nr. 100)Pagina 5626-5627
Stemmingen over acht moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het landenbeleid structurele bilaterale hulp, te weten: - motie-Van Ardenne-van der Hoeven/Karimi over Albanië (26433, nr. 4); - motie-Van Ardenne-van der Hoeven c.s. over Indonesië (26433, nr. 5); - motie-Van Ardenne-van der Hoeven c.s. over inzicht in de begrote kosten (26433, nr. 6); - motie-Van Ardenne-van der Hoeven over Jemen (26433, nr. 7); - motie-Van Ardenne-van der Hoeven over Pakistan en Zimbabwe (26433, nr. 8); - motie-Dijksma c.s. over de westelijke Balkan (26433, nr. 9); - motie-Karimi over ecoregio's (26433, nr. 11); - motie-Van Middelkoop over Irian Jaya (26433, nr. 12)Pagina 5624-5624

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
van heden over het asielbeleid.Mevrouw Albayrak (PvdA):Voorzitter! In het algemeen overleg van vanochtend heeft mijn fractie
de staatssecretaris van Justitie gevraagd het uitstel van vertrekbeleid voor
Angola voort te zetten totdat er meer zekerheid is over de veiligheidssituatie
in Angola. De regering zegt zelf over Angola dat de mensenrechtensituatie
sinds het vorige ambtsbericht verslechterd is. De belangrijkste vluchtelingenorganisatie,
UNHCR, is nog steeds van oordeel dat terugzending niet verantwoord is. UNHCR
heeft aangekondigd met een algemene notitie te zullen komen over de situatie
in Angola.De staatssecretaris heeft vanochtend bij herhaling geweigerd het uitstel
van vertrekbeleid voort te zetten, maar tevens, gezien het verzoek van de
Kamer, besloten het uitstel van vertrekbeleid wel te beëindigen, doch
dit niet te effectueren tot 1 september. Zijn standpunt is althans dat het
beleid beëindigd dient te worden. Dit is ons medegedeeld in een brief
die wij vanmiddag van de staatssecretaris hebben ontvangen. Dit precedent
is voor mijn fractie niet acceptabel. Onduidelijk is wat de status van Angolezen
in deze periode zal zijn. Zullen zij bijvoorbeeld opgevangen worden? Bovendien
is het een slechte zaak dat er naast uitstel van vertrek, wat al geen status
is, nog een situatie ontstaat die eigenlijk voor alle betrokkenen niets anders
dan onzekerheid brengt. En ik dacht dat helderheid in het asielbeleid langzamerhand
toch een van de prioriteiten begon te worden.Daarom wens ik namens de PvdA-fractie en mede namens collega Boris Dittrich
van D66 de volgende motie in te dienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de staatssecretaris van Justitie heeft aangekondigd het
uitstel van vertrekbeleid ten aanzien van uitgeprocedeerde asielzoekers uit
Angola niet te continueren;overwegende, dat de UNHCR heeft aangekondigd met een nieuw standpunt ten
aanzien van de veiligheidssituatie in Angola te zullen komen;verzoekt de regering het uitstel van vertrekbeleid vooralsnog te continueren,
totdat met de Kamer aan de hand van de meest recente gegevens de situatie
in Angola besproken is,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Albayrak en Dittrich.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 450 (19637).Mevrouw Halsema (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Voor GroenLinks gelden er in het algemeen twee
voorwaarden voor gedwongen terugkeer: de toelating dient gewaarborgd en duurzame
bescherming gegarandeerd te zijn. Wat Angola betreft, is dat voor ons niet
het geval. Wij vinden dan ook dat minimaal het beleid van uitstel van vertrek
moet worden gecontinueerd.Vanmiddag hebben wij de brief van de staatssecretaris ontvangen. Hartelijk
dank overigens voor de snelle toezending. Hij blijkt bereid nadere berichten
van UNHCR af te wachten, maar zoals mevrouw Albayrak al zei, heft hij ondertussen
wel het uitstel van vertrek op. Het is ook mijn fractie te onduidelijk welke
rechtsbescherming dan nog wordt geboden aan Angolezen. Wij vinden het onwenselijk
dat hiermee een nieuw precedent wordt geschapen in de vorm van een nieuwe
onderstatus. Daarom verlenen wij dan ook alle steun aan de motie-Albayrak/Dittrich.De heer Kamp (VVD):Vluchtelingen uit Angola die in Nederland asiel vragen, krijgen een A-status.
Asielzoekers die geen vluchteling zijn, kunnen eventueel om klemmende redenen
van humanitaire aard een verblijfsvergunning krijgen. En voor wie dat allebei
niet geldt, bestaat de mogelijkheid terug te keren naar de Angolese hoofdstad
Luanda en wijde omgeving. In een ambtsbericht is vastgesteld dat de situatie
daar veilig is. Alle andere Europese landen sturen afgewezen asielzoekers
naar Angola terug. Natuurlijk wil de staatssecretaris van Justitie dat ook
doen en het uitstel van vertrekbeleid beëindigen, omdat dat redelijk
en verantwoord is en omdat een afwijkende Nederlandse opstelling een directe
uitnodiging is aan mensensmokkelorganisaties om hun klanten naar Nederland
te leiden. En dat laatste gebeurt al: dit jaar zijn er drieënhalf maal
zoveel Angolese asielzoekers als vorig jaar.Het gigantische asielprobleem in Nederland wordt veroorzaakt door het
beleid van ons land, dat van andere landen in Europa afwijkt. Zo stuurt ons
land bijvoorbeeld als enig land geen mensen terug naar Iran en nu, als enig
Europees land, niet naar Angola. Degenen die deze motie ondersteunen, laden
een grote verantwoordelijkheid op hun schouders. Daarbij komt ook nog dat
een zeer terughoudend landgebonden asielbeleid, zoals de staatssecretaris
met de steun van de VVD-fractie wil voeren, voorwaarde is voor de beoogde
nieuwe Vreemdelingenwet. De motie die nu aan de orde is, past niet in zo'n
beleid.De heer Rouvoet (RPF):Vanmorgen heb ik namens de fracties van de RPF en GPV niet veel gesproken
over de ambtsberichten, behalve over Angola. Bij de beëindiging van het
UVV-beleid voor dat land hadden onze fracties namelijk een grote aarzeling.
Wij vroegen ons af of het niet verstandiger was om hiervoor eerst het nieuwe
standpunt van de UNHCR af te wachten. De staatssecretaris heeft na het debat
van vanmorgen een brief gestuurd waarin staat dat hij alle zaken nog eens
op een rijtje moest zetten. De staatssecretaris heeft in formele zin gelijk
als hij stelt dat met het ambtsbericht de onduidelijkheid over de situatie
in Angola is verdwenen en dat er dus geen reden meer is voor voortzetting
van het UVV-beleid. Gelet op de inhoud van het ambtsbericht, zou de volgende
vraag kunnen zijn: is er reden voor een VVTV-beleid? Ook bij de beoordeling
van die vraag is het standpunt van de UNHCR namelijk zeer relevant, naast
het beleid van andere landen, met name die in Europa. De brief van de staatssecretaris
vind ik niet verhelderend; het stopzetten van het UVV-beleid is wel duidelijk,
maar de opschorting van de effectuering daarvan tot 1 september niet. Dit
betekent dat wij naast de UVV-status een nieuwe "status" creëren, waarvan
de precieze betekenis eveneens onduidelijk is. Wij voelen daar niet veel voor.
Daarom zullen wij de motie die mevrouw Albayrak en de heer Dittrich zojuist
hebben ingediend, met de nodige sympathie beoordelen.De heer Wijn (CDA):Voorzitter! Naar aanleiding van het algemeen overleg van vanochtend over
de situatie in Angola, kreeg ik heel kort voordat ik hier in de plenaire zaal
moest zijn een brief van de staatssecretaris. Als ik zeg dat dit weer een
prachtig voorbeeld is van hoe verdeeld de coalitie is en hoe dat leidt tot
onduidelijkheid, dan zullen een heleboel mensen zeggen dat de oppositie altijd
hetzelfde liedje fluit. Dat is ook zo, maar ook bij de coalitie is het altijd
hetzelfde liedje. Vlak voor het reces komen wij in een situatie terecht waarvan
ik niet zoveel snap. Daarom een aantal vragen.Als ik de brief goed heb begrepen, dan geeft de staatssecretaris daarin
aan dat hij bereid is om het nieuwe standpunt van de UNHCR inzake Angola af
te wachten en de voorgestelde beleidswijziging op te schorten. Wanneer denkt
de staatssecretaris van dit UNHCR-standpunt kennis te kunnen nemen en wanneer
denkt hij de Kamer daarvan op de hoogte te kunnen stellen? Kan de staatssecretaris
aangeven wat de richting van het nieuwe UNHCR-standpunt ongeveer zou kunnen
zijn? Is de staatssecretaris niet bang dat hij in eenzelfde discussie zal
geraken als zijn voorgangster met het beleid rond Iran, nu hij met betrekking
tot Angola geen duidelijke beleidskeuze maakt? Hij stelt namelijk dat hij
beleid wil voeren, maar schort dat vervolgens weer op. In de brief stelt de
staatssecretaris dat hij er aanwijzingen voor heeft dat de grote stijging
van het aantal asielzoekers uit Angola te maken heeft met de verslechterde
omstandigheden aldaar. De stijging kan echter ook te maken hebben met het
feit dat andere Europese landen wel zijn overgegaan tot een verwijderingsbeleid
en Nederland niet. Kan de staatssecretaris hierop ingaan?Vervolgens zegt de staatssecretaris: ik wijs erop dat het kabinet aan
het standpunt van de UNHCR veel waarde toekent, maar ook dat dit standpunt
niet doorslaggevend kan zijn voor de beleidsbepaling hier ten lande. Dat is
mooi gezegd, maar feitelijk is het wel doorslaggevend geweest voor de beleidsbepaling,
want de staatssecretaris zegt nu dat hij het beleid gaat opschorten. Ik zie
 daarin een contradictie die ik graag toegelicht zou zien.Waar zullen de mensen uit Angola die terug kunnen, opgevangen worden?
Ik snap er niets van. De staatssecretaris heeft een nieuw standpunt. Hij wil
nieuw beleid, maar dat gebeurt toch niet. Mevrouw Albayrak zegt: ik wil duidelijk
beleid, want dat is in het kader van het asielbeleid nodig. Dat vind ik ook.
Ik vind deze gang van zaken in ieder geval niet duidelijk en dat vind ik slecht.Mevrouw Albayrak (PvdA):Als al deze vragen vanavond nog beantwoord moeten worden, denk ik dat
wij een nieuw debat moeten voeren.De voorzitter:De heer Wijn weet wel dat ik aan het eind van de avond niet eens meer
reageer. Of deze vragen zijn al in het algemeen overleg vanmorgen aan de orde
geweest, of dat is niet zo en dan moet de heer Wijn een vervolg-AO aanvragen,
zodra de Kamer weer bijeenkomt.Mevrouw Albayrak (PvdA):Maar dan weet de staatssecretaris dat ook voor zijn beantwoording.De voorzitter:De staatssecretaris weet heel goed hoe hij daarmee moet omgaan. Maakt
u zich geen zorgen.De heer Wijn (CDA):Wij zijn door de brief vlak voor het reces echt in verwarring gebracht.
Ik wil gemarkeerd hebben dat ik dit slecht vind. Ik hoop dat de staatssecretaris
enig antwoord kan geven op mijn vragen, want dat heb ik nodig voor het bepalen
van mijn oordeel over de motie-Albayrak/Dittrich. De brief roept erg veel
vragen op.De heer Dittrich (D66):Mevrouw de voorzitter! Wij praten in dit VAO over de brief die wij kort
voor dit debatje hebben gekregen. Daarin staat duidelijk dat het laatste jaar
in vergelijking met het vorige jaar een stijging van het aantal asielzoekers
uit Angola met maar liefst 248% te zien heeft gegeven. Je kunt zeggen: het
is daar zo onveilig, dat veel mensen naar Nederland komen. Je kunt ook zeggen:
doordat andere landen mensen teruggestuurd hebben naar Angola, komt men graag
naar Nederland, want zij weten dat hier uitstel van vertrekbeleid geldt.Ik ben niet helemaal tevreden met de brief van de staatssecretaris, omdat
hij heeft gesteld: het uitstel van vertrek wordt gehandhaafd, maar ik schort
de uitzettingen op tot 1 september a.s. Ik denk dat dit voor de mensen uit
Angola die zich hier bevinden, een onduidelijke situatie schept. Het is niet
duidelijk of zij nog opvang krijgen en van welke voorzieningen zij gebruik
kunnen maken als zij ziek worden. Ik denk dat in dit geval een standpuntbepaling
van de UNHCR van belang is. Vlak voor het vorige reces was er sprake van een
motie waarin stond dat adviezen van de UNHCR echt serieus genomen moeten worden.
Ik vind het jammer dat wij nu niet beschikken over het advies van de UNHCR.
Dit wil niet zeggen dat, als dat advies er in september nog niet is, wij blijven
wachten. Ik wil hier heel duidelijk uitspreken dat de fractie van D66 van
mening is dat snel na het zomerreces opnieuw, maar dan wat uitgebreider, over
Angola moet worden gesproken en dat conform de inhoud van de motie het uitstel
van het vertrekbeleid gecontinueerd wordt, totdat wij van alle facetten kennis
hebben kunnen nemen en daarover in het debat met de staatssecretaris van gedachten
hebben kunnen wisselen.De heer Van der Staaij (SGP):Mevrouw de voorzitter! Vanmorgen hebben wij een algemeen overleg gehad
waarin het beleid ten aanzien van Angola aan de orde was. De centrale vraag
was: is het verantwoord om het uitstel van vertrekbeleid te beëindigen?
De staatssecretaris is daarop uitvoerig ingegaan, nu ook schriftelijk. De
SGP-fractie vindt dat gemotiveerd is aangegeven waarom het verantwoord is
het uitstel van vertrekbeleid te beëindigen. Daarbij moet worden onderstreept
dat op individuele gronden terugzending naar Angola niet verantwoord is. Ik
wil niets afdoen aan onze eigen verantwoordelijkheid, maar het is natuurlijk
wel een belangrijke indicatie dat in veel andere Europese landen in voorkomende
gevallen tot terugzending wordt overgegaan. Ook in die landen wordt niet over
één nacht ijs gegaan. Wij moeten ons realiseren dat een uitzonderingspositie
van ons land een verhoogde instroom van Angolese asielzoekers tot gevolg kan
hebben. De SGP-fractie vindt het niet onterecht om ook deze kant van de zaak
in de oordeelsvorming te betrekken. Hiermee is echter niet alles gezegd. Uit
het ambtsbericht blijkt wel degelijk dat de algemene situatie in Angola veel
zorgen baart. De UNHCR heeft tot nu toe afgeraden om afgewezen Angolese asielzoekers
terug te zenden. De UNHCR zou echter doende zijn het standpunt te herzien.
De staatssecretaris wil dan ook tegemoetkomen aan de wens om nog een pas op
de plaats te maken. De wijze waarop daaraan vorm wordt gegeven, roept bij
ons echter nog wel wat vragen op. Er zijn al enkele vragen gesteld, maar bij
onze fractie leeft ook de vraag wat het precies voor zin heeft om de periode
tot 1 september te kiezen. Zijn er indicaties dat er dan op 1 september een
herziening van het standpunt van de UNHCR tot stand zal zijn gebracht? Zo
nee, begint de discussie dan weer van voren af aan? Of wordt vastgehouden
aan de beleidswijziging die is voorgesteld? De tweede vraag is of wij nu niet
bezig zijn een nieuwe categorie te scheppen. Ontstaat er nu niet een bepaalde
schimmigheid doordat het uitstel van het vertrekbeleid wordt opgeschort?Overigens is de SGP-fractie met de staatssecretaris van mening dat ons
land een eigen beleidsverantwoordelijkheid draagt. Het UNHCR-advies kan inzicht
bieden in de nodige kennis van de relevante feiten en de af te wegen belangen.
Het zou echter naar de mening van de SGP-fractie niet juist zijn om ons er
op voorhand toe te verbinden om te handelen in overeenstemming met het advies.Staatssecretaris Cohen:Mevrouw de voorzitter! Gelijk bekend, kent het VVTV-beleid drie criteria.
Het gaat ten eerste over de veiligheids- en mensenrechtenaspecten. Veiligheidsaspecten
vooral als het gaat over de spreiding en de willekeur van het geweld. Het
tweede criterium is het standpunt van internationale organisaties. Het derde
criterium is het beleid van de ons omringende landen.Ten aanzien van de veiligheids- en mensenrechtensituatie ligt er nu een nieuw ambtsbericht voor. Uit het ambtsbericht heb ik geconcludeerd
dat, ook al is de mensenrechtensituatie daar wel slechter geworden, de veiligheidssituatie
in delen van Angola zodanig is, dat het niet onverantwoord is degenen die
niet als vluchteling gekarakteriseerd kunnen worden, terug te sturen.Er ligt een standpunt van de UNHCR. Dat standpunt is ouder dan het nieuwe
ambtsbericht. Het standpunt van de UNHCR is bekend.Wij kennen het beleid in de ons omringende landen. Al die landen gaan,
ook op grond van het type overwegingen dat wij hanteren, over tot het terugsturen
van uitgeprocedeerde asielzoekers.Wij hebben het vanmorgen uitvoerig gehad over het standpunt van de UNHCR.
Ik heb goed naar de Kamer geluisterd en ik heb op grond daarvan gezegd dat
ik bereid ben het beleid waartoe de regering heeft besloten, op te schorten
tot 1 september, in afwachting van een mogelijk nieuw standpunt van de UNHCR.
Ik weet niet of dat standpunt er op dat moment is. De motie van mevrouw Albayrak
zegt dat wij daarop zouden moeten wachten, maar zij verbindt er geen enkel
tijdsperspectief aan. Dat vind ik heel moeilijk, omdat het ook zou kunnen
betekenen dat je er nog heel lang mee doorgaat. Bij de uitleg van de heer
Dittrich heb ik net begrepen dat het wat hem betreft ook mag betekenen dat
je het beleid opschort tot de eerste week na het reces. Dat is iets later
dan 1 september. Als dat de bedoeling is, kan ik daarmee leven. Ik voeg eraan
toe dat wat mij betreft tot dat moment de status van de Angolezen is zoals
hij op dit moment is. Men hoeft dus geen zorgen te hebben over de opvang,
want dat gebeurt op de wijze zoals het nu gebeurt.De heer Wijn (CDA):Ik kan het niet meer helemaal volgen. De staatssecretaris stuurt een brief.
Hij zegt: ik schort het beleid op tot 1 september 1999. Vervolgens zegt hij:
ik weet niet of u het rapport van de UNHCR dan hebt. Tegen de heer Dittrich
zegt hij: dan kan het ook wel 8 september worden. Stel dat het 8 september
is en dat het rapport er nog niet is. Wordt het dan 15 september, 22 september
of 29 september?Staatssecretaris Cohen:Wat mij betreft niet. Ik begrijp dat de motie tot doel heeft dat het mogelijk
wordt gemaakt er na het reces nog een keer over te praten. Dan is 1 september
misschien wat ongelukkig gekozen. Ik ben bereid om te zeggen dat het akkoord
is als wij er in de eerste week na het reces over kunnen praten. Ligt er dan
geen nieuw standpunt van de UNHCR, dan weet de Kamer precies hoe ik erover
denk.Ten slotte maak ik een opmerking over de mate waarin de regering de adviezen
van de UNHCR serieus neemt. Deze nemen wij buitengewoon serieus, maar het
gaat hier om een afweging van drie verschillende criteria. Ik heb dit ook
in het begin van mijn verhaal gezegd. Die afweging, mede in het licht van
het feit dat het standpunt van de UNHCR ouder is dan het ambtsbericht, heeft
mij tot mijn standpunt geleid. Dit zegt niets over het wel of niet serieus
nemen van standpunten van de UNHCR.De heer Dittrich (D66):Stel dat wij uw brief hebben gevolgd. Wat is dan de positie van iemand
die geen uitstel van vertrek meer krijgt, maar voor wie de uitzetting wordt
opgeschort? Heeft zo iemand dan nog opvang?Staatssecretaris Cohen:Ja.De heer Dittrich (D66):Blijft hij die opvang houden? Als hij ziek wordt, heeft hij dan het pakket
dat anderen hebben die ook opvang krijgen?Staatssecretaris Cohen:Ik schort de effectuering van mijn standpunt op. Dit betekent dat ik het
beleid dat er was, met uitstel van vertrek, tot dat moment continueer.De heer Dittrich (D66):Er is dus nauwelijks verschil tussen uitstel van vertrek en het opschorten
van het beleid. Dan is het veel logischer en makkelijker om het uitstel van
vertrek op te schorten totdat het debat is gehouden.Staatssecretaris Cohen:Nee. Het verschil zit erin dat ik op basis van de gegevens waarover ik
nu beschik, het standpunt heb ingenomen dat ik in de brief nog een keer tot
het mijne heb gemaakt en dat de regering al eerder tot het hare heeft gemaakt.
Op basis van de discussie die wij in de Kamer hebben gevoerd, ben ik echter
ertoe bereid te bezien of er voor de eerste week na het reces een nieuw standpunt
van UNHCR is, en dit eventueel nog in de beschouwingen te betrekken.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, vanavond over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 20.32 uur tot 21.45 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-5617-5620.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl