Regeling van werkzaamheden (dinsdag 11 november 1997)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 1661-1664

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-11-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 22, pagina 1661-1664

11-11-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 11 november 1997)Pagina 1653-1654
Vragen van het lid Marijnissen aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over diens uitlatingen over de verplichtingen van bijstandsgerechtigden tijdens het programma BuitenhofPagina 1657-1660
Behandeling van het wetsvoorstel Regels omtrent de bemanning van zeeschepen (Zeevaartbemanningswet) (25233)Pagina 1687-1706
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 11 november 1997)Pagina 1706-1707
Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over de berichten dat onderzoek zal worden verricht naar de groeimogelijkheden voor Schiphol als de milieugrenzen uit de PKB worden verlatenPagina 1654-1657
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 11 november 1997)Pagina 1661-1664
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van het Burgerlijk Wetboek, het Buitengewoon Besluit Arbeidsverhoudingen 1945 en van enige andere wetten (Flexibiliteit en zekerheid) (25263); - het wetsvoorstel Regels voor de niet-openbare arbeidsbemiddeling en het ter beschikking stellen van arbeidskrachten (Wet allocatie arbeidskrachten door intermediairs) (25264)Pagina 1668-1687
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over het organisch psychosyndroom, te weten: - de motie-Rosenmöller over de subsidiëring van de Solvent-teams (25720, nr. 3); - de motie-Poppe over een algemene vervangingsplicht van organische oplosmiddelen (25720, nr. 4); - de motie-Middel c.s. over een verbreding van de eerste fase van de wettelijke vervangingsplicht (25720, nr. 5)Pagina 1668-1668
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 1998 (25600 XIII), en over: - de motie-Ten Hoopen over TWA-posten in Rusland en Israël (25600 XIII, nr. 10); - de motie-Ten Hoopen over convenanten tussen overheid en MKB op het gebied van energieverbruik (25600 XIII, nr. 11); - en nog tien andere moties (25600 XIII, nrs. 12 t/m 21)Pagina 1665-1666
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de inburgering van nieuwkomers in de Nederlandse samenleving (Wet inburgering nieuwkomers) (25114), en over: - de motie-Poppe/Oedayraj Singh Varma over de wachtlijsten voor Nederlandse taalcursussen (25600 VII, nr. 22); - de motie-H.G.J. Kamp over het aanbesteden van inburgeringsprogramma's bij particuliere taleninstituten (25114, nr. 29); - en nog vijf andere moties (25114, nrs. 30, 31, 32, 33, 35)Pagina 1666-1668
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Het onder de werkingssfeer van de wettelijke werknemersverzekeringen brengen van het overheidspersoneel (Wet overheidspersoneel onder de werknemersverzekeringen) (25282), en over: - de motie-Zijlstra c.s. over afschaffing van de ambtelijke status (25282, nr. 8)Pagina 1664-1665

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kamp.Mevrouw Kamp (VVD):Voorzitter! Vandaag stond een brief geagendeerd die namens mijn fractie
aan de Kamer is geschreven met het verzoek het voornemen tot oprichting van
een waarborgfonds te doen vergezellen van wetgeving. Nu is gisteren tijdens
een bespreking met de minister over het Jaaroverzicht zorg door haar het voorstel
gedaan om de termijn voor mijn verzoek met tien dagen te verlengen omdat er
dan nog een schriftelijke vragenronde mogelijk is.Ik kan daarmee instemmen, maar ik wil mijn recht niet verliezen om alsnog
te kunnen besluiten tot wetgeving. Artikel 29, lid 2, van de Comptabiliteitswet
geeft geen uitsluitsel over verlenging van de termijn van veertien dagen.
Je kunt echter de redenering hanteren dat, indien de Kamer instemt met het
verzoek van de regering, de termijnen opgeschort kunnen worden. Ik kan dus
instemmen met het verzoek onder de voorwaarde dat de minister ons per omgaande
schriftelijk laat weten dat de rechten van de Kamer overeind blijven. Wij
kunnen dan morgen in de procedurevergadering besluiten om alles precies binnen
die tien dagen af te werken.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet. Dit impliceert dat voor heden agendapunt 11a van de agenda
is afgevoerd.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Hillen.De heer Hillen (CDA):Voorzitter! De staatssecretaris van Defensie heeft ons een paar jaar geleden
rond sinterklaas verrast met de aanschaf van een vliegtuigje. Dit moest snel
aangeschaft worden omdat het anders niet meer in de aanbieding zou zijn. Achteraf
blijkt dat er een aantal vragen rondom die aanschaf te stellen is.Afgelopen zondag heeft het programma Netwerk hierover gegevens verstrekt.
Daaruit kan blijken dat de informatie die ons toen bereikte, niet helemaal
in overeenstemming is met de informatie waarover wij nu beschikken. De staatssecretaris
heeft het advies van zijn ambtenaren niet gevolgd in dezen. Dat is op zich
niet zo'n probleem, want een bewindspersoon mag altijd goede raad in de wind
slaan. Alleen moet hij dat vervolgens wel politiek verantwoorden. Het gaat
er natuurlijk om of de Kamer ordentelijk en inderdaad volstrekt kloppend geïnformeerd
is. Daarom vraag ik de Kamer, via deze interventie aan de staatssecretaris
te vragen ons een brief te sturen waarin hij nog eens ingaat op de besluitvorming
van toen en op de onderliggende stukken, waarvan een aantal bij Netwerk te
zien is geweest. Ik vraag dus eigenlijk om de hele bundel mee te sturen, opdat
wij daarover met elkaar en de staatssecretaris kunnen praten.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Ik steun het verzoek van de heer Hillen van harte. Wel voeg
ik nog een punt toe aan het lijstje. Ik vraag mij namelijk af wat dit speeltje
van de staatssecretaris uiteindelijk gekost heeft, als wij alle reparaties
erbij betrekken.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Ook de SP-fractie steunt het verzoek van de heer Hillen. Wij
stellen nog een aanvullende vraag aan de staatssecretaris, namelijk of hij
de Kamer wil inlichten over het gebruik dat tot nu toe van het toestel is
gemaakt. Ik doel niet alleen op het gebruik door bewindslieden, maar ook door
hoge ambtenaren en op mogelijke sociaal-recreatieve vluchten van familieleden
van hoge ambtenaren. Graag heb ik dus een totaaloverzicht van het gebruik
van het vliegtuig, met wie erin zat.De heer Hillen (CDA):De heer Poppe veronderstelt dat het ding vaker vliegt dan het doet! Ik
heb er verder niks aan toe te voegen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Biesheuvel.De heer Biesheuvel (CDA):Voorzitter! Namens de CDA-fractie verzoek ik u de brief van 7 november
1997 van staatssecretaris Tommel, betreffende de regeling bijdrage huurlasten,
op korte termijn op de plenaire agenda te zetten. De reden hiervoor is dat
wij ons zorgen maken over het ontbreken van een goede regeling vanaf 1 juli
1997 tot de invoering van een nieuwe regeling, zoals in deze brief aangekondigd.
Wij wisselen hierover graag zeer indringend van gedachten met de staatssecretaris.De voorzitter:Voordat ik een reactie van de andere fracties vraag, wijs ik op één
ding, namelijk dat de agenda van de plenaire vergadering tot aan Kerstmis
tjok en tjokvol zit. Voor de behandeling van dit soort brieven hebben wij
normaliter het instrument van het algemeen overleg. Dat kan worden gevolgd
door een debat over het verslag van het algemeen overleg. Dat vraagt niet
zoveel tijd als een plenair debat. Ik durf niet te zeggen: zeker wanneer het
over de huren gaat; dat mag ik niet zeggen, dus dat heb ik niet gezegd!De heer Biesheuvel (CDA):Ik maak u erop attent dat wij al twee keer uitgebreid met de staatssecretaris
hebben gesproken over deze zaak en dat wij nu de tijd rijp achten om het klip
en klaar duidelijk te krijgen.De voorzitter:Klip en klaar kan ook in een algemeen overleg. Ik wacht even de reactie
van de fracties af.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks):Voorzitter! Ik steun het voorstel van de heer Biesheuvel. Wij hebben hierover
al een paar keer overleg gevoerd met de staatssecretaris. Voor de mensen die
nu in de problemen zitten, is geen oplossing gekomen. Wij willen hierover
op een goede en indringende manier met de staatssecretaris spreken.Mevrouw Versnel-Schmitz (D66):Voorzitter! Als voorzitter van de vaste commissie voor VROM kan ik u mededelen
dat wij in de laatstgehouden Voorzitterprocedurevergadering hebben afgesproken
dat wij de brief van de staatssecretaris zouden afwachten. Op voorhand hadden
wij al afgesproken een algemeen overleg te houden. Dat hing
af van de inhoud van de brief. De heer Biesheuvel zegt dat de inhoud hem aanleiding
geeft tot een plenair debat. Ik wil alleen maar even aangeven dat wij erover
gesproken hebben en dat wij in principe een beslissing hebben genomen. Dan
weet u dat ook.De heer Stellingwerf (RPF):Voorzitter! Ik denk dat het verzoek van de heer Biesheuvel volstrekt terecht
is. De brief van de staatssecretaris roept namelijk nieuwe vragen op. De brief
biedt ons in ieder geval niet de gelegenheid om kennis te nemen van datgene
wat er precies gaat gebeuren. De Kamer is er een- en andermaal volstrekt helder
over geweest dat zij op korte termijn een oplossing voor deze problematiek
wil hebben. Met de procedure die nu door de staatssecretaris wordt voorgesteld,
kan dat niet.De heer Hofstra (VVD):Voorzitter! Er is een algemeen overleg op 20 november over de huursubsidie
uitgeschreven, in het bijzonder over de vangnetregeling, waarom het nu gaat.
In de commissie zien wij wel kans om daar enkele uren aan te besteden. Het
lijkt ons efficiënt om dit onderwerp dan te bespreken en dus niet plenair
deze of volgende week.De heer Duivesteijn (PvdA):Voorzitter! Wij steunen het verzoek van de fractie van het CDA. Wij hebben
twee keer algemeen overleg gevoerd en nu is er een tamelijk cryptisch briefje
gekomen dat geen inzicht geeft in de situatie van dit jaar. Daarom vinden
wij het nodig dat dit onderwerp plenair wordt behandeld.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Ik sluit mij volledig hierbij aan. De staatssecretaris draait
steeds om de hete brij heen. Kortgeleden heeft hij in de Kamer de toezegging
gedaan dat wij op korte termijn voorstellen van hem kunnen verwachten, maar
nu komt er weer een uitstelbriefje. Dit kan zo niet langer. Het gaat om een
groot aantal huishoudens in ernstige problemen.De heer Jeekel (D66):Voorzitter! Gehoord datgene wat u zelf zei, lijkt het mij alleen maar
handig het algemeen overleg van volgende week hiervoor te gebruiken en de
plenaire agenda niet extra te belasten. Wij hebben deze voorziening al geagendeerd
en dan kan er prima over dit onderwerp gesproken worden.De heer Meyer (groep-Nijpels):Voorzitter! Onze fractie ondersteunt het voorstel van de heer Biesheuvel.De voorzitter:Er is nogal verschil van mening. Ik stel voor, dat wij de voorzitter van
de vaste commissie voor VROM vragen hedenmiddag een procedurevergadering bijeen
te roepen. Naar aanleiding van de uitkomst van dat overleg kunnen wij morgen
bij de regeling van werkzaamheden een definitief besluit nemen.Mevrouw Versnel-Schmitz (D66):Voorzitter! Dat wil ik graag, maar ik ben er doodsbenauwd voor dat de
uitkomst precies dezelfde is als nu. Dat schiet niet op. Het lijkt mij dus
een beetje zinloos.De voorzitter:Dan zult u in de commissie moeten stemmen. Ik herinner mij dat dit menigmaal
gebeurt. Wij wachten de uitkomst daarvan af.De heer Biesheuvel (CDA):Voorzitter! Er is inderdaad een algemeen overleg uitgeschreven, maar dat
is bedoeld als wetgevingsoverleg. Als het wetsvoorstel er is dat de staatssecretaris
in zijn brief aankondigt, kunnen wij het daarin zo snel mogelijk afhandelen.
Ik heb een ander onderwerp aan de orde gesteld. Ik maak mij namens de fractie
van het CDA grote zorgen over het gat dat valt tussen 1 juli jl. en de invoering
van het wetsvoorstel. Daarom volhard ik bij mijn verzoek, temeer daar ik merk
dat de steun ervoor in de Kamer vrij groot is.De heer Duivesteijn (PvdA):Ik ondersteun dit. Het lijkt mij belangrijk dat de Kamer in dezen een
uitspraak doet. Het duurt gewoon te lang met dit merkwaardige dossier.De voorzitter:Wij hebben een vaste procedure: als een brief binnenkomt, gaat hij naar
de commissie. De commissie oordeelt over de manier van behandelen. Als dit
oordeel afwijkt van het gebruikelijke, kan het leiden tot een voorstel bij
de regeling van werkzaamheden. Ik wil deze weg toch maar volgen.De heer Biesheuvel (CDA):Daar hebt u gelijk in, voorzitter, maar een Kamerlid heeft ook het recht
een brief op de plenaire agenda te zetten. Het Reglement van orde staat mij
dit toe.De voorzitter:Ik handhaaf toch mijn voorstel, dat de voorzitter van de vaste commissie
een procedurevergadering bijeenroept en dat wij morgen bij de regeling definitief
beslissen over de manier van behandelen.De heer Poppe (SP):Het wordt nu in de Kamer besproken en ik vind dat ook de Kamer er nu een
besluit over moet nemen. De discussie met de staatssecretaris duurt al veel
te lang. Daarvoor hoeven wij dus niet opnieuw een algemeen overleg te houden.
Als er al gestemd moet worden, dan moet het nu maar.De voorzitter:Als u persisteert, moeten wij er nu over stemmen.De heer Duivesteijn (PvdA):Ik wil dan wel over het voorstel van de heer Biesheuvel stemmen.De voorzitter:Dat hoeft u mij niet aan te praten. Het hoort bij de regelingen van dit
huis dat er over een voorstel van een lid wordt gestemd en niet over datgene
wat de voorzitter erover te zeggen heeft.Mevrouw Versnel-Schmitz (D66):Als voorzitter van de vaste commissie voor VROM ondersteun ik het voorstel
om er hier over te stemmen, want ik heb geen zin in nutteloze procedurevergaderingen.In stemming komt het voorstel van de heer Biesheuvel om de brief van de
staatssecretaris inzake de huurlasten direct op de agenda van de plenaire
vergadering te plaatsen.De voorzitter:Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks,
de SP, de PvdA, het GPV, de SGP, de RPF, het CDA, de groep-Nijpels en het
AOV voor dit voorstel hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen,
zodat het is aangenomen.Ik zal een plekje zoeken op de agenda en dat wordt op zijn vroegst volgende
week. Ik zal dan ook een voorstel doen voor beperking van de spreektijden
die daarbij nodig zijn.Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Ik wil de minister van Landbouw om een brief vragen in verband
met berichten over zijn plannen voor de inkrimping van de varkenssector. Gisteren
kregen wij het bericht dat die plannen in strijd zouden zijn met het idee
van de Europese Commissie in verband met de marktordening. Inmiddels zegt
de minister van Landbouw dat er geen probleem is, omdat het via de noemer
van de Europese Nitraatrichtlijn wel mogelijk is om zijn plannen uit te voeren.
Het lijkt mij belangrijk dat de Kamer op korte termijn opheldering krijgt
van de minister over de situatie. Ik krijg dan ook graag zo spoedig mogelijk
een toelichting of het inderdaad mogelijk is om via de noemer van de Europese
Nitraatrichtlijn de plannen van de minister te laten doorgaan. Ik wil hem
ook vragen om in die brief aan te geven of dit zou kunnen leiden tot een andere
vormgeving van de wet en of dit bijvoorbeeld zou kunnen betekenen dat in concentratiegebieden
extra krimp nodig zal zijn of dat zijn opvattingen over generieke korting
toch in stand blijven.Voorts wil ik hem vragen of het de bedoeling is van de regering om via
inkrimping van de varkensstapel aan de Nitraatrichtlijn te gaan voldoen. Indien
dat de bedoeling is, moet er dan niet meer gebeuren? Moet men niet ook kijken
naar inkrimping van de veestapel in andere sectoren zoals de intensieve melkveehouderij,
de kalvermesterij en de pluimveehouderij?Tot slot wil ik de regering vragen of de Kamer op korte termijn het concrete
plan voor de uitvoering van de Nitraatrichtlijn eventueel in samenhang met
de herstructurering varkenshouderij, kan ontvangen.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Ik wil aan de vragen van mevrouw Vos graag enkele vragen toevoegen.
De minister zou met betrekking tot de wijziging die toch moet worden ingezet,
overleg moeten voeren met het landbouwbedrijfsleven. Wil de minister in zijn
brief de uitslag daarvan betrekken? Mijn tweede vraag is of de brief voor
donderdag in de Kamer kan zijn, want dan hebben wij een discussie over de
Landbouwraad en wij zouden dit punt graag aan de agenda van dat algemeen overleg
toevoegen en dus ook geïnformeerd zijn.De heer Blauw (VVD):Voorzitter! Nu er een reeks van vragen geformuleerd wordt, wil ik erop
wijzen dat wij over drie kwartier een procedurevergadering hebben van de vaste
commissie.De voorzitter:Niettemin stel ik voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:De procedurevergadering zal doorgang vinden, neem ik aan.Het woord is aan de heer Reitsma.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie stelt voor om de stemmingen van hedenmiddag
over het Fonds economische structuurversterking 1998 van de agenda te halen,
omdat die samenhangen met de stemmingen over een aantal onderdelen van de
begroting van Verkeer en Waterstaat en omdat de minister van Verkeer en Waterstaat
over een onderdeel daarvan heeft toegezegd dat zij eerst nog een brief naar
de Kamer zal sturen.De voorzitter:Ik neem aan, dat de Kamer instemt met het voorstel van collega Reitsma.
Dat betekent dat de stemmingen onder agendapunt 7 heden niet zullen plaatsvinden
maar op een later tijdstip.Het woord is aan de heer Verhagen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ik zou graag van de ministers van Defensie en van Buitenlandse
Zaken een brief ontvangen met informatie over de eventuele Nederlandse deelname
aan de VN-missie op Cyprus. Collega Hillen en ik hebben hierover schriftelijke
vragen gesteld, maar die zijn niet beantwoord. Inmiddels komen er in toenemende
mate publicaties waaruit zou blijken dat het Verenigd Koninkrijk gezegd heeft
dat de Nederlandse soldaten voor de VN-missie op Cyprus zeer welkom zijn.
De minister van Defensie zou echter suggereren dat er noch sprake is van een
vraag noch van een aanbod. Als het gaat om de uitzending van Nederlandse militairen
is er niet alleen sprake van een parlementaire betrokkenheid, maar ook van
de nodige aandacht voor de toekomst van deze soldaten. Daarom moet op dit
punt snel helderheid komen. Daarom wil ik ofwel deze week de schriftelijke
vragen van collega Hillen en mijzelf beantwoord zien ofwel een brief van de
ministers van Defensie en van Buitenlandse Zaken over deze problematiek ontvangen.Voorzitter! Dan wil ik nog een tweede brief krijgen van de minister van
Buitenlandse Zaken. Die zal moeten gaan over het standpunt van Nederland met
betrekking tot het stoppen van de wapeninspecties in Irak. President Clinton
heeft aangedrongen op een duidelijk signaal van de Verenigde Naties. Het is
duidelijk dat de lidstaten van de Europese Unie die lid zijn van de Veiligheidsraad
daarbij een rol spelen. Wij horen van het Nederlandse standpunt terzake weinig
of niets. Graag wil ik geïnformeerd worden over dat Nederlandse standpunt
en verder over de inzet van Nederland om op dit punt in het verband van de
Europese Unie een duidelijk signaal in de richting van Irak af te geven.De voorzitter:Er zijn nu twee verschillende voorstellen gedaan. In de eerste plaats
is het voorstel gedaan om aandrang uit te oefenen op de beantwoording van
schriftelijke vragen. In de tweede plaats is het voorstel gedaan om de minister
van Buitenlandse Zaken te vragen een brief naar de Kamer te sturen over de
wapeninspecties in Irak.De heer Van den Bos (D66):Voorzitter! Ik ondersteun beide voorstellen.De heer Van Middelkoop (GPV):Voorzitter! Dat doe ik ook, maar ten aanzien van de deelname aan de VN-missie
op Cyprus wil ik nog om een aanvulling vragen. Als hierover een brief wordt
geschreven, zou ik graag zien dat de eventuele Nederlandse bijdrage wordt
toegelicht tegen de achtergrond van de langjarige aanwezigheid van de VN op
Cyprus. Voorts zou ik graag zien dat eventueel een aanzet van een schatting
van de kosten van deelname aan de missie werd gemaakt. We weten namelijk allemaal
dat de VN al jarenlang gebukt gaat onder de kosten van de aanwezigheid van
de VN op Cyprus. Daarom wil ik graag weten wat de eventuele
deelname in financieel opzicht voor Nederland betekent.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! De fractie van GroenLinks wil beide verzoeken ondersteunen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van der Stoel.Mevrouw Van der Stoel (VVD):Voorzitter! Er bestaat bij de VVD-fractie geen twijfel over de inzet van
de minister van Justitie op het terrein van de bestrijding van seksueel geweld.
Wij hebben echter moeten constateren dat die inzet nog onvoldoende gevolgen
heeft gehad voor het werk van de CRI. Al sinds 1987 pleit de Kamer voor de
inzet van meer mensen – dat lijkt gerealiseerd te worden – maar
ook van meer middelen voor de bestrijding van kinderporno, de analyse van
materiaal en de doorgeleiding van materiaal naar de politiekorpsen. De minister
heeft de Kamer in juni schriftelijk laten weten dat het gevraagde systeem
reeds in werking is. Afgelopen zaterdagavond bleek echter in een uitzending
van NOVA dat de CRI overweegt om volgend jaar op dit punt een pilotproject
te starten. Het lijkt ons daarom nuttig als de minister van Justitie de Kamer
een brief doet toekomen waarin wordt aangeven wat nu werkelijk de stand van
zaken is, ook met het oog op de evaluatie van het Meldpunt kinderporno op
Internet, die wij recent ontvingen. In deze evaluatie wordt geconstateerd
dat aan de wens tot realisering van genoemde zaken nauwelijks gevolg wordt
gegeven.De heer Van den Berg (SGP):Voorzitter! Op zichzelf vind ik het heel goed dat aan dit probleem aandacht
wordt besteed. Ik heb alleen één procedurele opmerking. Mijn
fractie heeft dit onderwerp aan de orde gesteld tijdens de behandeling van
de begroting van Justitie, met name naar aanleiding van het verslag van het
Meldpunt kinderporno. De minister is naar mijn mening onvoldoende op onze
opmerkingen ingegaan. Morgen hebben wij de tweede termijn van de begrotingsbehandeling
van Justitie, waarbij ik van plan was deze zaak aan de orde te stellen.De heer Koekkoek (CDA):Voorzitter! Kortheidshalve sluit ik mij bij de heer Van den Berg aan:
de behandeling van de justitiebegroting loopt, en het thema is daarbij aan
de orde gesteld, mede omdat het verslag van het algemeen overleg niet op de
agenda is gezet.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Wellicht kan de minister het ene met het andere combineren,
en het antwoord op deze vraag in een brief neerleggen. Als dat voor morgenochtend
gebeurt, kunnen we dat antwoord nog meenemen.Mevrouw Swildens-Rozendaal (PvdA):Het laatste was ook precies mijn voorstel. Je kunt het combineren: morgenvroeg
het antwoord, en dat behandelen bij de begroting.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet. Met name doel ik op de punten die zijn genoemd over de procedure.
Morgen is de tweede termijn van de behandeling van de begroting van Justitie;
als het vóór die tijd kan, krijgt dat punt daar een goede inbedding.Mevrouw Van der Stoel (VVD):Heb ik goed begrepen dat er eerst een brief komt, waarna het aan de fracties
is om daarop zo nodig door te gaan bij de plenaire begrotingsbehandeling?De voorzitter:Ja. Wij zullen aandringen op spoed, wat wij overigens al doen door doorzending
van het stenogram van dit deel van de vergadering, want daar staat het enkele
malen in.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Mijn fractie heeft vorige week bij de behandeling van de begroting
van EZ samen met de fractie van de Partij van de Arbeid een motie ingediend,
waarin wij vroegen om een jaarlijkse bijdrage van 10 mln. voor een energiebesparingsproject,
het SCORE-programma, in Midden- en Oost-Europa. Uit het antwoord van de minister
is ons niet helemaal helder geworden in hoeverre hij ons toezeggingen heeft
gedaan. Het lijkt mij toch van belang dat de minister via een brief op korte
termijn nog even de puntjes op de "i" zet. Ik ben daarom van plan straks bij
de stemmingen die motie aan te houden. Wil de minister in die brief op korte
termijn aangeven hoe de extra 10 mln. die in de EZ-begroting zou moeten zitten
ten gevolge van de motie-Sipkes, over de diverse projecten is verdeeld? Wil
de minister verder helder aangeven hoe hij de 10 mln. die wij voor 1998 hebben
gevraagd voor het SCORE-programma, toekent op zijn begroting?De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-1661-1664.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl