Regeling van werkzaamheden (donderdag 24 april 2003)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 3924-3925

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

08-05-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 66, pagina 3924-3925

24-04-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het Voorstel van het lid Vendrik tot wijziging van de Wet op de ondernemingsraden in verband met het verschaffen van openbaarheid over de hoogte van inkomens van topkader, bestuurders en toezichthouders van ondernemingen (Wet openbaarheid topinkomens) (28163)Pagina 3925-3943
Stemming over de brief van het Presidium inzake de tussenrapportage van de tijdelijke commissie Onderzoek integratiebeleid (28689, nr. 5)Pagina 3966-3966
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het huurbeleid, te weten: - de motie-Van Gent c.s. over toegankelijkheid van de huurcommissie (28648, nr. 2); - de motie-De Ruiter c.s. over afschaffing van de legesheffing (28648, nr. 3); - de motie-Hofstra c.s. over huurvaststelling voor woningen in rijksmonumenten (28648, nr. 4)Pagina 3965-3965
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Kwaliteitswet zorginstellingen en de Wet klachtrecht cliënten zorgsector (28489)Pagina 3966-3966
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 april 2003 over de ArbowetPagina 3943-3944
Regeling van werkzaamheden (donderdag 24 april 2003)Pagina 3924-3925
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 april 2003 over havenontvangstinstallatiesPagina 3944-3947
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 april 2003 over de situatie rondom de uitbraak van vogelpestPagina 3959-3965
Presentie en opening (donderdag 24 april 2003)Pagina 3905-3905
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000, alsmede van enkele andere wetten teneinde enkele technische verbeteringen aan te brengen (28630), en over de motie-Van Vroonhoven-Kok c.s. over de inburgeringsplicht voor een aantal vreemdelingen die in het bezit zijn gesteld van een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd (28630, nr. 9)Pagina 3967-3967
Voortzetting van de behandeling van het Voorstel van het lid Vendrik tot wijziging van de Wet op de ondernemingsraden in verband met het verschaffen van openbaarheid over de hoogte van inkomens van topkader, bestuurders en toezichthouders van ondernemingen (Wet openbaarheid topinkomens) (28163)Pagina 3909-3924
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 24 april 2003)Pagina 3968-3969
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het vliegveld Laarbruch/Niederrhein, te weten: - de motie-Koopmans/De Krom over adviesaanvraag Raad van State (26893, nr. 41); - de motie-Duyvendak over inwerkingtreding van het verdrag inzake ingebruikname van het vliegveld Laarbruch/Niederrhein (26893, nr. 42); - en een andere motie (26893, nr. 43)Pagina 3966-3966
Behandeling van: - het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 29 mei 2000 te Brussel tot stand gekomen Overeenkomst, door de Raad vastgesteld overeenkomstig artikel 34 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, betreffende de wederzijdse rechtshulp in strafzaken tussen de Lid-Staten van de Europese Unie (28350); - en 9 andere wetsvoorstellenPagina 3905-3906
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over tarieven RVV, te weten de motie-Ormel c.s. over vermindering van de tariefsverhoging met 25% (28474, nr. 8)Pagina 3967-3967
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de situatie rondom de uitbraak van vogelpest, te weten de motie-Duyvendak c.s. over een ruimhartiger opstelling bij de verstrekking van griepvaccin en/of antivirale middelen (28807, nr. 39)Pagina 3967-3968
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene bijstandswet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen met betrekking tot scholingsmogelijkheden voor uitkeringsgerechtigden (28193)Pagina 3965-3965
Voortzetting van de behandeling van het Voorstel van het lid Vendrik tot wijziging van de Wet op de ondernemingsraden in verband met het verschaffen van openbaarheid over de hoogte van inkomens van topkader, bestuurders en toezichthouders van ondernemingen (Wet openbaarheid topinkomens) (28163)Pagina 3947-3953
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bepalingen aangaande onder meer de bereiding en het in het verkeer brengen van diervoeders (Kaderwet diervoeders) (28173)Pagina 3967-3967
Stemmingen over het Voorstel van het lid Halsema tot wijziging van het Reglement van orde (28826), en over de motie-Kant over onderliggende informatiestukken (28826, nr. 4) en de motie-Dijksma over openheid en transparantie (28826, nr. 5)Pagina 3965-3966
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 april 2003 over SARSPagina 3953-3959
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000, alsmede van enkele andere wetten teneinde enkele technische verbeteringen aan te brengen (28630)Pagina 3906-3909
Stemming over de brief van het Presidium inzake het onderzoek naar de Zorguitgaven (28852, nr. 1)Pagina 3966-3966
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over SARS, te weten de motie-Tonkens over een negatief reisadvies voor alle door de WHO vastgestelde "affected areas" (28827, nr. 6)Pagina 3967-3967

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 13, 14 en 15 mei: - de voordrachten ter vervulling van twee vacatures in de Hoge Raad (28854);- het voorstel van het lid Depla tot wijziging van het Reglement
van orde (28853).Ook stel ik voor, woensdag 21 mei om 13.30 uur de minister van Financiën
en de president van de Algemene Rekenkamer in de gelegenheid te stellen de
jaarverslagen over het jaar 2002 en de daarop betrekking hebbende rapporten
van de Algemene Rekenkamer aan te bieden.Verder stel ik voor, de stukken 22112, nrs. 261 en 262, voor kennisgeving
aan te nemen.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Ik deel mee dat ingevolge artikel 69, tweede lid, van het Reglement van
orde de aangehouden motie op stuk 23432, nr. 72, is vervallen.Op verzoek van de fractie van de PvdA benoem ik in de vaste commissie
voor: - Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties het lid Adelmund
tot lid in plaats van het lid Van Dijken en het lid Dijsselbloem tot plv.
lid in plaats van het lid Adelmund;- Justitie het lid Dijsselbloem
tot plv. lid in plaats van het lid Boelhouwer;- Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij het lid Boelhouwer tot lid in plaats van het lid Dijsselbloem;- Nederlands Antilliaanse en Arubaanse Zaken het lid Van Dijken tot
plv. lid in plaats van het lid Dijsselbloem;- Sociale Zaken en Werkgelegenheid
het lid Adelmund tot plv. lid in plaats van het lid Tichelaar.Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Ik wil graag dat het verslag van het gisteren gehouden algemeen overleg
over de vogelpest op de plenaire agenda van vanmiddag wordt geplaatst.De voorzitter:Ik stel voor om de behandeling van dit verslag toe te voegen aan de agenda
van hedenmiddag.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Mede namens de heer Buijs en mevrouw Arib vraag ik minister De Geus om
geen onomkeerbare stappen te zetten inzake het ziekenhuis in Emmeloord. De
aanleiding voor dit uitdrukkelijke verzoek vlak voor het reces en op deze
manier, is de informatie die ik heb uit een brief aan het personeel. Daarin
staat dat er nog in april stappen worden gezet, terwijl de Kamer de minister
nadrukkelijk heeft gevraagd om geen beslissingen te nemen, voordat de Kamer
begin mei over zijn brief over dit onderwerp heeft gesproken. Er is dus een
ander signaal, want het lijkt erop dat de minister wel beslissingen neemt.
De Kamer, bij monde van de woordvoerders die ik zojuist heb genoemd, verzoekt
de minister om dit niet te doen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik vraag de aandacht voor nieuws in de Margarita-affaire. Gisteravond
berichtte RTL Nieuws dat de landsadvocaat in een advies aan de regering zou
hebben gesteld dat de directeur van het Kabinet der Koningin een ambtsmisdrijf
zou hebben gepleegd. Vanmorgen heeft de minister-president dat bericht weersproken.
In zijn brief stelt hij dat de landsadvocaat slechts heeft verkend welke juridische
aspecten in deze kwestie aan de orde zouden kunnen zijn. Hoe je het ook wendt
of keert, er is onduidelijkheid gerezen. Wat mij betreft wordt onduidelijkheid
altijd het beste bestreden door openbaarheid. Daarom verzoek ik de regering
om directe openbaarmaking van het advies van de landsadvocaat. Ik zeg er maar
alvast bij dat ik daarmee geen precedent schep. Ik heb namelijk een klein
onderzoek gedaan: sinds 1999 is zo'n vier keer een advies van de landsadvocaat
openbaar gemaakt. Volgens mij moet het ook in dit geval kunnen.Ik zie graag dat het advies voor vanmiddag 15.30 uur openbaar wordt gemaakt.
Ik vraag dat, omdat het vandaag de laatste dag voor het reces is. Afhankelijk
van de inhoud van het advies of de reactie van de regering, sluit ik niet
uit dat ik hierover vanmiddag nog in gesprek wil treden met de minister-president.
Daarom verzoek ik u, mevrouw de voorzitter, rond de stemmingen nog een regeling
van werkzaamheden mogelijk te maken.Mocht het kabinet – wat ik mij echter niet kan voorstellen bij alle
nieuwe politieke ambities van dit kabinet – weigeren om het advies van
de landsadvocaat openbaar te maken, dan verzoek ik het kabinet om gemotiveerd
aan te geven waarom openbaarmaking niet mogelijk is of waarom er slechts vertrouwelijke
inzage mogelijk is.De heer Van Aartsen (VVD):Mevrouw de voorzitter. Ik heb het idee dat de regering noch de Kamer het
verlengstuk is van het advocatenkantoor Nicolaï. Bovendien is er over
dit onderwerp een zeer uitvoerig debat met het kabinet geweest, als ik mij
niet vergis 12 maart jongstleden. Toen heeft met name de minister van Justitie
zeer uitvoerig geantwoord op vragen en opmerkingen uit de Kamer over dit punt
uit de brief. Onze fractie interesseert het niet zozeer op basis van welke
adviezen de minister van Justitie dat heeft gedaan. Misschien heeft hij diverse
adviezen gekregen. Wij moeten niet de weg op om achterliggende adviezen voor
het kabinet op te vragen. Wij voeren hier namelijk een debat met de ministers.
En dat debat hebben wij gehad.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Ik leg er nog de nadruk op dat in het slot
van de brief van de minister-president staat, dat hij desgewenst vertrouwelijke
informatie wil geven over de inhoud van het advies. Daarmee is nadrukkelijk
de optie van openbaarmaking van het advies afgewezen. In dit verband wordt
in de brief verwezen naar het belang van de Staat. Onze fractie acht in het
licht van de brief van de minister-president openbaarmaking van het advies
dan ook niet nodig. In het algemeen achten wij dat ook niet wenselijk, vooral
gelet op het belang van juridische procedures die hierbij aan de orde kunnen
zijn.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Kortheidshalve sluit ik mij aan bij de woorden van de heer
Van der Staaij.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Misschien kan ik dit debat wat kortsluiten. Zojuist is in
een procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties besloten om schriftelijke vragen te stellen over deze
brief van de minister-president, daarmee dit onderwerp in procedure brengend.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Allereerst geef ik de heer Van Aartsen volkomen gelijk, als
hij zegt dat de Kamer geen verlengstuk behoort te zijn van een advocatenkantoor,
waar dan ook gevestigd. Bij dezen wil ik de oproep doen dat de advocaten zich
terughoudend opstellen, als zij tegelijkertijd op openbaarheid in de Kamer
en op een politiek debat hameren.De heer Van Aartsen heeft ook gezegd dat er uitvoerig is gedebatteerd
over deze kwestie. Dat klopt. De kern van het debat was de vraag of er rechtmatig
was gehandeld door de directeur van het Kabinet van de Koningin. Dat lijkt
mij des te meer reden om ervoor te zorgen dat er achteraf, als er opnieuw
onduidelijkheid ontstaat over de rechtmatigheid en de vraag of het gedrag
te billijken was, maximale openbaarheid is over de achterliggende stukken.
De heer Van Aartsen zegt hierover dat het zomaar een advies is geweest. Welnu,
hiermee doet hij de landsadvocaat te kort. Immers, de landsadvocaat draagt
niet voor niets die titulatuur.Ik meen bovendien dat zoveel mogelijk achterliggende adviezen openbaar
gemaakt behoren te worden. De Kamer kan de regering nu eenmaal niet op haar
mooie blauwe ogen geloven; de Kamer kan de regering alleen op basis van stukken
controleren. Een van die stukken is het advies van de landsadvocaat.Ik handhaaf mijn verzoek dan ook nadrukkelijk, evenals de aangegeven tijd.De heer Rietkerk (CDA):Voorzitter. Ik sluit mij kortheidshalve aan bij de argumenten van zowel
de heer Van Aartsen als de heren Van der Staaij en Slob. U kunt dit betrekken
bij uw reactie op het verzoek van mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Nadat ik had aangemeld dat ik dit verzoek bij de regeling van werkzaamheden
wilde doen, is een speciale procedurevergadering gehouden van de vaste commissie
voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Volgens mij kan het informatierecht
van een Kamerlid nooit gehinderd worden door procedurele beslissingen van
een commissiemeerderheid. De informatieverplichting van de regering blijft
overeind, ongeacht de mening van een Kamermeerderheid of -minderheid. Het
verzoek van de gehele commissie over het stellen van schriftelijke vragen
over een ander onderwerp wordt ook door mijn fractie gesteund.De heer De Graaf (D66):Voor alle duidelijkheid: het besluit van de commissie betreft een vragenronde
over de brief van heden en dat is dezelfde brief die mevrouw Halsema aanleiding
heeft gegeven om nu te vragen om openbaarmaking van het advies of de notitie
van de landsadvocaat. Hierover moeten wij het eens zijn, lijkt mij.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Hetzelfde onderwerp, maar een ander deelonderwerp.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de regeling van werkzaamheden
door te geleiden naar het kabinet. Ik stel verder voor, de mogelijkheid open
te houden voor een tweede regeling van werkzaamheden. Als daaraan behoefte
bestaat, wil ik deze regeling van werkzaamheden houden na de afronding van
het debat over topinkomens. In dat geval zal een belsignaal klinken.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Het lijkt mij uitstekend als een nieuwe regeling van werkzaamheden wordt
gehouden na het debat over de topinkomens, echter onder de voorwaarde dat
de regering inmiddels van zich heeft laten horen.De voorzitter:Ook dit staat in het stenogram dat wordt doorgeleid. Volgens mijn taxatie
zal het debat over de topinkomens niet voor 15.30 uur zijn afgerond. Ik wijs
er nogmaals op dat het niet zeker is dat er een tweede regeling van werkzaamheden
komt. Ik houd echter deze optie open. Indien het zover komt, zal een belsignaal
klinken.Het woord is aan mevrouw Van Velzen.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Er is net een VAO aangevraagd over het algemeen overleg van
gisteren over de vogelpest. Tijdens dat overleg werd de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport gevraagd om het advies van het outbreak
managementteam openbaar te maken. Op dat moment was het nog niet duidelijk
dat vandaag het verslag op de agenda zou worden gezet. Ik vraag of het mogelijk
is dat wij het door mij genoemde advies voor de behandeling van dit verslag
kunnen krijgen. In het algemeen overleg is hierom niet gevraagd, maar het
lijkt mij dat dit advies bij de bespreking behulpzaam kan zijn.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enige ogenblikken geschorst.Voorzitter: Dijsselbloem 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-3924-3925.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl