Behandeling van het verslag van een algemeen overleg op 15 juni 2006 over toekomstig sportbeleid (30234, nr. 7)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 6109-6112

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

05-09-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 99, pagina 6109-6112

29-08-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30234Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Van Bommel aan de minister van Defensie over het idee om Nederlandse ISAF-militairen in te zetten buiten de provincie Uruzgan (mondelinge vragenuur)Pagina 6101-6105
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot herstel van wetstechnische gebreken en leemten alsmede aanbrenging van enkele inhoudelijke wijzigingen in de Telecommunicatiewet, de Elektriciteitswet 1998, de Gaswet, de Mijnbouwwet en enkele andere daarmee verbandhoudende wetten, de Wet voorraadvorming aardolieproducten 2001, de Wet op de kamers van koophandel en fabrieken 1997, de Raamwet EEG-voorschriften aanbestedingen en diverse andere wetten (Veegwet EZ 2005) (30433) en het wetsvoorstel Wijziging van de Gaswet in verband met de maatregelen die nodig zijn ter uitvoering van de verordening (EG) nr. 1775/2005 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 28 september 2005 betreffende de voorwaarden voor de toegang aardgastransmissienetten (PbEU L 289) (30430)Pagina 6113-6119
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 29 augustus 2006)Pagina 6108-6109
Vragen van het lid De Wit aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over willekeur bij haar beslissingen over het beroep op schrijnendheid door (uitgeprocedeerde) asielzoekers (mondelinge vragenuur)Pagina 6099-6101
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg op 15 juni 2006 over toekomstig sportbeleid (30234, nr. 7)Pagina 6109-6112
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 29 augustus 2006)Pagina 6132-6142
Vragen van het lid Vendrik aan de ministers van Economische Zaken en van Financiën over de waardering van het kabinet van de rol die private equity speelt bij overname van Nederlandse bedrijven (mondelinge vragenuur)Pagina 6105-6108
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Mededingingswet als gevolg van de evaluatie van die wet (30071)Pagina 6119-6132
Presentie en opening (dinsdag 29 augustus 2006)Pagina 6099-6099

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van:het verslag van een
algemeen overleg op 15 juni 2006 over toekomstig sportbeleid (30234, nr. 7).De heer Van der Sande (VVD):Voorzitter. Vóór het reces hebben wij overleg gevoerd over
de rol van sport, buitenschoolse opvang en sportverenigingen. De staatssecretaris
heeft toen een uitvoerige brief gestuurd. Hierin geeft zij aan hoe invulling
gegeven kan worden aan een door de Kamer aangenomen amendement van de leden
Van der Sande en Verbeet. Dit amendement is ingediend om structureel 20 mln.
voor sport apart te zetten in de begroting. Wij zijn er uitermate tevreden
over dat wij dit schrijven hebben ontvangen. Maar wij zijn iets minder tevreden
over de inhoud van de brief. Er wordt daarin veel gezegd en veel geschreven,
maar de inhoud van de brief is voor onze fractie niet helemaal duidelijk.
Daarom is het verstandig om duidelijk te maken wat de VVD-fractie wel wil
en deze wens vast te leggen in een uitspraak van de Kamer. De VVD-fractie
wil dat er in de begroting structureel 20 mln. apart wordt opgenomen voor
sport. Het doel is – en ik herhaal wat in het amendement naar voren
wordt gebracht – om sportverenigingen, waar mogelijk, nauw samen te
laten werken met scholen en organisaties voor naschoolse opvang bij de uitvoering
van naschoolse activiteiten, waardoor leerlingen op jonge leeftijd in contact
komen met sport en er aantrekkelijke arrangementen ontstaan voor scholieren.Met dat doel is het amendement ingediend. In het kader van de uitvoering
is aangegeven dat er allerlei programma's zijn, die samen moeten leiden tot
structureel 20 mln. Dat is echter de verkeerde weg; het moet andersom. Wij
moeten ervoor zorgen dat er 20 mln. beschikbaar is voor buitenschoolse opvang
en sport. De genoemde programma's kunnen daarvan eventueel onderdeel uitmaken.
Voor onze fractie is het echter van belang dat dit element in de sportbegroting
helder en duidelijk naar voren komt, zodat wij niet uit allerlei programma's
bedragen bij elkaar moeten optellen om te bezien of wij structureel aan dit
bedrag komen. Geen programmadiarree dus, maar gewoon een heldere post op de
begroting, die voor iedereen te controleren is. Samen met het mevrouw Verbeet
van de PvdA-fractie dien ik hiertoe de volgende motie in. De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het amendement op stuk nr. 93 (30300-XVI) niet volgens
de bedoelingen van de indieners wordt uitgevoerd;overwegende dat sportactiviteiten tijdens school en tijdens naschoolse
activiteiten bijdragen aan onderwijs-, bewegings- en sportdoelstellingen;overwegende dat samenwerking tussen sportverenigingen, scholen en organisaties
voor naschoolse opvang bij de uitvoering van naschoolse activiteiten noodzakelijk
is;spreekt als haar mening uit dat de vrijgemaakte structurele 20 mln. binnen
artikel 35 Sportbeleid enkel aangewend kan worden om sport, school en naschoolse
activiteiten aan elkaar te koppelen en deze koppeling te stimuleren, mogelijk
te maken en te ondersteunen;verzoekt de regering, te komen met voorstellen om invulling te geven aan
de genoemde activiteiten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Sande en Verbeet. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 9(30234).De heer Van der Sande (VVD):Het goede nieuws in de brief van de staatssecretaris betreft punt 4: het
actieplan. Er is geen beter middel om te bezien hoe het bedrag van 20 mln.
op de begroting zal worden besteed. Ik houd ervan om met een positieve noot
te eindigen. Ik zie wel degelijk mogelijkheden om het actieplan inzake sport,
naschoolse activiteiten en naschoolse opvang, te koppelen aan de specifieke
post op de begroting, zodat het voor iedereen duidelijk is wat nu precies
de bedoeling is.De heer Atsma (CDA):De heer Van der Sande spreekt van programmadiarree. Ik vond de brief buitengewoon
helder. Wat staat voor hem nu centraal: sport of kinderopvang? Ik heb het
conceptpartijprogramma van de VVD gelezen. Ik krijg steeds meer de indruk
dat kinderopvang centraal staat. Dat zou toch bij deze specifieke post niet
moeten.De heer Van der Sande (VVD):Ik ben blij dat u deze vraag stelt. Dat geeft mij de gelegenheid om aan
te geven hoe wij hiertegenover staan. De VVD heeft dit geld vrijgemaakt omdat
wij constateren, net als het CDA, dat steeds minder kinderen daadwerkelijk
actief zijn en dat steeds meer kinderen achter de televisie zitten. Wij willen
kinderen stimuleren dat zij meer gaan bewegen, wij willen sportverenigingen
stimuleren en ervoor zorgen dat trainers niet slechts enkele uren bij sport
actief zijn maar ook een rol spelen bij de kinderopvang. Wij willen sport
en kinderopvang aan elkaar koppelen door kinderopvang bij sportverenigingen
te organiseren. Dat leidt tot een win-winsituatie. Aan de ene kant zorgt dit
voor een betere ontwikkeling van het kind op sportief gebied. Aan de andere
kant profiteert de sportvereniging van nieuwe leden doordat kinderen die eerst
niet in aanraking kwamen met sport dat nu wel doen. Voorts kan de sportvereniging
een veel professioneler trainer inschakelen, die nu voor zeven of acht uur
werk per dag krijgt. Daarnaast worden de sportvelden ook nog eens beter gebruikt;
dit punt heeft de heer Atsma zelf ook naar voren gebracht. Naar mijn mening
is dit zo klaar als een klontje.De heer Atsma (CDA):Sport is dus het doel?De heer Van der Sande (VVD):Natuurlijk is sport het doel.Mevrouw Verbeet (PvdA):Voorzitter. Dit VAO is mosterd na de maaltijd, aangezien de meeste projecten
al ruim voor het zomerreces hadden moeten worden ingediend. Het is dramatisch
dat dit allemaal zo traag gaat.De PvdA heeft samen met de VVD een motie ingediend omdat wij heel graag
willen dat kinderen in de buitenschoolse opvang niet nog meer uren op hun
billen zitten dan zij op school al doen. Wij vinden het heel belangrijk dat
kinderen van werkende en van niet-werkende ouders in de buitenschoolse opvang
voldoende beweging krijgen. Het gaat daarbij natuurlijk om sport. Het gaat
er niet om dat kinderen wordt voorgelezen op het voetbalveld, een vergelijking
die de heer Atsma in het algemeen overleg over dit onderwerp maakte. Het gaat
erom dat alle kinderen in de buitenschoolse opvang de kans krijgen om minstens
vijf uur per week te bewegen.Ik was blij verrast door de presentatie van de staatssecretaris eind vorige
week over de mogelijkheden van naschoolse opvang en sport. Daarbij dacht ik
wel dat het ook gaat om substantiële aantallen. Wij weten dat er goede
voorbeelden zijn. Daarom hadden wij voorgesteld om meer initiatief op dit
punt te ontplooien.Ik vraag de staatssecretaris hoe het zit met de uitvoering van het zwemonderwijs.
Ik heb in verschillende brieven gelezen dat zij nog in gesprek is met allerlei
organisaties over de wijze waarop wij kunnen voorkomen dat er kinderen van
de basisschool komen zonder dat zij kunnen zwemmen. Natuurlijk is dat de eerste
verantwoordelijkheid van de ouders, maar het is ook een verantwoordelijkheid
van de samenleving dat zij dat kunnen wanneer zij op twaalfjarige leeftijd
de basisschool verlaten. Daarom hebben wij gepleit voor de instandhouding
van het zwemvangnet. Er is een breed gesteund advies van deskundigen op dit
punt, dat om allerlei redenen niet is opgevolgd. Dat betreuren wij.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Het is goed om vast te stellen dat het budget dat binnen het
kader van de rijksbegroting voor de sport beschikbaar is, groter is dan ooit.
In die zin hebben wij de staatssecretaris ook geprezen voor de vele initiatieven
die genomen kunnen worden met het extra geld dat beschikbaar is gekomen. Dat
er in de sport veel geld nodig is, moge duidelijk zijn. En tegelijkertijd
geldt – ik herhaal mijn woorden uit het algemeen overleg –
dat wij er met z'n allen voor moeten zorgen dat als er geld beschikbaar is,
het ook daadwerkelijk bij de sport terechtkomt, en niet bij andere activiteiten,
hoe belangrijk die ook kunnen zijn.Ik heb in het algemeen overleg ook melding gemaakt van de grote zorg van
een groot aantal sportbonden bij het vinden van voldoende kader en het aan
zich binden van voldoende vrijwilligers. Er zijn tal van factoren aan te wijzen
waardoor het steeds moeilijker wordt om kader te vinden. Wij vinden dit in
algemene zin een punt van grote zorg en wij roepen de staatssecretaris op,
hierover met de koepels en de bonden in overleg te treden om dit te verhelpen.
Bijzondere aandacht vragen wij voor het "masterplan arbitrage".
Het is een probleem om voldoende scheidsrechters te vinden, er is een enorme
vergrijzing en er zijn ook andere risicofactoren die het aantal scheidsrechters
negatief beïnvloeden. Daarom pleiten wij ervoor, het budget voor het
masterplan substantieel te verhogen. Ik meen dat er 0,5 mln. voor beschikbaar
is en het zou ons goed lijken om binnen het budget voor de sport extra geld
beschikbaar te stellen om de bonden en de organisaties te faciliteren die
een beroep op dit masterplan doen. En ik neem aan dat dit dan bij voorkeur
op projectbasis zal gaan.Mevrouw Verbeet (PvdA):Misschien is het voor de staatssecretaris goed om te weten dat de fractie
van de Partij van de Arbeid, ook een beetje aan John Blankenstein denkend,
dit voorstel van de heer Atsma van harte ondersteunt.De heer Atsma (CDA):Makkelijker krijg je geen meerderheid ...Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. De regering is het met de Kamer eens dat er in de komende
jaren echt een flinke impuls zal moeten worden gegeven aan kinderopvang en
naschoolse opvang, want dat is goed voor kinderen. Op mijn beleidsterrein,
de sport, denk ik hier zeker op een zinvolle manier een steentje aan te kunnen
bijdragen. Overigens houd ik mij niet pas sinds het afgelopen jaar bezig met
activiteiten van kinderen buiten schooltijd, want er wordt niet voor niets
met de BOS-regeling, door mij ontworpen, scherp op toegezien dat kinderen
in de driehoek buurt-onderwijs-sport iets aangeboden wordt. Er kan met deze
regeling worden ingespeeld op een behoefte bij scholen, ouders en verenigingen.
Zij proberen elkaar op te zoeken, er zijn in de afgelopen jaren met gebruikmaking
van deze regeling zeer goede initiatieven tot stand gekomen om met sport invulling
te geven aan buitenschoolse activiteiten.Ik was best bereid om deze kwestie naar aanleiding van het algemeen overleg
nog voor het reces met de Kamer te bespreken, maar er waren omstandigheden
waardoor dit niet lukte. Dus als mevrouw Verbeet zegt dat het dramatisch is
dat het allemaal zo traag gaat, zeg ik dat dit geheel in handen van de Kamer
is. De Kamer heeft mij voor het reces niet uitgenodigd voor een debat, dus
ik heb hier part noch deel aan.In de toelichting op het amendement-Van der Sande/Verbeet wordt nadrukkelijk
gevraagd om bij lopende programma's geld in te zetten om de doelstelling van
het amendement te realiseren. Ik meen dat de geachte afgevaardigden enigszins
bescheiden zijn met het verzoek om 20 mln. apart te zetten. Daarnaast vind
ik nog dat het niet zo wenselijk is om dit te doen. Ik voer op dit traject
namelijk liever samen met andere departementen een integraal beleid. Ik ben
dus niet voor een aparte beleidsmaatregel. Ik heb nog niet alle cijfers, maar
voorzover ik nu kan overzien brengen de maatregelen die zijn getroffen om
naschoolse opvang en naschoolse sportactiviteiten te stimuleren met zich mee
dat dit jaar zeker 20 mln. wordt besteed. Deze naschoolse opvang is namelijk
een enorm succes. De scholen willen die graag en ouders willen die ook heel
graag. In de derde tranche van de BOS-regeling is een apart criterium opgenomen
en dat heeft tot gevolg dat ongelooflijk veel aanvragen gehonoreerd zullen
worden. Daarom vind ik het om beleidsinhoudelijke redenen niet wenselijk om
20 mln. apart te zetten voor een afzonderlijke beleidsmaatregel. Voor het
apart zetten van die 20 mln. zou ik overal geld vandaan moeten halen. Ik vind
dat niet nodig. Ik meen dat wij met een combinatie van de bestaande programma's
uiteindelijk veel meer zullen realiseren dan met een aparte beleidsmaatregel
van 20 mln. De doelstelling die de geachte afgevaardigden met het amendement
voor ogen hebben, wordt dan ook ruimschoots gehaald. Daar kunnen de initiatiefnemers
alleen maar trots op zijn, want hun amendement is voor de buitenwereld een
stevige impuls geweest om actie te nemen. In dit verband denk ik natuurlijk
ook aan de motie-Van Aartsen/Bos. Dus 20 mln. apart zetten lijkt mij om een
aantal redenen niet wenselijk. Verder benadruk ik de wenselijkheid van de
integraliteit van de verschillende programma's die wij, ook samen met OCW,
uitvoeren.De heer Van der Sande (VVD):Ik wil u nog graag op twee aspecten wijzen en daarbij aangeven waarom
het amendement en de motie die voor ons ligt aldus zijn geformuleerd. Met
het amendement is doelbewust aangegeven waar er volgens de indieners van het
amendement ruimte is om 20 mln. vrij te maken. Er wordt gevraagd om binnen
de programma's gelden vrij te maken. Daarmee wordt heel duidelijk aangegeven
dat de initiatiefnemers een aparte post wensen en dat het geld daarvoor uit
de programma's zou moeten komen.De staatssecretaris geeft aan dat voor dit jaar meer dan 20 mln. beschikbaar
is. Ik zeg niet daar blij mee te zijn want als wij dat hadden geweten, hadden
wij in het amendement ook gesproken over meer dan 20 mln. Verder wijs ik erop
dat het amendement is bedoeld om te komen tot een structurele maatregel. Daarover
heb ik de staatssecretaris nog niet gehoord.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ik hoop wel dat u blij bent dat het bedrag waarschijnlijk groter wordt
dan 20 mln.De heer Van der Sande (VVD):Dan wil ik toch iets verduidelijken. Uiteindelijk gaat het er niet om
dat er van de 100 mln. een bedrag van 100 mln. naar de buitenschoolse opvang
en sport gaat. Uiteindelijk gaat het erom dat de doelstellingen die wij in
de nota Tijd voor sport hebben afgesproken, worden gerealiseerd. Een van de
manieren om dat te bereiken, wordt aangegeven door de initiatiefnemers van
dit amendement, namelijk een bedrag van 20 mln. in buitenschoolse opvang en
sport steken, niet meer en niet minder.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Het zal een beetje lastig worden om hier niet meer in te
steken, maar over dat "niet minder" kan ik in ieder geval een toezegging
doen. Ik ben heel blij dat u de nota Tijd voor sport omarmt en dat u vindt
dat de doelstellingen moeten worden gehaald. Daar ga ik natuurlijk voor. Dank
voor uw opmerking. Ik meen verder dat ik u tegemoet kan komen, want u meent
dat het goed is om een actieplan op te stellen. Dat actieplan kan laten zien
wat er binnen de diverse programma's wordt gerealiseerd als het gaat om het
bereiken van de doelstelling die met het amendement is aangegeven. Ik wil
u graag toezeggen dat wij dat zichtbaar maken zonder dat wij van de diverse
programma's geld nemen en vervolgens een apart programma opzetten. Ik ben
namelijk bang dat wij op die manier de doelstelling niet bereiken. Ik wil
dus graag de bestaande programma's handhaven en in het actieplan helder aangeven
wat er gerealiseerd wordt. Dat kunnen wij namelijk goed laten zien. De opbrengst
kunnen wij meten. Wat mij betreft gaat het hierbij niet om iets voor alleen
2006. Ook op het jaar 2007 heb ik zicht. Ik meen dat alles goed zal gaan.
Zoals u weet komt er in 2007 voor de scholen een wettelijke verplichting om
te voorzien in arrangementen voor naschoolse opvang. Dan komt er natuurlijk
helemaal een extra prikkel om op de ingeslagen weg door te gaan. Ik ben op
dit punt dus helemaal niet bang. Dat betekent wel dat het niet alleen gaat
om het organiseren van de contacten tussen verenigingen en scholen, maar vooral
ook om de fysieke omgeving. Samen met Onderwijs zijn en worden programma's
opgezet om dit allemaal in orde te brengen. Ik zeg de Kamer toe dat dit in
het actieplan duidelijk zal worden gemaakt. Daarin zal die 20 mln. uit het
amendement herkenbaar zijn, want anders wordt het wel erg onoverzichtelijk.
Ik meen dat daar in het amendement om wordt gevraagd, en hoop dat ik dat goed
zie.Mevrouw Verbeet (PvdA):Dat klopt. Zelf vind ik het Delftse model erg mooi, en u waarschijnlijk
ook, zij het dat het niet per se altijd op die manier moet. Voor ouders is
een goede regeling van het vervoer van school naar de sportvoorzieningen erg
belangrijk. U denkt dat de verplichting voor scholen om die opvang te regelen
op een manier wordt uitgevoerd die gezond voor kinderen is. Daar ben ik iets
minder optimistisch over. Wij hebben ons waarschijnlijk beide geërgerd
aan de manier waarop het overblijven plaatsvindt, en ik ben heel bang dat
het op die manier gaat. In de beschrijving van projecten wil ik daarom wel
terugzien dat kinderen sporten, en dat het vervoer van school naar sportvoorzieningen
goed geregeld is.Staatssecretaris Ross-van Dorp:De aanvragen die wij krijgen, worden beoordeeld op de kwaliteit. Daarin
vindt een ontwikkeling plaats. Met u ben ik van mening dat het belangrijk
is hierover kennis en expertise te ontwikkelen, iets wat wij samen met de
gemeentes doen. Goede kwaliteit en goede begeleiding zijn erg belangrijk.
Voor opvang zijn bepaalde regels, en wij kunnen dat nog verder stimuleren.
Gemeenten hebben natuurlijk wel een eigen verantwoordelijkheid op dit punt,
samen met het onderwijs, en ouders goed te informeren over wensen en mogelijkheden.
Die ontwikkelingen zal ik graag helpen stimuleren. Er is ook een Kenniscentrum
Jeugd, waar ook het nodige op sportgebied gebeurt, en ik noem het NISB. Wij
zijn momenteel bezig dat inzicht te meten, en de Kamer krijgt aan het eind
van het jaar de resultaten daarvan.De heer Atsma heeft terecht het belang van het kader onderstreept. Ik
hoop trouwens dat kinderen die naschools bezig zijn, later doorstromen naar
het kader. Het is inderdaad moeilijk voldoende scheidsrechters te krijgen.
John Blankenstein, die op vrijdag jongstleden helaas overleden is, heeft op
dit gebied altijd een heel belangrijke rol gespeeld. Dat stokje wordt echter
ongetwijfeld overgenomen. Het budget van € 500.000 zal ik structureel
ophogen naar € 700.000. Dat is een substantiële verhoging,
waarmee wij nog meer kunnen doen om geschikte scheidsrechters te krijgen.
Zonder een goede scheidsrechter immers geen goede wedstrijd. Binnen een aantal
weken ontvangt de Kamer een brief over de zwemvangnetregeling, opgesteld samen
met Onderwijs.De heer Atsma (CDA):Dank voor de royale toezegging. Maar wij moeten ons niet alleen fixeren
op de problemen in het betaald voetbal. Het jureren, de arbitrage, het scheidsrechteren
is iets wat in allerlei sporten speelt. Ik wil graag dat deze verbreding wordt
aangebracht.Staatssecretaris Ross-van Dorp:In het algemeen overleg heb ik al gezegd dat het Masterplan Arbitrage
zich concentreert op een aantal sporten; het gaat daarin om contactsporten
en dat is breder dan alleen voetbal. Ik heb goed naar de heer Atsma geluisterd
en ik zal bezien wat wij binnen de kaders die wij op dit moment gesteld hebben,
kunnen doen om zo veel mogelijk tegemoet te komen aan zijn wensen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, het verslag voor kennisgeving aan te nemen en aanstaande
dinsdag over de ingediende motie te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 15.55 uur tot 16.00 uur geschorst.De voorzitter:Volgens onze agenda is de Veegwet EZ 2005 aan de orde. Ik heb informeel
het verzoek gekregen van de heer Crone om de veegwet tegelijk te behandelen
met het volgende agendapunt, de wijziging van de Gaswet voor de toegang tot
aardgastransmissienetten. Het zijn dezelfde woordvoerders en dezelfde minister,
dus om praktische redenen zou dat kunnen. Ik kijk even of dat verzoek wordt
gedragen door andere woordvoerders. Ook al regelen wij zelf onze zaken, ik
kijk ook even naar de minister of het vanuit zijn oogpunt te doen is om daartoe
op zo'n laat moment te besluiten.De heer De Krom (VVD):Ik steun het voorstel van de heer Crone.De heer Hessels (CDA):Ik kan daar ook goed mee leven.De voorzitter:Ik zie dat de minister knikt, dus dan gaan wij het op die manier doen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-6109-6112.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl