Vragen van het lid Crone aan de ministers van Financiën en Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de wijze waarop en de vorm waarin het kabinet op prinsjesdag koopkrachtcijfers zal presenteren, zodat objectiviteit is gegarandeerd (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 6084-6087

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

05-09-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 99, pagina 6084-6087

30-08-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 30 augustus 2005)Pagina 6079-6081
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 30 augustus 2005)Pagina 6106-6116
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Tracéwet (tweede tranche) (29859)Pagina 6091-6105
Vragen van het lid Crone aan de ministers van Financiën en Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de wijze waarop en de vorm waarin het kabinet op prinsjesdag koopkrachtcijfers zal presenteren, zodat objectiviteit is gegarandeerd (mondelinge vragenuur)Pagina 6084-6087
Noot bij pag. 6081: rapport van de commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven inzake benoeming van de heer Van Schijndel tot lid van de Tweede KamerPagina 6117-6117
Vragen van het lid Rouvoet aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, over het voortijdig door het kabinet naar buiten brengen van onderdelen van de Miljoenennota en van andere prinsjesdagstukken (mondelinge vragenuur)Pagina 6081-6084
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 augustus 2005)Pagina 6089-6091
Vragen van het lid Dijksma aan de minister van Verkeer en Waterstaat over het bericht dat de HSL maandenlang vertraging oploopt (mondelinge vragenuur)Pagina 6087-6089

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Crone aan de ministers van Financiën en Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over de wijze waarop en de vorm waarin het kabinet
op prinsjesdag koopkrachtcijfers zal presenteren, zodat objectiviteit is gegarandeerd.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Het is fijn dat de bewindslieden Zalm en De Geus er zijn,
want er is natuurlijk nogal wat naar buiten gekomen. Het debat over het moment
waarop dat is gebeurd, herhaal ik niet. Ik wil vooral dat wij – de voorzitter
heeft gelijk dat dit niet vandaag kan – op de derde dinsdag een debat
kunnen voeren over de vraag of dit een goed koopkrachtbeeld is of niet. De
minister-president had gelijk toen hij net zei dat koopkrachtdebatten niet
gediend zijn met indianenverhalen. Daarom staat nu in de krant hoe het zit.
Indianenverhalen zijn er nu toch, tenminste als ik goed begrijp wat het kabinet
heeft gepresenteerd. Ik wil daarover nu een debat voeren, zodat wij op de
derde dinsdag de goede cijfers hebben.Misschien mag ik enkele voorbeelden noemen waaruit blijkt dat wij nu nog
met indianenverhalen te maken hebben. Zoals gezegd, wilde de premier dat voorkomen.
Het kabinet heeft voortdurend geroepen dat het iets voor de middeninkomens
ging doen. Daar zij wij heel blij mee, want dat wilden wij ook. In de door
het kabinet uitgebrachte koopkrachtplaatjes lees ik echter dat de middeninkomens
er niets bij krijgen. Ik neem tenminste aan dat onder middeninkomens het inkomen
valt van een werkende bouwvakker of politieman die modaal verdient, van wie
de vrouw de helft modaal verdient en die kinderen heeft. Zo'n bouwvakker of
politieman krijgt er € 0 bij. Ook de alleenverdiener met anderhalf
keer modaal behoort tot de middeninkomens. Hij krijgt er 0,7% bij, dat is
ongeveer € 100. Wat is nu waar: het beleid of de cijfers? Een tweede
voorbeeld betreft de hoge inkomens vanaf € 60.000. Volgens de koopkrachtplaatjes
krijgen zij er 5% bij. Dat is € 1500 en kan zelfs oplopen tot € 1800.
Is dat ook een indianenverhaal? Krijgen zij dat er nu wel of niet bij?Waarom zijn de cijfers niet in overeenstemming met het beeld dat de premier
heeft uitgedragen? Minister De Geus heeft in vele perscommentaren gezegd dat
er nu ook iets wordt gedaan voor de minima. Ik wil die ook noemen, want zij
zitten allemaal rond de € 0. AOW'ers zitten rond de € 0
met € 70. Ik wil daarom dat wij met elkaar afspreken dat wij de
echte cijfers op prinsjesdag krijgen. Deze cijfers hoeven niet beleidsmatig
overeen te stemmen met wat de PvdA wil, maar dan hebben wij tenminste de feiten
en objectieve cijfers ten behoeve van het debat. Wij kunnen dan zien hoe het
verder moet.Wil de minister ons vóór prinsjesdag de cijfers sturen die
hij op dit moment heeft en die kennelijk door hem in de pers zijn gebracht?
Ik las in de Volkskrant dat journalisten zelfs 's avonds laat werden opgebeld
met de mededeling: wij hebben dit binnengekregen en dat mag u best opschrijven
in de krant. Ik vraag de minister om het ons ook te laten weten. Kan de minister
bovendien een objectieve toets laten maken door een onafhankelijk instituut –
bijvoorbeeld het Centraal Planbureau, het NIBUD of het Sociaal en Cultureel
Planbureau – zodat wij weten waar wij het over hebben? Over welke groepen
gaat het: de hogere, lagere of de middeninkomens? Hoeveel mensen zitten er
in zo'n groep? De groep middeninkomens met anderhalf keer modaal bevat de
miljoenen mensen die de samenleving dragen, zoals politiemensen, bouwvakkers
en de mensen op kantoren. Hoeveel van deze mensen krijgen € 0 en
hoeveel krijgen er € 1500?Ik vraag de minister voorts om ons het verschil te laten zien tussen de
gemiddelde effecten en de afwijkingen. De huursubsidie gaat volgend jaar omlaag,
maar dat heeft de premier niet bekend gemaakt. Ik kan meer voorbeelden noemen.
Het liefste nog krijg ik het totaalbeeld van 2003-2006. Vanmorgen stond nog
op de voorpagina van Trouw dat het totale koopkrachtbeeld van het kabinet
inderdaad is zoals wij het hadden verwacht: goed voor twee keer modaal en
slecht voor mensen met een minimuminkomen en zelfs voor middeninkomens. Het
gaat mij niet om goed of slecht, maar om objectieve informatie zodat wij hier
een eerlijk debat kunnen voeren.Minister De Geus:Voorzitter. Ik sluit mij graag aan bij de oproep om hier vandaag geen
koopkrachtdebat te voeren. Ook de heer Crone benadrukte dat het in dit debat
niet gaat om de vraag of wij de goede koopkrachtcijfers hebben en hoe wij
die vinden. De verleiding bestaat natuurlijk om dat debat wel aan te gaan,
maar die zal ik weerstaan. De vraag komt er in de kern op neer of wij te zijner
tijd een debat kunnen voeren over de goede cijfers. Die toezegging doe ik
graag en daarmee sta ik in een traditie die door mijzelf en mijn voorgangers
hoog wordt gehouden. De ontwikkeling van het inkomensbeeld – en gecorrigeerd
voor inflatie vormt dit de koopkracht – wordt niet alleen door het kabinet
gegeven, maar wordt geautoriseerd door het Centraal Planbureau. Het Centraal
Planbureau maakt daar volgens een vaste werkwijze berekeningen van. Die berekeningen
worden ieder jaar gepresenteerd in de Macro-economische Verkenningen, zowel
in standaardbeelden als in de spreiding daarvan.De tweede vraag gaat over de trits beeld, afwijkingen en oorzaken. Het
standaardbeeld is te vinden in de tabel met de genoemde, verschillende prototypes.
Ik noem sociaal minimum, twee keer modaal, alleenverdiener.De afwijkingen staan in de tabellen over de spreiding. Die tabellen zijn
bekend. Voorts bevatten de begrotingsstukken van mijn ministerie een beschrijving
van de verschillende elementen die een rol spelen bij het inkomensbeleid.
Daarbij zal ook op de oorzaken worden ingegaan.Kortom, de bemoeienis van het Centraal Planbureau, wiens objectiviteit
niet in twijfel getrokken zal worden, staat borg voor het presenteren van
niet alleen goede cijfers, maar ook van onafhankelijk beoordeelde
cijfers.Minister Zalm:Voorzitter. Ik vroeg mij al af waarom ik hier uitgenodigd was. Laat de
heer Crone echter gerust zijn over de Miljoenennota. Hij zal geen enkele kritiek
hebben op de presentatie van koopkrachtcijfers, omdat die daar niet in staan.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Zo ken ik de heer Zalm. Ik weet dat een van zijn eerste acties
als minister van Financiën was, dat hij meedeelde dat er in de Miljoenennota
geen koopkrachtplaatjes meer zouden komen. Dat gebeurt nu dus voor de tiende
keer. Overigens feliciteer ik hem met zijn 10-jarig ministerschap.Toch ben ik niet tevreden. Er is namelijk helemaal niet ingegaan op het
verschil tussen beeld en werkelijkheid dat ik geschetst heb. Het komt mij
voor dat de minister had mogen reageren op de uitspraak van het kabinet dat
het "zoet" (het herstel van het vertrouwen in de economie) nu begint. Zo heeft
de nieuwe CNV-voorzitter een uur geleden aan Wouter Bos een (fiets)reparatiesetje
aangeboden. Niemand begrijpt dit koopkrachtbeeld meer. Als iets de oorzaak
is van het verschil tussen beeld en werkelijkheid, is dat natuurlijk het niet-begrijpen.
Het (fiets)reparatiesetje kan gezien de vorm niet aan de Handelingen worden
toegevoegd. Toch is dat het toonbeeld dat er nog zoveel onduidelijk is voor
de mensen in het land en voor hun organisaties. Zij weten niet wat hier aan
de hand is. Zij stellen dezelfde vragen: waarom krijgen de hoge inkomens € 1500
en waarom de minima en middeninkomens nul? Ik ontvang hier toch graag nog
een reactie op.Natuurlijk weet ik ook dat het CPB met cijfers komt. Die betwist ik ook
niet. Nog geen jaar geleden hebben wij echter een debat gehad over de feiten.
Daarbij is gebleken dat een aantal cijfers van de minister van Sociale Zaken
niet klopte. Ik vraag hem dan ook om wat ruimhartiger te zijn: koop het vertrouwen
van de burgers niet met lastenverlichting, maar met eerlijkheid, dus laat
zien hoe de cijfers in elkaar zitten! De mensen weten dan hoe het zit en zij
kunnen dat al dan niet accepteren. Ik vraag de minister dus om het Nibud dit
te laten doen. Ik laat de weigering van minister Zalm om inzicht in de koopkracht te
geven voor wat die is. Misschien kan hij wel aangeven wat dit allemaal kost.
Hij laat namelijk het financieringstekort oplopen. De lastenverlichting lijkt
belangrijker. Wij moeten toch in de Miljoenennota kunnen lezen op welke manier
het geld verdeeld wordt? Gaat 1,5 mld. naar de hoge inkomens of zal het gaan
om een percentage daarvan? Welk percentage gaat dan naar de midden- en lage
inkomens? Ik stel deze vragen nu om te voorkomen dat ik dat moet doen na de
derde dinsdag in september. De minister kan deze vragen meenemen als hij het
concept schrijft. Toch wil ik het graag nu al weten.De voorzitter:Ik denk niet dat het inhoudelijke antwoord op de laatste vragen nu al
gegeven kan worden. Dat gaat de gemaakte afspraken over het vragenuurtje te
buiten. Wel zult u antwoord krijgen op uw vraag of het gewenste overzicht
objectief gepresenteerd zal worden.Minister De Geus:Voorzitter. Wat het grillige beeld betreft, kan ik zeggen dat de minister-president
zojuist heeft aangegeven dat het voor een juiste beeldvorming noodzakelijk
is om op de nuanceringen te wijzen. Dat is in de afgelopen dagen ook gebeurd.
Dat is bekend. Niet ik, maar de pers heeft de indruk gewekt dat bepaalde groepen
er 5% op vooruitgaan. Daardoor vraagt men zich af of het de bedoeling van
het kabinet is dat iedereen met zo een hoog inkomen er 5% op vooruitgaat.
Dat is geen intrinsieke bedoeling; wij hebben het wel over groepen in de zorg
die jarenlang premies hebben moeten betalen voor de ziektekostenverzekering
van de kinderen.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Zij moesten de kindpremie betalen.De voorzitter:Laat u de minister zijn zin afmaken alvorens te interrumperen.Minister De Geus:Dit type correctie zegt meer over het redresseren van een huidige onevenwichtigheid
in het komende jaar. Dit sluit aan op de debatten die wij hebben gevoerd over
de nieuwe zorgverzekering. Ik heb duidelijk gemaakt dat zich een dergelijke
afwijking van het beeld zal voordoen.De heer Crone (PvdA):Dit is nog eens een voorbeeld van beeldvorming. Natuurlijk hebben particulier
verzekerden kindpremies betaald – mijn fractie wil dat ook afschaffen –
maar daarnaast betaalden die mensen geen inkomensafhankelijke premie. Zij
hadden dus een voordeel in de hoofdpremie. Daarom wenst mijn fractie een totaalbeeld.
De minister laat alleen maar zien wat mooi is in het totaalbeeld: de kindpremies.
Wat er verandert aan de rest van de premies laat hij niet zien. Hij heeft
waarschijnlijk niet gezien dat de mensen met hoge inkomens er € 1500
op vooruitgaan, want ik kan mij niet voorstellen dat een bewindspersoon van
het CDA met een dergelijk plaatje komt. Laat ik de minister eens helpen en
laat hij er vooral voor zorgen dat die cijfers op hem inwerken.Minister De Geus:Ik ga nu niet in op de verleiding om een koopkrachtdebat te voeren. De
heer Crone zei dat het in dit debat niet ging om het eens te kunnen worden
over het koopkrachtbeeld. Hij heeft mij zeer specifiek gevraagd of ik iets
kon zeggen over de afwijkingen. Daar heb ik iets over gezegd. Ik ga niet in
op de vraag hoe het koopkrachtbeeld verder in elkaar zit. Ik verheug mij erop
om daar vrij fundamenteel over te debatteren. Daartoe krijgen wij nog de kans.De tweede vraag die de heer Crone mij heeft gesteld, vind ik wezenlijker
voor dit debat. Hij zei dat zich verschillen in presentatie konden voordoen
voor het geval dat ik mij baseerde op de gegevens van het Centraal Planbureau.
Het kabinet streeft naar een zo groot mogelijke aansluiting op die gegevens.
Het Centraal Planbureau maakt echter niet iedere dag nieuwe berekeningen.
Het komt dus voor dat het kabinet nieuwe, noemenswaardige dingen wel heeft
verwerkt en het Centraal Planbureau nog niet of andersom. Dat kan de verklaring
zijn van het gegeven dat op sommige momenten een correctie moet worden doorgevoerd.
In ieder geval gaat het kabinet ervan uit dat alles wat te maken heeft met
objectieve beeldvorming over de inkomensontwikkeling, gebaseerd is op cijfers
van het Centraal Planbureau.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Het is toch een beetje sneu als je als kabinet besluit om
een maand van tevoren allerlei leuk nieuws naar buiten te brengen en vervolgens
niemand het meer begrijpt, zelfs niet het goede nieuws over de koopkrachtcijfers
dat het kabinet denkt te brengen. Ik neem aan dat deze minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid zich een gewaarschuwd man weet. Wij hebben namelijk
twee jaren achter de rug waarin wij tot kerstmis totale onduidelijkheid hadden
over de gevolgen van het kabinetsbeleid voor de koopkracht. Ik hoop dat dit
dit jaar niet gebeurt. Laat één ding duidelijk worden in dit
debat. Nu de mensen met de hoogste inkomens er zo fors op vooruit dreigen
te gaan, is er toch één groep die opnieuw onze aandacht verdient.
Dat is met name de groep chronisch zieken en gehandicapten en verder de groep
ouderen met een minimuminkomen. Vele keren is in deze zaal, ook met de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de consequenties gesproken van
de nieuwe buitengewone lastenaftrek voor mensen met hoge, specifieke kosten
in verband met hun handicap of ouderdom. De compensatie dreigt niet goed te
lukken. Het kabinet heeft toegezegd dat voor prinsjesdag aan de hand van onderzoek
van deze minister en de staatssecretaris van Financiën duidelijk wordt
gemaakt hoe de vlag er nu precies bij hangt. Mag ik opnieuw een bevestiging
van deze minister dat er voor prinsjesdag volledige en juiste gegevens zullen
zijn? Het is namelijk zo jammer dat hierover nog geen nieuws naar buiten is
gebracht. Van mijn fractie had dat wat eerder gemogen. Laat het in ieder geval
voor prinsjesdag zijn. Ik krijg graag een toezegging van de minister.Minister De Geus:De toezeggingen op dit punt staan en zullen gestand worden gedaan.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik had dezelfde vraag, maar kan die oppakken en erop doorgaan.
De groep chronisch zieken en gehandicapten is in de afgelopen jaren zwaar
gepakt door dit kabinet. De cijfers die de minister presenteert, hebben betrekking
op de afgelopen jaren. Ik neem aan dat de minister op prinsjesdag of, liever
nog, tegelijk met het verschijnen van deze cijfers inzicht geeft in hoe het
beleid voor het komende jaar gaat uitpakken voor deze groep. Dan hoeven wij
niet weer achteraf naar cijfers te vragen, maar hebben wij ze allemaal in
een keer.Minister De Geus:Voorzitter, ik heb zojuist al aangegeven dat de toezeggingen op dit punt
gestand zullen worden gedaan. Voor het overige zullen wij bij de presentatie
de informatie geven die wij jaarlijks verstrekken. Als er behoefte is aan
meer informatie, dan zal dat wel blijken bij de bespreking van een en ander.Mevrouw Kant (SP):Mijn stelling was juist dat er inderdaad behoefte is aan meer informatie,
in ieder geval bij mij, maar gelet op de discussies over dit onderwerp in
de afgelopen jaren neem ik aan dat het ook voor de meerderheid van de Kamer
geldt dat zij niet wil dat zij er achteraf naar moet vragen, maar dat meteen
bij prinsjesdag moet worden aangegeven hoe uw beleid voor deze groep uitpakt.Minister De Geus:Daar kan ik nu niet op ingaan. Zoals ik al zei, komt er een algemene presentatie
en zullen de toezeggingen in verband met het gevraagde onderzoek gestand worden
gedaan. Het resultaat daarvan kan natuurlijk aanleiding zijn tot bepaalde
specifieke vragen, maar daar kan ik nu niet op ingaan. Het gaat nu niet om
de inhoud ervan, de conclusies die u eraan verbindt, of uw behoefte aan meer
informatie.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter, ik was al gerustgesteld toen de minister een toezegging aan
de heer Vendrik deed. Het gaat daarbij om een motie-Van der Vlies uit december
2003 over de situatie in 2004. In het voorjaar van 2005 hebben wij er al enkele
debatten over gevoerd; uit organisatorische, logistieke onmacht moest een
vervolgdebat uitgesteld worden tot september, dus tot nu, en zouden de gevraagde
gegevens gevoegd worden bij de stukken voor prinsjesdag. Nu ga ik er toch
wel van uit dat de vraag die cruciaal was in deze motie die mijn naam draagt,
namelijk of de koopkracht voor de genoemde doelgroepen meer dan 1% lager is
geworden, zal kunnen worden beantwoord. Bovendien neem ik aan dat de reparatiemaatregelen
die eventueel nodig zullen zijn, ook bekend zullen worden gemaakt.Minister De Geus:Wij hebben hierover inderdaad al meermalen gesproken. De toezeggingen
op dit punt zullen gestand worden gedaan.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter, ik vraag de minister, ook de toezeggingen gestand te doen,
gedaan bij de behandeling van het wetsvoorstel Awir, waarbij bleek dat er
bij de huursubsidie een marginale druk van 60% ontstond, met als gevolg grote
inkomensverschillen. De gegevens op dat punt zouden in de vorm van een herziening
vóór prinsjesdag aan de Kamer worden toegestuurd. De minister
had ook een brief van de minister van VROM toegezegd; komt die brief er nog?
Zijn de koopkrachtplaatjes inmiddels naar aanleiding van dit punt bijgesteld
of zal dit nog worden gedaan? En komt de minister ook zijn toezegging aan
de sociale partners na dat de stelselwijziging van onder andere de WW en de
inkomenseffecten ervan bij de besprekingen in het kader van in het najaarsakkoord
open bediscussieerd zullen kunnen worden, zodat het plaatje dat de regering
op prinsjesdag zal presenteren, slechts een voorlopig beeld is, omdat de minister
bereid is tot een volledig open gesprek met de sociale partners over bijstelling
van de koopkracht, waar zij inmiddels om gevraagd hebben?Minister De Geus:Op de eerste vraag moet ik het antwoord schuldig blijven, ik heb deze
gegevens niet paraat. Ik kan me voorstellen dat u dit ze wilt betrekken bij
de vragen van de heer Crone over de interpretatie van de koopkrachtcijfers,
maar ik heb mij niet geprepareerd op dit onderdeel ervan. U kunt de vraag
desgewenst schriftelijk stellen, ik kan ook een schriftelijk antwoord toezeggen.De voorzitter:De vraag is gesteld, dus het is prima als er schriftelijk op geantwoord
wordt.Minister De Geus:Akkoord. Wat de tweede vraag betreft, ik zal deze week nog schriftelijk
informatie verschaffen over de stand van zaken bij de besprekingen over wat
er bij het najaarsoverleg aan de orde zal komen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-6084-6087.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl