Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 december 2002)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 2233-2236

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-12-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 31, pagina 2233-2236

10-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, de heer Van Leeuwen, over de kunstroven in Den Haag en Amsterdam en de opsporing van de daders (mondelinge vragenuur)Pagina 2228-2230
Presentie en opening (dinsdag 10 december 2002)Pagina 2223-2223
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2003 (28600 VII), en over: - de motie-Van Gent/Eerdmans over benoemingsprocedures (28600 VII, nr. 27); - de motie-Th.C. de Graaf c.s. over externe adviseurs en managers (28600 VII, nr. 30)Pagina 2241-2242
Vragen van het lid Gerkens aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de enorme bezuinigingen op de treintaxi's, het verhogen van de ritprijs van de treintaxi en het geheel verdwijnen van deze dienst op vijf stations deze week (mondelinge vragenuur)Pagina 2226-2228
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het Integraal veiligheidsbeleid (28600 VI/VII), te weten: - de motie-Van Heemst c.s. over extra middelen voor preventie (28600 VI/28600-VII, nr. 79); - de motie-Van Heemst c.s. over concrete doelstellingen van het Veiligheidsplan (28600 VI/28600-VII, nr. 80); - en 19 andere motiesPagina 2242-2244
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het provinciefonds voor het jaar 2003 (28600 C)Pagina 2242-2242
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2003 (28600 VI), en over: - de motie-Albayrak c.s. over een solidariteitsfonds voor slachtoffers van geweldsmisdrijven (28600 VI, nr. 40); - de motie-Albayrak c.s. over financiering van stichting Exodus en stichting Ontmoeting (28600 VI, nr. 41); - en 26 andere motiesPagina 2237-2241
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 december 2002)Pagina 2233-2236
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 (verbetering van handhaving en bepalingen inzake uitbreidingstoelatingen) (28358), en over: - de motie-Mastwijk/Van den Brink over het in Europees verband afstemmen en bundelen van het toelatingsbeleid (28358, nr. 12); - en 2 andere motiesPagina 2245-2245
Vragen van het lid Kalsbeek aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de contacten van de Turkse maffia met volksvertegenwoordigers op lokaal en provinciaal niveau (mondelinge vragenuur)Pagina 2223-2226
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, deel Natuurbeheer (28600 XIV), te weten: - de motie-Dijsselbloem c.s. over de aankoopplicht natuurgronden (28600 XIV, nr. 82); - de motie-Dijsselbloem c.s. over de natuurdoelenkaart (28600 XIV, nr. 83); - en 14 andere motiesPagina 2249-2250
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, deel Visserij (28600 XIV), te weten: - de motie-Van den Brand/Van der Ham over de vergunningverlening t.b.v. de schelpdiervisserij (28600 XIV, nr. 73); - de motie-Van den Brand c.s. over randvoorwaarden voor viskweek (28600 XIV, nr. 74); - en 7 andere motiesPagina 2248-2249
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2003 (28600 F)Pagina 2246-2246
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2003 (28600 IV)Pagina 2282-2290
Vragen van het lid Tonkens aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de toename van het aantal dakloze vrouwen en kinderen en het tekort aan opvang (mondelinge vragenuur)Pagina 2230-2233
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over verpakkingen, te weten: - de motie-Klein Molekamp/Alblas over producentenverantwoordelijkheid (28694, nr. 2); - de motie-Van Heteren/Duyvendak over blikjes en flesjes in het zwerfafval (28694, nr. 4)Pagina 2237-2237
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Overgangswet elektriciteitsproductiesector in verband met de financiering van de tegemoetkoming aan de elektriciteitsproductiesector uit de algemene middelen en van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet omwille van de correctie van enkele tariefbepalingen alsmede in verband met een tijdelijk verbod van privatisering van netwerkbedrijven (OEPS) (28174)Pagina 2245-2245
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 10 december 2002)Pagina 2290-2292
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2003 (28600 XIV)Pagina 2245-2246
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet van de Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2003 (28600 II)Pagina 2237-2237
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de export van uitkeringen, te weten: - de motie-Van Loon-Koomen/Noorman-den Uyl over handhaving uitkering aan uitkeringsgerechtigden in niet-verdragslanden (17050, nr. 238); - de motie-Noorman-den Uyl/Van Loon-Koomen over een oplossing voor het rechtmatig uitbetalen van uitkeringen in een niet-verdragsland (17050, nr. 239)Pagina 2236-2237
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (28600 XIV), te weten: - de motie-Tichelaar c.s. over perspectieven voor de landelijke gebieden na uitbreiding van de EU (28600 XIV, nr. 41); - de motie-Tichelaar c.s. over de veenkoloniën (28600 XIV, nr. 42); - en 25 andere motiesPagina 2246-2248
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 30 juni 2000 te 's-Gravenhage tot stand gekomen Verdrag inzake sociale zekerheid tussen het Koninkrijk der Nederlanden en Nieuw-Zeeland (Trb. 2001, 102, en Trb. 2002, 38) (28278)Pagina 2244-2245
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2003 (28600 B)Pagina 2242-2242
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de noodopvang asielzoekers, te weten de motie-Halsema c.s. over de wachttijd op voorlopige voorziening (19637, nr. 698)Pagina 2250-2250
Debat over uitlatingen van de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie inzake het functioneren van de Tweede KamerPagina 2250-2282

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter. Ik wil de Kamer via u verzoeken mij toe te staan het initiatief
te nemen voor een spoeddebat of een interpellatie met de minister-president
en minister Nawijn, minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, naar aanleiding
van de uitspraken van de laatste tijdens het congres van de LPF afgelopen
weekend. Hij heeft daar nogal denigrerende woorden gebruikt in de richting
van het parlement.De voorzitter:U spreekt over een spoeddebat of een interpellatie?De heer Marijnissen (SP):Een spoeddebat lijkt mij het beste, want dan kunnen alle fracties direct
in eerste instantie meedoen.De heer De Graaf (D66):Ik steun dit voorstel, vooral als het in de vorm van een spoeddebat wordt
gegoten.De heer Teeven (Leefbaar Nederland):Ik ondersteun het verzoek van harte, want wij moeten onszelf serieus nemen.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek van de heer Marijnissen te voldoen en het
debat vanmiddag onmiddellijk na de stemmingen te houden. Er zijn veel stemmingen,
dus zal het debat rond kwart over vier plaatsvinden. Ik stel voor, spreektijden
van drie minuten per fractie te hanteren.Daartoe wordt beslotenDe voorzitter:Het woord is aan de heer De Wit.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Afgelopen donderdag heeft de vaste commissie voor Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer een algemeen overleg gevoerd over de
milieuwethandhaving en een onderdeel daarvan betrof de asbestproblematiek.
Ik verzoek, het verslag van het algemeen overleg op de plenaire agenda van
de Kamer te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en dit verslag van een algemeen
overleg op een nader te bepalen moment, deze of volgende week, op de kameragenda
te zetten.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Eerdmans.De heer Eerdmans (LPF):Voorzitter. Gisteren ontving de Tweede VoorzitterKamer een nota van de
Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst over de rekrutering van strijders
voor de jihad in Nederland. De LPF-fractie is geschokt en verontrust
over de feiten in de nota: tientallen moslim-jongeren worden gerekruteerd
om in Nederland tegen Nederlandse doelen te vechten. Volgens dit rapport worden
jongeren geronseld in gevangenissen, theehuizen en moskeeën. Niet alleen
wil de LPF-fractie een antwoord op de vraag hoe de regering de rekrutering
van jihad-strijders zo snel mogelijk met strafrechtelijke middelen kan aanpakken,
maar zij wil ook zo snel mogelijk plenair in de Kamer debatteren over dit
schokkende rapport. Daarom vraagt mijn fractie om een plenair debat over het
AIVD-rapport, te houden vóór het kerstreces.De voorzitter:De heer Eerdmans had over dit onderwerp mondelinge vragen willen stellen,
maar ik heb die vragen niet doorgelaten omdat er morgen een algemeen overleg
is met de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over rapporten
van de AIVD. Naar aanleiding van het voorstel van de heer Eerdmans stel ik
de Kamer voor, tijdens dat algemeen overleg ook te spreken over het door hem
genoemde rapport. Als er na het algemeen overleg behoefte bestaat aan een,
uiteraard zeer kort, verslag van een algemeen overleg, kunnen wij daarover
later beslissen.De heer Wilders (VVD):Desondanks wil ik het verzoek van de heer Eerdmans ondersteunen. Dit onderwerp
verdient volgens mij een plenaire behandeling en dient niet besproken te worden
in een algemeen overleg over een jaarverslag. Plenaire behandeling mag wat
mij betreft ook volgende week, zo lang het maar vóór het reces
gebeurt.De voorzitter:U weet toch dat wij volgende week maar één dag hebben?De heer Wilders (VVD):Ja, maar dit is een onderwerp van groot belang.De voorzitter:Ik doe geen uitspraken over het belang, maar ik herinner u aan het aantal
beschikbare vergaderdagen.De heer Wilders (VVD):Ik voeg aan het verzoek van de heer Eerdmans toe dat wij het debat vanwege
de internationale component ook willen voeren met de ministers van Buitenlandse
Zaken en Justitie. Als de Kamer daartoe zou besluiten, is mijn laatste verzoek
om vóór dat debat ook de beantwoording van drie vragenrondes
die ik hierover heb gesteld – de invloed van Saoedi-Arabië op de
integratie in Nederland – te mogen ontvangen.De heer Rietkerk (CDA):Kortheidshalve steun ik het voorstel. Aansluitend op de opmerking van
de heer Wilders van de VVD-fractie, vraag ik of bij de schriftelijke beantwoording
ook de vragen van de heer Eurlings kunnen worden betrokken.De voorzitter:Ter vermijding van misverstanden: u ondersteunt het voorstel van de heer
Eerdmans?De heer Rietkerk (CDA):Inderdaad.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Het onderwerp is mijns inziens belangrijk genoeg voor een plenair debat.
Als wij er een volwaardig plenair debat met een aantal bewindslieden van maken,
hecht ik er wel aan dat wij de normale procedures in stand houden en dat er
een kabinetsstandpunt wordt geformuleerd. Dat is namelijk de gewoonte. Omdat
wij nog geen kabinetsstandpunt hebben en er morgen een gelegenheid is om hierover
met het kabinet te spreken, kan ik mij voorstellen dat het onderwerp morgen
alvast in het AO wordt behandeld. Daarna kan worden bezien of er behoefte
is aan verder overleg. Het voorlopige standpunt dat mij per brief heeft bereikt,
maar dat ik nog niet heb kunnen bestuderen, is bij mijn weten nog geen volwaardig
kabinetsstandpunt over dit AIVD-rapport.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Voorzitter. Misschien heb ik de brief niet goed gelezen, maar ik was van
mening dat er al wel degelijk een brief van de minister bij het rapport is.
Wij waren ervan uitgegaan dat in de volgende procedurevergadering, misschien
nog deze week, zou worden bekeken of het nog voor het reces kon worden behandeld.
Het zou dan gewoon in procedure komen. In die zin ben ik er ook van uitgegaan
dat de vragen, hoe sneu ook voor de heer Eerdmans, niet doorgingen.Er is niets op tegen om een debat te houden. Als de minister nog met een
extra standpuntbepaling wil komen, vind ik dat ook prima. Ik zou mij ook kunnen
voorstellen dat eerst het algemeen overleg van morgen wordt afgewacht, volgens
uw voorstel, voorzitter. Ik kan mij bijna niet voorstellen dat het rapport
in dat AO niet aan de orde komt. Na ommekomst van dat AO zal bekeken moeten
worden of er nog een apart debat nodig is. Ik meen daarmee in lijn te zijn
met het voorstel dat u de Kamer zojuist hebt gedaan.De heer De Wit (SP):Ik steun het verzoek van de heer Eerdmans. Het nadeel van het onderbrengen
in het algemeen overleg is dat elk AO de laatste weken te kort blijkt te zijn.
Als het onderwerp wordt ondergebracht bij de jaarverslagen van de BVD krijgt
het niet de aandacht die het verdient.Ik zou eraan willen toevoegen dat ik gisteren de heer Van Hulst heb horen
spreken over een van de oorzaken van het verschijnsel, het ontbreken of falen
van de integratie. Daarom stel ik voor, de minister voor integratie bij het
debat te betrekken, wie dat de komende week ook moge zijn.De voorzitter:Als er een plenair debat plaatsvindt, zullen de spreektijden natuurlijk
zeer kort zijn. Wat dat betreft moeten de leden hun afweging nog maar eens
maken.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Ik sluit mij graag aan bij de woorden van mevrouw Van Nieuwenhoven. Het
onderwerp is buitengewoon belangrijk. De Kamer moet daar goed over debatteren.
Ik stel daarom voor, eerst morgen het debat in het AO te voeren. Als er daarna
behoefte is om hier plenair te debatteren, doen wij dat graag.De heer Dittrich (D66):Kortheidshalve, dit geldt ook voor de fractie van D66. Wij houden morgen
eerst het AO en kijken dan hoe wij het verder organiseren.De heer Van der Staaij (SGP):Ook de fractie van de SGP pleit ervoor de brief van 3½ bladzijde
die de regering over het rapport aan de Kamer heeft geschreven bij het debat
te betrekken.De heer Eerdmans (LPF):Net als het CDA, de VVD en de SP volharden wij in ons standpunt om een
plenair en volwaardig debat te houden. Het onderwerp moet niet
achteraf in het algemeen overleg van morgen worden gefietst. Wij willen een
volwassen debat in deze zaal, over dit schokkende rapport.De voorzitter:Ik constateer dat er een meerderheid is voor het houden van een plenair
debat. Toch doe ik een tussenvoorstel. Wij wachten totdat het AO morgen heeft
plaatsgevonden. Het plenaire debat zal toch niet eerder dan de volgende week
kunnen plaatsvinden. Na het AO kan daarover worden beslist in een regeling
van werkzaamheden. Het AO is morgenmiddag. In de regeling van werkzaamheden
van donderdag wordt dan een definitief standpunt bepaald.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Natuurlijk kunnen wij daarmee akkoord gaan. Ik heb u in eerste instantie
al gesteund. Dit is de regeling van werkzaamheden, maar het moet mij toch
van het hart dat ieder debat van de Kamer, ook in een AO, een volwassen debat
is. Dat meen ik de heer Eerdmans nu toch te moeten zeggen. Wij zijn hier namelijk
om volwassen met elkaar te debatteren. Er is niks tegen om in een algemeen
overleg ook een volwassen debat te voeren.De heer Eerdmans (LPF):Als mevrouw Van Nieuwenhoven voor zichzelf spreekt, spreek ik ook voor
mijzelf.De voorzitter:Waarvan akte! Wij gaan hierover nu niet nog een discussie voeren.Ik stel dus voor morgen het AO te houden, daarna te beslissen in een regeling
van werkzaamheden om het debat al of niet de volgende week te houden. De heer
Eerdmans zeg ik, dat het in de praktijk helemaal niets uitmaakt of wij nu
of donderdag beslissen om een debat te houden.De heer Eerdmans (LPF):Mag ik u suggereren om alvast tijd te reserveren in de agenda van de volgende
week? Wij willen net als CDA en VVD dat debat hoe dan ook laten plaatsvinden.De voorzitter:Bij alles dat hier wordt voorgesteld, wordt door mij en mijn medewerkers
tijd gereserveerd. Maakt u zich geen zorgen!Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Haersma Buma.De heer Van Haersma Buma (CDA):De vorige week hebben wij gedebatteerd over de uitvoering van de motie-De
Nerée tot Babberich, over de aanleg van de Hanzelijn, de A2 en het
terugdringen van de bezuinigingen op het openbaar vervoer. Dat debat is geschorst
om de minister de mogelijkheid te geven de Kamer een brief te sturen. Die
brief is er inmiddels. Ik wil vragen of dat debat heropend kan worden.De voorzitter:Nu de brief er is, stel ik voor aan dit verzoek te voldoen en om daarvoor –
hetgeen vanzelf spreekt – een moment te reserveren gedurende de drie
vergaderdagen die wij hierna nog hebben. U krijgt een nader voorstel.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Graaf.De heer De Graaf (D66):Voorzitter. Voor deze week stond op de agenda als hamerstuk, tenzij zich
sprekers zouden aanmelden, de behandeling in tweede lezing van het voorstel
tot herziening van de Grondwet inzake het correctief referendum. Ik verzoek
de Kamer om de behandeling in die zin aan te houden dat ik een plenair debat
wil, dus geen hamerstuk. Verder verzoek ik de Kamer om dit debat niet in de
laatste anderhalve parlementaire week van deze periode te houden, maar dat
na de verkiezingen te doen plaatsvinden.De voorzitter:Het gaat om wetsvoorstel 28515. Ik stel de Kamer voor, aan dit verzoek
te voldoen.Daartoe wordt besloten.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie is bereid dat verzoek te volgen, maar wil het
graag verbreden tot kamerstuk 28509, waarin ook een wijziging van de Grondwet
voorzien is met betrekking tot de benoeming van de commissaris van de Koningin
en de burgemeester. Ik verzoek u beide wetsvoorstellen op dezelfde wijze te
behandelen.De voorzitter:Ik stel voor, ook aan dit verzoek te voldoen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rouvoet.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Tot onze voldoening is de afgelopen periode een aanzet gegeven
voor een debat over waarden en normen. Dat heeft geresulteerd in een eerste
brief van de minister-president over dat onderwerp van 4 oktober waarin de
lijnen werden aangegeven waarlangs wij in het land het debat over waarden
en normen kunnen voeren. Op voorstel van de fractie van de ChristenUnie is
indertijd door de Kamer besloten dat belangrijke onderwerp niet te betrekken
bij de behandeling van de begroting van Algemene Zaken, maar daaraan een apart
plenair debat te wijden. Daar is het tot dusver niet van gekomen, overigens
om begrijpelijke redenen zoals volle agenda's. Intussen is over dit onderwerp
in de samenleving een discussie ontstaan. Wij vinden dat positief, maar het
is ook van belang dat dit onderwerp hier aandacht krijgt en dat hierover een
debat wordt gevoerd met de minister-president. Wij vinden het belangrijk genoeg
om het niet over de recesperiode en de verkiezingen heen te tillen. Daarom
vragen wij om voor dit onderwerp ruimte op de agenda te maken. Hierover zal
niet het laatste woord gesproken kunnen worden, maar het is goed om het maatschappelijke
debat in de Kamer te voeren.De voorzitter:Als de Kamer akkoord gaat met uw voorstel, betekent dit – voor zover
ik het nu kan overzien – dat wij daarvoor de reservewoensdag, dus morgen
over een week, moeten gebruiken.De heer Rijpstra (VVD):Voorzitter. Ik begrijp het verzoek van collega Rouvoet. Natuurlijk wil
de VVD-fractie dit debat voeren, maar het stuk dat wij van het kabinet kregen
is een eerste aanzet. Er vindt nog meer discussie plaats en wij willen van
het kabinet een uitvoeriger notitie over de waarden en normen ontvangen waarna
wij een "full-swing" debat kunnen voeren. Nu heb ik het gevoel dat wij dit
vlak voor het reces nog even moeten afhandelen en daar vind
ik het onderwerp te waardevol voor.De heer Van der Vlies (SGP):Uiteraard steunt de SGP-fractie het verzoek van collega Rouvoet. Als dit
betekent dat wij onze reservedag daarvoor moeten inzetten, zal dit door de
SGP-fractie met een warm applaus worden begroet. De zaak die ter discussie
staat en die gelukkig in de samenleving steeds meer opklinkt, is het voluit
waard dat daaraan in deze zaal aandacht wordt besteed.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Onze volledige steun aan het verzoek van de heer Rouvoet. In reactie op
wat de heer Rijpstra zei, merk ik op dat ik het niet nodig vind dat er een
extra brief van het kabinet komt. Ik breng ook graag in herinnering dat de
voorzitter zelf in de zomer memoreerde dat het niet altijd noodzakelijk is
om op basis van uitgebreide kabinetsstukken te debatteren. Het debat wordt
in de samenleving gevoerd, dus ook hier.De heer De Graaf (D66):Ik ben het van harte eens met het verzoek van de heer Rouvoet. Tegen de
heer Rijpstra merk ik het volgende op. Juist omdat het kabinet heeft nagelaten
om met een inhoudelijk standpunt te komen, moet de Kamer hierover discussiëren.
Anders blijft het tot in lengte van jaren onduidelijk wat met dat debat wordt
bedoeld.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Ook mijn fractie was ervan uitgegaan dat wij dit vóór het
reces zouden doen, juist vanwege het feit dat het bij de begroting van Algemene
Zaken niet aan de orde kwam en wij er later over zouden debatteren. Ik denk
dat het heel goed zou zijn, als de Kamer dit doet. Aangezien mijn fractie
daar iedere dag klaar voor is, kunnen wij er ook aanstaande vrijdag over debatteren,
maar het is geen enkel probleem om het volgende week woensdag te doen.De heer Rietkerk (CDA):Ik ben het eens met het verzoek van collega Rouvoet. Daarbij wil de CDA-fractie
graag, nu het debat volgende week woensdag plaatsvindt, beschikken over een
korte, nieuwe en actuele brief van het kabinet. Immers, de brief waarover
wij hier spreken, is al enige weken oud. Overigens heeft de CDA-fractie bij
iedere begrotingsbehandeling het debat over waarden en normen hoog staan.
Dit verzoek versterkt het alleen maar; vandaar dat wij dit prima vinden.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. De heer Rijpstra vraagt zich af of de brief van 4 oktober
niet wat mager is. Wij hebben indertijd als Kamer in volle breedte gezegd
dat het goed zou zijn om juist over die brief een apart debat te voeren. Dat
argument staat wat mij betreft nog steeds overeind. Als het toen voldoende
was, is het nu ook voldoende om althans een eerste gedachtewisseling met het
kabinet te hebben en laten wij die dan ook hebben. Tegelijkertijd zeg ik,
zeker in de richting van de heer Rijpstra en mij aansluitend bij de heer Rietkerk,
dat ik er uiteraard geen enkel bezwaar tegen heb om aan de minister-president
te vragen of er tussentijds dingen te melden zijn die van dienst kunnen zijn
bij dit debat. Ik denk bijvoorbeeld aan de adviesaanvrage aan de WRR. Dan
kunnen wij het debat daar nog verder mee vullen. Er is evenwel wat ons betreft
op dit moment al voldoende om te bediscussiëren. Ik zeg dank voor de
steun van de diverse collega's.De heer Rijpstra (VVD):Met deze uitleg kan mijn fractie akkoord gaan. Wij hebben derhalve geen
bezwaar.De voorzitter:Ik stel vast dat de Kamer ermee instemt om volgende week dit debat te
houden. Dit zal waarschijnlijk volgende week woensdag worden, maar daar krijgt
de Kamer nog een nader voorstel over. Ik denk dat het nuttig is het stenogram
van dit deel van de regeling van werkzaamheden door te zenden aan het kabinet,
in het bijzonder aan de minister-president, opdat hij en zijn collega's weten
wat de achtergrond van dit verzoek is geweest.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Verder stel ik voor, uit te gaan van spreektijden van vijf minuten per
fractie.De heer De Graaf (D66):Voorzitter. Nu wij een debat gaan houden over normen en waarden, vind
ik dat u iets meer speelruimte zou kunnen geven in de spreektijd. Het is een
belangwekkend onderwerp en wij moeten niet in de situatie vervallen dat wij
met korte oneliners dit onderwerp gaan behandelen.De voorzitter:Dan denk ik dat ik naar een voorstel toe moet, waarin ik differentieer
naar fracties. Ik doe dit voorstel morgen, want ik moet het even goed bekijken.
Het betekent dat wij nu geen discussie voeren over de spreektijden.Het woord is aan mevrouw Lambrechts.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter. Ik verzoek u de stemmingen over de moties betreffende het
VAO Oudkomers, onder agendapunt 5, uit te stellen tot donderdag of volgende
week dinsdag. Ik heb namelijk een gewijzigde motie ingediend en heb er geen
helderheid over of iedereen daar kennis van heeft kunnen nemen. Ik heb de
indruk dat dit laatste niet het geval is.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en deze stemmingen op een later
moment te houden.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-2233-2236.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl