Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29336)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 2846-2851

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-01-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 39, pagina 2846-2851

18-12-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29336Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over adoptie, te weten: - de motie-Albayrak c.s. over het wegnemen van belemmeringen voor het aanbod van adoptiekinderen uit andere landen (28457, nr. 9); - de motie-Albayrak c.s. over de doorlooptijd voor de aanvraag van een vergunning voor adoptiebemiddeling (28457, nr. 10); - en twee andere moties (28457, nrs. 11 en 12)Pagina 2906-2907
Brief van de vaste commissie voor Defensie inzake beëindiging van het grote project Luchtmobiele Brigade (LMB) (22327, nr. 54)Pagina 2904-2904
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 december 2003 over het frequentiebeleidPagina 2862-2865
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het frequentiebeleid, te weten: - de motie-Depla c.s. over overlast van de zendmasten in IJsselstein (24095, nr. 157); - de motie-Vendrik c.s. over een plan voor legalisering van zendamateurs (24095, nr. 158); - de motie-Atsma c.s. over lokale frequentieruimte voor "vrije radio" en "radiopiraten" (24095, nr. 159)Pagina 2905-2906
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29339)Pagina 2843-2845
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor 2004 (29200 XV)Pagina 2887-2888
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de begrotingsstaat van Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29319); - Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29320); - en nog 12 wetsvoorstellen (29321, 29322, 29327, 29329, 29330, 29331, 29334, 29335, 29342, 29343, 29346, 29351)Pagina 2868-2868
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 december 2003 over de milieuhandhavingPagina 2879-2880
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29328)Pagina 2854-2858
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor 2004 (29200 XI)Pagina 2894-2895
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Irak, te weten de motie-Karimi/Duivesteijn over de verlenging van de Nederlandse militaire bijdrage (23432, nr. 137)Pagina 2905-2905
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2004 (29200 V), te weten: - de motie-Tjon-A-Ten/Van Bommel over de bilaterale ontwikkelingssamenwerkingsrelatie met Nepal (29200 V, nr. 28); - de motie-Tjon-A-Ten/Van Bommel over de bilaterale ontwikkelingssamenwerkingsrelatie met Bhutan (29200 V, nr. 29); en 21 andere motiesPagina 2903-2904
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29333)Pagina 2901-2901
Regeling van werkzaamheden (donderdag 18 december 2003)Pagina 2831-2832
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2004 (29200 XV): - de motie-Bussemaker over een activerend arbeidsmarktbeleid (29200 XV, nr. 42); - de motie-Noorman-den Uyl over geldinzameling voor charitatieve doeleinden (29200 XV, nr. 43); - en nog 18 andere moties (29200 XV, nrs. 44 t/m 61, en 29258, nr. 10)Pagina 2888-2890
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29341)Pagina 2901-2901
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29333)Pagina 2851-2854
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2004 (29200 A)Pagina 2891-2891
Debat over de Europese top op 12 en 13 december te BrusselPagina 2805-2831
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor 2004 (29200 V)Pagina 2902-2903
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van de hoge colleges van staat, kabinet der Koningin, kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29345), over de motie-Kant/Vendrik over een bezuinigingsplan (29345, nr. 6)Pagina 2900-2900
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 december 2003 over de scheepsbouwPagina 2876-2877
Presentie en opening (donderdag 18 december 2003)Pagina 2803-2803
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Europese top, te weten: - de motie-Van Bommel over het wapenembargo tegen China (21501-20, nr. 230); - de motie-Herben over een exit-strategie (21501-20, nr. 232)Pagina 2905-2905
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29328)Pagina 2901-2902
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 november 2003 over de afvalexportPagina 2877-2879
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29336)Pagina 2846-2851
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29347)Pagina 2901-2901
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2004 (29200 XI), te weten: - de motie-Depla c.s. over een tijdelijke huurbevriezing (29200 XI, nr. 23); - de motie-Depla c.s. over een betere spreiding van goedkope en betaalbare woningen (29200 XI, nr. 24); - en nog een aantal andere moties (29200 XI, nrs. 25 herdruk t/m 68)Pagina 2895-2898
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29336), over de motie-Hamer c.s. over de middelen VVE (29336, nr. 10)Pagina 2900-2901
Brief van het Presidium inzake de samenstelling van de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (29375)Pagina 2904-2904
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor 2004 (29200 XII)Pagina 2890-2891
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het asielbeleid, te weten de motie-De Wit c.s. over een vertrekmoratorium voor Tsjetsjenen (19637, nr. 783)Pagina 2905-2905
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29339)Pagina 2900-2900
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 november 2003 over de achterstand bij het implementeren van Europese richtlijnenPagina 2865-2866
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 december 2003 over diverse onderwerpen inzake de NoordzeePagina 2866-2868
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 december 2003 over de Wet werk en bijstandPagina 2874-2876
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2003 over het kabinetsbesluit tot verlenging van de Nederlandse militaire bijdrage aan de vredesmacht in Irak (SFIR) en de stand van zaken met betrekking tot terroristische infiltraties aan de grenzen van IrakPagina 2803-2805
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29340)Pagina 2900-2900
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Wet werk en bijstand, te weten: - de motie-Van Gent over ontvangst door rechthebbenden van de volledige normbedragen (28870, nr. 98); - de motie-Noorman-Den Uyl over daadwerkelijke inkomensondersteuning door gemeenten aan chronisch zieken en gehandicapten (28870, nr. 99)Pagina 2907-2907
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2004 (29200 XII), te weten de motie-Gerkens over transitie van transport over water naar wegtransport (29200 XII, nr. 33)Pagina 2891-2891
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over het Meerjarenprogramma Infrastructuur en Transport (MIT): - de motie-Verdaas over invulling van de eenloketgedachte bij de financiering door het Rijk van infrastructuur (29200 XII, nr. 57); - de motie-Boelhouwer over een alternatief tracé IJzeren Rijn ter hoogte van Roermond (29200 XII, nr. 58); - en nog een aantal andere moties (29200 XII, nrs. 60 t/m 94)Pagina 2891-2894
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van de hoge colleges van staat, kabinet der Koningin, kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29345)Pagina 2832-2843
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 december 2003 over de evaluatie van de Wet stimulering arbeidsdeelname etnische minderhedenPagina 2872-2874
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Wet SAMEN, te weten: - de motie-Bruls over een plan van maatregelen en initiatieven ten aanzien van de arbeidsmarktpositie van etnische minderheden (27223, nr. 49); - de motie-Bussemaker/Vos over de registratie over 2003 (27223, nr. 50); - de motie-Weekers c.s. over de informatiebehoefte over de arbeidsdeelname van etnische minderheden (27223, nr. 51)Pagina 2907-2907
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29340)Pagina 2845-2846
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2003 over de regeling van het conflictrecht inzake adoptie en de erkenning van buitenlandse adoptiesPagina 2868-2872
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de scheepsbouw, te weten: - de motie-Slob c.s. over financieringselementen en fiscale voorzieningen voor Nederlandse werven (21501-30, nr. 31); - de motie-Kortenhorst/Snijder-Hazelhoff over een opzet voor een financieringsfaciliteit (21501-30, nr. 32)Pagina 2907-2907
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 18 december 2004)Pagina 2908-2909
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Europese richtlijnen, te weten de motie-Van Dijk c.s. over aanpassing van het kwartaaloverzicht (21109, nr. 118).Pagina 2906-2906
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (29200 XVI), te weten: - de motie-Smits c.s. over vergoeding voor de anticonceptiepil (29200 XVI, nr. 72); - de motie-Smits c.s. over vergoeding voor zittend ziekenvervoer (29200 XVI, nr. 73); - en een aantal andere moties (29200 XVI, nrs. 74 t/m 145)Pagina 2883-2887
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2004 (29200 E)Pagina 2888-2888
Stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie over dakloze asielzoekers, te weten: - de motie-De Wit over een sluitende oplossing (29369, nr. 1); - de motie-Lambrechts/Van Fessem over ruimte voor de gemeenten (29369, nr. 2)Pagina 2898-2899
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de milieuhandhaving, te weten de motie-Van der Ham/Duyvendak over het actief ter beschikking stellen van gedoogbeschikkingen via internet (22343, nr. 83)Pagina 2907-2908
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over Ontwikkelingssamenwerking en bij de behandeling van de begroting van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2004 (29200 V), te weten: - de gewijzigde motie-Ferrier c.s. over een stapsgewijze verhoging van uitgaven voor ontwikkelingssamenwerking via het bilaterale kanaal (29234, nr. 19); - en acht andere moties (29234, nr. 5, 18, 7, 9, 10, 11, 14 en 16)Pagina 2899-2900
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet toezicht verzekeringsbedrijf 1993 en van de Faillissementswet in verband met de uitvoering van richtlijn nr. 2001/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 19 maart 2001 betreffende de sanering en de liquidatie van verzekeringsondernemingen (PbEG L 110) (29297)Pagina 2905-2905
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor 2004 (29200 XVI)Pagina 2880-2883
Stemmingen over moties, ingediend in wetgevingsoverleg over het onderdeel Sport van de begroting van VWS voor 2004: - de motie-Verbeet c.s. over vrijwilligerswerk in de sport (29200 XVI, nr. 39); - de motie-Verbeet/Kant over de gehandicaptensport (29200 XVI, nr. 40); - de motie-Verbeet/Nawijn over de bezuinigingen op de sport (29200 XVI, nr. 41); - en twee moties Rijpstra c.s. (29200 XVI, nrs. 42 en 43)Pagina 2887-2887
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (29200 XVI), van: - de motie-Smits c.s. over vergoeding voor de anticonceptiepil (29200 XVI, nr. 72); - de motie-Smits c.s. over vergoeding voor zittend ziekenvervoer (29200 XVI, nr. 73); - en een aantal andere moties (29200 XVI, nrs. 74 t/m 145)Pagina 2858-2862
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Noordzee, te weten: - de motie-Duyvendak over formulering van een natuurbeleid voor de Noordzee (26563, nr. 2); - de motie-Duyvendak over verwerking van scheepsafval in havens (26563, nr. 3)Pagina 2906-2906
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de afvalexport, te weten: - de motie-Koopmans/De Krom over verschil in stortkosten voor afval in Nederland en Duitsland (27664, nr. 21); - de motie-Samsom over een heffing op export van afval (27664, nr. 22)Pagina 2907-2907

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 46 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging
van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
(VIII) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29336).De algemene beraadslaging wordt geopend.De heer Leerdam (PvdA):Voorzitter. Graag roep ik de leden van de Kamer op om ons amendement 29336,
nr. 9, te steunen. Dat amendement strekt ertoe 1 mln euro van het bedrag voor
artikel 14 niet te laten terugvloeien naar de algemene middelen, maar dat
te blijven bestemmen voor cultuurdoelen. Dit kan door dit bedrag als een eenmalige
bijdrage aan te wenden voor cultureel erfgoed en culturele uitwisselingen
tussen de Nederlandse Antillen, Aruba en Nederland in verband met het vijftigjarig
bestaan van het Statuut van het Koninkrijk. Dit lijkt mij een goed moment
om in de soms zo gespannen relatie tussen de Koninkrijksdelen ruimte te scheppen
voor het uitwisselen van kunstuitingen. Cultuur gaat over diepe gevoelens
van mensen. Juist kunst en cultuur kunnen de brug slaan tussen de Koninkrijksburgers
die soms zo ver van elkaar zijn verwijderd en die te weinig van elkaar weten.
Op de voorgestelde manier kunnen zij wederzijds inzicht en kennis verwerven
op het gebied van kunst en cultuur.Ook vraag ik de leden het amendement 29336, nr. 3, te steunen. Dat amendement
strekt ertoe 5 mln euro van het bedrag van artikel 14 niet te laten terugvloeien
naar de algemene middelen, maar te blijven bestemmen voor cultuurdoelen. Dat
kan door dat bedrag als een eenmalige bijdrage toe te voegen aan het budget
voor de nieuwbouw van het Stedelijk Museum te Amsterdam. De rijksoverheid
heeft met ruimhartige steun de oude kunsten van het Rijksmuseum in Amsterdam
veiliggesteld. Nu doet zich een mooi moment voor om ook voor de moderne, levende
kunst een gebaar te maken. De middelen zijn overgebleven als gevolg van het
beperkte beroep op de besteding van de cultuurvouchers. Het geld was expliciet
bestemd voor cultuuruitingen, maar is niet uitgegeven. Gelukkig is de Kamer
in de gelegenheid om dit alsnog goed te maken en het voortbestaan van het
Stedelijk Museum te garanderen.De heer Jan de Vries (CDA):Voorzitter. Ik heb een vraag over het amendement over de 5 mln voor het
Stedelijk Museum. De heer Leerdam zegt dat op de post voor de cultuurvouchers
sprake zal zijn van onderuitputting. Aanwending van die onderuitputting is
in strijd met de begrotingsregels die in dit huis gelden en waarover afspraken
zijn gemaakt met het kabinet. Daarnaast heb ik uit de antwoorden op de schriftelijke
vragen van onze fractie opgemaakt dat de onderuitputting niet 5 mln of 8 mln
euro is, maar slechts 1,4 mln. Aanneming van het amendement van de heer Leerdam
leidt ertoe dat het resterende geld niet afkomstig is van de cultuurvouchers,
maar dat er straks minder geld beschikbaar is voor het omzetten van I/D-banen.De heer Leerdam (PvdA):Nee, in totaal is er 8,1 mln overgebleven bij de cultuurmiddelen. Wij
stellen bij amendement voor om van die 8,1 mln 5 mln te reserveren voor het
Stedelijk Museum. Dat museum heeft heel duidelijk aangegeven dat 10 mln nodig
was en niet 5 mln. Over het beschikbaar stellen van 5 mln is een besluit genomen.
Daarover hebben wij een paar weken geleden gestemd. De andere 5 mln willen
wij op de voorgestelde manier vrijmaken.De heer Jan de Vries (CDA):Ik meen dat u dan toch de antwoorden op de schriftelijke vragen naar aanleiding
van de suppletore begroting erop na moet lezen. Daaruit blijkt namelijk helder
dat u met het amendement niet alleen de gelden voor de cultuurvouchers gebruikt,
maar ook de gelden die nodig zijn om I/D-banen om te zetten in reguliere banen.
Wat nu wordt voorgesteld kan ik van iedereen verwachten, maar niet van een
PvdA-Kamerlid als de heer Leerdam.De heer Leerdam (PvdA):Over de I/D-banen zijn zeer goede afspraken gemaakt tussen de staatssecretaris
van cultuur en de heer Rutten. In 2004 zullen zij zeker voor de nodige correcties
zorgen. Dat betekent dat er 8,1 mln overblijft en nu stellen wij voor om daarvan
5 mln ten goede te laten komen aan het Stedelijk Museum.Mevrouw Hamer (PvdA):Voorzitter. Ik wil bij de behandeling van deze suppletoire begroting aandacht
vragen voor de voor- en vroegschoolse educatie. Het lijkt al heel lang geleden,
maar het was pas in 1999 dat ik een motie indiende om te voorkomen dat de
projecten VVE zouden worden geëindigd. Ik heb in die motie gevraagd om
juist een structurele voorziening te maken van de voor- en vroegschoolse educatie.
Ik zei dat het heel lang geleden lijkt, maar het is buitengewoon kort als
je bedenkt dat de eerste middelen hier pas in 2000/2001 voor beschikbaar kwamen.
Daarna is het budget gigantisch verhoogd om de voor- en vroegschoolse educatie
ook daadwerkelijk op te zetten in de gemeenten. In dat licht is het niet zo
verwonderlijk dat wij nu worden geconfronteerd met een onderuitputting. Bovendien
zijn er allerlei beperkingen opgeworpen voor de inzet van die gelden. Zo mocht
huisvesting daar bijvoorbeeld niet mee bekostigd worden. Voor- en vroegschoolse
programma's werden daarom vaak gegeven op peuterspeelzalen die niet gesubsidieerd
zijn. De huisvesting moest dus eerst opgezet worden. Naar mijn mening en de
mening van de deskundigen is dat een van de belangrijkste redenen waarom die
onderuitputting heeft plaatsgevonden.Nu heeft de Kamer indertijd al met staatssecretaris Adelmund afgesproken
dat er in het geval van onderuitputting geprobeerd zou worden om het geld
wel voor de sector te behouden. Ik weet dat de minister heeft geprobeerd om
de termijn te verlengen, maar dat is uiteindelijk niet voldoende geweest om
een aantal middelen te kunnen terugvorderen. Overigens lopen daar nog allerlei
procedures voor. Gezien de hoge prioriteit die thans wordt gegeven van integratie
en taalonderwijs, vinden wij het van groot belang om het geld dat voor VVE
bedoeld was, daar ook weer naar toe te sluizen. Om die reden heeft mijn fractie
een amendement voorbereid om het geld voor de voor- en vroegschoolse educatie
te behouden. Het amendement is medeondertekend door de heer Vendrik en mevrouw
Kraneveldt en is inmiddels rondgedeeld. Wij hebben daarin gekozen voor een
systematiek waardoor de overgebleven gelden worden overgeheveld naar het transferpunt
onderwijsachterstanden. Wij hebben namelijk begrepen dat dit technisch de
enige manier was om dit geld nog ergens neer te zetten. Wij gaan er overigens
vanuit dat het uiteindelijk terecht zal komen bij de uitvoerende instellingen.
De minister heeft er echter voor gekozen om de terug te vorderen middelen
VVE aan te wenden voor het wegwerken van bezuinigingen op het ministerie van
Onderwijs zelf. Dat kan evenwel nooit de bedoeling zijn; dat geld moet hoe
dan ook voor die kinderen beschikbaar blijven. Aangezien wij dit nu nog niet
kunnen vastleggen in een amendement, 2004, dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de onderuitputting in 2003 bij de voor- en vroegschoolse
educatie (VVE) voornamelijk veroorzaakt werd door de snelle doorvoering en
het ontbreken van goede randvoorwaarden;overwegende dat integratie en de bestrijding van onderwijsachterstanden
grote prioriteit heeft en de voor- en vroegschoolse educatie hierbij een belangrijke
preventieve rol vervult;overwegende dat ook in de komende jaren alles op alles moet worden gezet
om onderwijsachterstanden van kinderen te voorkomen of weg te werken;verzoekt de regering, een uiterste inspanning te doen om de terug te vorderen
middelen VVE te behouden voor de uitvoering van VVE/onderwijsachterstanden
in 2004 en derhalve het budget hiervoor bij de voorjaarsnota te verhogen met
het uiteindelijk in 2004 terug te vorderen bedrag,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Hamer, Vendrik en Kraneveldt.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10(29336).Het is mijn verantwoordelijkheid dat mevrouw Hamer nu een motie indient.
Op zich is het bij de behandeling van suppletoire begrotingen mogelijk om,
zoals bij ieder wetsvoorstel, in twee termijnen Hamerte werken en dus in tweede
termijn een motie in te dienen. Het is echter een vergissing
van mijn kant dat u uw motie nu heeft ingediend. Verontschuldigingen daarvoor.
Ik meld dit even, zodat niet de indruk zal ontstaan dat dit de procedure is
bij suppletoire begrotingen.Mevrouw Hamer (PvdA):Ik dacht: wij maken snelheid vandaag.Voorzitter. Wij begrijpen dat het kabinet zal antwoorden dat het rekening
moet houden met de afspraken die zijn gemaakt. Toch meen ik dat wij hier een
terrein te pakken hebben dat dermate hoge prioriteit heeft, dat ik aan het
totale kabinet – wij hebben het namelijk bij veel debatten over de integratie
en het taalonderwijs als noodzaak voor integratie – wil vragen om hiervoor
echt die uiterste inspanning te doen. Het waren gelden die waren bestemd voor
kinderen van 2,5 tot 6 jaar om de taal te leren. Die gelden zijn daar destijds
voor beschikbaar gesteld. Er zijn legitieme redenen waarom ze niet zo snel
uitgegeven kunnen worden. Ik doe daarom via deze minister een dringend beroep
op het kabinet om die activiteiten echt de allerhoogste prioriteit te geven.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik wil twee punten naar voren brengen. Wij hebben, net als
de fractie van de PvdA, met gevoelens van afkeuring kennisgenomen van het
feit dat de onderuitputting bij de VVE-middelen in 2003, aangewend wordt om
het tekort dat elders op de begroting opgelopen is, te dekken. Ik denk dat
ik kan aansluiten bij mevrouw Hamer. Dit is een belangrijk politiek onderwijsgebied.
Daar moeten voldoende middelen voor zijn. Wij spreken bij wijze van spreken
dagelijks in de Tweede Kamer over het belang van taal, van integratie, van
inburgering, van het wegwerken van achterstanden en van leerlingbegeleiders
die daar een bijdrage aan kunnen leveren. Die VVE-middelen zijn veel te belangrijk
om nu bij tweede suppletoire begroting aan te wenden voor dekking van een
tekort elders op de begroting.Ik zou wensen dat de minister van Onderwijs een andere optie had verzonnen,
maar dat heeft zij niet gedaan. Het gaat natuurlijk niet om zo'n groot bedrag,
30 mln tot 40 mln., maar het is een principekwestie. Wij willen in de richting
van de minister uitspreken dat deze middelen, als ze niet tijdig besteed kunnen
worden via de gemeenten, via het amendement van mevrouw Hamer geparkeerd kunnen
worden en dus meegenomen kunnen worden naar de komende jaren. Wij weten allemaal
dat de minister voor 2005 een bezuiniging op het onderwijsachterstandenbeleid
gaat doorvoeren. Het wordt er de komende jaren dus allemaal niet beter op.
Juist dit onderdeel van het onderwijsbeleid zou, ook in budgettaire zin, beschermd
moeten worden. Ik hoop dan ook dat de minister positief wil reageren, want
anders blijven wij haar op dit punt lastig vallen en zelfs achtervolgen.Ik hoop dat mijn tweede punt niet "najaarsnotagevoelig" is, maar ik vraag
het maar even voor de zekerheid. Ik zat gisteravond naar het nieuws op RTL4
te kijken. Ik zag toen opeens de staatssecretaris van Onderwijs allerlei aankondigingen
doen over hogeronderwijspolitiek. Ik neem aan dat dit niets met de suppletoire
begroting van Onderwijs te maken heeft. Als dat wel zo is, moet ik zeggen
dat ik met groot ongenoegen kennis heb genomen van het feit dat de VVD-staatssecretaris
kennelijk al voor de ministerraad de televisie zoekt met een zogenaamde primeur
voor het RTL4-nieuws over een herziening van het hogeronderwijsbestel, differentiatie
van het collegegeld en de topmasters. Voorzitter. Die plannen moeten meteen
weer in de "Nijs"-kast. Ik hoop dat de minister daar morgen voor kan zorgen,
zodat het primeurtje van RTL4 van tafel is. Dan hoeven wij er in het kader
van de najaarsnota nooit meer over te spreken.De voorzitter:Uw woorden vallen qua toon en qua humor in de goede aarde, maar dit laatste
punt is wel buiten de orde.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik vraag het oordeel van de minister over dit voorstel, dat wellicht sowieso
buiten de orde is.Minister Van der Hoeven:Voorzitter. Ik ben in elk geval van plan om binnen de orde van deze vergadering
te blijven.Mevrouw Hamer heeft een amendement en een motie ingediend over de gelden
voor de voor- en vroegschoolse educatie. Ik kan mij haar motie uit 1999 nog
goed herinneren. Daarin werd voorgesteld om de VVE-projecten niet te beëindigen,
maar structureel te maken. Mevrouw Hamer heeft gelijk dat er duidelijke oorzaken
zijn aan te wijzen voor de onderuitputting. Er is geprobeerd om dit geld voor
dit doel te behouden, maar dat is niet gelukt. Ook ik kan mij nog heel goed
het debat van 10 april 2002 herinneren, waar ik overigens in een andere hoedanigheid
aan heb deelgenomen De toenmalige staatssecretaris heeft gezegd dat de gemeenten
de ruimte moeten krijgen om aan de doelstellingen te voldoen en dat de ambities
zodanig ingevuld moeten worden dat de gemeenten in staat zijn om de gelden
verantwoord in te zetten.Wij hebben inderdaad verruimende maatregelen genomen. Wij hebben de termijn
verlengd tot en met 31 december 2002. Wij hebben de criteria soepel gehanteerd.
Wij zijn ervan uitgegaan dat er sprake was van een ontwikkelingsfase. Zo konden
gemeenten programma's aanbieden waarbij de dubbele bezetting van een groep
niet gerealiseerd werd en waarbij de deelname van kinderen niet meer dan twee
dagdelen betrof. De programma's konden ook beperkt zijn tot voorleesactiviteiten.
Zelfs met deze maatregelen is er geld overgebleven.Met haar amendement wil mevrouw Hamer het geld voor de VVE behouden. De
dekking wordt gevonden in de van de gemeenten terug te vorderen middelen voor
VVE. Voorzitter. Dat is niet mogelijk. De middelen die in 2003 zijn teruggevorderd,
kunnen daar niet voor worden ingezet. Zij vormen een meevaller op de OCW-begroting.
Conform de regels van de budgetdiscipline die wij met de gehele Kamer zijn
overeengekomen, worden die middelen ingezet voor de dekking van het tekort
van OCW in 2003.Bij motie probeert mevrouw Hamer de zaak voor 2004 te regelen. Ik moet
aanneming daarvan ontraden. Binnen het kabinet is afgesproken dat meevallende
ontvangsten voor 2004 worden ingezet voor de taakstellingen uit het Hoofdlijnenakkoord
op de niet-belastingontvangsten. Dat is eveneens met de Kamer overeengekomen.
De terug te vorderen VVE-middelen kan ik dus niet inzetten
voor het onderwijsachterstandenbeleid.Mevrouw Hamer (PvdA):Bij VVE hebben wij het over taalonderwijs en dat heeft de hoogste prioriteit.
Het klopt toch dat u nog met een aantal instellingen moet overleggen over
de eventueel terug te vorderen middelen?Minister Van de Hoeven:Er lopen nog beroepsprocedures. Ik ben het met u eens dat de bestrijding
van taalachterstanden zeer hoge prioriteit heeft, maar ik ben gebonden aan
de budgetregels die wij met elkaar hebben afgesproken. Daar houd ik mij dan
ook aan.Mevrouw Hamer (PvdA):Het kabinet heeft steeds aangegeven dat taalonderwijs hét middel
is voor bevordering van de integratie. Nu blijven er middelen over die anders
gewoon besteed waren. Er zijn aanwijzingen en redenen waarom dat niet gebeurd
is. Geeft deze motie u dan niet een steuntje in de rug om het bij minister
Zalm te bepleiten? De kranten staan er elke dag vol van. Ook in interviews
over integratie verzuchten mensen elke keer weer dat de Nederlandse taal goed
gesproken zou moeten worden. Nu hebben wij een groep kinderen van 2,5 jaar.
Dat is de meest taalgevoelige leeftijd. Wij hadden er al geld voor uitgetrokken
om hun dat onderwijs te geven. Dan is het toch logisch om het geld daar ook
aan te besteden, en niet die begrotingsregels daar ook nog weer boven te stellen?
Dat is toch van het allergrootste belang! Dat moet voor u toch een steuntje
in de rug zijn? Alle departementen praten over integratie. Nu heeft u een
oplossing. U had al geld en nu gaat u dat geld weg laten vloeien!Minister Van der Hoeven:Ik kan heel goed begrijpen wat mevrouw Hamer stelt. Wij zijn het zeer
met elkaar eens over het nut van de voor- en vroegschoolse educatie, de taalprogramma's
Piramide en Caleidoscoop en dat soort activiteiten. Het is goed dat deze activiteiten
plaatsvinden. Daarover kan geen enkel misverstand bestaan. Maar dat moet dan
wel gebeuren volgens de regels die wij met elkaar hebben afgesproken. Wij
hebben de problemen onderkend en naar aanleiding daarvan de regels op een
aantal punten verruimd, vooral ook in de tijd gezien. Een groot aantal gemeenten
heeft zich daar ook aan gehouden. Een aantal gemeenten heeft dat echter niet
gedaan. Ik wijs erop dat wij hier in de Kamer met elkaar regels afspreken
met betrekking tot budgetdiscipline. Het is van belang dat wij ook in dit
soort situaties die regels met elkaar overeind houden en dat wij die niet
gaan veranderen. Ik heb gezien dat mevrouw Hamer een motie heeft ingediend.
Ik zal afwachten wat er met die motie zal gebeuren. Dan kom ik daarover bij
de Kamer terug.De heer Vendrik (GroenLinks):Dit is voor een nieuw kabinet, dus ook voor een nieuwe minister van Onderwijs,
toch onverteerbaar. Twee maanden geleden moest deze minister al 100 mln aan
bezuinigingen op het achterstandenbeleid verkopen. Nu komen wij erachter dat
er zelfs in de begrotingsuitvoering ook nog middelen wegvloeien naar de algemene
problematiek waar de schatkist voor staat. Dan moet het toch deze minister
van Onderwijs alles waard zijn om iets anders te verzinnen op die taakstelling
niet-belastingontvangsten. Dat moet toch mogelijk zijn! Dat willen wij toch
ook horen van deze minister! Toe nou! Wij geven al minder geld uit, wij begroten
al minder geld. En wat er dan is, verdwijnt voor een deel ook nog eens richting
het EMU-saldo. Dat gaat dus allemaal ten koste van het achterstandengeld.
Daar kan deze minister niet tevreden mee zijn. Laat zij dat alsjeblieft zeggen!
Anders ga ik vanavond niet gelukkig naar huis.Minister Van der Hoeven:Ik denk dat de heer Vendrik vanavond ongelukkig naar huis gaat, want hij
zal dat van mij niet horen. Zo simpel is dat! Ik wil wel twee andere dingen
kwijt. Ten eerste, voor 2004 hebben wij de zaak gezamenlijk opgelost. Wij
hebben het opgelost tot aan 1 augustus 2005. De bezuiniging op het onderwijsachterstandenbeleid
zal niet in deze snelheid worden doorgevoerd. Ten tweede, ik ben van mening
dat gemeenten die geld krijgen voor onderwijsachterstandenbeleid, dat ook
daaraan behoren uit te geven, zodat wij niet voor dit soort situaties worden
gesteld. Ik hoop dat de heer Vendrik die mening ook is toegedaan.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik kan mij voorstellen dat de minister geïrriteerd is over gemeenten
die slecht werk verrichten. Wie hier ook schuld aan heeft, het politieke punt
blijft dat er in de begrotingsuitvoering weer tientallen miljoenen achterstandbudget
gewoon richting het EMU-saldo vertrekken. Wij zijn het er toch hopelijk over
eens dat dit nooit de bedoeling kan zijn van het achterstandbudget. Dat staat
al zo onder druk.Minister Van der Hoeven:Het politieke punt blijft dat wij met elkaar ook regels voor budgetdiscipline
afspreken en dat ik het een goede zaak vind als wij elkaar daaraan houden.De heer De Grave (VVD):Voorzitter. Het is niet alleen een kwestie van de budgetregels rond het
EMU-saldo, maar het is ook een kwestie van de afspraken rond de onderuitputting
waar wij bij het begin van de begrotingscyclus van uitgaan. Daar profiteert
onderwijs natuurlijk ook enorm van. Als wij aan het begin van de begroting
ramen dat er onderuitputting zal zijn, is er meer geld te besteden. Het is
van belang dat wij die regel overeind houden. Als wij dat niet zouden doen,
als wij de onderuitputting zouden opmaken, dan zou dat betekenen dat bij de
volgende begroting onderwijs ook niet kan meeprofiteren van een raming van
onderuitputting. In die zin profiteert onderwijs ook van deze systematiek.
Misschien kan ik de heer Vendrik een klein beetje gelukkig maken met mijn
woorden.Minister Van der Hoeven:Voorzitter. Daar houd ik de heer De Grave aan. Overigens ben ik het met
hem eens.Staatssecretaris Van der Laan:Voorzitter. De gedachte achter het amendement van de heer Leerdam is op
zich een goede. Mijn collega, minister Van der Hoeven, heeft evenwel net de
budgetregels uit de doeken gedaan en daarover van gedachten gewisseld met
de Kamer. Ik kan dan ook niet anders dan aangeven dat ik dit amendement niet
kan steunen, omdat de budgetregels ons verplichten, de uitgaven en inkomsten
goed van elkaar te scheiden.De voorzitter:Mijnheer Leerdam, u kwam met zo'n waardige schrijdende tred in mijn richting
lopen om te interrumperen, dat ik even moest lachen. Ik geef u nu de gelegenheid
voor die interruptie.De heer Leerdam (PvdA):Ik wilde graag alle aandacht hebben voor de staatssecretaris om goed te
kunnen begrijpen wat zij bedoelde. De twee heren achter mij stonden opeens
alle aandacht op te zuigen. Ik wil graag de aandacht voor de staatssecretaris
van Cultuur, want het gaat over iets heel bijzonders.De voorzitter:Ik kan niet anders, dan twee dingen zeggen. Als u het debat niet kon volgen,
had ik om wat meer rust moeten vragen, maar ik voeg hieraan toe dat vanuit
mijn positie gezien alles wat in de Kamer gebeurt bijzonder is.Staatssecretaris Van der Laan:Ik begrijp dat de heer Leerdam wil dat ik herhaal wat ik heb gezegd.De heer Leerdam (PvdA):Ja.Staatssecretaris Van der Laan:Voorzitter. Ik zit natuurlijk in de situatie dat ik de gedachte achter
het amendement van de heer Leerdam een charmante en op zich lovenswaardige
vind, maar dat de budgetregels, die zojuist door mijn collega minister Van
der Hoeven uitgebreid zijn toegelicht, ook voor dit amendement gelden. Dit
is ongeveer wat ik daarnet heb gezegd.De heer Leerdam (PvdA):U had het over alle twee de amendementen?Staatssecretaris Van der Laan:Ik had het over beide amendementen. Aangezien daarvoor dezelfde onderbouwing
is gebruikt, geldt voor beide de budgetdiscipline die in dit huis is afgesproken.De heer Leerdam (PvdA):Gezien de situatie op de Antillen en de viering van het vijftigjarig bestaan
van het Statuut houd ik de staatssecretaris met nadruk voor dat het zonde
zou zijn dat de middelen terugvloeien naar de algemene middelen. Zij weet
dat kunst en cultuur altijd het ondergeschoven kind zijn. Juist in deze tijden
zouden wij het geld moeten kunnen vasthouden. Het zou ons hier in de Kamer
sieren om te proberen daar iets moois van te maken. Volgens mij is 1 mln een
ongelooflijk klein bedrag op de totaliteit. Mijn amendement op stuk nr. 3
heeft betrekking op het Stedelijk Museum. Het is duidelijk dat men 10 mln
wilde hebben. De staatssecretaris zal het met mij eens zijn dat wij het Stedelijk
Museum als een levende moderne kunstinstelling in de verhouding met andere
musea in de wereld hiermee zouden moeten kunnen helpen.De voorzitter:Dit was eigenlijk uw tweede termijn.Staatssecretaris Van der Laan:Ik heb in het eerste deel van mijn eerste termijn proberen duidelijk te
maken dat de gedachten achter deze amendementen positief zijn. Naar aanleiding
van het amendement over 1 mln voor culturele uitwisseling tussen de Nederlandse
Antillen, Aruba en Nederland herinner ik eraan dat de heer Leerdam in een
eerder algemeen overleg over de Antillen met de heer De Graaf aan deze heeft
verzocht om in overleg met mij te komen tot een activiteit in het kader van
het Statuut. Ik ben daarover op dit moment in gesprek met de heer De Graaf.
Wij zijn aan het uitzoeken in hoeverre wij in het kader van het vijftigjarig
bestaan van het Statuut een culturele uitwisseling kunnen laten realiseren.
De kosten daarvan zullen niet in deze orde van grootte zijn, want 1 mln is
te veel geld om voor dit doel vrij te maken in de begroting voor 2004. Dat
wij ermee aan de slag gaan, kan ik bij dezen wel melden.Mevrouw Kraneveldt (LPF):In de begroting voor 2004 was mij een zinnetje opgevallen over onderuitputting
bij de verzilvering van de cultuurvouchers. Het departement vertelde mij desgevraagd
dat die gelden waren teruggevloeid naar de instantie die de verzilvering van
de cultuurvouchers regelt. Het amendement van de heer Leerdam refereerde ook
aan de onderuitputting van 1,4 mln. Begrijp ik het goed dat die middelen zijn
teruggevloeid naar die instantie, dus dat het geld voor cultuurvouchers wel
is behouden, maar alleen niet is verzilverd door de scholen?Staatssecretaris Van der Laan:Als de vouchers niet volledig worden benut, dan wordt een deel van het
resterende budget ingezet voor de doelstellingen van de vouchers, in dit geval
extra programma's rond cultuur en school. Maar geld voor dit doel moet natuurlijk
wel zinvol worden besteed. Er bleek echter nog zoveel geld over, dat er sprake
bleef van onderuitputting. Dat geld is teruggevloeid volgens de huidige systematiek
rond budgetdiscipline.Mevrouw Kraneveldt (LPF):Ik heb dus goed begrepen dat dit de 1,4 mln betrof die overbleef nadat
geld was teruggevloeid naar die organisatie?Staatssecretaris Van der Laan:Ja. De precieze getallen weet ik zo snel niet uit mijn hoofd, maar in
het systeem moet dat waarschijnlijk zijn gebeurd.De heer Vendrik (GroenLinks):Het blijft mij bevreemden dat de staatssecretaris zo afwijzend is over
het amendement van de heer Leerdam ten aanzien van het Stedelijk Museum. Dit
betreft een mooie, eenmalige bestemming en de staatssecretaris heeft geld
over, dus waarom heeft zij dat zelf niet eerder kunnen organiseren?Staatssecretaris Van der Laan:Omdat ik altijd op het standpunt heb gestaan dat het Stedelijk Museum
de verantwoordelijkheid is van de gemeente Amsterdam. Ik heb dat ook gezegd
bij mijn reactie op het amendement. Er zijn vele musea in Nederland die van
nationaal belang zijn, maar voor de staatssecretaris van Cultuur is dat niet
zomaar een reden om ze in nood altijd te steunen. Ik heb geen uitzondering
voor het Stedelijk Museum willen maken. De Kamer heeft uiteindelijk het initiatief
genomen om 5 mln uit de begroting voor 2004 aan het Stedelijk te geven. Voor
het Stedelijk is dat heel fijn en ik respecteer deze wens van de Kamer, maar
ik heb toentertijd ook gezegd dat dit ten koste gaat van andere activiteiten
en plannen in de cultuurbegroting. Binnen de begroting voor 2003 heb ik steeds
prioriteit gegeven aan cultuur. De bestaande regels rond budgetdiscipline
schrijven voor dat je een beleidsgrond moet hebben voor de besteding van je
financiële middelen; je kunt niet aan het eind van het jaar even leuke
dingetjes regelen voor leuke ideetjes omdat er een onderuitputting is. Zo
doen wij dat niet.De heer Vendrik (GroenLinks):Zoiets zou niet de eerste keer zijn. Ik herinner me een veelvoud van dit
bedrag voor het Rijksmuseum, dat ooit wél zo werd geregeld.Staatssecretaris Van der Laan:Dat is een rijksmuseum, waarmee de staatssecretaris van Cultuur dus reeds
een financiële relatie heeft en waarvoor deze verantwoordelijkheid draagt.
Zoiets valt weer wel binnen de budgetregels, stedelijke musea vallen daarbuiten.De heer Vendrik (GroenLinks):We kunnen volgens mij snel vaststellen dat dit een stedelijk museum betreft
van internationale allure, dat weinig voor het Rijksmuseum onderdoet. Maar
als de staatssecretaris al zoveel problemen had met het amendement van haar
partijgenoot Dittrich, waarom heeft zij toen zelf dan niet voorgesteld om
op basis van een incidentele dekking in 2003 – er was immers onderuitputting –
dat geld in te zetten voor het Stedelijk, zodat de begrotingsuitvoering voor
2004 niet op voorhand met die 5 mln zou zijn belegd? Dat begrijp ik niet.
Het geld was over, zij had de Kamer die ruimte kunnen bieden. De staatssecretaris
had kunnen voorstellen om dit te regelen bij de najaarsnota, zodat het voor
2004 al was geregeld en zij in 2004 geen last had gehad van die 5 mln. Waarom
is dat niet gebeurd?Staatssecretaris Van der Laan:Ik moet in herhalingen treden. Onderuitputtingen kunnen we nu eenmaal
niet zomaar uitgeven aan alles wat we in oktober of november nog bedenken,
maar alleen aan zaken waarvoor wij beleidsverantwoordelijkheid dragen. Ik
heb gekozen voor de volgende beleidslijn: het Rijk neemt geen verantwoordelijkheid
voor het Stedelijk Museum.De heer Vendrik (GroenLinks):Dat begrijp ik, maar de politieke opdracht die u zichzelf stelt ter uitvoering
van uw begroting, is gewijzigd door het amendement van uw partijgenoot Dittrich.
Die heeft namelijk, met steun van de Kamer, vastgesteld dat er wel degelijk
een eenmalige rijksverantwoordelijkheid bestaat voor het Stedelijk. U had
dit ook naar voren kunnen trekken en alvast kunnen doen.Staatssecretaris Van der Laan:Ik kan die redenering niet volgen. De Kamer heeft gekozen voor het indienen
van een amendement waarmee ik in 2004 een bedrag van 5 mln euro toeken aan
het Stedelijk Museum. Er heeft echter geen beleidswijziging plaatsgevonden
waaraan een morele of feitelijke verplichting kan worden ontleend om altijd
met extra geld op de proppen te komen wanneer het Stedelijk Museum problemen
heeft.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aan het einde van de vergadering te stemmen over de suppletoire
begroting, de amendementen en de motie.Aldus wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-2846-2851.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl