Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 mei 2003 over de stand van zaken aviaire influenza
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 4020-4024

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

23-05-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 69, pagina 4020-4024

15-05-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28807Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 mei 2003 over accreditatiekaders hoger onderwijsPagina 4017-4020
Presentie en opening (donderdag 15 mei 2003)Pagina 4001-4001
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de vogelpest, te weten: - de motie-Duyvendak c.s. over het ruimen van hobbydieren (28807, nr. 49); - de motie-Van Velzen/Duyvendak over exportrestricties (28807, nr. 50); - de motie Slob c.s. over preventieve vaccinatie in de toekomst (28807, nr. 31)Pagina 4024-4024
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 mei 2003 over de stand van zaken aviaire influenzaPagina 4020-4024
Noot bij pag. 4005 met interpellatievragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën inzake de aandeelhoudersvergadering bij KPN van 12 mei 2003Pagina 4025-4025
Stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie-Vendrik over de aandeelhoudersvergadering bij KPN van 12 mei 2003, te weten: - de motie-Vendrik/Douma over het niet verlenen van decharge (28882, nr. 1); - de motie-Vendrik over een oproep tot terugstorting (28882, nr. 2)Pagina 4024-4024
Interpellatie-Vendrik, gericht tot de minister van Financiën, over de aandeelhoudersvergadering bij KPN van 12 mei 2003 (28882)Pagina 4005-4017
Regeling van werkzaamheden (donderdag 15 mei 2003)Pagina 4001-4005
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 15 mei 2003)Pagina 4024-4025

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 45 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 15 mei 2003 over de stand van zaken aviaire influenza.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik zal proberen om het kort te houden. We komen immers net
uit het overleg, dat bij wijze van spreken hier wordt voortgezet.Ik moet constateren dat de hobbydierhouders in Nederland, de mensen die
in hun achtertuin een aantal kippen of ander gevogelte houden, zwaar worden
getroffen door de effecten van de crisis in de bio-industrie, terwijl zij
daar in feite part noch deel aan hebben. Mijn fractie is van mening dat het
doden van deze hobbydieren moet worden gestopt. Er zijn een maand lang geen
uitbraken geweest. In de Gelderse Vallei en in Beneden-Leeuwen, in de Betuwe,
wordt het vervoersbeleid op dit moment fors versoepeld. Het ruimingsbeleid
wordt echter niet in vergelijkbare mate versoepeld. Mijn fractie wil daar
sterk voor pleiten. Het doden van deze dieren dient geen maatschappelijk nut,
is niet nodig en geeft ongelooflijk veel onrust. Tijdens het algemeen overleg kwam de minister als een soort duveltje uit
een doosje met een tekst waaraan nu in Europa zou worden gewerkt. Deze tekst
zou zich op een bepaalde manier verhouden tot de positie die mijn fractie
inneemt. Het zou namelijk allemaal niet meer, of juist wel kunnen. Ik weet
niet welke sancties of welke consequenties daaraan verbonden zijn. Ik wacht
daarover de officiële mededelingen af. Tot die tijd, maar misschien ook
daarna, kiest mijn fractie voor de hobbyhouders. Mijn fractie vindt hun belangen
zwaarder wegen dan die van de bio-industrie.Ik dien daarom de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat in de compartimenten A (Gelderse Vallei) en B (Beneden-Leeuwen)
al sinds half april geen verdenking van of besmetting met vogelpest is aangetroffen;overwegende dat door middel van individuele testen uit te sluiten is dat
hobbydieren een risico vormen voor verspreiding van vogelpest;constaterende dat de regering desondanks voornemens is alle hobbypluimvee
in deze compartimenten te doden;verzoekt de regering, per direct te stoppen met het ruimen van hobbydieren
in de compartimenten A (Gelderse Vallei) en B (Beneden-Leeuwen);verzoekt de regering voorts, deze hobbydieren op zeer korte termijn te
testen als onderdeel van een goed monitoringsbeleid op besmetting met vogelpest,
om een eventuele aanwezigheid van het virus te kunnen uitsluiten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Duyvendak, Waalkens, Slob en Van
Velzen. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 49(28807).De heer Oplaat (VVD):Stel dat de verordening in Europa wordt aangenomen, zoals is aangekondigd
door de minister, acht de heer Duyvendak het dan als lid van een democratische
partij verantwoord om de minister via een motie op te roepen iets onwettigs
te doen?De heer Duyvendak (GroenLinks):Ik kan op dit moment helemaal niet overzien wat de exacte inhoud van die
verordening is en ik weet ook niet wat de consequenties daarvan zijn. Het
is bekend dat er in Europa zeer verschillende regels zijn. Zo bestaat de regel
dat, als je iets doet, je een bepaalde status verliest. Dan doe je niet iets
wat onwettig is, maar je verliest een bepaalde status, bijvoorbeeld om je
pluimvee te exporteren. Dat is dus een heel andere situatie. Ik kan nu niet
alles overzien. We hebben een fragment van een lang stuk ontvangen. Mijn fractie
kiest nu, met de kennis die zij nu heeft, voor deze positie. Wij vinden het
van groot belang om tegen al die verontruste hobbydierhouders, die niet meer
snappen wat er gebeurt, te zeggen dat het doden van hun dieren moet stoppen.Ontstaat er een onwettige situatie, dan komen wij vanzelfsprekend tot
een nieuwe afweging.De heer Oplaat (VVD):Oké, dat is winst.De heer Atsma (CDA):Ik had de heer Duyvendak willen vragen of hij, gehoord de uitlatingen
van de minister, zijn verzoek niet zou kunnen uitleggen als een vorm van parlementaire
of ministeriële obstructie. Ik heb echter van hem begrepen dat als de
minister vanavond hoort dat het absoluut niet mag, deze motie niet meer behoeft
te worden uitgevoerd.De heer Duyvendak (GroenLinks):Het blijft een schot voor de boeg, want wij gissen allemaal. Tussen niet
mogen en niet mogen bestaat een groot verschil in Europa. Zo dreigt Nederland
in verband met de nitraatrichtlijn, waarin uw fractie trouwens een andere
positie inneemt, voor het Hof te worden gedaagd. Voor sommige zaken kun je
dus echt een boete krijgen, maar er zijn ook situaties waarin je een bepaalde
begunstigde positie verliest. Dat maakt een groot verschil. Ik zal moeten
bekijken of de consequenties aanvaardbaar zijn. Het moge duidelijk
zijn dat mijn partij geen voorstander is van onwettige situaties.De voorzitter:Mijnheer Atsma, u mag nog een korte vraag stellen, want het is niet de
bedoeling dat het AO wordt overgedaan of verlengd.De heer Atsma (CDA):Ik vind het raar dat er nu met spoed een motie moet worden ingediend waarover
de Kamer moet stemmen, terwijl de heer Duyvendak ook zegt dat als er straks
uit Brussel het bericht komt dat er absoluut geruimd moet worden, hoe vervelend
en erg ook, daar later over doorgepraat moet worden.De heer Duyvendak (GroenLinks):Wij willen nu met spoed over die motie laten stemmen, omdat er op dit
moment geruimd wordt. Wij willen dat het ruimen onmiddellijk gestaakt wordt.
Wanneer en wat er in Brussel gebeurt en welke consequenties dat heeft, weten
wij niet. Als er consequenties zijn die effect zouden kunnen hebben op het
uitvoeren van de motie, horen wij dat wel weer. Voorlopig willen wij dat de
Kamer zich nu uitspreekt voor het stoppen met ruimen, want dan kunnen vanavond
en morgen die dodingsploegen thuisblijven.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Wij hebben vanmiddag voor de elfde keer een algemeen overleg
gehouden over het vogelpestvirus. Het is een lang, slepend verhaal met alleen
maar verliezers. Ik heb vanmiddag gezegd dat hoewel het virus nu niet meer
zo krachtig in ons land rondwaart, de vlag naar onze mening nog niet uit kan,
hoogstens halfstok, want er is heel veel schade veroorzaakt op diverse terreinen.Over het ruimen van gezonde dieren heeft mijn fractie niet alleen nu tijdens
de crisis in de pluimveehouderij, maar ook in het verleden bij andere dierziektes
altijd aangegeven dat wij daar grote moeite mee hebben. Wij worden echter
iedere keer weer in situaties gemanoeuvreerd waarin het onafwendbaar lijkt.
Wij willen niet ruimen, maar wij moeten wel. Wij willen enten, maar wij kunnen
niet. Wij willen voorkomen dat wij in de toekomst weer in zo'n situatie terechtkomen.
Voor mij was dat reden om een aantal weken geleden een motie in te dienen.
Die motie heb ik toen even aangehouden, maar ik wil haar vandaag in stemming
brengen. Het betreft de motie op stuk 28807, nr. 31.Mijn fractie heeft na ampele overwegingen besloten de motie over het ruimen
van hobbydieren, ook na de discussie die zo-even met de heer Duyvendak is
gevoerd, mede te ondertekenen. Ook voor ons kwam de verordening uit de lucht
vallen. Het is bovendien niet eens een officiële verordening. Als niet
duidelijk is wat de implicaties van de verordening zijn en over welke gebieden
het precies gaat, moet naar mijn mening de ruimingsactiviteit stilgelegd worden,
met name in de gebieden waar dit volgens ons verantwoord lijkt te zijn, omdat
het virus daar al een aantal weken niet meer voorkomt. Om die reden heb ik
uiteindelijk de motie mede ondertekend. Mocht in de loop van volgende week
blijken dat de verordening moet worden uitgelegd overeenkomstig de indruk
die wordt gewekt, dan ontstaat er uiteraard een heel nieuwe situatie. Mocht
echter over een week blijken dat het toch anders ligt en er wordt tot het
tijdstip waarop er duidelijkheid is, wel geruimd, dan zijn er dieren gedood.
Dat willen wij voorkomen. Dat is mijn afweging. Namens mijn fractie sta ik
daarvoor.De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. Wij zijn met de commissie elf keer bij elkaar geweest en een
groot aantal keren eveneens plenair. De ontwikkelingen rond de vogelpest zijn
desastreus. In bepaalde gebieden hebben zich al geruime tijd geen nieuwe uitbraken
meer voorgedaan. Op grond daarvan worden verschillende versoepelingen doorgevoerd.
De fractie van de Partij van de Arbeid kiest in lijn met die versoepelingen
ervoor om per direct te stoppen met het ruimen van hobbydieren. Om die reden
hebben wij de motie-Duyvendak mede ondertekend. Natuurlijk is de uitkomst
van de discussie over de zogenaamde "restrictive zones" nog onduidelijk, maar
dat zijn gebieden en die kun je wel of niet vrijgeven. Daarover moeten wij
straks een beslissing nemen, maar vooralsnog gaan wij ervan uit dat het mogelijk
moet zijn om hobbydieren niet te ruimen in het gebied dat in de motie is omschreven.De PvdA-fractie kiest ook voor de lijn die in de motie van de heer Slob
is neergelegd, namelijk dat op termijn voor het vaccinatiebeleid moet worden
gekozen. Onze fractie kiest ondubbelzinnig voor een gericht vaccinatiebeleid,
ook al omdat het non-vaccinatiebeleid tot enorm veel ellende
en ook maatschappelijke kosten leidt.Voorzitter. Tot zover de toelichting namens de PvdA-fractie op beide moties.De voorzitter:U spreekt over "beide moties", maar er is er nu maar een ingediend.De heer Waalkens (PvdA):Ik doelde ook op de motie die de heer Slob eerder heeft ingediend.De voorzitter:Akkoord!Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Wij komen net uit het algemeen overleg, dus is het niet noodzakelijk
om uitgebreid te herhalen dat er geen draagvlak bestaat voor het ruimen van
gezonde hobbydieren, dat er wel geënt moet worden en dat de minister
daarmee aan de slag moet gaan. Ik zal mij dan ook beperken tot het indienen
van de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de Europese Commissie toestemming heeft gegeven AI-gevoelige
dieren in dierentuinen onder voorwaarden te enten;overwegende dat de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij recentelijk
het vogelasiel te Someren de status van dierentuin heeft toegezegd, zodat
zij onder voorwaarden hun AI-gevoelige dieren in mogen laten enten;overwegende dat er geen draagvlak is voor het ruimen van gezonde hobbydieren;verzoekt de regering, het ruimen van hobbypluimvee buiten de 1-kilometerzones
in compartiment G op te schorten;verzoekt de regering om, indien er opnieuw ergens verdachte dieren aangetroffen
worden, niet over te gaan tot het ruimen van hobbydieren, maar in een veterinair
verantwoorde zone rond de betreffende lokatie over te gaan tot preventieve
enting;verzoekt de regering voorts om er bij de Europese Commissie op aan te
dringen om naar aanleiding van reeds uitgevoerde preventieve entingen geen
langdurige exportrestricties op te leggen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Velzen en Duyvendak. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 50(28807).Omdat de minister nog niet over de ingediende moties beschikt, schors
ik de vergadering enkele ogenblikken.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Veerman:Voorzitter. Ik heb kennisgenomen van drie moties, waarvan er twee vandaag
ingediend en de derde, de motie op stuk nr. 31, op een eerder tijdstip. Ik
begin met de motie van de heer Duyvendak. Hij vraagt zich af of de versoepeling
van het vervoersbeleid in de Gelderse Vallei niet contrair is met het doden
van de hobbydieren. De heer Duyvendak kiest in zijn motie voor de hobbyhouders.Ik wil graag een paar misverstanden wegnemen. Het vervoersbeleid in de
Gelderse Vallei wordt versoepeld met het doel om de dieren naar de slacht
te kunnen afvoeren. Zo neemt het aantal dieren in het desbetreffende gebied
af, waardoor de mogelijke besmetting in de populatie alleen maar kleiner wordt.
Laten wij geen hei roepen voordat wij over de brug zijn. Ik heb namelijk zojuist
vernomen dat in Duitsland twee nieuwe verdenkingen zijn geconstateerd, en
wel op 3,3 kilometer vanaf de Nederlandse grens, bij Venlo. Het virus is daar
dus naar alle waarschijnlijkheid aanwezig. Het is dus vlakbij ons en blijft
daar voorlopig ook. Dat moet ons aansporen tot de grootst mogelijke voorzichtigheid.
Wij moeten niet denken dat wij er nu wel vanaf zijn.Het ruimen van hobbydieren is wel degelijk nodig om ervoor te zorgen dat
het virus uit het gebied verdwijnt. Dat is niet alleen nodig vanuit veterinair
oogpunt, om op die wijze de crisis de baas te worden, maar ook omdat anders
geen herbevolking kan plaatsvinden, ook niet bij hobbydierhouders. In de motie
wordt gesproken over de Gelderse Vallei en over Beneden-Leeuwen. In dat gebied
is nog maar 3% van de hobbydieren over; de rest is geruimd. Ik herhaal de
woorden die de heer Van der Vlies zojuist in het AO heeft uitgesproken: het
zou een rechtsongelijkheid betekenen als degenen die zich tot het laatst toe
hebben verzet tegen het ruimen van hun dieren, uiteindelijk worden beloond
vanuit de gedachte dat wij er nu wel zijn. Ik acht dat buitengewoon onverstandig
en, vanuit het oogpunt van rechtsgelijkheid, verwerpelijk.Daarbij komt nog dat zojuist in Brussel een beschikking is aangenomen.
Ik heb toegezegd, de tekst daarvan zo spoedig mogelijk naar de Kamer te sturen.
In die beschikking wordt het de Staat der Nederlanden eenvoudigweg opgelegd
om ook de hobbydieren in de desbetreffende gebieden te ruimen. Met andere
woorden, dat is een internationaal-rechtelijke verplichting. Ik hoef de Kamer
dus niet het ongewisse te laten over de verplichting die de Staat der Nederlanden
heeft om hier Europees-rechtelijk op te treden.Ten slotte stel ik vast dat ook de Nederlandse rechter vorige week in
kort geding heeft geoordeeld dat het ruimen van hobbydieren door de minister
van LNV rechtmatig geschiedt en kan geschieden in het licht van de EU-beschikking.
Om deze redenen moet ik aanvaarding van de motie van het lid Duyvendak ernstig
ontraden.De heer Duyvendak (GroenLinks):Ik heb een vraag over de melding van de twee verdachte gevallen in Duitsland,
vlakbij de Nederlandse grens. De minister ziet daarin een bewijs om door te
gaan met de strategie van massale ruimingen. Is het feit dat met die strategie
het virus nog steeds niet onder controle is, niet juist een bewijs van het
falen van die strategie? Is er geen noodzaak om te zoeken naar andere middelen,
zoals enten of niet alle hobbydieren massaal meenemen?Minister Veerman:Voorzitter. De heer Duyvendak weet al een hele poos, elf vergaderingen
lang, dat er op dit moment geen andere manier is dan het ruimen van de dieren.
Ik denk dat ik niet van uw kostbare tijd moet gebruikmaken
om nog eens uiteen te zetten dat vaccineren niet aan de orde is of kan zijn.
Het mag niet, het kan niet en het helpt niet. Ik herhaal dat nu voor de laatste
keer, mijnheer Duyvendak. Ik neem ook aan dat wij er nu voor de laatste keer
over hebben gesproken.De voorzitter:Naar aanleiding van het applaus dat op de publieke tribune losbarstte
na de woorden van de minister, merk ik op dat het volgens de regels van de
Tweede Kamer niet is toegestaan om tekenen van goedkeuring of afkeuring te
geven. Ik zou nu zelfs de tribune kunnen laten ontruimen. Ik doe dat niet,
maar doet u het niet nog een keer, want dat is alleen maar vervelend.De heer Duyvendak (GroenLinks):In Italië is ook eerst massaal geruimd, maar uiteindelijk is daar
gekozen voor een aanvullende entingsstrategie. Zo gek is het dus niet om daarvoor
te pleiten.Minister Veerman:Ik heb gesproken over vaccineren in het kader van de bestrijding. De Kamer
kent mijn opvattingen over vaccineren in de toekomst. Ik heb meermaals betoogd
dat het non-vaccinatiebeleid ter discussie moet worden gesteld en volgens
mij zelfs moet worden afgeschaft. Dat is echter nu niet aan de orde. Het is
geen issue. Het moet dus niet bij voortduring worden opgevoerd als een oplossing
voor het probleem. Het virus is zeer dichtbij, zeer virulent en maakt steeds
grote sprongen. Vanwege rechtsgelijkheid en internationaal-rechtelijke verplichtingen
zijn wij eraan gehouden om hobbydieren te ruimen. Ik zei al dat het in de
onderhavige motie gaat om de gebieden Gelderse Vallei en Beneden-Leeuwen.
Het betreft nog 120 gevallen; dat is 3% van het uiteindelijke totaal. Wij
moeten de ruiming ervan gewoon doorzetten, hoezeer ook gevoelens, inclusief
de mijne, daarbij een rol spelen. De minister van Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij blijft daaronder niet neutraal. De ruiming is vreselijk, maar het
is niet anders.De motie van de heer Slob moet ik eveneens ontraden, omdat de laatste
zin te onduidelijk is om er een positieve houding tegenover aan te nemen.
Daarin staat geschreven dat zodra het in de toekomst mogelijk is, preventieve
vaccinatie moet worden toegepast, om te beginnen bij het pluimvee van hobbydierhouders.
Als bedoeld is dat wanneer er stabiliteit is bereikt, preventieve vaccinatie
gestalte moet worden gegeven als mogelijk middel bij de voorkoming van uitbraken
van besmettelijke dierziekten, dan is mijn opvatting daarover bekend. Ik begrijp
evenwel dat vaccinatie toch moet worden ingezet als deel van de bestrijdingsstrategie.
In antwoord op vragen van de heer Duyvendak heb ik zojuist al duidelijk gemaakt
dat ik dat niet voor mijn rekening kan nemen.De heer Slob (ChristenUnie):Wij hebben in het verleden al over de motie gesproken. Ik heb nadrukkelijk
aangegeven dat zij op de toekomst is gericht.Minister Veerman:Door deze aantekening van de heer Slob denk ik dat wij op dezelfde grond
staan. Zodra het in de toekomst mogelijk is om preventieve vaccinatie toe
te passen, moet dit als een van de mogelijkheden worden gezien om een uitbraak
van een besmettelijke dierziekte te voorkomen.De heer Slob (ChristenUnie):In het verleden heb ik aangegeven dat ik het heel belangrijk vind dat
de Kamer dit standpunt hardop uitspreekt. Ik heb zo'n uitspraak gezien als
een steun in de rug van de minister, omdat het moeilijk is in de toekomst
binnen de Europese Unie de mogelijkheid van vaccinatie te verkrijgen. Daarom
heb ik de motie ingediend. Het is goed dat wij daarover vandaag eens een oordeel
geven.Minister Veerman:Gehoord de manier waarop de heer Slob zijn motie uitlegt, denk ik dat
er geen groot verschil is tussen mijn opvattingen en de zijne. Preventieve
vaccinaties moeten wij in de toekomst onder ogen zien als onderdeel van de
studie naar de mogelijkheden die dan bestaan of gewenst zijn. Als ik het zo
mag begrijpen, kan ik de motie als een ondersteuning van mijn beleid zien.Mevrouw Van Velzen (SP):In de debatten komen wij telkens weer op hetzelfde punt terug, namelijk
wat hier in de motie staat. Telkens zegt de minister dat wij het hierover
hartgrondig eens zijn. Nu hij zegt dat de motie een ondersteuning van het
beleid is, is de discussie voor mij dan ook afgesloten. De Kamer kan tegen
de minister zeggen wat de weg is die zij wil bewandelen; de bewindsman wil
dezelfde weg volgen. Ik hoop ten zeerste dat de motie kamerbreed wordt aangenomen
en dat hij zich daardoor gesteund voelt om het non-vaccinatiebeleid af te
schaffen.Minister Veerman:Met de uitleg die ik zojuist heb gegeven en die door de heer Slob is verduidelijkt,
kan ik de motie als zodanig kwalificeren.De heer Van den Brink (LPF):Ik herinner mij de vorige discussie over deze motie. Het is natuurlijk
heel leuk dat de heer Slob er deze draai aan geeft en ik ben het er ook wel
mee eens, maar wij hebben ons er allemaal al voor uitgesproken en daarom snap
ik niet waarom er nog een motie moet worden ingediend.De voorzitter:U bedoelt dat de motie in stemming wordt gebracht, want zij is al ingediend.
Ik geef de heer Slob gelegenheid om kort te reageren.De heer Slob (ChristenUnie):Ik weerspreek met kracht dat hier een draai wordt gemaakt, want ik heb
het in het verleden ook zo uitgelegd. Wij weten allemaal hoe moeilijk de discussie
over vaccinatie is en hoe moeilijk de opdracht van de minister is om zijn
collega's in Europa te ondersteunen. Daarom is het juist van groot belang
dat het parlement daarover een krachtige uitspraak doet en dat kan door middel
van deze motie.De voorzitter:Als ik zo vrij mag zijn, merk ik op dat ik zo mijn opvattingen heb over
ondersteunende moties ten aanzien van het beleid. Ik heb de neiging te zeggen
dat dergelijke moties eigenlijk niet in stemming zouden moeten worden gebracht.
Het is aan de Kamer om daar al of niet een conclusie aan te verbinden.Minister Veerman:Ik kom nu te spreken over de motie op stuk nr. 50 van mevrouw Van Velzen
en de heer Duyvendak over het opschorten van het ruimen van hobbydieren. Ik
val in herhaling, maar ik moet vaststellen dat de EU-beschikking bepaalt dat
het ruimen van hobbydieren zo spoedig mogelijk moet worden
voltooid. Ik heb dus geen enkele ruimte om aan deze motie tegemoet te komen
in het licht van de beschikkingen die de EU, mede vandaag, heeft afgegeven.
Daarom moet ik aanname van deze motie ernstig ontraden.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt van 17.20 uur tot 17.35 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-4020-4024.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl