Behandeling van het verslag van een algemeen overleg over privatisering van de Rijksacademie voor de Beeldende Kunst (26475)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 4703-4706

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-06-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 81, pagina 4703-4706

27-05-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26475Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het rapport van de enquêtecommissie vliegramp Bijlmermeer (26241, nr. 9) (debat met de commissie), te weten: * de motie-Van Gijzel c.s. houdende de uitspraak dat de Kamer voldoende is voorbereid voor het debat met de regering (26241, nr. 16).Pagina 4703-4703
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 27 mei 1999)Pagina 4712-4713
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg over privatisering van de Rijksacademie voor de Beeldende Kunst (26475)Pagina 4703-4706
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 mei 1999 over KosovoPagina 4698-4703
Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (26251, nrs. 50 t/m 60).Pagina 4679-4679
Voortzetting van de behandeling van het rapport van de enquêtecommissie vliegramp Bijlmermeer (26241, nr. 9) (debat met de commissie), en van: * motie-Van Gijzel c.s. houdende de uitspraak dat de Kamer voldoende is voorbereid voor het debat met de regering (26241, nr. 16).Pagina 4679-4697
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat n.a.v. een algemeen overleg over Kosovo, te weten: * de motie-Van Bommel over het gebruik van geweld tegen Joegoslavië (22181, nr. 277).Pagina 4703-4703
Voortzetting van de behandeling van de nota Flexibele studiefinanciering "Een stelsel dat past" (26397), en van: * de motie-Rehwinkel over het omzetten van de eindgrens van 30 jaar in een aanvangsgrens tot en met het 25ste jaar (26397, nr. 3); * de motie-Rehwinkel over inzicht in de opbouw van de inkomsten van studenten (26397, nr. 4); * de motie-Eurlings over studiefinanciering na het 30ste jaar (26397, nr. 5); * de motie-Eurlings over flexibel in- en uitschrijven (26397, nr. 6); * de motie-Eurlings c.s. over de invloed van de hoogte van de beurs en het bijverdienen op de studieduur (26397, nr. 7); * de motie-Rabbae over studiefinanciering na het 30ste jaar (26397, nr. 8); * de motie-Rabbae over verhoging van het studentenbudget (26397, nr. 9); * de motie-Van Bommel over het effect van beperking van de studiefinanciering op de studiekeuze van VWO'ers (26397, nr. 10); * de motie-Stellingwerf over gedeeltelijke kwijtschelding van studieschulden (26397, nr. 11).Pagina 4706-4712
Presentie en opening (donderdag 27 mei 1999)Pagina 4679-4679
Regeling van werkzaamheden (donderdag 27 mei 1999)Pagina 4697-4698

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het verslag van een
algemeen overleg over privatisering van de Rijksacademie voor de Beeldende
Kunst (26475).De beraadslaging wordt geopend.Mevrouw Belinfante (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Op 29 april werd in een algemeen overleg de verzelfstandiging
van de Rijksacademie voor de beeldende kunst met de staatssecretaris besproken.
Laat over één ding geen misverstand bestaan: de fractie van
de PvdA is voor deze verzelfstandiging en wil dan ook geen
vertraging aanbrengen in dit verzelfstandigingsproject. Echter, in het algemeen
overleg werd gevraagd zeker te stellen dat de status van de rijksacademie
en die van het Rijksmuseum als verzelfstandigde instellingen dezelfde zouden
zijn. Verder hechtte de fractie van de PvdA en andere fracties eraan dat de
hoogleraarstitel van de onderwijzers, zoals dat in 1870 genoemd werd, van
de rijksacademie gehandhaafd zou worden. In de schriftelijke beantwoording
van die vragen werd het eerste punt wel opgehelderd, maar met betrekking tot
de hoogleraarstitel was dat niet het geval. De huidige Wet hoger onderwijs
en wetenschappelijk onderzoek geeft een specifieke invulling aan de hoogleraarstitel.
Op de rijksacademie echter heeft sinds 1870 die titel bestaan en tot nu toe
heeft geen enkele wijziging in de Wet hoger onderwijs en wetenschappelijk
onderzoek in de loop van meer dan 125 jaar daar iets aan veranderd, omdat
die titel binnen de eigen wet van de rijksacademie was opgenomen. In het verzelfstandigingstraject
zal geen eigen wet meer gemaakt worden voor de rijksacademie, maar zal een
stichting worden opgericht.De staatssecretaris heeft aangegeven dat er een overgangsregeling gemaakt
zal worden voor de zittende hoogleraren. Dan moet er ook een oplossing te
vinden zijn voor de langere termijn. Zo niet in een nieuw op te richten stichting,
dan wel in een speciaal daarvoor gemaakte wet of eventuele andere mogelijkheden.
Het argument dat deze hoogleraarstitel een ongewenste precedentwerking zou
kunnen hebben, acht de fractie van de PvdA niet valide. Immers, geen enkele
andere kunstinstelling in Nederland die nu aanspraak zou willen maken op die
hoogleraarstitel, heeft diezelfde titel al meer dan 125 jaar gehad. De fracties
van de PvdA, de VVD, D66, het CDA en GroenLinks willen daarom de volgende
motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de Raad voor cultuur in zijn advies "Een cultuur van
verandering: Advies Cultuurnota 1997-2000" te kennen heeft gegeven eraan te
hechten dat de Rijksacademie voor de beeldende kunst op hetzelfde niveau kan
blijven functioneren en dat de verschillende functies die van oudsher met
de rijksacademie verbonden zijn, worden gehandhaafd;overwegende, dat de rijksacademie sinds 1870 de enige wettelijke erkende
kunstenaarsopleiding voorziening is op postdocniveau met research fellowships,
een structureel internationaal netwerk van deelnemers en een hoog aanzien
binnen de nationale en internationale kunstwereld;overwegende, dat aan instituten voor hoger internationaal onderwijs hoogleraren
zijn verbonden die deze titel voeren op basis van een 0.0-aanstelling aan
een reguliere universiteit;vraagt de regering deze aanstellingswijze voor de Rijksacademie voor de
beeldende kunst na privatisering mogelijk te maken, dan wel andere methodes
daartoe aan te geven en de Kamer hierover nader te berichten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Belinfante, Lambrechts, Atsma,
Nicolaï en Halsema.Zij krijgt nr. 4 (26475).Ik ben door de secretaris van de fractie van de PvdA erop gewezen dat
zij dit beschouwt als een maidenspeech. Het spijt mij dat ik het niet als
zodanig heb aangekondigd, maar gelukkig bent u niet geïnterrumpeerd,
dus voldoet het er nog wel aan. Ik feliciteer u hartelijk.De vergadering wordt enkele minuten geschorst.De heer Nicolaï (VVD):Mevrouw de voorzitter! Ik begin met mevrouw Belinfante hartelijk te feliciteren.
Het was al een bijzondere dag omdat wij op het punt staan een oude wet in
te trekken, maar door de maidenspeech van mevrouw Belinfante is het een extra
historische dag geworden.De VVD-fractie is een groot voorstander van de stap die wordt gezet door
de Rijksacademie voor de beeldende kunst te verzelfstandigen. Onze enige algemene
kritiek is dat dit ook tien jaar eerder had gemogen, maar dat zullen wij deze
staatssecretaris zeker niet voorhouden. Wij vinden de opstelling van de staatssecretaris
op een punt wel onbevredigend en dat betreft zijn brief van 17 mei over de
mogelijkheden tot behoud van de hoogleraarstitel bij de rijksacademie. De
staatssecretaris maakt zich er in deze brief wel erg gemakkelijk vanaf door
te verwijzen naar algemene regels en opvattingen. Naar ons oordeel doet hij
daarmee onvoldoende recht aan het bijzondere karakter van de rijksacademie,
niet alleen aan de historische positie, maar ook aan de bijzondere positie
die de academie vandaag de dag door haar niveau en internationaal prestige
inneemt.Wij hadden verwacht dat de staatssecretaris na de Kamerbrede oproep die
tijdens het algemeen overleg is gedaan meer creativiteit aan de dag zou leggen
om een oplossing te vinden dan blijkt uit zijn brief. Wij steunen daarom de
motie die mevrouw Belinfante heeft ingediend. Wij doen hem verder de voor
de hand liggende suggestie om ieder geval de mogelijkheid van een zogenaamde
0.0-aanstelling voor een hoogleraar te onderzoeken, mogelijk te maken en te
bevorderen. Hierdoor kunnen, weliswaar via een U-bocht, toch hoogleraren werkzaam
zijn bij de rijksacademie. Om er zeker van te zijn dat zijn creativiteit dit
keer ook werkelijk tot uitdrukking en gelding zal worden gebracht, hopen wij
dat de motie niet alleen naar de letter, maar ook naar de geest zal worden
uitgevoerd.De heer Atsma (CDA):Mevrouw de voorzitter! Ook ik begin met mevrouw Belinfante geluk te wensen.
Op haar verzoek vindt dit overleg plaats en men heeft dus een passende gelegenheid
gevonden voor haar maidenspeech.Mevrouw Belinfante heeft mede namens de CDA-fractie een motie ingediend.
Wij hebben reeds in het algemeen overleg volmondig ja gezegd tegen de verzelfstandiging
van de rijksacademie. Wij hebben wel een kanttekening geplaatst bij het verdwijnen
van de titel van hoogleraar. Dat moet centraal staan in de discussie die wij
vandaag voeren. De reactie van de staatssecretaris en de minister
van Onderwijs op het breedgedragen verzoek van de vaste commissie stelt ons
teleur. Bij ons rijst de vraag waarom de staatssecretaris nu ineens bang is
voor precedentwerking terwijl daar de afgelopen 125 jaar kennelijk geen sprake
van was. Wat heeft hem ertoe bewogen die veronderstelling nu op papier te
zetten? Een aansluitende vraag is of hij de optie van een 0.0-aanstelling
zoals die in de motie is verwoord, haalbaar acht. Zo niet, ziet hij dan nog
andere mogelijkheden die kunnen worden onderzocht?Ten slotte, vraag ik hem, in aansluiting op de heer Nicolaï en mevrouw
Belinfante, of hij van plan is de motie naar de geest uit te voeren als zij
wordt aangenomen.Mevrouw Lambrechts (D66):Mevrouw de voorzitter! Ook ik feliciteer mevrouw Belinfante. De mededeling
dat zij haar maidenspeech heeft gehouden, verbaasde ons zeer. Dit heeft vooral
te maken met haar grote mate van zichtbaarheid in dit huis tot nu toe.Voorzitter! De staatssecretaris geeft in zijn brief van 17 mei aan geen
echte voorstander te zijn van handhaving van de hoogleraarstitel voor de rijksacademie.
Hij zegt echter ook niet dat het onmogelijk is. Als het wel mogelijk is, hecht
ook mijn fractie aan het handhaven van deze titel. Er is wel degelijk reden
om de Rijksacademie voor beeldende kunst op dit gebied een uitzonderingspositie
te geven. Het is een bijzondere instelling met een bijzonder aanzien.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Ik hoef niet het woord te voeren, want ik kan mij
volledig aansluiten bij hetgeen mijn collega's hebben gezegd. Maar ik wil
de kans niet voorbij laten gaan om mevrouw Belinfante namens mijn fractie
te feliciteren.Staatssecretaris Van der Ploeg:Voorzitter! Ik ben blij dat ik mevrouw Belinfante namens het kabinet mag
feliciteren met haar maidenspeech. Ik wens haar veel succes.Alle bijdragen gaan over de motie en over het belang van de hoogleraarstitel
voor de rijksacademie na haar verzelfstandiging. Een hoogleraarstitel wordt
gegeven op grond van excellente onderwijs- en onderzoeksprestaties, meestal
aan universiteiten. Voor de rijksacademie is ooit een speciale faciliteit
gecreëerd. Voor bestaande hoogleraren wordt een overgangsregeling getroffen.
De vraag is nu wat dit voor de toekomst betekent.Uit de motie blijkt dat de indieners het belangrijk vinden om te streven
naar het behoud van hoogleraren aan de rijksacademie na de overgangsregeling.
Ik denk dat het van belang is om die mogelijkheid te onderzoeken. Wel wil
ik erop wijzen dat dit niet de Wet op het hoger onderwijs mag doorkruisen.
Een pikant, zij het niet onoverkomelijk, detail is bovendien dat een hoogleraar,
in tegenstelling tot een universitair hoofddocent, het recht tot promoveren
heeft. De rijksacademie heeft natuurlijk internationaal aanzien met haar postdoctorale
opleidingen, maar ik geloof niet dat er veel promoties plaatsvinden. Juist
dit promotierecht maakt het verschil uit tussen hoogleraar en universitair
hoofddocent. Ik zal samen met minister Hermans gevolg geven aan de oproep
van de Kamer om de mogelijkheid van een 0.0-aanstelling aan een reguliere
universiteit – te denken valt aan de Universiteit van Amsterdam –
te onderzoeken en te bekijken of dit ook na de privatisering mogelijk is.
Ik wijs er wel op dat de overheid dit niet zomaar kan opleggen, omdat bij
het wetenschappelijk onderwijs een zekere autonomie van de instellingen wordt
nagestreefd. Op de mensen die ervoor in aanmerking komen, zal natuurlijk wel
een kwaliteitstoets van de universiteit van toepassing zijn; ik kan niet een
vrijbrief geven voor iedereen die daar toevallig werkt. Binnen die randvoorwaarden,
en omdat bij de rijksacademie sprake is van een hoge kwaliteit en een nationale
en internationale uitstraling, zeg ik toe dat ik samen met minister Hermans
zal proberen om beide partijen bij elkaar te brengen om de mogelijkheid van
een 0.0-aanstelling te bezien. Verheugd stem ik in met de nadruk die is gelegd
op het belang van de voortgang van de verzelfstandiging. Ik hoop dat wij in
die zin tot de stemming over het wetsvoorstel kunnen overgaan.De heer Atsma (CDA):Neemt de staatssecretaris de strekking van de motie over, in die zin dat
hij wil onderzoeken of het haalbaar is om de hoogleraarstitel te handhaven?
In de motie wordt echter gevraagd om dit mogelijk te maken en daarmee gaat
de motie dus verder. Ik neem aan dat hij dit laatste daadwerkelijk bedoelt
en dat hij, gehoord de Kamer, vindt dat het mogelijk moet blijven om de hoogleraarstitel
aan de rijksacademie te verbinden.Staatssecretaris Van der Ploeg:Ik dank u voor deze kans op verduidelijking. Het is onze inzet dat de
mogelijkheid wordt geschapen van een 0.0-aanstelling tussen universiteit en
rijksacademie. U merkt op dat dit niet zozeer met de rijksacademie te maken
heeft als wel met de personen die daar werkzaam zijn, omdat de toets van de
kwaliteit van de universiteit doorstaan moet worden. Wij zullen het gesprek
met de daarvoor in aanmerking komende universiteiten aangaan. Ik zal er alles
aan doen om een positief resultaat te bewerkstelligen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, op een nader te bepalen tijdstip over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-4703-4706.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl