Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 september over dierproeven
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 1228-1231

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-11-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 17, pagina 1228-1231

29-10-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30168Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 oktober 2008 over visserijPagina 1223-1228
Aan de orde is de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen en enkele andere wetten in verband met de evaluatie van deze wet, de Kaderwet zelfstandige bestuursorganen en deregulering (31514)Pagina 1231-1255
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 september over dierproevenPagina 1228-1231
Aan de orde is het spoeddebat over de A4 Midden-DelflandPagina 1255-1273
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 september en 2 oktober 2008 over biotechnologiePagina 1219-1223
Regeling van werkzaamheden (woensdag 29 oktober 2008)Pagina 1216-1219
Presentie en opening (woensdag 29 oktober 2008)Pagina 1183-1183
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 29 oktober 2008)Pagina 1273-1274
Aan de orde is de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet werk en bijstand, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen in verband met het opnemen van nadere bepalingen met betrekking tot de plicht tot arbeidsinschakeling van een alleenstaande ouder met een kind dat de leeftijd van vijf jaar nog niet heeft bereikt (Wet verbetering arbeidsmarktpositie alleenstaande ouders) (31519)Pagina 1183-1215

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 24 september over dierproeven.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Wij hebben in het AO gesproken over het stijgende aantal dieren
dat in proefdierfokkerijen en laboratoria wordt gefokt en dat, zonder in een
dierproef terecht te komen, wordt gedood. In de afgelopen jaren hebben wij
dat aantal zien stijgen tot boven de 400.000. De minister stuurt daar niet
op, heeft daar geen doelstellingen voor en baseert zich op aannames dat de
laboratoria het zelf wel in de hand zullen houden. Ik heb daar onvoldoende
vertrouwen in. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het aantal dieren dat jaarlijks in proefdierfokkerijen
en laboratoria in voorraad wordt gedood in 2005 en 2006 is gestegen tot meer
dan 400.000, vooral als gevolg van het fokken van genetisch gemanipuleerde
dieren;overwegende dat zonder duidelijke doelstellingen en beleid gevreesd moet
worden dat dit aantal de komende jaren nog verder zal stijgen;verzoekt de regering, doelstellingen te formuleren voor het terugdringen
en beheersen van het aantal dieren dat in proefdierfokkerijen en laboratoria
in voorraad wordt gedood;verzoekt de regering, beleid te ontwikkelen om deze doelstellingen te
kunnen realiseren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ouwehand, Van Gent en Van Velzen.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(30168).Mevrouw Ouwehand (PvdD):De tweede motie waarop de minister tijdens het AO nog geen antwoord kon
geven, gaan wij gewoon indienen. Dan horen wij wel wat de minister daarop
te zeggen heeft. De motie betreft de training van studenten biomedische wetenschappen
die mogelijk op termijn dierproeven zullen verrichten. Zij doen nu een cursus
van twee weken. Die duurde vroeger drie weken. Een opfriscursus gedurende
hun carrière of verdieping op hun eigen beleidsterrein is op dit moment
niet geregeld, terwijl dat wel een goede bijdrage zou kunnen leveren aan het
terugdringen van het aantal dierproeven. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat studenten biomedische wetenschappen een cursus proefdierkunde
moeten volgen die gebaseerd is op de uitgangspunten van Russel en Burch (3
V's);constaterende dat dit een inleidende cursus betreft van twee weken, waarin
toekomstige onderzoekers slechts een algemene basis kunnen leggen voor het
uitvoeren van dierproeven en voor hun kennis op het gebied van de 3 V's (vervanging,
vermindering en verfijning);overwegende dat onderzoekers een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan
de vervanging, vermindering en verfijning van dierproeven, maar dat dit vraagt
om bewustwording, kennis van proefdiervrije technieken en verdieping van de
proefdierkundige kennis op hun eigen vakgebied;verzoekt de regering, voorstellen te doen voor Ouwehandde uitbreiding
van de training op het gebied van alternatieven voor dierproeven/de 3 V's,
zoals (verplichte) opfris- en verdiepingscursussen, en de Kamer hierover binnen
een halfjaar te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ouwehand en Van Gent. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 8(30168).De heer Ormel (CDA):Voorzitter. Wij hebben onlangs een AO gehad over het dierproevenbeleid
van dit kabinet. Ik ben zeer positief gestemd over de inzet van beide bewindslieden
ten aanzien van de vermindering, de verfijning en de vervanging van dierproeven.Ik ben ook positief gestemd over de geluiden die ik hoor uit het maatschappelijk
middenveld en van bijvoorbeeld de Stichting Proefdiervrij en de Dierenbescherming.
Ik hoor ze ook van het topinstituut Pharma en van farmaceutische bedrijven.
Iedereen is zich ervan bewust dat dierproeven als het enigszins kan, moeten
worden teruggedrongen.Tegelijkertijd weten wij ook dat dierproeven noodzakelijk zijn. Tijdens
het AO is gesproken over een manier van samenwerking met het maatschappelijk
middenveld en het bedrijfsleven. De CDA-fractie was toen niet geheel tevreden
met de beantwoording van de minister. Ik dien dan ook de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat een breed gedragen visie op een integraal dierproevenbeleid
wenselijk is;constaterende dat in Nederland een breed draagvlak aanwezig is om medeverantwoordelijkheid
te dragen voor een integrale visie op alle aspecten van dierproeven;van mening dat een integrale visie op het dierproevenbeleid nodig is en
het daarom van belang is dat de overheid samen met bedrijfsleven, wetenschap
en maatschappelijke belangenorganisaties tot een integrale visie op het dierproevenbeleid
komt;van mening dat een centrale en breed samengestelde commissie de kennis
en het draagvlak kan hebben voor het opstellen van plannen voor de besteding
van het budget en voor het uitvoeren van deze integrale visie op dierproeven,
inclusief studies voor de vermindering, de verfijning en de vervanging van
deze proeven;verzoekt de regering, een breed samengestelde Commissie Dierproevenbeleid
in te stellen die de overheid jaarlijks adviseert over de uitvoering van het
beleidsprogramma dierproeven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ormel, Waalkens en Wiegman-van
Meppelen Scheppink. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 9(30168).Mevrouw Van Velzen (SP):Ik ben verrast over deze motie. Misschien had ik een black-out, maar ik
kan mij niet herinneren dat dit tijdens het debat aan de orde is geweest.
Is de heer Ormel niet tevreden met het voorstel zoals het er ligt? Er is eindelijk
een beetje coördinatie tussen de ministeries over de begroting. Er liggen
allerlei positieve plannen, maar nu moet er weer een commissie komen. Bestaat
die uit externen? Waarvan moeten die worden betaald? Kan de heer Ormel ingaan
op deze elementen die samenhangen met zijn motie?De heer Ormel (CDA):De motie heb ik ingediend, omdat er in de kabinetsvisie Alternatieven
voor Dierproeven is aangegeven dat het NCA, het Nationaal Centrum Alternatieven
voor dierproeven, verandert in een NKCA. Aan het NCA was een platform verbonden,
dat regelmatig werd geraadpleegd en dat bestond uit het maatschappelijk middenveld
en het bedrijfsleven. Dat platform is in de nieuwe vorm wat meer op afstand
gezet. Wat deze motie beoogt, is dat dat platform nadrukkelijk samen met vertegenwoordiging
van het kabinet het budget voor dierproeven begeleidt en jaarlijks een programma
opstelt.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik begrijp de motie van de heer Ormel niet helemaal. Hij begon in zijn
inleiding en bij de eerste overwegingen met alternatieven voor dierproeven.
Hij vraagt om een commissie voor dierproeven. Het platform waarover hij spreekt,
gaat over alternatieven. De heer Ormel zegt net dat het een dierproevencommissie
moet worden. Is het nu uw bedoeling om te zorgen voor een integrale visie
op alternatieven en daarin coördinatie aan te brengen? Of wilt u de aandacht
bij alternatieven weghalen en zet u meer in op een visie op dierproeven als
geheel?De heer Ormel (CDA):Ik wil nergens de aandacht weghalen, maar die verbreden. Als wij alleen
maar inzetten op alternatieven, is dat veel te eng. Er is veel meer winst
te behalen door proeven te verfijnen en door het aantal dieren dat bij proeven
wordt gebruikt te verminderen dan door louter in te zetten op alternatieven.
Het is dus een kwestie van en, en. Als wij alleen inzetten op alternatieven,
laten wij heel veel liggen.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Wij hebben afgelopen maandag een brief mogen ontvangen van
de minister van VWS, waarin hij nog eens uitlegt hoe het nu zit met de financiering
van het onderzoek naar alternatieven voor dierproeven. Ik ben blij na het
amendement van mijn hand op de begroting voor 2007 om het budget te verdubbelen
dat dit geld nu eindelijk zal worden uitgegeven. Ik zie ook dat er een mooi
bedrag bijkomt voor verschillende projecten voor onderlinge coördinatie
tussen ministeries. Dat is allemaal prachtig, maar als ik de brief goed lees,
daalt het budget meteen na 2009 drastisch, en komt het uiteindelijk op een
totaalbedrag van slechts € 425.000. Dat is nog minder dan het budget
dat wij in 2007 hadden, waarvan de Kamer vond dat het moest worden verdubbeld.
Daarom dien ik een motie in om dit bedrag structureel te verdubbelen.De Van VelzenKamer, gehoord de beraadslaging,overwegende dat het extra budget voor het ontwikkelen van alternatieven
voor dierproeven door het aangenomen amendement-Van Velzen (30800-XIV, nr.
22) nog niet geheel is uitgegeven;constaterende dat voor het ontwikkelen van alternatieven voor dierproeven
in 2009 eenmalig € 1.855.000 beschikbaar is en voor de jaren daaropvolgend
slechts € 425.000 gereserveerd staat;verzoekt de regering, het budget van € 425.000 voor het ontwikkelen
van alternatieven voor dierproeven structureel te verdubbelen en de Kamer
jaarlijks te informeren over de besteding ervan,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Velzen. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10(30168).Minister Klink:Voorzitter. Ik reageer op de motie van mevrouw Ouwehand, mevrouw Van Gent
en mevrouw Van Velzen over 400.000 fokdieren. Wij hebben daar uitvoerig over
gesproken tijdens het algemeen overleg. Tijdens dat AO gaf ik al aan dat de
Wet op de dierproeven (Wod) op dit moment voorschrijft dat fokdieren bij de
vergunninghouders dezelfde bescherming genieten als het gaat om welzijn, verzorging
en huisvesting als dieren die te maken krijgen met een dierproef. Dat is natuurlijk
terecht. De waarborgen van het dierenwelzijn vloeien dus voort uit de Wod.
Het is voor een fokbedrijf niet rendabel om veel dieren te houden die daarna
niet worden gebruikt voor een dierproef. Daarvoor is in elk geval de economische
prikkel van de overtolligheid van fokdieren niet aanwezig. Wanneer ik daarvoor
beleid moet gaan ontwikkelen – dat wil ik nog een keer extra onderlijnen –
moet ik wellicht per diersoort of anderszins gaan bepalen wat de maximumgrenzen
zijn. Als het al haalbaar is, beleid te ontwikkelen, moet het vervolgens nog
gehandhaafd worden. Dat handhaven lijkt mij buitengewoon moeizaam. Ik ontraad
de aanneming van deze motie, tegen de achtergrond dat ik veel zelfregulering
veronderstel vanwege ook de economische motieven die erachter zitten.Mevrouw Ouwehand (PvdD):De minister herhaalt wat hij in het AO heeft gezegd over de aanname dat
de prikkel wel aanwezig is om het aantal overtollige dieren beperkt te houden.
De minister heeft dat toen niet onderbouwd, en hij verzuimt dat nu ook. Daarom
houd ik vol dat hij er beleid voor moet ontwikkelen, tenzij hij die prikkel
kan onderbouwen. Dan ben ik bereid de motie nog even aan te houden.Minister Klink:Het is ook buitengewoon lastig om het te onderbouwen. Je moet immers normatieve
maatstaven hanteren voor het aantal dieren dat gerechtvaardigd is uit het
oogpunt van de dierproeven die weer noodzakelijk zijn voor het testen van
medicijnen enzovoorts. Ik acht mijzelf niet in staat te preciseren wat er
noodzakelijk is om te spreken van "overtollige" dierproeven. De
normstelling daarin vind ik lastig en ik vind de vraag of je daadwerkelijk
over overtolligheid kunt spreken, even lastig. Ik vind het daarom moeilijk
om deze motie te omarmen en daarom ontraad ik de aanneming ervan. Ik besef
dat ik daarin opnieuw een argumentatie bied die consistent is – dat
kan mevrouw Ouwehand niet ontkennen – maar die tegelijkertijd onbevredigend
is voor haar.Dan kom ik bij de tweede motie, die gaat over de bijscholing van toekomstige
onderzoekers. Ik heb in de brief aangegeven dat er vragen zijn over het actualiseren
van de kennis van degenen die bij dierproeven betrokken zijn. Wij hebben de
Centrale Commissie Dierproeven gevraagd, te adviseren over de wenselijkheid
van, mogelijkheden voor en consequenties van de na- en bijscholing van de
onderzoekers. De Kamer kan in die brief lezen dat ik de strekking van de motie
onderschrijf. Desalniettemin wil ik die vraag nog wel voorleggen aan de Centrale
Commissie Dierproeven. Op basis van het advies dat zij uitbrengt, zal ik mijn
standpunt over dit onderwerp bepalen. In de eerste helft van 2009 zal ik dat
standpunt naar de Tweede Kamer sturen. Uit mijn reactie hoop ik dat mevrouw
Ouwehand welwillendheid in de richting van die motie kan aflezen. In die zin
zie ik de motie als ondersteuning van mijn beleid.Dan kom ik op de motie over de commissie dierproevenbeleid. Terecht verwijst
de heer Ormel naar mijn argumentatie tijdens het algemeen overleg. Ik heb
toen gewezen op het maatschappelijk klankbord dat wij in het leven zullen
roepen. Dat klankbord zal ons gaan adviseren. Ik begrijp de motie zodanig
dat de heer Ormel een grote betrokkenheid wil van zowel proefdiervrije organisaties,
de industrie als de wetenschappers van TI Pharma. Ik ben het met de heer Ormel
eens dat dit een nauwgezette, vrij directe en nauw betrokken advisering dient
te zijn. Hij komt wel een andere term. Wat wij "maatschappelijk klankbord"
hebben genoemd, wordt in de motie de commissie proefdierenbeleid genoemd.
Het is niet zo maar een terminologische wijziging. Ik lees er ook in dat de
heer Ormel een boodschap wil meegeven over de intensiteit van de samenwerking
tussen enerzijds de interdepartementale stuurgroep en werkgroep en anderzijds
de vertegenwoordigers van het maatschappelijk en economisch leven. In die
zin is de motie mij sympathiek. Ik wil via protocollen waarborgen dat de inbreng
van die kant – wij hebben daar ervaring mee in het kader van de Warenwet –
daadwerkelijk serieus wordt genomen door de interdepartementale stuurgroep
en werkgroep. Ik laat het oordeel over deze motie graag over aan de Kamer.
Ik heb zo-even een duiding ervan gegeven waarin ik aangeef dat ik uit de motie
opmaak dat deze partij de maatschappelijke inbreng wel zeer serieus neemt.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik begrijp niet hoe de minister deze nieuw te benoemen commissie...De voorzitter:Mevrouw Ouwehand, u doet iets wat helemaal niet kan. Het is uw motie helemaal
niet.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Maar ik mag daarover toch zeker wel een vraag stellen? De minister heeft
een visie neergelegd en gezegd dat hij met een Nationaal Kenniscentrum Alternatieven
voor Dierproeven komt waarin de door de Kamer gevraagde coördinatie tot stand komt. Nu ligt er een nieuw voorstel voor een nieuwe commissie.
Ik wil weten hoe dit voorstel zich verhoudt tot de visie die de minister ons
inziens redelijk had ontwikkeld.Minister Klink:Het verzoek aan de regering is om een breed samengestelde commissie dierproevenbeleid
in te stellen die de overheid jaarlijks adviseert over de uitvoering van het
beleidsprogramma dierproeven. Dit wijkt qua strekking niet af van hetgeen
wij beoogd hebben met het maatschappelijk klankbord dat in feite deze advisering
verzorgde voor de stuurgroep en de werkgroep. Zo lees ik de motie. Hierin
zit toch een oproep van de Kamer aan mij om dit niet zomaar een adviserende
groep te laten zijn die af en toe eens wat ideeën meegeeft. Het moet
een klankbordgroep c.q. een commissie zijn, vandaar de kanteling in de terminologie.
Ik interpreteer dit althans zo. Hierin komt immers tot uitdrukking dat deze
klankbordgroep c.q. commissie zeer serieus genomen dient te worden en permanent
de stuurgroep van ideeën kan voorzien. Ik van mijn kant geef aan –
ik was dit al van plan, maar word hierin extra ondersteund door deze motie –
dat er een protocol moet komen op basis waarvan wij waarborgen dat de initiatieven,
ideeën en voorstellen die komen van Proefdiervrij, TI Pharma of de industrie,
daadwerkelijk worden meegenomen in de afwegingen van de stuurgroep en de werkgroep.De heer Ormel (CDA):Ik ondersteun de woorden van de minister. Zijn uitleg strookt inderdaad
met de geest van de motie. Dit betekent volgens ons ook dat het organogram,
zoals dit in de kabinetsvisie Alternatieven voor dierproeven is opgenomen,
enige aanpassing behoeft.Minister Klink:Ik laat het oordeel graag over aan de Kamer, ook al om de ruimte te bieden
voor onderstreping van uw boodschap: ervoor zorgen dat een en ander een-op-een
met elkaar optrekt.De voorzitter:Dan hebben wij nog één motie.Minister Klink:Dit betreft het verzoek om de bedragen die inderdaad oplopen tot 1,8 mln.
volgend jaar, uit te trekken voor dierproeven. Voor 2009 zijn deze bedragen
eenmalig. Voor 2010 zullen wij opnieuw overwegen wat hiervoor het budget is.
Dit hangt met name af van de interdepartementale trajecten die wij momenteel
doorlopen. Deze zijn door mij geïnitieerd om te bezien in hoeverre wij
structureel middelen kunnen uittrekken voor deze materie die mij overigens
gaandeweg na aan het hart is komen te liggen. Hieruit kan de Kamer ook opmaken
dat mijn inspanning gericht zal zijn op continuïteit. Ik kan echter nog
geen toezegging doen. Een en ander hangt mede af van de begroting voor 2010.
De inzet zal er interdepartementaal niet minder door zijn. Ik moet aanneming
van deze motie toch ontraden op grond van het feit dat ik op dit moment geen
toezegging kan doen. Ik kan de uitkomst immers niet op voorhand vastleggen.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-1228-1231.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl