Vragen van het lid Teeven over een melding dat rechters te vaak een taakstraf opleggen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 823-826

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-11-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 13, pagina 823-826

16-10-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 oktober 2007 over marktwerking in het stedelijk ovPagina 843-846
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 oktober 2007 over belemmering van duurzame innovatieve veehouderijPagina 884-884
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 in verband met de implementatie van richtlijn 2005/89/EG inzake maatregelen om de zekerheid van de elektriciteitsvoorziening en de infrastructuurinvesteringen te waarborgen (30934)Pagina 840-840
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over aanbestedingen van de rijksoverheid, te weten de motie-Aptroot c.s. over het ondernemersvriendelijker maken van aanbestedingen (30501, nr. 18); de motie-Aptroot/Gesthuizen over het voorkomen van een herhaling van de 100 dagentournee (30501, nr. 19); de motie-Vos c.s. over inzicht in het selectieproces bij de 100 dagentour (30501, nr. 20); de motie-Koser Kaya/Aptroot over een uitgebreider overzicht van veelbelovende en/of vernieuwende voorstellen (30501, nr. 21), en twee andere moties (30501, nrs. 22 en 23)Pagina 839-840
Vragen van het lid Mastwijk aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de tot op heden onbeantwoorde vragen van 23 augustus 2007 over regelgeving voor zuivelbedrijvenPagina 831-832
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de bedrijfsorganisatie met betrekking tot de ministeriële goedkeuring van besluiten van bedrijfslichamen (31039)Pagina 884-891
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 oktober 2007 over het taxibeleidPagina 846-848
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Intrekking van de Raamwet sectorraden onderzoek en ontwikkeling (31005), en over de motie-Joldersma/Jasper van Dijk over eisen voor de opbouw van het nieuwe kennisstelsel (31005, nr. 6)Pagina 840-840
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de fiscale regeling voor buitengewone uitgaven van chronisch zieken en gehandicapten, te weten de motie-Vendrik over een nieuwe regeling buitengewone uitgaven chronisch zieken en gehandicapten (31200, nr. 53); de motie-Van Gijlswijk over het niet beperken van de belastingaftrek voor bijzondere ziektekosten (31200, nr. 54); de motie-Weekers over het niet extra bezuinigen op de buitengewone-uitgavenregeling (31200, nr. 55), en een andere motie (31200, nr. 56)Pagina 843-843
Spoeddebat over diertransportenPagina 891-899
Vragen van het lid Teeven over een melding dat rechters te vaak een taakstraf opleggen (mondelinge vragenuur)Pagina 823-826
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 16 oktober 2007)Pagina 899-901
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 oktober 2007 over de jachtPagina 872-884
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over administratieve lasten en de evaluatie van de Actal, te weten de motie-Van der Burg c.s. over een nulmeting inzake de inhoudelijke nalevingskosten (29515, nr. 211); de motie-Van der Burg over uitbreiding van de actie 'Eenduidig toezicht' tot de lokale overheden (29515, nr. 212); de motie-Van der Burg over het voorkomen van nationale koppen op Europese regelgeving (29515, nr. 213), en vier andere moties (29515, nrs. 214 t/m 217)Pagina 840-841
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de politie, te weten de motie-Brinkman over een gekozen buurtsheriff (29628, nr. 58); de motie-Brinkman over een substantiële salarisverhoging voor personeel tot en met schaal 9 (29628, nr. 59), en de motie-Kuiken/Haverkamp over één landelijk loket voor werving en selectie (29628, nr. 60)Pagina 842-842
Vragen van het lid Van der Staaij aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht 'Ter Horst wil evaluatie referenda'Pagina 826-828
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de voortgangsrapportage e-overheid, te weten: de motie-Van der Burg/Gerkens over het bedrijvenloket (29362, nr. 127), en de motie-Gerkens over het virtueel kenniscentrum voor ICT en recht (29362, nr. 128)Pagina 841-842
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de problemen in het gehandicaptenvervoer, te weten de motie-Agema over afschaffing van de limiet op het persoonlijk kilometerbudget (25847, nr. 43); de motie-Agema over een landelijk onafhankelijk meldpunt voor klachten over doelgroepenvervoer (25847, nr. 44); de motie-Agema over het niet langer combineren van ritten (25847, nr. 45), en drie andere moties (25847, nrs. 46 t/m 48)Pagina 843-843
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Algemene bepalingen met betrekking tot de erkenning van EG-beroepskwalificaties (Algemene wet erkenning EG-beroepskwalificaties) (31059)Pagina 842-843
Stemmingen over moties, ingediend bij het begrotingsonderzoek LNV 2008, te weten de motie-Ouwehand over inzicht in maatregelen en prestatie-indicatoren ten aanzien van dierenwelzijn (31200 XIV, nr. 21); de motie-Van Velzen over het geven van inzicht in de budgetflexibiliteit (31200 XIV, nr. 22).Pagina 837-837
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002 in verband met de verbetering van de mogelijkheden van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten om onderzoek te doen naar en maatregelen te nemen tegen terroristische en andere gevaren met betrekking tot de nationale veiligheid alsmede enkele andere wijzigingen (30553), en over twee moties (30553, nrs. 14 en 15)Pagina 836-837
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 16 oktober 2007)Pagina 832-836
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Aanvalsplan laaggeletterdheid, te weten de motie-Leijten over een duurzame oplossing voor tweedekansscholingsactiviteiten (28760, nr. 10); de motie-Leijten over het niet invoeren van marktwerking bij scholingsactiviteiten (28760, nr. 11); de motie-Bosma over een jaarlijks overzicht van het aantal analfabeten dat zich in Nederland vestigt (28760, nr. 12), en drie andere moties (28760, nrs. 13 t/m 15)Pagina 838-838
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over luchtkwaliteit, te weten de motie-Spies c.s. over innovatieve oplossingen voor de luchtkwaliteit (30175, nr. 34); de motie-Neppérus over de subsidies op retrofitroetfilters (30175, nr. 35); de motie-Neppérus/Madlener over heropening van de discussie over ontkoppeling (30175, nr. 36); de motie-Poppe over de grenswaarde voor luchtkwaliteit buiten de bebouwde kom (30175, nr. 37), en de motie-Poppe over de grenswaarde voor luchtkwaliteit binnen de bebouwde kom (30175, nr. 38)Pagina 837-838
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 2008 (31200 III), te weten de motie-Van Raak over het uitroepen van 5 mei tot vrije dag (31200 III, nr. 5); de motie-Heijnen over een plan van aanpak voor de realisatie van een Huis van de Democratie (31200 III, nr. 6); de motie-Ouwehand over het laten terugvloeien in de staatskas van opbrengsten uit het Kroondomein (31200-III, nr. 7)Pagina 839-839
Presentie en opening (dinsdag 16 oktober 2007)Pagina 823-823
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 2008 (31200 I), te weten de motie-Van Raak c.s. over specificatie van de uitgaven ten behoeve van het Koninklijk Huis (31200 I, nr. 4); de motie-Brinkman over publieke uitspraken over politiek gevoelige kwesties door leden van het Koninklijk Huis (31200 I, nr. 5), en twee andere moties (31200 I, nrs. 6 en 7)Pagina 838-839
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2008 (31200 XIII), en het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2008 (31200 D)Pagina 848-872
Vragen van het lid Van Toorenburg aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht dat radicale moslims de dienst uitmaken bij de islamitische omroepPagina 828-831

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Teeven aan de minister
van Justitie over een melding dat rechters te vaak een
taakstraf opleggen.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. Iedereen die wel eens een oor in de samenleving te luisteren
legt, zoals dit kabinet graag zegt te doen, zal zeker niet verrast zijn geweest
door de uitkomsten van een onderzoek van het tv-programma Zembla waarbij het
Openbaar Ministerie de gegevens heeft aangeleverd en voor het eerst landelijk
de cijfers van de taakstraffen in beeld heeft gebracht: tien keer is een taakstraf
opgelegd voor een poging tot moord, 183 keer voor een poging tot doodslag
in een jaar, 830 maal voor zedenmisdrijven, 54 maal voor verkrachting, 269
maal voor zware mishandeling en 6.520 keer voor mishandeling. Tevens meldde
de reclassering terecht dat het effect van taakstraffen zogezegd gewoon naar
de knoppen gaat als een dergelijke straf twee, drie, vier of vijf keer aan
dezelfde dader wordt opgelegd. De VVD-fractie vindt dan ook dat dit niet meer
kan worden uitgelegd aan slachtoffers van misdrijven en aan de samenleving
als geheel. Daarom stel ik de minister de volgende vragen. Deelt hij het standpunt
als bij wetgeving in 1989 en 1999 vastgelegd, dat taakstraffen alleen bedoeld
zijn voor lichte, eenvoudige misdrijven? Ik heb de memorie van toelichting
er nog eens op nageslagen. Vindt de minister van Justitie de uitkomsten van
Zembla in verhouding tot dit uitgangspunt staan, dus dat rechters
conform de bedoeling van de wetgever alleen een taakstraf zouden moeten opleggen
voor lichte, eenvoudige misdrijven? Deelt de minister van Justitie de zorgen
van deskundigen dat het herhaald opleggen van taakstraffen inefficiënt,
onwenselijk en ongeloofwaardig is? Ik heb het over de reclassering, want die
heeft er echt verstand van. Vindt de minister net als ik bij dit soort misdrijven
een combinatie van een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf en een voorwaardelijke
vrijheidsstraf met een langere proeftijd niet veel efficiënter?Vindt de minister van Justitie dat de wetgever zijn verantwoordelijkheid
moet nemen en het opleggen van taakstraffen voor een aantal delicten wettelijk
moet beperken, bijvoorbeeld die waarop een gevangenisstraf van meer dan zes
jaar staat? Is het noodzakelijk dat een niet uitgevoerde taakstraf van rechtswege
wordt omgezet in een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf? Daar moeten wij de
rechter toch niet mee willen lastigvallen?Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Wat er in de televisie-uitzending die de aanleiding vormde
voor de vragen van de heer Teeven over de toepassing van de taakstraffen is
gemeld, verontrust mij evenzeer. Natuurlijk weten wij allemaal dat de feiten
eerst heel precies moeten worden vastgesteld indien dergelijke gegevens naar
buiten worden gebracht. Wanneer wij het hebben over moord of verkrachting
of pogingen daartoe, is een taakstraf inderdaad absoluut niet waaraan wij
denken. Zoals iedereen zal begrijpen en de heer Teeven vanuit zijn vroegere
ervaring als officier van justitie ook, heb ik geconstateerd dat een aantal
van deze delictsomschrijvingen mede gevallen omvatten die de gemiddelde burger
niet zou associëren met moord of verkrachting. Het kan zijn dat daarom
een zekere correctie nodig is van de cijfers, maar de aantallen die naar voren
zijn gebracht, zijn zodanig dat ik daaraan geen geruststelling ontleen ten
opzichte van wat er naar voren is gekomen.Een feit is dat in de richtlijnen van het Openbaar Ministerie voor de
strafvordering een aantal duidelijke beperkingen en afbakeningen te vinden
is voor het vorderen van een taakstraf. Het is de bedoeling volgens de Aanwijzing
Taakstraffen van 2002, die in gewijzigde vorm in 2004 is gepubliceerd als
openbaar stuk, dat de taakstraf niet wordt gevorderd als het gaat om verdachten
van ernstige gewelds- of zedenmisdrijven, de delicten waarover de heer Teeven
daarnet sprak. Voorts is het de bedoeling dat de taakstraf niet wordt gevorderd
als er al meer dan één keer een taakstraf is opgelegd of aangeboden,
en al evenmin als het gaat om verdachten die weigeren de schade te vergoeden
of wanneer het gaat om verdachten die niet in staat zijn om de taakstraf naar
behoren te verrichten.Er zijn dus in de aanwijzingen van het Openbaar Ministerie duidelijke
beperkingen gesteld aan het vorderen van taakstraffen. De mededelingen waarop
de heer Teeven zijn vragen baseert, geven aanleiding om precies na te gaan
of en in welke mate er wordt afgeweken van dit beleid van het Openbaar Ministerie
bij het feitelijk opleggen van taakstraffen. De aantallen die op dit moment
worden genoemd, geven te denken. Tegelijkertijd zeg ik erbij dat het mij bekend
is dat ook binnen de kring van de strafrechters een overleg op gang is gekomen
over de uitgangspunten die de strafrechters hanteren bij de straftoemeting.
Wij zullen dus moeten nagaan of wat er blijkt uit inachtneming van de aanwijzingen
van het Openbaar Ministerie inzake het rekwireerbeleid of wat er naar voren
komt op het punt van de reactie van de rechters op wat het Openbaar Ministerie
ter zitting vordert, aanleiding geeft tot verdere maatregelen.Ik sluit dat niet uit. Ik deel dus de zorgen die zo-even zijn verwoord
en die ook al door anderen naar voren zijn gebracht op het punt van de toepassing
van taakstraffen wanneer ik deze aantallen zie en hoor van de toepassing bij
misdrijven die zonder meer tot de ernstige categorie behoren. Dat zullen wij
ook niet laten lopen. Op basis van nadere informatie en analyses die wij verwachten
van het Openbaar Ministerie en mogelijk ook uit het overleg met de strafrechters
zullen wij tot nadere conclusies komen. Ik sluit ook niet uit dat dit aanleiding
geeft tot verdergaande stappen, zoals in de vragen van zojuist gesuggereerd.De heer Teeven (VVD):Ik dank de minister voor zijn antwoord, maar hij zeilt er wel een beetje
omheen. De essentie van mijn vragen is namelijk of deze minister van Justitie
op basis van de cijfers bereid is om de straftoemetingsvrijheid van rechters
voor taakstraffen wettelijk in te perken. Wij hebben in deze Kamer in 1989
en 1999 afgesproken dat taakstraffen alleen gelden voor lichte, eenvoudige
misdrijven. Is de minister met de Kamer bereid om die verantwoordelijkheid
als wetgever te nemen nu de rechter de wet op dit punt niet juist uitlegt?
Dat is immers de constatering.Minister Hirsch Ballin:Het antwoord op die vraag is ja, indien het onderzoek waarvan ik zo-even
gewag maakte tot een bevestiging leidt van de eerste indrukken die nu worden
ontleend aan de cijfers. Taakstraffen worden sinds 1989 opgelegd in combinatie
met straf en sinds 1999 als hoofdstraf. Dit is in werking getreden in 2001
en is toen ook begeleid met aanwijzingen van het Openbaar Ministerie die duidelijk
beperkingen stellen aan het toepassingsbereik van de taakstraffen. Als uit
dat nader onderzoek blijkt dat de bij de totstandkoming van de wetgeving geformuleerde
uitgangspunten zijn ingevuld op een manier die wij ons absoluut niet hadden
voorgesteld bij ernstige, zware misdrijven, zal het van tweeën een zijn.
Ofwel er worden wegen gevonden om in het rekwireerbeleid in verhouding tot
de rechtspraak alsnog te komen tot een inachtneming van die uitgangspunten.
Ofwel wij moeten gaan werken aan wetgeving die de beoordelingsvrijheid op
dit punt beperkt.Het antwoord op de vragen van de heer Teeven is dus dat ik de zorgen deel
die zijn opgekomen naar aanleiding van de genoemde uitzending. Ik deel ook
de opvatting dat wij het hierbij niet mogen laten zitten als het onderzoek
dat ik zojuist noemde leidt tot een bevestiging van de eerste indrukken. De
eerste indrukken verontrusten ook mij. Ik vind het belangrijk dat wij in de
verhouding tussen de vrijheidsstraf en de taakstraf klaarheid, duidelijkheid
en een goede afbakening hebben.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Waar wij de taakstraf als een hoofdstraf zien, moet die straf
ook als zodanig worden ervaren door de mensen die hem krijgen opgelegd. In
de uitzending van Zembla kwam nog een ander aspect aan de orde. De directeur
van Reclassering Nederland stelt in de uitzending dat in 80%
van de opgelegde taakstraffen de reclassering niet de mogelijkheid heeft om
mensen te begeleiden. Prof. Van Kalmthout zegt vervolgens dat in 30%
van de gevallen de taakstraf mislukt. Is dit voor de minister ook een reden
om te bezien hoe de taakstraf wordt opgelegd en uitgevoerd? De reclassering
zegt namelijk dat de minister "zo weinig mogelijk poespas" wil.
Zo werd het letterlijk gezegd. Is de minister bereid om ook op dit punt van
de uitvoering de reclassering meer mogelijkheden te bieden om de taakstraf
ook daadwerkelijk te begeleiden en om waar nodig in te grijpen? Is hij bereid
om op deze manier te voorkomen dat 30% van de taakstraffen mislukt?Minister Hirsch Ballin:Ik neem de zorgen die zijn uitgesproken door de reclassering zeker zeer
serieus. Wij zijn in samenwerking met de reclassering bezig met een verbeterproces
op het punt van de begeleiding. Wat ik zo-even constateerde, onderstreept
dat wij de reclassering niet moeten overvragen met onmogelijke begeleidingsopdrachten
ten opzichte van mensen die behoren tot de ernstigste categorie veroordeelden.
Het onderstreept ook wat terecht door het Openbaar Ministerie als uitgangspunt
is genomen voor het rekwireerbeleid. Er behoren dus geen taakstraffen te worden
gevorderd als het gaat om een verdachte die al meer dan één
keer een taakstraf heeft opgelegd of aangeboden gekregen. Bij frequent recidiverende
veroordeelden wordt de last voor de begeleiding voor de reclassering onevenredig
zwaar. Dit bevestigt het punt dat zo-even ook in de vraag van de heer De Wit
naar voren kwam.De heer Van Haersma Buma (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie is ook verontrust door de berichten over het
aantal taakstraffen, die ons via het programma Zembla bereikten. Wij zijn
daarom zeer ingenomen met het feit dat de minister het onderzoek open wil
ingaan en de mogelijkheid van verandering van wetgeving niet uitsluit. Kan
in dit onderzoek meegenomen worden of en, zo ja, in hoeverre er per arrondissement
verschillen zijn bij het opleggen van taakstraffen of andere straffen? Op
die manier kan ook dit de Kamer bekend worden.Minister Hirsch Ballin:Ja. Ik vind in dit verband het overleg belangrijk dat de voorzitters van
de strafsectoren met elkaar hebben over hun manier van reageren op de vorderingen
van het Openbaar Ministerie. Hieruit kan naar voren komen dat er inderdaad
regionale verschillen zijn. Het kan ook betekenen dat de rechters in het overleg
van de voorzitters van de strafsectoren dit onderwerp zelf al ter hand hebben
genomen. Het is bij mogelijke verschillen in de rechterlijke straftoemeting
belangrijk dat men zelf dit onderling initiatief tot coördinatie heeft
genomen. Een en ander respecteert uiteraard de onafhankelijkheid van de rechterlijke
macht. Het initiatief dat de heer Van Haersma Buma naar voren heeft gebracht,
betrek ik graag bij het onderzoek.De heer De Roon (PVV):Voorzitter. Ik heb een vraag aan de heer Teeven. Op 23 januari van
dit jaar is in de Kamer een motie van mijn hand in stemming geweest. Daarin
werd de regering gevraagd om de mogelijkheid tot het opleggen van werk- en
taakstraffen voor recidivisten te beperken. Ik begrijp dat de heer Teeven
de laatste dagen de publiciteit heeft gezocht om kenbaar te maken dat hij
ook vindt dat de werk- en taakstraffen van recidivisten moeten worden beperkt.
Ik heb zelfs begrepen dat hij hiertoe een initiatiefwet boven de markt heeft
gehangen. Hij heeft in januari tegen mijn motie gestemd. Waarom is hij nu
ineens van mening veranderd? Hij moet niet aankomen met het verhaal dat hij
nu verrast is door de omvang van het probleem. Die omvang is bij iedereen
die uit het OM komt uiteraard al heel lang bekend.De heer Teeven (VVD):De VVD-fractie is niet verbaasd door de omvang van het probleem. Dit probleem
was ons al bekend, want iedereen die niet alleen in hoger beroep in een zittingszaal
heeft gestaan, maar ook in eerste aanleg, heeft hiermee veel te maken. Mijn
tweede antwoord aan de heer De Roon is, dat de VVD-fractie niet houdt van "hakken
om het hakken", zoals de Partij voor de Vrijheid graag doet. Wij denken
graag mee om constructieve oplossingen te vinden. Wij zien niets in de heel
algemeen geformuleerde moties zoals die van de Partij voor de Vrijheid, waarbij
het gaat om het "hakken om het hakken". Er is aangetoond dat er
nu een probleem speelt op grote schaal. Met de wetgeving daaromtrent waren
wij al bezig en daaraan werken wij. Wij werken niet alleen met moties. Ik
nodig de PVV graag uit om daar constructief over mee te denken.De heer Anker (ChristenUnie):Voorzitter. Kan bij het onderzoek worden nagedacht over een invulling
van het gat tussen de taakstraf en de onvoorwaardelijke gevangenisstraf? Daar
zit nu namelijk niets tussen. Dat zou een reden kunnen zijn waarom er meer
taakstraffen worden gegeven. Misschien dat een andere strafmogelijkheid kan
worden bedacht voor het gat tussen de gevangenisstraf en de taakstraf.Minister Hirsch Ballin:Ik deel de opvatting die in de vraag van de heer Anker doorklinkt. Dat
is ook precies de reden waarom ik een wetsvoorstel in deze Kamer heb mogen
verdedigen dat inmiddels bij de Eerste Kamer aanhangig is, namelijk het wetsvoorstel
tot het invoeren van een gedragsbeïnvloedende maatregel voor jeugdigen.
Dat is ook de reden die ik heb genoemd bij de publieke aankondiging van de
voorbereiding van een wetsvoorstel dat een vorm van huisarrest mogelijk maakt.
Thuisdetentie is de naam die wij daaraan hebben gegeven. Wij hebben deze twee
initiatieven genomen om het gat te dichten tussen de taakstraf die voor bepaalde
delicten en bepaalde delinquenten niet op maat is, terwijl anderzijds de kortdurende
vrijheidsstraf evenmin een passende reactie kan zijn in dit soort situaties.
Met andere woorden, ook door de verbreding van het arsenaal van hoofdstraffen
hopen wij het oneigenlijk en dus ook onwenselijk gebruik van de taakstraf
terug te dringen.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Op 4 oktober hebben wij een debat gehad over de zedelijkheidswetgeving
en de aanpak van kinderporno. Ik heb toen nadrukkelijk gevraagd hoe het precies
zat met de beeldvorming dat vooral zedendelinquenten met een taakstraf wegkomen.
Ik heb ook gevraagd of de minister bereid was daar een onderzoek naar in te
stellen. Dat heeft de minister afgehouden. Ook een verzoek om een overzicht
van het aantal taakstraffen dat is uitgedeeld in verband met zedendelicten
heeft hij afgehouden. Ik vraag mij af hoe het kan dat de minister nu wel bereid
is dat onderzoek te laten houden en toen niet. Als de cijfers,
zoals die in Zembla naar voren kwamen, bekend zijn, dan zou ik die graag voor
het volgende debat ontvangen.Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Ik heb zojuist naar aanleiding van de uitzending van Zembla
gezegd wat ik heb geantwoord aan de heer Teeven en de andere vragenstellers
uit de Kamer. Dat waren echter andere vragen dan mevrouw Arib stelde op 4 oktober.
Het gaat bij datgene wat wij verder zullen bekijken en onderzoeken mede om
zedenmisdrijven, maar over de toepassing van taakstraffen inzake zedenmisdrijven
is een rapport verschenen in juni 2004, "Programma-evaluatie Sociale
vaardigheidstraining en taakstraf Seksualiteit". Dat is een kritisch
rapport en dat onderstreept het belang van wat ik zo-even heb gezegd over
de kwaliteit van de begeleiding bij de taakstraffen en een goede afbakening
ten opzichte van de soorten delicten waar de vrijheidsstraf bij past. Ik heb
in het debat op 4 oktober ook tegen mevrouw Arib gezegd hoe serieus wij
dit soort delicten dienen te nemen. Ik denk dat wat bij deze gelegenheid en
bij andere is gezegd over straffen in de vereiste mate, maar ook in de vereiste
effectiviteit, dat alleen maar onderstreeptDe heer Wilders (PVV):Voorzitter. Het is een ongelooflijke schande dat wij in dit land mensen
die moorden en verkrachten met een taakstraf naar huis sturen. Niemand, mijnheer
de minister en mevrouw de voorzitter, begrijpt dat. Er is nul komma nul draagvlak
voor zo'n slappe rechterlijke macht die dat soort straffen uitdeelt. Ik heb
wel eens gekscherend gezegd: "Het lijkt wel alsof alle overgebleven D66'ers
bij de rechterlijke macht zitten."De oplossing is niet wat de VVD voorstelt, namelijk een wetsvoorstel waarin
staat wanneer geen taakstraffen mogen worden uitgedeeld. Het voorstel dat
wel effectief is, is het voorstel dat wij als PVV hebben gedaan. Dat is om
te komen tot minimumgevangenisstraffen. Heb je het in je hoofd gehaald om
iemand te verkrachten, dan ga je tien jaar de gevangenis in. Punt. Heb je
iemand vermoord, dan ga je 20 jaar de gevangenis in. Heb je een dier mishandeld,
dan ga je twee jaar de gevangenis in. Minimumstraffen dus. Je moet het niet
overlaten aan de rechter wanneer hij wel of niet taakstraffen mag uitdelen.
Minimumstraffen dus en mensen de gevangenis in als zij hebben verkracht of
gemoord. Daar vraagt de Nederlandse samenleving om. De minister geeft nu niet
het begin van een antwoord.Minister Hirsch Ballin:Het einde van mijn antwoord aan de heer Teeven luidde, dat wij dat wat
in de uitzending naar voren is gekomen, zeer serieus onderzoeken. Ik heb erop
gewezen dat er richtlijnen zijn van het Openbaar Ministerie over de gevallen
waarin wel en niet een taakstraf moet worden gevorderd. Daar hoort dus bij
dat de taakstraf niet passend is bij zeer ernstige delicten. Ik heb daarover
geen moment onduidelijkheid laten bestaan. Ik mag verwijzen naar mijn antwoorden
aan de heer Teeven en de anderen die zo-even het woord hebben gevoerd, zoals
die straks ook in de Handelingen zullen komen.De heer Wilders brengt nogmaals het punt van de minimumstraffen naar voren.
In de commentaren erop en ook in de reacties die de regering daarop heeft
gegeven, is steeds naar voren gebracht dat wij in ons land een andere methodiek
hebben om eenheid en voldoende zwaarte in de straftoemeting tot uitdrukking
te brengen. Dat zit voor een deel in de wettelijke strafmaxima. Die zijn in
de afgelopen periode verhoogd. Het zit voor een deel in de richtlijnen van
het Openbaar Ministerie. Daar waar reden is tot aanscherping vindt men dat
ook terug in de richtlijnen van het Openbaar Ministerie. Ik heb zo-even toegezegd
dat wij, ook raadplegend het overleg van de voorzitters van de strafsectoren,
de effectiviteit van die richtlijnen in beeld zullen brengen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-823-826.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl