Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 mei over de omgangsregeling voor kinderen na een scheiding
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 5551-5552

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-06-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 86, pagina 5551-5552

14-06-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25451Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Venlo en Tegelen (26970), en over: - de motie-Hoekema c.s. over de kernen Velden en Baarlo (26970, nr. 8); - de motie-Hoekema c.s. over Sevenum en Meerlo-Wanssum (26970, nr. 9)Pagina 5549-5550
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Sittard en Geleen (26968), en over: - de motie-Hoekema c.s. over de kern Nieuwstadt (26968, nr. 7)Pagina 5548-5549
Presentie en opening (woensdag 14 juni 2000)Pagina 5537-5537
Stemmingen over tien moties, ingediend bij de behandeling van de Vreemdelingenwet 2000, te weten: - de motie-Dittrich c.s. over evaluatie van de Vreemdelingenwet 2000 (26732, nr. 76); - de motie-Dittrich c.s. over inburgeringscursussen (26732, nr. 77); - en acht andere motiesPagina 5547-5548
De interpellatie-Kant, gericht tot de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over private verpleeghuiszorgPagina 5580-5588
Debat naar aanleiding van algemeen overleg op 17 april en 31 mei 2000 over rivierdijkversterkingen en waterbeheerPagina 5556-5558
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Pensioen- en spaarfondsenwet en enige andere wetten (recht van keuze voor ouderdomspensioen in plaats van nabestaandenpensioen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen) (26711)Pagina 5558-5580
Regeling van werkzaamheden (woensdag 14 juni 2000)Pagina 5539-5541
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Algehele herziening van de Vreemdelingenwet (Vreemdelingenwet 2000) (26732)Pagina 5541-5547
Stemming over een motie, ingediend tijdens het notaoverleg over seksueel misbruik kinderen, te weten: - de motie-Van der Staaij c.s. over strafbaarstelling van virtuele kinderpornografie (26690, nr. 5)Pagina 5550-5550
Vragen van het lid Eurlings aan de minister van Justitie over de berichten over het USD-rapport over de XTC-handel (mondelinge vragenuur)Pagina 5537-5539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 mei over de omgangsregeling voor kinderen na een scheidingPagina 5551-5552
Stemmingen over negen moties, ingediend tijdens het notaoverleg over alleenstaande minderjarige asielzoekers, te weten: - de motie-Albayrak over zomerscholen voor AMA's (27062, nr. 3); - de motie-Albayrak/Hoekema over adequate opvang in het land van herkomst (27062, nr. 4); - en zeven andere motiesPagina 5550-5551
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 14 juni 2000)Pagina 5588-5590
Noot bij p. 5580: Interpellatievragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van VWS over private verpleeghuiszorgPagina 5591-5591
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 mei 2000 over de fiscalisering van de omroepbijdragePagina 5552-5556
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Broekhuizen, Grubbenvorst en Horst (26969)Pagina 5549-5549
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over biotechnologische uitvindingen, te weten: - de motie-Stellingwerf c.s. over schorsing van de richtlijn (26568, nr. 24)Pagina 5548-5548
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van de Vreemdelingenwet 2000 en daarmee verband houdende wijziging van diverse wetten alsmede intrekking van de Wet gemeentelijke zorg voor houders van een voorwaardelijke vergunning tot verblijf (Invoeringswet Vreemdelingenwet 2000) (26975)Pagina 5547-5547

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 24 mei over de omgangsregeling voor kinderen na een scheiding.De heer Vos (VVD):Voorzitter! Wij hebben met de staatssecretaris zeer uitgebreid gesproken
over het belang van het omgangsrecht als zodanig, waarbij drie projecten aan
de orde zijn gesteld. Partijen zouden eerst dan een beroep op de rechter kunnen
doen, nadat zij een serieuze bemiddelingspoging hebben ondernomen. Voor scheiding
en omgangsbemiddeling is een aantal proefprojecten in gang gezet. De Kamer
zal binnenkort over de evaluatie hiervan kunnen spreken.Bij het handhavingstraject van het omgangsrecht heeft de staatssecretaris
toegezegd nog eens te zullen kijken naar het civiele instrumentarium. De effectiviteit
hiervan wordt nader geëvalueerd en de Kamer wordt hierover vervolgens
geïnformeerd.Een zeer interessant onderdeel van het rechtsvergelijkend onderzoek dat
in opdracht van de staatssecretaris heeft plaatsgevonden, is dat in de ons
omringende landen goede ervaringen zijn opgedaan met de zogenaamde omgangshuizen.
Die voorzieningen kunnen eraan bijdragen dat het contact tussen ouder en kind
wordt gehandhaafd dan wel weer wordt gestart. Nu zie ik omgangshuizen niet
als een definitieve oplossing, maar wel als een heel interessante optie. De
staatssecretaris heeft zich hierover in welwillende, maar wat vage contouren
uitgelaten. De VVD is van mening dat de omgangshuizen ook in Nederland nadere
aandacht verdienen. Om die reden dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat na een echtscheiding voortzetting van de omgang tussen
de niet verzorgende ouder en zijn/haar kind regelmatig niet eenvoudig is;overwegende, dat onder meer in het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland
positieve ervaringen zijn opgedaan met omgangshuizen, die als ontmoetingsplaats
functioneren voor gescheiden ouders en hun kinderen;verzoekt de regering binnen zes maanden, althans zo spoedig mogelijk,
in overleg met onder andere de Raad voor de kinderbescherming en de bureaus
voor jeugdzorg c.q. de betrokken instanties een plan van aanpak op te stellen
om een proefproject met een omgangshuis te starten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden O.P.G. Vos, Dittrich en Santi.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 6 (25451).De heer Santi (PvdA):Voorzitter! Een alternatieve methode die is genoemd in het rechtsvergelijkend
onderzoek, is de realisatie van zogenaamde omgangshuizen. De insteek van de
PvdA-fractie is dat ouders primair verantwoordelijk zijn voor een goed verloop
van de omgang met hun kinderen na de echtscheiding. De betrokkenheid van de
overheid dient gericht te zijn op het belang van het kind. Wel moet er naar
de mening van de fractie van de Partij van de Arbeid gerichte hulpverlening
aanwezig zijn voor het begeleiden van ouders.Het instellen van omgangshuizen is een zinvolle aanvulling op begeleiding,
hulpverlening en effectuering van omgangsregelingen. De gedachteontwikkeling
over omgangshuizen zou gelijkop moeten lopen met de experimenten omgangsbemiddeling.In het algemeen overleg heeft de PvdA er vooralsnog voor gekozen dat omgangshuizen
bij bureaus jeugdzorg worden aangehaakt. Het antwoord van de staatssecretaris
hierover is niet voldoende. Om die reden is de motie van de VVD mede namens
PvdA en D66 ingediend.In het algemeen overleg heb ik naar voren gebracht dat er bij civielrechtelijke
maatregelen sprake kan zijn van wijziging van het Burgerlijk Wetboek of het
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De staatssecretaris heeft hiernaar
een onderzoek toegezegd. De vraag is of niet alleen de effectiviteit van de
huidige maatregelen kan worden onderzocht, maar ook wijziging van de regelgeving,
als blijkt dat de voorhanden zijnde civiele maatregelen niet werken.Mevrouw Ross-van Dorp (CDA):Voorzitter! Het komt nogal eens voor dat kinderen door de ene ouder op
de parkeerplaats worden afgezet en dat de ouder in de auto stapt en wacht
totdat de andere ouder komt om de kinderen op te halen. Ondertussen staan
die kinderen in een soort niemandsland te wachten. Dat is een vreselijke toestand
en dat moeten wij niet willen. De CDA-fractie denkt dan ook dat omgangshuizen
uitkomst zouden kunnen bieden als een veilige omgeving, waarin het kind de
ouder bij wie het niet woont zou kunnen ontmoeten. Het is volgens mijn fractie
dan ook tijd om uit te spreken dat deze omgangshuizen wenselijk zijn. Wij
vragen dan ook aan de staatssecretaris om blijk te geven van een dergelijk
inzicht.Hiermee is echter nog geen oplossing gevonden voor die gevallen waarin
een van de ouders stelselmatig en permanent die omgangsregeling frustreert,
want wij erkennen ook dat die niet zijn te bewegen om naar zo'n omgangshuis
te gaan. Wat denkt de staatssecretaris van het volgende? Kan een dergelijk
permanent frustreren van de omgangsregeling aanleiding zijn om het gezag aan
de andere ouder toe te kennen? Mocht de staatssecretaris deze gedachtegang
steunen, dan zou de rechter daarin kunnen voorzien. Dit zou dan via de jurisprudentie
zijn beslag kunnen krijgen. U begrijpt inmiddels dat wij de
motie van de heer Vos c.s. van harte ondersteunen.Staatssecretaris Cohen:Voorzitter! Laat ik in mijn beantwoording buitengewoon kort zijn. Ik begin
met een reactie op de motie. Ik ben bereid om een dergelijk plan van aanpak
voor een proefproject in gang te zetten. Ik vind dat een verstandige manier,
omdat het tegelijkertijd mogelijk is om de omgangshuizen in de Nederlandse
context goed tegen het licht te houden en de mitsen en maren die bestaan erbij
te betrekken. Ik vind dit een goede aanpak. Dit lijkt mij dan ook een motie
die ik kan ondersteunen.Een tweede punt betreft het civielrechtelijke traject. Ik heb daarvan
gezegd dat ik het nog een keer tegen het licht wil houden. Dat geldt inderdaad
voor de middelen zoals ze nu zijn. Je zou in dat kader eens moeten bezien
in hoeverre er andere mogelijkheden zijn. Ik had al gezegd dat ik dat wilde
doen; dat alles tegen de achtergrond van de kwadratuur van de cirkel waar
je uiteindelijk over praat. Daar wijst mevrouw Ross ook op. Wat moet je doen
als op een gegeven ogenblik blijkt dat het doodeenvoudig niet werkt? Zij doet
daarbij nog een suggestie en ik ben bereid om die suggestie te bekijken. Ik
denk dat dit heel goed kan in het kader van het civielrechtelijke traject.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-5551-5552.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl