Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 september 2002)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 5552-5558

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-09-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 93, pagina 5552-5558

03-09-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het Jaarverslag Nationale ombudsman 2001 (28260)Pagina 5558-5570
Vragen van het lid Gerkens aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de teruggaande service en stijgende prijzen in het openbaar vervoer (mondelinge vragenuur)Pagina 5543-5546
Presentie en opening (dinsdag 3 september 2002)Pagina 5541-5543
Noot bij pag. 5543: rapport van de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven inzake de benoeming van de heren J.P. Rehwinkel en S.A. Blok tot lid van de Tweede KamerPagina 5581-5581
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 september 2002)Pagina 5552-5558
Vragen van het lid Vergeer-Mudde aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over de bezuinigingen op het hoger onderwijs (mondelinge vragenuur)Pagina 5549-5552
Vragen van het lid Lambrechts aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over de dreigende ondergang van Kennisnet (mondelinge vragenuur)Pagina 5546-5549
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 3 september 2002)Pagina 5570-5580

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik deel aan de Kamer mede dat de fractie van de LPF op 1 september jl.
de heer Wijnschenk tot fractievoorzitter heeft benoemd.Op verzoek van de LPF-fractie stel ik voor, te benoemen in de commissie
voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven het lid Van der Velden in de bestaande
vacature.Op verzoek van de CDA-fractie stel ik voor, te benoemen tot lid van het
Presidium het lid Van de Camp tot plv. lid in de bestaande vacature.Op verzoek van de PvdA-fractie stel ik voor, te benoemen tot lid van het
Presidium het lid Rehwinkel in de plaats van het lid Hamer en het lid Hamer
tot plv. lid in de nu bestaande vacature.Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik in de gemengde commissie voor
de Stenografische dienst het lid Van de Camp tot lid in de bestaande vacature.Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik in de vaste commissie voor Justitie
het lid K.G. de Vries tot plv. lid in de bestaande vacature.Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik in de vaste commissie voor Economische
Zaken het lid Netelenbos tot plv. lid in de bestaande vacature.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Koenders.De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. In de gehele wereld, in de Verenigde Staten, in Europa en
in de landen om ons heen, woedt op het ogenblik een debat over de mogelijkheid
van een militaire actie tegen Irak. In Nederland is dat onderwerp nog niet
bediscussieerd in deze Kamer. Volgende week gaat de minister van Buitenlandse
Zaken naar de Verenigde Staten. Hij heeft inmiddels overleg gevoerd in het
kader van de Europese Unie, maar de windstilte omtrent de standpuntbepaling
naar de Kamer toe is nog steeds aanwezig. Ik wil daarom mede namens mijn collega
De Graaf van de D66-fractie met spoed een brief van de regering vragen over
dit onderwerp, met de mogelijkheid om dit deze week, voordat de minister afreist,
te agenderen.Ik vraag ten eerste naar de positie van de Nederlandse regering met betrekking
tot de discussie die nu internationaal plaatsvindt over Irak. Ten tweede vraag
ik naar de positie van de Nederlandse regering in het overleg van de Europese
Unie van afgelopen weekend en volgende week over de betrekkingen met de Verenigde
Staten en in het overleg van de Verenigde Naties. Ten derde vraag ik naar
de legitimiteit van eventuele acties in het kader van de uitspraken van de
Veiligheidsraad. Ten vierde vraag ik informatie met betrekking tot de conceptie
van de Nederlandse regering over massavernietigingswapens en het eventueel
in te zetten instrument van preventieve aanvallen. Ten slotte vraag ik naar
het eventueel organiseren van een conferentie van de Iraakse oppositie in
Nederland.De heer De Graaf (D66):Voorzitter. Ik zou mijn eigen verzoek, dat zo eloquent is geformuleerd,
niet willen herhalen. In aanvulling daarop wil ik wel vragen of het mogelijk
is dat wij de brief van de regering uiterlijk woensdagavond hebben, zodat
wij er donderdag een debat over kunnen voeren.De heer Eurlings (CDA):De CDA-fractie sluit zich aan bij het verzoek aan de regering om met een
brief meer duidelijk te verschaffen op dit punt. Juist vanwege de zorgvuldigheid
en het belang van dit dossier, laten wij de vraag of wij erover gaan praten,
op welk moment en in welk debat, mede afhangen van het antwoord in die brief.
Volgens mij heb ik begrepen dat collega Koenders het daarmee eens is, omdat
hij zei dat wij er "mogelijk" op een bepaald moment over gingen spreken. Donderdag
hebben wij een procedurevergadering en ik neem aan dat wij dan naar aanleiding
van het antwoord bekijken welke procedure wij verder volgen.De heer Van Aartsen (VVD):Voorzitter. Kortheidshalve sluit ik mij namens de VVD-fractie aan bij
de zienswijze van de heer Eurlings.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet. Verder stel ik voor, na ontvangst van de
brief, met aantekening van het moment van gewenste ontvangst zoals met name
verwoord door de heer De Graaf, bij de regeling van werkzaamheden te bezien
of er deze week een debat plaats moet vinden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Niet zo lang voor het reces had de Kamer een debat met de
vorige minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het afstoten van
taken van de Inspectie volksgezondheid. Een van de conclusies van de minister
naar aanleiding van dit debat was dat zij niets meer zou veranderen aan de
taken van de inspectie tot 1 januari van het volgend jaar. Ik krijg echter
signalen dat er wel degelijk iets is veranderd bij de Inspectie volksgezondheid
en wel bij de afdeling reclametoezicht geneesmiddelen. Deze afdeling zou niet
meer volledig functioneren; nieuwe zaken zouden niet meer worden aangenomen.Ik wil graag van de nieuwe minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
opheldering op dit punt. Is dit juist? Om welke taken gaat het? Worden er
inderdaad geen nieuwe zaken aangenomen? Ik heb hierbij nog een tweede verzoek.
De vorige minister heeft hierover op 16 juli een brief doen uitgaan naar de
Stichting Code Geneesmiddelenreclame. Ik wil graag dat die brief wordt meegezonden
met de brief aan de Tweede Kamer. Ten slotte zou ik die brief graag morgen
voor de regeling van werkzaamheden krijgen, zodat wij eventueel nog kunnen
besluiten, deze week een debat hierover te voeren.De heer De Grave (VVD):Voorzitter, eigenlijk wil ik via mevrouw Kant een vraag stellen aan u.De voorzitter:U mag mij ook rechtstreeks aanspreken.De heer De Grave (VVD):Wij krijgen altijd een overzichtje van alle punten die bij de regeling
van werkzaamheden aan de orde worden gesteld. Mij is eigenlijk niet duidelijk
wanneer onderwerpen bij de regeling van werkzaamheden aan de orde komen en
wanneer in procedurevergaderingen. Ik heb na enig spitwerk begrepen dat zaken
bij de regeling van werkzaamheden aan de orde kunnen komen als er spoed is
en er niet kan worden gewacht op een procedurevergadering of als zaken een
brede politieke strekking hebben. Het gaat mij niet alleen om het verzoek
van mevrouw Kant; ik begrijp dat er straks nog verzoeken komen om informatie
over zaken als het politieoptreden ter Berger Heide, over de stand van zaken
bij rioleringen in gemeenten en over MPA-besmet voer. Kortom, kunt u mij informeren
over de achtergronden? Wanneer moet iets aan de orde komen bij de regeling
van werkzaamheden en wanneer bij de procedurevergadering? U begrijpt natuurlijk
de achtergrond van mijn vraag: ik wil bepleiten dat de regeling van werkzaamheden
beperkt blijft tot zaken die echt met spoed moeten worden behandeld of die
een brede politieke relevantie hebben. Overige elementen zouden bij de procedurevergaderingen
van de commissies aan de orde moeten worden gesteld.De voorzitter:Ik wil mevrouw Kant niet de dupe te laten worden van de instemming met
de woorden van de heer De Grave. In dat licht stel ik voor, het stenogram
van dit gedeelte van de vergadering, wat de woorden van mevrouw Kant betreft,
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Verder stel ik voor, aangemoedigd door de reactie op de woorden van de
heer De Grave, met zijn allen strenger te zijn – uiteraard heb ik daarbij
de eerste verantwoordelijkheid – bij het bepalen of iets hoort bij de
regeling van werkzaamheden of bij de procedurevergaderingen van commissies.
De criteria daarvoor staan uiteraard niet zwart op wit, maar de heer De Grave
heeft ze redelijk goed geformuleerd. Het gaat om politieke actualiteit, de
aard van het onderwerp, uiteraard, zoals het geval was bij mevrouw Kant, de
wens om iets plenair te agenderen en met spoed. Dat zijn elementen die bij
mijn beoordeling meespelen. Willen degenen die nu op de lijst staan erover
nadenken of zij daarop willen blijven staan? Ik zal een en ander tegen de
zojuist geschetste achtergrond beoordelen. Dat geldt uiteraard niet alleen
voor vandaag. Ik zou bijna zeggen: wie durft nog?Het woord is aan de heer De Ruiter.De heer De Ruiter (SP):Voorzitter. Ik heb even nagedacht over de vraag of ik op de lijst wil
blijven staan. Het antwoord op die vraag is "ja" en de reden lijkt mij duidelijk.
U zei voor de vakantie zo mooi dat vakantie geen reces is en reces geen vakantie.
Dat weten de woordvoerders voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer, maar dat weten vooral een miljoen aanvragers van huursubsidie.
Of zij de subsidie al ontvangen hebben, is nog maar de vraag. Wel weten wij
zeker dat zij de subsidie niet op tijd ontvangen hebben. Vrijwel zeker weet
ik dat zij inmiddels twee voorschotten ontvangen hebben. Dat de klachtenstroom
is afgenomen, durf ik hier ook wel te zeggen. Dat de klachtenstroom is opgedroogd,
absoluut niet. Mijn voorstel is om de alternatieven, die onder meer de SP
deze week heeft aangedragen, deze week nog te bespreken in een debat over
het verslag van het algemeen overleg.De voorzitter:Ik maak nog een procedurele opmerking naar aanleiding van wat de heer
De Grave zei. Het gaat nu om een verzoek dat uiteraard bij de regeling van
werkzaamheden thuishoort, want de behandeling van een verslag van een algemeen
overleg kan alleen maar plenair worden aangevraagd.Mevrouw Dijksma (PvdA):Ik wil het verzoek namens de PvdA van harte ondersteunen. Daarnaast vraag
ik de minister van VROM om de Kamer nog voordat zij het verslag van het algemeen
overleg deze week zal bespreken, in een brief op de hoogte te stellen van
de laatste ontwikkelingen.De voorzitter:Ik stel voor om te voldoen aan het verzoek van de heer De Ruiter om een
debat over het VAO deze week op een nader te bepalen moment te agenderen.
Bij de agendering dient rekening te worden gehouden met de agenda van de parlementaire
enquêtecommissie Bouwnijverheid.Ik stel verder voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet, met name met het oog op
het verzoek van mevrouw Dijksma.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Verburg.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Naar aanleiding van berichten in het dagblad Trouw van verleden
week maandag en een artikel in Elsevier over het niet optimaal functioneren
van het Uitvoeringsorgaan werknemersverzekeringen vraag ik de minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid om een brief waarin hij op de inhoud van
deze artikelen reageert. Verder verzoek ik hem, in te gaan op de vraag hoe
hij ervoor zal zorgen dat het uitvoeringsorgaan wél optimaal functioneert.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Ham. Ik ken het onderwerp en ik vraag
hem te motiveren waarom het niet in de commissie besproken kan worden.De heer Van der Ham (D66):Ook dat nog! Toch durf ik hier te gaan staan. Het onderwerp heeft te maken
met een situatie die acuut kan ontstaan als er meer regen valt dan wordt verwacht.
Met het oog op de komende herfst wijs ik op het achterstallig onderhoud van
de riolering en andere soorten van afwatering bij vele gemeenten. Soms zitten
de mensen tot de knieën in het water. Ik vraag de minister of hij in
een spoedbijeenkomst met de VNG en waterschappen deze problemen wil bekijken.
Verder vraag ik hem of hij de stand van zaken van de riolering in Nederland
inzichtelijk kan maken. De overige vragen zal ik bij de procedurevergadering
indienen. De door mij genoemde punten hebben echter de hoogste noodzaak.De voorzitter:Ik stel voor, ook de vraag die hier gesteld is door te verwijzen naar
de commissie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Gerkens.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Uit berichten onder andere in het vakblad De Boerderij blijkt
dat de minister van LNV de regels van Brussel ten aanzien van de aanpak van
het voedselschandaal MPA zou hebben omzeild. Volgens deze berichten is dat
onder andere gebeurd onder druk van slachterijen en de mengvoederindustrie.
De minister zou hierover nog deze week uitleg moeten geven aan Brussel. Daarom
verzoek ik op korte termijn – in ieder geval vóórdat hij
naar Brussel gaat – om een brief van de minister waarin hij nauwkeurig
uiteenzet wat er gebeurd is rondom de aanpak van het MPA-schandaal alsmede
een reactie op het artikel in De Boerderij.De voorzitter:Ik wil niet flauw zijn, maar waarom stelt u deze vraag plenair? Waarom
kan dat niet in de commissie?Mevrouw Gerkens (SP):Omdat het spoedeisend is; het moet vóór het einde van deze
week.De heer Blaauw (VVD):Voorzitter. Over vier minuten is er een procedurevergadering van LNV waarin
dit soort dingen altijd bij de rondvraag naar voren gebracht kan worden. Het
kan dus op zeer korte termijn gebeuren!De voorzitter:Ik stel voor, het in eerste instantie in de procedurevergadering van LNV
te bespreken. Als dat niet tot een snelle beslissing leidt, is er morgen weer
een regeling van werkzaamheden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Dijksma.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Er woedt een taxioorlog op de luchthaven Schiphol. Die taxioorlog
is verhevigd nadat de rechter in Haarlem heeft toegestaan dat er op een bepaalde
wijze klanten geronseld worden op de luchthaven. Mijn fractie zou graag op
korte termijn van de minister van Verkeer en Waterstaat vernemen of hij bereid
is een gesprek aan te gaan met de directie van de luchthaven Schiphol over
de nu ontstane situatie en welke betekenis hij hecht aan de uitspraken in
dezen van de rechter.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De heer Mastwijk (CDA):Het zal u niet ontgaan zijn, voorzitter, dat de CDA-fractie schriftelijke
vragen heeft gesteld over dit onderwerp. Ik kan het verzoek van mevrouw Dijksma
van harte ondersteunen. Ook ik dring aan op spoed en vraag de minister om
op zeer korte termijn dat gesprek met Schiphol aan te gaan. Het is immers
heel dringend!De voorzitter:Ik stel voor, de beantwoording van de door u gestelde vragen over dit
onderwerp bij dit verzoek te betrekken. Die beantwoording moet binnen dezelfde
spoedeisende termijn plaatsvinden.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter. Ik probeer de veranderende spelregels goed te begrijpen, ik
ben altijd in voor vernieuwing. Over 24 uur hebben wij een procedurevergadering
van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat. Waarom is dat dan te lang
en is vier minuten wel goed? Wij moeten dit spel natuurlijk wel perfectioneren.De voorzitter:Het is geen spel. Een van de criteria is politieke actualiteit. Dat heeft
subjectiviteit en die subjectiviteit is aan de voorzitter.Mevrouw Giskes (D66):Dan wordt het wel interessant om te zien hoe de pet staat bij de regeling
en wat er gehonoreerd gaat worden.De voorzitter:Zo is dat!Het woord is wederom aan mevrouw Dijksma.Mevrouw Dijksma (PvdA):Ik durf zowaar nóg een verzoek te doen, voorzitter. Dat betreft
de verhoging van de tarieven bij de NS. Wij hebben daarover zojuist gesproken
met de minister van Verkeer en Waterstaat. Ik heb begrepen dat de minister
bereid is om over die ongewenste tariefsverhogingen een gesprek aan te gaan
met de directie van de NS. Mede namens de heer Duyvendak van de fractie van
GroenLinks verzoek ik de minister om dat gesprek deze week te voeren en daarvan een verslag aan de Kamer toe te zenden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer K.G. de Vries.De heer De Vries (PvdA):Voorzitter. Om u moeite te besparen, deel ik mee dat het onderwerp dat
ik wil bespreken, al in een procedurevergadering aan de orde is geweest. De
afgelopen weken heeft de heer Nawijn – hij is thans al geruime tijd
in ons midden in grote ledigheid – bijna dagelijks beleidsvoornemens
geuit. De meest vergaande was de verbanning van Nederlanders die zich aan
strafbare feiten schuldig maken, naar het buitenland. De gedachten en de ideeën
van de minister hebben veel losgemaakt, veel vragen opgeroepen en veel discussies
bevorderd. Het lijkt ons wenselijk dat de minister de Kamer een overzicht
zendt van zijn in de publiciteit geopperde beleidsvoornemens en daarbij aangeeft
wat daar nog wel en niet meer actueel van is, zodat wij daar nog deze week
met hem over van gedachten kunnen wisselen. Die brief moet natuurlijk eerst
naar de Kamer komen – donderdag voor de aanvang van de vergadering zou
mooi zijn – voordat wij daar een definitief besluit over kunnen nemen.Zoals gezegd, heb ik dit in de vaste commissie voor Justitie besproken.
Het gevoelen daar was dat hierbij gelijktijdig ook de vragen beantwoord moeten
worden die door verschillende leden over incidentele onderwerpen uit deze
reeks van uitingen zijn gesteld. Verder zou ik het op prijs stellen, als in
die brief ingegaan kan worden op de precieze taakverdeling tussen minister
Donner en minister Nawijn, omdat de heer Nawijn in de brief ook zal ingaan
op een aantal onderwerpen die het strafrechtelijke beleid aangaan. Voorzover
ik weet, behoort dat tot het domein van de heer Donner, maar dat kan misschien
nader opgehelderd worden. Ik doe dit verzoek, na de procedurevergadering,
mede namens de fracties van GroenLinks, D66, de SP, de ChristenUnie en de
SGP en met gedogende steun van het CDA en de VVD.De voorzitter:Het lijkt mij dat er dan geen aanvullende vragen of opmerkingen van andere
leden noodzakelijk zijn. Dat is inderdaad niet het geval.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Voor de procedure zeg ik erbij dat beantwoording van de al door een aantal
leden schriftelijk gestelde vragen over een aantal onderwerpen onderdeel zal
zijn van de gevraagde brief. Van de termijn zal ook goede nota genomen worden.
Evenals bij het door de heren Koenders en De Graaf naar voren gebrachte onderwerp
zullen wij na ontvangst van de brief, indien u dat wenst, in een regeling
van werkzaamheden bezien of hier een debat over moet plaatsvinden en, zo ja,
of dit mogelijk nog deze week kan plaatsvinden.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rouvoet.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Mede namens de collega's Ormel van het CDA en Van der Vlies
van de SGP wil ik het volgende aan de Kamer voorleggen. Wij hebben met nogal
wat verontrusting kennisgenomen van de berichten dat de kinderartsen in het
academisch ziekenhuis in Groningen een protocol hebben opgesteld met voorwaarden
voor levensbeëindiging bij pasgeborenen met ernstige onbehandelbare handicaps.
Nu mag ons standpunt over de Euthanasiewet als zodanig bekend zijn, maar vaststaat
dat zo'n protocol in ieder geval in strijd is met die wet. Onze fracties willen
graag in een brief van de bewindslieden van Justitie en van Volksgezondheid
horen of zij op de hoogte waren van de ontwikkeling van dit protocol en of
zij daar wellicht zelfs bij betrokken zijn geweest en, zo niet, in hoeverre
zij bereid zijn om het ziekenhuis in Groningen aan te spreken op de indruk
die gewekt wordt met de opstelling van zo'n protocol. Verder willen wij van
hen horen hoe dat protocol zich verhoudt tot de wetgeving en of het denkbaar
is dat dat protocol, zoals de wens in Groningen is, rechtsgeldigheid kan verkrijgen.Mevrouw Terpstra (VVD):Voorzitter. Ook wij zijn zeer benieuwd naar de reactie van het kabinet
op de vragen over dit zeer precaire onderwerp. Desalniettemin acht ik ook
dit onderwerp een onderwerp dat best in de procedurevergadering van de vaste
commissie voor VWS aan de orde kan komen.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik begrijp de opmerking van mevrouw Terpstra. Door uw oproep,
in het spoor van die van de heer De Grave, heb ik hierover extra nagedacht.
De reden waarom ik het onderwerp toch hier aan de orde stel, is dat het om
een heel gevoelig onderwerp gaat, waarover de tegenstellingen nogal groot
zijn. Daarbij komt dat er juist dezer dagen extra publiciteit is rond het
protocol. Ik heb begrepen dat het onder andere vanavond in een televisie-uitzending
aan de orde komt. Bovendien vindt de volgende procedurevergadering van de
vaste commissie voor VWS niet deze week plaats – dan zou ik zeker hebben
overwogen om het daar aan de orde te stellen – maar pas volgende week.
Gelet op het onderwerp en op de onrust vanwege het gevoelige karakter van
het onderwerp leek het mij noodzakelijk om het hier aan de orde te stellen.
Ik heb echter wel degelijk een afweging gemaakt.Mevrouw Terpstra (VVD):Ik begrijp dat die afweging is gemaakt, maar desalniettemin denk ik dat
de spelregels er zijn voor alle onderwerpen, ook als zij precair en gevoelig
zijn. Alle onderwerpen die hier in de Kamer worden besproken, zijn voor een
sector in onze samenleving buitengewoon belangrijk. De heer Rouvoet wil vanzelfsprekend
een punt scoren door op deze wijze aandacht voor de kwestie te vragen. Hij
kan dat echter net zo goed doen door aan de pers te vertellen dat hij via
de procedurevergadering en de geëigende kanalen aan het kabinet vragen
zal stellen over dit onderwerp.De voorzitter:Deze gedachtewisseling komt uiteraard ook in de Handelingen. Het argument
dat er pas volgende week een procedurevergadering is gepland, vind ik niet
doorslaggevend, omdat elk lid van een commissie op ieder moment een procedurevergadering
kan aanvragen. Wij zijn echter een beetje aan het warmdraaien
met de strenge spelregels.Ik stel daarom voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Terpstra (VVD):Hopelijk tekent u daarbij dan aan dat wij alleen nog maar aan het warmdraaien
zijn. Dit moet geen precedent zijn voor de toekomst, want ik verzeker u dat
er iedere week...De voorzitter:U behoeft mijn woorden niet te herhalen of te onderstrepen, want die komen
al in de Handelingen te staan.Het woord is aan mevrouw Arib.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Wij hebben via de media vernomen dat de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport van plan is in drie ziekenhuizen de vaste prijzen en budgetten
af te schaffen, bij wijze van experiment. Uit nadere informatie blijkt dat
een aantal betrokkenen, zoals het College tarieven gezondheidszorg, hier niets
van afweet. Ook de Kamer is nog niet op de hoogte gebracht van de plannen
van de minister. Ik zou graag via u een brief van de minister willen ontvangen,
waarin wordt ingegaan op de inhoud, de opzet en het tijdpad van deze experimenten,
zodat de Kamer ten minste wordt geïnformeerd en zij ook de mogelijkheid
krijgt om zich hierover uit te spreken.De voorzitter:Ook aan u vraag ik waarom u na mijn oproep en na de gedachtewisseling
op dit punt niet heeft besloten om dit punt aan de commissie voor te leggen.Mevrouw Arib (PvdA):De reden daarvan is dat ik ook in de media heb gelezen dat de minister
voornemens is deze plannen op 9 september naar buiten te brengen. Het lijkt
mij verstandig dat de Kamer de mogelijkheid krijgt zich daarover uit te spreken,
zodat er straks niet sprake is van een proces dat heel moeilijk is terug te
draaien. Bovendien hebben wij volgende week een procedurevergadering van de
vaste commissie voor VWS. Ik was eigenlijk van plan de brief die wij krijgen
op de agenda van die vergadering te zetten, zodat wij daarover met de minister
in debat kunnen gaan.De voorzitter:Neen, nu bewandelt u de omgekeerde weg. U vraagt hier om een brief en
vervolgens deelt u mee dat u die op de agenda van een procedurevergadering
wilt zetten. Ik stel voor, in de commissie te beginnen en om via de commissie
om die brief te vragen. Daarvoor hoeft geen aparte vergadering te worden belegd.
Dat weet u. Dat kunt u ook schriftelijk via de commissie doen. U kunt voorts
een procedurevergadering bij elkaar roepen. Ik stel dus voor om dit via de
commissie te doen.Mevrouw Arib (PvdA):Ik heb nog een ander argument genoemd. De minister is voornemens de plannen
op dit punt op 9 september naar buiten te brengen. Het is toch het recht van
de Kamer om eerst te worden geïnformeerd?De voorzitter:Volgens mij is het nu 3 september.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Wij hebben in het reces al om zo'n brief verzocht. Ik denk dat de kwestie
dus al loopt. Ik begrijp niet wat het verzoek van mevrouw Arib daaraan toevoegt.De voorzitter:Ik zie dat de heer Wilders dezelfde opmerking had willen maken.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Als die brief er nog steeds niet is, is dat een reden temeer
om er vaart achter te zetten. Ondertussen vernemen wij in de krant dat inmiddels
allerlei regio's als proefregio's zijn aangewezen. Ik vind dat de minister
moet worden verzocht de Kamer zo snel mogelijk te informeren.De voorzitter:Ik torn op geen enkele manier aan uw recht om wat dan ook aan te minister
te verzoeken als ik u voorstel om dit via de procedure van de commissie te
regelen.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Albayrak.Mevrouw Albayrak (PvdA):Voorzitter. Volgende week zullen de gebeurtenissen van 11 september 2001
waardig herdacht worden. De laatste dagen bereiken ons via de media berichten
over nieuwe aanhoudingen van mensen die verdacht worden van Al Qa'ida-terrorisme.
Dit toont aan dat destijds een goede lijn is gevolgd. Los van deze aanhoudingen,
maar hierdoor wel op het idee gebracht, heeft de PvdA-fractie er behoefte
aan om met de regering te spreken over de vraag wat de positie van Nederland
is bij de bestrijding van terrorisme. De concrete actiepunten krijgen wij
in de voortgangsrapportages, maar wij vragen de regering nu een brief waarin
na een jaar de balans wordt opgemaakt terzake van de interne effecten van
terrorismebestrijding en van de rol van Nederland in internationaal verband.
Ik richt mijn vraag aan de regering maar zij is met nadruk bedoeld voor de
ministers van BZK, Justitie en Buitenlandse Zaken.Ik stel deze vraag nu omdat het volgende week 11 september is en ik vind
dat de Kamer hier niet aan voorbij kan gaan. Het zou slecht zijn als in de
media hieraan volop aandacht wordt besteed, terwijl in de volksvertegenwoordiging
geen debat wordt gewijd aan de vraag waar Nederland een jaar na dato staat.De heer Cornielje (VVD):Voorzitter. Wij krijgen voortgangsrapportages van de regering. Aan de
hand daarvan kunnen wij hierop ingaan. De regering kan zelf bepalen op welke
momenten die rapportages naar de Kamer worden gestuurd. Zij weet ook dat 11
september een zeer belangrijke datum is en ik vind niet dat de Kamer op deze
manier het debat moet uitlokken.Mevrouw Albayrak (PvdA):De behoefte aan dit debat bij mij ontstond niet zozeer als Kamerlid in
functie als wel als inwoner van Nederland. De Kamer wordt goed geïnformeerd
en debatteert hierover. De heer Cornielje weet ook dat die voortgangsrapportages
bestaan uit concrete actiepunten en daar gaat het mij niet om. Nu er een nieuw
kabinet is, wil ik een jaar na dato met de regering over het geheel spreken.
Door de arrestaties zijn bij mij vragen opgekomen waarvan ik mij kan voorstellen
dat die bij veel Nederlanders leven. Het is de plicht van de Kamer om hier
een wat algemener, beschouwender debat aan te wijden dan de
bespreking van actiepunten.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ter aanvulling op de vraag van mevrouw Albayrak lijkt het
mij aardig om van de regering te vernemen of zij nieuwe beleidsvoornemens
heeft die tot dusverre geen deel hebben uitgemaakt van de voortgangsrapportages.
Als dit het geval is, zie ik graag dat de Kamer daarvan op zo kort mogelijke
termijn op de hoogte wordt gesteld. Dit kan gecombineerd worden met het verzoek
van mevrouw Albayrak.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Tonkens.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Voorzitter. Het afgelopen weekend heeft minister De Geus de plannen ten
aanzien van levensloopsparen bekendgemaakt. De fractie van GroenLinks is bezorgd
over de inkomenseffecten hiervan. Wij vragen de minister hoe hij uitvoering
wil gegeven aan de motie-Van Gent van 13 juni 1999, stuk 26447, nr. 11. In
deze aangenomen motie werd gevraagd om een inkomenseffectenonderzoek naar
regelingen op het gebied van arbeid en zorg.Het levensloopsparen, ook wel de verlofknip genoemd, moet vooral bijdragen
aan een meer gelijke verdeling van arbeid en zorg tussen mannen en vrouwen.
Om goed te kunnen beoordelen of deze regeling dat doet, bestaat er een EER,
een emancipatie-effectrapportage. De fractie van GroenLinks wil de minister
daarom vragen deze EER toe te passen op de voorgenomen regeling voor het levensloopsparen.
Daarbij is haast geboden, want de EER vergt enige tijd en de ervaring leert
dat die meestal te laat in gang wordt gezet en dus als mosterd na de maaltijd
komt. Wij verzoeken de minister ons daarom voor dinsdag aanstaande te laten
weten of hij bereid is direct een inkomenseffectenonderzoek te verrichten
én een EER te laten uitvoeren en deze tegelijkertijd met het levensloopspaarplan
in de Kamer te presenteren.De voorzitter:Ondanks de mogelijke steun die u voor uw verzoek krijgt van de heer De
Grave, stel ik voor, dit verzoek via de commissie te doen.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Ik wil het verzoek van mevrouw Tonkens graag ondersteunen, steker nog,
ik wil er een verzoek aan toevoegen. De Kamer heeft ruim een jaar geleden
om een emancipatie-effectrapportage gevraagd inzake de voorstellen van de
commissie-Donner over de WAO. Ik wil graag voor volgende week dinsdag –
dan vergadert de vaste commissie voor Sociale Zaken – van de minister
horen hoe het staat met de emancipatie-effectrapportage over de WAO. Het wordt
zo langzamerhand hoog tijd dat de Kamer die krijgt.De voorzitter:Ik word toch nog een slagje strenger. U zegt zelf dat het feit dat de
vaste commissie voor Sociale Zaken vergadert een reden is voor het aanvullend
verzoek. Het verzoek is dus gericht op een mogelijke actie in een commissievergadering.
Het is dan toch logisch dat de Kamer dit via de commissie aan de minister
vraagt?Mevrouw Bussemaker (PvdA):Ik spreek nu over een motie die door de Kamer is aangenomen en waarin
de regering is verzocht, de emancipatie-effectrapportage samen met het advies
van de Sociaal-economische raad naar de Kamer te sturen. Het SER-advies over
de WAO hebben wij al lang. De regering heeft indertijd gezegd dat de rapportage
iets zou worden uitgesteld, maar dat de Kamer die wel zou krijgen. In het
reces ben ik nog geduldig geweest, maar nu wil ik graag weten wat de stand
van zaken is voordat de commissie vergadert, zodat wij daar niet op hoeven
te wachten en in de commissie eventueel een volgende stap kunnen nemen.Mevrouw Geen (D66):Ik wil dit verzoek graag ondersteunen. Arbeid en zorg, het spaarloon en
de fiscale regeling, de levensloopregeling, die nu door het kabinet wordt
voorgesteld, bestrijken verschillende beleidsterreinen. Zij hebben allemaal
effect op de maatschappelijke verdeling van arbeid en zorg en hebben financiële
gevolgen voor mensen die zorg verlenen. Omdat het een integraal effect heeft,
lijkt het mij dat dit in de plenaire zaal aan de orde moet komen.De heer De Grave (VVD):Bij mijn beste weten is het onderwerp waarover mevrouw Tonkens spreekt,
vrijdag in het kabinet aan de orde geweest. Vervolgens is een persbericht
verschenen waaruit blijkt dat dit voornemen van het kabinet in de vorm van
een wetsvoorstel naar de Kamer zal worden gestuurd. Dat wetsvoorstel hebben
wij nog niet. Ik heb het nog niet eens kunnen lezen. Ik weet dus helemaal
niet of ik voor de verzoeken van mevrouw Tonkens ben. Mij lijkt dat procedurevergaderingen
ervoor zijn om de beste wijze van aanpak met elkaar te bespreken. Wij zullen
nog heel veel over arbeid en zorg spreken. Ik houd mij graag beschikbaar om
met mevrouw Tonkens te praten over de vraag of het goed is om daarover een
emancipatie-effectrapportage te krijgen, maar dat wil ik dan wel gewoon in
een procedurevergadering doen, nadat ik het wetsvoorstel heb kunnen zien.
Dan kunnen wij daar rustig met elkaar over praten en dit samen met de andere
dingen bekijken. Misschien staat daar wel iets in over het verzoek rondom
de WAO. Laten wij dat alsjeblieft in een procedurevergadering doen.De voorzitter:Laten wij hier niet te lang bij stilstaan. Ik verzoek de fungerend voorzitter
van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid, de leden uiterlijk
morgenochtend voor een procedurevergadering bijeen te roepen. Is er na deze
procedurevergadering nog behoefte aan een plenair verzoek, dan stel ik voor,
morgen bij de regeling van werkzaamheden op dit punt terug te komen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Th.C. de Graaf, als laatste op mijn lijst.De heer De Graaf (D66):Voorzitter. Het is een bijzonder voorrecht om de laatste te zijn, dan
lijkt het helemaal op filibustering. Ik durf niet te garanderen dat mijn verzoek
conform de De Grave-norm, de Terpstra-norm of de Cornielje-norm is. Ik laat
dat maar aan de persoonlijke wijsheid van de voorzitter over. Afgelopen weekend is er een Algemene Raad geweest van de ministers van
buitenlandse zaken, die onder meer ging over de uitbreiding. In de pers is
gekomen dat de minister van Buitenlandse Zaken van Nederland voor verwarring
bij zijn collega's heeft gezorgd. Wat mij betreft was dat een goede en prettige
verwarring, want hij heeft gewezen op de krappe tijdschema's voor het Nederlandse
parlement om over de uitbreiding en over de financiële consequenties
daarvan te praten.Zoals gebruikelijk komt er een verslag van de Algemene Raad. Ik heb niet
gewacht op de procedurevergadering, maar wilde hier het verzoek doen om aan
dat verslag aan te hechten een standpuntbepaling van de Nederlandse regering,
wat betekent dat men daarover in Europa discussies moet voeren. Wat kan en
wil men ondernemen om te zorgen dat het eigen parlement voldoende ruimte krijgt
om naar de uitbreiding te kijken, een individuele toetsing toe te passen en
de financiële consequenties te bezien? Dit past geheel in het kader van
de zorgen die de minister van Buitenlandse Zaken zelf al heeft uitgesproken.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele minuten geschorst.Voorzitter: Verburg 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-5552-5558.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl