Vragen van het lid Buijs aan de staatssecretaris van Justitie, over het vrijgeven van het casinobeleid (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 5643-5646

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

27-06-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 88, pagina 5643-5646

20-06-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (20 juni 2000)Pagina 5643-5643
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 juni 2000)Pagina 5646-5648
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over rivierdijkversterkingen en waterbeheer, te weten: - de motie-Van den Berg c.s. over het opsporen en ruimen van explosieven (18106, nr. 101)Pagina 5649-5649
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 20 juni 2000)Pagina 5704-5705
Vragen van het lid Buijs aan de staatssecretaris van Justitie, over het vrijgeven van het casinobeleid (mondelinge vragenuur)Pagina 5643-5646
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over fiscalisering omroepbijdrage, te weten: - de motie-Rabbae over de middelen voor lokale omroepen (26707, nr. 21); - de motie-Rabbae over de middelen voor regionale radio (26707, nr. 22); - de motie-Atsma over de algemene omroepreserve (26707, nr. 23)Pagina 5648-5648
Stemming over een motie, ingediend tijdens de interpellatie-Kant over private verpleeghuiszorg, te weten: - de motie-Kant over maatregelen tegen initiatieven tot private verpleeghuiszorg (27191, nr. 1)Pagina 5649-5649
Stemming over een motie, ingediend tijdens het notaoverleg over seksueel misbruik kinderen, te weten: - de motie-Van der Staaij c.s. over strafbaarstelling van virtuele kinderpornografie (26690, nr. 5)Pagina 5648-5648
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de omgangsregeling, te weten: - de motie-O.P.G. Vos c.s. over een proefproject met een omgangshuis (25451, nr. 6)Pagina 5648-5648
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: - Wijziging van de Pensioen- en Spaarfondsenwet en enige andere wetten (recht van keuze voor ouderdomspensioen in plaats van nabestaandenpensioen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen) (26711), en over: -twee moties van Schimmel en Van Zijl (26711, nr. 24 en 25)Pagina 5648-5649
Behandeling van: - de Voorjaarsnota 2000 (27101); - de Voorjaarsbrief sociale zekerheid en arbeidsmarkt (27112); - de Voorjaarsbrief Zorg 2000 (27113)Pagina 5683-5704
Behandeling van het wetsvoorstel: - Wijziging van de Mediawet en van het Wetboek van Strafrecht, alsmede intrekking van de Wet op de filmvertoningen (26841)Pagina 5649-5683

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Buijs aan de staatssecretaris van Justitie,
over het vrijgeven van het casinobeleid (NOS-journaal en Netwerk, 15
juni jl.).De heer Buijs (CDA):Voorzitter! Het in goede banen leiden van de menselijke speelzucht en
het tegengaan van gokverslaving was het uitgangspunt van de nota Kansspelen
herijkt. Er zal geen verruiming worden gegeven van het bestaande aanbod aan
legale kansspelen en van de vergunningen. In het debat met de Kamer is dit
beleid de afgelopen jaren regelmatig bevestigd. Het CDA snapt er dan ook geen
jota van dat het kabinet in de nog vertrouwelijke nota blijkbaar afscheid
neemt van dit consistente beleid. Volgens die berichtgeving wil het kabinet
de gokmarkt namelijk liberaliseren, en wordt afscheid genomen van het tot
op heden gevoerde terughoudende beleid. Het aantal loterijen voor een goed
doel zal worden verdubbeld, er komen tientallen nieuwe casino's bij, de nodige
vergunningen worden geveild, en de opbrengst gaat naar de staatskas. Dat is
overigens langzamerhand mode geworden! Dat is des te merkwaardiger, als het
wordt vergeleken met het ontmoedigingsbeleid in andere sectoren waar verslaving
aan de orde is. Zie de recent aangescherpte regelgeving op het gebied van
alcohol en tabak. Waar de tabaksindustrie uit ons land zal moeten verdwijnen
als de minister van VWS haar zin krijgt, halen we de gokpaleizen binnen. Er
is geen enkele consistentie in het beleid. Wij willen daarom de volgende vragen
stellen.1. Is het waar dat het kabinet onder verwijzing naar de MDW-notitie een
ander beleid voorstaat ten aanzien van kansspelen? Zo ja, wat zijn de hoofdlijnen
van dit beleid, en welke ideologie ligt daaraan ten grondslag? 2. Herinnert de staatssecretaris zich zijn uitspraken van december 1998
en juni en september 1999, waarin hij met stelligheid beweerde dat het ongewenst
is het aantal vergunningen uit te breiden? Wat heeft hem het laatste halfjaar
van mening doen veranderen?3. Wanneer kan de Kamer het onderzoek naar het antiverslavingsbeleid van
het College van toezicht op de kansspelen tegemoetzien? Zullen de uitkomsten
van dit onderzoek een rol spelen bij de definitieve besluitvorming door het
kabinet?4. Is het college van toezicht überhaupt wel betrokken geweest bij
deze beleidswijziging van het kabinet?5. Toegezegd was dat de Kamer nog in 1999 een nota zal ontvangen over
de aanpak van kansspelen via internet. Wanneer komt deze nota? Is de staatssecretaris
met mij van mening dat het probleem dat we nu al 75.000 gokverslaafden in
dit land hebben met een schuld van 2 mld., door het nu voorgestane gewijzigde
beleid alleen maar zal toenemen? Zo ja, is dat dan ook de consistentie die
de staatssecretaris heeft geprobeerd in het beleid van de afgelopen jaren
te verwoorden? Wil de staatssecretaris de Kamer zo spoedig mogelijk informeren
over het kabinetsstandpunt terzake?Staatssecretaris Cohen:Mevrouw de voorzitter! Het zal de Kamer bekend zijn dat ik alweer een
tijd geleden heb aangekondigd dat er een onderzoek zal worden gedaan in het
kader van de MDW-werkgroep terzake van het kansspelenbeleid, dit vanuit de
gedachte dat dat kansspelenbeleid onder druk staat als gevolg van technologische
ontwikkelingen en grotere mogelijkheden in internationaal verband. Die MDW-werkgroep
heeft haar rapport gereed. Op basis van dat rapport is het kabinet bezig een
standpunt te bepalen. Het laatste gaat echter niet geheel onopgemerkt voorbij,
in die zin dat de pers er enige lucht van heeft gekregen. De pers heeft dus
een aantal dingen op papier gezet over een nota die het kabinet in voorbereiding
heeft. De Kamer kan zich voorstellen dat het voor mij niet eenvoudig is, vooruitlopend
op wat het kabinet gaat besluiten, maar ik weet nog niet wat het kabinet gaat
besluiten, bepaalde uitspraken te doen. Dat maakt het lastig een aantal van
de door de heer Buijs gestelde vragen te beantwoorden.Wat de regering betreft – dit sluit aan bij het gestelde door de
MDW-werkgroep – is er sprake van drie hoofddoelstellingen van het beleid.
Daar wordt een en ander verder op geënt. Ik noem in de eerste plaats
de bescherming van de consument, in de tweede plaats het tegengaan van gokverslaving
en ten slotte het tegengaan van criminaliteit. Dat zijn de uitgangspunten.
Het kan echter geen verassing voor de Kamer zijn, gegeven het feit dat de
MDW-werkgroep is ingesteld, dat wij bezig waren het beleid, op basis van het
rapport van de werkgroep, te herijken. Ik kan de heer Buijs op dit moment
niet geruststellen. Hij zal moeten wachten op het standpunt van het kabinet.
Als dat er is, dan stel ik mij er zoals gebruikelijk veel van voor om dat
met de Kamer te bespreken. Dan moet het ook mogelijk zijn een aantal van de
vragen die hij nu heeft gesteld te beantwoorden.De heer Buijs (CDA):Voorzitter! De staatssecretaris formuleert een aantal hoofddoelstellingen,
maar die waren ook in de vorige nota's al aanwezig. Ik vind het toch een beetje
mager dat wij moeten wachten op de MDW-notitie. Eigenlijk is het te zot voor
woorden dat wij via de media moeten vernemen dat er blijkbaar onder druk van
EZ en mogelijkerwijs gesteund door de staatssecretaris van Justitie een bepaalde
richting wordt ingeslagen. Is dat onzin, of kan de Kamer daar nog op een open
wijze met de staatssecretaris over van gedachten wisselen? Zo ja, vindt hij
dat een uitbreiding van de mogelijkheden om te gokken ertoe bijdraagt het
ontmoedigingsbeleid tegen gokverslaving gestalte te geven?Staatssecretaris Cohen:Voorzitter! Ik kan op dit moment nog niets zeggen over het kabinetsbeleid,
omdat dit er nog niet is. Wij zijn het wel aan het voorbereiden. Tot mijn
spijt ben ik er niet verantwoordelijk voor dat er al een aantal dingen over
in de krant heeft gestaan. De heer Buijs kan mijn naam daar in ieder geval
niet in zijn tegengekomen. Ik ben er ook niet sprekend opgevoerd. Dat kan
ook niet, want het is wat mij betreft staand beleid dat ik niets zeg over
een nota als die er nog niet is. De heer Buijs vraagt mij, als de nota er
is, of de Kamer daarover met de regering van gedachten kan wisselen. Dat kan
uiteraard. Het beleid komt vervolgens ook voort uit datgene wat in goed overleg
met de Kamer tot stand zal komen.Gaat de mogelijke uitbreiding van casino's de gokverslaving tegen? Dat
is één van de afwegingen die in de nota naar voren komt. Dat
debat is overigens niet nieuw. Sterker nog, het is oud. Wij weten allen dat
er ook sprake is van illegaal aanbod. Dan is het altijd weer een afweging
wat je doet. Laat je de illegaliteit wat dat betreft voortduren, of probeer
je die door middel van een groter legaal aanbod te kanaliseren, waardoor het
mogelijk is de gokverslaving, onder de strenge voorwaarden die wij daarvoor
kennen, tegen te gaan. Dat soort overwegingen staat in de nota, als die door
het kabinet is vastgesteld en als het kabinet het vervolgens met mij eens
is dat die overwegingen daarin moeten staan.De heer Buijs (CDA):Voorzitter! Op dit moment wil ik onder één voorwaarde genoegen
nemen met de toezegging van de staatssecretaris, namelijk dat wij naast de
nota op het gebied van internet, voorzien van een kabinetsstandpunt, ook de
nota van het College van toezicht op de kansspelen inzake de gokverslaving
in ons bezit willen hebben om in samenhang een bepaalde afweging te kunnen
maken. Op dit moment constateer ik dat het beleid in het kader van het tegengaan
van gokverslaving nog voor 100% overeind staat en daar zullen wij de staatssecretaris
ook op toetsen.Staatssecretaris Cohen:Voorzitter! Ik luister met belangstelling naar de voorwaarde die de heer
Buijs stelde, maar ik denk dat de regering toch haar eigen beleid voert.De heer Schutte (RPF/GPV):Mevrouw de voorzitter! Ik vind het weinig zinnig om met de staatssecretaris
te discussiëren over een beleid dat er nog niet is. Daar zal ik dan ook
niet op ingaan, maar wel op een paar meer procedurele punten.Mag ik ervan uitgaan dat de regering bij de voorbereiding van een
standpunt ook aandacht schenkt aan ontwikkelingen in landen als Amerika en
Finland, waar met name in relatie tot internet geprobeerd werd tot een beheersing
van de ontwikkeling te komen en niet tot het zonder meer bieden van ruimte?
Mag ik ervan uitgaan dat ook de regering vindt dat de markt voor kansspelen
niet een gewone markt is, maar dat de overheid daar altijd een bepaalde verantwoordelijkheid
zal hebben? Ik mag er toch ook van uitgaan dat het almaar uitblijven van het
rapport dat de staatssecretaris in oktober 1999 aan de Kamer heeft toegezegd
over de Postcodeloterij en het tv-programma Reporter niet te maken heeft met
dit MDW-rapport? Volgens mij heeft het één niets met het ander
te maken en had de Kamer het rapport allang in haar bezit moeten hebben.Staatssecretaris Cohen:Voorzitter! Op die laatste vraag kan ik onmiddellijk een bevestigend antwoord
geven. Dat heeft niets met elkaar te maken. Het rapport over de Postcodeloterij
is in een allerlaatste stadium van afronding. Dat heeft wat langer geduurd,
maar dat komt doordat wij de zaak echt tot op de bodem wilden uitzoeken. Het
heeft echter geen enkele samenhang met de nota die het kabinet aan het voorbereiden
is naar aanleiding van het rapport van de MDW-werkgroep. Uiteraard wordt er
in de nota en zeker ook in het werk van de MDW-werkgroep gereflecteerd op
hetgeen er in het buitenland gebeurt en is gebeurd. Mede naar aanleiding daarvan
zal het kabinet zijn standpunt bepalen.Op de vraag of het kabinet vindt dat de markt voor de kansspelen geen
gewone markt is, kan ik de heer Schutte zeggen dat hierover nog een discussie
gevoerd zal worden. Ik vind dat de overheid zeker een aantal aspecten buitengewoon
in de gaten moet houden, bijvoorbeeld als het gaat over gokverslaving.De heer De Wit (SP):Mevrouw de voorzitter! De staatssecretaris zei in zijn eerste bijdrage
dat twee belangrijke uitgangspunten overeind staan, te weten het tegengaan
van gokverslaving en het tegengaan van criminaliteit. Nu wil ik de staatssecretaris
voorhouden, lezende de plannen die naar buiten gebracht zijn, dat het verruimen
van het aanbod ertoe leidt dat de gokverslaving en de criminaliteit toe zullen
nemen. Wie vraagt nu eigenlijk om deze plannen? Wie is erbij gebaat dat er
meer casino's komen, dat er meer mogelijkheden zijn om aan loterijen deel
te nemen en dat er zelfs de mogelijkheid is om via internet te gokken. Waarom
worden deze maatregelen door het kabinet voorbereid en later afgekondigd?Staatssecretaris Cohen:Voorzitter! Mijns inziens kunnen beide vragen pas beantwoord worden op
het moment dat de nota van het kabinet er is. Omdat het beleid naar het oordeel
van de regering niet langer houdbaar is in verband met technologische en internationale
ontwikkelingen, heeft de regering een MDW-werkgroep de opdracht gegeven een
en ander tegen het licht te houden. Daar is een rapport uit voortgekomen,
waaraan de doelstellingen die ik genoemd heb ten grondslag liggen. Die werkgroep
heeft een aantal voorstellen gedaan en het kabinet zal op basis van die voorstellen
een eigen beleid ontwikkelen.De heer De Wit (SP):Deze staatssecretaris moet oog hebben voor de gevolgen van een verruiming
van het gokbeleid, namelijk dat dit leidt tot een toename van de verslaving.
Waarom laat hij zich in zo sterke mate leiden door de economische invalshoek
en waarom heeft hij niet veel meer oog voor de verslavingsproblemen? Hij zou
zich eigenlijk met kracht moeten verzetten tegen een verruiming van dat beleid.Staatssecretaris Cohen:Voorzitter! Ik sta hier een beetje met gebonden handen. De heer De Wit
legt mij van alles in de mond waar ik geen antwoord op kan geven, omdat wij
moeten wachten op de nota waar het kabinet mee komt. Ik twijfel er niet aan
dat de heer De Wit die vraag dan opnieuw zal stellen en dan zal ik deze graag
beantwoorden. Deze vraag kan alleen worden beantwoord in het licht van wat
er in de nota staat en niet van wat er in de krant staat.De heer De Wit (SP):Bij de MDW-projecten gaat het om verruiming van de mogelijkheden in dit
land. Het afschaffen van het monopolie van Holland Casino's past dan ook in
MDW. Als er alleen wordt gekeken naar de deregulering, wordt het verslavingsaspect
uit het oog verloren, maar Justitie zou hier veel krachtiger stelling in moeten
nemen.Staatssecretaris Cohen:Nu probeert u mij opnieuw een antwoord te ontlokken op vragen waar ik
dolgraag antwoord op wil geven, maar dan wel op grond van de feiten. Die zijn
er pas wanneer de nota er is, maar de nota is er nog niet. Ik zie uit naar
dat debat, maar niet nu.De voorzitter:Mag ik de andere vragenstellers erop wijzen dat het weinig zin heeft om
de staatssecretaris daarnaar te vragen? Tegen de staatssecretaris zeg ik dat
het intussen zo rumoerig is geworden in de Kamer dat de meeste Kamerleden
het zelfs niet zullen horen, als hij al antwoord zou geven.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter! Ook de SGP-fractie heeft met grote bezorgdheid kennisgenomen
van de krantenberichten. Zoals de staatssecretaris zei, zijn het krantenberichten.
Wij hopen dat de kabinetsplannen anders zullen luiden. Wij zullen de inhoudelijke
discussie nu niet voeren, maar wij hebben wel wat procedurele vragen.Wordt in het voorbereidingstraject ook gekeken naar de omvang van de gokverslaving?
Het is mij opgevallen dat daarover verschillende cijfers in omloop zijn. Niet
zo heel lang geleden is door mevrouw Jorritsma het aantal 5000 genoemd. Gisteren
zagen wij dat in een persbericht van de Jellinekkliniek het aantal 75.000
werd genoemd. Het is heel belangrijk om dat goed in beeld te hebben, zodat
de nadruk in het voorbereidingstraject niet eenzijdig ligt op vergroting van
de marktwerking.Is de staatssecretaris bereid om in de notitie voor de Kamer op te nemen
welke verplichtingen voortvloeien uit Europese regelgeving? Daarover bestaat
nog onduidelijkheid. Er wordt vaak gezegd dat er allerlei dingen nodig zijn
in het licht van de Europese ontwikkelingen. Het lijkt mij goed voor het debat
om juridisch scherp te krijgen waartoe de Europese regelgeving verplicht.Staatssecretaris Cohen:Voorzitter! Ik heb al gezegd dat de MDW-werkgroep zeer uitvoerig en grondig
te werk is gegaan. Kwesties zoals gokverslaving en Europese regelge ving
spelen daarbij natuurlijk een rol. Het kabinet zal mede op basis van dat rapport
zijn standpunt bepalen. Ik heb al gezegd wat de uitgangspunten van het beleid
zijn. Het tegengaan van gokverslaving is daar een van.De heer Van der Staaij (SGP):De Europese ontwikkelingen worden meegenomen. Het gaat mij erom dat in
de uiteindelijke standpuntbepaling niet alleen wordt gezegd dat men tot dat
standpunt is gekomen in het licht van Europese ontwikkelingen. Kunnen wij
ook helder krijgen waartoe de Europese regelgeving nu precies verplicht en
wat voor het overige de vrije keuze is van de Nederlandse wetgever?Staatssecretaris Cohen:Ik hecht eraan om te zeggen dat het kabinet zijn eigen nota voorbereidt.
Deze aspecten spelen daarin een rol, maar het kabinet maakt zijn eigen nota.
Als wij deze met de Kamer bespreken, moet blijken of zij nu precies voldoet
aan de vragen die door de heer Buijs en door de heer Van der Staaij zijn gesteld.
Het is heel nuttig dat deze opmerkingen zijn gemaakt, want dan kan ik mij
daar goed op prepareren.De heer Van den Doel (VVD):Voorzitter! Ook de VVD-fractie wacht graag die nota af, omdat wij dan
pas een inhoudelijk debat kunnen voeren. Naar aanleiding van de vragen van
de heer Buijs formuleerde de staatssecretaris drie nieuwe doelstellingen bij
kansspelen: consumentenbescherming, tegengaan van gokverslaving en tegengaan
van criminaliteit. Daarbij miste ik de doelstelling van het huidige beleid
om tot een zekere regulering van het aanbod te komen. Gaan nu alle remmen
los of heeft de overheid daarin nog een taak?Staatssecretaris Cohen:Ik heb daarover een opmerking gemaakt tegen de heer Schutte. Ook ik ben
van mening dat er geen sprake is van een markt als iedere andere markt. Voor
het overige ben ik geneigd te zeggen: wacht op de nota, want daarin zullen
deze aspecten teruggevonden kunnen worden.De heer Van Walsem (D66):De staatssecretaris zegt dat over dit onderwerp nog niet inhoudelijk gedebatteerd
kan worden. Dat is duidelijk. Maar hij zei ook tegen de heer Van der Staaij,
dat het goed was dat hij die opmerking maakte, zodat zij betrokken kan worden
bij de voorbereiding. In dat licht gezien, wil ik ook wel een paar opmerkingen
maken. Als het zo gaat, zou het toch nog nut hebben. Laat ik volstaan met
te zeggen dat ook de fractie van D66 een zekere mate van terughoudendheid
zal betrachten.Staatssecretaris Cohen:Ik heb niet gezegd dat ik met zijn opmerkingen rekening zou houden bij
het opstellen van de nota. Ik heb gezegd dat de regering haar eigen nota schrijft,
maar dat ik nu weet naar welke punten door de SGP-fractie gekeken zal worden.
Daarop kan ik mij dus voorbereiden. Ik heb niet gezegd dat het verder consequenties
heeft voor de nota.De voorzitter:Soms levert de nieuwe werkwijze nog wat moeilijkheden op. De heer Buijs
had nog enkele vervolgvragen. Ik geef hem daartoe nu de gelegenheid.De heer Buijs (CDA):Dank u wel, voorzitter, voor deze coulance.De staatssecretaris is weinig toeschietelijk om al wat meer van zijn mening
prijs te geven. In het algemeen overleg van 1 september vorig jaar heeft de
staatssecretaris het volgende verklaard. Ik citeer: Wil men een en ander beheersbaar
houden, dan is het ongewenst om het aantal vergunninghouders uit te breiden.
Mag de staatssecretaris zich nog aan deze uitspraak gehouden achten?Staatssecretaris Cohen:De heer Buijs mag mij er in ieder geval aan herinneren. Het zal hem niet
ontgaan zijn dat er vervolgens door de regering een MDW-werkgroep in het leven
is geroepen. Zo'n werkgroep roep je niet in het leven om vervolgens helemaal
niets te doen met de bevindingen. Of de heer Buijs het vervolgens eens is
met hetgeen de regering daarmee heeft gedaan, zullen wij te zijner tijd wel
horen. Als de heer Buijs vindt dat ik weinig toeschietelijk ben, dan komt
dat omdat, als ik hier wel toeschietelijk zou zijn, het geen enkele zin meer
heeft over dit punt in het kabinet te praten. Er is nog geen definitief standpunt.
De regering is bezig dat standpunt voor te bereiden, maar het is nog niet
klaar. Op het moment dat het klaar is, is de Kamer de eerste die het hoort.De heer Buijs (CDA):Ik hoop dat de staatssecretaris voortvarend te werk zal gaan en dat hij
daarbij zijn andere toezegging zal betrekken, namelijk het onderzoek naar
gokverslaving en, in internationaal verband, het rapport over internet.Staatssecretaris Cohen:Ik kan mij niet herinneren dat ik op dat punt een toezegging heb gedaan. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-5643-5646.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl