Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2003 over de bestrijding van voetbalvandalisme en over de financiële relaties tussen gemeenten en organisaties van het betaald voetbal
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 4821-4826

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-07-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 83, pagina 4821-4826

26-06-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28877Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over de voortgang in de WTO-rondePagina 4787-4789
Behandeling van wetsvoorstellen: - Alsnog toekennen van rechtskracht aan de planologische kernbeslissing Structuurschema groene ruimte (Wet rechtskracht Structuurschema groene ruimte) (Kamerstuk 28864); - Wijziging van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren in verband met onder meer de formalisering van de Arbeidsvoorwaardenovereenkomsten 2000-2001, 2001-2002 en 2002-2003 sector Rechterlijke Macht (Kamerstuk 28722)Pagina 4791-4791
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over kleine ziekenhuizen, te weten: - de motie-Buijs c.s. over de ziekenhuisfuncties op de lokatie Emmeloord (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 139); - de motie-Rouvoet c.s. over volledige afschaffing van de zogenaamde fusiebonus (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 140)Pagina 4833-4833
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over SUWIPagina 4809-4813
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over de continuïteit en toegankelijkheid van de notariële dienstverleningPagina 4779-4781
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over C2000, te weten: de motie-Slob c.s. over gebrekkige informatievoorziening aan de Kamer (Kamerstuk 28970, nr. 3)Pagina 4834-4834
Stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie over winkelcriminaliteit, te weten: - de motie-Eerdmans over explicitering van het Wetboek van Strafrecht ter zake van het optreden met gepast geweld (Kamerstuk 28975, nr. 1); - de motie-Eerdmans over een instructie aan het College van procureurs-generaal (Kamerstuk 28975, nr. 2); - de motie-Eerdmans over spoedige uitvoering van het convenant winkelcriminaliteit (Kamerstuk 28975, nr. 3)Pagina 4829-4829
Presentie en opening (donderdag 26 juni 2003)Pagina 4765-4765
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over AVI-bodemas, te weten: de motie-Samsom/Duyvendak over het gebruik van AVI-bodemassen (Kamerstuk 28600 XI, nr. 111)Pagina 4832-4832
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over de veiligheid en het beheer van radioactief afval, het vervoer van radioactieve stoffen en nucleaire installatiesPagina 4793-4795
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering AWBZ, te weten: - de motie-Verbeet/Tonkens over de extramuralisering van de ouderenzorg (Kamerstuk 26631, nr. 49); - de motie-Verbeet c.s. over de invoering van de functiegerichte bekostiging (Kamerstuk 26631, nr. 50); - de motie-Vietsch c.s. over gedwongen verhuizingen (Kamerstuk 26631, nr. 51)Pagina 4833-4833
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Meststoffenwet en van de Wet herstructurering varkenshouderij in verband met het schrappen van de tweede generieke korting en het aanbrengen van enkele praktische verbeteringen (Kamerstuk 28818)Pagina 4828-4828
Noot bij regeling van werkzaamheden, ivm aantal benoemingen in diverse commissies en vriendschapsgroepen van de Tweede Kamer (blz. 4790 van deze editie van de Handelingen)Pagina 4838-4839
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Onderzoeksraad voor veiligheid, te weten de motie-Van der Staaij c.s. over een advies van de Raad van State over enkele amendementen [Kamerstuk 28634(R1727); 28635, nr. 25]Pagina 4836-4836
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over technologie en innovatie, te weten: de motie-Van Dam/Vendrik over één nota voor een samenhangend innovatie- en wetenschapsbeleid (Kamerstuk 28600 XIII, nr. 56)Pagina 4835-4835
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2003 over diverse onderwerpen inzake de verkeersveiligheidPagina 4803-4806
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de veiligheid en het beheer van radioactief afval, het vervoer van radioactieve stoffen en nucleaire installaties, te weten: de motie-Samsom c.s. over besteding van geld voor gepland onderzoek (Kamerstuk 28674, nr. 2)Pagina 4832-4832
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de Europese Raad, te weten: - de motie-Timmermans/Koenders over versterkt en robuust optreden van de internationale gemeenschap en de directe EU-betrokkenheid bij de oplossing van conflicten in de Democratische Republiek Congo (Kamerstuk 21501-20, nr. 222); - de motie-Van der Laan c.s. over een Europees agentschap op het gebied van de ontwikkeling van militaire vermogens (Kamerstuk 21501-20, nr. 223)Pagina 4829-4829
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Instelling van een Onderzoeksraad voor veiligheid (Rijkswet Onderzoeksraad voor veiligheid) (Kamerstuk 28634, R1727); - Wijziging van enige wetten in verband met de instelling van de Onderzoeksraad voor veiligheid (Kamerstuk 28635)Pagina 4765-4779
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 juni 2003 over AVI-bodemasPagina 4791-4793
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (Kamerstuk 28944) en over de motie-Smits over vermindering van verschillen in doelmatigheid en prestaties tussen vergelijkbare instellingen in de zorgsector (Kamerstuk 28944, nr. 6)Pagina 4829-4830
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Huursubsidiewet en enkele andere wetten (introductie van een nieuwe procedure voor huurders die een aanvraag om toekenning van huursubsidie indienen) (Kamerstuk 28777) en over de motie-Van Gent over een huursubsidie-informatiepunt (Kamerstuk 28777, nr. 12)Pagina 4828-4829
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 26 juni 2003)Pagina 4836-4837
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de HSL-Zuid, te weten: de motie-Duyvendak over de risicoreservering voor de HSL-Zuid (Kamerstuk 22026, nr. 182)Pagina 4834-4834
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over voetbal, te weten: de motie-Atsma c.s. over een afzonderlijk afwegingskader en opschorting van besluitvorming (Kamerstuk 28877, nr. 4)Pagina 4835-4835
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het notarisambt, te weten: - de motie-De Wit over continuering van de huidige AMvB (Kamerstuk 23706, nr. 51); - de motie-Jan de Vries c.s. over de tarieven en een klachtenregeling (Kamerstuk 23706, nr. 52); - de motie-Jan de Vries c.s. over een voorstel voor de aard en inrichting van het vervolgonderzoek (Kamerstuk 23706, nr. 53)Pagina 4831-4831
Stemmingen in verband met de PKB Luchtvaartterreinen Maastricht en Lelystad (Kamerstuk 28730), over: -de motie-Duyvendak over een beleid voor regionale en kleine luchthavens (Kamerstuk 28730, nr. 4); - de motie-Duyvendak over normen voor externe veiligheid rondom luchthavens (Kamerstuk 28730, nr. 5); - de motie-Duyvendak over een aanpassing van de PKB Luchtvaartterreinen Maastricht en Lelystad (Kamerstuk 28730, nr. 6)Pagina 4827-4828
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering van de huisartsenzorg en het eindrapport over knelpunten in de huisartsenzorg, te weten: - de motie-Tonkens/Kant over werken in deeltijd voor huisartsen (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 136); - de motie-Arib c.s. over de financiering van praktijkverpleegkundigen (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 137)Pagina 4833-4833
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over verruiming van de regeling voor zelfstandige behandelcentra, te weten: - de motie-Arib/Kant over het toezicht op ZBC's (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 134); - de motie-Tonkens over de verplichte samenwerkingsovereenkomst van ZBC's en ziekenhuizen (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 135)Pagina 4832-4832
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 mei 2003 over zeehondenopvangPagina 4781-4783
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2003 over de bestrijding van voetbalvandalisme en over de financiële relaties tussen gemeenten en organisaties van het betaald voetbalPagina 4821-4826
Voortzetting van de behandeling van wetsvoorstellen: - Instelling van een Onderzoeksraad voor veiligheid (Rijkswet Onderzoeksraad voor veiligheid) (Kamerstuk 28634, R1727); - Wijziging van enige wetten in verband met de instelling van de Onderzoeksraad voor veiligheid (Kamerstuk 28635)Pagina 4826-4827
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Irak, te weten: - de motie-Karimi/Duivesteijn over het niet beschikbaar stellen van troepen (Kamerstuk 23432, nr. 118); - de motie-Van Bommel over inzage in de ter zake doende rapportage van de MIVD (Kamerstuk 23432, nr. 119)Pagina 4834-4835
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de voortgang in de WTO-ronde, te weten: de motie-Vendrik/Vergeer-Mudde over de Singaporeonderwerpen (Kamerstuk 25074, nr. 65)Pagina 4832-4832
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over modernisering van de Algemene wet bijzondere ziektekosten (AWBZ)Pagina 4800-4803
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over verkeersveiligheid, te weten: - de motie-Duyvendak/Van Bommel over verplichte open zijafscherming (Kamerstuk 28600 XII, nr. 117); - de motie-Van der Staaij c.s. over de verkeersveiligheidsdoelstellingen (Kamerstuk 28600 XII, nr. 118); - de motie-Luchtenveld over verplichte zijafscheiding (Kamerstuk 28600 XII, nr. 119); - de motie-Luchtenveld c.s. over de bergingswerkzaamheden en -capaciteit (Kamerstuk 28600 XII, nr. 120)Pagina 4833-4834
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zeehondenopvang, te weten: - de motie-Geluk c.s. over zeehonden afkomstig uit zuidwestelijke en aangrenzende kustwateren (Kamerstuk 28600 XIV, nr. 148); - de motie-Ormel c.s. over uitzonderingsmogelijkheden die de leidraad opvang gewone en grijze zeehonden (Kamerstuk 28600 XIV, nr. 149) biedtPagina 4831-4831
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2003 over de HSL-ZuidPagina 4806-4806
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over de verdeling van radiofrequentiesPagina 4783-4787
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over technologie en innovatiePagina 4819-4821
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over versnelde sluiting asielzoekerscentra, te weten: - de motie-Vos c.s. over een inkrimpingsplan onder voorwaarden en de vastgestelde bezettingsgraad (Kamerstuk 19637, nr. 742); - de motie-Vos c.s. over een onderzoek naar het inzetten van leegstaande COA-opvangvoorzieningen ten behoeve van maatschappelijke opvang (Kamerstuk 19637, nr. 743); - de motie-Dijsselbloem c.s. over de afspraken betreffende de gedwongen verhuizing tussen opvangcentra (Kamerstuk 19637, nr. 744)Pagina 4834-4834
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over tabaksverkoop in psychiatrische inrichtingen, rookvrije werkplekken en beperking van verkoop en gebruik van tabaksproductenPagina 4798-4799
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (Kamerstuk 28933)Pagina 4830-4830
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (Kamerstuk 289470 en over de motie-Rouvoet over kwijtschelding van exportkredietschulden (Kamerstuk 28947, nr. 8)Pagina 4830-4830
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2003 over de kleine ziekenhuizenPagina 4799-4800
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over IrakPagina 4817-4819
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de verdeling van radiofrequenties, te weten: - de motie-Vendrik/Vergeer-Mudde over vrije ruimte in de ether en de 26 MC omroepband (Kamerstuk 24095, nr. 140); - de motie-Heemskerk over kavel A8 (Kamerstuk 24095, nr. 141); - de gewijzigde motie-Atsma c.s. over de zender 747 AM en Radio 1 (Kamerstuk 24095, nr. 145); - de motie-Vergeer-Mudde c.s. over de ontvangstproblemen van de regionale omroepen (Kamerstuk 24095, nr. 143); - de motie-Vergeer-Mudde over kavel A8 (Kamerstuk 24095, nr. 144)Pagina 4831-4832
Behandeling van Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (Kamerstuk 28619, nrs. 110 t/m 116)Pagina 4791-4791
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over SUWI, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl/De Ruiter over verdere uitgaven en verplichtingen voor de toekomstige hoofdvestiging UWV (Kamerstuk 26448, nr. 74); - de motie-Noorman-den Uyl over afbouwing van de stimuleringsregeling (Kamerstuk 26448, nr. 75); - de motie-De Ruiter/Noorman-den Uyl over een onderzoek naar de juistheid van de informatie met betrekking tot de verbouwings- en inrichtingskosten (Kamerstuk 26448, nr. 76); - de motie-Verburg c.s. over prestatiecontracten (Kamerstuk 26448, nr. 77)Pagina 4834-4834
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Voorjaarsnota/Jaarverslagen, te weten: - de motie-Douma over het informeren van de burger over doelen en resultaten (Kamerstuk 28880, 28929, nr. 91); - de motie-Douma over de inkomens van topmanagers van ministeries en gepremieerde en gesubsidieerde instellingen (Kamerstuk 28880, 28929, nr. 92); - de motie-Crone/Vendrik over de efficiëntiekorting (Kamerstuk 28880, 28929, nr. 93); - de motie-Bakker c.s. over de regeling tot stimulering van de Nederlandse speelfilm (Kamerstuk 28880, 28929, nr. 94); - de motie-Vendrik/Crone over de opbrengst van de verdeling van de radiofrequenties (Kamerstuk 28880, 28929, nr. 95)Pagina 4830-4831
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (Kamerstuk 28948) en over: de motie-Vos over het steunpunt Nigeriaanse prostituees (Kamerstuk 28948, nr. 7)Pagina 4830-4830
het debatnaar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2003 over voornemens van het COA tot versnelde sluiting van asielcentra.Pagina 4807-4809
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2003 over een centraal communicatienetwerksysteem voor politie, brandweer en ambulancedienstenPagina 4815-4817
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2003 over kinderopvangPagina 4813-4814
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over verruiming van de regeling voor zelfstandige behandelcentra (ZBC's)Pagina 4795-4796
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over tabaksverkoop in psychiatrische inrichtingen, rookvrije werkplekken en beperking van verkoop en gebruik van tabaksproducten, te weten: de motie-Timmer/Tonkens over het verschil in beleid ten aanzien van een rookverbod (Kamerstuk 28600 XVI, nr. 138)Pagina 4833-4833
Regeling van werkzaamheden (donderdag 26 juni 2003)Pagina 4789-4791
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over kinderopvang, te weten: - de motie-Tonkens over een onderzoek naar de gevolgen van het uitstel van de Wbk (Kamerstuk 28600 XV, nr. 118); - de motie-Tonkens over de invoering van de Wbk in 2005 (Kamerstuk 28600 XV, nr. 119)Pagina 4834-4834
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 2003 over modernisering van de huisartsenzorg en het eindrapport over knelpunten in de huisartsenzorgPagina 4796-4798

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 50 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 24 juni 2003 over de bestrijding van voetbalvandalisme en
over de financiële relaties tussen gemeenten en organisaties van het
betaald voetbal.De voorzitter:Omdat de minister van Economische Zaken in het buitenland is, is overeengekomen
dat bij dit debat namens de regering het woord zal worden gevoerd door de
minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.De heer Vendrik (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter. Wat zonde, wat ontzettend zonde dat de minister
van Economische Zaken in Brussel zit. Wat had ik hem graag het volgende willen
zeggen, want hij rukte afgelopen dinsdagavond in de zaak van de NMa en de
voetbalrechten uit met groot materieel. Niet alleen was ik het niet met hem
eens over de bestuurlijke verhoudingen tussen de minister van Economische
Zaken en de NMa, het was ook niet nodig. Hij moet in het debat van dinsdagavond
toch hebben gemerkt dat bij vele fracties zorgen leven over de consequenties
van het mogelijk op handen zijnde besluit van de NMa inzake de verkoop van
rechten van live uitzendingen van voetbalwedstrijden voor de organisatie,
de veiligheid en andere aspecten van het betaald voetbal. Ik dacht: het is
bijna reces, laat ik de minister van Economische Zaken maar een blauwtje besparen
en hem helpen. En nu is hij er niet, terwijl ik hem wil helpen. Aangezien
de staatssecretaris van VWS ook wel een handje hulp kan gebruiken, richt ik
die motie maar tot haar.Eerst wend ik mij echter tot de minister van Binnenlandse Zaken die een
soort bestuurlijke surplace uitvoerde in antwoord op de vraag hoe zijn verhouding
met het gemeentelijk bestuur in dit land eruitziet. Het was een zeer Thorbeckiaans
betoog, maar hij zag wel het probleem waarover wij spraken. Het was mij allemaal
net niet voldoende. Daarom dien ik in de eerste plaats een motie in die vooral
is gericht tot de minister van Binnenlandse Zaken. De motie luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat de rijksoverheid ten aanzien van de publieke steun aan
betaaldvoetbalorganisaties een verantwoordelijkheid heeft en moet nemen;verzoekt het kabinet, het initiatief te nemen om met alle betrokken partijen
in gesprek te treden en te bezien of op korte termijn een convenant kan worden
gesloten op basis van minimaal de volgende uitgangspunten: 1. de
gemeentes zullen zo terughoudend Vendrikmogelijk zijn met steun aan betaaldvoetbalorganisaties;2. de KNVB zal haar nieuwe licentiesysteem strikt
handhaven;3. de rijksoverheid bezint zich op de mededingingsrechtelijke
aspecten van het voetbal, in het bijzonder de beeldrechten;4. de
rijksoverheid pleit in Brussel voor een actieve naleving van de Europese staatssteunregels
voor voetbalclubs;verzoekt, de Kamer hiervan zo snel mogelijk verslag te doen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vendrik, Kant en Verbeet. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 2(28877).De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik keer terug naar de minister van Economische Zaken ad interim.
Ik zei het al: er zal iets moeten gebeuren met de beeldrechten. Daarom dien
ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het verbod van de NMa om de televisierechten van livewedstrijden
gezamenlijk te verkopen, nadelige gevolgen kan hebben voor de openbare orde,
de Nederlandse voetbalcompetitie (in het bijzonder voor de kleinere clubs)
en het amateurvoetbal;van mening dat het onverantwoord is om op deze gebieden een dergelijk
risico te lopen;verzoekt het kabinet: - zich te bezinnen op de relatie tussen
mededinging en verkoop van beeldrechten van voetbalwedstrijden;-
daarbij de mogelijkheden van een wettelijke regeling voor de gezamenlijke
verkoop van beeldrechten te overwegen, onder de conditie dat de opbrengsten
op solidaire wijze onder de clubs worden verdeeld;- bij de NMa te
bevorderen dat voldoende tijd is deze bezinning op een ordentelijke wijze
af te ronden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vendrik, Kant en Verbeet. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 3(28877).De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Met deze motie vragen wij de Kamer dus niet om de NMa te overrulen.
Daarop was afgelopen dinsdagavond het hele betoog van de minister van Economische
Zaken toegespitst. Hij trok toen de conclusie dat het kabinet daarom maar
niets moest doen. Ik herinner het kabinet eraan dat destijds, bij het wetsvoorstel
over de verzelfstandiging van de ZBO's, nadrukkelijk is aangegeven dat op
elk moment kan worden overwogen dat het kabinet nadere beleidsregels stelt
met betrekking tot de Mededingingswet, al dan niet vastgelegd in wetgeving,
ten aanzien van specifieke sectoren. Wij vragen het kabinet om heel nadrukkelijk
die optie te overwegen, en het ophanden zijnde besluit van de NMa daarbij
mee te wegen. Het zou immers bizar zijn als de NMa "A" zegt en het kabinet
straks "B". Er is dus behoefte aan enige coördinatie. Ik kan me ook niet
voorstellen dat de NMa op geen enkele wijze rekening wil houden met ophanden
zijnde besluitvorming in het kabinet. Ik vertrouw erop dat het kabinet dit
nu eens in goed overleg écht kan regelen, zonder allerlei bestuurlijke
acties zoals de minister van Economische Zaken vreest. Ik hoop op de steun
van het kabinet in dezen.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Ook wij hebben met belangstelling kennisgenomen van hetgeen
afgelopen dinsdag is uitgewisseld met betrekking tot de voetbaltelevisierechten
en de positie van de NMa. Wij hebben kennisgenomen van hetgeen de minister
heeft gezegd. Met instemming hebben wij gezien dat het ministerie inmiddels
een brief heeft doen uitgaan naar de voetbalclubs, de KNVB en de Eredivisie
NV. Wij juichen het zeer toe dat het ministerie tot overleg wil komen, omdat
de schijnbare gang van zaken tot nu toe ingrijpende gevolgen voor velen kan
hebben. Vandaar dat ik, mede namens een aantal collega's, de volgende motie
indien.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het collectief verkopen van de televisierechten door Eredivisie
NV door een uitspraak van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) niet
langer wordt toegestaan;overwegende dat deze uitspraak ingrijpende negatieve gevolgen kan hebben
voor de clubs in het betaald voetbal, de planning en coördinatie van
de competitie(wedstrijden), de amateursport én de beschikbaarheid van
vrijwilligers;stelt vast dat op korte termijn overleg zal plaatsvinden met de betrokkenen
uit het betaald voetbal;verzoekt de regering, vanwege onder meer de bijzondere maatschappelijke
functie van sport, het betaald voetbal in het bijzonder, een afzonderlijk
afwegingskader inzake de mededingingsaspecten op te stellen;verzoekt tevens, in afwachting van deze "status aparte" voor de sport,
bij de NMa aan te dringen op opschorting van besluitvorming inzake de televisierechten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma, Verbeet, Rijpstra en Van
der Ham.Zij krijgt nr. 4(28877).De heer Vendrik (GroenLinks):Ik neem met enige verbazing kennis van de motie. De strekking en geest
ervan zijn namelijk exact hetzelfde als die van mijn motie. Waarom dient de
heer Atsma haar in?De heer Atsma (CDA):Ik dien de motie in, omdat uw motie qua formulering en qua strekking in
tal van opzichten verdergaat. Wij hebben na ampel beraad toch gemeend de motie
te moeten indienen. Bovendien spreken wij niet over een aanwijzing, zoals
u in uw motie heeft gedaan. Wij roepen het kabinet op Atsmaom in overleg te
treden.De heer Vendrik (GroenLinks):Zo gemakkelijk komt u niet weg. Dit is echt grote onzin
en dat weet u ook wel. Ik heb in mijn betoog het woord"aanwijzing" juist nadrukkelijk
vermeden. Ik heb dat ook aangegeven; ik hoop dat u naar mij heeft geluisterd.
U dient een dubbele motie in. Gezien de onderlinge verhoudingen en de wijze
waarop het debat dinsdagavond is gevoerd, vind ik dat een weinig collegiale
wijze van opereren. Ik vind het buitengewoon jammer. Voorzitter, ik richt
mij ook tot u. Gisteravond hebben wij bij de behandeling van de raming uitvoerig
gesproken over overbodige moties. Wat hier gebeurt, is een slechte praktijk
in het parlement. Ik neem daarvan met kracht afstand.De heer Atsma (CDA):Ik bied mijn excuus aan. Kennelijk heb ik de heer Vendrik veel horen zeggen,
onder meer in de toelichting op de moties die hij heeft ingediend. Daarmee
ben ik het volstrekt oneens. Als hij zegt dat ik niet naar zijn toelichting
heb geluisterd, dan heeft hij aan mij een verkeerde. Ik weet exact wat hij
heeft gezegd in de toelichting en ik heb precies gehoord wat hij heeft voorgelezen.
Samen met de collega's die de motie met mij hebben ingediend, heb ik het concept
ervan gisteren aan de heer Vendrik voorgelegd. Het had hem gesierd als hij
daarop had gereageerd.De heer Vendrik (GroenLinks):De motie heeft mij nooit bereikt. Ik word er nu mee geconfronteerd. Zij
is een exacte kopie van de motie die ik heb ingediend. Dit is heel oude politiek!De heer Atsma (CDA):Ik heb gezegd wat ik heb gezegd. Zal ik nog een keer reageren op de woorden
van de heer Vendrik?De voorzitter:Als uw reactie dezelfde is als uw eerdere reacties, dan is dat niet nodig.De heer Atsma (CDA):Ik zeg alleen tegen de heer Vendrik dat hij de volgende keer wat beter
moet opletten.Minister Remkes:Voorzitter. Tijdens het AO heb ik de Kamer toegezegd dat ik de VNG en
de KNVB zou oproepen om met mij om de tafel te gaan zitten. In het gesprek
zouden aan de orde moeten zijn de financiële operaties die hier en daar
plaatsvinden en de vraag wat voor de toekomst verstandig is. Dit moet gebeuren
met het besef dat de gemeenten op dit punt primair verantwoordelijk zijn.
Ik dank de Kamer in dit verband voor de kwalificatie en voor het "thorbeckiaans"
betoog. Dat de gemeente de primaire verantwoordelijkheid hebben, moet zeker
het geval blijven. Dat kan alleen op basis van vrijwilligheid en overtuigingskracht.
Ik plaats deze kanttekening bij de overweging, waarin de verantwoordelijkheid
van de rijksoverheid wordt genoemd. Gegeven mijn toezegging is de motie inzake
het gesprek volgens mij eigenlijk overbodig. Ik ben het eens met het eerste
uitgangspunt van de motie. Het tweede uitgangspunt lijkt mij van belang voor
de KNVB. In feite wordt hij per motie toegesproken. Hij is verantwoordelijk
voor de handhaving van het licentiesysteem.De heer Vendrik (GroenLinks):De motie staat bol van de onderscheiden verantwoordelijkheden. Zij roept
juist op om de verantwoordelijkheden op elkaar af te stemmen. De KNVB heeft
een taak, lokale overheden hebben hun eigen verantwoordelijkheid, maar ook
hun eigen taak, en ook de landelijke overheid heeft een taak. Zij moet namelijk
het initiatief te nemen om te bekijken of er spelregels kunnen komen –
wij noemen die tezamen heel netjes een convenant – en op welke manier
steun voor clubs beter kan worden georganiseerd, evenals de clubs zelf. Verder
wordt het kabinet gevraagd om de mededingingsrechtelijke aspecten nog eens
te bekijken en te bekijken wat het in de richting van Brussel kan doen. Ik
heb er vol respect voor dat elke partij zo zijn eigen verantwoordelijkheid
heeft, maar het moet even bij elkaar gebracht worden. De motie roept u op
om die verantwoordelijkheden namens het kabinet bij elkaar te brengen, op
elkaar af te stemmen en daarvoor een aantal spelregels te ontwikkelen. Niet
meer en niet minder.Minister Remkes:Ik begrijp dat punt 2 van de motie niet bedoeld is om de KNVB een soort
opdracht te geven, dus dat misverstand is in ieder geval opgehelderd. Punt
3 regardeert primair het ministerie van Economische Zaken en niet de minister
van BZK. Van punt 4 wil ik zeggen dat de Europese Commissie – en natuurlijk
weet de heer Vendrik dat ook – heeft aangegeven dat het moeilijk is
om grenzen te markeren voor steun aan deze sector. Dat heeft de heer Vendrik
ook kunnen aantreffen in de briefwisseling die ik naar de Kamer heb gestuurd.
Het is bovendien niet zo eenvoudig om daarin hele heldere en scherpe lijnen
te trekken. Ik hoop dat dit besef ook aanwezig is bij de eerste ondertekenaar
van de motie en dat de communicatie met Brussel op die manier een rol mag
spelen. Enige tijd geleden heeft in de Kamer een gedachtewisseling plaatsgevonden
tussen fractievoorzitters over de omgang met overbodige moties. Ik ben natuurlijk
niet de eerst aangewezene om mij in de orde van de Kamer te begeven, maar
ik zou de motie in belangrijke mate als overbodig willen kwalificeren. Dat
maakt tegelijkertijd dat ik het oordeel over deze motie, voorzien van de kanttekeningen
die ik heb gemaakt, overlaat aan de Kamer.De heer Vendrik (GroenLinks):Dat er in de motie een opdracht staat voor de minister van Economische
Zaken neemt toch niet weg dat het kabinet hier met één mond
spreekt? De minister van Economische Zaken is zwaar verontschuldigd, dus neem
ik aan dat de minister van Binnenlandse Zaken ook namens hem spreekt. Ik heb
deze motie niet ingediend omdat wij hier een overbodig debat voeren, maar
omdat ik afgelopen dinsdag niet van deze minister van Binnenlandse Zaken heb
gehoord dat hij wil streven naar een stelsel van afspraken over hoe wij het
Nederlandse betaalde voetbal met zijn allen gezond kunnen houden. Ik noem
dat een convenant. Ik heb dat niet van hem gehoord en ik hoor het ook nu niet.
Weliswaar zie ik een aantal positieve elementen terugkeren in het betoog van
de minister, maar het punt is nu juist dat het een keer bij elkaar gebracht
moet worden: maak met alle betrokkenen een helder stelsel van afspraken waarbij
eenieder zijn onderscheiden verantwoordelijkheid neemt. Als de minister zegt
dat hij dat ook het liefste zou willen en daartoe gesprekken aangaat met de
KNVB, gemeenten en anderen die daarbij betrokken dienen te zijn, dan is de
motie overbodig. Dat heb ik hem alleen nog niet horen zeggen.Minister Remkes:Ik heb dat toegezegd, maar ik maak een voorbehoud met betrekking tot het
convenant, omdat ik niet weet hoe gemeenten daar instaan. Bovendien weet ik
dat een handtekening van de VNG geen garantie is dat er op de lokale werkvloer
iets mee gebeurt. Zo is het nu eenmaal geregeld in onze polder en dat maakt
tegelijkertijd dat je af en toe cynisch kunt zijn over afspraken die in de
polder gemaakt worden. Als de heer Vendrik wil horen of de minister van BZK
die gesprekken met die intentie zal entameren, dan is het antwoord "ja". Onder
punt 3 van de motie staat: de rijksoverheid bezint zich op de mededingingsrechtelijke
aspecten van het voetbal, in het bijzonder de beeldrechten. De heer Vendrik
roept op tot datgene waarmee wij permanent bezig zijn.De heer Vendrik (GroenLinks):Dat laatste is nu juist inzet van het debat, want wij meenden –
en volgens mij is men die mening kamerbreed toegedaan – dat die bezinning
in de verste verte niet aanwezig was. Goed, daarover zullen wij het nog hebben
met de staatssecretaris van VWS. De kwestie is of het kabinet, evenals als
de Kamer, een convenant wil. U hebt daarbij geen resultaatverplichting, want
u hebt te maken met lastige gemeenten met eigenzinnige opvattingen, maar wel
een inspanningsverplichting.Minister Remkes:Het antwoord is dus: ja. Wij zullen proberen om tot een set van afspraken
te komen, maar u luistert slecht, want in het algemeen overleg heb ik dit
ook al gezegd. Volgens mij heb ik toen mijn positie in dit debat voldoende
duidelijk gemaakt.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. Mede namens de minister van economische zaken ga ik in op
de motie-Vendrik c.s. en op de motie-Atsma c.s. Met belangstelling heb ik
kennis genomen van het zojuist gevoerde interruptiedebat. Het kabinet wil
geen chaos in de Nederlandse voetbalcompetitie. De zorg daarvoor sprak uit
de inbreng van de Kamer in het algemeen overleg. De Kamer vraagt de minister
van Economische Zaken niet om de NMa een aanwijzing te geven. Ik denk dat
de heer Atsma dat ook zou afkeuren, gezien zijn aangenomen motie over de bouwenquête,
waarin juist wordt benadrukt dat de onafhankelijke positie van de NMa moet
worden verstevigd. Ik versta de moties zo dat de Kamer wil dat een en ander
nadrukkelijk onder de aandacht van de NMa wordt gebracht. Ik zal bezien hoe
dit kan worden gedaan.Ik zal proberen zover mogelijk tegemoet te komen aan de motie-Vendrik
c.s., en bezien of wij samen een goede lijn kunnen vinden. Het kabinet wordt
verzocht de mogelijkheden van een wettelijke regeling voor de gezamenlijke
verkoop van beeldrechten te overwegen, onder bepaalde condities. De desbetreffende
formulering gaat mij wat te ver, maar ik wil wel zo ver gaan dat wij ten aanzien
van die mogelijkheden een afweging zullen maken, op basis van het gesprek,
waarover de heer Atsma in zijn motie rept, dat de minister van Economische
Zaken en ikzelf aanstaande donderdag hebben met de KNVB. Daaruit zal mogelijk
het een en ander blijken wat ons kan nopen tot een afweging. Als dat het is
waarom in de motie wordt verzocht, kan ik mij heel goed voorstellen dat wij
dat afwegen. Wat betreft het verzoek om bij de NMa te bevorderen dat er voldoende
tijd is om de bezinning op een ordentelijke wijze af te ronden, kan ik u zeggen
dat, als wij een gesprek hebben gehad met de KNVB – van de conclusies
daarvan zullen wij u op de hoogte brengen – de NMa niet onkundig zal
blijven van het resultaat daarvan. Uiteraard zal de NMa zijn eigen verantwoordelijkheid
nemen. Als ik motie zo lees, denk ik dat deze heel dicht komt bij de ondersteuning
van het beleid dat de minister van Economische Zaken en ik op dit moment na
ampel beraad, ook na het overleg, samen voeren. Ik zal u spoedig berichten
over eventuele verdere resultaten daarvan.De motie van de heer Atsma heeft een nog bredere strekking. Hij vraagt
tevens om de bijzondere maatschappelijke functie van sport, die door niemand
wordt betwist, te doen neerslaan in een afzonderlijk afwegingskader inzake
de mededingingsaspecten. Dit zou een bredere strekking moeten hebben dan alleen
het voetbal. Ik kan mij voorstellen dat wij de noodzaak daartoe serieus zullen
afwegen, mede op basis van het overleg dat wij voeren. De heer Atsma zegt
heel stellig dat hij een kader wil hebben. Ik moet echter zeggen dat ik dit
graag samen met de minister van Economische Zaken wil laten onderzoeken. Het
is dus weliswaar een afweging, maar de stelligheid van de formulering valt
mij op. Het moet namelijk goed in de Europese context passen. Het is bekend
dat daar het nodige speelt. Ik wil dus graag wat ruimte voor overleg krijgen,
voordat ik tot de conclusie kom dat het echt op die manier moet.Wij zouden in afwachting van de status aparte bij de NMa op opschorting
moeten aandringen. Tegen de heer Vendrik heb ik al gezegd dat wij dit punt
bij de NMa alleen maar onder de aandacht kunnen brengen. Vervolgens zal de
NMa, met beide benen in de maatschappelijke realiteit staande, dat doen wat
de NMa goed dunkt.Ik interpreteer de moties zo dat wij daarmee een heel eind kunnen komen
en het gesprek kunnen voortzetten. Als ik daarin echter veel stelliger moet
zijn volgens de indieners, maak ik daar een behoorlijk voorbehoud bij.De heer Atsma (CDA):Ik concludeer dat er een substantieel verschil bestaat tussen de motie
van de heer Vendrik en die van mij. Wij vragen inderdaad om te kijken naar
de mogelijkheden van een breder afwegingskader. Ik begrijp dat de staatssecretaris
bereid is om die mogelijkheden te onderzoeken. Het volgende verzoek ligt in
het verlengde van die vraag.Wij hebben de motie volkomen open geformuleerd. Toch willen wij dat er
enig perspectief is voor een oplossing van de problemen die zich hebben aangediend.
Daar gaat het uiteindelijk ook om. Als dat de inzet is, kan ik de interpretatie
van de staatssecretaris alleszins billijken. Ik kan daar dus mee akkoord gaan.
Dit neemt niet weg dat ons voorstel inhoudelijk verder gaat dan dat van collega
Vendrik.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ik zie dat ook zo. Ik voeg hieraan toe dat wij op grond van de verantwoordelijkheid
van het kabinet alleen maar wat kunnen doen als die opvatting ook wordt gedeeld
door het sportveld. De heer Vendrik zei zojuist in dit kader dat alleen de
KNVB over licenties gaat en niet het kabinet. Tegen de achtergrond van de verschillende verantwoordelijkheden moet door de sport een daar
levende consistente opvatting c.q. behoefte aan het kabinet overgebracht worden.
Het kabinet gaat het dus niet zo maar namens de sport allemaal goed regelen.
Ik hoop dat wij elkaar wat dit betreft goed verstaan hebben.De heer Vendrik (GroenLinks):Juist daarom vraag ik het kabinet om te overwegen om daar heel expliciet
de betrokken partijen bij te betrekken. Ik weet niet wat het verschil is tussen
"overwegen" en "in afweging nemen". Een van de weinige gronden voor een uitzondering
voor het algemeen mededingingsrecht die ik kan verzinnen, is de solidariteit.
Het gaat om een gezamenlijke verkoop van live wedstrijden. Dit is een van
de punten die eruit springt.Als dat belang er niet zou zijn, zou ik hier geen uitzondering op de Mededingingswet
bepleiten. Dit heel vitale punt is heel actueel. Als de KNVB dat niet goed
geregeld heeft, moet dat voor een deel de verantwoordelijkheid van de KNVB
zijn. Het kabinet kan dat laten lopen, maar je kunt ook uitgaan van een breder
belang. Juist vanwege een nauwkeurige duiding van de verantwoordelijkheden
vraag ik de regering om dat aspect te overwegen bij het nagaan of een aparte
regeling in het kader van de Mededingingswet noodzakelijk is voor het betaald
voetbal.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Als de heer Vendrik hiermee wil zeggen dat het belangrijk is om het begrip
solidariteit nadrukkelijk mee te wegen, lijkt mij dat goed. Ik vatte de motie
echter meer op als een opdracht aan het kabinet om een wettelijke regeling
te maken onder een bepaalde conditie. De overweging vond ik wat stellig geformuleerd.
Zoals gezegd, wil ik graag wat ruimte voor het overleg. Ik behoud mij het
recht voor om tot de conclusie te komen dat het toch niet zo'n goed idee is,
als blijkt dat er ter zake geen consistente en eenduidige visie bij het veld
is waarop wij kunnen anticiperen. Het zal duidelijk zijn waar ik op doel.
Als ik die ruimte van de Kamer krijg, lijkt het mij goed dat ik die maximaal
benut. Ik zal de Kamer berichten over de ontwikkelingen ter zake.Mevrouw Verbeet (PvdA):Wil de staatssecretaris de positie van de amateursport ook bij haar overwegingen
betrekken? Daar wordt namelijk ook met speelschema's gewerkt. Soms is er zelfs
sprake van een probleem van openbare orde. Een groot probleem is ook dat het
allemaal goed en veilig georganiseerd moet kunnen worden.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ik denk dat u daarmee precies de strekking van de motie van de heer Atsma
raakt, want die gaat over sporten in den brede. Als ik samen met de minister
van Economische Zaken in samenwerking met de sportwereld serieus met de moties
aan de slag wil, dan zal dat wel enige tijd vergen, want dan gaat het om een
behoorlijk breed overleg. Verder lijkt het mij buiten twijfel dat de KNVB
invulling zou moeten geven aan de solidariteit in de sport. De NMa heeft ook
al aangegeven dat solidariteit te regelen is. Wel, dan is het meer een kwestie
van samen met de KNVB nagaan hoe dat zou kunnen. Ik wil de KNVB wel de ruimte
geven om hier met de bestaande mogelijkheden een maximale inspanning voor
te leveren. Als men zeer tevreden blijkt te zijn met de huidige mogelijkheden,
dan zou dat natuurlijk ook gehonoreerd moeten kunnen worden. Ik heb al gezegd
dat wij hierover aanstaande donderdag met de KNVB zullen praten, dus ik zou
mij kunnen voorstellen dat de indieners de moties aanhouden tot na dat overleg.
Ze vormen een ondersteuning van mijn beleid, ik zal dus doen wat er in de
moties van mij gevraagd wordt. Het is in ieder geval evident dat wij hierover
nog nader komen te spreken en ik zal de Kamer nog berichten over het resultaat
van het overleg van aanstaande donderdag.De heer Vendrik (GroenLinks):Op voorwaarde dat wij op korte termijn al enig inzicht krijgen in wat
dit zal opleveren, bijvoorbeeld in september in een brief met een tussenstand,
lijkt het mij verstandig om de motie op stuk nr. 3 aan te houden.Verder heb ik echt goed geluisterd naar de minister van Binnenlandse Zaken
en ik heb begrepen dat hij gaat doen wat wij vragen, dus de motie kan ingetrokken
worden, maar misschien verdwijnt ze in mijn tas en komt ze volgend jaar weer
te voorschijn. Dat hangt van de minister af.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. Wij gaan natuurlijk de vakantietijd tegemoet, maar ik denk
dat het wel een goede afspraak is om in Ross-van Dorpseptember een tussenstand
aan de Kamer te geven. Ik zeg dit toe.De voorzitter:Op verzoek van de heer Vendrik stel ik voor, zijn motie (28877, nr. 3)
van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Aangezien de motie-Vendrik (28877, nr. 2) is ingetrokken, maakt zij geen
onderwerp van beraadslaging meer uit.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. De motie van de heer Atsma zie ik als een ondersteuning van
mijn beleid, maar ik laat het oordeel daarover graag aan de Kamer over.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, over de ingediende motie aan het eind van deze vergadering
te stemmen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:De heer Van der Staaij heeft gevraagd om heropening van de beraadslaging
over het wetsvoorstel over de instelling van een Onderzoeksraad voor veiligheid.
Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-4821-4826.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl