Vragen van het lid Neppérus aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en de staatssecretaris van Financiën over het plan dat gisteren gelanceerd werd door de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer om een systeem in te voeren met een vaste portie energie die de burger mag gaan gebruiken en waarbij de burger een belasting moet gaan betalen als hij de toegekende portie overschrijdt (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 3759-3761

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-06-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 70, pagina 3759-3761

22-05-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over het verzoek van de heer Rutte om de minister-president en de vicepremiers uit te nodigen om bij het verantwoordingsdebat van hedenmiddag aanwezig te zijnPagina 3768-3768
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het jaarverslag van de Nationale ombudsman over 2006 (30990), te weten de motie-Brinkman over werkbezoeken van de Nationale ombudsman (30990, nr. 4), de motie-Brinkman over het actief betrekken van de Nationale ombudsman bij overheidsprojecten (30990, nr. 5), de motie-Brinkman over onderzoek op eigen initiatief van de Nationale ombudsman (30990, nr. 6), de motie-Brinkman over een onderverdeling in gegronde en ongegronde klachten (30990, nr. 7), de motie-Koser Kaya/Pechtold over een jaarlijkse Dag van de Burger (30990, nr. 8) en de motie-Koser Kaya c.s. over het jaarlijks afleggen van verantwoording in de Kamer door de Nationale ombudsman (30990, nr. 9)Pagina 3769-3770
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de IJzeren Rijn, te weten de motie-Roemer c.s. over onmiddellijke stopzetting van het gebruik van het gedeelte Weert-Budel (27737, nr. 19), de motie-Roemer c.s. over het onderzoeken van mogelijke alternatieve routes tussen Antwerpen en het Roergebied (27737, nr. 20) en de motie-Madlener over het niet opnieuw in gebruik nemen van het historische tracé van de IJzeren Rijn (27737, nr. 21)Pagina 3768-3769
Presentie en opening (dinsdag 22 mei 2007)Pagina 3757-3757
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van de Vreemdelingenwet 2000 aan richtlijn nr. 2004/82/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de verplichting voor vervoerders om passagiersgegevens door te geven (PbEU L 261) (30897), en over de motie-Fritsma over het gebruik van opgevraagde passagiersgegevens (30897, nr. 8), de motie-Fritsma over het opvragen van passagiersgegevens van zogenoemde risicovluchten (30897, nr. 9) en de motie-Fritsma over opvragen van passagiersgegevens bij elke vervoerder (30897, nr. 10)Pagina 3770-3770
Vragen van het lid Neppérus aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en de staatssecretaris van Financiën over het plan dat gisteren gelanceerd werd door de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer om een systeem in te voeren met een vaste portie energie die de burger mag gaan gebruiken en waarbij de burger een belasting moet gaan betalen als hij de toegekende portie overschrijdt (mondelinge vragenuur)Pagina 3759-3761
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het huurbeleid, te wetende motie-Madlener over de kerntaak van woningcorporaties (27926, nr. 117)Pagina 3770-3770
Vragen van het lid Halsema aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, over de procedure, planning én regie van het zogenaamde 100 dagenproject (mondelinge vragenuur)Pagina 3757-3759
Behandeling van de brief inzake de evaluatie van de Tijdelijke Commissie Subsidiariteitstoets (30953, nr. 3)Pagina 3770-3771
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 22 mei 2007)Pagina 3765-3768
Vragen van het lid Spies aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de uitspraken van de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer dat de verkoop van gloeilampen nog deze kabinetsperiode verboden moet worden (mondelinge vragenuur)Pagina 3763-3765
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht dat geld uit het Waddenfonds niet gebruikt mag worden voor economische projecten (mondelinge vragenuur)Pagina 3761-3763
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 22 mei 2007)Pagina 3812-3812
Verantwoordingsdebat over de jaarverslagen over het jaar 2006 en de rapporten van de Algemene Rekenkamer bij de jaarverslagen (31031)Pagina 3771-3812
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 in verband met onder meer de uitvoerbaarheid van die wet en de invoering van een kopopleiding in het hoger onderwijs, alsmede van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met onder meer Associate-degreeprogramma's en masteropleidingen op het gebied van het hoger onderwijs (30971)Pagina 3769-3769

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Neppérus aan de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en de staatssecretaris van Financiën
over het plan dat gisteren gelanceerd werd door de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer om een systeem in te voeren met een vaste
portie energie die de burger mag gaan gebruiken en waarbij de burger een belasting
moet gaan betalen als hij de toegekende portie overschrijdt.De vergadering wordt enkele minuten geschorst.Mevrouw Neppérus (VVD):Voorzitter. Gisteren hebben wij plannen gehoord van het kabinet. Ik heb
daarbij begrepen dat de minister van VROM een nieuwe belastingheffing wil
introduceren voor emissiegebruik. Als ik het goed heb begrepen, wordt een
gemiddelde portie berekend die iemand mag gebruiken. Wie meer gebruikt, wordt
belast. Ik vraag mij af wat ik mij daarbij moet voorstellen. Ik krijg hierbij
het gevoel van een overheid die gaat bepalen hoe veel energie je mag gebruiken.
Dat is toch gewoon betuttelend? De overheid gaat dus de norm stellen voor
de burger, die zich ernaar moet gedragen, anders betaalt hij extra belasting.
Ik ben benieuwd wat het gemiddeld gebruik is. Wanneer je een hoog inkomen
hebt, zul je gemakkelijker extra energie kunnen gebruiken dan wanneer dat
niet het geval is. Krijgen wij allemaal een tellertje op onze rug? Het moet
bovendien ook nog eens allemaal door de Belastingdienst worden uitgevoerd.
En dat heet dan stimuleren. Mijn fractie is van mening dat wij zuiniger met
energie moeten omgaan. Dat moet niet worden bereikt door straffen, maar door
positieve prikkels om zuinig gedrag te stimuleren en vooral door meer innovatie
om schonere producten te krijgen. Ik stel daarom de volgende vragen.Waarom blijft de minister van VROM werken langs de lijn van mensen straffen
door het belasten van veelgebruik in plaats van het stimuleren van zuinig
gebruik? Wat is een gemiddeld gezin? Wordt onderscheid gemaakt tussen jong
en oud? Tussen werkenden en niet-werken­den? Hoe gaat het met alleenstaanden?
Hoeveel energie mag een gemiddeld gezin gebruiken? Krijgen wij een soort jan
modaal voor het energiegebruik? Hoe hoog zijn de energiekosten inclusief belastingen
voor een Nederlandse burger in vergelijking met andere Europese landen? Is
de regeling op uitvoerbaarheid getoetst? Meent de minister dat de Belastingdienst
dit, met alle projecten die zij er al heeft bij gekregen, kan uitvoeren?Minister Cramer:Voorzitter. De vraag van mevrouw Neppérus kan nu nog niet worden
beantwoord. Ik heb gisterenavond met een burgergroep van vijftien mensen gesproken.
Ik heb de vraag aan de orde gesteld wat zij de beste prikkels zouden vinden
om eigenwoningbezitters te stimuleren hun huis te isoleren en eventueel een
hoogrendementsketel te installeren. De algemene mening luidde zoals mevrouw
Neppérus zojuist naar voren heeft gebracht. Dat houdt niet in dat wij
dit als voorstel in ons pakket maatregelen hebben opgenomen. Het
is een idee dat uit de burgerdiscussie naar voren is gekomen. Meer status
heeft het niet en wil ik er op dit moment ook niet aan geven. Samen met collega
De Jager ben ik op zoek naar mogelijkheden om op een positieve manier woningbezitters
te stimuleren om isolerende maatregelen te nemen teneinde de klimaatdoelstellingen
te behalen. Er moet niet meer waarde aan worden gehecht. Ik acht het echter
wel van belang dat burgers die dit soort ideeën naar voren brengen, serieus
worden genomen. Wij moeten nadenken hoe wij hun suggesties kunnen omzetten
in beleid dat werkt en uitvoerbaar is.Mevrouw Neppérus (VVD):Voorzitter. Ik meen dat dit onderwerp verwarring sticht. Het ene moment
stelt de minister dat dit zo mooi zou zijn. Zo is het in ieder geval overgekomen,
niet alleen bij mijzelf. Nu proef ik alweer dat zij er afstand van neemt.
Ik zou graag mijn vragen beantwoord krijgen.Minister Cramer:Gisteren is gezegd dat wij de energietarieven boven een bepaald gemiddeld
gebruik zouden moeten verhogen. Dat is een suggestie om een prikkel in te
bouwen om zuiniger om te gaan met energie.Mevrouw Neppérus (VVD):Ik proef nu toch weer, dat er wel iets zal worden gedaan in de tarievensfeer.
Ik verneem hierover graag een uitleg van de minister.Staatssecretaris De Jager:Zoals de minister van VROM al heeft gesteld, betreft dit geen idee van
het kabinet. In zijn algemeenheid sta ik heel sympathiek tegenover het idee
om mensen via een financiële prikkel aan te zetten tot energiebesparing.
Dat spreekt mij aan. Dit past ook in het streven van het kabinet om heffingen
te overwegen wanneer milieueffecten onvoldoende in prijzen tot uitdrukking
komen. In de bestaande energiebelasting wordt dit idee echter al vormgegeven.
Een gemiddeld huishouden betaalt over het verbruik van gas en elektriciteit
ruim € 500 energiebelasting. Daarvan gaat een kleine € 200
belastingvermindering af. Voor iedere m3 meer gasverbruik wordt € 0,15
belasting betaald en € 0,07 voor iedere kWh elektriciteit meer.
Bij de vraag of een aanpassing van deze maatregel eventueel zinvol is, moet
rekening worden gehouden met gevolgen voor onder meer de koopkracht, zowel
voor het bedrijfsleven als voor de burgers, en met de uitvoering. Wij zullen
eventuele eerste stappen op dit gebied dan ook pas nemen in het kader van
het komende belastingplan, als ze er al komen.Mevrouw Spies (CDA):Ik ben blij dat er nu helderheid wordt gegeven over de status van het
idee. De minister neemt krachtig gas terug. Ik wil van haar graag de garantie
dat het niet alleen strafprikkels zullen zijn, waarmee het kabinet straks
in het beleidsprogramma komt om mensen aan te zetten tot milieubewust gedrag.
Wij moeten zowel de wortel als de stok hanteren en moeten juist ook mensen
belonen die de goede dingen doen. In de voorstellen die ik tot op heden op
dit punt heb gehoord, wordt alleen over strafmaatregelen gesproken. Daaraan
zal de CDA-fractie absoluut geen steun geven. Ik vraag de minister om expliciet
te bevestigen dat wij niet alleen maar gaan straffen.Minister Cramer:Wij zullen zo veel mogelijk stimuleren en positieve prikkels geven. Waar
het nodig is, zullen wij ontmoedigen; straffen klinkt immers zo straf. Dit
ontmoedigen kan allerlei vormen aannemen. Geeft u ons de tijd om alles goed
te verwoorden in het werkprogramma. Daarna kunt u oordelen of, wat wij ontmoedigen
vinden, volgens u straffen is.De heer Van der Ham (D66):Ik vind het heel goed dat het kabinet aan het brainstormen is –
dat was het gisteren eigenlijk – over hoe meer aan energiebesparing
kan worden gedaan. Energiebesparing is de beste manier om de CO2-uitstoot
terug te dringen. Het is bovendien goed voor de portemonnee. Toch wil ik wat
meer informatie van de staatssecretaris over zijn opmerkingen over het stimuleren
met belastingen. Denkt de staatssecretaris daarbij ook aan een korting op
de overdrachtsbelasting als mensen gaan investeren in het energiezuiniger
maken van hun huis? Is verder de minister van VROM bereid om de energieprestatiecoëfficiënt
verder omlaag te brengen, zodat er zuinigere en betere woningen worden gebouwd?Staatssecretaris De Jager:Over een eventuele korting op overdrachtsbelasting kan ik nog niets zeggen.
Daarover staat ook niets in het coalitieakkoord. Als het zou werken, wil ik
daarnaar echter best kijken. Het nadeel van de overdrachtsbelasting is uiteraard,
dat die pas raakt bij overdracht van het huis. Iemand die zijn huis dus dertig
jaar aanhoudt, heeft helemaal niets aan een korting op de overdrachtsbelasting.
Er zijn wellicht ook andere vormen van belastingen of subsidies die isolering
en dergelijke kunnen stimuleren. Dat zal allemaal moeten worden bezien. In
het algemeen is het beleid van dit kabinet wel gericht op wat vergroening.Minister Cramer:De EPC-normen zullen in de loop van de jaren strenger en strikter worden.
Hoeveel dit zal zijn, daarover voeren wij op dit moment besprekingen. Dit
is een van de manieren om de nieuwbouw aan wat strengere eisen te laten voldoen.
Voor mevrouw Spies is dit wellicht een vorm van straffen, maar je kunt het
ook zien als een vorm van ontmoedigen.De heer Duyvendak (GroenLinks):Ik blijf een beetje in verwarring achter. Is de minister terug in haar
hok? Gisteren kreeg ik de indruk dat zij iets wilde doen wat mijn fractie
in principe sympathiek vindt, namelijk energieverbruik zwaarder belasten naarmate
die hoger is. Daarbij moeten wij wellicht opletten bij mensen die in oude,
onzuinige huurhuizen wonen, maar de minister had het over eigen woningen.
Begrijp ik het nu goed dat zij daarvan weer afstand neemt?Minister Cramer:Wat ik zojuist zei, was de uitkomst van een debat. Ik wil niet vooruitlopen
op de ontwikkelingen en niet zeggen op welke manier wij er het beste voor
kunnen zorgen dat de positieve prikkels optimaal worden ingezet. De discussie
van gisteravond was in zoverre zeer interessant dat de mensen zeiden: eigenlijk
zou er aan elk gezin of aan elke samenlevingsvorm een x hoeveelheid energie
moeten worden besteed. De hoeveelheid zou afhankelijk moeten zijn van het
type huis. Dat idee kwam naar voren in het kader van de vraag
hoe je prikkels in positieve zin kunt introduceren, zodat mensen worden aangezet
tot energiebesparing. Hierover voer ik nog besprekingen met de heer De Jager.
Over het voorstel heb ik mij niet in negatieve, maar ook niet in positieve
zin uitgelaten. Ik heb dus niet gezegd dat wij het idee meteen in ons programma
opnemen. Wel heb ik gezegd dat het een ontzettend goede discussie is geweest.
De manier van denken over deze problematiek neem ik heel serieus en ik zal
dit punt bespreken met collega De Jager. Meer kan ik er niet over zeggen.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Ik word steeds benieuwder. Ik wil graag weten wat u er zelf van vindt.
Ik beluister uit uw woorden dat over dit idee niet is nagedacht, maar dat
u een doorgeefluik bent en laat weten wat een groepje van vijftien burgers
zouden hebben gezegd. Ik wil graag weten wat u hier zelf van vindt.Minister Cramer:Ik heb dit vraagstuk voorgelegd omdat een van de categorieën stake
holders die voor ons niet zo gemakkelijk te bewegen zijn met positieve prikkels...Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Ik snap wel waarom u de vraag voorlegt, maar ik wil weten wat u van het
voorstel vindt.Minister Cramer:Wij voeren hierover nog besprekingen en zoeken daarbij uit wat de beste
manier is om eigenwoningbezitters aan te zetten tot energiebesparing, wetende
dat dit uiteindelijk goed is voor de portemonnee en dat een eerst investering
gedaan moet worden. Die investering kan zich terugbetalen. De vraag is dus
hoe wij ervoor kunnen zorgen dat alle eigenwoningbezitters denken: dit ga
ik doen, want dit is goed voor het milieu en voor mijn eigen portemonnee.
Welke prikkels werken het beste? Daarover ging de discussie.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):En de vraag was: wat vindt u zelf?Minister Cramer:Daarover ben ik nog in discussie. Ik heb nog geen definitieve mening,
mevrouw.De heer Madlener (PVV):Gelukkig prikt u uw eigen luchtballon bijna door. Zelf wil ik de laatste
prik geven. Alleen de gedachte al vind ik getuigen van asociaal beleid, want
u gaat mensen belasten voor extra energiegebruik. Ik denk aan de ouderen die
graag hun woning iets warmer willen stoken, aan mensen die thuis werken en
die daardoor meer energie verbruiken en aan mensen die ziek zijn en daardoor
meer energie moeten verbruiken. De weg die u wilt bewandelen is de weg van
asociaal beleid. Dit beleid leidt ertoe dat mensen weer kolen en hout gaan
stoken, want dat verbruik is niet meetbaar. Minister, ik hoop dat u de luchtballon
die u hebt opgelaten, weer snel neerlaat en hier definitief wilt doorprikken.Minister Cramer:Mevrouw de voorzitter. De verandering van het klimaat is een ernstig probleem.
De woningbouw is een sector waar nog veel kan gebeuren aan energiebesparing.
Wij zoeken alleen maar naar de meest effectieve en de meest stimulerende manier
om eigenwoningbezitters aan te zetten tot energiebesparing.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Als ik goed naar uw woorden luister, vindt u dat alleen maar eigenwoningbezitters
op het energieverbruik hoeven te letten en niet de mensen die een huis huren.Minister Cramer:Mevrouw de voorzitter. Voor de sociale huursector zijn afspraken met de
corporaties in voorbereiding. Het contact daarmee verloopt goed. Binnenkort
kan ik u uitsluitsel geven. Er is nog een andere categorie waarvoor bij ons
de beste aanpak nog niet bekend is. Wij spreken daar over om uit te vinden
voor welke aanpak wij het beste kunnen kiezen zonder dat wij de reacties krijgen
die wij zojuist hebben gehoord. Dit is dus nog een punt van discussie en hierover
heb ik open met deze groep burgers gesproken. Er kwamen bij die bespreking
suggesties naar voren en ik probeer zoveel mogelijk met collega De Jager wat
aan het probleem te doen en daarbij de beste oplossing te vinden, de oplossing
die door de burgers echt wordt ondersteund. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-3759-3761.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl