Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 februari 2006 over de voortgangsrapportage Industriebrief
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 3540-3544

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-03-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 54, pagina 3540-3544

23-02-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29826Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Noot 1: Interpellatievragen van het lid Huizinga-Heringa (ChristenUnie) aan de ministers van Buitenlandse Zaken, voor Vreemdelingenzaken en Integratie en van Justitie inzake kinderhandel SomaliëPagina 3568-3568
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de Wet stedelijke vernieuwing (wijziging in verband met het aanwijzen van een niet-rechtstreekse gemeente als rechtstreekse gemeente gedurende een investeringstijdvak stedelijke vernieuwing) (30236); - Wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek in verband met de wijziging van bepalingen voor de financiële verslaggeving door verzekeringsmaatschappijen (28799)Pagina 3497-3497
Regeling van werkzaamheden (donderdag 23 februari 2006)Pagina 3532-3533
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Tijdelijke instellingswet Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming (30161)Pagina 3512-3518
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 februari 2006 over de INDPagina 3533-3535
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 februari 2006 over de Algemene kinderbijslagwetPagina 3553-3557
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de aanpak van wachtlijsten in de jeugdzorg, te weten: - de motie-Azough c.s. over het baseren van de financiering op de verwachte vraag naar geïndiceerde jeugdzorg (29815, nr. 50); - de motie-Azough c.s. over het plan van aanpak 'Weg met de wachtlijsten' (29815, nr. 51); - en nog twee andere moties (29815, nrs. 52 en 53)Pagina 3561-3561
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de loonontwikkeling, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over een aanpassing van de premie-inningsregeling (30300 XV, nr. 86); - de motie-Verburg c.s. over heropening van het arbeidsvoorwaardenoverleg van rijksambtenaren (30300 XV, nr. 87); - en nog een andere motie (30300 XV, nr. 88)Pagina 3558-3558
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over SUWI, te weten: - de gewijzigde motie-Noorman-den Uyl/Verburg over het op korte termijn oplossen van problemen (26448, nr. 251); - de gewijzigde motie-Noorman-den Uyl c.s. over bevoorschotting op het sociaal minimum (26448, nr. 252); - de motie-De Wit over tewerkstellingsvergunningen (26448, nr. 249); - en nog een motie-Verburg c.s. (26448, nr. 250)Pagina 3565-3565
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de slotverklaring van de rondetafelconferentie NAAZ, te weten: - de motie-Luchtenveld c.s. over het beperken van instroom van kansarme jongeren als onderdeel van de rondetafelconferenties (30300 IV, nr. 27); - de motie-Dittrich/Rouvoet over parlementaire waarnemers uit de Nederlandse Tweede Kamer (30300 IV, nr. 28); - en nog vier andere moties (30300 IV, nrs. 29, 30, 31 en 32)Pagina 3559-3560
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 23 februari 2006)Pagina 3566-3567
Stemming over een motie, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de energieprestatiecoëfficiënt, te weten de motie-Vietsch/Hermans over het op korte termijn aanpassen van de EPC-norm (28325, nr. 33)Pagina 3564-3564
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 januari 2006 over de energieprestatiecoëfficiëntPagina 3544-3549
Stemmingen in verband met wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met wijzigingen in het onderwijsachterstandenbeleid (30313), en over: - de motie-Van Velzen over voor- en vroegschoolse educatie (30313, nr. 22); - en nog vijf andere moties (30313, nrs. 23, 24, 26, 27, 28 en 29)Pagina 3557-3558
Debat over de aanpak van wachtlijsten in de jeugdzorgPagina 3497-3512
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de Algemene kinderbijslagwet, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over verhoging van de kinderbijslag (29287, nr. 7); - de motie-Smilde c.s. over verhoging van de kinderbijslag vanaf 2007 (29287, nr. 8)Pagina 3565-3566
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat n.a.v. een algemeen overleg over terugkeer naar Congo, te weten: - de motie-Vos over een nieuw ambtsbericht over de Democratische Republiek Congo (19637, nr. 1015); - de motie-Vos over het niet uitzetten van Congolese asielzoekers met een politieke of militaire achtergrond of waarvan bekend is bij de Congolese autoriteiten dat zij asiel hebben aangevraagd (19637, nr. 1016); - en nog twee andere moties (19637, nrs. 1017 en 1018)Pagina 3563-3563
Eindstemming in verband met het wetsvoorstel Nieuwe regels omtrent de ruimtelijke ordening (Wet ruimtelijke ordening) (28916)Pagina 3560-3560
Stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie-Huizinga-Heringa over kindersmokkel naar en vanuit Somalië, te weten de motie-Huizinga-Heringa over het verlenen van een verblijfsvergunning aan (minderjarige) slachtoffers (28638, nr. 21)Pagina 3562-3562
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 februari 2006 over terugkeer naar CongoPagina 3535-3540
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 februari 2006 over de voortgangsrapportage IndustriebriefPagina 3540-3544
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de voortgangsrapportage Industriebrief, te weten: - motie-Kortenhorst/Van Egerschot over voorlopig afzien van verhoging van energieheffingen voor de energie-intensieve industrie (29826, nr. 20); - motie-Van Egerschot/Kortenhorst over het nader motiveren van een stringenter nieuw beleid (29826, nr. 21); - en nog twee andere moties (29826, nrs. 22 en 23)Pagina 3563-3564
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over overlast en criminaliteit in steden, te weten de motie-Kalsbeek/Dittrich over maatregelen die het mogelijk maken ouders in een eerder stadium tot aanvaarding van opvoedingsondersteuning te brengen (28684, nr. 77)Pagina 3561-3561
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de IND, te weten: - de motie-Klaas de Vries over de aanpak van achterstanden ten gevolge van automatiseringsproblemen (30240, nr. 8); - de motie-Vos over het instellen van een werkgroep vooronderzoek inzake de opzet en de vorm van een parlementair onderzoek (30240, nr. 9); - en nog twee andere moties (30240, nrs. 10 en 11)Pagina 3562-3563
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de brief inzake één inspectie- en controledienst voor het bedrijfsleven, te weten de gewijzigde motie-Aptroot c.s. over de realisatie van één inspectie- en controledienst (29362, nr. 77)Pagina 3560-3560
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Tijdelijke instellingswet Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming (30161), en over: - de motie-Weekers/Çörüz over een stimulerende rol van de Raad ten opzichte van lokale commissies van toezicht (30161, nr. 10); - de motie-Çörüz/Weekers over het hiërarchisch rechtstreeks positioneren van de Inspectie onder de Secretaris-Generaal (30161, nr. 11)Pagina 3561-3562
Behandeling van het voorstel van het Presidium der Kamer tot wijziging van het Reglement van Orde (30446)Pagina 3497-3497
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 februari 2006 over de structuur van de uitvoering werk en inkomen (SUWI)Pagina 3549-3553
Stemmingen over de brief van het Presidium over een uitvoeringstoets van de Wet inburgering (30308, nr. 11)Pagina 3562-3562
Interpellatie-Huizinga-Heringa, gericht tot de minister van Buitenlandse Zaken, de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie en de minister van Justitie, over kindersmokkel naar en vanuit SomaliëPagina 3518-3532
Presentie en opening (donderdag 23 februari 2006)Pagina 3497-3497

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 16 februari 2006 over de voortgangsrapportage Industriebrief.De voorzitter:Wij zullen dit debat houden met de minister van Economische Zaken ad interim.
Dat wil zeggen dat van deze minister iets minder gedetailleerde antwoorden
verwacht kunnen worden dan van de minister van Economische Zaken, maar misschien
ben ik veel te vriendelijk.De heer Kortenhorst (CDA):Voorzitter. Recentelijk hadden wij het AO over de voortgangsrapportage
Industriebrief, waarin onder andere de energie-intensieve industrie uitvoerig
aan bod kwam. Toen kwamen ook de plannen aan de orde die eerder in dit huis
geventileerd zijn, namelijk om het energieverbruik van de energie-intensieve
industrie op korte termijn extra te gaan belasten. Dat kan die industrie absoluut
niet dragen. Wij zijn dan ook blij dat toen, ook door de betrokken partij,
werd aangegeven: nu even niet. Om op dit thema vanuit alle politieke winden
in deze Kamer duidelijkheid te geven, vooral voor de duizenden werknemers
die zich nu grote zorgen maken om hun baan, dien ik mede namens
collega Van Egerschot de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de Nederlandse energie-intensieve industrie in haar continuïteit
ernstig bedreigd wordt door de internationale energieprijsverhoudingen;overwegende dat dit, ondanks activiteiten die sector en overheid thans
verrichten om te komen tot een oplossing in dezen, voor betrokkenen grote
onzekerheid geeft ten aanzien van hun werkgelegenheid;roept de regering op, voorlopig af te zien van verhoging van energieheffingen
voor de energie-intensieve industrie in Nederland,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Kortenhorst en Van Egerschot.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 20(29826).De heer Kortenhorst (CDA):Voorzitter. Mijn fractie onderschrijft volledig het standpunt van het
kabinet dat iedere Nederlandse kop op Europese regelgeving uit den boze is,
tenzij een specifiek Nederlandse situatie aanpassing vereist. Om te zorgen
dat de regering dit altijd glashelder voor ogen heeft, heb ik samen met mevrouw
Van Egerschot een motie opgesteld. Zij zal deze motie namens ons indienen.Het mkb verdient brede kansen, ook bij het aantrekken van kapitaal. Daarom
is het goed dat mogelijkheden om dat via een beurs te doen worden onderzocht.
Dat is de reden dat ik heb meegedacht bij het opstellen van de motie die de
heer Blom hierover zal indienen.Mevrouw Van Egerschot (VVD):Voorzitter. In het algemeen overleg over de Nederlandse industrie heb
ik namens de VVD mijn zorgen geuit over de "sense of urgency" van
dit kabinet over de concurrentiepositie van de Nederlandse industrie. Deze
positie moet versterkt worden en niet verzwakt.In Nederland hebben wij te veel regels en wat misschien nog erger is:
te veel frustrerende regels. De Nederlandse industrie is een sector die precies
weet over welke frustraties ik het nu heb. Door deze extra regelgeving kent
de Nederlandse industrie geen gelijk speelveld ten opzichte van andere Europese
landen. Het mag niet zo zijn dat wij zelf de concurrentiepositie van onze
industrie aantasten. Om te voorkomen dat de positie van de Nederlandse industrie
wordt aangetast en om de problematiek eindelijk goed in kaart te brengen,
dien ik met steun van de heer Kortenhorst van de CDA-fractie de volgende motie
in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het Hoofdlijnenakkoord spreekt van "geen nieuw
beleid introduceren dat stringenter is dan de Europese normen voorschrijven,
tenzij een specifiek Nederlands probleem een specifiek Nederlandse oplossing
vergt";verzoekt de regering om elke afwijking waarvoor op basis van voorgaand
principe wordt gekozen in wetgeving of nationale regelgeving: - nader te motiveren;- aan te geven wat de eventuele extra kosten
hiervan zijn;- aan te geven wat de te verwachten nalevingskosten
zijn,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Egerschot en Kortenhorst.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 21(29826).Mevrouw Van Egerschot (VVD):De motie die de heer Kortenhorst heeft ingediend over de energie-intensieve
industrie heeft de volledige steun van mijn fractie. De Nederlandse industrie
heeft onze hulp namelijk hard nodig. De energiebelasting voor de Nederlandse
grootverbruikers mag dan ook zeker niet worden verhoogd.De heer Blom zal een motie indienen die ook door mijn fractie wordt gesteund.
Dat is een motie over de beurs Alternext, de mkb-beurs. De mkb'er in Nederland
kan een dergelijke beurs goed gebruiken. Het Nederlandse mkb heeft namelijk
nog steeds grote problemen met venture capital en private equity. Het initiatief
voor deze beurs verdient dan ook alle steun.De heer Blom (PvdA):Voorzitter. Mevrouw Van Egerschot heeft al aangekondigd dat ik een motie
indien over de Alternext-beurs. Laat ik maar niet zo flauw zijn om te zeggen
dat ik hem niet indien!In het algemeen overleg hebben wij gesproken over de Alternext-beurs.
Ik heb toen al gezegd dat de PvdA-fractie van mening is dat de oprichting
van zo'n platform het economisch klimaat voor kleine ondernemers zeker kan
verbeteren. De inhoud van deze motie zal dan ook geen verrassing zijn.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het bevorderen van het Blomeconomische klimaat voor kleinere
ondernemingen van belang is;overwegende dat kapitaalkosten voor kleinere ondernemingen verlaagd kunnen
worden als zij ook in Nederland toegang hebben tot een handelsplatform;overwegende dat in andere Europese landen regelingen voor een dergelijke "alternative
investment market" bestaan of in voorbereiding zijn;verzoekt de regering, vóór het zomerreces de Kamer te informeren
over concrete mogelijkheden tot introductie van een dergelijk handelsplatform
in Nederland,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Blom, Kortenhorst en Van Egerschot.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 22(29826).De heer Blom (PvdA):Ook de PvdA-fractie is zeer begaan met het lot van de energie-intensieve
industrie. Zij wil daadwerkelijk wat doen voor die energie-intensieve industrie,
met name op het punt van de energiekosten die in vergelijking met het buitenland
extreem hoog zijn waardoor de concurrentiepositie achterloopt op de andere
landen. Het moet niet alleen bij woorden blijven, er moeten ook daden komen.
De PvdA-fractie realiseert zich dat er overal beren op de weg gezien kunnen
worden in relatie tot Europese regelgeving. Laten wij over die beren heen
kijken en focussen op de problematiek die kan ontstaan op het moment dat de
werkgelegenheid verdwijnt, zeker in de regio's waarmee het niet overdreven
goed gesteld is. Ik doel dan op het noordoosten van Groningen en op mijn eigen,
wonderschone provincie Zeeland. Ik dien daarom de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de energie-intensieve industrie grote problemen ondervindt
van de hoge energieprijzen;constaterende dat aan de andere kant de overheid door de hoge gasprijs
aanzienlijk meer gasinkomsten, onder andere in het Fonds Economische Structuurversterking,
ontvangt;overwegende dat het kabinet tot op heden geen oplossing voor de problemen
van de energie-intensieve industrie heeft;verzoekt de regering, zo nodig een deel van de hogere gasbaten in te zetten
voor maatregelen met als doel de energie-intensieve industrie te ondersteunen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Blom en Crone. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 23(29826).De heer Kortenhorst (CDA):Ik verbaas mij in hoge mate over deze motie. De heer Blom lijkt van het
structuurfonds een soort grabbelton te maken. Mag de door hem voorgestelde
daad wel? Hij zegt zo stoer dat hij de daad bij het woord wil voegen, maar
feitelijk pleit hij voor staatssteun, wat gewoon niet mag. Ik voeg daaraan
toe dat er op dit moment een proces gaande is dat hij stopzet door te zeggen
dat alles wat er niet uitkomt, wordt bijgelapt. Ten eerste mag dat bijlappen
niet. Ten tweede schiet hij op een broedende kip. Ten derde draait de heer
Blom de werknemers in deze industrie op deze manier een rad voor ogen. Hij
verkoopt hen knollen voor citroenen en ik vind dat niet fair. De heer Blom
doet een belofte die hij niet kan waarmaken.De heer Blom (PvdA):Dat is het verschil tussen het CDA en de Partij van de Arbeid. Sinds oktober
vorig jaar zijn wij al bezig met die intensieve industrie. Wij hebben net
als uw partij tot op het plein toe gezegd, toen de demonstranten uit Delfzijl
in groten getale aanwezig waren: wij staan voor jullie en wij gaan wat voor
jullie doen. Maar waar komen jullie met zijn tweeën mee? Met een motie
om een niet bestaande verhoging niet te verhogen. Dat is goede sier maken
met woorden en vervolgens niets doen. De Partij van de Arbeid vindt dat als
15.000 arbeidsplaatsen in het geding zijn, alles uit de kast moet worden gehaald
om die te behouden. Als er Europese regelgeving is die rechtstreekse steun
verbiedt, dan doen wij het maar op een andere manier. Aan de ene kant loopt
de schatkist vol met allerlei gastinkomsten en aan de andere kant gooien wij
werkgelegenheid weg. Het enige dat u voorstelt, is een niet bestaande belasting
niet verhogen. Fantastisch.De voorzitter:Ik sta nog één interruptie toe. U hebt al een algemeen overleg
gevoerd over dit onderwerp.De heer Kortenhorst (CDA):Ja, maar toch.De voorzitter:Nee, niet "maar toch". Nog één interruptie.De heer Kortenhorst (CDA):Allereerst doet de heer Blom het voorstel om iets te doen wat gewoon niet
kan en niet mag. Ik vind dat illusiepolitiek. Verder wil hij tientallen miljoenen
aan lasten extra op de rug van de industrie leggen. Ik zie graag waar de heer
Blom staat. Ik ben daar erg benieuwd naar.De heer Blom (PvdA):Ik heb daarover nooit een motie ingediend. Niemand van mijn fractie heeft
dat gedaan. U wilt echter een niet bestaande belasting niet verhogen. Daar
moet u vooral mee doorgaan. Mijn fractie wil concreet wat doen. Ik laat het
aan de regering over om wegen te zoeken om die hogere gasinkomsten op wat
voor manier dan ook terug te laten vloeien. Ik heb het niet over de invulling
maar over de intentie. Er zitten heel knappe koppen in de regering, die echt
wel wat weten te bedenken waardoor die mogelijkheden er wel zijn.Mevrouw Van Egerschot (VVD):De heer Blom wil Blomonze energie-intensieve industrie gaan redden. Toch
moet hij erkennen dat in de tegenbegroting van de PvdA heel duidelijk staat
dat de energiebelasting juist voor grootverbruikers moet worden verhoogd.
Dat is onze energie-intensieve industrie. Als de heer Blom
mij beticht van een goedkoop nummertje dan weet ik er nog wel eentje. In zijn
tegenbegroting staat heel duidelijk dat hij juist de grootverbruikers opzadelt
met een belastingverhoging. Wij willen dat niet. Wij willen de energie-intensieve
industrie juist helpen door te stellen dat zeker op korte termijn geen sprake
zal zijn van een dergelijke verhoging.De heer Blom (PvdA):Niemand heeft de afgelopen maanden in dit huis geroepen dat wij bepaalde
belastingen moeten verhogen, mijn collega Crone net zomin als ik. Dat het
in de tegenbegroting staat, zal allemaal wel waar wezen, maar het gaat nu
om de vraag wat je op dit moment doet. De woorden die de fracties van de VVD
en het CDA de afgelopen maanden hebben gebezigd tegen de energie-intensieve
bedrijven, waren constant van de strekking: wij staan voor jullie. Er is geen
enkele motie ingediend om een bestaande belasting te verhogen, niet door mij
en niet door mijn collega's. Waar hebben wij het dan eigenlijk over? In deze
motie staat dat de PvdA-fractie een gedeelte van de extra gasinkomsten wil
gebruiken om ervoor te zorgen dat de werkgelegenheid niet uit Nederland verdwijnt.
Daar is toch niets mis mee? Mevrouw Van Egerschot had zelf de durf moeten
hebben om een motie in te dienen.De voorzitter:Nee, mevrouw Van Egerschot. U wordt dan wel aangesproken, maar dan spreekt
u de heer Blom weer aan, die u vervolgens weer aanspreekt zodat wij er vannacht
om drie uur nog staan. Het is mooi geweest. U hebt een algemeen overleg gevoerd.
Als u dat in een commissiezaal wilt voortzetten, kunt u dat doen. Dit is vooral
gericht op het indienen van moties.Ik geef het woord aan de minister van Economische Zaken ad interim.Minister Zalm:Voorzitter. Het is weer een genoegen om voor minister van Economische
Zaken te mogen spelen, dit keer over onderwerpen die redelijk overzichtelijk
zijn. Ik zal de moties een voor een aflopen.De eerste motie betreft een schot voor de boeg. De regering moet afzien
van de verhoging van energieheffingen voor de energie-intensieve industrie.
Wij hebben dat voornemen niet, maar je weet nooit of het nog eens kan opkomen.
Ik denk het niet, dus ik beschouw dit maar als een schot voor de boeg dat
de regering er niet aan moet beginnen. De eventuele aanvaarding van deze motie
zal niet tot grote commotie leiden in kabinetskringen. Dan is er een motie
over het snellen van Europese koppen. Dat is een uitvoerbare motie die in
de geest is van het kabinetsbeleid. Ik hoef daarover dus geen negatieve dingen
te zeggen.Tot mijn genoegen kan ik zeggen dat de motie inzake het platform vanwege
het dictum van de motie ook uitvoerbaar is. De regering is ook voorstander
van een dergelijk platform. Wij zullen kijken of er juridische belemmeringen
zijn en of wij een vorm van toezicht kunnen bedenken die recht doet aan de
beurs voor midden- en kleinbedrijven en de grote beurs. Ik ben dus een groot
voorstander van de totstandkoming van dat platform. Ik voel overigens niets
voor speciale fiscale activiteiten louter voor de midden- en kleinbedrijven
die naar de beurs willen gaan. Er werd een vergelijking getrokken met Engeland
en Frankrijk, waar dergelijke beurzen bestaan. In die landen is het mogelijk
gemaakt om de faciliteiten voor niet-beursgenoteerde bedrijven die bij een
beursgang normaliter wegvallen, nu niet te laten vervallen. In Nederland kennen
wij geen faciliteiten die wegvallen als je naar de beurs gaat. Wij hebben
een opstapje in de VPB voor beurs-nv's en niet-beurs-nv's. Wij hebben een
borgstellingregeling die ook toepasbaar is voor kleinere beurs-nv's. Dat geldt
ook voor de investeringsfaciliteiten, zoals de kleinschaligheidsaftrek. In
Engeland is er ook de Capital Gains Tax. Ik weet niet hoe de Partij van de
Arbeid daar tegenaan kijkt, maar GroenLinks was er altijd erg voor. Er zijn
daarin uitzonderingen voor het midden- en kleinbedrijf die ook blijven bestaan
als een bedrijf naar de beurs gaat. In Nederland kennen wij dit soort faciliteiten
niet, die wegvallen als je naar de beurs gaat. Wij hebben een opstapje in
de VPB, zowel voor beursgenoteerde nv's als voor niet-beursgenoteerde nv's.
Verder hebben wij een borgstellingsregeling, die ook toepasbaar is op kleinere
beursgenoteerde nv's. Dat geldt ook voor de investeringsfaciliteit; de kleinschaligheidsaftrek.
Verder is er in Engeland de Capital Gains Tax. Ik weet niet hoe de PvdA-fractie
daar tegenover staat, maar de fractie van GroenLinks was er altijd erg voor.
Men had daar uitzonderingen voor mkb-bedrijven, en die uitzonderingen blijven
ook bestaan als je naar de beurs gaat. Wij kennen een dergelijke belasting
gelukkig niet. Er is dus een level playing field in Nederland als je naar
de beurs gaat of niet naar de beurs gaat. Er is dus geen noodzaak om dit soort
correcties op het bestaande stelsel aan te brengen. In Engeland en Frankrijk
is die noodzaak er wel, omdat daar beursgenoteerde nv's eigenlijk slechter
worden behandeld dan niet-beursgenoteerde nv's. Misschien ben ik iets te uitvoerig
geweest, maar dit is een motie die mij zeer uitvoerbaar lijkt. De Kamer vraagt
om informatie over de stand van zaken. Ik hoop dat ik de Kamer daar snel over
kan informeren, en ik hoop ook dat die informatie positief kan zijn. Wij moeten
nog wel even bezien welke eisen rond prospectus en toezicht nodig zijn. Dat
moet natuurlijk allemaal niet te zwaar worden. Het betekent waarschijnlijk
wel dat het voor beleggers een iets riskanter onderdeel van de beurs is dan
het andere deel van de beurs, maar die afwegingen zullen wij maken. Wij zijn
ook in gesprek met de beurs om te bezien of wij daar een mouw aan kunnen passen.De laatste motie gaat over het inzetten van gasbaten voor maatregelen
die als doel hebben de energie-intensieve industrie te ondersteunen. Ik ben
enigszins verbaasd over de luchtigheid waarmee blijkbaar in de ogen van de
PvdA-fractie de eigen tegenbegroting wordt gekwalificeerd. Het lijkt erop
dat men zegt: dat is eigenlijk helemaal niets, want wij hebben er nooit een
motie over ingediend. Ik meen mij toch te herinneren dat in die tegenbegroting,
die ik in ieder geval altijd tracht serieus te nemen, een verhoging van de
energieheffing op energie-intensieve bedrijven werd bepleit. Maar goed, als
de PvdA-fractie terugkomt op verkeerde gedachten, is dat hartelijk welkom.De heer Blom (PvdA):U was niet bij het algemeen overleg. Uiteraard staat er in onze tegenbegroting
iets over het hoger belasten van energie-intensieve bedrijven. Die tegenbegroting
is echter geschreven in een periode dat het probleem waar wij nu mee zitten,
nog niet speelde. Gelet op de ontwikkeling van de energieprijs in de
tussenperiode, zijn de problemen nu vele malen groter dan ze waren in het
licht van de tegenbegroting.Minister Zalm:Op Prinsjesdag was de olieprijs $60. Dat heeft nog geleid tot allerlei
moties van de Kamer die de strekking hadden dat als dat allemaal zo hoog bleef,
en de koopkracht zo instortte, de regering daar iets aan moest doen. Op dit
moment ligt de olieprijs iets beneden de $60, dus voorzover er al iets veranderd
is ten opzichte van het moment waarop de tegenbegroting werd ingediend, is
de olieprijs eerder lager dan hoger. Maar goed, je moet je altijd verheugen
over een bekeerling, dus daar verheug ik mij ook maar over.In de motie die de PvdA-fractie heeft ingediend, wordt de regering niet
alleen verzocht om geen extra energiebelasting te gaan heffen, maar zelfs
ook om aan het subsidiëren te slaan. Dat betekent op zijn minst een verstoring
van het onderhandelingsproces. Ik geloof dat de heer Kortenhorst daarover
verstandige dingen heeft gezegd. Er wordt nu volop onderhandeld. De minister
van Economische Zaken is bereid de Kamer vertrouwelijk te informeren over
de stand van zaken. In de motie staat eigenlijk dat de Staat maar in het gat
moet springen dat ontstaat door datgene wat in de onderhandelingen niet te
krijgen is. Dat is voor een onderhandelaar natuurlijk een vrij dodelijke steun
in de rug. De andere kant kan immers met de armen over elkaar gaan zitten
en zeggen: de Kamer heeft uitgesproken dat de Staat sowieso in het gat moet
springen. Dan zie ik nog even af van zaken als FES-criteria. Voor een onderhandelaar
die uit de onderhandelingen met de energiebedrijven een tarief moet slepen
waardoor de energie-intensieve bedrijven in Nederland goede toekomstvooruitzichten
hebben, betekent dit een verzwakking van de onderhandelingspositie. Alleen
al wegens dat feit ontraad ik de aanneming van de motie. Alle andere argumenten
laat ik maar even buiten beschouwing, zoals staatssteun, FES-criteria en dergelijke,
want het hoofdargument is dat dit niet goed is voor de onderhandelingspositie.De heer Blom (PvdA):Het woord subsidie staat niet in de motie. Er staat "steun",
maar dat is iets anders dan subsidie. Wij vinden dat er een discrepantie zit
tussen het gegeven dat er heel veel gasinkomsten zijn en de omstandigheid
dat bedrijven in de problemen worden gebracht doordat de energieprijzen erg
hoog zijn. Daardoor dreigen wij werkgelegenheid te verliezen. Ik vraag de
regering niets meer of minder dan te onderzoeken of wij het één
met het ander op een slimme manier kunnen koppelen.Minister Zalm:De regering wil nog slimmer zijn en zodanig onderhandelen dat de energie-intensieve
bedrijven goede vooruitzichten hebben. Er moet een goed contract worden gesloten
met de energieproducerende sector, waardoor dit mogelijk wordt gemaakt. Het
zou een verkeerd signaal zijn om in het kader van die onderhandelingen meteen
al aan te kondigen dat wij staatssteun zouden willen overwegen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, over de ingediende moties aan het einde van de middag te
stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-3540-3544.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl