Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 november 1998)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 1589-1592

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-11-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 25, pagina 1589-1592

17-11-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het voorstel van rijkswet Goedkeuring van het op 3 mei 1996 te Genève tot stand gekomen Protocol inzake het verbod of de beperking van het gebruik van mijnen, valstrikmijnen en andere mechanismen, zoals gewijzigd op 3 mei 1996 (Protocol II zoals gewijzigd op 3 mei 1996), en van het op 13 oktober 1995 te Wenen tot stand gekomen Aanvullend Protocol inzake blindmakende laserwapens (Protocol IV), gehecht aan het Verdrag inzake het verbod of de beperking van het gebruik van bepaalde conventionele wapens die geacht worden buitensporig leed te veroorzaken of een niet-onderscheidende werking te hebben (25925, R1614); en over enige motiesPagina 1594-1594
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 1999 (26200 E)Pagina 1595-1595
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 november 1998 over publiek-private samenwerkingPagina 1595-1601
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 november 1998 over riooloverstortenPagina 1601-1606
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel inzake de benoeming van de commissaris van de Koning en de burgemeester, te weten: de motie-Schutte c.s. over het aanhouden van de beslissing over het voorstel tot grondwetsherziening (25620, nr. 6)Pagina 1594-1594
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met een regeling over de behandeling van klachten door bestuursorganen (25837), en over: - de motie-Apostolou c.s. over de positie van de commissies voor de Verzoekschriften (25837, nr. 8).Pagina 1593-1593
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ziekenfondswet, de Wet tarieven gezondheidszorg en de Wet ziekenhuisvoorzieningen in verband met wijzigingen in de taak, samenstelling en werkwijze van de in die wetten geregelde bestuursorganen, alsmede wijziging van andere wetten in verband daarmee (uitvoeringsorganen volksgezondheid) (26011)Pagina 1592-1592
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Machtiging tot medewerking aan de oprichting van een Waarborgfonds voor de zorgsector (25627)Pagina 1592-1592
Presentie en opening (dinsdag 17 november 1998)Pagina 1577-1578
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 1999 (26200 IV), en over: - de motie-Rosenmöller/Scheltema-de Nie over het beheer van de nationale parken (26200 IV, nr. 7); - de motie-Rosenmöller over uitzendingen van de Wereldomroep (26200 IV, nr. 8); - de motie-Scheltema-de Nie over prioriteit voor de jeugdhulpverlening (26200 IV, nr. 9); - de motie-Van Middelkoop over modernisering van het Statuut (26200 IV, nr. 10); - de motie-Van der Knaap over de sociaal-economische problematiek (26200 IV, nr. 11); - de motie-Van der Knaap over een uniforme toelatingsregeling voor alle delen van het Koninkrijk (26200 IV, nr. 12); - de motie-Gortzak over een bestuurlijk akkoord (26200 IV, nr. 13)Pagina 1593-1594
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1999 (26200 VIII)Pagina 1606-1647
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 november 1998)Pagina 1589-1592
Vragen van het lid Bijleveld-Schouten aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het melden van kindermishandeling.Pagina 1586-1588
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Regelen ter beheersing en versnelling van de procedures inzake de aanleg van de vijfde baan van de Luchthaven Schiphol (Wet procedures vijfde baan Schiphol) (25863), en over: - de motie-Stellingwerf over administratieve onteigeningsprocedures (25863, nr. 12).Pagina 1592-1593
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 17 november 1998)Pagina 1647-1648
Vragen van het lid Verhagen aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking, over de situatie in IndonesiëPagina 1583-1585
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot het doen vervallen van de bepaling inzake de benoeming van de commissaris van de Koning en de burgemeester (25620)Pagina 1594-1594
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over het asielbeleid, te weten: - de motie-Dittrich over intrekking van A-statussen (19637, nr. 385); - de motie-Verhagen over gedwongen terugkeer naar 'open cities' (19637, nr. 387)Pagina 1594-1594
Vragen van het lid Marijnissen aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over het toenemend aantal bedrijven dat overgaat tot grote reorganisaties waarbij veel werkgelegenheid verloren gaatPagina 1578-1583

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, te behandelen morgen na de middagpauze de brief van het
Presidium ten geleide van de raming van de kosten van de parlementaire enquête
vliegramp Bijlmermeer (26241, nr. 2).Ik stel voor, toe te voegen aan de behandeling van het belastingplan 1999
de brief van de staatssecretaris van Financiën over verkoop van woningen
'onder voorwaarden' (26200-IXB, nr. 10).Aangezien voor de stukken, gedrukt onder de nummers 23908 (R1519), nrs.
30 t/m 35, 26140, 26141, 26152, 26153, 26154, 26155, 26214, 26216, 26223,
26225 en 26244 (R1623), de termijnen zijn verstreken, stel ik voor, dat wat
deze Kamer betreft, de daarbij ter stilzwijgende goedkeuring overgelegde stukken
zijn goedgekeurd.Ik stel voor, deze stukken voor kennisgeving aan te nemen.Aangezien voor de stukken 25506, nr. 2, 26143 en 26236 de termijnen zijn
verstreken, stel ik voor, deze stukken voor kennisgeving aan te nemen.Ik stel voor, de stukken 19744, nr. 24, 23673, nr. 10, 24071, nr. 38,
24508, nr. 48, 25387, nr. 4, 25702, nrs. 1, 25, 26, 39, 115, 116, 117, 153
t/m 157 en 196, 25760, nr. 3, 26056, nr. 2, en 26200-IXB, nr. 8 voor kennisgeving
aan te nemen.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Ik deel aan de Kamer mede, dat bij uitzondering de mogelijkheid bestaat
dat er deze week na 23.00 uur doorvergaderd wordt.Het woord is aan de heer Van der Steenhoven.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Voorzitter! De minister van Verkeer en Waterstaat heeft van de week in
de pers gezegd dat mogelijk het aantal stoptreinen verminderd moet worden
op de oost-westas in Nederland. Wij vinden dat de Kamer heel weinig informatie
heeft om dit te kunnen beoordelen en wij vragen de minister om een brief waarin
ze ingaat – mogelijk met informatie van RailNed die de capaciteit op
het spoor verdeelt – op wat er precies aan de hand is en hoe het staat
met de capaciteit op dat traject. Ook vragen wij haar, behalve dan om stoptreinen
te laten uitvallen, alternatieven aan te geven om dit probleem op te lossen.
Wij vragen of wij deze brief morgen voor de behandeling van de begroting kunnen
krijgen.De heer Blaauw (VVD):Ik ben nu wat bedroefd over collega Van der Steenhoven. Dit is typisch
een brief die gewoon via de commissie kan worden aangevraagd. Wij allen lezen
de krant en wij allen nemen dit waar. Deze week staat de begroting van Verkeer
en Waterstaat op de agenda en wij zijn bezig met de voorbereiding van het
MIT. Wat hij nu vraagt is nutteloos, wij kunnen deze kwestie veel beter via
de commissie regelen.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Normaal gesproken zou ik de lijn van collega Blaauw steunen,
maar omdat wij deze week de begroting van Verkeer en Waterstaat behandelen
waarbij dit punt bij uitstek aan de orde kan komen, steun ik het voorstel
van GroenLinks om voor de behandeling een brief van de minister te ontvangen.Mevrouw Giskes (D66):Ik ben het eens met de opmerking van de heer Blaauw. Los daarvan raakt
dit onderwerp enigszins aan de begroting, maar nog meer aan de discussie over
de Betuwelijn. Alle vragen waarop nu wordt gedoeld, zijn in deze sfeer gesteld
en wij zullen daar antwoord op krijgen. Ik vind het verzoek van de heer Van
der Steenhoven driedubbelop.De heer Stellingwerf (RPF):Daar ben ik het weer niet mee eens. Ik ben het met de heer Reitsma eens
dat deze vraag wel degelijk voor de begrotingsbehandeling beantwoord kan worden.
Ik voeg hier de volgende vraag aan toe. Wat zijn de bevoegdheden van de minister
om hier in te grijpen?De heer Van Bommel (SP):Voorzitter! Er is op dit punt veel onrust veroorzaakt. Daarom moet er
snel duidelijkheid over dit vraagstuk komen. Ik ontvang dus graag deze brief
voor de behandeling van de begroting.De heer Van Gijzel (PvdA):Voorzitter! Op zichzelf is er niet veel nieuws onder de zon, want dit
is natuurlijk al eerder bediscussieerd. Het enige feit is dat gisteren de
minister er opnieuw mededeling over gedaan heeft. Het lijkt mij op zichzelf
wel goed als de minister vóór het debat van morgen, bij de begrotingsbehandeling,
daar nog een nadere toelichting op zou geven; dat kan een kort briefje zijn.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Ik zou even in willen gaan op de argumentatie van de heer Blaauw, voorzitter.
Ik ben het met hem eens dat, normaal gesproken, er voldoende tijd is om via
de commissie een brief te vragen. Nu is er morgen de begrotingsbehandeling
en ik denk dat dan de regeling van werkzaamheden een van de weinige mogelijkheden
is om nu die brief op korte termijn te vragen.Ik ben het niet eens met mevrouw Giskes dat het een discussiepunt is voor
de Betuwelijn. Dit gaat met name om het personenvervoer en de verantwoordelijkheid
die de minister heeft ten aanzien van het personenvervoer; het hoort bij uitstek
thuis bij de begrotingsbespreking van Verkeer en Waterstaat.De voorzitter:Laat ik dit laatste nu heel erg met u eens zijn. Ik denk dat we dit gedeelte
van het stenogram moeten doorgeleiden naar het kabinet. Dan weet de minister
wat haar te wachten staat, als zij vóór de eerste termijn van
de kant van de Kamer nog niet gezorgd heeft voor een antwoord. Waarschijnlijk
zult u dan immers allemaal die vraag herhalen, zo neem ik aan, zodat het toch
deze week duidelijk wordt.Ik stel derhalve voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Reitsma.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Er wordt weer veel gesproken over Schiphol, onder andere gisterenavond
op het Catshuis. VoorzitterWe hebben kennisgenomen van de mededelingen van
de minister van Verkeer en Waterstaat gisterenavond voor de televisie. Mijn
fractie zou graag de minister willen vragen of zij een brief
naar de Kamer kan sturen, ook vóór de behandeling van de begroting
van Verkeer en Waterstaat, over wat de status van het overleg geweest is,
wat de aard van de besluitvorming is en waarom de minister een persverklaring
heeft afgegeven. Het leek een nogal vrij formele persverklaring, omdat het
in aanwezigheid was van het hoofd van de Rijksvoorlichtingsdienst. Wij hebben
er behoefte aan dat de minister aan de Kamer mededeelt wat nu precies de stand
van zaken is terzake van hetgeen besproken is en waarom zij daar gisterenavond
mededeling over in de media heeft gedaan.Er is een bijkomend punt, voorzitter. Ik heb vandaag kennisgenomen van
een ANP-bericht, dat minister Pronk schijnbaar in de Eerste Kamer ontkent
dat er een afspraak over Schiphol is gemaakt, namelijk dat er afgesproken
is dat er verder gegroeid mag worden naar 600.000 vluchten per jaar. Het zou
wel aardig zijn als wij van het kabinet te horen krijgen wat er nu precies
is afgesproken: óf de mededeling van de minister van Verkeer en Waterstaat
van gisterenavond, óf de mededeling van minister Pronk; mededelingen
die wat mij betreft haaks op elkaar staan. Ik hoor graag het standpunt via
een brief van de minister, voordat wij met het debat over de begroting van
Verkeer en Waterstaat beginnen.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Toen ik gisterenavond het besluit van het kabinet
vernam over de toekomst van de luchtvaart, een deelbesluit, dacht ik: het
kan toch niet waar zijn, vrij baan voor groei van de luchtvaart! De minister
van Verkeer en Waterstaat zei dat het betekent dat het kabinet meer groei
wil toestaan. Dat is een belangrijk besluit.De voorzitter:Dit is de regeling van werkzaamheden, mijnheer Rosenmöller.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Dat weet ik, mevrouw de voorzitter.De voorzitter:Ja, maar u bent uw hele eerste termijn zo meteen kwijt, bij de begrotingsbehandeling.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Ik zou nog niet weten van welk debat.Inhakend op datgene wat collega Reitsma zegt, wijs ik erop dat ik ook
kennis heb genomen van het feit dat de minister van Milieubeheer ontkent dat
er sprake is van een besluit en spreekt over een brainstormsessie. Nu is het
zo dat we als het gaat om de toekomst van de luchtvaart, altijd spreken met
de minister van Verkeer en Waterstaat en de minister van Milieubeheer. Normaal
gesproken zou ik mij kunnen voorstellen dat, als dit een eerste gedachte is,
je dat verder bediscussieert met de minister van Verkeer en Waterstaat bij
de begrotingsbehandeling zoals we die hebben. Maar ik zou collega Reitsma
en de collega's in de Kamer toch in overweging willen geven dat, daar waar
die tegenstelling vandaag zo manifest op tafel ligt en dit ongetwijfeld de
komende uren nog breed zal worden uitgemeten, het misschien toch goed is om
daar in een spoeddebat in de Kamer met de betrokken bewindslieden over van
gedachten te wisselen, zodat we dan ook precies weten wat het kabinet vindt.
Dan kunnen we daarna, in alle rust of heftigheid, het debat over het beleid
met betrekking tot Verkeer en Waterstaat woensdag aanvangen. Dat zou mijn
alternatief zijn.De heer Van Gijzel (PvdA):Voorzitter! Misschien is er reden om de minister daarover vragen te stellen
en haar naar de Kamer te halen. Dat doen wij morgen om één uur
bij de begrotingsbehandeling van Verkeer en Waterstaat. Als er op dat moment
alsnog reden is om op basis van de uitspraken van de minister van Verkeer
en Waterstaat de minister van VROM daarover te horen, heeft de heer Rosenmöller
alle gelegenheid om dat te doen. Het lijkt mij dat de minister zich gewoon
bij de begrotingsbehandeling kan verantwoorden voor datgene wat gisteren naar
buiten is gebracht.De heer Van Walsem (D66):Voorzitter! Aan een spoeddebat heeft D66 op dit moment absoluut geen behoefte!De heer Te Veldhuis (VVD):Voorzitter! Het lijkt mij heel verstandig als het kabinet regelmatig brainstormt
over zo'n belangrijk onderwerp. Ik ben geïnteresseerd in de eindconclusie,
die voor 18 december is aangekondigd. Zouden we er niet verstandig aan doen
om daar even op te wachten in plaats van elke brainstormsessie in het kabinet
hier uitvoerig te bespreken? Wat er gezegd moet worden als de eerste mening
van Kamerfracties, kan morgen bij de begrotingsbehandeling van Verkeer en
Waterstaat gebeuren. Het lijkt mij verstandig om pas over een besluit van
het kabinet te spreken als wij dat de volgende maand hebben ontvangen.De heer Van Bommel (SP):Voorzitter! Ik zou graag voor het debat ingelicht willen worden over de
status van het overleg en de exacte besluitvorming. Ging het om een brainstormsessie
dan wel om besluitvorming? Ik steun dan ook het verzoek van de heer Reitsma
om voor het debat daarover geïnformeerd te worden.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Het moge helder zijn dat er een groot verschil zit tussen
de mededelingen van de minister van Verkeer en Waterstaat gisterenavond voor
de televisie en de mededelingen van minister Pronk vandaag. De minister van
VROM kwalificeerde het gesprek als een 'brainstormbijeenkomst met de benen
op tafel maar zonder besluitvorming', en als de minister van Verkeer en Waterstaat
iets anders heeft gezegd, is dat volgens minister Pronk geen correcte weergave
van de werkelijkheid. Het gaat de CDA-fractie erom voor het debat een weergave
van de werkelijkheid te hebben. Nu doen twee verschillende visies van het
kabinet de ronde. Wij willen voor het debat over Verkeer en Waterstaat graag
die helderheid en om die reden handhaaf ik mijn verzoek om de bewindslieden
via een brief opheldering te vragen voor de behandeling van de begroting van
Verkeer en Waterstaat.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, hoewel het ook al op een andere manier bij de minister
bekend is.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:We zullen wel zien hoe het er morgen om één uur uitziet.
Verder geldt hetzelfde als wat ik bij de vorige vraag heb gezegd, namelijk
dat de minister zeker weet dat zij van vele kanten daarover ondervraagd zal
worden als zij niet in staat is om het voor de behandeling van de begroting
bij de Kamer te hebben.De heer Reitsma (CDA):Ik begrijp dat dit een adhesiebetuiging is aan de minister om de stand
van zaken voor de behandeling weer te geven.De voorzitter:Als u dat zo wilt interpreteren, wil ik mij daar wel bij aansluiten!Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! Bij dezen verzoek ik om uitstel van de stemmingen in verband
met het asieldebat van de vorige week en om heropening van het debat. Vanmorgen
is een uitspraak bekend geworden van de Rechtseenheidskamer vreemdelingenzaken
over het langdurig verlenen van uitstel van vertrek aan etnische Albanezen
uit Kosovo. De Rechtseenheidskamer stelt dat hiervoor in het algemeen geen
grond is te vinden in de Vreemdelingenwet. Wat betreft de etnisch Albanezen
stelt de Rechtseenheidskamer dat het VVTV-beleid ofwel het bieden van een
tijdelijke status op beleidsmatige gronden geïndiceerd zou zijn, behoudens
een nadere en inhoudelijke motivatie van de staatssecretaris.Voorzitter! Het standpunt van de Rechtseenheidskamer komt overeen met
de strekking van een motie die GroenLinks de vorige week tijdens het debat
heeft ingediend en waarop de staatssecretaris afwijzend heeft gereageerd.
Gezien de uitspraak van de Rechtseenheidskamer zou ik graag alsnog met de
staatssecretaris van gedachten willen wisselen alvorens ik besluit mijn motie
in stemming te brengen of in te trekken.De heer Middel (PvdA):Voorzitter! De fractie van de PvdA ondersteunt het verzoek van GroenLinks
en is van mening dat een dergelijke gedachtewisseling snel moet plaatsvinden.
Het lijkt haar echter wel van belang dat de staatssecretaris ons voordat het
overleg plaatsvindt schriftelijk laat weten hoe hij tegen deze situatie aankijkt
op grond van de uitspraak van de Rechtseenheidskamer. Dat maakt het overleg
wat zinvoller en wat effectiever.De heer Kamp (VVD):Voorzitter! De VVD-fractie heeft er absoluut geen behoefte aan. We hebben
een afgerond debat gehad en wij kunnen de stemmingen daarover houden. Iedere
dag gebeurt er wel iets nieuws en als dit aanleiding is voor de fractie van
GroenLinks om een motie aan te houden, moet zij dat maar doen. Maar alle andere
stemmingen kunnen gewoon doorgaan.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Ik denk dat de stemmingen over de andere moties kunnen doorgaan.
Mevrouw Halsema heeft echter gelijk dat het belangrijk is om te weten hoe
de regering staat tegenover de uitspraak van de rechter over etnische Albanezen
uit Kosovo. Onze beoordeling daarvan kunnen wij dan bij de stemming over de
motie laten meewegen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Enige weken geleden hebben wij een uitvoerig algemeen overleg
gevoerd. Wij hebben dit plenair afgerond. Op zichzelf pleit ik dus niet voor
een spoedig algemeen overleg over dit onderwerp. Mocht de uitspraak van de
Rechtseenheidskamer voor de staatssecretaris aanleiding zijn om een brief
aan de Kamer te zenden, dan kunnen wij een algemeen overleg aan de hand van
die brief voeren. Als wij echter een verlenging proberen te krijgen na eerst
een algemeen overleg gevoerd te hebben, bewandelen wij de omgekeerde weg.De heer Rouvoet (RPF):Voorzitter! Mevrouw Halsema vraagt om uitstel van de stemmingen over haar
motie en misschien wel over alle moties. Ik kan mij daarin vinden. Het lijkt
mij goed dat wij een brief van de staatssecretaris krijgen. Of er dan een
algemeen overleg gevoerd moet worden, kunnen wij daarna bezien. Voor de stem
van mijn fractie is het in ieder geval mede van belang om te weten hoe de
staatssecretaris reageert op de uitspraak van de Rechtseenheidskamer.De heer De Wit (SP):Voorzitter! De SP-fractie ondersteunt het verzoek van de fractie van GroenLinks.De voorzitter:Ik wijs erop dat mevrouw Halsema vraagt om een heropening. Dit kan niet,
want het betrof een verslag van een algemeen overleg. Dat betekent dat het
ging om een tweeminutendebat dat op dat moment is afgerond. Misschien is het
goed als de staatssecretaris eerst om een brief over de problematiek wordt
gevraagd, zodat de vaste commissie kan afwegen hoe zij hier verder mee omgaat.
Sommigen van u hadden dit reeds geopperd. Rest mij nog één vraag:
gaat het om uitstel van de stemming over de motie van mevrouw Halsema op stuk
19637, nr. 386, of vindt mevrouw Halsema dat over alledrie de moties niet
kan worden gestemd?Mevrouw Halsema (GroenLinks):Die moties betreffen andere onderwerpen. In eerste instantie gaat het
om mijn motie. Als er op korte termijn geen debat kan plaatsvinden, dan hecht
ik eraan dat de schriftelijke reactie van de staatssecretaris spoedig komt.De voorzitter:Wij kunnen dus over de andere twee moties vandaag stemmen.Op verzoek van mevrouw Halsema stel ik voor, haar motie (19637, nr. 386)
van de agenda af te voeren.Ik stel tevens voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar de staatssecretaris.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Verhagen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Er heeft vorige week een algemeen overleg plaatsgevonden over
eventuele deelname aan de waarnemersmissie in Kosovo en de voorbereidende
besluitvorming terzake door het kabinet. De fractie van het CDA hecht eraan
om dit algemeen overleg plenair voort te zetten oftewel het verslag van het
algemeen overleg op de agenda van deze week te plaatsen. Dat debat dient wat
ons betreft in ieder geval in de aanwezigheid van beide bewindslieden, dus
de ministers van Buitenlandse Zaken en van Defensie, plaats te vinden.De heer Blaauw (VVD):Voorzitter! Tijdens dat algemeen overleg heb ik gezegd dat ook volgens
de fractie van de VVD het verslag op de agenda dient te komen.
Ik verzoek u alleen om wat grootmoediger te zijn op het punt van de spreektijden
dan normaal bij de behandeling van een verslag van een algemeen overleg, voorzitter.
Het onderwerp is te breed voor een tweeminutendebatje!De heer Van Middelkoop (GPV):Ik ondersteun het verzoek van de heer Verhagen. Ik zou op een ander punt
om uw grootmoedigheid willen vragen, voorzitter. Ik verzoek u om zo snel mogelijk
deze week, bij voorkeur morgen al, dit punt op de agenda te zetten.De voorzitter:Mijn grootmoedigheid is echt heel groot, maar er is gewoon geen plaats
voor op de agenda. Wij zijn bij het debat over het verslag van het algemeen
overleg over het asielbeleid al afgeweken van de spreektijden. Ik heb toen
al voorspeld dat daar bij iedere volgende behandeling van een verslag van
een algemeen overleg om zou worden gevraagd. En ik heb toen al aangekondigd
dat ik iedere keer zou aangeven dat het niet zou kunnen.Daarom stel ik nu voor, een tweeminutendebat te houden. Als er meer overleg
nodig is, moet er een voorstel tot een VAO worden gedaan. Ik zal later deze
dag een voorstel tot behandeling van het verslag van dit algemeen overleg
doen. Men moet er rekening mee houden dat ik dit vanavond meteen na de avondpauze
doe.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Haan.De heer De Haan (CDA):Mevrouw de voorzitter! Ons bereiken verontrustende berichten over teruglopende
orderportefeuilles en inkrimpingen van de productie bij een groot aantal bedrijven
in diverse sectoren. De CDA-fractie stelt derhalve voor dat de regering ons
op korte termijn, in ieder geval voor het kerstreces, voorziet van een nieuwe
conjunctuurbarometer, dus van aangepaste cijfers van de macro-economische
verkenningen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-1589-1592.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl