Noot 1 bij p. 655;  Noot 2 bij p. 753; Noot 3 bij p. 816; Noot 4 bij p. 853
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, nr. 12 item 889-899

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-10-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 12

09-10-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (donderdag 9 oktober 1997)Pagina 815-815
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens de interpellatie-Sipkes over opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers, te weten: - de motie-Sipkes over nader onderzoek en toetsing (25663, nr. 2); - de motie-Sipkes over de terugkeernota (25663, nr. 3)Pagina 826-826
Noot 1 bij p. 655; Noot 2 bij p. 753; Noot 3 bij p. 816; Noot 4 bij p. 853Pagina 889-899
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de voortgang van de programma's ORET, MILIEV en LCL, te weten: - de motie-Leers c.s. over hervatting en behandeling van de aanvragen (25600 V, nr. 6)Pagina 826-826
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels ter bescherming van in het wild levende planten- en diersoorten (Flora- en faunawet) (23147), en over: - de motie-Van Middelkoop over de jacht op de patrijs (23147, nr. 108); - de motie-Van Ardenne-van der Hoeven over geautomatiseerde helpdesks voor landelijke en provinciale wet- en regelgeving (23147, nr. 110)Pagina 825-826
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Schiphol, te weten: - de motie-Rosenmöller/Reitsma over een onafhankelijk onderzoek (25466, nr. 6)Pagina 827-827
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1998 (25600 XIV); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1998 (25600 B)Pagina 815-825
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1998 (25600 XIV); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1998 (25600 B)Pagina 829-853
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over oprichting Kenniscentrum Wageningen en reorganisatie AB-DLO, te weten: - de motie-Reitsma over overleg met de Rekenkamer over het besturingsmodel (25458, nr. 2); - de motie-Cornielje c.s. over de oprichting van een agrarisch kenniscentrum noord (25458, nr. 3)Pagina 826-827
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Binnenlandse Zaken (VII) voor het jaar 1998 (25600 VII)Pagina 853-888
Behandeling van: - het wetsvoorstel Aanpassing van bijzondere wetten aan de derde tranche van de Algemene wet bestuursrecht (Aanpassingswet derde tranche Awb I) (25280); - het voorstel van rijkswet Aanpassing van enkele rijkswetten aan de derde tranche van de Algemene wet bestuursrecht (Aanpassingswet rijkswetten derde tranche Awb) (25319, R1592); - en twee andere wetsvoorstellen inzake havenstaatcontrolePagina 815-815
Lijst van ingekomen stukken (donderdag 9 oktober 1997)Pagina 888-888
Regeling van werkzaamheden (donderdag 9 oktober 1997)Pagina 827-829

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 57 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Noot 1 (zie blz. 655)
 
 Interpellatievragen van het lid Sipkes (GroenLinks) aan de staatssecretaris
van Justitie over opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers.
 
 
 1
 
 Bent u bekend met het artikel1 waaruit blijkt dat de bewoners
van het tentenkamp in Dwingeloo hun medewerking hebben verleend aan het verkrijgen
van een laissez passer van hun ambassade? Kent u de IND-dossiers van deze
mensen? Vindt u dat deze mensen onvoldoende hebben meegewerkt aan hun uitzetting?
Zo ja, welke argumenten heeft u voor dit oordeel? Zo neen, waarom is deze
mensen de opvang ontzegd?
 
 
 2
 
 Is het u bekend dat de gegevens over de bewoners van het tentenkamp op
26 september jl. zijn gefaxt? Wat is de reden van het feit dat de Tweede Kamer
nog niet is geïnformeerd over uw zienswijze, nu u de dossiers hebt kunnen
bestuderen?
 
 
 3
 
 Bent u van mening dat, indien er ook maar enige twijfel is over de verwijtbaarheid
van de niet-uitzetbaarheid, de opvangvoorzieningen niet mogen worden onthouden?
 
 
 4
 
 Bent u bereid om, nu deze verwijtbaarheid zo zwaar ter discussie staat,
de bewoners van het tentenkamp opnieuw opvang te bieden en het onderzoek voort
te zetten danwel hun een voorwaardelijke vergunning tot verblijf te verstrekken?
Zo neen, waarom niet?
 
 
 5
 
 Kent u de uitspraak van de rechtbank te Alkmaar van 18 juli 19962, dat, gezien de houding van de Chinese autoriteiten (slechts 7% van
de aanvragen om een laissez passer wordt ingewilligd) niet gemakkelijk kan
worden aangenomen dat het weigeren van een laissez passer te wijten is aan
de Chinese uitgeprocedeerde? Wat is uw standpunt hierover? Wat is momenteel
het percentage inwilligingen van laissez passer-aanvragen door China?
 
 
 6
 
 Wat is uw mening over de stelling van staatssecretaris Patijn, dat de
Chinese autoriteiten in het algemeen onwillig zijn om hun onderdanen terug
te nemen, dat dit onder meer blijkt uit de hoge eisen die zij stellen omtrent
documenten en registratie, terwijl verificatie nauwelijks mogelijk is in zo'n
groot land met een slechte en deels sinds de Culturele Revolutie weggevaagde
bevolkingsadministratie?
 
 
 7
 
 Kent u de brief van de Libanese ambassade van 15 april 1997, waarin de
ambassadeur stelt dat de Libanese autoriteiten niet bereid zijn (statenloze)
Palestijnen te accepteren? Wat is uw standpunt hierover? Wat is momenteel
het aantal inwilligingen van laissez passer-aanvragen voor statenloze Palestijnen?
 
 
 8
 
 Moet u niet concluderen dat het met betrekking tot een aantal landen zeer
moeilijk is om overeenstemming te krijgen over het terugnemen van hun onderdanen?
Hebt u het idee dat uw criteria en instrumenten toereikend zijn om tot een
zorgvuldige beoordeling te komen over de vraag aan wie de niet-uitzetbaarheid
is te wijten? Bent u bereid om te onderzoeken op welke wijze u tot een zorgvuldiger
beoordeling kunt komen?
 
 
 9
 
 Kent u de conclusies uit het onderzoek van Paulien Muller, die onderzoek
heeft gedaan naar «de overleefsituatie van illegaal geworden asielzoekers
in Brabant»3, waaruit duidelijk wordt dat de situatie van
deze mensen uitzichtloos en inhumaan is? Bent u bereid onderzoek te doen naar
mogelijke oplossingen voor deze groep mensen?
 
 
 
 
 1 Volkskrant, 2 oktober jl.
 
 
 
 2 Nieuwsbrief Asiel- en Vluchtelingenrecht augustus 1996.
 
 
 
 3 Limburgs Dagblad, 1 oktober jl.
 
 
 
 
 
 Noot 2 (zie blz. 753)
 
 
 Interpellatievragen van het lid Van Gijzel (PvdA) aan de minister van
Verkeer en Waterstaat inzake het onderzoek naar de Bijlmerramp.
 
 
 1
 
 Deelt de minister de opvatting dat het voor alle betrokkenen (o.a. bewoners,
nabestaanden, hulpverleners) buitengewoon triest is, dat vijf jaar na de Bijlmerramp,
vele vragen nog steeds onbeantwoord zijn en er zelfs steeds weer nieuwe vragen
bijkomen?
 
 
 2
 
 Kan de minister bevestigen dat er nooit, door welke Nederlandse autoriteit
dan ook, een poging is ondernomen om bij de douane van de Verenigde Staten
een complete set van vrachtbrieven te verkrijgen?
 
 
 3
 
 Acht de minister het acceptabel dat deze onbevredigende en bij velen onrust
veroorzakende situatie blijft voortbestaan?
 
 
 4
 
 Acht de minister het wenselijk dat alles in het werk gesteld wordt om
de openstaande vragen en onduidelijkheden, in het bijzonder ten aanzien van
de inhoud en aard van de lading, van een antwoord te voorzien?
 
 
 5
 
 Acht de minister het staatsrechtelijk juist om een eventueel in te stellen
nader onderzoek door het Openbaar Ministerie, waarbij dan, op grond van het
vermoeden van strafbare feiten, in de Verenigde Staten alsnog de ontbrekende
documenten opgevraagd kunnen worden, afhankelijk te maken van instemming van
een meerderheid van de Tweede Kamer?
 
 
 6
 
 Komt volgens de minister, gelet op de vele tegenstrijdige verklaringen
in de afgelopen jaren, het grote aantal vragen waar tot op vandaag geen antwoord
op gegeven kan worden en het ontbreken van cruciale documentatie, zo langzamerhand
ook niet het vertrouwen in het geding over de wijze waarop het onderzoek in
dit kader heeft plaatsgevonden?
 
 
 7
 
 Is de minister bereid om, gelet op het voorafgaande, een, van alle staatsinstellingen,
onafhankelijke commissie, onder directe verantwoordelijkheid van de regering,
in te stellen die de opdracht krijgt om:
 
 – alles in het werk te stellen de ontbrekende documentatie alsnog
te verkrijgen;
 
 – een onderzoek te doen naar de wijze waarop de afhandeling van
deze heeft plaatsgevonden? 
 
 
 
 
 
 Noot 3 (zie blz. 816)
 
 
 
 
 BIJVOEGSEL 
 
 Schriftelijke antwoorden van de minister van Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij op vragen, gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de
begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij 1998 (25 600 XIV) 
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): Moet in
komende WTO-ronde behalve consumerconcerns ook niet «fair competitiveness»
aan de orde komen?
 
 
 Eerlijke concurrentie is een van de doelstellingen van de WTO. Wat dat
betreft zijn er in de vorige rondes van de GATT ook afspraken gemaakt over
welke steunmaatregelen wel mogen en welke niet.
 
 Momenteel vindt er een discussie plaats of naast deze zaken niet ook gekeken
moet worden naar zaken als bijvoorbeeld arbeidsomstandigheden.
 
 Het gaat dan om bepaalde elementaire zaken, zoals het voorkomen van kinderarbeid
en het verbod op het lid zijn van bijvoorbeeld een vakbond.
 
 Het gaat hier vooral om het voorkomen van excessen.
 
 We moeten evenwel niet de illusie wekken dat we op wereldschaal alle omstandigheden
gelijk kunnen trekken.
 
 
 Vraag van het lid Keur (VVD):
 
 a. Hoe kijkt de minister aan tegen de WTO problemen met hormonen?
 
 b. Wat is uw opvatting ten aanzien van gebruik van genetisch gemodificeerde
organismen in relatie tot internationale handel?
 
 
 a. Ten aanzien van het importverbod van met hormonen behandeld vlees in
de EU, steun ik volmondig het beleid van de Europese Commissie. Dat is erop
gericht het importverbod tot het uiterste te verdedigen. Daarom gaat de Commissie
ook in beroep tegen de uitspraak van het WTO-panel.
 
 b. Wat betreft het gebruik van ggo's, ben ik van mening dat hiervoor een
adequate etiketteringsregeling nodig is. Daarmee wordt de consumenten de kans
geboden zelf te kiezen of ze dergelijke producten wensen. 
 
 
 Vraag van het lid Woltjer (PvdA): Wij vragen de minister een
analyse van effecten van wijzigingen in het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid
en zo mogelijk opties voor aanpassing in de structuur voor te leggen?
 
 
 Zodra de concrete voorstellen van de Commissie bekend zijn zullen wij
deze op hun effecten voor de Nederlandse landbouw bekijken.
 
 Het is nu nog niet te zeggen of de voorstellen zullen leiden tot dermate
grote gevolgen, dat extra maatregelen voor structuuraanpassing nodig zijn.
 
 Overigens nopen ook marktontwikkelingen tot aanpassingen van de landbouwstructuur.
 
 
 Vraag van het lid Keur (VVD): Hoe kijkt de Minister aan tegen
de noodzaak en timing van hervormingen in de sectoren wijn, olijfolie en tabak?
 
 
 Tijdens het Nederlands voorzitterschap is uitgebreid gesproken over hervormingen
in de olijfoliesector. Eerder was dat al het geval voor de sectoren wijn en
tabak. Dit waren oriënterende debatten.
 
 Afgesproken is dat de Commissie na adviezen van het Europees Parlement,
met concrete voorstellen komt.
 
 Ik vind het van groot belang dat deze voorstellen ook daadwerkelijk spoedig
gepresenteerd zullen worden.
 
 Aanpassingen in deze marktverordening zijn immers noodzakelijk.
 
 
 Vraag van het lid Keur (VVD):
 
 a. Wat is agroconcurrentie monitor?
 
 b. Wat doet de overheid ermee?
 
 c. Vergelijking van verschillende landen die op dezelfde markt opereren.
 
 
 1. De monitor is een instrument waarmee veranderingen in de concurrentiepositie
van (vele verschillende) agrosectoren (ketens) in de tijd kunnen worden gevolgd.
 
 De monitor meet de concurrentiepositie op de volgende vier determinanten:
 
 a. marktaanpassingsvermogen;
 
 b. ketendoelmatigheid;
 
 c. kosten en efficiency;
 
 d. strategisch potentieel.
 
 2. De monitor is zo opgezet dat hij kan worden gebruikt als spiegel voor
het eigen handelen van sectoren.
 
 In het verlengde daarvan kan de monitor ook handvatten aanreiken voor
het beleid met betrekking tot de stimulering van sectoren om de concurrentiepositie
te verbeteren.
 
 3. In de tot nu toe uitgevoerde pilots – met betrekking tot bloemen
en kaas – werd de concurrentiepositie van Nederland onderzocht op de
belangrijkste respectievelijk de snelst groeiende concurrentie-importeur en
de eigen productie aldaar. Met deze mix kan een maximaal inzicht worden verkregen
in de sterktes/zwaktes op genoemde determinanten in een «reeds veroverd»
en een «nieuw te bevechten» marktgebied.
 
 
 Vraag van de leden Huys (PvdA) en Van Ardenne-van der
Hoeven (CDA): De leden Huys en Van Ardenne hebben opmerkingen gemaakt
over de effecten van lastenverlichting voor bedrijven met een hoog of met
een negatief of laag inkomen, alsmede op de effecten voor kleine en grote
bedrijven.
 
 
 Hierover merk ik het volgende op. Het gemiddelde voordeel per bedrijf
van de lastenverlichtingspakketten 1995 en 1996 komt inderdaad neer op gemiddeld
ca. f 3900 per jaar.
 
 Zoals geconstateerd in de Landbouwvoorjaarsnotitie zijn de verschillen
naar sectoren, naar hoogte van het bedrijfsinkomen, naar bedrijfsomvang en
voor bedrijven met of zonder personeel vrij fors.
 
 Met name de omvang van het bedrijf en de hoogte van het gezinsinkomen
zijn daarvoor sterk bepalend.
 
 Bij de interpretatie van de uitkomsten dient wel te worden bedacht dat
de effecten betrekking hebben op één jaar.
 
 Over een langere periode zullen de verschillen in effecten op bedrijfsniveau,
als gevolg van sterk wisselende inkomens, naar verwachting kleiner zijn.
 
 Hierbij moet ook bedacht worden dat in voorkomende situaties gebruik kan
 worden gemaakt van de verliescompensatie- en/ofmiddelingsregeling
in de inkomstenbelasting.
 
 Voorts is niet onwaarschijnlijk dat fiscale maatregelen nog een zeker
naijleffect zullen hebben.
 
 
 Vraag van de leden Woltjer (PvdA) en Blauw (VVD):
Beter ware het de afschrijvingsfaciliteit bij productierecht te schrappen
en daarnaast ook de stakingswinst bij verkoop af te schaffen. Daarmee ontstaat
een parallel met het bestaande fiscale regime (Blauw).
 
 
 Zoals uiteengezet in mijn brief aan de Tweede Kamer van 6 oktober jl.
inzake de fiscale positie quota in de agrarische sector, kan op grond niet
worden afgeschreven omdat het productief vermogen van grond in beginsel oneindig
is. Melk-, mest-, bieten- en visquota daarentegen hebben een eindig karakter.
Het productief vermogen van deze rechten gaat derhalve wel verloren. Goed
koopmansgebruik verplicht dan tot afschrijving ervan.
 
 De afschrijvingstermijnen voor quota worden vastgesteld op grond van de
meest realistische verwachtingen ten aanzien van de bestaansduur ervan. Die
vaststelling ligt uiteraard binnen hetgeen goed koopmansgebruik toelaat.
 
 Op dit fiscale uitgangspunt kan immers geen inbreuk worden gemaakt. Goed
koopmansgebruik laat niet toe, bijvoorbeeld met het oog op noodzakelijke structuurmaatregelen,
de afschrijvingstermijnen op een gewenst aantal jaren vast te stellen of de
afschrijving aan banden te leggen. Het kabinet is dan ook niet voornemens
om de fiscale behandeling van quota te wijzigen. Bijgevolg bestaat er ook
geen reden de stakingswinstvrijstelling bij verkoop van productierechten af
te schaffen.
 
 
 Vragen van de leden Blauw (VVD) en Van Ardenne-van der
Hoeven (CDA): Hoewel de startersregeling goed werkt bij bedrijfsovername,
vraag ik aandacht voor de SOR (Starters Overname Reserve). Deze regeling is
te vergelijken met de bestaande spaarregeling voor werknemers (Blauw, VVD).
 
 Wil de minister de gedachte van een Spaarloon Overname Regeling (SOR)
voor aankomende starters en een Spaarloon Investeringsregeling (SIR) voor
doorstarters nader onderzoeken? (Van Ardenne, CDA)
 
 Een volgend punt is de positie van de jongere ondernemers in de landbouw.
We zouden deze groep tegemoet kunnen komen door een regeling te treffen vergelijkbaar
met de spaarloonregeling.
 
 
 Zoals aangegeven in de schriftelijke beantwoording van vraag 113 worden
jonge startende boeren tegemoet gekomen middels het algemene lastenverlichtingspakket.
 
 Bovendien kunnen starters nog gebruik maken van enkele specifieke lastenverlichtingsmaatregelen
zoals de verhoging van de starterskop op de zelfstandigenaftrek, de vrije
afschrijving voor starters en de heel specifiek op startende ondernemers gerichte
Agaath-regeling (Startersfonds).
 
 Er bestaat dan ook geen aanleiding aandacht te besteden aan de Starters
Overname Reserve (SOR) en de Spaarloon Investerings Regeling (SIR), omdat
ik het huidige pakket voor starters thans als voldoende beschouw. 
 
 
 Vraag van het lid Van der Vlies (SGP): De heer Van der Vlies
wil weten of Brussel keiharde garanties heeft gegeven dat de herstructureringsvoorstellen
haalbaar zijn in Europees perspectief.
 
 
 In gesprekken met de heer Fischler en ambtenaren van de Commissie is blijk
gegeven van een positieve houding van de Commissie tegenover de Nederlandse
plannen.
 
 De Commissie is ervan doordrongen dat Nederland te kampen heeft met zeer
reële en grote problemen als gevolg van de structuur en omvang van de
varkenssector en dat daarvoor een oplossing moet worden gevonden die juridisch
sluitend is. De heer Fischler heeft in de pers ook heel uitdrukkelijk afstand
genomen van berichten uit de periferie dat de reductie van de varkensstapel
niet verenigbaar met het EG-recht zou zijn. Ik ga ervan uit dat de Nederlandse
plannen binnen de door de Europese Gemeenschap toegestane marges passen.
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): De bedragen
die voor herstructurering glastuinbouw en varkenshouderij gereserveerd waren,
blijven beschikbaar voor volgende jaren? 
 
 
 Mijn streven is erop gericht de totaal uitgetrokken bedragen voor de herstructurering
van de glastuinbouw en de varkenshouderij in de komende jaren beschikbaar
te houden voor deze doelen.
 
 
 Vraag van het lid Ter Veer (D66): Het Samenwerkingsverband
Noord-Nederland heeft een uitgewerkt plan door het LEI laten opstellen. Waar
is het wachten op?
 
 
 De beschikbare 10 miljoen dient te worden gericht op maatregelen ter verbetering
van de infrastructuur en vestigingsvoorwaarden voor nieuwe glastuinbouwbedrijven.
 
 Het Samenwerkingsverband Noord-Nederland stelt hiervoor een plan van aanpak
op, waarbij gebruik kan worden gemaakt van de LEI-studie. Momenteel wordt
het tempo derhalve vooral bepaald door het Samenwerkingsverband Noord-Nederland
zelf.
 
 
 Vraag van het lid Huys (PvdA): Wil de Minister al het mogelijke
doen om het elan in de sector te honoreren met spoedige uitvoering van concrete
ruimtelijke, kwantitatieve en kwalitatieve plannen?
 
 
 Ja, in het kader van de herstructurering van de glastuinbouw is een nieuwe
infrastructuurregeling in voorbereiding die zal gelden voor de gebieden Westland
en Aalsmeer en omgeving.
 
 De regeling zal op 1 januari 1998 in werking treden.
 
 Voor de uitvoering van plannen in deze gebieden ligt het initiatief bij
gemeenten, waterschappen en provincies.
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): LEI-studie
naar vestigingsplaatsen voor de glastuinbouw. Wat gaat de Minister met dit
rapport doen? Waar staat de Minister?
 
 
 Eind oktober zal LEI-DLO in opdracht van LTO en de provincies Noord- en
Zuid-Holland een rapport uitbrengen over de Hoofdstructuur van de glastuinbouw
in 2010.
 
 Ik ben niet op de hoogte van de inhoud van het rapport, wel heb ik begrepen
dat er deze maand nog veel werk aan moet gebeuren. De uitkomsten van het rapport
zijn primair van belang voor de sector zelf. 
 
 Wat mijn positie betreft, ga ik ervan uit dat het in gang gezette herstructureringspakket
daar goed op zal aansluiten.
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): Hoe worden
de Groen Label kassen gestimuleerd?
 
 
 De Groen Label kas zal door de overheid op twee punten worden gefaciliteerd,
namelijk via de VAMIL en de Regeling Groen beleggen.
 
 Samen met Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en Financiën
streef ik ernaar de benodigde regelingen per 1 januari 1998 in werking te
laten treden.
 
 
 Vraag van het lid Huys (PvdA): Dringt erop aan dat het kwalitatieve
onderzoek in de glastuinbouw (naar met name allochtone werknemers) goed wordt
afgemaakt.
 
 
 Het kwalitatieve onderzoek naar eventuele misstanden bij allochtone werknemers
in de glastuinbouw wordt niet uitgevoerd door het Ministerie van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid maar door de Commissie Gelijke Behandeling.
 
 Deze heeft het in handen gegeven van een onderzoeksbureau.
 
 
 Vraag van het lid Ter Veer (D66): Het is een gemiste kans dat
bij enkele grootschalige wkk's de CO2 niet wordt benut.
 
 
 In de gebieden Plukmadese polder, Klazienaveen en Erica is destijds bij
de opzet vanwege technisch-economische redenen afgezien van CO2-benutting
vanuit de warmtekrachtcentrale.
 
 In deze gebieden wordt wel CO2 geleverd, maar deze wordt van
elders betrokken.
 
 In het kader van het CO2-reductieplan is nu een project ingediend
om vanuit de Amercentrale de CO2 te gaan benutten ten behoeve van
de Plukmadese polder.
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): De minister
weet niet wat de administratieve rompslomp van de regeling seizoensarbeid
voorstelt. Het CDA stelt voor niet pas volgend jaar maar onmiddellijk na het
fruitseizoen de regeling te evalueren.
 
 
 Bij de behandeling van het wetsvoorstel premieregeling marginale arbeid
in de Tweede Kamer is toegezegd dat na 2 jaar een evaluatie wordt uitgevoerd.
 
 Deze periode is nodig om voldoende ervaring op te doen en tot betrouwbare
resultaten van de evaluatie te kunnen komen.
 
 
 Vraag van de leden Vos (GroenLinks) en Huys (PvdA):
Aanvullende gelden voor extra groei van de biologische landbouw.
 
 
 Het doel van het vorig jaar gepresenteerde Plan van Aanpak Biologische
Landbouw is een substantiële groei van de biologische sector.
 
 Hiertoe heb ik gelden vrijgemaakt specifiek voor marktontwikkeling en
-promotie, algemene productvoorlichting en bevordering van kwaliteitszorg
in de keten. Bevordering van de afzet van biologische producten in Nederland
is hiervan het doel.
 
 Recentelijk zien wij een groei van de afzet en wijzigingen in het gedrag
van de consument. Dit ten gunste van de biologische sector.
 
 In het bijzonder wil ik hier noemen de groeiende afzet van biologische
zuivel via het supermarktkanaal.
 
 De markt ontwikkelt zich op dit moment dus ten gunste van de biologische
melkveehouder.
 
 Daarnaast lopen in het kader van het Plan van Aanpak twee grote projecten
waarbij al in 60 supermarkten demodagen worden gehouden. Dit aantal zal nog
fors toenemen.
 
 Ik zie op dit moment geen aanleiding om wederom een discussie te voeren
over extra geld. Het is nu zaak dat het beschikbare geld goed benut wordt.
 
 
 Vraag van het lid Van der Vlies (SGP): Hoe staat de minister
tegenover het pleidooi om biologisch geteelde produkten onder het lage BTW-tarief
te brengen om aldus via prijsprikkels de afzet op de binnenlandse markt te
bevorderen?
 
 
 Biologisch geteelde produkten vallen reeds onder het lage BTW-tarief.
Een extra laag BTW-tarief is op grond van EU-regelgeving niet mogelijk.
 
 
 Vraag van het lid Stellingwerf (RPF): Onderzoek naar additionele
premie voor de biologische melkveehouderij.
 
 
 Ik zie geen reden voor een onderzoek gericht op een structurele ondersteuning
van de biologische melkveehouderij.
 
 Mijn beleid is gericht op een marktgerichte biologische sector. Hierin
past wel een omschakelingspremie.
 
 De afzet van biologische producten o.a. melkproducten bevorder ik door
algemene productvoorlichting alsmede marktontwikkeling en promotie. Daarnaast
heb ik de oprichting van een biologische zuivelfabriek gestimuleerd.
 
 Voorts zijn in de regeling stimulering biologische productiemethode (omschakelingsregeling)
sinds een jaar ook veevoedergewassen opgenomen, waardoor biologische melkveehouders
een premie kunnen ontvangen.
 
 
 Vraag van het lid Van Middelkoop (GPV): Wat vindt de Minister
van de suggestie van het NAJK om verder te werken met de conclusies van het
LEI-onderzoek naar productiebeheersing?
 
 
 Het onderzoek van het LEI naar de mogelijkheden en effecten van productiebeheersing
vindt momenteel plaats.
 
 De uitkomsten ervan zijn dus nog niet bekend.
 
 Nadat het rapport is gepubliceerd, zal ik u mijn reactie doen toekomen. 
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): Een onderzoek
naar het voortbestaan van gezinsbedrijven, zoals uitgevoerd in de Verenigde
Staten, zou ook in Nederland niet overdreven zijn. De oprukkende 24-uurs economie
brengt gezinsbedrijven in de problemen, in de landbouw en in overige sectoren.
 
 
 Mijn beleid is gericht op het stimuleren van ondernemerszin bij boeren
en tuinders los van de vraag of het wel of niet gezinsbedrijven zijn. In essentie
is de aard en omvang van een bedrijf het gevolg van ondernemersbeslissingen.
 
 Het gezinsbedrijf is nog steeds de dominante ondernemingsvorm, omdat deze
vorm zeer flexibel is en goed aangepast aan de omstandigheden in de landbouw,
zo blijkt uit diverse regelmatig in Nederland verschijnende onderzoeksrapporten
over algemene ontwikkelingen en de gevolgen van beleid op land- en tuinbouwbedrijven.
 
 
 Ik zie dan ook geen reden om een aparte studie naar het voortbestaan van
gezinsbedrijven te verrichten.
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): Komt de
evaluatie Bijstandsbesluit Zelfstandigen en Borgstellingsfonds op korte termijn
naar de Tweede Kamer?
 
 
 De Bijstandsbesluit-Zelfstandigen-evaluatie wordt naar verwachting in
december door de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid afgerond.
 
 De evaluatie Borgstellingsfonds is in 1996 afgerond en had alleen betrekking
op de uitvoeringsaspecten.
 
 De resultaten van de evaluatie zijn inmiddels doorgevoerd in de Raamovereenkomst
en het betreffende bestuursbesluit.
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): Apart stimuleringskader
ICT-Landbouw (Informatie–Communicatie–Technologie)? 
 
 
 Nieuwe ontwikkelingen op het gebied van moderne communicatie, informatietechnologie
etc. passen binnen het bestaande stimuleringskader.
 
 Een apart stimuleringskader voor ICT-Landbouw is derhalve ongewenst.
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): Door de
CDA-fractie wordt het KPMG-rapport «licht op rood voor groen»
genoemd. Het rapport noemt knelpunten in infrastructuur, betere belading van
vrachtwagens, het voorkomen van overbodige fysieke stromen en hechtere samenwerking
in de keten.
 
 
 In de ICES lijn is in het kennisspoor ingezet op een intensivering van
onderzoek op het gebied van agrologistiek.
 
 Het Stimuleringskader van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij is mede gericht
op investeringen op het gebied van informatietechnologie en verbetering van
de logistiek.
 
 Binnen de Stichting Agro Keten Kennis wordt een forse inspanning geleverd
en lopen veel logistieke projecten.
 
 In het kader van het CO2-reductieplan is een overheidsbijdrage
gegeven (ruim 10 miljoen gulden) aan de shuttleverbinding Rotterdam–Moskou.
Deze shuttle richt zich op het transport van dagverse agrarische producten.
 
 Ook de plannen voor het Ondergronds Logistiek Systeem, de tunnelverbinding
tussen Schiphol, Bloemenveiling Aalsmeer, krijgen steun.
 
 Kortom, infrastructuur en agrosector hebben volop de aandacht.
 
 
 Vraag van het lid Van Middelkoop (GPV): Is de sector draagkrachtig
genoeg om aan de gewenste veranderingen ten aanzien van milieu en diergezondheid
te voldoen. Gaat het diergezondheidsbeleid uit ten koste van de financiële
ruimte voor het milieubeleid.
 
 
 Ik ben mij er van bewust dat de herstructurering grote inspanningen zal
vergen van de sector. Zeker de eerste jaren zal de sector door een dal gaan.
De CPB/LEI-studie laat zien, dat bij herstructurering op varkensbedrijven
in de beginjaren het inkomen lager ligt dan zonder herstructurering.
 
 De CPB/LEI-studie laat echter ook zien dat een groot aantal varkensbedrijven
na de herstructurering er beter uitkomt dan zonder herstructurering.
 
 Zeker wanneer de sector er in slaagt een succesvolle upgrading in de verwerkende
industrie te realiseren zal de sector er beter voor staan, zowel economisch
als uit oogpunt van maatschappelijke acceptatie, dan wanneer er voor gekozen
wordt de sector verder aan te laten modderen.
 
 
 Vraag van het lid Ter Veer (D66): Bepleit een agentschap voor
de dierziektebestrijding analoog aan de Plantenziektenkundige Dienst. D66
overweegt hierover een motie in te dienen.
 
 
 Ik ben het eens met het voorstel van D66 dat de RVV, waar ook de uitvoering
van de dierziektenbestrijding is ondergebracht, in de toekomst de status van
agentschap moet krijgen.
 
 Naast dierziektenbestrijding is de RVV vooral belast met keuringswerkzaamheden.
 
 Een voorstel daartoe zal worden ontwikkeld en uitgewerkt.
 
 Als gevolg van de varkenspestuitbraak is het verzelfstandigingsproject
tijdelijk opgeschort. 
 
 
 Vraag van het lid Keur (VVD): De Minister besteedt aandacht
aan het voorkomen en opheffen van fytosanitaire en veterinaire handelsbelemmeringen
met derde landen. Ligt het voorkomen en opheffen van deze belemmeringen op
koers of moeten we intensiveren?
 
 
 Het voorkomen en opheffen van de structurele fytosanitaire en veterinaire
handelsbelemmeringen met derde landen ligt op koers.
 
 Het agrarisch bedrijfsleven wordt middels periodiek overleg in de gelegenheid
gesteld handelsbelemmeringen, die met voorrang moeten worden aangepakt, voor
te dragen.
 
 In de verdere uitwerking is sprake van een intensief en goed gecoördineerde
samenwerking tussen overheid en betrokken bedrijfsleven.
 
 Hierbij wordt op basis van een door alle partijen geaccordeerd plan van
aanpak een mix van overheids- en bedrijfsleveninstrumenten ingezet om de handelsbelemmeringen
te slechten.
 
 Daarnaast vragen ad hoc problemen op zowel fytosanitair- als veterinair
vlak uiteraard continu de aandacht.
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): Kijkend
naar onze internationale veterinaire relaties dan zien we dat we achter lopen
bij de Fransen en de Ieren. Wij zouden ook veterinaire deskundigen moeten
kunnen inzetten om problemen bij vleesexporten naar derde landen op te lossen.
Deelt de Minister deze mening?
 
 
 Anderhalf jaar geleden is binnen mijn Ministerie een projekt gestart om
te komen tot een planmatige aanpak van structurele veterinaire exportbelemmeringen.
 
 In overleg tussen bedrijfsleven en overheid wordt tot prioriteitsstelling
gekomen van bestaande veterinaire handelsbelemmeringen en de daarbij meest
geschikte strategie vastgesteld. Dit loopt goed.
 
 Waar nodig gaan veterinaire deskundigen in direct overleg met het betreffende
derde land.
 
 Daarmee ben ik van mening dat met deze aanpak Nederland geenszins achter
ligt op door u genoemde landen.
 
 
 Vraag van de leden Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) enHuys (PvdA): Is er over de vulling van het stamping-out
fonds overleg met het bedrijfsleven gevoerd?
 
 
 De afspraken over de deelname van het bedrijfsleven in het Politionele
Dierziektenfonds gelden tot eind dit jaar. Voor de jaren daarna zal in de
komende periode overleg gevoerd moeten worden.
 
 
 Vraag van het lid Van Middelkoop (GPV): Kengetallen en de daaraan
te koppen doelvoorschriften moeten geaccepteerd kunnen worden door de betrokkenen.
Het is anders niet denkbeeldig dat de kengetallen alleen worden gezien als
lastig en irrelevant zodat het effect op het dierenwelzijn minimaal is. Graag
de reactie van de minister hierop.
 
 
 Doelvoorschriften vergroten het draagvlak voor het dierenwelzijnsbeleid
bij het bedrijfsleven.
 
 De overheid is eerstverantwoordelijk voor de vaststelling van de welzijnseisen
voor het houden van dieren.
 
 
 Vraag van het lid Vos (GroenLinks): Hoe staat het met het Plan
van Aanpak Nertsenfokkerij?
 
 
 De uitvoering van het Plan van Aanpak ligt goed op schema. Het Plan van
Aanpak wordt sinds eind 1995 geïmplementeerd op praktijkschaal.
 
 Monitoring vindt plaats aan de hand van enquetes, die jaarlijks door alle
nertsenfokkers (ongeveer 200) ingevuld worden.
 
 In aanvulling hierop is de AID dit jaar steekproefsgewijs gestart met
een voortgangscontrole op 10% van de bedrijven.
 
 Hierbij is sprake van zowel een fysieke controle op de huisvestingseisen
als een controle op welzijnsaspecten.
 
 
 Vraag van het lid Vos (GroenLinks): Is de Minister bereid om
voor leghennen en vleeskippen de eisen van de scharrelhouderij als uitgangspunt
te nemen voor een plan voor verbetering van het welzijn van deze dieren? Wil
hij wettelijke maatregelen voorbereiden?
 
 
 Ik heb u op 9 juli jl. geïnformeerd over de aanpak van de verbetering
van het welzijn van twaalf diersoorten, waaronder vleeskuikens.
 
 Voor legkippen is mijn inzet te bevorderen dat de Europese Commissie zo
spoedig mogelijk met een voorstel komt voor de wijziging van de EU-richtlijn.
 
 De normen die voor vleeskuikens en legkippen zullen worden gesteld hoeven
naar mijn mening niet op het niveau van de scharrelhouderij te liggen om het
welzijn te waarborgen.
 
 
 Vraag van het lid Vos (GroenLinks): Ik vraag de Minister om
de uitvoering van het Kalverbesluit naar voren te halen. In 2000 in plaats
van 2004 moeten alle kalvermesters de kisten aan de kant hebben gezet en groepshuisvesting
hebben.
 
 
 In goed overleg met Dierenbescherming en bedrijfsleven heb ik afgesproken
dat kalverhouders voor de bestaande stallen tot 31 december 2003 de tijd krijgen
om op groepshuisvesting over te stappen. Ik zie geen aanleiding van deze afspraken
af te stappen.
 
 
 Vraag van het lid Blauw (VVD): Kan de Minister stimulerend
optreden ten aanzien van de verspreiding van technieken in het kader van plant-
en dierveredeling en met NIABA overleggen over bijvoorbeeld een voorlichtingscampagne?
 
 
 De subsidieregeling demonstratieprojecten markt en concurrentiekracht
biedt mogelijkheden om vernieuwingen in de land- en tuinbouw een bredere bekendheid
te geven.
 
 Ondernemers en verenigingen in de land- en tuinbouw kunnen voor demonstratie-
en kennisoverdrachtsprojecten een beroep op deze regeling doen.
 
 Ik ben bereid in overleg te treden met de NIABA over de wijze waarop bevorderd
kan worden dat innoverende technieken breed in de sector worden opgepakt.
 
 
 Vraag van het lid Stellingwerf (RPF): Minister moet keuze maken
om biologische landbouw te beschermen tegen genetisch gemodificeerde organismen.
 
 
 Ik deel uw bezorgdheid over het vrijblijven van de biologische landbouw
van genetisch gemodificeerde organisman (GGO's).
 
 Deze bezorgdheid is in lijn met de wens van de biologische sector om GGO-vrij
te blijven.
 
 Momenteel wordt een inventarisatie uitgevoerd naar de knelpunten van het
GGO-vrijhouden van de biologische landbouw.
 
 Vervolgens zal ik in overleg treden met de biologische sector en andere
relevante actoren over mogelijke oplossingsrichtingen.
 
 Eind november zal de Regering de Tweede Kamer informeren over de motie-Stellingwerf/Vos
over het stimuleren van GGO-vrije ketens. De door u geschetste problematiek
zal een onderdeel zijn van de uitwerking van deze motie.
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): Waarom
wordt de onlangs gemodificeerde aardappel Apriori niet erkend?
 
 
 Het gemodificeerde zetmeelaardappelras Apriori is volgens de vigerende
procedures behandeld. Dit betekent, dat dit ras de toelatingseisen van de
richtlijn 70/457 positief heeft doorlopen.
 
 Het GGO-ras is vervolgens op de Nederlandse rassenlijst geplaatst, maar
mag nog niet op de markt worden gebracht, omdat nog niet voldaan is aan het
«vermarktingsdeel» van de milieurichtlijn 90/220.
 
 Het dossier hierover ligt inmiddels in Brussel.
 
 
 Vraag van de leden Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) enVan der Vlies (SGP): In de voorlichting van Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij worden slechts formulieren toegelicht en wordt geen duurzame productie
bevorderd.
 
 
 De voorlichting over MINAS is met name gericht op de inhoud van de regelgeving
en de gevolgen voor de bedrijfsvoering.
 
 Landbouw, Natuurbeheer en Visserij geeft voorlichting over de opbouw van
MINAS en de formulieren. Deze voorlichting is gericht aan boeren en dienstverlenende
organisaties.
 
 Uit de resultaten tot nu toe blijkt dat deze voorlichting duidelijk in
de behoefte om informatie voorziet.
 
 Daarnaast worden door de DLV in totaal 450 voorlichtingsbijeenkomsten
georganiseerd voor boeren.
 
 Hierbij komen de mogelijke aanpassingen in de bedrijfsvoering aan de orde,
waarmee boeren kunnen voldoen aan de verliesnormen.
 
 Verder geeft de Boval voorlichting aan mestdistributeurs en kunnen boeren
en andere belanghebbenden voor informatie over MINAS en mogelijkheden
voor duurzame productie terecht bij telefonische helpdesks van de DLV en Bureau
Heffingen.
 
 
 Vraag van het lid Van Middelkoop (GPV): Hoe staat het met de
invoering van premies in MINAS?
 
 
 Tot en met 1998 worden er twee experimenten met premies uitgevoerd. Op
basis van de uitkomsten van de experimenten zal worden bezien wat de toepassingsmogelijkheden
zijn van een premiestelsel als onderdeel van MINAS.
 
 
 Vraag van het lid Van Middelkoop (GPV): Signalen dat de Pachtwet
te star is voor de mestwetgeving. Wordt dit bij de evaluatie van de Pachtwet
betrokken?
 
 
 Het kan niet de bedoeling zijn dat als gevolg van MINAS de Pachtwet overtreden
wordt. Eventuele knelpunten zullen bij de evaluatie van de Pachtwet worden
betrokken.
 
 
 Vraag van het lid Huys (PvdA): De heer Huys wil spoedig vernemen
welke acties mijn collega van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
en ik willen ondernemen in vervolg op rechterlijke uitspraken betreffende
de ammoniakreductieplannen in Brabant en Limburg.
 
 
 Mijn collega van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
en ik bestuderen thans de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State.
 
 We beraden ons over de vraag of er nadere stappen moeten worden ondernomen
naar aanleiding van de rechterlijke uitspraken.
 
 Wij zullen u daarover nader informeren.
 
 Wij streven ernaar in de notitie inzake de hoofdlijnen van het ammoniakbeleid
in 2010 nader op deze problematiek in te gaan. Deze notitie ontvangt u nog
dit jaar.
 
 
 Vraag van het lid Van der Vlies (SGP): Hoe reageert de Minister
op berichten uit de bloembollensector, waar de MINAS-papieren ook op de deurmat
zijn gevallen? Moet dit niet pas per 1 januari 2002? 
 
 
 – Het nieuwe stelsel van verliesnormen en de aangifteplicht van
MINAS richt zich op de hele keten, van producent naar afnemer van dierlijke
mest. Dit is nodig om te komen tot een adequate controle en handhaving van
de afzet van dierlijke mest.
 
 – Vooralsnog geldt dit stelsel tot 1 januari 2002 niet voor de bedrijven
in de plantaardige sector, waaronder de bloembollensector. Voor deze bedrijven
gelden tot dan de aanvoernormen en een beperkte registratieplicht voor de
aangevoerde dierlijke mest, zodat de controle en handhaving van de aanvoernormen
adequaat kan plaatsvinden.
 
 – De in september toegestuurde formulieren zijn alleen bedoeld om
eenmalig op 1 januari 1998 per bedrijf te kunnen beoordelen onder welke categorie
het valt. Niets meer en niets minder.
 
 – Over het wetsvoorstel MINAS is verschillende malen met LTO overlegd.
Ik moet achteraf constateren dat in het Doelgroepenoverleg bloembollen beter
gecommuniceerd had kunnen worden over de aanstaande beperkte registratieplicht
voor de bloembollensector. Ik heb er dan ook begrip voor dat het informatiepakket
tot verwarring en onbegrip bij de telers heeft geleid.
 
 Naar mijn mening moeten we proberen de registratieverplichting voor dierlijke
mest zoveel mogelijk af te stemmen met de bestaande registratieverplichtingen
voor de bloembollentelers, zoals die zijn vastgelegd in een Landbouwschapsverordening.
 
 Voorkomen moet worden dat bollentelers dubbel werk moeten doen. Ik zie
daartoe goede mogelijkheden.
 
 
 Vraag van het lid Vos (GroenLinks): Na 2000 extra krimp nodig
in de varkenssector in kwetsbare gebieden in verband met ammoniak en stikstof.
 
 
 Ik ben geen voorstander van meer krimp dan 25% in de varkenssector. Deze
krimp is voldoende om te voorkomen dat er een onplaatsbaar mestoverschot is.
 
 In de 25% krimp zal voor een deel voorzien kunnen worden via een opkoopregeling.
Deze is mede afhankelijk van de bereidheid tot medefinanciering door het bedrijfsleven. 
 
 Ik bezie momenteel of we in deze opkoopregeling een accent kunnen leggen
op opkoop in kwetsbare gebieden uit oogpunt van ammoniak en nitraatbelasting.
 
 We moeten ons verder realiseren dat de problemen in de ammoniak- en nitraat-kwetsbare
gebieden niet alleen voortkomen uit de varkenshouderij. Extra beleid in kwetsbare
gebieden zal ook betrekking hebben op alle takken van intensieve veehouderij.
 
 Dit najaar zal de regering haar plannen voor aanvullend stikstofbeleid
en het toekomstig ammoniakbeleid aan de Kamer zenden.
 
 
 Vraag van het lid Vos (GroenLinks): Teleurstelling over onvoldoende
vermindering milieubelasting door gewasbeschermingsmiddelen.
 
 
 Ondanks het nu reeds behalen van de volumetaakstelling voor 2000 zijn
nog aanvullende maatregelen nodig om de milieubelasting verder te verminderen.
 
 Het plan van aanpak MJP-G 2e fase voorziet daarin; dit plan wordt de Kamer
op korte termijn toegezonden.
 
 
 Vraag van het lid Ter Veer (D66): Waarom worden geen aanvullende
maatregelen genomen ten aanzien van riooloverstortproblematiek?
 
 
 Het gaat mijns inziens om een problematiek met een lokaal karakter die
om lokale oplossingen vraagt.
 
 Mijns inziens ligt de verantwoordelijkheid hiervoor in belangrijke mate
bij de betrokken veehouders, gemeenten en waterkwaliteitsbeheerders. Dit neemt
niet weg dat ik de ontwikkelingen nauwgezet volg.
 
 Er wordt per slot van rekening een relatie gelegd met gezondheid van dieren,
en indirect, met de kwaliteit en imago van landbouwprodukten.
 
 Overigens wil ik er nogmaals op wijzen dat de rijksoverheid al een beleid
heeft ingezet om de vervuiling van oppervlaktewater door riooloverstorten
structureel terug te dringen.
 
 Daarnaast heb ik mij gericht op de informatievoorziening aan de veehouder
en ben ik in overleg met betrokken organisaties over de wijze waarop klachten
worden afgehandeld.
 
 Op dit moment zie ik geen aanleiding om vanuit de rijksoverheid aanvullende
maatregelen te nemen. 
 
 
 Vraag van het lid Stellingwerf (RPF): Wat doet de minister
om er voor te zorgen dat provincies en gemeenten de EHS daadwerkelijk vastleggen
in streek- en bestemmingsplannen en hoe denkt hij de financiële problemen
in deze op te lossen. De huidige financieringsmogelijkheden zijn niet geïndexeerd.
Dat moet toch op te lossen zijn?
 
 
 De doorwerking van de EHS in streek- en bestemmingsplannen loopt in het
algemeen naar tevredenheid, zij het dat nieuw aan te leggen natuur- en bosgebieden
meestal pas planologische bescherming krijgen na aankoop van de gronden.
 
 Overigens wordt in het kader van het thans lopende overleg over de toepassing
van het compensatiebeginsel met de Provincies en Gemeenten aandacht besteed
aan de planologische doorwerking.
 
 Indexatie vooraf vindt niet plaats, wel is, in beginsel, sprake van jaarlijkse
inflatiecorrectie.
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): Waarom
geen extra geld voor Agrarisch Natuurbeheer?
 
 
 In de begroting van 1998 is f 8,5 miljoen extra voor Agrarisch Natuurbeheer
opgenomen, dit loopt op tot bijna f 23 miljoen per jaar structureel.
 
 
 Vraag van het lid Van Middelkoop (GPV): Is de financiering
van de Blauwe Stad geheel rond? En hoe komen de bestuurlijke verantwoordelijkheden
te liggen?
 
 
 Die financiering is nog niet geheel rond. Naast de rijksbijdragen (zie
terzake ook mijn schriftelijk antwoord nr. 28) moeten nog middelen komen van
de provincie en van private partijen. Daarnaast is de provincie nog in onderhandeling
over de inzet van Europese middelen.
 
 De bestuurlijke verantwoordelijkheden moeten tussen partijen nog nader
worden vastgelegd.
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): De efficiencywinst
van de samenvoeging kennisinstituten in Wageningen terugsluizen in het KCW
en niet inboeken als bezuiniging.
 
 
 Bij de begrotingsbehandeling van vorig jaar heb ik naar aanleiding van
de motie-Huys/Swildens-Rozendaal toegezegd om de efficiencywinst, die voortkomt
uit de samenvoeging van kennisinstituten, terug te sluizen in het KCW. Ik
houd vast aan deze lijn.
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): Het tempo
waarin het OVO-drieluik wordt afgebouwd is te hoog.
 
 
 Op het terrein van onderzoek en onderwijs zijn geen grote wijzigingen
in de begroting doorgevoerd.
 
 Alleen bij de voorlichting wordt de overheidsinspanning teruggebracht
omdat het kabinet van mening is dat ondernemers zelf verantwoordelijk zijn
voor het verwerven van kennis ten behoeve van hun bedrijfsvoering. 
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): De financiering
van het agrarisch cursusonderwijs stopt.
 
 
 In tegenstelling tot hetgeen mevrouw Van Ardenne suggereerde ben ik niet
voornemens de financiering van het cursorisch onderwijs te staken. 
 
 Zoals aangekondigd in de Nota Dynamiek en Vernieuwing leg ik wel meer
verantwoordelijkheid bij belanghebbenden (profijtbeginsel) maar ik blijf cursusonderwijs
op beleidsrelevante punten ondersteunen. Hierbij denk ik aan onderwerpen als
mineralenmanagement, boeren met natuur, of inspelen op maatschappelijke randvoorwaarden.
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): Onbegrijpelijk
dat de Minister afziet van de verplichting tot praktijkonderwijs.
 
 
 Bij herhaling heb ik aangegeven dat ik groot belang hecht aan kwalitatief
hoogstaand beroepsonderwijs met een sterke oriëntatie op maatschappelijke
en beroepsgerichte vaardigheden.
 
 Daarom gaan de agrarische opleidingscentra's (AOC's) nu flexibele arrangementen
voor hun leerlingen organiseren ten behoeve van het praktijkonderwijs. Zij
doen dit als vragende partij.
 
 De praktijkscholen zijn de aanbieders en mede verantwoordelijk voor het
tot stand komen van deze arrangementen.
 
 De kwaliteit van het praktijkonderwijs zal via kwaliteitzorgsystemen geborgd
worden waarbij ook mijn inspectie landbouwonderwijs betrokken zal zijn.
 
 
 Vraag van het lid Ter Veer (D66): Wordt de basisvorming bij
het VBO-Groen geëvalueerd?
 
 
 In samenwerking met de inspectie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
en die van mijn departement wordt de basisvorming bij het gehele VBO geëvalueerd
inclusief VBO-Groen.
 
 
 Vraag van het lid Van Ardenne-van der Hoeven (CDA): Wanneer
komt er duidelijkheid over de lokaties in het praktijkonderzoek in de bloembollenteelt?
Behoren proefboerderijen en proefstations in de regio te blijven?
 
 
 In mijn brief aan de Tweede Kamer over het praktijkonderzoek d.d. 24 september
jl. heb ik aangegeven, dat de sector bloembollenteelt zich in algemene zin
uitgesproken heeft voor aansluiting van het praktijkonderzoek in de bloembollenteelt
bij het KCW.
 
 Met het bedrijfsleven vindt nog overleg plaats over de eisen die aan de
uitvoering van het praktijkonderzoek gesteld moeten worden.
 
 In verband daarmee is de beschikbaarheid van lokaties in KCW-verband en
de inrichting daarvan aan de orde.
 
 Ik vind dat het praktijkonderzoek, dat onderdeel gaat uitmaken van het
KCW, zoveel mogelijk in het KCW geconcentreerd moet worden. Om onderzoekstechnische
redenen (grondsoort, klimaat en dergelijke) kan een nevenlokatie wenselijk
zijn.
 
 Met het bedrijfsleven ben ik momenteel in overleg over de noodzaak van
een nevenlokatie voor het praktijkonderzoek in de bloembollenteelt en de verantwoordelijkheid
voor het beheer daarvan.
 
 Daarbij speelt tevens de vraag wie de benodigde investering moet opbrengen.
Ik hecht aan besluitvorming nog dit najaar.
 
 
 Vraag van het lid Blauw (VVD): De heer Blauw heeft gevraagd
om meer aandacht voor de positieve rol van in ontwikkeling zijnde technieken
in het kader van plant- en dierveredeling op de wereldvoedselproduktie en
milieulast ten gevolge van voedselproduktie. 
 
 
 Met de heer Blauw ben ik van mening dat Nederland via kennis en technologie
een belangrijke bijdrage kan en moet leveren aan vraagstukken van voedselvoorziening
en duurzame produktie.
 
 Ik zie de vorming van het KCW als een versterking van de Nederlandse inspanningen
op dit gebied.
 
 Nieuwe technieken bieden nieuwe kansen, mits voldoende aandacht wordt
besteed aan maatschappelijke randvoorwaarden.
 
 
 Vraag van het lid Ter Veer (D66): De fractie van D66 zou graag
zien, dat ook de sociaal-maatschappelijke kant van de voedselwetenschappen
wordt ondergebracht bij het TTI in Wageningen. De fractie overweegt daarover
een motie in te dienen.
 
 
 In het kader van het technologisch onderzoek worden uiteraard naast de
technische ook de sociaal maatschappelijke kanten in ogenschouw genomen.
 
 Dit kan bijvoorbeeld worden ingegeven door de maatschappelijke reacties
op de introductie van genetisch gemodificeerde producten.
 
 Dit is dus inderdaad een nuttig onderzoeksveld voor het TTI-Voeding.
 
 
 Vraag van het lid Van Middelkoop (GPV): In uw brief over de
overname van taken van het Landbouwschap ontbreekt een financiële paragraaf.
Wat zal structureel voor rekening van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij komen?
 
 
 De taken van het Landbouwschap zullen worden overgenomen door diverse
organisaties.
 
 Voor het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij heeft een en
ander naar verwachting geen structurele financiële gevolgen.
 
 
 
 
 
 Noot 4 (zie blz. 853)
 
 
 
 
 BIJVOEGSEL 
 
 Schriftelijke antwoorden van de minister van Binnenlandse Zaken, mede
namens de staatssecretarissen, op vragen, gesteld in de eerste termijn van
de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken voor 1998 (25 600
VII) 
 
 
 Vraag van het lid Van der Hoeven (CDA): Volgens de begroting
neemt het aantal ambtenaren bij de rijksoverheid weer toe? Mag de overheid
weer aankomen na al die jaren van afslanking. Wat is het streefgewicht. Wat
de CDA-fractie betreft is er alle reden voor de Kamer om haar rol als kritisch
«weight watcher» te blijven vervullen. Bureaucratie heet immers
vaak een inherente neiging dikker en groter te groeien. De CDA-fractie kan
er in komen dat de invoering van de 36-urige werkweek tot navenante invulling
leidt. Het aantrekken van extra ambtenaren ten gevolge van beleidsintensivering
hoeft van de CDA-fractie echter niet. Verder over ambtenaren: Is de taakstelling
gehaald? Wat wordt nu feitelijk doorgeschoven? Wij komen hierover nader te
spreken in een separaat AO.
 
 
 Het aantal ambtenaren bij de rijksoverheid neemt inderdaad weer toe. De
toename is voor een belangrijk deel te verklaren door de herbezetting als
gevolg van de 36-urige werkweek (plusminus 50% van de groei) en, voor zover
het over personen gaat, een toename van het deeltijdwerk.
 
 
 Het aantal ambtenaren in rijksdienst is/wordt geraamd op: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in fte's
 
 in personen 
 
 
 
 
 
 
 
 
 1993
 
 105 116
 
 112 030
 
 
 
 
 
 1994
 
 101 214
 
 108 187 
 
 
 
 
 
 1995
 
 99 455
 
 106 541
 
 
 
 
 
 1996
 
 98 916
 
 106 361 
 
 
 
 
 
 1997
 
 103 267
 
 111 367
 
 
 
 
 
 1998
 
 104 418
 
 112 939 
 
 
 
 
 
 1999
 
 104 124
 
 112 980
 
 
 
 
 
 
 Bron: M&M 1997.
 
 Daarnaast betreft het beleidsintensiveringen bij Justitie (cel-capaciteit
en asielzoekers), bij Financiën (fiscale regelingen) en Buitenlandse
Zaken (ambassadenetwerk).
 
 Dat beleidsintensiveringen, zoals genoemd, kunnen leiden tot een toename
van het aantal ambtenaren lijkt mij – in tegenstelling tot mevrouw Van
der Hoeven – evident.
 
 De keerzijde dat beleidsintensiveringen kunnen leiden tot een afname geldt
evenzeer.
 
 Voor zover sprake is van groei in het ambtenarenpakket is dit dus altijd
een saldo van beleidsintensiveringen en -extensiveringen. Met betrekking tot
de taakstellingen uit het regeerakkoord kan ik meedelen dat deze, in financiële
zin, gehaald zijn.
 
 
 Vraag van het lid Van der Hoeven (CDA): Hoe kan het dat het
ministerie van Binnenlandse Zaken weinig gebruik maakt van kengetallen?
 
 
 Mevrouw Van der Hoeven sprak over de kengetallen in de BiZa-begroting.
Het moederdepartement zou bij uitstek een goed gevoel voor sturingsmethodieken
moeten hebben. Dat heeft BiZa uiteraard wel, maar er moet dan wel iets te
sturen zijn!
 
 Ramingskengetallen (= cijfermatige toelichtingen op de ramingen) zijn
aanwezig op bijna 100% van de artikelen waar dat mogelijk is. Maar sturen
doe je op doelmatigheidskengetallen. En in de begroting van BiZa komen veel
posten voor waarop deze minister niet kàn sturen.
 
 Daarom zijn slechts op 9 (voorbeelden: VVTV, Remigratie, IVOP, GBA, CAS,
LSOP) van de 54 begrotingsartikelen, of f 0,8 mld op een begrotingstotaal
van f 7,2 mld, doelmatigheidskengetallen mogelijk en zinvol. Daarover
bestaat overeenstemming met Financiën. Tot nu toe is 60% van dat bedrag,
zijnde 4 van die 9 artikelen, voorzien van doelmatigheidskengetallen.
Dit betekent natuurlijk niet, dat over de overige 45 artikelen geen informatie
zou worden verstrekt. Daarvoor zijn vele wegen, zoals bijvoorbeeld het jaaroverzicht
«Minderhedenbeleid» en de nota «Mensen en management».
Overigens sprak ik in het vorige week met de vaste commissie BiZa gehouden
begrotingsonderzoek af, de kamer een tijdschema te doen toekomen voor het
afronden van de kengetallen.
 
 
 Vraag van het lid Van der Hoeven (CDA):
 
 – er lijkt licht tussen intenties en daadwerkelijke budgettaire
inzet 
 
 – niet helder wat stas wil met ICT in het overheidsdomein
 
 – wat is het publieke domein, de daarover handelende notitie is
er nog niet.
 
 
 Het doel van de inzet van Informatie en Communicatie Technologie in de
Openbare Sector is een betere dienstverlening aan de burger, een grotere betrokkenheid
van de burger met behulp van een grotere transparantie van de overheid en
toegankelijkheid van overheidsinformatie, en ten derde verbetering van de
doelmatigheid en effectiviteit van de overheid.
 
 Vanuit deze doelstellingen en niet alleen vanuit het economisch belang,
zoals Mevrouw Van der Hoeven stelt, vervult de overheid als grootgebruiker
ook een trekkende rol in het kader van het Nationele Actie Programma Elektronische
Snelwegen.
 
 Met financiële inzet van BiZa als coördinerend departement en
een flinke bijdrage uit de NAP-gelden wordt een enorme spin-off bereikt. Er
is zo op dit vlak veel in gang gezet en er wordt ook duidelijke voortgang
geboekt.
 
 (OL 2000, Nota Toegankelijkheid, ON21, tal van voorbeeld projecten, elektronische
loketten, overheidsinformatie-diensten, pilots)
 
 In de 2e Voortgangsrapportage BIOS, die u rond de jaarwisseling tegemoet
kunt zien, zal ik daarop nader ingaan. Van de NAP-bewindspersonen zult u volgend
jaar een Voortgangsrapportage ontvangen. Daarin komt ook de Notitie Publiek
Domein van de staatssecretaris van OCW, de heer Nuis, aan de orde.
 
 
 Vraag van het lid Van der Hoeven (CDA): Ozb op kassen: bij
substraatteelt sprake van facultatieve vrijstelling. Onzekerheid of gemeenten
die zo'n facultatieve vrijstelling hanteren worden gekort op uitkering uit
Gemeentefonds.
 
 
 Er is geen sprake van onzekerheid voor gemeenten. Immers belastingcapaciteit
is meegewogen in algemene uitkering: er wordt hierbij alleen rekening gehouden
met verplichte vrijstellingen en bij substraatteelt is sprake van facultatieve
vrijstelling.
 
 
 Vraag van het lid Van der Hoeven (CDA): De financiering van
HALT heeft de nodige kritiek opgeleverd. In plaats van financiering via het
fonds Sociale vernieuwing (thans afgeschaft) worden de gelden rechtstreeks
aan de HALT-bureaus uitgekeerd? Legt dit niet een verkeerde prikkel? Hoe wordt
voorkomen dat succesvolle preventieprojecten financieel worden afgestraft?
 
 
 In overleg met de eerstverantwoordelijke staatssecretaris van Justitie
en de VNG hebben wij geconcludeerd dat de hele afdoening van alternatieve
straffen deel is gaan uitmaken van het reguliere strafrecht en landelijk toepassing
vindt, afhankelijk van de aanwijzingen van het OM. Zozeer dat bekostiging
rechtstreeks van Justitie aan HALT bureaus de verhoudingen het best weerspiegelt
en ook het meest doelmatig is. In de opbouwfase waarin alternatieve straffen
nog hun plaats moesten veroveren hebben gemeenten met veel beleidsvrijheid
een zeer nuttige rol vervuld bij het vormgeven van het instrument. Nu zou
het tussenschakelen van de gemeente relatief weinig meerwaarde meer opleveren.
Met de nu gekozen oplossing kan gezegd worden dat de probleemhebber (Justitie,
het OM) en de betaler dicht bij elkaar zijn gebracht. Ik ben dan ook niet
bang dat succesvolle preventieprojecten van deze verandering te lijden zullen
hebben.
 
 
 Vraag van het lid Van der Hoeven (CDA): Mevrouw Van der Hoeven
stelt paars gelijk aan wachten, omdat nog niet op alle fronten bij bestuursorganen
(IND, USZO, belastingdienst enz) termijnoverschrijdingen zijn weggenomen). 
 
 
 Inderdaad speelt de Nationale ombudsman een belangrijke rol bij het inscherpen
van termijnen bij de overheid.
 
 Mevrouw Van der Hoeven hoeft niet lang te wachten op paarse daden:
 
 – er komt een verplichte interne klachtenregeling in de Awb die
voor alle bestuursorganen zal gelden
 
 – de ombudsman zal m.i.v. 1 januari 1999 ook bevoegd zijn voor medeoverheden
(ook gemeenten die willen meedoen)
 
 – meer in het algemeen streeft het kabinet een landelijk dekkend
stelsel van externe klachtvoorzieningen na
 
 – dit allemaal bezegeld door een grondwettelijke opdracht tot regeling
van de behandeling van verzoekschriften.
 
 Ook in het kabinetsstandpunt inzake de evaluatie van de Awb komen de termijnoverschrijdingen
aan de orde.
 
 
 Vraag van het lid Scheltema-de Nie (D66): Mevrouw Scheltema
merkt op dat de overheid nog iets kan leren van het bedrijfsleven als het
gaat om interne klachtbehandeling als gaat om de bedrijfsvoering en de kwaliteit
van de produkten.
 
 
 – Rapport van de ARK over kwaliteit publieke dienstverlening geeft
een nuttig signaal: neem klachten serieus, gebruik ze om de organisatie, de
bedrijfsvoering en het produkt te verbeteren.
 
 – Het kabinet doet er ook wat aan: er komt een algemeen geldende
regeling van het interne klachtrecht in de Awb. Die zal voor alle bestuursorganen
een klachtvoorziening bevatten.
 
 – Als sluitstuk externe klachtvoorzieningen, waar ook mede-overheden
steeds meer het nut van lijken te gaan inzien.
 
 Dat wettelijke voorzieningen als huursubsidie en bijzondere bijstand niet
worden gebruikt door degenen die er wel recht op hebben en er behoefte aan
blijken te hebben, is een punt van zorg. Oplossing kan liggen in betere voorlichting.
 
 
 Vraag/constatering van het lid Oedayraj Singh Varma (GL): Tekorten
in de jeugdzorg (55 mln); G4 hebben wachtlijsten en kunnen problemen inzake
vroegtijdig schoolverlaters, criminaliteit en psychische problemen niet aan.
Voor achterstand en reorganisatie 55 mln nodig. Samenwerking met onderwijs
is hard nodig. Is de minister bereid, binnen het gsb, een oplossing
aan te reiken.
 
 
 Terecht wordt geconstateerd dat samenwerking met onderwijs hard nodig
is. Dit geldt echter ook voor andere beleidsterreinen. Het gaat ook om werk
en om samenwerking op het lokale niveau tussen onderwijs en politie. Mede
op verzoek van de Kamer heeft kabinet ermee ingestemd dat gemeenten hun «integrale
plannen» die moeten bijdragen aan die integrale aanpak pas in augustus
'98 gereed hoeven te hebben. Overigens is wel degelijk op lokaal niveau her
en der samenwerking groeiende.
 
 «Oplossing binnen gsb» is dus van rijkszijde al aangereikt:
regie-mogelijkheid van gemeenten op relevante terreinen is versterkt en hiermee
ook om op eigen niveau via samenhangende maatregelen problemen aan te pakken.
Hierbij moet worden opgemerkt mogelijkheid dat het niet alleen een kwestie
van geld is, maar meer van organisatie.
 
 Voor wat betreft de financiële kant dienen hiertoe reguliere financiën
met inzet van Wet Jeugdhulpverlening.
 
 
 Vraag van het lid De Cloe (PvdA): Hoe staat het met de verlenging
van de bestuursafspraak Friese taal en cultuur?
 
 
 De bestuursafspraak Friese taal en cultuur is niet voor bepaalde termijn
aangegaan. De afspraak behoeft derhalve niet te worden verlengd. Wel zijn
er momenteel overleg gaande met de provincie Friesland over de vraag of de
afspraak moet worden geactualiseerd.
 
 
 Vraag van het lid Poppe (SP): Afschaffing precariorechten.
 
 Hoe wordt dat gat dat ontstaat door de wegvallende inkomsten gedicht?
 
 
 De derving van de opbrengsten uit hoofde van verruimde vrijstelling zal
aan de betrokken gemeenten in de vorm van een integratie-uitkering uit het
gemeentefonds worden gecompenseerd. Er zal dus geen sprake zijn van een gat.
In een latere fase zal worden bezien op welke wijze de middelen van de integratie-uitkering
op een passende wijze kunnen worden geïntegreerd in de algemene uitkering
van het gemeentefonds. 
 
 
 Vraag van het lid Van den Berg (SGP): Er is dringend behoefte
om het integraal veiligheidsbeleid te verbreden naar andere gemeenten.
 
 
 Het (integraal) veiligheidsbeleid en het grotestedenbeleid hebben een
verschillende werkwijze.
 
 Het grote stedenbeleid betreft een aantal geselecteerde gemeenten (25),
het veiligheidsbeleid is echter op alle gemeenten gericht.
 
 Veiligheid en leefbaarheid is weliswaar één van de thema's
van het grote stedenbeleid. Het veiligheidsbeleid en het grotestedenbeleid
zijn daarmee complementair.
 
 Voorbeelden:
 
 De nieuwe Gids voor de Veiligheid voor gemeenten die in maart 1998 zal
worden gepresenteerd komt onder meer tot stand door pilots in de gemeenten
Bernheze, IJsselstein, Staphorst en Achtkarspelen.
 
 Voor de gemeenten buiten het grotestedenbeleid is in het kader van de
tijdelijke regeling Jeugd en Veiligheid 16,3 miljoen beschikbaar gesteld in
deze kabinetsperiode.
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-12-889-899.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl