Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 mei 2008 over palliatieve zorg
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 7153-7157

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-07-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 101, pagina 7153-7157

25-06-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29509Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 juni 2008 over de Wet maatschappelijke ondersteuningPagina 7160-7163
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 mei 2008 over palliatieve zorgPagina 7153-7157
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 juni 2008 over het zeevaartbeleidPagina 7175-7176
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voPagina 7239-7240
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 juni 2008 over Vervoerplan NS en beheer ProRailPagina 7174-7175
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2008 over milieuzoneringPagina 7163-7170
Presentie en opening (woensdag 25 juni 2008)Pagina 7153-7153
Regeling van werkzaamheden (woensdag 25 juni 2008)Pagina 7171-7172
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over milieuzonering, te weten: - de motie-Neppérus/Madlener over het voorkomen van het instellen van milieuzones (31305, nr. 42); - de motie-Neppérus/Madlener over criteria voor het instellen van milieuzones (31305, nr. 43); - de motie-Neppérus/Madlener over parkeernormen (31305, nr. 44) en 4 andere moties (de nrs. 45 t/m 48)Pagina 7172-7174
Aan de orde is de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van een nieuwe Mediawet (Mediawet 20..) (31356)Pagina 7176-7218
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van het Voorstel van wet van het lid Waalkens houdende strafbaarstelling van het plegen van ontuchtige handelingen met dieren en pornografie met dieren (verbod seks met dieren) (31009)Pagina 7218-7239
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 juni 2008 over verpleeghuiszorgPagina 7157-7160

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 27 mei 2008 over palliatieve zorg.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Voorzitter. Ik dien de volgende moties in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat mensen die werken als zzp'er in de palliatieve zorg een
belangrijke schakel zijn in die zorg;van mening dat de beschikbaarheid van palliatieve 24-uurszorg ernstig
in het gedrang zal komen Van Miltenburgwanneer zzp'ers dit werk niet meer
kunnen doen;verzoekt de regering, deze zomer te onderzoeken hoeveel zzp'ers er werken
in de terminale zorg en hoeveel mensen zij jaarlijks verzorgen en de resultaten
van dit onderzoek voor de begrotingsbehandeling VWS dit najaar aan de Kamer
te sturen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Miltenburg. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 22(29509).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat palliatieve zorg kortdurende medische zorg betreft aan
heel zieke mensen;van mening dat kortdurende medische zorg niet gefinancierd hoort te worden
vanuit de AWBZ, die bedoeld is voor langdurige zorg, maar vanuit de Zorgverzekeringswet;verzoekt de regering, hiertoe de nodige stappen te zetten en de Kamer
hier zo snel mogelijk over te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Miltenburg. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 23(29509).Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Voorzitter. Ik dien de volgende moties in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat: - er knelpunten zijn in de financiering van
de palliatieve zorg;- in 2003 het belang is onderkend van de oprichting
van een stimuleringsfonds of -stichting om praktijkgericht onderzoek in de
palliatieve zorg in Nederland te bevorderen;- algemeen wordt erkend
dat toegepast wetenschappelijk onderzoek van groot belang is om de palliatieve
zorg in Nederland verder te verbeteren;- een voorbereidend bestuur
de mogelijkheden voor de oprichting van een fonds heeft onderzocht ter bevordering
van toegepast wetenschappelijk onderzoek dat gericht is op alle patiënten
in de laatste fase van hun leven, ongeacht de onderliggende aandoening;- het vrijwel zeker is dat niet alle voor dit jaar opgenomen middelen
dit jaar ook zinvol kunnen worden uitgegeven, omdat voorstellen voor projecten
pas over enkele weken worden ingediend;verzoekt de regering, het nationaal fonds palliatieve zorg een startkapitaal
te verstrekken uit onderuitputting van de voor dit jaar voor palliatieve zorg
bestemde middelen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Wiegman-van Meppelen Scheppink.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 24(29509).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat: - uitgangspunt voor palliatieve zorg de WHO-definitie
vormt, waarin naast fysieke zorg ook psychosociale zorg en geestelijke verzorging
een plek krijgen;- binnen het plan van aanpak onvoldoende aandacht
is voor de zorg na overlijden, rouwzorg en spirituele zorg;verzoekt de regering: - in lijn met de WHO-definitie psychosociale
zorg en geestelijke verzorging als gespecialiseerde onderdelen van palliatieve
zorg mee te nemen en regulier te financieren, zowel binnen (gespecialiseerde)
palliatieve zorginstellingen als in de eerste lijn;- psychosociale
zorg en geestelijke verzorging mee te nemen in de richtlijnontwikkeling voor
palliatieve zorg;- daarbij gebruik te maken van de binnen de gespecialiseerde
palliatieve instellingen beschikbare kennis op psychosociaal en spiritueel
gebied,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Wiegman-van Meppelen Scheppink.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 25(29509).Staatssecretaris Bussemaker:Voorzitter. De eerste motie van mevrouw Van Miltenburg gaat over de zzp'ers.
Ik onderken met haar het belang van zzp'ers in de thuiszorg, de palliatieve
zorg en de langdurige zorg in het algemeen. Ik herken mij ook in het belang
dat zij aangeeft van de beschikbaarheid van palliatieve 24-uurszorg. Zij zegt
dat die in het gedrang zou kunnen komen wanneer zzp'ers dit werk niet meer
kunnen doen. Ik heb echter geen signalen dat zzp'ers dat werk niet meer kunnen
doen. Wij hebben daar onlangs in ander verband met elkaar over gesproken.
Wij hebben de Kamer op de hoogte gesteld van de overleggroep die is gevormd
voor overleg tussen VWS en Financiën om een aantal knelpunten voor zzp'ers
in de zorg weg te nemen. Het lijkt mij niet zinvol om daar nu weer een apart
onderzoek aan toe te voegen. Ik ontraad daarom de aanneming van de motie.Ik wil wel iets anders doen. Ik heb verleden week het platform Palliatieve
Zorg geïnstalleerd. Ik wil uw zorg wel overbrengen aan dat platform en
aan hen vragen of zij op dit vlak signalen hebben. Mocht dat zo zijn, dan
ben ik bereid om in overleg met hen te kijken wat er verder aan gedaan zou
moeten worden.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Ik heb hier twee vragen over. Wat mij zorgen baart – dat heb ik
in het algemeen overleg ook aangegeven – is dat in de brief over de
palliatieve zorg en ook bij dat platform geen rekening is gehouden met het
feit dat een groot deel van de palliatieve zorg niet wordt
verleend via de structuren van bijna-thuis-huizen of via de thuiszorg, maar
via die zzp-constructie. Een van de achterliggende gedachten van deze motie
is, te kijken hoe groot hun aandeel daarin is. Ik vind het prettig dat u het
onder de aandacht wilt brengen, maar ik denk dat het een beetje weinig is.Wat is er verder op tegen om in kaart te brengen hoeveel mensen dit soort
werk doen? Ik weet dat u eruit wilt komen met uw collega van Financiën
als het gaat om de financiering van zzp'ers, maar het is belangrijk om met
goede argumenten te komen. Er is informatie nodig over de beschikbaarheid
van zorg. Wij willen allemaal dat die zorg beschikbaar is. Wat is het nu voor
moeite om dat uit te zoeken? Als u die informatie hebt, kunt u die ook gebruiken
in de discussie.Staatssecretaris Bussemaker:Ik zie het belang van de zzp'ers. Ik wil nu echter dat het platform voortvarend
aan de slag gaat. Het gaat dus ook om hoe je de energie en de werkkracht verdeelt.
Ik wil nog wel toezeggen dat ik met BTN en het platform wil kijken of er knelpunten
zijn en of zij zich herkennen in uw opmerkingen. Ik vind het echter niet zinvol
om daar vanuit mijn ministerie weer apart onderzoek naar te doen. Dan zou
ik namelijk ook moeten kijken naar de thuiszorg. Verder zullen veel zzp'ers
ook inzetbaar zijn bij mensen die thuis willen sterven. Het is dus de vraag
of je daar alleen voor dit onderdeel naar wilt kijken. Ik ben graag bereid
om in overleg met het platform en met BTN, die ook buitengewoon veel zicht
hebben op de knelpunten en de problematiek bij zzp'ers, dit punt te agenderen.
Overigens kwam bij het gesprek dat ik met het platform heb gevoerd wel degelijk
de langdurige 24-uurszorg thuis aan de orde. Het is met het oog op beschikbaarheid
van mensen belangrijk om dat te doen. Dus ik ben graag bereid om dat verder
te specificeren door speciale aandacht voor de rol van zzp'ers te vragen.
De Kamer krijgt wellicht meer informatie dan wanneer ik alleen met een onderzoek
kom, want daarin worden alleen cijfers opgenomen. Mochten er knelpunten worden
gesignaleerd, dan krijgt de Kamer een aantal aanzetten voorgelegd om daar
iets aan te doen.Mevrouw Van Miltenburg heeft een motie ingediend waarin zij verzoekt de
palliatieve zorg te financieren uit de Zorgverzekeringswet. Ik ben het met
haar eens dat palliatieve zorg letterlijk genomen geen langdurige zorg betekent.
Toch zijn er wel degelijk redenen om de palliatieve zorg bij de langdurige
zorg te rekenen. In deze fase van het leven is een zo goed mogelijke kwaliteit
van zorg heel belangrijk. Mijn grootste zorg is dan niet de structuurdiscussie,
maar de vraag hoe wij die kwaliteit van zorg het beste kunnen garanderen.
Palliatieve zorg behoort tot de reguliere zorg. Het is moeilijk om palliatieve
zorg goed af te bakenen. Er is een relatie met de curatieve zorg maar wel
degelijk ook met de langdurige zorg. Mensen die sterven hebben daarvoor vaak
al heel veel AWBZ-zorg gekregen. Soms betreft dat zorg die eerst gericht was
op genezing en herstel. Ik bepleit dat bij de kwaliteit van de palliatieve
zorg juist het proces van genezing en herstel een minder grote rol moet spelen,
terwijl meer nadruk moet liggen op de kwaliteit van leven in de laatste levensfase.
Ik denk dat de AWBZ-financiering en de ketens die daarin functioneren daar
betere garanties voor geven dan de curatieve zorg. Ik zie althans geen winst
in overheveling in de sfeer van samenhang, kwaliteit of doelmatigheid van
palliatieve zorg naar de curatieve zorg. Het hoort bij uitstek bij de AWBZ-gefinancierde
zorg. Ik vind dat wij er vooral aan moeten werken om dat te verbeteren en
dat wij nu niet de structuurdiscussie met elkaar moeten voeren. Daarom ontraad
ik aanvaarding van deze motie.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Ik deel de visie van de SER dat delen van de zorg die nu uit hoofde van
de AWBZ worden geleverd in de toekomst uit hoofde van de Zorgverzekeringswet
kunnen worden geleverd. De staatssecretaris stelt in de brief die zij de Kamer
twee weken geleden heeft gestuurd over de toekomst van de AWBZ: "Dit
heeft een meerwaarde voor zowel de cliënt als de professional. Immers,
de zorgketen gaat een geheel vormen. Door onderdelen uit verschillende systemen
bij elkaar te brengen, is er veel winst te behalen in termen van kwaliteit,
samenhang en doelmatigheid."Mijn motie moet de staatssecretaris ook zien in het licht van deze uitspraak,
waar ik het van harte mee eens ben. Ik snap niet waarom de staatssecretaris
in algemene termen deze woorden gebruikt en dit als argument ziet voor overheveling
naar de Zorgverzekeringswet, maar als het om palliatieve zorg gaat precies
dezelfde argumenten gebruikt om het te houden in de AWBZ. Ik ben gewoon in
verwarring.Staatssecretaris Bussemaker:Bij dit citaat gaat het ook om herstelgerichte zorg. Volgende week zal
ik daar uitvoerig over debatteren met de Kamer naar aanleiding van mijn reactie
op het SER-advies. Het gaat bijvoorbeeld om iemand die in het ziekenhuis heeft
gelegen na een heupoperatie en zorg krijgt die gericht is op herstel. Wij
hebben het nu over een heel bijzondere vorm van zorg. Deze zorg is allerminst
gericht op herstel, deze zorg is gericht op begeleiden en zo goed mogelijk
verzorgen in de stervensfase. Daar is geen sprake van herstel. Daar gaat het
met name om de functies verpleging en verzorging. Dat zijn de functies die
centraal staan in de langdurige zorg. De palliatieve zorg is een specifiek
onderdeel van de zorg, waarbij de kwaliteit van zorg centraal moet staan.
Die discussie hebben wij vorig jaar ook gevoerd naar aanleiding van maatregelen
in de ondersteunende begeleiding. Het gaat dus niet om langdurige zorg, niet
om herstelgerichte zorg. De verpleging en de verzorging, die in de AWBZ centraal
staat, kunnen daar het beste aansluiting bij vinden.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):De SER heeft geadviseerd om de op herstel gerichte zorg over te hevelen.
U zegt – ik citeer opnieuw uit uw brief: "Ik zie aanleiding om
de grenzen die de Zorgverzekeringswet stelt ruimer in te vullen dan alleen
op genezing gerichte zorg." Ik interpreteer dit dat als het erom gaat
om de samenhang, kwaliteit en doelmatigheid uit de verschillende systemen
bij elkaar te brengen niet alleen de kortdurendheid of de op genezing gerichtheid
argumenten moeten zijn, maar ook ketenzorg. Juist in de keten in de palliatieve
zorg bestaan de nodige zorgen. U hebt twee argumenten gegeven die u beide
in uw brief van twee weken geleden hebt weerlegd.Staatssecretaris Bussemaker:Nee, dat ziet u toch echt verkeerd. Bij de overheveling gaat het steeds
om de vraag of het wat toevoegt en wat het verbetert in de sfeer van samenhang,
kwaliteit of doelmatigheid. Dat moet bij elke overheveling
de test zijn. Voegt het iets toe, maakt dat het iets beter voor de cliënt,
zorgt het voor een betere afstemming van de zorg? Ik ben er vooralsnog niet
van overtuigd dat die overheveling voor de palliatieve zorg dat doel zal dienen.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Voorzitter. Ik deel deze lijn van de staatssecretaris, maar merk wel op
dat palliatieve zorg gekenmerkt wordt door het feit dat er deeltjes van de
Zorgverzekeringswet in zitten, maar ook van de AWBZ en de Wmo. Wij hebben
met andere woorden te maken met verschillende schotten. Wat is de inzet van
de staatssecretaris om er in de praktijk voor te zorgen dat die schotten het
verlenen van goede palliatieve zorg niet hinderen?Staatssecretaris Bussemaker:Dat is een heel terechte vraag. Palliatieve zorg zit inderdaad in de Zorgverzekeringswet,
de AWBZ en de Wmo. Dat is ook een van de thema's die bij de installatie van
het platform verleden week nadrukkelijk aan de orde zijn geweest. Hoe kunnen
wij ervoor zorgen dat, ook al zitten er onderdelen in verschillende wetten
en is het onvermijdelijk dat ze daarin zitten, die ketensamenwerking zo goed
mogelijk is? Ik verwacht dat dit zeker een van de thema's is waarmee het platform
aan de slag zal gaan en waarbij ik het, net als anderen uit de praktijk, graag
zal ondersteunen om die afstemming goed te organiseren.Voorzitter. Ik kom op de moties van mevrouw Wiegman. In de eerste motie
wordt de regering verzocht om het Nationaal Fonds Palliatieve Zorg een startkapitaal
te verstrekken uit de onderuitputting van de voor dit jaar voor palliatieve
zorg bestemde middelen. Ik snap de bedoeling van mevrouw Wiegman in zoverre
dat zij in ieder geval wil dat het geld besteed wordt en natuurlijk aan palliatieve
zorg. Ik zie met haar het belang van wetenschappelijk en praktijkgericht onderzoek.
Daar zijn ook al subsidiegelden voor beschikbaar gesteld. Het platform palliatieve
zorg heeft tot doel om initiatieven op het terrein van palliatieve zorg te
ondersteunen en te monitoren. Via dat platform kunnen projectaanvragen worden
ingediend. Ik denk dat het dan ook van groot belang is dat daar ook wordt
gekeken naar het zo goed mogelijk benutten van de middelen. Ik ga ervan uit
dat waar de middelen nu niet voldoende zouden zijn of over zouden blijven
het platform in staat is om daar dan een nieuwe invulling aan te geven. Ik
zeg u dat wij net zijn begonnen. Er zijn genoeg ambities, er zijn heel veel
concrete voorstellen waar het platform mij over zal adviseren en waar zelf
ideeën over worden ontwikkeld. Ik vind het eigenlijk dan ook echt te
vroeg om nu al over onderbesteding te spreken. Ik ben het er wel mee eens
dat wij er natuurlijk alles aan moeten doen om die middelen wel zo goed mogelijk
te benutten. Mocht dat niet bij nieuwe projecten kunnen, dan zijn er ook nog
projecten die al lopen, bijvoorbeeld in de sfeer van ondersteuning van vrijwilligers.
Eerlijk gezegd, zou ik daar dan liever voor kiezen dan voor wetenschappelijk
onderzoek.Mevrouw Wolbert (PvdA):Voorzitter. In het AO heb ik gevraagd of de staatssecretaris bereid was
om juist op het punt van de samenhang en het ontschotten tussen de Wmo, de
AWBZ en de Zorgverzekeringswet pilots in het leven te roepen. Volgens haar
draaiden die al en zij zou die goede voorbeelden verspreiden, waarbij zij
onder andere naar dit platform verwees. Zegt de staatssecretaris in reactie
op de motie nu dat zij bereid is om eventuele onderbenutting te laten vrijvallen
voor pilots in dit platform? Of heb ik haar nu helemaal verkeerd begrepen?Staatssecretaris Bussemaker:Dat zou een van de opties zijn. Ik heb er echter op gewezen dat wij nog
maar net zijn begonnen. Ik heb nog geen signalen gehoord over onderbesteding.
Het is gezien alle ambities en lijnen die wij hebben uitgezet, naar mijn mening
ook nog te vroeg om daarover te spreken. Mocht het zo zijn dat wij verderop
in het jaar moeten constateren dat wij niet al het geld kunnen wegzetten zoals
wij dat willen, dan is de volgende vraag hoe wij dat het beste kunnen besteden.
Het geld kan dan worden ingezet voor pilots, de ondersteuning van vrijwilligerswerk
of het onderzoek dat mevrouw Wiegman noemt. Het platform is pas vorige week
geïnstalleerd. Geef het nu eerst de kans om een aantal ideeën te
ontwikkelen evenals praktijkgerichte zaken die onmiddellijk in gang kunnen
worden gezet.Mevrouw Wolbert (PvdA):Daar ben ik het mee eens. Het platform moet de gelegenheid krijgen om
een begin te maken. Tijdens het algemeen overleg heeft de staatssecretaris
echter over een aantal bestaande pilots gesproken die juist zijn gericht op
de ontschotting tussen de Wmo, AWBZ en de Zorgverzekeringswet. Wil zij ons
daarover met name informeren? Ik ben eigenlijk een beetje kwijt wat er al
gaande is en wat het platform zal opzetten.Staatssecretaris Bussemaker:De bestaande pilots worden betrokken bij de activiteiten van het platform.
Het platform heeft tot taak om van het hele werkprogramma dat ik tijdens het
algemeen overleg aan de Kamer heb voorgelegd, aan te geven wat in welke volgorde,
met welke prioriteit en welke partners wordt ontwikkeld. Het zal mij daarover
adviseren. De bestaande pilots moeten vooral worden voortgezet. Dit betekent
niet dat wij die ineens stopzetten. Die maken daarvan onderdeel uit.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Ik dank de staatssecretaris voor haar reactie. Met deze motie wilde ik
uitlokken dat zij dit signaal zou afgeven. Het antwoord van de staatssecretaris
dat het nu nog wat vroeg is en dat het geld zo goed mogelijk moet worden gebruikt,
is voor mij reden om mijn motie aan te houden. Ik blijf dit onderwerp echter
goed volgen.De voorzitter:Op verzoek van mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink stel ik voor, haar
motie (29509, nr. 24) van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Leijten (SP):Als ik de discussie zo volg, rijst bij mij de vraag of het overgebleven
bedrag na onderuitputting toevalt aan de algemene middelen. Mevrouw Wiegman
houdt haar motie aan, maar ik krijg graag een duidelijk antwoord op deze vraag.Staatssecretaris Bussemaker:Zullen wij nu eerst eens even beginnen met alle activiteiten
die op stapel staan? Of voeren wij hier alleen theoretische debatten over
de vraag wat er mogelijkerwijs moet gebeuren bij een onderuitputting? Er ligt
een buitengewoon ambitieus plan. Geef het platform de kans om al die prachtige
ideeën tot ontwikkeling te brengen en spreek mij aan bij de begroting
als ik het geld niet goed wegzet.Mevrouw Leijten (SP):Ik heb niet gesproken over de invulling van mogelijke onderuitputting.
De enige vraag die ik op tafel leg, is of het geld bij onderuitputting terugvloeit
in de algemene middelen, of dat het gereserveerd blijft voor de palliatieve
zorg.Staatssecretaris Bussemaker:Mevrouw Leijten kent de algemene begrotingsregels. Dit is vragen naar
de bekende weg.In de tweede motie van mevrouw Wiegman wordt de regering gevraagd om aandacht
te schenken aan het onderdeel van de WHO-definitie psychosociale zorg en geestelijke
verzorging, dit mee te nemen in de richtlijnontwikkeling voor palliatieve
zorg en daarbij gebruik te maken van de beschikbare kennis. Ik erken met mevrouw
Wiegman het belang van psychosociale zorg en geestelijke verzorging. Dit zit
ook in de WHO-definitie. Wij hebben hier tijdens het algemeen overleg ook
over gesproken. Hoezeer ik ook hecht aan beleving, zingeving en spiritualiteit
die zij terecht noemt en wetend dat die een rol kunnen spelen bij de activiteiten
die door het platform zullen worden ontwikkeld, het lijkt mij niet wenselijk
om daarvoor aparte aandacht te vragen. Dit is een van de onderdelen die door
het platform verder kunnen worden ontwikkeld als daaraan behoefte blijkt te
bestaan. Ik wil niet op voorhand zeggen dat dit onderdeel belangrijker zou
moeten zijn dan alle andere onderdelen. Ik heb mij in mijn brief aangesloten
bij de WHO-definitie. Daarin wordt heel nadrukkelijk aandacht besteed aan
de geestelijke verzorging en de spiritualiteit.Het is nu aan de veldpartijen om hiervan gebruik te gaan maken. Dat geldt
ook voor de richtlijnen. Richtlijnen zijn heel nuttig, maar ook vooral een
verantwoordelijkheid van de sector zelf. De sector zal dus moeten aangeven
wat in de richtlijnen moet komen te staan. Verder lijkt het mij vanzelfsprekend
dat spiritualiteit en geestelijke verzorging, gezien de geschiedenis ervan
en de definitie van de WHO, daarbij een rol zullen spelen. Het is echter onwenselijk
om spiritualiteit meer gewicht te geven dan andere elementen die een net zo
belangrijke rol kunnen spelen. Ik begrijp de intentie van de motie, maar moet
haar aanneming desalniettemin ontraden.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Voorzitter. Ik houd mijn motie op stuk nr. 22 aan.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Op verzoek van mevrouw Van Miltenburg stel ik voor, haar motie (29509,
nr. 22) van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Wij stemmen aanstaande dinsdag over de ingediende moties. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-7153-7157.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl