Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 oktober 2006 over de problematiek rond de uitvoering van de Wet werk en bijstand
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 1289-1292

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

27-11-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 18, pagina 1289-1292

26-10-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30545Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2007 (30800 XII); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2007 (30800 A)Pagina 1265-1288
Regeling van werkzaamheden (donderdag 26 oktober 2006)Pagina 1288-1289
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 26 oktober 2006)Pagina 1369-1370
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 12 oktober 2006 over de problematiek rond arbeidsmigratie en sociale zekerheidPagina 1257-1261
Noot 1 Bijvoegsel: Schriftelijke antwoorden van de minister en de staatssecretaris van SZW op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting Sociale Zaken en Werkgelegenheid (30800 XV) en Spaarfonds AOW (30800 E)Pagina 1371-1376
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Faillissementswet in verband met herziening van de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen (29942)Pagina 1344-1354
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Rijksoctrooiwet 1995 ter implementatie van Richtlijn nr. 2004/27/EG en Richtlijn nr. 2004/28/EG (30663, R1812); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 en van enige andere wetten (omzetting teruggaafregeling bestelauto's ondernemers in vrijstellingsregeling) (30634); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer in verband met verduidelijking en verbetering van de regelgeving met betrekking tot de systemen voor de handel in broeikasgas- en NOx-emissierechten (Aanpassingswet handel in emissierechten) (30694); en 3 andere wetsvoorstellen (30602, 30611 en 30521)Pagina 1257-1257
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 oktober 2006 over het advies van de Raad van State over de Wet inburgeringPagina 1261-1265
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 oktober 2006 over de problematiek rond de uitvoering van de Wet werk en bijstandPagina 1289-1292
Presentie en opening (donderdag 26 oktober 2006)Pagina 1257-1257
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 oktober 2006 over het operationeel programma van het Europees StructuurfondsPagina 1292-1294
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van artikel 247 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte en enkele andere wetten als gevolg van de modernisering van het huurbeleid vanaf 1 januari 2007 (Wet modernisering huurbeleid 2007) (30595)Pagina 1354-1369
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2007 (30800 XV); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2007 (30800 E)Pagina 1294-1342
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 oktober 2006 over AfghanistanPagina 1343-1344
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 oktober 2006 over de levering van korvetten aan IndonesiëPagina 1342-1343

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 18 oktober 2006 over de problematiek rond de uitvoering
van de Wet werk en bijstand.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Mijnheer de voorzitter. Vanwege het kerstregime zal ik kort zijn. Ik heb
drie moties. De eerste motie gaat over de beslistermijn in de wet voor het
toekennen van een bijstandsuitkering.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de huidige beslistermijn voor de gemeente in de wet voor
toekenning van de (bijzondere) bijstand acht weken is en dat daar nog een
verlenging tot dertien weken op mogelijk is;overwegende dat het gemeenten mogelijk moet zijn om de beslistermijn tot
vier weken te bekorten, mits gegevens van het UWV en de Belastingdienst online
en in real time beschikbaar zijn;Noorman-den Uyloverwegende dat zo een meer klantvriendelijke benadering en een forse
kostenbesparing door snelle en efficiënte dienstverlening bereikt kunnen
worden;verzoekt de regering, aan te geven op welke termijn deze vorm van gegevensverstrekking
en verificatie voor de gemeente beschikbaar is; verzoekt de regering voorts, zich in te spannen om een wettelijke bekorting
tot vier weken van de beslistermijn op een bijstandsuitkering door de gemeente
uiterlijk 1 januari 2008 te realiseren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Noorman-den Uyl. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 8(30545).Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):De tweede motie gaat over de kosten van de uitvoering van de bijstandswet
per cliënt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de grondslag van de kosten van de uitvoering van de
bijstand zoals ze via het gemeentefonds per uitkeringsgerechtigde aan de gemeenten
vergoed worden voor het laatst in 1994 is geijkt, dat in 1997 bij de herverdeling
van het gemeentefonds voor de kosten van de uitvoering van de bijstand een
forfaitair bedrag per cliënt is opgenomen, dat bij de invoering van de
WWB dat bedrag niet opnieuw is geijkt, en dat bij de herijking van het cluster
bijstand de gemiddelde feitelijke kosten per bijstandscliënt voor de
uitvoering van de bijstand niet zijn meegenomen omdat zij geen onderdeel van
de verdeelstructuur van het gemeentefonds vormen;overwegende dat de gemiddelde uitvoeringskosten per bijstandscliënt
gezien de veranderingen in de werkwijze van de gemeentelijke sociale dienst
in de loop van de jaren aanzienlijk gewijzigd zijn en deels in zwaarte en
intensiteit zijn toegenomen;verzoekt de regering, ten behoeve van het eerstvolgende Periodiek onderhoudsrapport
van het gemeentefonds een onafhankelijk onderzoek te laten verrichten naar
de gemiddelde kosten per bijstandscliënt die nodig zijn voor de uitvoering
van de WWB,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Noorman-den Uyl. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 9(30545).Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):De laatste motie gaat over het feit dat de regering heeft gemeend om het
budget voor het inkomensdeel van de WWB voor gemeenten met minder dan 30.000
inwoners – dat zijn 318 gemeenten – voor 1 januari volgend
jaar te korten met bijna 17%. Volgend jaar is heel dichtbij en bijna
alle gemeenten hebben hun begroting al vastgesteld. Dat levert die gemeenten
onoverkomelijke problemen op.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de staatssecretaris in zijn brief van 27 april
2006 de Kamer heeft voorgehouden dat bij het afschaffen van de opdeling van
het macrobudget van het I-deel van de WWB, de zogenaamde compartimentering,
in 2007 slechts geringe herverdeeleffecten zouden optreden;constaterende dat in deze brief de budgeteffecten van de systematiek APE-2007
voor de gemeenten met een inwoneraantal tussen de 30.000 en 40.000 bescheiden
zouden zijn;constaterende dat de regering nog in de Staatscourant op 16 augustus
2006 in het Besluit WWB 2007 meldt "dat de aanpassingen voor 2007 gunstig
zijn voor de stabiliteit van de budgetten en daarmee ook voor de financiële
huishouding van de gemeenten" en dat "de regering beoogt met dit
besluit meer rust te bieden in de bepaling en de omvang van de gemeentelijke
budgetten";constaterende dat de 46 gemeenten met een inwoneraantal tussen 30.000
en 40.000, zoals blijkt uit het bericht aan de gemeenten van 3 oktober,
er gemiddeld 12% op achteruitgaan en dat de 318 gemeenten met minder
dan 30.000 inwoners er gemiddeld bijna 17% op achteruit gaan in 2007;constaterende dat deze kleine gemeenten tot 3 oktober geen enkel
signaal hebben ontvangen dat zij voor 2007 met zo'n forse budgetverlaging
rekening moeten houden;overwegende dat een korting van het macrobudget voor alle gemeenten met
4,2% gezien de volumedaling van de WWB passend is;van mening dat kleine gemeenten niet in staat zijn, een zo forse korting
op het budget met de al vastgestelde begrotingen voor 2007 op te vangen en
dat het nooit de bedoeling van de Kamer is geweest dat zulke forse kortingen
in één jaar zouden worden doorgevoerd;verzoekt de regering, zodanige maatregelen te treffen dat: - voor de gemeenten met 30.000 tot 40.000 inwoners het I-deel WWB-budgetkorting
voor 2007 met een ex ante aftopping gemaximeerd wordt tot 5% bovenop
de 4,2%;- voor de gemeenten met een inwoneraantal van minder
dan 30.000 de budgetverlaging van gemiddeld bijna 17% over twee jaar
wordt uitgesmeerd;verzoekt de regering tevens, de kosten van deze meer geleidelijke budgetverdeling
binnen het macrobudget op te vangen en de gemeenten op de kortst mogelijke
termijn daarover te informeren,Noorman-den Uylen gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Noorman-den Uyl.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10(30545).De heer Mosterd (CDA):Voorzitter. Ik dien de volgende motie in over de verlaging van de budgetten
voor de kleinere gemeenten in het kader van het I-deel van de WWB.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de verdeelmodellen WWB zowel voor wat betreft de historische
verdeling als wat betreft de objectieve modellen beogen zo goed mogelijk aan
te sluiten bij de objectieve bijstandsbehoefte per gemeente;overwegende dat de Kamer in juni 2006 in de vaste commissie voor Sociale
Zaken en Werkgelegenheid unaniem heeft ingestemd met enige aanpassingen in
het verdeelmodel om zo een betere aansluiting tussen budget en objectieve
bijstandsbehoefte per gemeente te bereiken voor het jaar 2007;overwegende dat de regering overeenkomstig de afspraken in de vaste commissie
voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid aanpassingen in de verdeelsystematiek
voor 2007 heeft aangebracht;constaterende dat deze aanpassing tot een aanmerkelijke budgetdaling voor
kleinere gemeenten in 2007 leidt;constaterende dat de regering veronderstelt dat deze daling van het budget
voor deze gemeenten in 2007 te rechtvaardigen is vanwege een overschot in
het budget voor deze gemeenten in 2006;verzoekt de regering: - in mei 2007 bij de nadere vaststelling
van het budget 2007 nauwkeurig in beeld te brengen hoe groot de budgetverlaging
voor de betreffende gemeenten in 2007 zal zijn;- inzichtelijk te
maken of de budgetten voor deze gemeenten in 2006 gemiddeld 7% ruimte
hadden;- te bezien of in het licht van de uitkomsten 2006, de budgetten
2007 en de bijstandsbehoefte van de betreffende gemeenten, het noodzakelijk
is aanvullende maatregelen voor die gemeenten te treffen en de Kamer daarover
in juni 2007 te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Mosterd en Van der Sande. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 11(30545).Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Mevrouw Noorman-den Uyl heeft een motie ingediend waarin wordt
gevraagd wanneer gegevensuitwisseling tussen het UWV en de Belastingdienst
on line en real time beschikbaar zal zijn. Zij verzoekt daarin ook om een
bekorting van de beslistermijn tot vier weken. Wij zijn in het kader van werk
en inkomen bezig met het zogenaamde DKD. Ik zal daar straks bij de begrotingsbehandeling
nog iets over zeggen. De verwachting is dat het in de loop van 2007 operationeel
zal zijn. Wij mogen van de overheid ook verwachten dat er tegen die tijd de
nodige uitwisselingsmogelijkheden met de Belastingdienst zijn. Ik wijs daarbij
op wat nu al via het BKWI kan. Wij zetten stappen; wij boeken vooruitgang.Wat mevrouw Noorman over de besluitvormingsperiode vraagt, is overbodig.
Wij hebben onlangs besloten om een voorschotplicht met een termijn van vier
weken op te nemen in de Wet werk en bijstand. Ik denk dat de gemeenten de
ruimte moeten houden om goede controles uit te voeren. Het handhaven van die
periode zal geen nadeel hebben voor cliënten, omdat er een voorschotplicht
is na vier weken. Kortom, deze motie is overbodig en aanneming daarvan dient
tengevolge ontraden te worden.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Maar dat geldt toch niet voor de bijzondere bijstand? Die mensen moeten
wel wachten. Er is geen recht op voorschotbetaling in de bijzondere bijstand.
Er zijn gemeenten die daar echt zo lang over doen.Staatssecretaris Van Hoof:Het gaat niet om de bijzondere bijstand. Wij hebben in dat verband nooit
gesproken over de voorschotregeling. Ik heb ook nooit begrepen dat dit een
knelpunt is. De discussie ging steeds over het toekennen van de bijstandsuitkering,
tegen de achtergrond van schuldopbouw en alles wat daarmee annex is. Het standpunt
dat ik zojuist verkondigde, zal ik dus handhaven. Ik vind de motie overbodig
en ik moet aanneming daarvan dus ontraden.Voorzitter. Mevrouw Noorman heeft ook een motie ingediend over de kosten
van uitvoering in de Bijstandswet. Ik heb de Kamer daar onlangs een brief
over gestuurd, waarin ik heb aangegeven hoe de minister van Binnenlandse Zaken
daar in het kader van het Gemeentefonds mee omgaat. Daaruit blijkt dat er
wel degelijk aandacht is voor het aspect waar mevrouw Noorman op wijst. Een
onderzoek is dus overbodig, omdat hier al aandacht aan wordt besteed.Ook heeft mevrouw Noorman een motie ingediend over het budget van kleine
gemeenten. Dat onderwerp heeft in het algemeen overleg de nodige aandacht
gekregen. Daarna heb ik er aandacht aan besteed in een brief aan de Kamer,
waarin precies staat op welke momenten en op welke manier wij gesproken hebben
over de aanpassing van het I-deel in de WWB, waaronder de compartimentering.
Wat dat betreft hebben wij gehandeld conform de afspraken met de Kamer. Nu
begrijp ik dat deze uitkomsten nooit de bedoeling van de Kamer zijn geweest.
Het is het een of het ander. Óf wij nemen een besluit over de systematiek
en dan aanvaarden wij de uitkomst. Óf wij maken een systeem dat op
de uitkomsten is gebaseerd. Ik heb niet begrepen dat de Kamer de voorkeur
aan het laatste geeft. Ik blijf er dus bij dat wij het systeem handhaven.Dat brengt mij bij de motie van de heer Mosterd en de heer Van der Sande.
In de loop van volgend jaar zullen wij meer informatie hebben
over de WWB-budgetten bij de kleine gemeenten. Als blijkt dat zich onvoorziene
situaties voordoen en dat onze verwachtingen niet uitkomen, dan zullen wij
daarnaar moeten kijken. Ik denk dat dan de vragen die de heren Mosterd en
Van der Sande in hun motie hebben neergelegd onder ogen moeten worden gezien
en dat daarop moet worden ingespeeld. Ik kan mij in die motie vinden en dat
betekent dat ik aanneming van de motie van mevrouw Noorman ontraad.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Mijnheer de voorzitter. Ik vind het onverteerbaar dat de staatssecretaris
ons tijdens de zomer voorlicht over een gematigde ontwikkeling en dat bij
het scheiden van de markt blijkt dat 320 gemeentes in de financiële problemen
komen. Hij heeft ons daar nooit zo over voorgelicht. Het APE-onderzoek met
de cijfers voor 2007 laat iets volstrekt anders zien. Ik neem hem dat kwalijk!Staatssecretaris Van Hoof:Wat een opwinding, vooral als je bedenkt dat de uitkomsten voor die kleine
gemeenten dit jaar en naar verwachting ook voor het volgend jaar een dergelijke
reactie op geen enkele manier noodzakelijk maken. Ik heb al gezegd dat de
ruimte gemiddeld 7% was. Zelf hebt u gezegd dat die 4% in het
macrobudget wel voor de hand ligt. Rekening houdend met de historische component
in de methode verwacht ik op dit moment dat de uitkomst zal meevallen. Bovendien
kan het misschien wel heel interessant zijn om te bezien hoe verschillende
gemeenten omgaan met hun verwachtingen over het budget. In een regio die u
zelf hebt genoemd, noord Groningen, zijn er gemeenten die dergelijke verwachtingen
in hun begroting hebben opgenomen dat dit geen groot probleem zal zijn, terwijl
buurgemeenten daar heel anders tegen aankijken. Dat betekent dus dat het kennelijk
geen generiek probleem is. Ik denk dat met de gelden die verleden jaar zijn
overgebleven en met de uitkomsten dit jaar de problemen te overzien zijn.
Als dat wordt gecombineerd met de toezegging dat wij hier in mei 2007 nog
eens naar zullen kijken, hoop ik dat ik daarmee mevrouw Noorman echt gerust
kan stellen. Dat zou mij zeer lief zijn in een van de laatste debatten die
ik met haar heb!Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Was het maar waar! Dat overschot van 7% geldt voor heel veel gemeentes
en niet alleen uit deze groep. Dat daarmee rekening wordt gehouden, kan ik
mij voorstellen, maar niet als dat ertoe leidt dat 320 gemeentes met elkaar
gemiddeld 17% inleveren en dat het budget gaat naar de grote gemeenten,
terwijl er gemeentes tussen zitten die de grootst mogelijke problemen hebben.
Er zijn twee dingen die ik u kwalijk neem en waarvoor ik een oplossing vraag.
In de eerste plaats: de gemeentes hebben tot 3 oktober van dit jaar niet
geweten dat ze zo zouden worden gepakt. Zo zien zij dat in ieder geval. In
de tweede plaats: gemeentes die zo klein zijn kunnen dat gat dat hiermee in
hun begroting is geslagen niet zelf dichten. Zij horen voor 1 januari
te horen te krijgen waar zij werkelijk rekening mee moeten houden, want anders
zullen daar de Harmonie, de bibliotheek, de sportverenigingen, per 1 januari
failliet gaan.Staatssecretaris Van Hoof:De gemeentes krijgen te horen waar zij rekening mee moeten houden en daarom
discussiëren wij daar nu ook over. Ik heb al aangegeven dat de methode
die wij hanteren uitgebreid met de Kamer is besproken. Ik heb daaraan toegevoegd
dat voor mij prioritair is het systeem en niet de toevallige uitkomst daarvan.
Vervolgens heb ik aangegeven dat gemeentes budgettaire ruimte zouden moeten
hebben door datgene wat overgehouden is. Bovendien denk ik dat gemeentes ook
dit jaar weer budget zullen overhouden. Wij zullen dat in 2007 bezien, waarmee
ik de toezegging herhaal in relatie tot de motie van de heren Mosterd en Van
der Sande. Ten slotte wijs ik erop dat er gemeentes zijn geweest die budgetten
op een heel andere manier hebben ingeboekt dan andere gemeentes zonder dat
daarvoor aanleiding bestond op basis van informatie die door Sociale Zaken
is gegeven. Ik realiseer mij best dat er problemen kunnen zijn als het gaat
om de verwachtingspatronen, maar denk al met al dat er op dit moment geen
aanleiding bestaat om daar iets aan te doen. Als ik dat bovendien zou doen
op de manier die mevrouw Noorman wil – binnen het macrobudget en dat
kan ik op zich wel begrijpen – denk ik hier de volgende week wellicht
weer te staan omdat er dan een motie wordt ingediend over het feit dat grote
gemeenten een nadeel hebben.Voorzitter. Ik denk al met al dat ik aanneming van de motie van mevrouw
Noorman moet blijven ontraden!De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de ingediende moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-1289-1292.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl