Vragen van het lid Bakker aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de gelijke behandeling van deeltijdwerkers bij uitzendbureaus
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 2913-2914

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-12-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 36, pagina 2913-2914

10-12-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 december 1996)Pagina 2903-2907
Stemmingen over twaalf moties, ingediend bij het notaoverleg over het Jaaroverzicht Zorg 1997, te weten: - de motie-De Jong over doelmatigheid in de zorg (25004, nr. 8); - de motie-Oudkerk c.s. over een plan van aanpak (25004, nr. 9); - de motie-Oudkerk c.s. over uitwerking van de plannen voor 1997 (25004, nr. 10) en negen andere motiesPagina 2918-2919
Stemmingen i.v.m. het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1997 (25000 XVI)Pagina 2916-2916
Behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1997 (25000 XII); - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1995 (slotwet) (24857); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 1997 (25000 A) en twee andere wetsvoorstellenPagina 2931-2975
Stemmingen over negen moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken, te weten: - de motie-Poppe over de gemeentelijke lastendruk (25000 VII, nr. 14); - de motie-Van der Hoeven over een politieke regiegroep voor de decentralisatie (25000 VII, nr. 15); - de motie-Van der Hoeven over de daling van het Gemeentefonds (25000 VII, nr. 16) en zes andere motiesPagina 2926-2927
Stemming over een motie, ingediend bij het notaoverleg over de Cultuurnota, te weten:de motie-Van Nieuwenhoven c.s. over extra middelen voor het cultuurterrein (25013, nr. 5).Pagina 2924-2924
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor 1997 (25000 VI)Pagina 2924-2924
Stemmingen over tien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, te weten: - de motie-Doelman-Pel over het systeem van eigen bijdragen (25000 XVI, nr. 27); - de motie-Doelman-Pel c.s. over de achterstand in de zorgsector van mensen met een handicap (25000 XVI, nr. 28); - de motie-Oedayraj Singh Varma c.s. over beperking van het gebruik van proefdieren voor genetische manipulatie (25000 XVI, nr. 29) en zeven andere motiesPagina 2917-2918
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het minister van Binnenlandse Zaken (VII) voor het jaar 1997 (25000 VII)Pagina 2925-2926
Behandeling van: de brief van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen houdende het voorstel, het plan inzake stapsgewijze verkleining van de groepen in de basisscholen aan te wijzen als groot project (25065, nr. 2)Pagina 2931-2931
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, te weten:de motie-Poppe over de opslag van gevaarlijke stoffen bij op- en overslagbedrijven (25000 XI, nr. 36)Pagina 2930-2930
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1995 (slotwet) (24861)Pagina 2916-2917
Stemmingen over zeven moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Justitie, te weten: - de motie-Van de Camp over bezit van kinderporno (25000 VI, nr. 16); - de motie-Van de Camp over televerhoren (25000 VI, nr. 17); - de motie-Van de Camp over uitgeprocedeerde asielzoekers (25000 VI, nr. 18) en vier andere motiesPagina 2924-2925
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1995 (slotwet) (24852)Pagina 2922-2922
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het notaoverleg over het architectuurbeleid, te weten: - de motie-Assen over een stimuleringsplan voor de private sector (25012, nr. 2); - de motie-Hofstra over het Nederlands Architectuurinstituut (25012, nr. 3)Pagina 2930-2930
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 1995 (slotwet) (24850)Pagina 2924-2924
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1997 (25000 B)Pagina 2930-2930
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1997 (25000 VIII)Pagina 2919-2922
Stemmingen over vijftien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, te weten: - de motie-Koekkoek/Van der Vlies over het plan van aanpak groepsgrootte en kwaliteit (25000 VIII, nr. 23); - de motie-Koekkoek over de studiefinanciering MBO (25000 VIII, nr. 25); - de motie-Koekkoek over de fiscale faciliteit t.b.v. het leerlingwezen (25000 VIII, nr. 27) en twaalf andere motiesPagina 2922-2923
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het Gemeenschappelijk landbouwbeleid, te weten: - de motie-Ter Veer over het leasen van melkquota (24596, nr. 3); - de motie-M.B. Vos over globaal evenwicht tussen vraag en aanbod op de interne markt (24596, nr. 4); - de motie-Stellingwerf over de sociale positie van de agrariër (24596, nr. 5)Pagina 2930-2931
Presentie en opening (dinsdag 10 december 1996)Pagina 2903-2903
Vragen van het lid Bakker aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de gelijke behandeling van deeltijdwerkers bij uitzendbureausPagina 2913-2914
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1995 (slotwet) (24859)Pagina 2930-2930
Vragen van het lid Hendriks aan de minister van Economische Zaken, over een financieel reddingsplan voor het doorstarten van Fokker als bouwer van vliegtuigenPagina 2914-2916
Vragen van het lid Janmaat aan de staatssecretaris van Justitie over de ontwikkelingen in het asielzoekerscentrum te MiddelburgPagina 2912-2913
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 1997 (25000 D)Pagina 2926-2926
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 10 december 1996)Pagina 2975-2977
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie over het beleid inzake terbeschikkingstellingPagina 2907-2910
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1995 (slotwet) (24863)Pagina 2930-2930
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1997 (25000 XI)Pagina 2929-2929
Vragen van het lid De Koning aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, de heer Nuis, over Sport 7Pagina 2910-2912
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1995 (slotwet) (24856).Pagina 2929-2929
Stemmingen over tien moties, ingediend tijdens het notaoverleg Beleidsvoornemens Politie, te weten: - de motie-Heerma over de actuele politiesterkte (25000, nr. 3); - de motie-Gabor c.s. over bereikbaarheid en beschikbaarheid (25016, nr. 7); - de motie-Gabor c.s. over de toewijzing van BVE's (25016, nr. 8) en zeven andere motiesPagina 2928-2929
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 1997 (25000 C)Pagina 2926-2926
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1997 (25000 XIV)Pagina 2931-2931
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over de tandzorg, te weten: - de motie-Marijnissen c.s. over het weer in het ziekenfonds- en standaardpakket opnemen van de gebitsprotheses (24124, nr. 41); - de motie-Oudkerk/Van Boxtel over een onderzoek naar de aanvullende verzekering (24124, nr. 42)Pagina 2917-2917
Stemmingen over acht moties, ingediend bij het debat over de lokale lastendruk, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over de kosten van de afvalverwerking (25011, nr. 3); - de motie-Hoekema/Noorman-den Uyl over het gebruik van instrumenten voor het minimabeleid (25011, nr. 4); - de motie-Poppe over een landelijke financiering van lokale milieumaatregelen (25011, nr. 5) en vijf andere motiesPagina 2927-2928
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de conferentie Europees auteursrecht, te weten:de motie-Van Zuijlen c.s. over de diplomatieke conferentie inzake een nieuw verdrag auteursrecht (25154, nr. 1).Pagina 2925-2925

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Bakker aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
over de gelijke behandeling van deeltijdwerkers bij uitzendbureaus.De heer Bakker (D66):Mijnheer de voorzitter! De kwestie van de nettobeloning van uitzendkrachten
speelt al langer. In 1991 heeft mijn fractiegenote mevrouw Schimmel al vragen
gesteld aan de toenmalige minister over het feit dat met uitzendkrachten vaak
een nettobeloning wordt afgesproken. Voor deeltijdwerkers, vooral als zij
maar weinig uren per week werken, leidt dit omgerekend naar bruto tot een
lagere beloning dan voor voltijdwerkers. In wezen wordt de gunstige behandeling
van deeltijdwerkers als gevolg van een aantal factoren in ons fiscale en sociale
stelsel langs die weg weer ongedaan gemaakt. Maar in 1991 was het oordeel
van de toenmalige minister dat die handelwijze niet in strijd was met de wet
of met de CAO.Per 1 november van dit jaar is echter de wet in werking getreden die gelijke
behandeling ongeacht arbeidsduur garandeert. Vermoedelijk daardoor is de discussie
weer actueel geworden. Wij hebben dat in de media kunnen volgen. Inmiddels
is gisteren tussen de Dienstenbond FNV en een grote uitzendorganisatie overeenstemming
bereikt over een andere werkwijze. Dat betekent echter dat een deel van de
uitzendmarkt voorlopig nog blijft werken volgens de omstreden methode. Bovendien
wordt ook in die overeenstemming tussen Dienstenbond en Randstad gevraagd
om toetsing van het akkoord bij de minister. Op basis hiervan wil ik drie
vragen stellen.1. Acht de minister in het algemeen de gevolgde werkwijze in overeenstemming
met de nieuwe wet die een verbod stelt op het maken van onderscheid naar arbeidsduur?2. Acht de minister de nieuwe afspraken in overeenstemming met die wet?
Daarbij zijn in wezen twee aspecten aan de orde, namelijk de in de overeenkomst
gekozen systematiek in het algemeen en het feit dat daarin aan deeltijdwerkers
die extra uren gaan werken, een soort "gesystematiseerde toeslag" zal worden
verleend om het werken van extra uren niet te ontmoedigen.3. Acht de minister de in sommige gevallen gevolgde werkwijze waarin het
voor uitzendkrachten heel moeilijk is om inzicht te krijgen in de verhouding
tussen nettoloon, brutoloon en aantallen gewerkte uren, in overeenstemming
met niet alleen de letter, maar ook de geest van artikel 1637f, Boek 7A, van
het Burgerlijk Wetboek, het zogenaamde loonstrookjesartikel?Minister Melkert:Mijnheer de voorzitter! Dat de heer Bakker de gang van zaken tussen uitzendbureau
Randstad en de Dienstenbond FNV goed volgt, kan ik mij goed voorstellen. Zo
heb ik dat zelf ook gedaan. Het lijkt mij ook niet onwaarschijnlijk dat er
een relatie is met de inwerkingtreding van de wet verbod tot het maken van
onderscheid tussen werknemers naar arbeidsduur. Ik vrees echter dat op dat
punt van die waarneming mijn rol zo ongeveer uitgespeeld is. Ik heb dus noch
een opvatting over de werkwijze die is gevolgd noch kan ik een oordeel hebben
over de nieuwe afspraken die zijn gemaakt. Dit laatste overigens ook, omdat
ik niet méér weet dan wat in de krant heeft gestaan. Er is een
enkel telefoontje gepleegd, maar de tekst hebben wij nog niet mogen zien.
Mocht men dit willen voorleggen aan het departement, dan is vanzelfsprekend
het departement, zoals bekend een departement met open deuren naar de samenleving,
altijd bereid om het gesprek daarover aan te gaan. Maar dan zal het toch meer
zijn het aanhoren van wat partijen heeft bewogen en tot elkaar gebracht dan
dat daar een oordeel aan zal worden gehecht. De handhaving van de wet is immers
aan betrokkenen zelf. Wie wat te klagen heeft over de toepassing van de wet,
zal via de rechter daarover een uitspraak moeten vragen.Ik onderstreep dus met de heer Bakker dat het punt van belang is. Als
ik zie hoe dit zich verhoudt tot wat de afgelopen jaren aan de orde is geweest,
is er ook veel voor te zeggen dat partijen, werkgevers en werknemers, proberen
met elkaar de balans te vinden die ook in de wet is bedoeld. Maar hoe dat
precies uitpakt, dus welke vorm men eraan geeft, is aan partijen zelf. Daarover
kan en wil ik geen oordeel uitspreken.De heer Bakker (D66):Voorzitter! Ik dank de minister voor de gegeven antwoorden.Ik had wel een beetje verwacht dat de minister zou zeggen dat hij hierover
geen oordeel kon hebben. Aan de andere kant is het wel zíjn wet, die
hij hier vorig jaar door de Kamer heeft gebracht. Ik kan mij voorstellen dat
het niet voor het eerst is dat een minister nadere mededelingen doet over
de interpretatie van een wet, al is het maar omdat er op dit moment geen zaak
onder enige rechter ligt en omdat de wet nog buitengewoon vers is.Bovendien vind ik het een beetje reactief. Ik had mij voorgesteld dat
de minister zich iets actiever had opgesteld in dezen, ook al omdat niet alleen
de overeenstemming tussen partijen aan de orde is, maar in zekere zin ook
de toepassing van wetgeving, zoals ten aanzien van loonstrookjes en teruggavenregelingen
via T-biljetten bij de fiscus. Ik kan mij voorstellen dat de minister nog
eens met partijen en met name met de uitzendorganisaties aan tafel gaat zitten
om op dit soort punten helderheid te bieden, aangezien die helderheid kennelijk
al die jaren niet heeft bestaan. Ik denk dat dit bijvoorbeeld ook in het belang
is van de uitwerking van het flexakkoord.Mijn vraag is dan ook of de minister bereid is – als partijen komen,
maar misschien ook op uitnodiging – dit soort aspecten breder te bekijken
dan alleen, als ik het zo mag zeggen, de wat minimale benadering die de minister
heeft gekozen.Minister Melkert:Voorzitter! De heer Bakker kampt met een verwachtingspatroon waaraan niet
kan en niet zal worden voldaan. Er is een wet. Het is niet
míjn wet, maar ónze wet. Zo gaat dat in ons systeem. Die wet
is in werking getreden. De wet is naar mijn mening behoorlijk helder voor
partijen. Maar partijen moeten er ook hun invulling aan geven. Ik zou niet
weten waarom de positie die ik ten opzichte van die wet inneem, als reactief
moet worden gekenschetst, omdat ik ook niet zou weten hoe ik er actief mee
moet omgaan. En met T-biljetten heb ik niks te maken, want dat is een zaak
van de collega van Financiën.Wat er breder bekeken moet worden, weet ik ook niet. Het flexakkoord is
bekend. Het is het akkoord Flexibiliteit en zekerheid van de Stichting van
de arbeid. Dat hebben wij in wetgeving omgezet. Dat ontwerp ligt nu bij de
Raad van State. Ik hoop dat het de Kamer zo spoedig mogelijk kan bereiken.
Dan zullen er ongetwijfeld aspecten zijn die meer of minder verband houden
met datgene wat nu aan de orde is. Dit deel van de wetgeving is in al zijn
simpelheid toch een wonder van helderheid, waaraan in dit stadium niet vreselijk
veel valt toe te voegen.Daarbij voegt zich nog het feit dat ik niet meer heb kunnen doen dan ook
de heer Bakker heeft gedaan, namelijk de krant lezen. Als partijen tot mij
komen met de vraag of zij er verder over kunnen spreken, dan doen wij dat.
Ik zie geen aanleiding om zelf een uitnodiging aan partijen te doen uitgaan.De heer Poppe (SP):Voorzitter! De minister zegt dat hij het aan de marktpartijen moet overlaten
en dat als zij er niet uitkomen, de rechter een uitspraak zou moeten doen
in dezen. Toch mag een minister wel een mening geven, ook in een openbaar
debat in de Kamer. Daarom stel ik de minister drie vragen.Ten eerste. Vindt de minister als er een overeenkomst komt tussen Randstad
en de Dienstenbond FNV en als dat een goede overeenkomst is, dat die overeenkomst
voor de gehele branche zou moeten gelden?Ten tweede. Is de minister met mij van mening dat de uitzendkrachten die
parttime op nettoloon zijn gaan werken, te weinig uitbetaald hebben gekregen
en dat de uitzendbureaus het te weinig betaalde ten onrechte in hun zak hebben
gestopt?En daarom ten derde. Is de minister van mening dat de uitzendbureaus misschien
niet juridisch maar toch wel moreel verplicht zijn het te weinig uitbetaalde
alsnog uit te betalen aan hun parttime werknemers?Minister Melkert:Voorzitter! Ook de heer Poppe dank ik voor de aan mij impliciet toegeschreven
bevoegdheden om hier iets van te vinden en daar vervolgens iets mee te doen.
Ik ken de heer Poppe goed genoeg om te weten dat hij dat ermee bedoelt: als
je iets vindt, moet je er ook iets mee doen. Maar het probleem is: zelfs al
zou ik er wat van vinden, dan zou ik nog niet weten wat ik eraan moest doen.
Dit is echt een zaak tussen partijen, tussen werkgevers en werknemers. Zij
maken afspraken met elkaar in een bedrijf in casu en eventueel in een branche.
Maar ik meen dat van het laatste in dit geval geen sprake is, omdat door andere
bedrijven in dezelfde branche op een andere wijze met de bruto-nettosystematiek
wordt omgegaan. Dat is een zaak waarover men kan onderhandelen, contracten
kan afsluiten en al of niet iets van kan vinden. Komt er teveel geld bij het
kapitaal of teveel geld bij de arbeid terecht? Meestal is het laatste niet
het geval, zoals de heer Poppe heel goed weet. Maar dat neemt niet weg dat
het niet een, twee, drie bij wet kan worden veranderd.Dus helaas, voorzitter, kan ik op de gestelde vragen geen antwoord geven.De heer Hofstra (VVD):Voorzitter! Ik wil een vraag stellen aan de heer Bakker. Waarom heeft
hij er geen vertrouwen in dat in dit geval partijen een goede en ook rechtmatige
afspraak kunnen maken?De heer Bakker (D66):Voorzitter! Dat is het punt niet. De afspraken zijn tussen één
van de partijen en de Dienstenbond FNV gisteren ook gemaakt. Het punt is wel
dat het vijf jaar heeft geduurd voordat dergelijke afspraken zijn gemaakt.
In een belangrijk deel van de markt bestaan dit soort afspraken nog altijd
niet. Bovendien willen ook de partijen die gisteren de afspraak wel hebben
gemaakt, aan de minister de vraag voorleggen hoe hij aankijkt tegen de uitleg
van de wet in een aantal gevallen. Om die reden heb ik de minister deze vragen
voorgelegd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-2913-2914.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl