Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2002
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 1247-1250

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-11-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 19, pagina 1247-1250

06-11-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28000-XIIIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 6 november 2001)Pagina 1301-1303
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet rechtspositie ministers en staatssecretarissen met betrekking tot de ordening en modernisering van voorzieningen (27507)Pagina 1246-1246
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de Alcoholnota 2001-2003 (27565), te weten: - de motie-Hermann over aanduidingen op de verpakking van dranken met gedestilleerde alcohol en controle op de verkoop (27565, nr. 5); - de motie-Hermann c.s. over verkoop van dranken met gedestilleerde alcohol via uitsluitend slijterijen (27565, nr. 6); - en nog elf andere moties (27565, nrs. 7 t/m 17)Pagina 1246-1247
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2002 (28000 X), over: - de gewijzigde motie-Van Ardenne-van der Hoeven/Albayrak over vrouwen bij defensie (28000 X, nr. 15, was 10); - de motie-Zijlstra c.s. over dubbele nationaliteit (28000 X, nr. 11); - en nog drie andere moties (28000 X, nrs. 16, 13, 14)Pagina 1244-1244
Stemming over een motie ingediend in het debat over filmsubsidies, te weten de motie-Molenaar c.s. over continuering van de overgangsmaatregel (25434, nr. 8)Pagina 1247-1247
Vragen van het lid Verhagen aan de minister-president over de gang van zaken rond de informele bijeenkomst van Europese regeringsleiders in Londen (mondelinge vragenuur)Pagina 1234-1241
Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2002Pagina 1247-1250
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2002 (28000 V), over: - de motie-Hessing inzake een beter beleidskader MFP-breed (27433, nr. 4); - de motie-Koenders c.s. over het Vredesfonds (28000 V, nr. 21); - en nog twaalf andere moties (28000 V, nrs. 22 t/m 33)Pagina 1244-1246
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 oktober 2001 over het SlotervaartziekenhuisPagina 1254-1257
Presentie en opening (dinsdag 6 november 2001)Pagina 1233-1234
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet schadeloosstelling leden Tweede Kamer en de Wet vergoedingen leden Eerste Kamer alsmede een regeling voor diverse politieke ambtsdragers met betrekking tot geheven Waz-premie (aanpassing onkostenvergoedingen en compensatie Waz-premie) (27827)Pagina 1246-1246
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2002 (28000 VI)Pagina 1257-1301
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 november 2001)Pagina 1241-1244
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 (implementatie biociden richtlijn) (27085)Pagina 1250-1254
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de detailhandel, te weten: - de motie-Hindriks c.s. over veiligheid winkels (27838, nr. 2); - de motie-Ten Hoopen/Hindriks over detailhandelruimteontwikkeling (27838, nr. 3)Pagina 1247-1247

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 31 oktober 2001 over duurzaam nationaal inkomen.De heer Bolhuis (PvdA):Mevrouw de voorzitter. Wij hebben de vorige week een uitgebreid overleg
gevoerd over de brief van het kabinet over het duurzaam nationaal inkomen.
Een aantal punten zijn bij dat overleg nog onvoldoende uit
de verf gekomen. Mijnerzijds is aangedrongen op een rapportage over de herrekening
van het nationaal inkomen over 1995 met spoed. Met spoed is dan in elk geval
voor het zomerreces een discussie daarover. Verder is gesproken over een doortrekken
van die berekening naar het jaar 2000. Wij hebben gevraagd om verder onderzoek
om onzekerheden die door de minister van Economische Zaken zijn genoemd, terug
te brengen en om het CBS en het RIVM daarbij in te schakelen. Wij hebben ook
gevraagd om die instituten de nodige middelen te geven, zodat zij dat ook
kunnen doen. De minister van Economische Zaken zag daarvoor niet zoveel aanleiding,
gelet op de onzekerheden rond het DNI-begrip en verwees naar de toezegging
in de brief dat in de reguliere publicaties aan het DNI aandacht zal worden
gegeven.Dat ging een aantal partijen in dat algemeen overleg niet ver genoeg.
Wij wilden bovendien dat de Kamer geïnformeerd zou blijven worden over
dit project. Ik heb de opvatting van de PvdA en andere partijen, waarbij ik
spreek namens de collega's Van Wijmen, Augusteijn-Esser en Van der Steenhoven,
verwoord in de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat voortzetting van het project en verbetering van de onderbouwing
van het begrip duurzaam nationaal inkomen van groot belang wordt geacht;overwegende dat de Kamer in de toekomst wil kunnen beschikken over reguliere
publicaties met betrekking tot een voor milieukosten gecorrigeerd nationaal
inkomen;overwegende dat het CBS in zijn hoedanigheid als leverancier van statistische
informatie met betrekking tot het duurzaam nationaal inkomen verantwoordelijk
is;verzoekt de regering, voldoende middelen beschikbaar te stellen om het
project voortgang te doen vinden, daarbij CBS en RIVM te betrekken en over
de resultaten daarvan de Kamer voor het zomerreces 2002 te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Bolhuis, Van Wijmen, Augusteijn-Esser
en Van der Steenhoven. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 26(28000 XIII).De heer Van Wijmen (CDA):Mevrouw de voorzitter. Wij ondersteunen de motie. Ter vermijding van misverstanden
nog het volgende.Het CBS heeft nu één fulltime equivalent beschikbaar op
jaarbasis voor verder onderzoek, plus nog dr. Huetink, hier in de zaal aanwezig,
die als gepensioneerde wetenschapper zijn vrije tijd daaraan geeft. Het DNI
is kansrijk en verbetering en verfijning, met name om onzekerheden in de assumpties
en preferenties terug te dringen of weg te nemen, zijn echt nodig. Wij zeggen
dus: doorgaan. Er hoeft niet veel geld bij. Het gaat om meer menskracht bij
het CBS. Wij moeten niet dit momentum laten liggen. Dus doorgaan met 1995
en de Kamer daarover rapporteren.De heer Klein Molenkamp (VVD):De regering heeft gezegd dat zij dit over 1995 zal verzorgen en dat zij
de Kamer daarover zal rapporteren. Zegt de heer Van Wijmen nu dat de Kamer
moet voorschrijven hoe de regering het moet uitvoeren? Als de regering iets
toezegt, heb ik het vertrouwen dat dit ook gestand wordt gedaan. Zo ken ik
de minister althans.De heer Van Wijmen (CDA):De heer Klein Molenkamp was verleden week bij het debat aanwezig. Hij
heeft toen ook gemerkt dat er verschil in waardering of tempo was tussen beide
ministers. Wij zeggen als Kamer dat de regering voldoende middelen beschikbaar
moet stellen om dit uit te voeren. Die ene mankracht is daarvoor waarschijnlijk
onvoldoende. Betrek hierbij CBS en RIVM als informatieleveranciers. En laat
ons de resultaten weten buiten de gewone programmatuur en als aparte informatie
voor het zomerreces.De heer Klein Molenkamp (VVD):Ik ken de regering als orgaan dat met één stem spreekt.
Zo heb ik het ook ontvangen.Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter. Vorige week hebben wij gesproken over het duurzaam nationaal
inkomen en die bespreking heeft de heer Bolhuis aanleiding gegeven nu een
motie in te dienen. Ik weet echter niet wat ik met deze motie moet. Laat ik
beginnen met te zeggen wat wij wel gaan doen.Wij hebben voortzetting toegezegd; we gaan dus door met DNI. Met name
hebben wij gezegd dat er aandacht moet zijn voor de methode van onderzoek
en voor verfijning van het model. Ik meen dat er geen misverstand over bestaat
dat het model verfijning behoeft. De vooronderstellingen zijn nog veel te
grof. Ik denk in dit verband aan het absolute karakter van de duurzaamheidsnorm
in het model. De voor- onderstelling is wetenschappelijk gezien interessant
en waarschijnlijk ook nodig om de berekeningen te kunnen uitvoeren, maar zij
staat ver van de maatschappelijke en de politieke praktijk af. De onderhandelbaarheid
van normen is waarschijnlijk de essentie van de parlementaire democratie.
Daarom kunnen wij ook maar in beperkte mate conclusies trekken uit de berekeningen
van het DNI.Ook veronderstelt men bij gebruikmaking van dit model dat de hele wereld
zich aan dezelfde duurzaamheidsnorm houdt en dat is natuurlijk niet waar.
We leven niet op een eiland. Gisteren is dat door Kamer en kabinet bij de
bespreking van het NMP-4 nog eens onderstreept. Met dit model wordt daarover
anders gedacht. Ik zou dan ook graag zien dat de wetenschappers zich eerst
bezighouden met dit type vooronderstellingen en met de methode. Dat is ook
de lijn die wij vorige week hebben uitgedragen. Tegelijkertijd kan het DNI
als relatieve indicator gebruikt worden. De Kamer krijgt regelmatig van het
kabinet rapportages; daarover zijn wij vorige week duidelijk geweest. Die
rapportages worden gedaan in de vorm van normale verslagen. Minister Pronk
en ik zijn geen fans van nog meer rapportageverplichtingen. Ik meen dat wij
met de bestaande rapportages prima verslag kunnen doen. Op deze manier
de Kamer informeren lijkt mij dan ook beter dan dat separaat doen.De geachte afgevaardigde vraagt om een berekening van het DNI van 1995
voor het zomerreces van 2002. Daaraan wordt hard gewerkt. De verwachting is
dat de berekening in het voorjaar klaar is en op dat punt is er dan ook geen
probleem. De berekening van het DNI 2000, waarover nu overigens niet wordt
gesproken, kan niet zo snel klaar zijn. Dat zal men begrijpen. Als je daarvoor
de gegevens hebt, is dat pas omstreeks 2003 te verwachten. De volgende slag
kan dus pas daarna gemaakt worden. Overigens is men hierbij ook sterk afhankelijk
van de beschikbare gegevens bij het CBS en het RIVM.Wat de reservering van capaciteit bij het CBS betreft zeg ik: dat kan
echt niet. Voor alles wil ik erop wijzen dat niet het kabinet maar de CCS,
de Centrale commissie voor de statistiek, het onderzoeksprogramma van het
CBS bepaalt. Het kabinet zou alleen de CCS een voorstel kunnen doen. De strekking
van de motie gaat ook in tegen het huidige beleid.De heer Bolhuis (PvdA):Zegt u nu dat als het parlement zou willen dat het CBS voldoende aandacht
besteedt aan het onderwerp duurzaam nationaal inkomen, het CCS, een stel ambtenaren,
kan zeggen: dat doen we niet?Minister Jorritsma-Lebbink:Nee, het CCS is niet een stel ambtenaren. Als u dat denkt bent u niet
op de hoogte en dan weet u niet wat de Centrale commissie voor de statistiek
is. De Centrale commissie voor de statistiek bestaat uit een grote groep mensen,
uit werkgevers, werknemers enz., dus de hele polder heeft hierin zitting.
Zij nemen een beslissing. De Kamer heeft heel bewust bepaald dat niet de overheid
kan zeggen wie de statistiek maakt. De statistiek moet volstrekt onafhankelijk
zijn. Zij mag niet politiek beïnvloed worden. Zo is het, al honderd jaar.
Dit is dus niet nieuw. De CBS-wet dateert van tig jaren geleden; zij is al
ver voor mijn tijd tot stand gekomen. Dit alles heeft te maken met de objectiviteit
en de betrouwbaarheid van de statistieken.De heer Bolhuis (PvdA):Dat de statistieken objectief en betrouwbaar moeten zijn, daarover zijn
wij het eens. Ik vind het ook terecht dat die commissie de objectiviteit probeert
te waarborgen. De discussie ging echter over iets anders. Wij hebben namelijk
gezegd dat voldoende middelen voor dit type onderzoek beschikbaar moeten worden
gesteld, maar dat het onderzoek in objectiviteit en dergelijke moet gebeuren,
nogmaals, daarover zijn wij het eens. Als de minister zegt: de middelen zijn
niet voldoende, meen ik dat er voor de Kamer de mogelijkheid is gebruik te
maken van haar recht van amendement.Minister Jorritsma-Lebbink:Maar inhoudelijk kan datgene wat u wilt niet. Het CBS houdt zich niet
bezig met prognoses en simulaties of modelberekeningen, en dat is DNI. Wij
kunnen dit ontkennen, maar het is wel zo. Ook het CBS heeft mij dat nog een
keer te kennen gegeven. Simulaties en modelberekeningen zijn niet het werk
van het CBS, zij zijn eerder het werk van de planbureaus. Het RIVM kan daarbij
zeker een rol spelen. Overigens, het CBS wijst er zelf op dat de term "duurzaam
nationaal inkomen" in dezen niet correct is. Er wordt immers de suggestie
gewekt dat het om een statistiek gaat, maar dat is niet het geval. Uitkomsten
van het duurzaam nationaal inkomen zijn ook niet onomstreden. Daarmee past
het niet aan het CBS om dat type berekeningen uit te voeren en te publiceren.
Ik zeg erbij dat het CBS zelf grote kanttekeningen plaatst bij de vooronderstelling
van het duurzaam nationaal inkomen. Bovendien zijn de onbetrouwbaarheidsintervallen
vele malen groter dan die waarmee het CBS gebruikelijk werkt. Gezien de status
van het CBS en de internationale verplichtingen kan het CBS zich niet zomaar
inlaten met het doorrekenen van modellen waarover nog zoveel wetenschappelijke
discussie bestaat.Desalniettemin heb ik al toegezegd dat het CBS natuurlijk wel blijft meewerken
aan verbetering van de milieustatistiek. Dat is nodig om uiteindelijk meer
zaken te kunnen doen. Bovendien zit het bureau ook nog in de wetenschappelijke
begeleidingsgroep en helpt het dus meedenken over de verdere ontwikkeling
van het model. Het is geen statistiek en dat zal het voorlopig ook niet zijn.
Dan moet het ook niet als zodanig beschouwd worden.Ik weet dus niet zo goed wat ik met de motie aanmoet. Wij hebben al toegezegd
dat wij voldoende middelen beschikbaar zullen stellen om het onderzoek door
te kunnen laten gaan. Op die weg verandert er dus niet zoveel ten opzichte
van datgene wat al in de brief is opgenomen.Minister Pronk:Voorzitter. Zoals de geachte afgevaardigde de heer Klein Molekamp zei:
het kabinet spreekt met één mond. Dat doen wij altijd, zeker
in politiek opzicht. Als de collega en ik analytisch en wetenschappelijk soms
wel eens een verschillende toon aanslaan, politiek spreken wij met één
mond. Wij hebben de brief ook gezamenlijk geschreven. Wij hebben gezamenlijk
de conclusie geformuleerd dat wij hiermee doorgaan. Ik stel vast dat het voor
het duurzaamheidsbeleid, waarvoor ik coördinerend bewindspersoon ben,
een uitermate belangrijk onderwerp is als indicator. De indicator zal verder
worden ontwikkeld en regelmatig worden gemeten, met welke statistische methode
dan ook. De resultaten zullen op een gezaghebbende wijze worden gepubliceerd.
Daarvoor stelt de regering middelen, financieel en anderszins, ter beschikking.Er is discussie over de wijze waarop en de weg waarlangs, maar het RIVM
is er in ieder geval zeer wel inschakelbaar voor. Wij zullen samen werken
aan het zo spoedig mogelijk doen publiceren van de resultaten van berekeningen
voor het jaar 1995. Ik zal er ook aan werken dat wij kunnen bijdragen aan
de berekening voor andere landen. Ook daar zullen voldoende financiële
middelen beschikbaar voor komen. Ik heb een dergelijke suggestie gedaan in
het kader van gezaghebbende internationale organisaties, zoals de Wereldbank.Het is daarbij van het grootste belang dat deze belangrijke indicator
gepubliceerd wordt met medewerking van internationaal gezaghebbende instellingen.
Dat is het RIVM zeer zeker. Dat was het CBS in het verleden zeer zeker ook.
Het werk is vanuit het CBS tot stand gebracht. Daarover hebben wij uitvoerig
gesproken. Het heeft aan de internationale erkenning, die bijvoorbeeld in
het kader van de Wereldbank tot uitdrukking kwam, bijgedragen. Welke uiteindelijke
uitkomst de discussies ook zullen hebben, naar ik hoop zal
het mogelijk zijn om op dezelfde gezaghebbende wijze het werk voort te zetten
en internationaal uit te dragen. Begin jaren negentig is dat internationaal
gebeurd met financiële steun van het departement van Buitenlandse Zaken
op verzoek van het CBS. De maatstaf moet niet alleen als een unieke maatstaf
voor één land één keer berekend worden. Het is
nu van belang om daar verder mee te gaan. Dat wijkt dus niet af van het oordeel
van mijn collega over de motie. Haar oordeel luidde dat zij niet precies wist
wat zij ermee aan moet. Dat geldt dus voor de regering; wij weten niet precies
wat wij ermee aan moeten, omdat het lastig is om iets voor te schrijven. Mijn
collega en ik staan echter uitermate sympathiek tegenover de continuering
van dit zo belangrijke en internationaal gewaardeerde werk.De voorzitter:Ik hoop niet dat ik een moeilijke opmerking maak, maar "ik weet niet wat
ik ermee aan moet" is een heel lastig advies aan de Kamer, als zij erover
moet stemmen.Minister Pronk:De minister van Economische Zaken is als eerstverantwoordelijke misschien
de beste persoon om uit te leggen wat daarmee wordt bedoeld.Minister Jorritsma-Lebbink:Het dictum van de motie luidt: "verzoekt de regering, voldoende middelen
beschikbaar te stellen om het project voortgang te doen laten vinden, daarbij
CBS en RIVM te betrekken en over de resultaten daarvan de Kamer voor het zomerreces
2002 te informeren". Dat is precies wat al in de brief stond. Wij doen dus
al wat in de motie gevraagd wordt. De motie had dan ook niet ingediend behoeven
te worden.De voorzitter:Dan is de motie dus overbodig?Minister Jorritsma-Lebbink:Ik denk het wel. Het verhaal dat erbij hoort, is echter heel anders. Daarom
weet ik niet zo goed wat ik ermee aan moet.De voorzitter:Dan begrijp ik de indieners niet, want wij hebben hier al heel lang de
gewoonte dat overbodige moties niet in stemming komen. Zij kunnen de motie
misschien beter intrekken.De heer Bolhuis (PvdA):In het dictum wordt gevraagd om iets wat de minister niet meer zal doen.
Dat staat expliciet in de brief.De voorzitter:De motie is volgens u dus niet overbodig?De heer Bolhuis (PvdA):Dat klopt.De voorzitter:Daar kan ik mee leven.Minister Jorritsma-Lebbink:Dan begrijp ik dus dat het enige verschil met de brief is dat de indieners
een aparte rapportage willen. Alle andere zaken hebben wij namelijk al toegezegd.
Zo gaat het onderzoek door en blijven CBS en RIVM erbij betrokken, want ze
zitten al in de adviescommissie. Als de heer Bolhuis andere vragen stelt,
moet ik weer antwoorden wat ik net geantwoord heb, want daar gaat hij niet
over en ik trouwens ook niet.De heer Bolhuis (PvdA):Het tweede verschil is dat de minister zegt dat ze in een begeleidingscommissie
zitten, zodat ze volgens haar voldoende betrokken zijn. De indieners willen
echter dat de regering voldoende middelen ter beschikking stelt aan die onderzoeksinstituten
om te zorgen dat dit project op een goede en degelijke manier voortgang vindt.De voorzitter:Ik begrijp dat het standpunt van de heer Bolhuis is dat de motie niet
overbodig is.Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de ingediende motie te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-1247-1250.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl