Vragen van het lid Wolfsen aan de minister voor het Grote Steden- en Integratiebeleid over de gang van zaken rond de onthulling van het slavernijmonument (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 5238-5240

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-07-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 89, pagina 5238-5240

02-07-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Eerdmans aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie over de inrichting van de recherche in Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 5240-5243
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 2 juli 2002)Pagina 5283-5285
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de 17-jarigenproblematiek Defensie, te weten: - de motie-Albayrak c.s. over de leeftijd van 18 jaar voor indiensttreding (26900, nr. 53); - de motie-J.M. de Vries (CDA) c.s. over instemming van ouders of wettelijke vertegenwoordigers (26900, nr. 54)Pagina 5248-5249
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2002 over handhaving van de WROPagina 5254-5261
Presentie en opening (dinsdag 2 juli 2002)Pagina 5235-5235
Vragen van het lid Van Bommel aan de minister van Buitenlandse Zaken over de bombardementen van burgerdoelen in Afghanistan (mondelinge vragenuur)Pagina 5245-5246
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Milieuwethandhaving, te weten: - de motie-Van Velzen c.s. over de controversiële status van chloortransporten (22343, nr. 67); - de motie-Van der Ham/Duyvendak over openbaarheid via internet van gedoogbeschikkingen (22343, nr. 68)Pagina 5251-5251
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Instelling van de Raad voor de Wadden (28230)Pagina 5249-5249
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 2 juli 2002)Pagina 5246-5248
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het huurbeleid, te weten de motie-Duivesteijn/Van Gent over de verouderingsaftrek (27926, nr. 10)Pagina 5250-5250
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2002 over knelpunten in de varkenshouderijPagina 5270-5272
Vragen van het lid Wolfsen aan de minister voor het Grote Steden- en Integratiebeleid over de gang van zaken rond de onthulling van het slavernijmonument (mondelinge vragenuur)Pagina 5238-5240
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over heroïneverstrekking, te weten motie-Van der Ham c.s. over voortzetting van experimenten met heroïneverstrekking (24077, nr. 106)Pagina 5250-5251
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2002 over de WTOPagina 5272-5276
Vragen van het lid Teeven aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en aan de minister van Justitie over de (personeels)tekorten bij de arrestatieteams (AT's) (mondelinge vragenuur)Pagina 5243-5245
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2002 over gewasbeschermingsmiddelenPagina 5261-5270
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 29 oktober 2001 te Luxemburg totstandgekomen Stabilisatie- en associatieovereenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Kroatië, anderzijds, met Bijlagen en Protocollen (Trb. 2002, 23) (28274)Pagina 5276-5276
Stemmingen in verband met de Raming der voor de Tweede Kamer in 2003 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (28336) en Bijlage 3 bij de Raming; Draaiboek onderzoek, over: - de motie-Halsema c.s. over minderheidsbesluitvorming (28336, nr. 15); - de motie-Kant/Halsema over openbaarheid van procedurevergaderingen (28336, nr. 16); - de motie-Kant c.s. (28336, nr. 17)Pagina 5250-5250
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het niet handhaven van de stop op fusies van ziekenhuizen (mondelinge vragenuur)Pagina 5235-5238
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 juni 2002 over de MilieuraadPagina 5251-5254
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Gelijke behandeling op grond van handicap of chronische ziekte (28169) en van 11 motiesPagina 5276-5283
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Duivesteijn en Van Gent houdende wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte en de Wet op de huurcommissies (begrenzing van de huurharmonisatie) (25796)Pagina 5249-5249

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Wolfsen aan de minister voor het Grote Steden-
en Integratiebeleid over de gang van zaken rond de onthulling van het slavernijmonument.De heer Wolfsen (PvdA):Voorzitter. Gisteren was het een zeer belangrijke dag in de geschiedenis
van Nederland: de dag van de onthulling van het slavernijmonument in het Oosterpark
in Amsterdam. Het schema van de feestelijkheden stond tot op de minuut nauwkeurig
op het internet. Voor veel mensen was dat een extra reden om naar deze plechtige
onthulling te komen. Het thema van de dag luidde: verbonden door vrijheid.
Dit thema is de kiem van alle communicatie, stond er ter toelichting bij.
Uit het verloop van de gebeurtenissen bleek echter hoe navrant deze toelichting
eigenlijk was. Het werd een pijnlijke vertoning.Ik heb eigenlijk maar één vraag, namelijk hoe het in vredesnaam
mogelijk is dat het uitgebreide en mooie programma plaatsvond en werd gevierd
met uitsluiting van het overgrote deel van de mensen die door deze onthulling
emotioneel het meest worden geraakt.Minister Van Boxtel:Voorzitter. Ook ik betreur zeer wat er gisteren is gebeurd. Dit neemt
niet weg dat het echt niet anders had gekund. Ik begrijp heel goed dat een
aantal mensen zeer geëmotioneerd is geraakt. Het monument is echter met
instemming van alle betrokkenen – het Landelijk Platform Slavernijverleden,
de gemeente Amsterdam en het Rijk – geplaatst in een hoek van een publiek
park. U moet zich voorstellen dat op die plek zo'n vierhonderd genodigden
aanwezig waren. Voor een deel waren dat mensen van de pers, maar het overgrote
deel bestond uit vertegenwoordigers van de Nederlandse gemeenschap die waren
uitgenodigd via het Landelijk Platform Slavernijverleden. Verder waren er
hoogwaardigheidsbekleders – de koningin, vertegenwoordigers van het
kabinet en van de Kamer, onder wie ook de voorzitter, de heer Weisglas –
en vele andere betrokkenen. Het was onmogelijk om daar een open huis te organiseren. Dat kon gewoon echt niet, of we hadden bomen, struiken
en dergelijke moeten gaan snoeien om iedereen zicht te geven op het geheel.Een en ander is heel goed voorbereid. Met politie, brandweer, maar ook
met het landelijk platform is erover gecommuniceerd hoe wij het zouden doen.
Iedereen was het daarmee eens. De mensen die de Bigi Spikri hebben gelopen –
ik heb zelf ook een deel meegelopen – zijn naar een plek geleid waar
een videoscherm van circa zes bij vier meter stond. Zij konden de onthullingsceremonie
als zodanig vanaf die plek meemaken. Dat is ook in alle waardigheid gebeurd.
Natuurlijk was het jammer – wij hoorden dat ook al tijdens die ceremonie –
dat enkelen een poging hebben ondernomen om door de hekken heen te komen.
Dat deed echt afbreuk aan de plechtigheid van het moment. Men moet er namelijk
van overtuigd zijn dat de leden van het kabinet en alle betrokkenen het echt
gevoeld hebben als een waardig moment van herdenking, maar ook van gezamenlijk
vooruitkijken. Tegen de mensen die zich gefrustreerd hebben gevoeld, kan ik
niets anders zeggen dan dat het heel erg te betreuren is dat het zo is gelopen,
maar dat het echt niet anders had gekund. Het is goed voorbereid. Ik heb overigens
aan de burgemeester van Amsterdam een ambtsbericht gevraagd om uit een oogpunt
van openbare orde en veiligheid nog eens goed op een rij te krijgen wat er
is gebeurd en onder welke omstandigheden de afzettingen zijn neergezet om
te waarborgen dat de ceremonie veilig en waardig kon plaatsvinden. Ik snap
best dat de heer Wolfsen hier, ook na het zien van beelden en het lezen van
kranten, door geraakt is. Ik denk dat wij dat allemaal zijn. Ik moet echter
ook zeggen dat het in mijn ogen niet anders had gekund.De heer Wolfsen (PvdA):U zegt dat het niet anders had gekund dan zo. Maar wat mij verbaast, is
dat er op internet op geen enkele wijze werd aangegeven dat het om een besloten
bijeenkomst zou gaan. Ik ben daar geweest, en heb gemerkt dat dat aan geen
van de aanwezigen, zelfs niet een ambassadeur van het monument, bekend was.
U zegt dat het heel royaal bekend is gemaakt aan iedereen, maar niemand wist
het.Minister Van Boxtel:Als u zegt, het woord "besloten" nergens te hebben gezien, moet ik u daarin
gelijk geven. Maar er is heel goed gecommuniceerd dat er een plechtigheid
zou zijn. In de voorbereiding is met het Landelijk platform slavernij zeer
secuur gesproken over een en ander. Eerst was de verwachting dat er duizenden
belangstellenden zouden komen. Dat had daar nooit in die hoek gekund. Daarom
is gekozen voor een flankerende gelegenheid met een videoscherm en een aparte
presentatrice, om iedereen gelijktijdig deelgenoot te laten zijn van de onthulling.
Dat is niet goed overgekomen. Nogmaals, ik betreur dat, maar het is niet meer
terug te draaien. Ik hoop dat de voornaamheid van het moment in de geschiedenis
voor eenieder zal voortleven en dat degenen die zich gefrustreerd hebben gevoeld,
omdat ze er niet meteen bij konden zijn, willen berusten in het feit dat het
op deze manier, met medewerking van alle betrokkenen, zo is ingericht. U bent
er zelf geweest, dus u heeft het kunnen zien. Iedereen die er kwam en geen
kaart had voor de lokatie rondom het monument, kreeg keurig aangewezen, hoe
kon worden omgelopen naar het videoscherm. Dat is echt zo, hoor.De heer Wolfsen (PvdA):Het siert u dat u betreurt hoe het is gelopen. De waardigheid van het
moment en van het monument moet voorop staan. Ik dank u ook zeer voor uw toelichting,
want die ontbrak gisteren helaas enigszins in de pers.De heer Van Bommel (SP):Voorzitter. Vorige week werd in het Oosterpark in Amsterdam een opera
opgevoerd, waarbij duizenden mensen aanwezig waren...De voorzitter:Ik onderbreek u even, en dan begint u overnieuw met uw vraag. Ik zie overal
groepjes leden met elkaar praten. Dat recht hebben zij, maar niet in de zaal,
niet in de wandelgangen, maar gewoon in de koffiekamer of elders.(Applaus)De voorzitter:Bij uitzondering sta ik dit applaus toe!De heer Van Bommel (SP):Voorzitter. Vorig weekeinde werd in het Oosterpark in Amsterdam een opera
opgevoerd, waar duizenden mensen aanwezig waren. Ieder jaar wordt in hetzelfde
park het bevrijdingsfestival gehouden, waar eveneens duizenden mensen aanwezig
zijn. U merkt, ik woon daar om de hoek! Waar baseert de minister het op dat
het Oosterpark een capaciteitsprobleem heeft? Daar kunnen vele duizenden mensen
in, die hier dus ook aanwezig hadden kunnen zijn. Waarom heeft deze minister –
hij verschuilt zich achter andere organisatoren – zich dit niet eerder
gerealiseerd? Hij is de man die hierover gaat, hij is de man die dit ruim
tevoren aan had kunnen zien komen. Bovendien wordt ieder jaar op 1 juli de
afschaffing van de slavernij gevierd. Door de organisatie van dit jaar is
dit bijzondere evenement voor heel veel mensen geen bijzonder evenement geworden.
De minister moet rekenschap afleggen, waarom hij zich dat niet eerder heeft
gerealiseerd.Minister Van Boxtel:De heer Van Bommel woont om de hoek van het Oosterpark. Ik kom er ook
heel vaak, en ik weet dat er grote publieke manifestaties kunnen plaatsvinden.
Maar we spreken hier echt over iets anders. We spreken hier over de onthulling
van een nationaal monument in een hoek van dat park, omgeven door loofbomen,
waardoor het per definitie onmogelijk is – tenzij er van alles gekapt
zou zijn – om daarop een open zicht te krijgen. Zo simpel is het! We
hadden een officiële onthulling, in aanwezigheid van de koningin, een
Surinaamse minister en de Antilliaanse en Arubaanse parlementsvoorzitters.
Dus we hadden ook van doen met specifieke veiligheidsmaatregelen. Het is niet
anders! Er moest een balans worden gevonden tussen het publieke karakter en
bescherming. In samenwerking met al de partijen die bij de organisatie waren
betrokken, hebben wij dat gedaan. Dat is geen vorm van verschuilen. Er is
zeer goed vooroverleg geweest met politie, brandweer en het landelijk platform
om de best mogelijke oplossing te vinden. Die is in deze vorm gekozen. Dat
heeft ertoe geleid dat een groot deel van het publiek op het moment van de
onthulling van het monument niet aanwezig kon zijn, maar later wel. Om halfvijf
zijn de poorten opengegaan en kon iedereen erlangs. Ik wil graag rekenschap
afleggen, wat ik hier ook doe. Ik leg uit hoe het is gekomen.
Als het gaat om de specifieke openbare orde en veiligheid heb ik ambtsberichten
gevraagd aan de burgemeester. Ook dat is geen vorm van verschuilen, maar zo
hoort het gewoon. Dat er emoties bij deze onthulling speelden, was bekend.
Daar hoeft u mij na de afgelopen vier jaar aanloop naar dit moment niet opnieuw
vragen over te stellen. Het is begrijpelijk dat het besloten karakter van
de onthulling tot woede leidt bij een aantal mensen die wellicht niet van
tevoren te horen hadden gekregen dat zij er niet direct bij konden zijn. Toch
moet ik u helaas zeggen: dan was het zo. Het kon niet anders.De heer Dittrich (D66):Ik accepteer de uitleg van de minister, maar heb toch een vraag. Een heleboel
mensen die aanwezig waren, zeggen: natuurlijk is dat monument als symbool
heel belangrijk. Toch gaat het er ook om dat in Nederlandse schoolboeken in
het onderwijs aandacht wordt gegeven aan het slavernijverleden. Dat was tot
voor kort minimaal het geval. Mijn vraag aan de minister is: wat wordt eraan
gedaan dat in scholen aandacht besteed wordt aan het Nederlandse slavernijverleden?Minister Van Boxtel:Ik heb vorige week samen met staatssecretaris Van der Ploeg het NINSEE
mogen oprichten, het Nationaal instituut Nederlands slavernijverleden en erfgoed.
Dat is wat wij in de volksmond "het dynamische monument" noemen. Het is misschien
nog belangrijker dan het statische monument dat gisteren is onthuld. Het NINSEE
heeft een bepaalde financiële toezegging gekregen. Mevrouw Acton is de
voorzitter van het bestuur van dat instituut. Het instituut heeft de opdracht
om onderzoek naar het slavernijverleden te doen en dat om te zetten in de
educatie. Het legt dus ook de links naar het onderwijsmateriaal. Dat moet
gebeuren, daarover ben ik het met de heer Dittrich eens. Ik heb vorige week
hier bij de presentatie van een boek met de titel 's Meesters slaaf, geschreven
door Cynthia McLeod and Carel de Haseth, voorbij mijn verantwoordelijkheid
sprekend gezegd: eigenlijk zou dit boek verplicht op de literatuurlijst moeten
komen van middelbare scholen, alleen hebben wij geen verplichte literatuurlijst
meer. Het zou goed zijn als iedere middelbare scholier dit las. Ook ik hoor
bij een generatie die geschiedenisboekjes had waarin pagina's lang verhandeld
werd over West- en Oost-Indië, terwijl er ergens in een alinea stond:
gedurende die periode was er ook sprake van slavernij; die werd in 1863 afgeschaft.
Dan is er geen sprake van gedeelde geschiedenis en ik denk dat het echt alle
aandacht verdient om ook onderwijsmateriaal in dat licht te gaan herzien.
Mijns inziens kan het NINSEE, dat instituut, daar een heel belangrijke rol
in gaan vervullen.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Ik was vorig jaar aanwezig bij de onthulling van het winnende
ontwerp van het slavernijmonument. Ik vind het ontzettend jammer dat de onthulling
van het uiteindelijke monument als moment van bezinning, erkenning en verzoening
is ontaard in woede, tranen en chaos. Natuurlijk wordt de aanwezigheid van
prominente politieke en sociale figuren op prijs gesteld, maar mijn indruk
is toch wel dat de nadruk heel sterk is komen te liggen op openbare veiligheid
en bobo's in plaats van op het delen en toegankelijk maken van dit bijzondere
moment. Mijn eerste vraag is dan ook: wat vindt de minister daarvan? Wat is
het oordeel van de minister daarover? Mijn tweede vraag is: wat gaat u samen
met het Landelijk platform slavernijverleden doen aan het herstellen van het
vertrouwen?Minister Van Boxtel:In de eerste plaats is de afgelopen paar jaar gelukkig de aandacht voor
het slavernijverleden toegenomen. Dat was niet alleen gisteren te merken bij
de onthulling van het monument. Wij hebben zondagmiddag van 15.00 tot 20.00
uur een grote bezinningsbijeenkomst in de Ridderzaal gehad, waarbij honderden
mensen aanwezig waren. Dat waren niet alleen bobo's, maar allerlei mensen
die een intensieve band hebben, organisatorisch of anderszins, met dit verleden.
Dat was gisteren ook zo. Er waren niet alleen maar bobo's bij de onthulling
aanwezig. Er waren ook genodigden via het Landelijk platform slavernijverleden.
Maar het is natuurlijk waar dat een heel groot deel van het publiek, dat bijvoorbeeld
ook in de Bigi Spikri heeft meegelopen, het liefst rondom dat monument had
gestaan. Maar dat ging fysiek gewoon niet. Er konden maar zo'n 400 mensen
om dat monument staan. En dus moesten wij organisatorische maatregelen nemen
en hebben wij de mensen in de gelegenheid gesteld om op een andere plek mee
te kijken. Dat hebben sommigen niet als goed genoeg ervaren. Die hebben gezegd:
wij willen toch proberen om daarbij te komen. Ik betreur het dat die emoties
niettemin zo zijn opgelopen. Ik vind dat echt jammer, maar ik sta voor het
feest dat wij georganiseerd hebben in deze vorm. Ik hoop dat ik met deze woorden
het vertrouwen weer kan herstellen van die teleurgestelden. Het kon niet anders
dan zo. Wij hebben het maandenlang voorbereid en er met velen over gesproken.
De Kamer weet dat dit monument al met emoties is omhangen. Sommigen willen
zelfs herstelbetalingen, terwijl anderen er helemaal niets van willen horen
omdat ze zich al volledig geëmancipeerd voelen. De grote groep heeft
het echter als een overwinning ervaren dat er nu in Nederland een dynamisch
monument is. Ik denk dat we dat in het licht van de geschiedenis moeten koesteren
en dat we, zonder dat ik het wil bagatelliseren, van de uit de hand gelopen
emoties van sommigen die er niet meteen fysiek bij konden staan, moeten zeggen:
het zij zo, het was niet anders. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-5238-5240.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl