Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 april 2007)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 3564-3568

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-05-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 65, pagina 3564-3568

24-04-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties inzake de benoeming tweede substituut Nationale ombudsman (31003, nr. 1)Pagina 3570-3570
Presentie en opening (dinsdag 24 april 2007)Pagina 3553-3553
Vragen van het lid Haverkamp aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht dat er een tekort aan agenten op straat is in AmsterdamPagina 3563-3564
Vragen van het lid Agema aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de berichtgeving dat artsen in opleiding tot medisch specialist elk jaar in Nederlandse ziekenhuizen zeker duizend medische fouten maken met soms zeer ernstige gevolgen voor de patiënt en over het bericht dat de dagelijkse praktijk in bijna alle Nederlandse ziekenhuizen al jaren is dat arts-assistenten in de avonden, nachten en weekeinden er goeddeels alleen voor staanPagina 3562-3563
Vragen van het lid Van der Vlies aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat Women on Waves abortussen zou mogen gaan uitvoeren op internationale waterenPagina 3558-3562
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Politiewet 1993 en het Wetboek van Strafvordering in verband met de taken en bevoegdheden van de Koninklijke marechaussee en de bijstand aan de Koninklijke marechaussee (30557), en over de motie-Brinkman over een eventuele rol van de Koninklijke Marechaussee bij bewaking en beveiliging (30557, nr. 9)Pagina 3569-3569
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 april 2007)Pagina 3564-3568
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van tijdelijke regels voor mediaconcentraties en enige daarmee verband houdende wijzigingen in de Mediawet en de Mededingingswet (Tijdelijke wet mediaconcentraties) (30921)Pagina 3569-3569
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 april 2007 over verbetering van de watercondities voor verdroogde natuurgebiedenPagina 3570-3573
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Informele EU-Gezondheidsraad op 20 april 2007 in Aken, te weten: - de motie-Agema over een onderzoek naar de ontwikkelingen met betrekking tot grensoverschrijdend zorgverkeer (22112,21501-31, nr. 519), en - de motie-Agema over het beperken van de 'werelddekking' tot landen die behoren tot de EU (22112,21501-31, nr. 520)Pagina 3569-3569
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het specifiek cultuurbeleid in verband met wijzigingen in de inrichting van de Raad voor cultuur en met invoering van een gedifferentieerd systeem van subsidieverstrekking ten behoeve van cultuuruitingen (30847), en over: - de motie-Van Vroonhoven-Kok over het opstellen en invoeren van een code voor cultuurfondsen (30847, nr. 13); - de motie-Van Vroonhoven-Kok/Leerdam over een aparte sectie amateurkunst binnen een nieuw fonds voor muziek, dans en theater (30847, nr. 14); - de motie-Nicolaï c.s. over de samenstellingen opdracht van visitatiecommissies (30847, nr. 15); - de motie-Van der Ham c.s. over toepassing van het profijtbeginsel bij cultuursubsidies (30847, nr. 16)Pagina 3569-3570
Behandeling van de lijst met initiatieven die aan de subsidiariteits- en proportionaliteitstoets kunnen worden onderworpen (22112, nr. 517)Pagina 3570-3570
Vragen van het lid Van Bommel aan de minister-president over het beleid van de regering ten aanzien van de Europese grondwet (mondelinge vragenuur)Pagina 3553-3558
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 24 april 2007)Pagina 3573-3574

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, conform artikel 17a van het Reglement van Orde de themacommissie
Technologiebeleid op te heffen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik deel aan de Kamer mee dat de commissie voor de Verzoekschriften en
de Burgerinitiatieven tot haar voorzitter heeft gekozen het lid Remkes en
tot haar ondervoorzitter het lid Jager.Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik in de contactgroep Duitsland
het lid Kraneveldt-van der Veen tot lid.Ik benoem tot leden van de tijdelijke commissie Parlementair onderzoek
onderwijsvernieuwingen de volgende leden: Van Bochove, Dijsselbloem, De Rooij,
Zijlstra, Bosma, Dibi, Van der Ham en Ortega-Martijn. De constituerende vergadering
van deze tijdelijke commissie zal morgen plaatsvinden.Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik verzoek u om het verslag van het algemeen overleg over
de Wet maatschappelijke ondersteuning van 18 april jongstleden op de
plenaire agenda van deze week te zetten.De voorzitter:Geen van de leden wenst het woord naar aanleiding van dit verzoek. Ik
stel daarom voor om dit VAO toe te voegen aan de agenda van deze week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):De kabinetsreactie op het FNV-rapport over marktwerking in de publieke
sector roept bij mij de nodige vragen op. Ik wil hierover graag een debat
voeren met de minister-president, omdat ik het in zijn algemeenheid hierover
wil hebben en niet specifiek over de gevolgen en de specifieke sectoren.Ik wil daar een verzoek aan toevoegen. Het lijkt mij goed om een kabinetsreactie
te vragen op het gisteren verschenen onderzoeksrapport van de vakbond over
marktwerking en arbeidsvoorwaarden in de energiesector, het openbaar vervoer
en de thuiszorg. Ik wil nu alvast naar aanleiding van die eerste brief een
debat plannen direct na het reces.De heer Van Haersma Buma (CDA):Voorzitter. Ik vind dat wij vaak met de minister-president moeten debatteren,
maar in dit geval kan ik mij niet voor de geest halen welke inhoudelijke afweging
eraan ten grondslag ligt als wij daarover een inhoudelijk debat willen voeren
en niet een hoofdlijnendebat.Mevrouw Kant (SP):Natuurlijk gaat het om een hoofdlijnendebat. De hoofdlijnen zijn de gevolgen
in zijn algemeenheid van het introduceren van marktwerking in de publieke
sector. Hiermee zijn de nodige ervaringen opgedaan. Daarvan zouden wij lessen
moeten leren zodat wij kunnen bedenken of het verstandig is om dat voort te
zetten. Helaas was er tot nu toe niet genoeg animo voor om die lessen te trekken
en tot die tijd geen nieuwe initiatieven te nemen. Dan doel ik op de Postwet,
waarvoor ik overigens een derde verzoek heb. Ik wil dat debat graag op hoofdlijnen
voeren, maar vanzelfsprekend komen dan de gevolgen aan de orde. Ik wil er
echter voor waken om in de diepte op de thuiszorg en het streekvervoer in
te gaan en alle debatten die in deze Kamer zijn gevoerd, tot in detail te
herhalen. Het gaat om de hoofdlijnen van de effecten en de wenselijkheid van
marktwerking in de publieke sector in zijn algemeenheid.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. Ik meen dat wij enkele weken geleden een tweetal notities
hebben gevraagd aan het kabinet. De een was een reactie op het rapport van
de FNV. De ander was een reactie op een rapport van VNO-NCW. Ik zou die kabinetsreacties
willen afwachten om vervolgens een ordentelijk debat te kunnen voeren.De voorzitter:Ik zie geen meerderheid ontstaan voor dit debat. Ik stel voor, een rappel
aan de regering te doen, ook voor de notities waarop de heer Weekers doelt.
Ik stel tevens voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door
te geleiden naar het kabinet. De Kamer kan hier dan opnieuw over spreken na
ommekomst van de brief die zij hierover mag verwachten.Mevrouw Kant (SP):Ik heb geen enkele fractie zich voor of tegen dit debat horen uitspreken.De voorzitter:Het is gebruikelijk dat men een standpunt inneemt.Mevrouw Kant (SP):Misschien mag ik reageren op het laatste verzoek van de heer Weekers?
Natuurlijk is het goed als ook die reactie toegevoegd wordt aan de agenda
van dit debat. Het kabinet heeft voor deze reacties mooi twee weken de tijd.
Hetzelfde geldt voor de reactie op het rapport waarom ik daarnet nog gevraagd
heb.Wij kunnen echter niet almaar blijven wachten tot het kabinet zover is
om ons te informeren. Dat lijkt mij niet verstandig. Ik vraag al geruime tijd
om een reactie. Het lijkt mij heel verstandig om het debat te plannen voor
direct na het reces. Dan weten wij allemaal waar wij aan toe zijn en kunnen
wij het debat eindelijk eens op een fatsoenlijke manier voeren en er lessen
uit trekken, want daar gaat het om.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik steun het verzoek van mevrouw Kant om het kabinet ook om
een reactie te vragen op het rapport dat gisteren is verschenen. Beide reacties
moeten de eerste week na ons korte reces beschikbaar zijn.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. Ik hecht eraan dat wij eerst die reacties hebben en op spoed
aandringen. Dat verzoek steun ik natuurlijk. Ik wil hier echter niet over
een notitie van de FNV of een andere notitie spreken zonder een kabinetsreactie.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij het standpunt van de heren Vendrik en
Weekers. Wij wachten op de reactie van het kabinet en bekijken dan of het
tijd is voor een debat.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Er ligt een brief die alle aanleiding geeft om het debat met
het kabinet aan te gaan. Als de andere leden nog niet zover zijn, vind ik
dat zeer teleurstellend. Ik zal de eerste dinsdag na het reces mijn verzoek
herhalen. Ik ga ervan uit dat de reactie van het kabinet op beide stukken
dan beschikbaar is.De voorzitter:Wij zullen er na het reces op terugkomen, want op dit moment is er geen
meerderheid voor een debat. Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van
de vergadering door te geleiden naar het kabinet met een verzoek om een reactie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is wederom aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ook mijn derde punt betreft een herhaling van iets wat ik
al eerder bepleit heb, namelijk uitstel van de behandeling van de Postwet
(30536). De uitkomsten van het debat dat ik zojuist heb aangevraagd, moeten
worden afgewacht voordat wij een beslissing over de Postwet nemen. Ik doe
het verzoek om de stemmingen over de Postwet uit te stellen tot na het principiële
debat over de liberalisering en de marktwerking.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Wij krijgen zeer veel mailtjes van postbodes, hun vertegenwoordigers
in ondernemingsraden en hun vakbonden, die allemaal vragen om snel over de
wet te stemmen, en vóór een amendement dat mijn naam draagt.
Het is dus in het belang van de postbodes om het debat zo snel mogelijk af
te ronden, in ieder geval voor het reces.Mevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA):Voorzitter. Ook onze fractie vindt dat er snel helderheid moet komen.
Het is goed om de stemmingen tot donderdag uit te stellen –
dat gebeurt mede op ons verzoek – opdat wij de amendementen in orde
krijgen. Een langer uitstel is echter niet wenselijk. Vóór het
reces moet er ook voor het veld duidelijkheid zijn.De heer Aptroot (VVD):Voorzitter. Het verzoek van mevrouw Kant is voor alle medewerkers en bedrijven
volstrekt onverantwoord. Dat moeten wij dus niet doen.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Daar ben ik het mee eens: geen uitstel tot na het reces, maar
zo snel mogelijk stemmen.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik stel voor om donderdag wel over de amendementen te stemmen,
maar de eindstemming aan te houden tot na het debat waar mevrouw Kant om heeft
gevraagd.Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):Voorzitter. De fractie van de ChristenUnie wil graag deze week over de
Postwet stemmen.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ook wij krijgen vele verontruste mails en reacties van postbodes,
die datgene wat er nu staat te gebeuren, een onzalig idee vinden. Zij zitten
helemaal niet te wachten op het moment dat de Postwet in de Kamer wordt aangenomen.
Zij zouden graag zien dat de Tweede Kamer lessen zou trekken uit eerdere gevallen
van liberalisering en marktwerking en de gevolgen daarvan. Dat lijkt mij de
juiste volgorde. Helaas is er geen steun voor. Ik neem wel het voorstel van
de heer Vendrik over: laten wij wel stemmen over de amendementen, maar laten
wij de eindstemming uitstellen.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Dan helpen wij nog steeds de postbodes niet. Dan is er namelijk
wel een amendement aangenomen, maar dat heeft pas kracht van wet wanneer het
wetsvoorstel door de Eerste Kamer is aangenomen en uiteindelijk in de Staatscourant
is verschenen. Ik zie niet in waarom wij de postbodes niet zo snel mogelijk
kunnen helpen, per kerende post dus. Ik ben er dan ook niet voor om de stemmingen
uit te stellen.De voorzitter:Ik heb goed gehoord wat iedereen heeft gezegd. Ik stel dan ook voor, aanstaande
donderdag te stemmen over de Postwet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Madlener.De heer Madlener (PVV):Voorzitter. Ik wil u verzoeken, het verslag van het algemeen overleg over
het huurbeleid te agenderen. Dat VAO kan wat mij betreft na het reces plaatsvinden.De voorzitter:Ik stel voor, dit VAO toe te voegen aan de agenda voor na het meireces.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Duyvendak. Ook hij heeft drie verzoeken.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik wil u allereerst vragen, het verslag van het AO over de
OV-chipkaart op de agenda van de plenaire vergadering te zetten.De voorzitter:Ik stel voor, dit VAO toe te voegen aan de agenda van deze week.Daartoe wordt besloten.De heer Duyvendak (GroenLinks):Hetzelfde verzoek wil ik doen naar aanleiding van het AO over de Betuweroute.De voorzitter:Ik stel voor, ook dit VAO toe te voegen aan de agenda van deze week.Daartoe wordt besloten.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb ten slotte een verzoek om een spoeddebat. Gisteravond
berichtte NOVA over een rapport-Houtenbos, dat meldt dat er grote kans is
op bodemdaling in de Waddenzee vanwege de gasboringen. Het principe "hand
aan de kraan", zodat je op tijd kunt stoppen met de boringen om die desastreuze
dalingen te voorkomen, zou niet werken en dan zou het wel eens te laat kunnen
zijn. Ik zou graag over deze kwestie een spoeddebat willen voeren met de ministers
van EZ en van VROM. Ik wil dat echter wel goed kunnen voorbereiden. Daarom
wil ik beide ministers vragen, de Kamer te informeren over hun visie op dit
rapport-Houtenbos en dat te doen voor de regeling van donderdag, zodat wij
donderdag afspraken kunnen maken over het spoeddebat.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Ik vind het prima om hier een debat over te hebben –
heel graag zelfs – maar dat moet dan wel zorgvuldig gebeuren. Er is één
wetenschapper die iets stelt en daar staan heel veel wetenschappers tegenover
die iets anders stellen. Er moet dan ook een goede weging worden gemaakt.
Ik vind dat wij de regering de tijd moeten geven om hierop te reageren. Dan
kunnen wij er echt een goed debat over voeren. Dat kan niet na twee dagen.
Ik zou deze vraag daarom willen omzetten in een vraag om een brief van de
regering op dit punt. Naar aanleiding daarvan kunnen wij dan een debat plannen.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Ook de CDA-fractie vindt dat zorgvuldigheid voorop moet staan.
Na de uitzending van gisteravond, die wij ook hebben gevolgd, zijn er vragen.
Het kabinet kan prima een brief schrijven over dit onderwerp. Het lijkt mij
echter verstandig om het vervolgens terug te sturen naar de commissie voor
Economische Zaken, zodat wij een ordentelijke procedure kunnen volgen. Ik
kan mij namelijk voorstellen dat de Kamer behoefte heeft aan een hoorzitting
met een aantal deskundigen over dit onderwerp.Mevrouw Jacobi (PvdA):Voorzitter. De fractie van de PvdA heeft hier schriftelijke vragen over
ingediend. Ik stel voor dat wij, voordat wij het debat gaan voeren, wachten
op het antwoord daarop.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Gisteravond bleek uit de uitzending van NOVA dat de kwestie
zeer urgent is, dat het principe van de hand aan de kraan geen
enkele garantie biedt en dat wij in veel gevallen dan te laat zouden zijn.
Spoed is daarom wel degelijk geboden. Wij steunen daarom van harte het voorstel
van de fractie van GroenLinks.Mevrouw Neppérus (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie wil graag eerst alle informatie ontvangen.
Wat ons betreft, kan het kabinet daar twee weken voor krijgen. Daarna moeten
wij dan snel gaan praten, want de vaart moet er wel in worden gehouden.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij diegenen die hebben gezegd dat wij hier
eerst een goede brief van de regering over moeten krijgen. Wij vinden het
belangrijker dat daar eventueel de tijd voor wordt genomen, dan dat wij nu
op stel en sprong een spoeddebat hierover voeren.De heer Poppe (SP):Voorzitter. Ik heb begrepen dat de minister van Economische Zaken gisteren
al commentaar heeft geleverd. Hij moet dan ook zeker in staat zijn om de gevraagde
brief spoedig naar de Kamer te sturen. Het is een belangrijk aspect. Het principe
van de hand aan de kraan was eigenlijk een compromis in de Kamer. Er was namelijk
een vrij breed verzet in de Kamer tegen de gaswinning. Ik steun dan ook het
verzoek van de heer Duyvendak om zo spoedig mogelijk een debat te houden,
nadat er een brief is gekomen van de twee ministers.De heer Madlener (PVV):De PVV vindt een spoeddebat op dit moment niet op zijn plaats. Wij wachten
eerst de berichtgeving van de regering af.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Voor het gemak sluit ik mij aan bij de woorden van de heer Van der Staaij.De heer Duyvendak (GroenLinks):Het gaat mij om zorgvuldigheid ten aanzien van de prachtige Waddenzee
en de prachtige Waddenregio in Nederland. Die zorgvuldigheid vereist dat de
Kamer, als dat nodig is, "stop" moet kunnen zeggen tegen het boren.
Daarbij moeten wij geen tijd verloren laten gaan. Daarom handhaaf ik mijn
verzoek om over twee dagen een brief te ontvangen. De heer Poppe zegt terecht
dat door het kabinet ook al in de media wordt gereageerd. Dan moet het kabinet
dat ook ten opzichte van de Kamer kunnen doen; ik zou het zelfs ernstig vinden
als het kabinet dat niet zou doen. Ik wil dus graag donderdag vóór
de regeling van werkzaamheden een brief, zodat wij dan verdere afspraken kunnen
maken over het spoeddebat.De voorzitter:Wilt u dat spoeddebat dan ook al op donderdag?De heer Duyvendak (GroenLinks):Ja. Als de minister zegt dat zij met boren stopt, is dat debat misschien
niet nodig. Ik kan mij echter voorstellen dat er alle aanleiding is om dan
dat debat te voeren.De voorzitter:Ik stel vast dat u voldoende steun hebt voor het houden van een spoeddebat
en dat u donderdag bij de regeling van werkzaamheden laat weten of de brief
u aanleiding geeft om het verzoek tot het houden van een spoeddebat door te
zetten.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Ik zou daar nog één verzoek aan willen toevoegen.
Destijds is bij de afspraken gezegd dat met de gaswinning gestopt kon worden
of dat de hand op de kraan zou gaan als zij onvoorziene gevolgen zou hebben,
maar dat de financiering van het Waddenfonds in ieder geval zou doorgaan.
Ik vraag de regering om in de brief ook op dat aspect in te gaan.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Neppérus (VVD):Ik heb net als anderen gezegd dat wij het kabinet een paar weken de tijd
wilden geven voor een goede brief.De voorzitter:Dat hebt u inderdaad gezegd, maar er is voldoende steun voor het voorstel
van de GroenLinks-fractie.Het woord is aan de heer De Wit als voorzitter van de vaste commissie
voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Afgelopen donderdag heeft de vaste commissie voor Sociale
Zaken en Werkgelegenheid gedebatteerd over het vrije verkeer van werknemers.
Namens de vaste commissie verzoek ik u om het verslag van dat algemeen overleg
op de plenaire agenda van de Kamer te zetten.De voorzitter:Ik stel voor, dit VAO toe te voegen aan de agenda van deze week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Bouchibti.Mevrouw Bouchibti (PvdA):Voorzitter. In verband met juridische complicaties verzoek ik u om uitstel
van de behandeling van het wetsvoorstel Bevordering voortgezet ouderschap
en zorgvuldige scheiding (30145).De heer Teeven (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie steunt dat verzoek. Wij hebben dezelfde problemen.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Het is niet voor de eerste keer dat er uitstel wordt gevraagd
van de behandeling van dit wetsvoorstel. Wij zouden dit uitstel betreuren.
Gelet op het belang van het onderwerp, zouden wij niet moeten talmen en treuzelen,
maar de behandeling hiervan met spoed moeten voortzetten. Wat ons betreft,
zijn juridische complicaties er juist om daarover te debatteren en om besproken
te worden. Wij zijn dus niet voor dit verzoek.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Wij zijn er eigenlijk geen voorstander van, maar wij willen
mevrouw Bouchibti en de heer Teeven de ruimte geven om hun amendementen zorgvuldig
voor te bereiden.De heer De Wit (SP):Dat geldt ook voor de SP-fractie: ik steun het verzoek van mevrouw Bouchibti.
Haar argument geldt overigens ook voor mij, want ik wacht nog
op een reactie van het Bureau Wetgeving op een amendement. Ik steun het verzoek
dus van harte.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er meer sprake
is van coalitiecomplicaties dan van juridische complicaties. Daar ga ik verder
niet over, maar ik wil mevrouw Bouchibti de ruimte geven om daaruit te komen,
als dat maar op de juiste manier is.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Bij dat laatste sluit ik mij graag aan.De voorzitter:Sprak mevrouw Bouchibti ook namens de CDA-fractie? Hoe denkt de CDA-fractie
hierover?Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Voorzitter. Ik steun het verzoek.De voorzitter:Ik stel voor, het wetsvoorstel Bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige
scheiding van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Dibi.De heer Dibi (GroenLinks):Voorzitter. Gisteren wist RTL4 de hand te leggen op een onderzoeksrapport
van de Universiteit van Leiden. Hierin komt naar voren dat in ons land veel
meer kinderen dan gedacht, namelijk 107.200, slachtoffer zijn van kindermishandeling.
Dit kan omgerekend worden naar 300 potentiële meldingen per dag.De voorzitter:De bedoeling is dat u bij de regeling van werkzaamheden een voorstel doet.De heer Dibi (GroenLinks):Tegelijkertijd blijken de wachtlijsten opnieuw en in rap tempo drastisch
langer te worden. In Zuid-Holland lijkt het aantal kinderen die langer dan
negen weken op de wachtlijst staan, te zijn vertienvoudigd.De voorzitter:Wat is uw voorstel?De heer Dibi (GroenLinks):Ik rond af. Morgen neemt de minister voor Jeugd en Gezin het onderzoeksrapport
in ontvangst. Ik verzoek de minister om de Kamer morgen voor vijf uur een
reactie op het onderzoek te zenden evenals een overzicht van maatregelen tegen
kindermishandeling en ter verkorting van de wachtlijsten.Voorzitter. Ik verzoek u, op de plenaire agenda van donderdag aanstaande
tijd in te ruimen voor een spoeddebat over deze kwestie. Dit verzoek doe ik
mede namens de fracties van de Partij van de Arbeid, de VVD en D66.De voorzitter:Omdat wij bij voorbaat weten wat de uitkomst is van een rondje reacties
op deze verzoeken, ben ik geneigd om meteen maar voor te stellen om het stenogram
van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet en vast
te stellen dat het verzoek om een spoeddebat door meer dan dertig leden wordt
gesteund. Maar ik zie dat er behoefte is aan reacties.De heer Çörüz (CDA):Inderdaad, voorzitter, want het is een heel belangrijk onderwerp. Ik meen
dat de prudentie met zich brengt dat wij het kabinet even de tijd moeten geven
om een zorgvuldige reactie te formuleren en daarna met elkaar in debat te
gaan. Mijn voorstel is dan ook om het niet binnen één dag af
te raffelen.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Ook wat ons betreft, gaat de zorgvuldigheid voor de snelheid.De heer Van der Staaij (SGP):Ik geloof dat ik het verkeerd heb gehoord, want ik verstond dat er morgen
een onderzoeksrapport wordt gepresenteerd en dat er ook morgen een reactie
moet zijn van het kabinet. Ik neem aan dat dit op een misverstand berust,
want dat kan toch nooit een zorgvuldige reactie zijn.Mevrouw Verdonk (VVD):Dit rapport is onderhands al beschikbaar. Ik steun de heer Dibi van harte
in zijn verzoek, want dit is een heel ernstig onderwerp: een verdubbeling
van het aantal gevallen van kindermishandeling. Het gaat om de toekomst van
kinderen, dus graag morgen de brief en donderdag het spoeddebat.De voorzitter:Ik stel vast dat het verzoek om een spoeddebat door voldoende leden wordt
gesteund.Ik stel voor om het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door
te geleiden naar het kabinet, om de brief van de minister voor Jeugd en Gezin
af te wachten en om het spoeddebat te plannen voor donderdag aanstaande.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Velzen.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. In voorgaande regelingen van werkzaamheden hebben een aantal
fractiegenoten en ik geprobeerd, duidelijk te maken dat het kabinet met iets
meer spoed de vanuit dit gebouw gestelde vragen zou kunnen beantwoorden. Dat
heeft gewerkt. Er zijn heel wat antwoorden op schriftelijke Kamervragen binnengedruppeld.Ik vraag nu aandacht voor een antwoorduitstelbriefje dat ik vandaag kreeg
van het ministerie van VROM. De minister stelt dat zij mijn vragen over de
verwerking van giftig hout zal beantwoorden drie weken nadat ik dit briefje
heb ontvangen, maar die vragen liggen er al zes weken. Ik stel dan ook voor
dat de voorzitter namens de gehele Kamer dit ministerie op de hoogte brengt
van de mores in dit gebouw betreffende de wijze waarop zij Kamervragen beantwoord
wil zien worden. Klaarblijkelijk heeft mijn aanhoudende pleidooi om zich aan
de afspraken te houden, geen enkel effect gehad.Mevrouw de voorzitter, wilt u dat doen?De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik zal ook nog zelf bellen.Mevrouw Van Velzen (SP):Dank u. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-3564-3568.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl