Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over dagindeling (29769)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 2538-2541

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

27-01-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 38, pagina 2538-2541

18-01-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29769Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van titel 7.13 (vennootschap) van het Burgerlijk Wetboek (28746)Pagina 2549-2552
Presentie en opening (dinsdag 18 januari 2005)Pagina 2529-2531
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 18 januari 2005)Pagina 2536-2538
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over dagindeling (29769)Pagina 2538-2541
Vragen van het lid Van der Laan aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van Justitie over de bestuurlijke eindverantwoordelijkheid voor de luchthaven Schiphol in geval van een terroristische aanslag en andere calamiteiten (Mondelinge vragenuur)Pagina 2534-2536
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 december 2004 over modernisering van de AWBZPagina 2552-2556
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Justitie over letselschade (29800 VI, nr. 69)Pagina 2541-2544
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Leegstandwet (verlenging duur vergunning voor verhuur van woonruimte in leegstaande woningen en gebouwen) (28987)Pagina 2556-2562
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 december 2004 over het prostitutiebeleidPagina 2544-2549
Vragen van het Tweede-Kamerlid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitspraken van de minister over het ontslagrecht (Mondelinge vragenuur)Pagina 2531-2534
Herstemming over een motie, ingediend bij het debat over de vreemdelingenketen, te weten de motie-Vos c.s. over rekenkameronderzoek naar doel- en rechtmatigheid van de werkwijze van de IND in reguliere verblijfsaanvragen (19637, nr. 882)Pagina 2538-2538
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 18 januari 2005)Pagina 2562-2569

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van:het verslag van een
algemeen overleg met de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over
dagindeling (29769).De beraadslaging wordt geopend.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Voorzitter. De fractie van GroenLinks is blij dat de minister onlangs
in reactie op een stuk van ons in de krant heeft gezegd dat hij emancipatiebeleid
belangrijk vindt. Dat waren woorden en dan nu de daden.Dagindelingsbeleid is een belangrijk aspect van emancipatiebeleid. Er
zijn experimenten geweest. Door alle adviserende instanties is gevraagd om
een beleidskader naar aanleiding van die experimenten. De minister experimenteert
echter alleen maar. Nodig is een beleidskader. Het kost niks, levert veel
op en daarom stellen wij de volgende motie voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de regering zich warm voorstander heeft betuigd van beleid
gericht op het gebied van dagindeling en dagarrangementen;Tonkensoverwegende dat de commissie Dagindeling, de commissie Dagarrangementen
en het Sociaal- en cultureel planbureau de regering dringend
hebben aanbevolen, een landelijk beleidskader dagarrangementen in het leven
te roepen, opdat lering getrokken wordt uit de experimenten dagindeling en
dagarrangementen;overwegende dat de regering slechts voortgaat met experimenteren, terwijl
uit de evaluatie blijkt dat veruit de meerderheid van de betrokken partijen
als gemeenten en instellingen reeds uit de vorige rondes experimenten geen
lering trekt en een centrale regierol dus nodig is;verzoekt de regering, conform de aanbeveling van de commissie Dagarrangementen
een landelijk beleidskader dagarrangementen in het leven te roepen met daarin
één visie op dagarrangementen, ruimte voor lokaal maatwerk,
kwaliteitseisen, resultaatsafspraken en aanwijzingen voor de evaluatie,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Tonkens en Stuurman. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 5(29769).Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Deze regering staat erom bekend dat zij het bestrijden van onnodige bureaucratie
erg belangrijk vindt. De hele Kamer deelt die mening. Bij dagindeling en dagarrangementen
blijkt echter dat juist op dit gebied veel knellende regelgeving vernieuwing
belemmert. Op dit terrein wacht deze minister een schone taak die hij nog
niet heeft opgepakt. Om die reden dien ik de volgende motie in.Voorzitter: VerbeetDe Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat vermindering van bureaucratie en het opheffen van knellende
en innovatiebelemmerende regelgeving één van de hoofdpunten
van het regeringsbeleid is;overwegende dat uit de evaluatie van de experimenten dagindeling en dagarrangementen
blijkt dat nieuw beleid op dit gebied ernstig belemmerd wordt door knellende
en tegenstrijdige regelgeving;verzoekt de regering, in de experimenten gesignaleerde en knellende en
innovatie belemmerende regelgeving te inventariseren en een plan van aanpak
op te stellen om de geïnventariseerde problemen op te lossen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Tonkens en Stuurman. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 6(29769).Mevrouw Stuurman (PvdA):Mevrouw de voorzitter. Tijdens het overleg over dagindeling en herintredende
vrouwen heb ik al aangegeven dat onze fractie dagindeling zeer belangrijk
vindt. De projecten uit het verleden in het kader van dagindeling raakten
voor de Partij van de Arbeid belangrijke onderwerpen, zoals zorgverlof en
emancipatie. Als wij de notitie van de minister echter goed onder de loep
nemen, moeten wij constateren dat er veel geld beschikbaar wordt gesteld voor
nog meer projecten, maar dat er geen echt concrete maatregelen worden voorgesteld.
GroenLinks heeft de minister daarover zo-even aangesproken. De balans wordt
opgemaakt in het jaar 2009. Wij willen niet dat dan wederom geconstateerd
wordt dat er niets concreets is gebeurd. Vandaar dat wij hebben besloten,
de motie van GroenLinks mede in te dienen. Alleen dan kunnen er goede zaken
worden gedaan op het terrein van de dagindeling.In het genoemde overleg is ook gesproken over een notitie over herintredende
vrouwen. Ik heb toen aangegeven zeer geschokt te zijn over de achterblijvende
resultaten wat betreft instroom van herintredende vrouwen naar betaalde arbeid.
Dat geldt ook voor het door de staatssecretaris laat inlichten van de Kamer.
Daarnaast was ik zeer verrast over de uitleg van de staatssecretaris. Die
zei dat er absoluut geen verdere concrete maatregelen genomen worden in de
toekomst. Er zal steeds minder actie ondernomen worden. Al het heil zal worden
gezocht bij de dagindeling.Hiermee kan de Partij van de Arbeid absoluut geen genoegen nemen. Ik heb
dat tijdens het overleg aan de staatssecretaris meegedeeld. De beantwoording
van de staatssecretaris gaf mij niet het warme gevoel dat het in de toekomst
allemaal goed komt. Vandaar dat ik mede namens GroenLinks de volgende motie
indien.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
vanwege tegenvallende resultaten van de instroom van herintredende vrouwen
op de arbeidsmarkt stopt met haar initiërende rol bij het afsluiten van
convenanten om de instroom te bevorderen en geen kwantitatieve doelstelling
meer stelt;overwegende dat de ontwikkelingen op de arbeidsmarkt op termijn een grotere
arbeidsparticipatie van vrouwen vragen;overwegende dat de specifieke kenmerken van de doelgroep herintredende
vrouwen (vaak geruime tijd uit het arbeidsproces en geen uitkering) specifiek
op deze doelgroep gericht beleid vraagt;overwegende dat uit informatie van het CWI blijkt dat het aantal vacatures
met name voor deeltijdwerk (minder dan 24 uur per week) het afgelopen jaar
weer aan het toenemen is, reden geeft tot meer ambities als het gaat om instroom
van herintredende vrouwen naar betaald werk;Stuurmanverzoekt de regering, haar initiërende rol bij het afsluiten van
convenanten voort te zetten met een nieuwe kwantitatieve doelstelling over
het aantal af te sluiten convenanten en instroom van herintredende vrouwen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Stuurman en Tonkens.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(29769).Mevrouw Stuurman (PvdA):Het moge duidelijk zijn dat wij veel belang hechten aan goed beleid op
het genoemde terrein. Wij willen de rol van de staatssecretaris hierin gecontinueerd
zien. Met herintredende vrouwen zijn wij nog lang niet klaar, om met de woorden
van minister De Geus te spreken.Mevrouw Koser Kaya (D66):Voorzitter. In het algemeen overleg over dagindeling heb ik aangegeven
het belangrijk te vinden dat meer mensen, waaronder herintredende vrouwen,
deelnemen aan de arbeidsmarkt. Volgens mij moeten wij hierbij ouders en kind
centraal stellen door onder andere de voor-, tussen- en naschoolse opvang
goed te regelen. Ik begrijp dat inmiddels enkele middelen hiervoor zijn overgeheveld
van SZW naar OCW. Dat is echter geen visie op het werken naar een situatie
waarin voor-, tussen- en naschoolse opvang worden geïntegreerd in het
onderwijs. De minister is hiervoor verantwoordelijk. Die visie is een eerste
vereiste. Hoe blijft de minister betrokken bij de besluiten die hierover worden
genomen op OCW?Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Ik steun mevrouw Koser Kaya. Waarom dient zij hierover geen motie in?Mevrouw Koser Kaya (D66):Mijn collega Lambrechts heeft al een motie ingediend. Daarop is nog geen
antwoord van de minister ontvangen. Pas na dat antwoord zal mijn collega hierop
wellicht terugkomen.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Bij een andere gelegenheid?Mevrouw Koser Kaya (D66):Ja.Minister De Geus:Voorzitter. Uit de opmerkingen van de woordvoerders en de moties die zijn
ingediend, maak ik op dat één ding ons verenigt. Wij willen
allen de deelname van vrouwen aan de arbeidsmarkt langs verschillende wegen
optimaliseren. Waar wij belemmeringen vaststellen, slaan wij wegen in om die
belemmeringen te overwinnen. Dat beleid bestaat al jaren en dat zet ik ook
graag voort.Bij eerdere gelegenheden heb ik betoogd dat een landelijk beleidskader
voor dagarrangementen als zodanig niet bestaat en dat het er ook niet moet
komen. Dat willen wij niet omdat het geen belangrijke beleidsinstrumenten
zijn, maar omdat dagarrangementen en dagindeling deel uitmaken van het bredere
emancipatiebeleid. Daar een onderdeel uitlichten en dat beleggen met een apart
beleidskader draagt het risico in zich van fragmentarische beleidsvorming.
Het is goed om ook de samenhang te zien met zaken als kinderopvang, verlofregelingen
en andere zaken die hetzelfde doel dienen. Daar is het landelijk beleidskader
emancipatie voor.Het is de bedoeling om de gevonden inzichten in het experiment van de
dagindeling breed te verspreiden en de experimenten die succesvol blijken
te zijn breder ingang te doen vinden. Daarbij gaat het er niet om dat de landelijke
regering meer geld stopt in nieuwe experimenten. Het gaat er niet om dat we
veel meer nieuws moeten weten of tijdelijke, plaatselijke projecten moeten
steunen. Het kabinet is met de Stuurgroep dagindeling van mening dat de overheid
wel meer ruimte moet bieden voor initiatieven op lokaal niveau. Op dat niveau
moeten de mogelijkheden worden gecreëerd. Daar moeten de veranderingen
plaatsvinden. De ESF-middelen zijn daarvoor een heel goed financieringsinstrument.
Hierbij gaat het om mogelijkheden in het kader van regelgeving en mogelijkheden
in het kader van geld. Dat betekent dat wij als overheid op die weg doorgaan,
iedere overheid vanuit haar eigen verantwoordelijkheid. Op die gronden kom
ik tot een negatief advies bij de motie die de regering vraagt om dat beleidskader.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Ik begrijp uw argument eerlijk gezegd niet. U zegt dat u geen beleidskader
dagarrangementen maakt, omdat u een beleidskader emancipatiebeleid hebt. Zo
redeneert u op andere terreinen toch ook niet? U zegt toch niet dat u niet
apart hoeft na te denken over werkgelegenheid of WAO, omdat u een algemeen
beleid voor Sociale Zaken hebt? Dit is een apart terrein. U hebt er zelfs
advies over gevraagd. De verschillende instanties zeggen allemaal dat het
enorm zou helpen als er een apart beleidskader op dit terrein komt. Het kost
niets. Het is een nieuw terrein en het is heel belangrijk dat er blijvend
nieuwe initiatieven worden ontwikkeld en dat knellende regelgeving wordt opgeheven.
Dat kan alleen op centraal niveau.Minister De Geus:Over de vraag of het terrein gediend is met het apart zetten van het beleid
in een beleidskader of met het deel uitmaken van een breder beleidskader verschillen
onze meningen. Op zichzelf is het vraagstuk heel duidelijk. Ik denk dat iedereen
zelf een eigen afweging moet maken. Ik bestrijd de gedachte dat het niet de
bedoeling is om lering te trekken uit de experimenten. Dat is natuurlijk nadrukkelijk
wel de bedoeling. Daarom hebben wij ze ook geëvalueerd. Daarom hebben
wij ook het initiatief genomen om de oplossingen en de gevonden inzichten
breed te verspreiden. Wij moeten alleen niet de verwachting wekken dat de
landelijke overheid een coördinerende of beleidsuitvoerende verantwoordelijkheid
zal willen aanvaarden. Dat is ook een goed motief om niet te kiezen voor een
landelijk beleidskader, maar om het aan het lokale niveau over te laten, zeker
als daar via ESF middelen voor kunnen worden gevonden.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):De minister zegt volgens mij twee tegenstrijdige dingen. Aan de ene kant
zegt hij dat hij een beleidskader heeft in het kader van het algemeen emancipatiebeleid.
Ik vind het best als hij dit in dat kader wil inbedden, als hij maar een duidelijke
beleidsvisie opstelt voor dagarrangementen en dagindeling als vervolg op de
experimenten. Daarna zegt hij echter dat dit niet nodig is, omdat dit een
lokale kwestie is. Kan hij dit toelichten?Als het een lokale kwestie is, is er nog het feit dat de verschillende
adviezen duidelijk hebben gemaakt dat er zoveel tegenstrijdige regelgeving
is dat het vaak onmogelijk is om op lokaal niveau beleid te ontwerpen. Dan
ligt er dus wel degelijk een taak voor de minister.Minister De Geus:In het kader van de Stimuleringsmaatregel dagindeling zijn er 140 experimenten uitgevoerd met rijksmiddelen en met behulp van een landelijk projectbureau.
De experimenten die waren gericht op lokale oplossingen en zijn uitgevoerd
door lokale betrokkenen, hebben zoveel inzicht opgeleverd dat lokale partijen
aan de slag kunnen met de oplossingen die daaruit naar voren zijn gekomen.
Dit wil zeggen dat er geen landelijke experimenten meer nodig zijn om nieuwe
wegen te vinden. Er is een aantal aansprekende opties waarmee de lokale autoriteiten
aan de slag kunnen.De experimenten zijn gefinancierd uit rijksmiddelen. Het is aan lokale
partijen om daar het belang van in te zien. Zij kunnen een beroep doen op
cofinanciering via ESF.Kort samengevat zijn dit de plannen. Ik heb de Kamer daarover geïnformeerd
tijdens een algemeen overleg en ook in een brief naar aanleiding van dit overleg.
Ik besef dat ik niet tegemoet kom aan de wens van mevrouw Tonkens, maar dit
wordt veroorzaakt door een verschil van weging. Ik ontraad de Kamer om te
kiezen voor een apart landelijk beleidskader voor dit beleidsterrein.In de motie-Tonkens/Stuurman wordt gevraagd om een inventarisatie van
knellende en innovatiebelemmerende regelgeving. Mijn collega van OCW is hier
al druk mee aan de slag. Ik heb de Kamer hierover geïnformeerd in de
brief die ik in aansluiting op het algemeen overleg heb geschreven. Er is
een project knellende wet- en regelgeving dat is gericht op de regelgeving
voor onderwijs, welzijn, peuterspeelzaalwerk en kinderopvang. Inmiddels is
er een onderzoek opgezet om specifiek inzicht te verkrijgen in de door gemeenten
en instellingen ervaren knellende wet- en regelgeving van het Rijk die hen
belemmert in het bewerkstelligen van samenhangende voorzieningen voor 0- tot
12-jarigen. Dit onderzoek zal dit kwartaal worden afgerond. Daarna zal de
regering haar standpunt bepalen. Dit zal door de minister van OCW aan de Kamer
worden aangeboden omdat zij verantwoordelijk is voor dit beleidsterrein, maar
er is een goede onderlinge afstemming. De resultaten van het beleid hangen
immers samen met het realiseren van mijn beleidsdoelstellingen voor de werkgelegenheid
van vrouwen.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Wat de minister zegt over de samenhang tussen onderwijs, welzijn, peuterspeelzalen
en kinderopvang, vind ik mooi. Hij weet echter net zo goed als ik dat dagindeling
en dagarrangementen veel meer inhouden dan dat. Het gaat ook om ruimtelijke
ordening, multifunctionele centra, welzijnsbeleid in bredere zin en verkeer.
In dat kader heb ik gevraagd naar het opheffen van klemmende regelgeving.
De vraag is dus breder dan het antwoord van de minister.Minister De Geus:Ik heb ook niet alles verteld wat in het onderzoek zit. In de informatie
die ik hier heb, staat bijvoorbeeld: "Zo stuit men bij de inrichting van multifunctionele
ruimten op de relatief strenge normen die voor de kinderopvang gelden. Bij
de multidisciplinaire inzet van personeel leveren de verschillen tussen diverse
CAO's problemen op." Het wordt dus wel degelijk breder bekeken. Indien men
reële knelpunten tegenkomt, zal men uiteraard niet zeggen: daar gaan
wij niet op in want dat is onze taak niet. Natuurlijk moet het wel gaan om
relevante knelpunten. Ik stel me voor dat als het onderzoek er is en mijn
collega het heeft aangeboden, de Kamer de gelegenheid heeft om zo nodig de
reikwijdte en de beperktheid van het onderzoek aan de orde te stellen.In de laatste motie is gevraagd om een initiërende rol bij het afsluiten
van convenanten: nieuwe kwantitatieve doelstellingen voor het aantal af te
sluiten convenanten en de instroom van herintredende vrouwen. Het afsluiten
van convenanten is in principe de verantwoordelijkheid van de betrokken partijen.
Uit CWI-informatie blijkt dat het aantal vacatures voor deeltijdwerk is toegenomen,
wat zorgt voor een betere dynamiek op de arbeidsmarkt. In dat licht is het
niet noodzakelijk om daarenboven convenanten af te sluiten. Een aantal partijen
bleek geïnteresseerd om de instroom te bevorderen. Op basis van de huidige
cijfers zien wij echter geen noodzaak om dit in formele zin met convenanten
te beleggen.Mevrouw Stuurman (PvdA):Over de emancipatiemonitor komen wij later nog te spreken. Bij het doorlezen
daarvan constateerde ik echter tendensen die mij niet lekker zitten. De convenanten
hebben bewezen dat zij het herintreden van vrouwen vergemakkelijken. Waarom
wordt daarmee niet gewoon doorgegaan? Uit de stukken blijkt dat alle hulp
belangrijk is. Ik snap niet waarom het zou moeten stoppen. Het gaat de goede
kant op, dus laat de minister daarmee doorgaan.Minister De Geus:Het aantal vacatures voor deeltijdwerk neemt weer wat toe. In dat kader
moet worden gekeken naar: wat zou vrouwen en mannen kunnen verhinderen om
die deeltijdfuncties te aanvaarden? Die verhindering bestaat niet uit het
ontbreken van een convenant maar uit heel praktische zaken zoals kinderopvang,
zorgverlof en ouderschapsverlof. De laatste maanden hebben wij in dat verband
concrete maatregelen genomen. Ik zie niet in hoe het doorgaan met het afsluiten
van convenanten een rol zou kunnen spelen. Ik wil er best naar kijken, maar
ik zeg nu niet toe dat wij op die weg zullen voortgaan.Mevrouw Stuurman (PvdA):De minister gaf aan dat hij er wel naar wil kijken. Op welke termijn kan
ik daarover iets verwachten?Minister De Geus:Het lijkt mij goed om dat punt te betrekken bij het eerstvolgende overleg
over de participatie van vrouwen op de arbeidsmarkt. Ik weet niet precies
voor wanneer dat is gepland, maar ik dacht wij daarover in de komende maanden
zouden spreken.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Wij stemmen volgende week over de ingediende moties.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-2538-2541.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl