Regeling van werkzaamheden (dinsdag 16 april 1996)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 4873-4875

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-04-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 72, pagina 4873-4875

16-04-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: het rapport van de Enquêtecommissie Opsporingsmethoden (24072) (debat met de commissie)Pagina 4899-4941
Vragen van het lid Rijpstra aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Justitie, over "ultimate fight".Pagina 4877-4879
72ste vergadering; 16 april 1996Pagina 4873-4873
Stemmingen over 21 moties, ingediend in het nota-overleg over de armoedenota, te weten: - de motie-Doelman-Pel over de vrijlatingsregeling (24515, nr. 5); - de motie-Doelman-Pel over de bijzondere bijstand ten behoeve van langdurig bijstandsgerechtigden (24515, nr. 6); - de motie-Noorman-den Uyl/Bakker over de uitbreiding van de vrijlatingsfaciliteit tot bepaalde deeltijdwerkers (24515, nr. 7) en 18 andere motiesPagina 4884-4886
Vragen lid Dittrich aan min. van Justitie over verijdelde bomaanslag op leden openbaar ministerie AmsterdamPagina 4875-4877
Heropening van de beraadslaging over 21 moties, ingediend in het nota-overleg over de Derde Energienota, te weten: - de motie-Crone c.s. over de CO2-reductiestrategie (24525,22232, nr. 4); - de motie-Crone c.s. over een versterkte marktwerking in de elektriciteitssector (24525,22232 , nr. 5); - de motie-Witteveen-Hevinga/Crone over zonneboilers (24525,22232 , nr. 6) en 18 andere motiesPagina 4888-4892
Stemmingen over zeven moties, ingediend in het nota-overleg over de notitie Leefvormen, te weten: - de motie-M.M. van der Burg/Dittrich over benoeming van een niet-ambtelijke commissie (22700, nr. 9); - de motie-M.M. van der Burg over het standpunt van adoptielanden (22700, nr. 10); - de motie-Soutendijk-van Appeldoorn over de eisen ten aanzien van éénouderadoptie (22700, nr. 11) en vier andere motiesPagina 4882-4884
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 16 april 1996)Pagina 4873-4875
Vragen van het lid Van der Vlies aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over haar uitlatingen over palliatieve zorgverlening.Pagina 4880-4882
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 16 april 1996)Pagina 4941-4942
Het opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature onder de leden van de Algemene Rekenkamer (24633).Pagina 4887-4888
Vragen van het lid Verkerk aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Justitie, over afpersing van Duitse levensmiddelenconcerns door middel van slangegif.Pagina 4879-4880
Stemmingen over elf moties, ingediend in het nota-overleg over onder meer de aanstellingswijze van burgemeesters, te weten: - de motie-De Cloe c.s. over het recht van aanbeveling voor de gemeenteraad (21427, nr. 131); - de motie-De Cloe c.s. over een toegesneden wachtgeldregeling voor burgemeesters (21427, nr. 132); - de motie-Rehwinkel/Te Veldhuis over de mogelijkheid van tussentijdse verkiezing (21427, nr. 133) en 8 andere motiesPagina 4886-4887
Behandeling van: het verslag van een algemeen overleg inzake het grote-stedenbeleid (21062, nr. 41)Pagina 4892-4899

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, vast te stellen dat voor zover het deze Kamer betreft, instemming
is verkregen met de ontwerp-besluiten Uitvoerend Comité Schengen, toegezonden
bij brief van 28 maart 1996 (19326, nr. 139), onder de voorwaarde dat de toezeggingen
van de regering aan deze Kamer gedaan strikt in acht zullen worden genomen
en onder de voorwaarde dat de Eerste Kamer aan deze instemming en deze toezeggingen,
voor zover gedaan, niets toevoegt of afdoet.
 
 
 Ik stel op verzoek van de vaste commissie voor Economische Zaken voor,
de wens te kennen te geven dat inwerkingtreding van het bij brief van 29 maart
1996 overgelegde Besluit tot wijziging van het Besluit vergunningen koolwaterstoffen
continentaal plat 1996 (24671) bij de wet wordt geregeld.
 
 
 Ik stel voor, morgen direct na de middagpauze te behandelen: 
 
 
 - de brief van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid inzake
instelling van een tijdelijke commissie onderzoek CTSV (24653, nr. 10).
 
 
 
 
 Ik stel voor, dinsdag 23 april te stemmen over de op 13 december 1995
aangehouden motie van de leden Jeekel en Duivesteijn over gedifferentieerde
woonmilieus (24400-XI, nr. 29).
 
 
 In verband met de behandeling van het Rapport Opsporingsmethoden stel
ik het volgende voor: 
 
 
 a. de vergadering van hedenavond
tot uiterlijk 24.00 uur voort te zetten;
 
 
 b. in de vergadering van
morgenavond in ieder geval het antwoord van de commissie af te ronden en daarvoor
de vergadering zo nodig na 23.00 uur voort te zetten;
 
 
 c. het debat
op donderdag af te ronden en de vergadering zo nodig na 18.30 uur voort te
zetten.
 
 
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Tot slot deel ik mee dat de leden er rekening mee moeten houden, dat donderdag
na de lunchpauze gestemd zal worden over het wetsvoorstel Decentralisatie
huisvestingsvoorzieningen.
 
 Het woord is aan de heer De Hoop Scheffer.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Voorzitter! Vanmorgen is een brief in onze postvakken gevallen over het
voornemen van de regering om het zogenaamde "klein Joegoslavië" te erkennen.
Gezien de positie die in ieder geval de CDA-fractie – maar wij waren
niet de enige – ten aanzien van die erkenning heeft ingenomen, wil ik
deze gelegenheid te baat nemen om de regering om een nadere brief te vragen,
omdat de argumentatie in de brief die voorligt ons niet overtuigt. Daarin
wordt met name ingegaan op de volgende punten. De positie van de andere partners
van de Europese Unie. Wie erkennen wel en wie erkennen niet? De positie van
de Verenigde Naties en met name van de Veiligheidsraad, waarin ook weer partners
van de Europese Unie zitten. Wat is hun motivering? De situatie rond de mensenrechten
in Kosovo. Het feit dat was afgesproken dat alle republieken van het voormalige
Joegoslavië elkaar zouden moeten erkennen voordat dit soort stappen zouden
worden genomen.
 
 Deze brief is gestuurd ter voorbereiding op een algemeen overleg dat op
24 april, volgende week woensdag, gehouden zal worden. Voorzitter! Ik wil
via u aan de regering vragen om bij dit onderwerp geen onomkeerbare stappen
te nemen, opdat in ieder geval volgende week in het algemeen overleg de argumenten
kunnen worden gewisseld en zo nodig en indien gewenst ook nog op een andere
plaats, te weten hier.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik wil in grote lijnen het verzoek van de heer De Hoop Scheffer
ondersteunen. Ik vraag mij wel af waarom hij zegt de brief voor het algemeen
overleg van volgende week woensdag te willen hebben, aangezien wij het morgen
hebben over de EU-raden en ook over de agenda's. Als wij toch zien dat wij
in meerderheid voor een gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid
zijn, lijkt het mij handiger om die brief morgen te hebben en dan te kijken
wat de opstelling van de andere landen is en in hoeverre daar bij de volgende
EU-raad nog iets aan kan worden gedaan.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Voorzitter! Hoe sneller, hoe beter. Het maakt dan niet uit in welk gremium
het aan de orde komt. Het komt natuurlijk aan de orde in de Algemene Raad
van de Europese Unie. Ik heb alleen volgende week woensdag genoemd, omdat
er dan een uitgebreid algemeen overleg over dit onderwerp gehouden wordt,
waarin wij de argumenten in den brede kunnen wegen. Maar, zoals ik al zei,
hoe sneller, hoe beter. Ik heb de regering gevraagd geen onomkeerbare handelingen
te verrichten die deze Kamer voor een fait accompli zouden stellen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Rabbae.
 
 
 
 
 
 De heer Rabbae (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Vanmorgen heb ik vernomen dat er een proefschrift is verschenen
van de hand van mevrouw Mulder inzake het onderwijsvoorrangsbeleid. In dat
proefschrift wordt zware kritiek geleverd op het onderwijsvoorrangsbeleid
van het kabinet. Graag zou ik zien dat de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschappen de volgende vragen schriftelijk beantwoordt, zodat
wij daarover eventueel met haar kunnen debatteren.
 
 Ten eerste vraag ik haar wat haar reactie is op de kritiek die is neergelegd
in dit proefschrift. Ten tweede wil ik graag weten of zij aanleiding ziet
om haar beleid bij te stellen met het oog op de decentralisatie van het achterstandsbeleid
inzake onderwijs.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Van der Linden.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Linden (CDA):
 
 Voorzitter! De vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
heeft vorige week besloten om aanstaande donderdag een algemeen overleg te
houden over de BSE. De minister zou de Kamer daarover een brief toezenden
met betrekking tot de materiële en immateriële aspecten. Nu is in
de publiciteit gekomen dat er een test van Amerikaanse origine zou bestaan
die op adequate wijze mens en dier kan testen. Kan de minister ons in zijn
brief informeren over zijn oordeel met betrekking tot die test en over de
vraag of zo'n test invloed heeft op het besluit dat Nederland genomen heeft?
 
 Dan heb ik nog een vraag. De minister heeft een beroep gedaan op zijn
Belgische collega om te bewerkstelligen dat er geen kalfsvlees van Britse
origine, in België opgefokt, naar Nederland zou worden geëxporteerd.
Los van het feit dat dit onmogelijk is, aangezien Europa een interne markt
heeft, is mijn vraag of de minister kan aangeven hoe hij wil omgaan met het
kalfsvlees uit Frankrijk en in de toekomst met het kalfsvlees uit het Verenigd
Koninkrijk. Is hij voornemens om het zekere voor het onzekere te nemen en
de Nederlandse burgers op te roepen, in de toekomst niet in België kalfsvlees
te eten?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan mevrouw Sipkes.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Meer en meer worden de verschrikkingen van
hetgeen er gebeurde na de val van Srebrenica duidelijk. Eerst waren het slechts
statistieken, cijfers van het aantal slachtoffers. Nu wordt duidelijk waar
het om gaat, ook nu het internationale Rode Kruis verder onderzoek verricht
en meer massagraven ontdekt. Ook andere zaken worden meer en meer duidelijk.
Zo werd afgelopen zondag in het VPRO-programma "Lopende zaken" een elektricien
aan het woord gelaten die gedurende de gehele periode dat Dutchbat aanwezig
was in Joegoslavië, in dienst was van Dutchbat. Voor hem was echter ook
weer geen plaats op de lijst. Terwijl wij van de regering, zowel uit de debriefingsrapporten
als uit de behandeling van de schriftelijke vragen, niets anders hebben kunnen
opmaken dan dat hèt lokale personeel samen met Dutchbat geëvacueerd
is, blijkt nu dat niet hèt lokale personeel, maar slechts een déél
van het lokale personeel meegegaan is.
 
 Ik vraag de regering om een brief waarin aandacht geschonken wordt aan
de volgende feiten. Klopt het dat er dertig lokale medewerkers in dienst waren
van Dutchbat? Waarom is daar niet over gesproken in het gehele debriefingsrapport?
Waarom spreekt men slechts van negen lokale medewerkers? Is het juist dat
Nederland volgens het internationale recht verantwoordelijk was voor de veiligheid
van dit lokale personeel en, zo ja, waarom is daar dan niet op gelet? Hoe
kan het dat de leiding van Dutchbat het lokale personeel niet heeft kunnen
beschermen? Zijn daar pogingen toe gedaan? Waarom is het andere organisaties,
zoals bijvoorbeeld Artsen zonder grenzen, wel gelukt om hun lokale personeel
inclusief familieleden in veiligheid te brengen?
 
 
 
 
 
 De heer Valk (PvdA):
 
 Ik ondersteun het verzoek van mevrouw Sipkes. Naar mijn mening is het
goed om Defensie om een reactie te vragen op de bewuste uitzending van "Lopende
zaken" van de VPRO. Ik voeg nog één vraag toe aan die van mevrouw
Sipkes. Kan Defensie opheldering verschaffen over het beleid met betrekking
tot de evacuatie van lokaal personeel? Het gaat om het beleid waarbij mensen
met een VN-identiteitskaart wèl geëvacueerd zouden kunnen worden,
terwijl het beleid zich niet zou uitstrekken tot degenen die niet in het bezit
waren van zo'n identiteitsbewijs.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Biesheuvel.
 
 
 
 
 
 De heer Biesheuvel (CDA):
 
 Voorzitter! Wij hebben de afgelopen dagen kunnen lezen dat er binnen het
kabinet en blijkbaar ook binnen de regeringsfracties een plan circuleert over
het verzachten van de privatiseringsplannen voor de WAO. Ik stel mij zo voor
dat het kabinet er ook belang bij heeft dat de overige partijen in deze Kamer
zich niet alleen oriënteren op datgene wat in de kranten of bijvoorbeeld
in een vlugschrift van een van de coalitiepartijen staat. En ik stel mij ook
voor dat het kabinet er belang bij heeft dat de gehele Kamer wordt geïnformeerd
over de stand van zaken met betrekking tot die WAO-wetgeving. Via u verzoek
ik het kabinet om aan te geven wat precies de stand van zaken is met betrekking
tot de WAO-wetgeving, maar ook om de notitie over de WAO die de regeringsfracties
vanochtend hebben besproken, als bijlage bij die brief te doen.
 
 
 
 
 
 De heer Van Dijke (RPF):
 
 Voorzitter! Ik sluit mij van harte aan bij het verzoek dat collega Biesheuvel
heeft gedaan.
 
 
 
 
 
 De heer Boogaard (groep-Nijpels):
 
 Voorzitter! Ik steun het verzoek van de heer Biesheuvel van harte; het
is goed dat er nu eindelijk duidelijkheid komt over de situatie rond de WAO.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-72-4873-4875.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl