Regeling van werkzaamheden (woensdag 17 december 1997)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 3044-3046

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-12-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 38, pagina 3044-3046

17-12-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (woensdag 17 december 1997)Pagina 3043-3043
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 17 december 1997)Pagina 3107-3108
Behandeling van de Najaarsnota 1997 (25771)Pagina 3003-3026
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Hoge Colleges van Staat en Kabinet der Koningin (II) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (25772); - en nog negentien andere wetsvoorstellen tot wijziging van begrotingen i.v.m. de NajaarsnotaPagina 3043-3044
Behandeling van: - wetsvoorstel Wijziging van enkele onderwijswetten en technische wijziging van enkele andere wetten in verband met het tot stand brengen van onder meer een Wet op het primair onderwijs en een Wet op de expertisecentra (25409); - motie-Koekkoek/Van der Vlies over de bundeling van de geldstromen binnen samenwerkingsverbanden (25409, nr. 25); - motie-Rijpstra c.s. over de aanpak van de veranderingstrajecten binnen de schoolbegeleidingsregio's (25409, nr. 26)Pagina 3026-3033
Interpellatie-Van der Vlies, gericht tot de minister-president en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over uitspraken van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het wetsvoorstel herstructurering varkenshouderijPagina 3046-3055
Regeling van werkzaamheden (woensdag 17 december 1997)Pagina 3044-3046
Behandeling van de nota Stedelijke vernieuwing (25427)Pagina 3033-3040
Debat naar aanleiding van de Europese topPagina 3055-3079
Presentie en opening (woensdag 17 december 1997)Pagina 3003-3003
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake een stelsel van varkensrechten en een heffing ter zake van het houden van varkens (Wet herstructurering varkenshouderij) (25746)Pagina 3079-3107
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (25786)Pagina 3040-3043

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Vlies.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Wij zijn gisteren geconfronteerd met verbazingwekkende uitspraken
van mevrouw Borst, de minister van VWS. Zij heeft publiekelijk verklaard het
niet eens te zijn met het kabinetsbesluit dat ten grondslag ligt aan de nota
van wijziging op de herstructureringswet varkenssector. De D66-ministers in
het kabinet zouden aantekening hebben gevraagd dat zij tegen dat besluit zijn.
Dat kan. Maar als een minister dan vervolgens in het openbaar een haar verwante
fractie oproept de rug recht te houden in het verzet tegen de wet, zoals die
er nu ligt, en daarbij de verwachting uitspreekt dat de andere coalitiefracties,
die van de PvdA en de VVD, wel van hun dwaalspoor zullen terugkomen, dan zijn
wij geconfronteerd met een staatsrechtelijk gezien onaanvaardbare daad die
uniek kan worden genoemd en een novum is in onze parlementaire geschiedenis:
een openlijke oproep aan de Kamer om oppositie te voeren tegen een kabinetsbesluit,
waarvoor de minister zelf mede verantwoordelijk is. Dat kan niet zonder meer
passeren. De eenheid van het kabinetsbeleid is in het geding. De minister-president
is daarvoor verantwoordelijk.Vervolgens heeft mijn fractie overwogen wat daaraan te doen valt. Onze
eerste optie is een interpellatie. Mij dunkt dat daarvoor alle reden is. Artikel
133 van ons Reglement van orde gaat daarover. Mijn fractie heeft overwogen
dat het eerste lid van dat artikel zich bij eerste lezing lijkt te verzetten
tegen een interpellatie. Immers, zo'n interpellatie moet gaan over een onderwerp
dat vreemd is aan de orde van de dag. Welnu, dat kan in dit geval niet worden
gezegd, want wij zullen vandaag nog beraadslagen over de varkenswet. Maar
het accent ligt bij het staatsrechtelijke punt. Dat is een ander punt. De
laatst getrokken conclusie van mijn fractie is daarom dat het toch een interpellatie
moet zijn. Deze moet zo snel mogelijk worden gehouden. De interpellatie richt
zich op de minister-president, vanwege zijn hoeden over de eenheid van het
beleid, en uiteraard op de betrokken minister, mevrouw Borst.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Voorzitter! Ik denk dat de bizarre situatie waar collega Van der Vlies
melding van maakt, een interpellatie meer dan rechtvaardigt. Ik maak echter
wel graag een onderscheid tussen het onderwerp wetsvoorstel herstructurering
varkenshouderij en het puur staatsrechtelijke dispuut, het staatsrechtelijke
novum waarover wij praten, althans over zouden willen praten. De opvatting
van het CDA is dat de interpretatie van het door de collega aangehaalde artikel
zo zou moeten zijn, dat beide onderwerpen uit elkaar kunnen worden gehaald
en dat derhalve het interpellatieverzoek van de heer Van der Vlies voluit
kan worden ondersteund. Ik maak daarbij wel de aantekening dat wij die interpellatie
dan graag zouden willen richten tot de minister-president en de minister van
VWS.De heer Van der Vlies (SGP):Dat is conform mijn verzoek.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Dan zijn wij het ook op dat punt eens.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Namens de fractie van GroenLinks wil ik het verzoek van de
heer Van der Vlies ondersteunen. Dat geldt ook voor de vorm waarin hij het
heeft gegoten. Het zou – als je omgekeerd redeneert – te gek zijn
dat een situatie zoals die zich gisteren heeft voorgedaan, niet zou kunnen
leiden tot een interpellatie omdat er een relatie is met een onderwerp
dat vandaag of morgen aan de orde is. Dat zou een vrijbrief zijn voor het
maken van dit soort opmerkingen, zonder dat er apart in een spoeddebat in
de Kamer over dat staatsrechtelijke punt zou kunnen worden gesproken. Dat
kan natuurlijk niet, want dit soort oproepen tot oppositie moeten óf
niet gedaan worden óf veel vaker gedaan worden. Dat laatste is ook
interessant, maar daar zal ik straks bij de interpellatie inhoudelijk iets
over zeggen. Dat kan echter niet zonder dat dat als apart staatsrechtelijk
punt besproken wordt met de minister-president en de betrokken minister. Wij
ondersteunen het voorstel dus voluit.Ik wil wel nog een procedurele aanvulling geven. Het lijkt mij dat dit
spoeddebat moet plaatsvinden voordat het debat over de wetgeving inzake de
varkenssector zijn vervolg krijgt en de minister zal spreken. Wij weten nu
namelijk nog niet namens wie de minister zal spreken.De heer Van Boxtel (D66):De fractie van D66 zal zich niet verzetten tegen de wens van de Kamer
om over staatsrechtelijke noviteiten te debatteren en ziet daarna reikhalzend
uit naar het vervolg over de inhoud van de varkens.De heer Wallage (PvdA):Ik weet niet of hier iemand zich kan verheugen op de inhoud van de varkens,
maar dit terzijde.Ik kan mij wel voorstellen dat de oppositiefracties de minister-president
en de betrokken minister willen interpelleren. Ik had zelf een iets minder
opgewonden reflex, omdat ik wel begreep hoe mevrouw Borst het bedoelde en
dat zij uiteraard van de eenheid van het regeringsbeleid uitgaat. Als dat
hier straks allemaal nog eens uit de doeken gedaan moet worden, verzet ik
mij daar niet tegen.De heer Schutte (GPV):Voorzitter! Ik steun het voorstel van de heer Van der Vlies. Ik denk dat
die vorm de beste weg is om zo snel mogelijk van het dwaalspoor naar het voerspoor
te gaan, want daar gaat het uiteindelijk om.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter! Ook de fractie van de VVD ziet geen reden om bezwaar te maken
tegen het verzoek van collega Van der Vlies.De heer Hendriks:Voorzitter! Ik heb de minister gisteren over het onderwerp waar collega
Van der Vlies nu een interpellatie voor aanvraagt, een vraag gesteld. Het
antwoord daarop heeft mij nog niet bereikt, maar in principe kan ik akkoord
gaan met het voorstel van collega Van der Vlies. Ik hoop dat het antwoord
van de minister enige verlichting kan geven in de commotie die binnen het
kabinet heeft plaatsgehad.De voorzitter:Ik stel voor, het verzoek van de heer Van der Vlies in te willigen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Er is gevraagd om het debat zo spoedig mogelijk te houden. Dat zou stante
pede kunnen, maar mij lijkt het geschikter om het te houden tussen het Europadebat
en het vervolgdebat over de herstructurering van de varkenshouderij. Het is
namelijk gebruikelijk dat interpellatievragen van tevoren worden ingeleverd
bij degenen die worden geïnterpelleerd. Dat vraagt ook enige tijd.De heer Wallage (PvdA):Ik heb een puur praktische reden om u te verzoeken die volgorde om te
draaien. Als het niet anders kan, buig ik uiteraard voor uw wil, maar ik zou
het op prijs stellen als de interpellatie direct wordt gehouden en daarna
het Europadebat.De voorzitter:Dat hangt van twee dingen af, in de eerste plaats van de vraag of de heer
Van der Vlies zich zodanig heeft voorbereid dat hij de interpellatievragen
gereed heeft, zodat die naar de betrokken bewindslieden toe kunnen, in de
tweede plaats van de vraag of de betrokken bewindspersonen beschikbaar zijn.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Als het erom gaat of ik mij heb voorbereid, hoeft u daar geen
twijfel over te hebben. Ik heb mij daarop voorbereid. De vragen zijn er, maar
zij liggen op mijn bureau in mijn werkkamer. Daarom vraag ik u mij een kwartier
tijd te geven.De voorzitter:Dan stel ik voor, dat wij deze interpellatie over een kwartier houden,
met maximale spreektijden van 5 minuten.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt 14.25 uur tot 14.45 uur geschorst.De voorzitter:In het kader van de regeling van werkzaamheden is het woord aan de heer
Van Oven.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Ik heb gisteren bij de regeling van werkzaamheden namens de
vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken gevraagd om
een notitie over de positionering van de Nederlandse Antillen en Aruba tegen
de achtergrond van de Europese eenwording. Onmiddellijk nadat ik dat had gevraagd,
is mij gebleken dat die notitie eind november al binnen was gekomen, maar
door een misverstand niet was verspreid binnen de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken. Voorzover uit mijn verzoek een verwijt heeft mogen doorklinken
in de richting van de regering, wil ik dat graag rechtgezet hebben. Dat heb
ik bij dezen gedaan.De voorzitter:Het woord is aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Mijnheer de voorzitter! Ik heb gisteren op deze plek mondelinge vragen
gesteld aan de minister van Volksgezondheid. Bij de beantwoording van die
vragen heeft de minister de Kamer verteld dat zij in het geheel niet op de
hoogte was van een zwartboek dat de vereniging van consultatiebureau-artsen
naar haar zou hebben gestuurd. Dat is feitelijk onjuist. Verificatie van onze
kant heeft aangetoond dat dit zwartboek in de zomer reeds naar het ministerie
is opgestuurd; sterker nog, dat het ministerie zelfs heeft gereageerd naar
die federatie van artsen. Ik zal de namen van de desbetreffende ambtenaren
niet noemen, maar het is niet de eerste keer dat de minister de Kamer bij
nader inzien niet juist heeft geïnformeerd bij de beantwoording van mondelinge
vragen. In juni van dit jaar heb ik vragen gesteld over de intensive-carebedden,
waarbij de minister zich later ook op drie punten moest corrigeren. Ik wil
de Kamer de vraag voorleggen of zij vindt dat dit gegeven
past in het kader van de interpellatie of niet.De voorzitter:Het lijkt mij dat dit niets te maken heeft met de inhoud van deze interpellatie.De heer Marijnissen (SP):Die indruk had ik al. Daarom wil ik graag van de minister bij nader inzien
een tweede opvatting vernemen: of wat ik hier te berde breng toch juist blijkt
te zijn, en waarom zij dan de Kamer gisteren onjuist heeft geïnformeerd.
Ik wil van de minister-president, als het kan ook vandaag, schriftelijk vernemen
of hij deze gang van zaken oorbaar acht, ja of nee.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-3044-3046.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl