Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 februari 2004 over de leerlinggebonden financiering
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 3596-3600

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-03-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 54, pagina 3596-3600

19-02-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27728Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften (29235, nrs. 17 t/m 20)Pagina 3537-3537
Behandeling van de brief van de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het vrije verkeer van werknemers uit de nieuwe EU-lidstaten (29407, nr. 8)Pagina 3546-3557
Behandeling van de brief d.d. 12 februari 2004 van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de bemonsteringsactie in de veehouderij (26991, nr. 97)Pagina 3619-3624
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de leerlinggebonden financiering, te weten: - de motie-Balemans c.s. over de inzet van PGB in het onderwijs en de concrete invulling daarvan (27728, nr. 63); - de motie-Aasted Madsen-van Stiphout c.s. over toegang tot het mbo voor leerlingen met een handicap en/of gedragsstoornis (27728, nr. 64); - de motie-Slob c.s. over het systeem van herindicatie (27728, nr. 65); - de motie-Vergeer c.s. over bekostiging van de eenmalige omzetting (27728, nr. 66)Pagina 3629-3629
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de begroting van Verkeer en Waterstaat, te weten de motie-Geluk/Hermans over heroverweging van het kierbesluit Haringvlietsluizen (29200 XII, nr. 36, herdruk)Pagina 3629-3629
Regeling van werkzaamheden (donderdag 19 februari 2004)Pagina 3557-3557
Stemmingenover moties, ingediend bij het debat over fiscale regels verkeer en vervoer, te weten: - de motie-Crone c.s. over de eerste praktische uitwerking van de fiscale maatregelen (29280, nr. 4); - de motie-Crone/Vendrik over de cijfers inzake de effecten op de files en het milieu (29280, nr. 5); - de motie-Vendrik c.s. over een tijdschema voor invoering van de kilometerheffing (29280, nr. 6); - en twee andere moties (29280, nrs. 7 en 8)Pagina 3628-3628
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over leeftijdscorrectie lumpsum, te weten de motie-Hamer/Vendrik over waarborgen ter voorkoming van ongewenste effecten (29399, nr. 4)Pagina 3628-3628
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de huisvesting UWV, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over het sneller en meer adequaat informeren van de Kamer (26448, nr. 111); - de gewijzigde motie-Noorman-den Uyl c.s. over een analyse naar de bestuurscultuur (26448, nr. 115); - de motie-Verburg c.s. over versterking van het toezicht op alle ZBO's (26448, nr. 113); - de motie-Van Gent/De Wit over het ontslaan van de voorzitter van de raad van bestuur van UWV (26448, nr. 114)Pagina 3629-3629
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over bouwfraude, te weten: - de motie-Depla over meer capaciteit OM voor bestrijding van fraude en corruptie (28244, nr. 61); - de motie-Duyvendak over strafvervolging van het hoofd beheer en onderhoud van de provincie Zuid-Holland (28244, nr. 62)Pagina 3627-3627
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 februari 2004 over dierenwelzijnPagina 3610-3619
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de "Andere overheid", te weten: - de motie-Van der Ham/Szabó over algemeen bindende afspraken (29362, nr. 4); - de motie-Van Hijum c.s. over een plan van aanpak (29362, nr. 6); - de gewijzigde motie-Van Hijum c.s. over de actielijn "herziening van relaties met andere overheden" (29362, nr. 12); - de motie-Szabó c.s. over de gegevenshuishouding (29362, nr. 8); - en drie andere moteis (29362, nrs. 9 t/m 11)Pagina 3628-3629
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Zeevaartbemanningswet in verband met de invoering van tuchtrechtspraak (28803)Pagina 3626-3626
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 februari 2004 over de Andere overheidPagina 3539-3546
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 februari 2004 over de leerlinggebonden financieringPagina 3596-3600
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de cellencapaciteit, te weten: - de motie-Eerdmans/Jager over de inrichting van 1700 cellen voor meerpersoons-celgebruik (24587, nr. 98); - de motie-Griffith over meer dan twee gedetineerden op een cel en aanpassing van de capaciteitsmarges (24587, nr. 99); - de motie-Vos over detentiefasering (24587, nr. 100); - de motie-Dittrich over het inzetten van private bedrijven voor bouw en exploitatie (24587, nr. 101)Pagina 3627-3628
Interpellatie-Karimi, gericht tot de minister van Buitenlandse Zaken, de minister van Defensie en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over informatie van nationale veiligheidsdiensten betreffende IrakPagina 3581-3596
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs, onder meer in verband met de beëindiging van de bekostiging van het onderwijs in allochtone levende talen (29019), over: - de motie-Hamer over taalonderwijs voor allochtone en autochtone kinderen (29019, nr. 8); - de motie-Vergeer over middelen voor onderwijsachterstanden (29019, nr. 9)Pagina 3626-3627
Noot 1 (zie blz. 3581): Interpellatievragen van het lid Karimi (GroenLinks) aan de minister van Buitenlandse Zaken inzake onderzoek naar het werk van Nederlandse inlichtingendiensten in verband met het besluit van de regering om steun te geven aan de Amerikaans-Britse oorlog tegen Irak (ingezonden 19 februari 2004)Pagina 3632-3632
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 februari 2004 over de totaal vrij besteedbare som (lumpsum) in het primair onderwijsPagina 3537-3538
Voortzetting van de behandeling van de brief van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over huisvesting UWV (26448, nr. 110)Pagina 3600-3610
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over dierenwelzijn, te weten: - de motie-Ormel c.s. over de wettelijke basis voor het welzijn en houden van gezelschapsdieren (28286, nr. 7); - de motie-Van Velzen/Vos over een verbod op het castreren van biggen (28286, nr. 8); - de motie-Van Velzen c.s. over de illegale invoer van bedreigde plant- en diersoorten (28286, nr. 9); - en acht andere moties (28286, nrs. 10, 12-15, 18 en 19)Pagina 3630-3630
Presentie en opening (donderdag 19 februari 2004)Pagina 3537-3537
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van de Auteurswet 1912, de Wet op de naburige rechten en de Databankenwet ter uitvoering van richtlijn nr. 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PbEG L 167) (Uitvoering richtlijn auteursrecht en naburige rechten in de informatiemaatschappij) (28482), over: de motie-Van Dam c.s. over actualisatie van het toekomstperspectief (28482, nr. 20)Pagina 3624-3626
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 19 februari 2004)Pagina 3630-3631
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs en de Wet op de expertisecentra in verband met de decentralisatie van arbeidsvoorwaarden (29256); - het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet educatie en beroepsonderwijs en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de aanscherping van een aantal voorschriften betreffende de bekostiging van het beroepsonderwijs en het hoger onderwijs (28817)Pagina 3537-3537
Behandeling van de brief van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over huisvesting UWV (26448, nr. 110)Pagina 3557-3581
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Irak, te weten de motie-Karimi c.s. over het spoedig instellen van een onafhankelijke commissie (29432, nr. 1)Pagina 3629-3629

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 19 februari 2004 over de leerlinggebonden financiering.De voorzitter:In dit debat vigeert het zogenaamde "kerstregime", wat wil zeggen dat
Kamerleden alleen het woord voeren als zij een motie indienen. De spreektijd
is maximaal twee minuten.De heer Balemans (VVD):Voorzitter. Naar aanleiding van het algemeen overleg over het persoonsgebonden
budget en de leerlinggebonden financiering wil ik de Kamer de volgende motie
voorleggen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende Balemansdat onduidelijkheid blijft bestaan over de toekomst
van de inzet van PGB binnen het onderwijs na 1 augustus 2004;overwegende dat het wenselijk is dat leerlingen met een beperking en/of
handicap hun talenten, kennis en vaardigheden zoveel mogelijk kunnen ontwikkelen
binnen het onderwijs;overwegende dat toegezegd is om het PGB voor lijfgebonden zorg ook na
1 augustus 2004 naast de "rugzak" in te zetten binnen het onderwijs;overwegende dat scholen voor 1 april duidelijkheid moeten hebben, gelet
op de inschrijving van leerlingen voor het daarop volgende schooljaar;verzoekt de regering, de Kamer vóór 15 maart 2004 te informeren
over de uitkomsten van het overleg tussen VWS en OCW over de inzet van PGB
in het onderwijs; de Kamer tevens te informeren over de concrete
invulling, teneinde vóór 1 april duidelijkheid voor scholen
en kinderen te hebben,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Balemans, Lambrechts, Aasted Madsen-van
Stiphout, Slob, Eijsink, Van der Vlies, Vendrik, Vergeer en Kraneveldt.Zij krijgt nr. 63(27728).Mevrouw Aasted Madsen-van Stiphout (CDA):Voorzitter. Ik dien de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat geïndiceerde leerlingen met een handicap en/of
gedragsstoornis hun "rugzakje" niet kunnen inzetten in het mbo;overwegende dat ook leerlingen met een handicap en/of gedragsstoornis
een startkwalificatie moeten kunnen behalen in het mbo;verzoekt de regering, te bevorderen dat leerlingen met een handicap en/of
gedragsstoornis een onbelemmerde toegang hebben tot het mbo en te bezien of
daartoe de inzet van het "rugzakje" uitgebreid kan worden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Aasted Madsen-van Stiphout, Lambrechts,
Balemans, Eijsink, Van der Vlies en Kraneveldt.Zij krijgt nr. 64(27728).De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. De herindicatie heeft een enorme bureaucratie veroorzaakt.
Er zijn enkele aanpassingen voorgesteld, die ook wat vragen oproepen. Wij
zien dat als een tussenoplossing en ik heb er behoefte aan, de Kamer een uitspraak
te vragen over wat zij ziet als de ideale oplossing voor de herindicaties.
Ik heb er niet zo veel behoefte aan om dit nog maanden vooruit te schuiven.
Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het bestaande systeem van herindicatie een enorme bureaucratie
heeft veroorzaakt;overwegende dat de voorgenomen aanpassingen een stap in de goede richting
zijn, maar in de uitwerking nog de nodige vragen oproepen;tevens overwegende dat vanuit het oogpunt van autonomievergroting en deregulering
de scholen ook zelf de verantwoordelijkheid voor de herindicatie gegeven kan
worden;verzoekt de regering, in de wet vast te leggen dat scholen jaarlijks moeten
bezien of leerlingen nog voldoen aan de indicatiecriteria en daarover met
ouders/verzorgers moeten spreken en dat de onderwijs-inspectie bij schoolbezoeken
(jaarlijks) door middel van steekproeven controleert of scholen aan deze verantwoordelijkheid
voldoende invulling geven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Slob, Eijsink, Vergeer en Van
der Vlies. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 65(27728).Mevrouw Vergeer (SP):Voorzitter. Ik dien de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de ambulante begeleiding deel uitmaakt van de leerlinggebonden
financiering;van mening dat de financiering van de ambulante begeleiding in het (voortgezet)
speciaal onderwijs zo wordt ingericht dat het geld beschikbaar komt op het
moment dat de indicatiestelling is afgerond;overwegende dat een eenmalige omzetting van de t-1-bekostiging naar t-bekostiging
voor alle ambulante begeleiding in het (voortgezet) speciaal onderwijs circa
8 mln kost;verzoekt de regering, bij de voorjaarsnota met een voorstel te komen voor
bekostiging van de eenmalige omzetting,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vergeer, Eijsink, Kraneveldt en
Vendrik. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 66(27728).Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. Ik zie in de motie-Balemans die kamerbreed wordt ondersteund,
dat de Kamer graag een uitspraak van mij wil over de datum van 15 maart of
beter gezegd: vóór de datum van 15 maart. Ik heb al toegezegd
dat ik voor 1 april met de Kamer wil debatteren over de toekomstige regeling
ten aanzien van de inzet van het PGB in het onderwijs na 1 augustus 2004.
Daar kan geen enkele onduidelijkheid meer over bestaan. Met
de constatering van de heer Balemans ben ik het niet eens en dat heb ik in
het overleg van vandaag op vier verschillende wijzen duidelijk trachten te
maken. Ik beschouw de motie als ondersteuning van beleid, dat bevestig ik
graag nog een keer. Als de Kamer mij echter ook vraagt om reeds voor 1 april
2004 het protocol voor te leggen waarlangs geïndiceerd gaat worden, opdat
iedereen nu al kan zien hoe de regeling in het eigen geval zal uitpakken,
dan wordt dat buitengewoon moeilijk. Het lijkt mij dat wij eerst een akkoord
op hoofdlijnen moeten hebben over de vraag hoe de regeling eruit moet zien
en hoe zij moet werken. Pas dan kan de uitwerking en de precieze invulling
plaatsvinden. Daar hebben wij nog wel even tijd voor nodig.Ik heb de Kamer toegezegd dat kinderen die nog een AWBZ-indicatie krijgen
in de loop van dit jaar deze op verzoek kunnen omzetten in een PGB. Dat zullen
zij gewoon krijgen. Zelfs als de nieuwe regeling nog niet in werking is, kunnen
zij hun PGB in het onderwijs inzetten. Daarom zie ik eigenlijk geen probleem
ontstaan voor kinderen en hun ouders. Wel moet er goed worden gecommuniceerd
dat er geen onrust hoeft te zijn, maar de nieuwe regeling zal, als wij het
erover eens zijn, gewoon in werking treden per 1 augustus 2004. Het moet zorgvuldig
gebeuren. Ik hoop dat u met mij hecht aan de zorgvuldige uitwerking van de
regeling. Ik hoop dat wij daar een akkoord over kunnen bereiken in het debat
dat wij voor 1 april voeren.Mevrouw Lambrechts (D66):U hebt het over inwerkingtreding in augustus 2004. Wij willen dat er geen
gat valt tussen het moment in juli waarop het jaar ophoudt en augustus 2004.
Als inwerkingtreding in 2004 betekent dat dan nog de indicatiestelling moet
plaatsvinden, gaat er wel degelijk een gat vallen van een half jaar. Dat willen
wij niet.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Er blijft geïndiceerd worden. Ieder kind dat voor een AWBZ-indicatie
in aanmerking komt, gaat daar gewoon in de loop van het jaar voor naar het
Regionaal Indicatieorgaan, laat daar geen misverstand over bestaan. Dat geldt
ook op dit moment. Wij hebben immers een overgangsregeling gecreëerd
die het mogelijk maakt om dat budget gewoon binnen het onderwijs langs de
huidige lijnen in te zetten. Dat blijft ook zo. De situatie rond de uitkomst
van de indicatie wordt per 1 augustus anders, omdat wij de indicatie dan langs
de nieuwe meetlat leggen. Wij willen de onzorgvuldigheid en de onzuiverheid
die er nu in zit, eruit hebben. Ik heb u al op hoofdlijnen erover geïnformeerd
hoe de minister en ik dat denken in te vullen. Maar er kan geen sprake van
zijn dat er nu in een keer een gat valt voor kinderen die helemaal niet geïndiceerd
worden. De scholen kunnen ook rustig ja zeggen tegen kinderen met een handicap,
hoe zwaar deze ook zij. Als zij een PGM meenemen, kan dat gewoon ingezet worden.
Natuurlijk zullen wij per 1 augustus 2004 kijken naar de situatie die zich
dan voordoet. Ik heb u ook helder uitgelegd dat hetgeen de school als voorliggende
voorziening biedt, aansluit op de zorg die vanuit de AWBZ geleverd wordt.
Daar zal een helder beeld over ontstaan dat op dit moment helaas nog afwezig
is.Mevrouw Lambrechts (D66):Betekent dit dat de huidige regeling in wezen blijft bestaan totdat de
nieuwe regeling in werking treedt?Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ja, dat klopt. Wij zijn blij dat wij die overgangsregeling zo met elkaar
hebben kunnen afspreken. Wij hebben gemeend te moeten inspelen op de nood
die leek te ontstaan.Ik zeg toe dat ik voor 15 maart die regeling aan de Kamer wil presenteren,
liefst zelfs een week eerder. Ik heb al aangegeven dat er ook nog een heleboel
vragen liggen die moeten worden beantwoord. Het zijn zeer gedetailleerde vragen
over met name de uitwerking van de regeling. Daar heb ik ook een medewerker
op zitten. Wij zitten in personele nood. Ik ga hier aan werken. U hebt mij
hierom gevraagd. Ik heb toegezegd dat ik het zal doen. Ik zal de indieners
van de vragen, van die waslijst van zeer gedetailleerde en moeilijk te beantwoorden
vragen, verzoeken of zij enige coulance kunnen betrachten. Dan kan ik u namelijk
zo spoedig mogelijk van die regeling voorzien. Wij moeten het doen met de
mensen die wij hebben. De vragen zijn buitengewoon zinvol en goed, maar op
dit moment hebben wij een nijpend probleem met tijd en de inzet die wij daarin
kunnen plegen.De heer Slob (ChristenUnie):Ik heb daar in zekere zin begrip voor. Toen u het echter vanmiddag zei,
merkte ik dat er op de tribune een bepaalde beweging ontstond. Daar zaten
allemaal mensen uit het onderwijs die ook enorm veel lijsten hebben moeten
invullen en ook gebonden zijn aan harde data. Er zit een bepaalde klem op.
Er moet duidelijkheid komen. Daarom wordt de datum 15 maart ook genoemd.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ik ben in handen van de Kamer. De schriftelijke vragen komen ook bij mij
terecht. Ik heb geen keuze. Ik zou u heel graag zo snel mogelijk van deze
regelingen voorzien. U moet daar spoedig zicht op hebben omdat wij voor 1
april willen debatteren. De dingen lopen op het moment erg samen. Ik begrijp
de tijdsdruk. Die is absoluut aanwezig. Ik denk echter dat ik de vragen ook
heel goed kan beantwoorden nadat ik u van de regeling heb voorzien. Dan gaat
het immers ook meer om de uitwerking ervan en om de vraag hoe het een en ander
in de praktijk zou kunnen uitpakken voor mensen. Ik probeer u zo spoedig mogelijk
de brede contouren te leveren. Dat gebeurt wat mij betreft inderdaad voor
15 maart.Mevrouw Eijsink (PvdA):Als ik het goed begrijp, bent u nog niet bezig met het nadenken over de
uitvoering. Daar gaat het echter om. Wij vragen daar scherp en met nadruk
om. Wij zijn al een tijd bezig. Er zijn al verschillende voortgangsrapportages
gepresenteerd. Het is overal genoemd. Ik blijf dus twijfelen over de termijnen
waar wij over spreken.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Als wij u een regeling presenteren waarvan wij denken dat die goed gaat
werken voor kinderen met een handicap in het onderwijs, kunt u ervan uitgaan
dat die regeling adequaat wordt uitgevoerd. Daar zitten nog wel wat haken
en ogen aan. Als u het startschot geeft voor ons om daarmee aan de gang te
gaan en om het te regelen, kunnen wij aan die uitvoering gaan werken. Wij
zijn er wel mee bezig. Wij hopen natuurlijk wel op commitment van de Kamer.
Het is immers geen sinecure. Ik heb al gezegd hoe ingewikkeld het is om de
leerlinggebonden financiering als systeem naast de Algemene wet
bijzondere ziektekosten te zetten. Mevrouw Lambrechts beweegt zich in die
twee velden. Zij weet precies hoe ingewikkeld het is om die dingen met elkaar
in verband te brengen. Het moet immers wel zorgvuldig gebeuren en met zo min
mogelijk bureaucratie.Als wij dit willen en als wij vinden dat deze kinderen met hun PGB kunnen
functioneren in het onderwijs op de manier zoals wij dat straks voorstellen,
kunnen wij aan de uitvoering werken. Wij zullen te zijner tijd zien hoe goed
dat gaat. Ik hoop natuurlijk dat het goed gaat. Wij moeten wel een beetje
vertrouwen hebben in het veld. De minister en ik zitten natuurlijk niet op
de stoelen van de mensen die indiceren en ook niet op de stoelen van de docenten
die lesgeven of ondersteuning bieden. Wij moeten de procedures voor het indicatieproces
helder en snel uitwerken en vastleggen hoe het in zijn werk moet gaan. Ik
denk dat wij voor 1 april duidelijkheid moeten hebben over de vraag in hoeverre
wij daar spoedig werk van kunnen maken. Wij hebben samen de politieke afspraak
om het goed te regelen. Dat gaan wij ook doen. Al die kinderen en hun ouders
liggen ons zeer na aan het hart. Wij doen dit niet voor niets. Wij zijn al
tamelijk onorthodox bezig geweest door een situatie die dit kabinet niet wil,
te gedogen. Voor deze kinderen hebben wij dat nu juist wel willen doen. Het
is alleszins de moeite waard. Wij willen echter wel zo snel mogelijk een heldere
regeling aan u presenteren. Ik begrijp het gevoel van urgentie. De minister
en ik delen dat gevoel. Wat mij betreft ligt die regeling hier voor 15 maart.
Ik zal mij in alle bochten wringen die maar mogelijk zijn om deze zo spoedig
mogelijk aan u te leveren.Minister Van der Hoeven:Voorzitter. Mevrouw Aasted Madsen heeft een motie ingediend die eigenlijk
inhoudt, dat gehandicapte leerlingen een onbelemmerde toegang moeten hebben
tot het MBO, om in staat te zijn een startkwalificatie te behalen. Zij verzoekt
de regering, te bezien of het rugzakje daartoe uitgebreid kan worden. Ik heb
al gezegd dat in de lumpsumbekostiging van het ROC VOA-middelen zijn opgenomen.
Die zijn bedoeld om de deelname van groepen, waaronder gehandicapten, te bevorderen.
Ik weet dat zij wenst dat het geld meer persoonsgericht wordt ingezet. Ik
heb ook toegezegd dat ik dat zou bekijken. Verder is er de mogelijkheid voor
gehandicapte leerlingen om vanuit het VSO met inzet van de mogelijkheden van
de ROC's een startkwalificatie te halen. Ik heb ook al toegezegd dat de vraag
of het rugzakje nog extra kan bijdragen thuishoort in de Koers BVE.Mevrouw Aasted Madsen vraagt nu om te onderzoeken of de inzet van het
rugzakje uitgebreid kan worden. Ik ga ervan uit dat dit binnen de uitvoering
van het traject Koers-BVE meegenomen kan worden. Ook wijs ik erop dat de motie
voor de financiering van de uitbreiding van het rugzakje geen enkele dekking
biedt. Als zij moet worden uitgevoerd, moet dat worden gezien in relatie tot
de VOA-middelen.Mevrouw Aasted Madsen-van Stiphout (CDA):Met de motie wordt beoogd dat wordt bekeken of opheffing van het verbod
voor geïndiceerde leerlingen die nu met hun rugzakje geen boodschappen
mogen doen bij het MBO kan bijdragen tot een betere participatie in het onderwijs.
Zij mogen nu overal naartoe, behalve naar het MBO. Dat is in strijd met de
keuzevrijheid.Minister Van der Hoeven:In het overleg heb ik al aangegeven dat een financiering van het MBO met
een lumpsumbekostiging echt een andere is dan die van het voortgezet onderwijs.
Daarom hebben wij in het voortgezet onderwijs het rugzakje. Bij het MBO is
er de lumpsumbekostiging, waarin ook de VOA-middelen zitten. Wat ik heb toegezegd,
zal ik in ieder geval doen. Binnen het traject van Koers BVE ben ik zeker
bereid om naar dit punt te kijken. De Kamer hoort daar nog over. Ik heb zojuist
al gezegd dat de motie geen dekking biedt voor de financiering.Mevrouw Aasted Madsen-van Stiphout (CDA):In de motie staat heel nadrukkelijk "bezien", dus op dit moment wordt
er geen geld uitgegeven. Er is overleg met het veld. Wij proberen een richting
aan te geven. Over de lumpsum hebben wij het vanochtend gehad. Hetzelfde geldt
voor het voortgezet onderwijs.Minister Van der Hoeven:Nee, dit is een herhaling van de discussie. Voor het voortgezet onderwijs
geldt niet hetzelfde. Ik heb al toegezegd – ik zeg het nu voor de vierde
keer – dat ik het verzoek van mevrouw Aasted Madsen zal bezien in het
Koers BVE-traject. Zij kan het wel opnieuw vragen, maar dan krijgt zij weer
hetzelfde antwoord.De heer Slob verzoekt bij motie om in de wet vast te leggen dat scholen
jaarlijks moeten bezien of leerlingen nog voldoen aan de indicatiecriteria,
dat zij daarover met ouders/verzorgers moeten spreken en dat de onderwijsinspectie
dat bij schoolbezoeken door middel van steekproeven controleert. Vanochtend
hebben wij gesproken over de evaluatie die in het najaar van 2004 plaatsvindt.
Ik vind dat wetswijzigingen in dat traject behoren te worden meegenomen. Ik
zeg niet dat wij ze niet uitvoeren, maar ik wil het niet ad hoc doen. Laten
wij op basis van de evaluatie bekijken welke wetswijzigingen noodzakelijk
zijn. Laten wij ze dan vooral in relatie tot elkaar bezien. Ik ontraad de
motie. Ik zou de heer Slob eigenlijk willen vragen de motie aan te houden
tot het najaar. Een eventuele wetswijziging kan dan gezamenlijk met andere
wetswijzigingen in één traject worden meegenomen. Ik denk dat
iedereen daar het meest bij gebaat is.De heer Slob (ChristenUnie):Het mag wat mij betreft wel bij dat ene traject betrokken worden, maar
ik vind dat een verwijzing naar de evaluatie niet echt opgaat, want wij kunnen
allen nu al op een briefje uitrekenen wat de evaluatie die nu gaande is, voor
de herindicatie zal opleveren. Die evaluatie zal vernietigend zijn. Wij kunnen
nu nog niet zo ver gaan als ik zou willen omdat de wet daarvoor moet worden
gewijzigd, maar wij kunnen wel nu al uitspreken dat dit ons doel is. Vandaar
dat de Kamer nu gewoon deze uitspraak kan doen.Minister Van der Hoeven:Ik begrijp uw opmerking en ik heb mijn mening gegeven. Ik ontraad de Kamer
aanneming van deze motie op basis van wat ik heb gezegd. Overigens kan dit
natuurlijk wel bij de overwegingen worden betrokken in het kader van de evaluatie
en de daarop volgende wetswijzigingen. Voor u is de evaluatie al een uitgemaakte
zaak, voor mij nog niet. Ik wil eerst bezien wat het effect
zal zijn van de wijzigingen die wij nu op basis van de ministeriële regeling
gaan doorvoeren. Maar dit punt zal zeer zeker bij de evaluatie weer aan bod
komen.De derde motie is van mevrouw Vergeer, die daarmee om 8 mln vraagt, zij
het met aftrek van het bedrag van € 600.000 dat wij gezamenlijk
al gevonden hebben. Dit geld is er niet, dat weet mevrouw Vergeer ook. Vandaar
dat zij vraagt om dit bij de voorjaarsnota te regelen. Ik heb al aangegeven
dat het om een tijdelijk probleem gaat. Zij heeft gezegd dat dit ingehaald
zou moeten worden. Hierover hebben wij van gedachten gewisseld en ik heb gezegd
dat zij hier eigenlijk wel gelijk in heeft. Overigens zullen de cijfers van
de voorjaarsnota waarschijnlijk pas in mei bekend zijn, dus dit zou voor het
lopende schooljaar geen soelaas bieden. En afgezien hiervan ontraad ik de
Kamer aanneming van deze motie ook al omdat dit probleem uiteindelijk opgelost
kan worden per 1 augustus 2004.Mevrouw Vergeer (SP):Ik vraag eigenlijk om iets goed te maken wat meteen bij de invoering van
de leerlinggebonden financiering had moeten worden geregeld. Als je een leerling
een rugzakje meegeeft om hem in staat te stellen, naar het reguliere onderwijs
te gaan, dan moet je daar ook geld tegenover stellen. U vraagt nu de scholen
om geld voor te schieten terwijl ze het al niet zo breed hebben. Het moet
voor u toch makkelijker zijn om dit geld voor te schieten, want ook voor u
is het een vorm van voorschieten als u dit eerder regelt. Daarom dring ik
er toch met klem op aan.Minister Van der Hoeven:Voorzitter. Wij hebben hierover vanmorgen gesproken en ik heb ook tegen
mevrouw Vergeer gezegd dat zij gelijk heeft wat de systematiek betreft, dus
daar is geen misverstand over. Maar ik heb erbij gezegd dat ik het geld niet
heb en dat wij wel € 600.000 vrijgemaakt hebben om vooral de ergste
problemen in cluster vier aan te pakken. Ik blijf de Kamer aanneming van deze
motie dus ontraden, ik wacht wel af wat zij ermee gaat doen.Mevrouw Vergeer (SP):Voert u de motie wel uit, als ze wordt aangenomen?Minister Van der Hoeven:Daar zeg ik nu niets over. Ik kom er wel op terug als het mocht gebeuren.
En u weet dat het standaardantwoord dan is dat de motie wordt meegenomen naar
het kabinet...De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, vanavond aan het eind van de vergadering over de ingediende
moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 19.25 uur tot 20.45 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-3596-3600.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl