Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over het functioneren van politieke commissies
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5852-5856

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-08-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 91, pagina 5852-5856

01-07-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29508Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de politiePagina 5870-5872
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met de strafbaarstelling van beledigende uitlatingen en het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden wegens een lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap (strafbaarstelling discriminatie wegens een handicap) (28221)Pagina 5899-5899
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over inburgering, te weten: - de motie-Sterk c.s. over de concrete uitwerking van het inburgeringsstelsel (27083, nr. 46); - de motie-Sterk c.s. over een systeem van kwaliteitseisen (27083, nr. 47); - de motie-Dijsselbloem over de invulling van een nieuwe wet Inburgering (27083, nr. 48) en negen andere motiesPagina 5907-5908
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de waterhuishouding en de Wet milieubeheer ten behoeve van de implementatie van richtlijn nr. 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PbEG L 327) (Implementatiewet EG-kaderrichtlijn water) (28808),over: de motie-Van Lith/Van der Staaij over de opzet van een meetprogramma (28808, nr. 16)Pagina 5899-5900
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over werkgelegenheid, te weten:de motie-Marijnissen c.s. over een actieplan ter beperking van de ongewenste schooluitval in het beroepsonderwijs (29200 XV, nr. 85)Pagina 5905-5905
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29560)Pagina 5904-5904
Stemming over moties, ingediend bij het debat over bouwfraude, te weten: - de motie-Halsema c.s. over een regeling voor klokkenluiders (28244, nr. 78); - de motie-Atsma c.s. over duidelijke wet- en regelgeving en de inventarisatie van de rechtspositie van klokkenluiders (28244, nr. 79)Pagina 5915-5916
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van algemeenverbindendverklaring cao's, te weten: de motie-De Wit over cao's met contractloonstijgingen en/of bovenwettelijke aanvullingen in het tweede ziektejaar (29200 XV, nr. 98)Pagina 5913-5913
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over de ZuiderzeelijnPagina 5845-5847
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zittend ziekenvervoer, te weten: - de motie-Kant c.s. over het terugdraaien van de beperking van het zittend ziekenvervoer (29200 XVI, nr. 258); - de motie-Smits c.s. over verruiming van de hardheidsclausule (29200 XVI, nr. 259); - de motie-Vietsch c.s. over de hardheidsclausule en monitoring (29200 XVI, nr. 260) en één andere motiePagina 5914-5914
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over UPC/Kabelnota, te weten: - de motie-Gerkens c.s. over de resultaten van de onderzoeken van NMa en OPTA naar de kabelsector (27088, nr. 33); - de motie-Gerkens/Vendrik over regulering door OTA van de tarieven van kabelabonnementen (27088, nr. 34); - de gewijzigde motie-Aptroot over het niet verlenen van toestemming voor vergroting van de deelname van KPN in Digitenne (27088, nr. 38) en enkele andere motiesPagina 5895-5895
De behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29564)Pagina 5873-5877
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van de Wet financiering sociale verzekeringen (Invoeringswet Wet financiering sociale verzekeringen (29531)Pagina 5906-5907
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29611)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de nota Mobiliteit, te weten: - de motie-Van Hijum/Hofstra over de belastingen op automobiliteit (29644, nr. 2); - de motie-Gerkens over het Belgisch voorbeeld ter bevordering van openbaar vervoer (29644, nr. 3)Pagina 5910-5910
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het kabinetsplan administratieve lasten, te weten: - de motie-Aptroot/Smeets over het meten en reduceren van nalevingskosten (29515, nr. 18); - de motie-Aptroot/Smeets over een coördinerend Europees commissaris voor vermindering administratieve lasten (29515, nr. 19); - de motie-Smeets over administratievelastenplafonds per departement (29515, nr. 20) en één andere motiePagina 5907-5907
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het drugsbeleid, te weten: - de motie-Albayrak c.s. over uitbreiding van het heroïne-experiment (24077, nr. 128); - de motie-Albayrak/Nawijn over hogere maximumstraffen voor het telen van softdrugs in woonwijken (24077, nr. 129); - de motie-Albayrak over het achterdeurbeleid (24077, nr. 130) en vijf andere motiesPagina 5914-5915
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de huisvesting van bewindslieden, te weten: - de motie-Van Gent over een maximum aan inrichtingskosten van 5000 euro (29200 XI, nr. 121); - de motie-Van Bommel over een norm voor maximering (29200 XI, nr. 122)Pagina 5912-5912
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 mei 2004 over de evaluatie APK-auto'sPagina 5842-5843
De behandeling van: de Raming der voor de Tweede Kamer in 2005 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (29527)Pagina 5840-5840
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over prenatale screening, te weten: - de motie-Arib c.s. over een overzicht van de kosten van screening voor alle zwangere vrouwen (29323, nr. 4); - de motie-Ormel c.s. over advisering van het gebruik van foliumzuur (29323, nr. 5)Pagina 5903-5903
Presentie en opening (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5823-5823
Het debat over de opzegging van het NajaarsakkoordPagina 5887-5894
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de tariefverhogingen NS, te weten:de motie Gerkens c.s. over het tegenhouden van de prijsstijging van de NS per 1 juli 2004 (23645, nr. 72)Pagina 5913-5913
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 in verband met de invoering van een aftrekverbod voor de aankoopkosten van een deelneming (29381)Pagina 5905-5906
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over medische zorg asielzoekers, te weten: - de motie-Tonkens over het instellen van vertrouwenspersonen in asielzoekerscentra (29484, nr. 3); - de motie-Tonkens over vergoeding van anticonceptiemiddelen (29484, nr. 4); - de motie-Tonkens over een tweejaarlijkse monitor geestelijke gezondheidszorg allochtonen (29484, nr. 5) en één andere motiePagina 5903-5903
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29568)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over Kinderen in het vreemdelingenbeleid, Asielbeleid Sudan, Terugkeerbeleid, te weten:de motie-Klaas de Vries/Vos over opschorting van uitzettingen van Sudanese uitgeprocedeerden (19637, nr. 831); - de motie-Klaas de Vries/Vos over absolute voorrang voor ama's en gezinnen met minderjarige kinderen (19637, nr. 832); - de motie-Vos/Klaas de Vries over vreemdelingenbewaring in het geval van minderjarige asielzoekers (19637, nr. 833); - de motie-Vos/Klaas de Vries over opvangvoorzieningen voor minderjarige asielzoekers (19637, nr. 834) en zes andere motiesPagina 5911-5911
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en de Wegenverkeerswet 1994, in verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima (28484)Pagina 5897-5899
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie Wet BIG, te weten: - de motie-Tonkens over registratie van de beroepen vaktherapeut en GGZ-agoog (29282, nr. 11); - de motie-Tonkens c.s. over de mogelijkheden om de positie van de burger ten aanzien van alternatieve beroepsbeoefenaren te versterken (29282, nr. 12)Pagina 5914-5914
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29564), en over:de motie-Lambrechts over de zorgvernieuwing in thuiszorg en verpleeghuiszorg (29564, nr. 7)Pagina 5904-5905
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de voorbereiding van het kabinetsbesluit Irak, te weten:de motie-Koenders/Karimi over een werkgroep die onbeantwoorde vragen inventariseert en aanbevelingen doet over de beantwoording daarvan (23432, nr. 172)Pagina 5907-5907
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over begeleiding van blinde en slechtziende leerlingen, te weten:de motie-Lambrechts c.s. over inzet van middelen ten behoeve van leerwegondersteuning (27728, nr. 72)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de evaluatie Wet BIGPagina 5878-5879
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het Schattingsbesluit WAO, te weten: - de motie-Bussemaker/Vendrik over een plan met concrete prestatiedoelstellingen (29498, nr. 8); - de motie-Bussemaker/Vendrik over inkomenscompensatie voor werkende arbeidsongeschikten (28333, nr. 37); - de motie-Verburg c.s. over een gesprek met een arbeidskundige voorafgaand aan de herbeoordeling (28333, nr. 38) en vijf andere motiesPagina 5912-5913
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over APK voor auto's, te weten: - de motie-Hofstra over enige wijzigingen binnen het APK-stelsel (29467, nr. 4); - de motie-Hofstra over de Europese regels inzake APK-keuringen (29467, nr. 5)Pagina 5910-5910
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota (29555)Pagina 5903-5903
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot wijziging van de Vleeskeuringswet en de Warenwet inzake de heffing van retributies, de Vleeskeuringswet en de Wet op de economische delicten (29640); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968 met betrekking tot de plaats van levering van gas en elektriciteit (implementatie richtlijn gas en elektriciteit) (29522); - het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet der Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29552) en diverse andere begrotingswetten.Pagina 5823-5824
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de tariefverhogingen Nederlandse SpoorwegenPagina 5867-5867
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het IBO bekostiging waterbeheer, te weten: - de motie-Van der Staaij/Geluk over het benodigde gemeentelijk instrumentarium ter financiering van de watersysteemtaken (29428, nr. 2); - de motie-Van Lith/Geluk over informatie over de te kiezen opties, de verbetering van doelmatigheid en voortgang van samenwerking in de regio (29428, nr. 3); - de motie-Boelhouwer c.s. over de financieringssystematiek (29428, nr. 4)Pagina 5913-5913
Stemmingen in verband met de Raming der voor de Tweede Kamer in 2005 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (29527), en over: - de motie-Vos over uitbreiding van het register voor buitenlandse reizen (29527, nr. 13); - de motie-Rambocus over een substantiële verhoging van het budget voor fractieondersteuning (29527, nr. 14); - de motie-Dubbelboer over een zelfstandige begrotingsautoriteit voor de Staten-Generaal (29527, nr. 15) en één andere motiePagina 5901-5901
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 juli 2004 over het zittend ziekenvervoerPagina 5877-5878
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29569)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het functioneren van politieke commissies, te weten: - de motie-Halsema c.s. over terughoudendheid bij het instellen van eenmalige ad-hoccommissies (29508, nr. 3); - de motie-Halsema c.s. over het openbaar maken van de hoofd- en nevenfuncties van leden van ad-hoccommissies (29508, nr. 4); - de motie-Halsema over de mogelijkheid van de Kamer een rol te spelen bij het instellen van en opdracht te verlenen aan ad-hoccommissies (29508, nr. 5) en twee andere motiesPagina 5911-5912
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 juli 2004 over twee op één celPagina 5885-5886
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de Illegalennota, te weten: - de motie-Van Fessem/Nawijn over een notie over voor- en nadelen van het strafbaar stellen van illegaal verblijf (29537, nr. 3); - de motie-Van Fessem c.s. over het middel van ongewenstverklaring (29537, nr. 4); - de motie-Dijsselbloem c.s. over het sneller ongewenst verklaren van illegalen, maximale detentie en directe uitzetting (29537, nr. 5) en enkele andere motiesPagina 5895-5897
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels betreffende de financiering van de sociale verzekeringen (Wet financiering sociale verzekeringen) (29529)Pagina 5906-5906
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de tariefverhogingen Nederlandse Spoorwegen.Pagina 5869-5870
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over SchipholPagina 5824-5826
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het algemeen verbindend verklaren van cao'sPagina 5866-5866
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het gemeenschappelijk landbouwbeleid, te weten:de motie-Waalkens over de formulering van een concreet stappenplan (28625, nr. 15);de motie-Waalkens c.s. over hectaretoeslagen voor biologische producenten (28625, nr. 16)Pagina 5902-5903
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over DAC-criteria, te weten: - de motie-Karimi c.s. over afzien van actieve inzet binnen het DAC-comité (29200 V, nr. 90); - de motie-Huizinga-Heringa/Fierens over ODA-toerekening van kwijt te schelden exportkredietschulden (29200 V, nr. 91); - de motie-Fierens c.s. over CDM-projecten (29200 V, nr. 92) en één andere motiePagina 5902-5902
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer en enige andere wetten ten behoeve van de implementatie van richtlijn nr. 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van Richtlijn 96/61/EG van de Raad (PbEU L 275) en de instelling van een emissieautoriteit (Implementatiewet EG-richtlijn handel in broeikasgasemissierechten) (29565),over:de motie-Samsom over de veiling van emissierechten (29565, nr. 11).Pagina 5900-5900
Debat naar aanleiding van: - een algemeen overleg op 24 juni 2004 over kinderen in het vreemdelingenrecht; - een algemeen overleg op 10 juni 2004 over de actuele situatie in West-Sudan; - een algemeen overleg op 29 juni 2004 over terugkeer- en uitzetbeleidPagina 5847-5852
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de Zuiderzeelijn, te weten: - de motie-Dijksma c.s. over de uitkomsten van de TCI (27658, nr. 13); - de motie-Hofstra c.s. over de precieze inhoud van het project (27658, nr. 14)Pagina 5910-5911
De behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat) (XII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29560)Pagina 5840-5842
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het huurbeleid, te weten: - de motie-Vergeer c.s. over onderzoek naar de effecten op doorstroming in de huurwoningenmarkt (27926, nr. 28); - de motie-Depla c.s. over het tegengaan van segregatie als randvoorwaarde (27926, nr. 29)Pagina 5912-5912
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over het functioneren van politieke commissiesPagina 5852-5856
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29558)Pagina 5903-5903
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over radioactief afval, te weten:de motie-Spies c.s. over wijziging van relevante wetgeving, onderzoek en een dringend verzoek aan EPZ (25422, nr. 38)Pagina 5913-5913
Regeling van werkzaamheden (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5836-5840
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29563)Pagina 5904-5904
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de BreedbandnotaPagina 5859-5860
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het Schattingsbesluit WAOPagina 5861-5866
Stemming over een motie, ingediend in het debat over innovatie in het energiebeleid, te weten:de motie-De Krom/Hessels over onderzoek naar het zo kostenefficiënt mogelijk halen van duurzame-energiedoelstellingen (29575, nr. 2)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het filmstimuleringsbeleidPagina 5830-5832
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het frequentiebeleid, te weten: - de motie-Gerkens c.s. over een onderzoek naar de mogelijkheden en kosten van het gebruik van draadloze technologie (24095, nr. 165); - de motie-Aptroot over richtlijnen opdat er geen sprake is van financiële betrokkenheid van lokale overheden of andere politieke instellingen (24095, nr. 166)Pagina 5912-5912
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het filmstimuleringsbeleid, te weten: - de motie-Dittrich over een adequate stimulering van publieksfilms (28989, 25434, nr. 6); - de motie-Rijpstra over de inhoud van het opgebouwde filmstimuleringsbeleid in de komende jaren (28989, 25434, nr. 7)Pagina 5909-5909
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over bezuinigingen op de publieke omroep.Pagina 5826-5830
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over IBO Bekostiging WaterbeheerPagina 5867-5869
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met een regeling over de behandeling van klachten over bestuursorganen door een ombudsman, alsmede daarmee samenhangende wijziging van de Wet Nationale ombudsman, de Gemeentewet, de Provinciewet, de Waterschapswet en de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wet extern klachtrecht) (28747)Pagina 5905-5905
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de bouwfraudePagina 5883-5885
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over verkoop agrarische domeingronden, te weten:de motie-Waalkens over opname van een anti-speculatiebeding bij vervreemding van domeingronden (24490, nr. 18)Pagina 5901-5901
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2004 over verhuis- en inrichtingskosten van de huidige bewindsliedenPagina 5856-5857
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over drugsbeleidPagina 5879-5883
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over fraude bouwbedrijven, te weten:de motie-Van Vroonhoven-Kok over een analyse van de werking en onderlinge verhouding van de Mededingingswet en de Algemene wet rijksbelastingen (28244, nr. 75)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over software-octrooienPagina 5832-5836
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over eigen bijdrage thuiszorgPagina 5872-5873
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2004 over radioactief afvalPagina 5870-5870
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over MCO, te weten:de motie-Atsma/Bakker over de oorspronkelijke fusievariant (29200 VIII, nr. 152);de motie-Vergeer c.s. over de geplande bezuinigingen en de bekostiging en positie van de orkesten en het koor (29200 VIII, nr. 153)Pagina 5909-5909
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van SUWI/UWV, te weten:de motie-Van Gent/De Wit over een uitgebreid en onafhankelijk onderzoek naar de bedrijfsvoering van UWV (26448, nr. 143)Pagina 5912-5912
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de software-octrooien, te weten: - de motie-Gerkens/Vendrik over de besluitvorming in de Raad voor concurrentievermogen (21501-30, nr. 51); - de motie-Van Dam c.s. over onthouding van steun aan het huidige Raadsvoorstel (21501-30, nr. 52)Pagina 5909-5909
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het huurbeleidPagina 5857-5859
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en de Wegenverkeerswet 1994, in verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima (28484), te weten: de motie-Griffith over onderzoek naar mogelijkheden, nut en noodzaak van verlaging van voorlopige hechtenis (28484, nr. 31)Pagina 5899-5899
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5916-5916
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over stationsfietsenstallingenPagina 5844-5844
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen inzake sociale verzekeringen (29529 en29531), te weten: - de motie-Weekers/Noorman-den Uyl over heroverweging van de beslis- en bezwaartermijnen (29529,29531, nr. 16, herdruk); - de motie-Weekers c.s. over halfjaarlijkse rapportage over de voortgang van het proces (29529, 29531, nr. 17)Pagina 5907-5907
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29604)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over twee op één cel, te weten: - de motie-Straub/Vos over het overgaan tot de landelijke invoering alvorens met de Kamer is overlegd over het evaluatierapport (24587, nr. 107); - de motie-Halsema/De Wit over de toepassing met dwang (24587, nr. 108)Pagina 5915-5915
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de thuiszorg, te weten: - de motie-Smits over verlaging van de gehanteerde percentages (23235, nr. 73); - de motie-Kant c.s. over het terugdraaien van de verhoging (23235, nr. 74)Pagina 5914-5914
Stemmingen over moties, ingediend in het debat inzake Schiphol/Polderbaan (26959), te weten: - de motie-Duyvendak/Samsom over een maximale toename van de hinder in het gebied binnen de 50 dB(A) contour van 1 dB(A) (26959, nr. 76); - de motie-Duyvendak/Samsom over de operationele problematiek (26959, nr. 77)Pagina 5908-5909
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Dittrich, Halsema en Van Nieuwenhoven houdende regels omtrent de vaste boekenprijs (Wet op de vaste boekenprijs) (28652)Pagina 5906-5906
Stemming over een motie, ingediend in het debat over stationsfietsenstallingen, te weten: de motie-Gerkens c.s. over de openingstijden van de bewaakte fietsenstallingen (29200 XII, nr. 141)Pagina 5910-5910
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de politie, te weten: - de motie-Van Heemst/Algra over de rechtspositionele arrangementen bij de politiekorpsen (28824, nr. 14); - de motie-Van Heemst/Cornielje over beperking van de thans geraamde terugval van de politiesterkte (28824, nr. 15); - de motie-Algra c.s. over verbetering van de naleving van de meldingsplicht in geval van pogingen tot zelfdoding en sterfgevallen in politiecellen (28824, nr. 16)Pagina 5914-5914
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de nota MobiliteitPagina 5844-5845
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over SUWI/UWVPagina 5860-5861

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 78 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 24 juni 2004 over het functioneren van politieke commissies.De voorzitter:Omdat het een nota betreft van het lid Duyvendak, zal het debat worden
gevoerd met hem en met de minister voor BVK.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Het was de eerste keer dat deze Kamer debatteerde over een
initiatiefnota van een Kamerlid, namelijk de nota Schaduwmacht van Wijnand
Duyvendak over het functioneren van politieke, dikwijls ad hoc geformeerde,
commissies. Terugkijkend was de toon voor sommigen wellicht al te polemisch
en de inhoud wat te provocerend. Het is een voorrecht voor elke politicus
om het zo te kunnen formuleren. Het is een voorrecht dat GroenLinksers zich
graag toe-eigenen. Het neemt niet weg dat wij aan het einde van de dag zeer
zijn geïnteresseerd in het vinden van meerderheden voor de voorstellen
zoals die zijn verwoord in de nota van de heer Duyvendak. Wij hebben daarom
de voorstellen neergeslagen in vier wat voorzichtiger geformuleerde moties.
Wij hopen op de steun hiervoor van de Kamer.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat met de Kaderwet adviescolleges beoogd is een einde te
maken aan het aantal adviescolleges;overwegende dat desondanks de afgelopen jaren het aantal eenmalige ad-hoccommissies
sterk is toegenomen;overwegende dat hiermee te vaak de expertise en deskundigheid van de ambtelijke
diensten en vaste adviescolleges ongebruikt worden gelaten;verzoekt de regering om zoveel mogelijk Halsemagebruik te maken van de
eigen deskundigheid van het ministerie en de expertise van vaste adviescolleges
en onderzoeksraden en voorts terughoudend te zijn bij het instellen van eenmalige
ad-hoccommissies, teneinde het aantal ad-hoccommissies tot een minimum te
beperken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Halsema, Van der Staaij, Eerdmans,
Dubbelboer en Van der Ham.Zij krijgt nr. 3(29508).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat leden van ad-hoccommissies doorgaans meer functies bekleden
en hebben bekleed in de politiek, het openbaar bestuur, het bedrijfsleven
en/of het maatschappelijk veld;van mening dat er volledige transparantie moet zijn over de achtergrond
van de leden van commissies;verzoekt de regering de hoofd- en nevenfuncties van leden van ad-hoccommissies
openbaar te maken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Halsema, Van der Staaij, Eerdmans
en Dubbelboer. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 4(29508).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat ingevolge de Kaderwet adviescolleges voor het instellen
van vaste adviescolleges de Kamer ingevolge artikel 5 een rol is toebedeeld,
via een melding aan de Kamer en een reactietermijn van vier weken;constaterende dat sinds het van kracht worden van de Kaderwet adviescolleges
het aantal ad-hoccommissies sterk is gegroeid en de invloed van deze commissies
op het politieke proces is toegenomen;verzoekt de regering, in het programma Andere Overheid met voorstellen
te komen om de Kamer de mogelijkheid te geven bij het instellen van en opdracht
verlenen aan ad-hoccommissies een rol te spelen, die in het verlengde ligt
van artikel 5 van de Kaderwet,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Halsema. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 5(29508).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat na het uitbrengen van advies of onderzoeksrapporten van
ad-hoccommissies deze commissies doorgaans worden ontbonden;overwegende dat hierdoor een rechtstreekse dialoog tussen Kamer en commissie
niet meer mogelijk is, terwijl dit wenselijk kan zijn met het oog op een goede
oordeelsvorming van de Kamer;overwegende dat een dialoog tussen commissie en Kamer recht zou doen aan
het werk van de commissie en kan zorgen voor meer transparantie;verzoekt de regering, ad-hoccommissies niet te ontbinden voordat zij haar
standpunt over het advies of onderzoek van de commissie aan de Kamer heeft
gestuurd, teneinde de Kamer in de gelegenheid te stellen een dialoog aan te
gaan met de commissie;verzoekt voorts het Presidium om met voorstellen te komen voor een protocol
om deze dialoog vorm te geven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Halsema. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 6(29508).Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Mijn fractie staat sympathiek tegenover de moties die mevrouw
Halsema net heeft ingediend. Zelf zouden wij nog een kleine aanscherping willen
aanbrengen. Dat doen wij door middel van de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat er geen inhoudelijke criteria zijn voor de benoeming
van leden van tijdelijke en eenmalige adviescolleges;van mening dat de adviezen van deze colleges evenwichtig en niet eenzijdig
zouden moeten zijn;verzoekt de regering, de Kaderwet adviescolleges zo aan te passen dat
inhoudelijke criteria worden gesteld aan leden van adviescolleges en dat in
het bijzonder wordt vastgelegd dat een scherp politiek profiel onverenigbaar
is met deelname aan alle soorten adviescolleges,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Gerkens. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(29508).De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb geprobeerd met mijn notitie De Schaduwmacht het fenomeen
van de politieke commissie te problematiseren en in debat te brengen. Uiteindelijk
proberen wij natuurlijk vandaag tot een aantal spelregels te komen voor het
functioneren van die commissies. Ik werd hierbij getroffen door datgene wat
de voorzitter van de Raad voor het openbaar bestuur, de heer Van Kemenade,
over mijn notitie heeft geschreven: "De nota van GroenLinks zou een aanzet
kunnen zijn om op dit gebied spelregels te formule ren, zodat
tijdelijke commissies geen schaduwmacht meer zijn." Daar gaat het mij inderdaad
precies om: laat er geen schaduwmacht meer zijn en laten wij spelregels maken.
Er is daartoe een vijftal moties ingediend.Met de eerste motie wordt het meest algemeen tot uitdrukking gebracht
dat wij het politiek onwenselijk vinden – in principe, zou ik haast
zeggen – dat dit soort commissies ingesteld worden. Ik verheug mij erop
dat er gelet op de ondertekening van deze motie een meerderheid te vinden
is voor deze ambitie uit mijn notitie.In de tweede motie wordt de regering verzocht, hoofd- en nevenfuncties
van leden van ad-hoccommissies openbaar te maken. Daarvoor geldt eigenlijk
hetzelfde. Ik heb in mijn rapport geanalyseerd dat degenen die in commissies
benoemd worden, in veel gevallen veel functies hebben gehad of nog steeds
hebben die een relatie met hun advieswerk zouden kunnen hebben en die tot
strijdigheid zouden kunnen leiden. Dat hoeft helemaal niet, maar daarom is
volstrekte transparantie van belang, opdat iedereen daar inzicht in kan hebben.De derde motie vormt een oproep aan de regering, en speciaal aan minister
De Graaf, om in het programma Andere overheid, waarin hij toch al gaat kijken
naar "een versobering en actualisering" van het adviesstelsel, de ad-hoccommissies
nog expliciet te bekijken en voor deze commissies een iets andere werkwijze
te gaan volgen dan de in de huidige wet opgenomen werkwijze. In het algemeen
overleg is er gediscussieerd over de rol van het parlement bij het instellen
van adviescommissies. De positie van het parlement is eigenlijk vrij helder
in de kaderwet terug te vinden, want die geeft het parlement daarbij een rol.
Er staat in de wet dat die commissies bij wet geregeld worden, wat per definitie
na overleg met, in overeenstemming met en na goedkeuring door het parlement
betekent. Voor tijdelijke commissies geldt een soort piepsysteem: de instelling
van zo'n commissie wordt aan het parlement gemeld; als het dan niet piept,
treedt die commissie na vier weken in werking. Alleen voor de ad-hoccommissies
geldt een dergelijke procedure niet. In deze motie wordt voorgesteld, deze
procedure daar wel voor te laten gelden, juist omdat deze commissies de laatste
tijd zo'n hoge vlucht hebben genomen, wat wellicht niet te voorzien was ten
tijde van het vaststellen van de wet. De procedure blijft dan binnen het kader
van de wet en het is ook geen oneigenlijke inmenging van het parlement. Dat
is de formele redenering, maar je kunt het ook wat politieker zeggen, namelijk
door te stellen dat het werk van deze politieke commissies ook de politiek-bestuurlijke
cultuur in Nederland raakt. Als wij die willen vernieuwen, dan dient het parlement
ook een rol te spelen bij de vernieuwing van de politiek-bestuurlijke cultuur
en dus ook bij deze commissies. Als wij vinden dat er bij het instellen van
deze commissies voor een deel om een ongewenste cultuur gaat, dan is het heel
goed als het parlement zelf een vinger in de pap kan hebben.Tot slot de vierde motie, een motie van mevrouw Halsema, bedoeld om de
Kamer de gelegenheid te geven, in dialoog te gaan met de commissie en het
Presidium hiervoor een protocol te laten opstellen. Ook deze motie is eigenlijk
regelrecht voortgekomen uit het advies van de Raad voor het openbaar bestuur.
De heer Van Kemenade onderstreept dat het van belang is om ook tijdelijke
commissies te kunnen horen, wat nu al mogelijk is als het gaat om de adviesraden,
juist omdat tijdelijke commissies vaak adviezen geven die een grote rol spelen
in het parlementaire debat. Opheldering kan daarbij nuttig zijn. Nu is dit
veelal niet mogelijk omdat de commissie al niet meer bestaat als de Kamer
haar advies met de regering bespreekt. Wij hebben dat voorzichtig geformuleerd
en het Presidium gevraagd om daarvoor een protocol op te stellen. Er zouden
namelijk haken en ogen aan zoiets kunnen zitten. Het Presidium kan dan precies
nagaan wat de aard van de dialoog is.Mevrouw Gerkens van de SP vraagt met haar motie om mensen met een scherp
politiek profiel geen rol te laten spelen in adviescommissies. Ik meen dat
dit in lijn is met het gestelde in mijn notitie. Daarin zeg ik dat de deskundigheid
en het oordelend vermogen doorslaggevend moeten zijn voor de leden van de
adviescommissies. Zij moeten niet politiek georiënteerd zijn, maar daar
waar zich inhoudelijke impasses voordoen, tot een doorbraak kunnen komen.
Dus deze motie heeft mijn warme steun.Minister De Graaf:Voorzitter. Laat ik mij vanwege uw zeer drukke agenda beperken tot een
reactie op de moties. Ik meen ook dat in het algemeen overleg van mijn kant
al voldoende is ingegaan op de notitie van de heer Duyvendak. Daarbij heb
ik mijn oordeel gegeven.De eerste motie van mevrouw Halsema heeft als kern het verzoek aan de
regering om zo terughoudend mogelijk te zijn met het instellen van ad-hoccommissies.
In het bijzonder doelt zij dan op het instellen van eenmalige ad-hoccommissies.
Ik wijs erop dat de wet naast de adviesorganen ook eenmalige adviescommissies
en tijdelijke adviescommissies kent. Dat zijn twee typen commissies, dus verschillende
commissies. Mevrouw Halsema spreekt alleen over de eenmalige ad-hoccommissies.
Laat ik nu ruimhartig zijn en daaronder ook de tijdelijke commissies rangschikken.
Ik ga ervan uit dat mevrouw Halsema dat ook doet. In het algemeen overleg
heb ik al gezegd dat ik het met het gestelde eens ben. Sterker, afgelopen
vrijdag heb ik de ministerraad opgeroepen om zeer terughoudend te zijn met
het instellen van commissies en voor zover die nodig zijn om die te brengen
onder het regime van de wettelijke adviesorganen. Als ik een onaardig oordeel
over de motie moet geven, zeg ik: zij is lichtelijk overbodig. Als ik een
aardig oordeel moet geven, zeg ik: ik ben het eens met deze motie.Met haar tweede motie verzoekt mevrouw Halsema de regering de hoofd- en
nevenfuncties van de leden van de ad-hoccommissies openbaar te maken. Dit
verzoek doet denken aan wat de heer Duyvendak zojuist zei. Wordt hiermee ook
bedoeld alle voorgaande hoofd- en nevenfuncties en de deelname aan commissies
die er ooit zijn geweest? Mij lijkt dat wel erg ver gaan. Als ik haar goed
begrijp, gaat het mevrouw Halsema om de relevante hoofd- en nevenfuncties,
dus relevant voor de desbetreffende commissie en voor haar taakstelling. Daarover
wil ik graag met het kabinet spreken. Zelf zou ik vinden dat men te ver ging
als men alle nevenfuncties in aanmerking nam. Stel dat iemand wordt gevraagd
voor een adviescommissie die handelt over de bestuurlijke inrichting van Nederland,
terwijl hij een commissariaat heeft van het familiebedrijf in vrachtwagens.
In dat geval gaat het bij dat commissariaat om niet-relevante informatie.
Met het oog op iemands privacy is er geen enkele reden om die functie openbaar
te maken. Ik zou dan ook graag spreken over relevante hoofd- en nevenfuncties
voor de desbetreffende commissie. Als mevrouw Halsema dat onderschrijft, heb
ik geen moeite met deze motie.Met haar derde motie verzoekt mevrouw Halsema de regering om in het programma
Andere Overheid met voorstellen te komen en de Kamer de mogelijkheid te geven
om bij het instellen van of het opdracht verlenen aan de ad-hoccommissie een
rol te spelen die in het verlengde ligt van artikel 5 van de Kaderwet. Artikel
5 spreekt over de tijdelijke commissies die bij Koninklijk besluit worden
ingesteld, maar niet dan nadat de Staten-Generaal in de gelegenheid zijn geweest
om er kennis van te nemen. Ik meen dat daarbij een termijn van vier weken
geldt. Dit punt is dus eigenlijk al geregeld. Ik zal bezien of deze regel
ook voor de eenmalige commissies zou moeten gelden. Als wij het plan van aanpak
over de versobering van het adviesstelsel bespreken, zal ik hierop terugkomen.Met haar vierde motie verzoekt mevrouw Halsema de regering om de commissie
niet te ontbinden voordat zij haar standpunt over het advies of het onderzoek
van de commissie naar de Kamer heeft gestuurd. Ik begrijp dat mevrouw Halsema
het erom gaat dat de Kamer de gelegenheid te baat zou kunnen willen nemen
om met de commissie nog eens te praten over de aard van het onderzoek, de
feitelijke bevindingen of de aanbevelingen van de commissie. Dat is een aangelegenheid
van de Kamer zelf. Zij kan dat te allen tijde doen. Overigens is daarbij niet
doorslaggevend of de commissie nog bestaat. De commissie heeft namelijk geen
staatsrechtelijke status. Haar leden zijn adviseurs van de regering. De leden
van de commissie of de commissie als geheel zijn dan ook te allen tijde zelf
in de gelegenheid te zeggen: dat willen wij niet of dat willen wij wel. De
regering is verplicht om naar de Kamer te komen en dat doen wij graag, maar
dat geldt niet voor mensen die niet in de verhouding regering Staten-Generaal
staan. Doorslaggevend is dus niet of de commissie nog bestaat. Het gaat eigenlijk
met name om de vraag of de leden van zo'n commissie, al dan niet ontbonden,
op uw verzoek in willen gaan. De regering kan hen daar niet toe dwingen. Ik
denk ook niet dat het de positie van de regering is om tegen commissieleden
te zeggen: u dient verantwoording af te leggen aan de Staten-Generaal. Dat
dienen wij als ministers wel. Als commissieleden in willen gaan op uw verzoek,
kunnen zij dat doen, maar staatsrechtelijk hoeven zij dat niet. Dit maakt
dat ik aarzel over deze motie. Ik vraag mij namelijk af in hoeverre wij dat
kunnen en zouden moeten willen bewerkstelligen. Ik laat het oordeel aan de
Kamer over, maar ik maak daar wel deze kanttekening bij.Mevrouw Halsema (GroenLinks):In de motie zit voor niemand een verplichting. Het enige wat de motie
probeert te regelen, is dat ook aan de commissies al bij aanvang een signaal
wordt afgegeven dat ze blijven bestaan tot de Kamer op de hoogte is van het
kabinetsstandpunt. De commissie kan dan van begin af aan rekening houden met
die mogelijkheid. Overigens bevat de motie nog een tweede verzoek, maar dat
is aan het Presidium gericht.Minister De Graaf:Dat is een aangelegenheid van de Kamer zelf.Wat betreft uw eerste opmerking het volgende. De feitelijke gang van zaken
is dat een commissie, zeker als een commissie iets voorstelt, met een onderzoeksrapport
of een verslag van bevindingen komt. Op dat moment wordt het openbaar gemaakt
en is het bij de Kamer bekend. Ik wil wel bevorderen dat, voor zover er sprake
is van bestaanstermijnen van commissies – vaak is dat niet zo en wordt
een commissie ingesteld om een rapport te produceren en wordt er niet bijgezegd:
u expireert op 1 mei of 1 december – er wat ruimte wordt geschapen,
zodat u desgewenst een commissie die nog niet ontbonden is, kan uitnodigen.
Mijn opmerking strekt ertoe, duidelijk te maken dat dat niet essentieel en
doorslaggevend is. Essentieel is of de leden van een commissie of een commissie
als geheel zegt: ik ga op de uitnodiging in of: ik ga niet op de uitnodiging
in. De motie van mevrouw Gerkens is de enige motie die ik echt zou willen
ontraden. In de Kaderwet staat ten aanzien van de adviescolleges dat bij de
samenstelling sprake moet zijn van expertise en maatschappelijk relevante
ervaring en achtergrond. Mevrouw Gerkens sprak zojuist zelf over evenwicht.
Dat lijkt mij uitstekend gewaarborgd door de formulering die de wet nu kent.
Op het moment dat wij in de wet zouden gaan vastleggen dat een scherp politiek
profiel onverenigbaar is, krijgen wij een interpretatieslag, want wat is eigenlijk
een scherp politiek profiel? Mag je je in het verleden nooit partijpolitiek
hebben geuit of mag je geen functie hebben gehad die tot een scherp politiek
profiel aanleiding zou kunnen geven? Voormalig Kamerleden zijn dan te allen
tijde onverenigbaar met het lidmaatschap van een commissie, want zij hadden
een scherp politiek profiel. Sterker nog, een goed Kamerlid heeft een sterk
politiek profiel. Ik denk dat dat geen werkbaar criterium is. Ik wil u dat
dan ook afraden. De regering is in ieder geval niet echt bereid om daaraan
mee te werken, al was het maar omdat veel mensen met een kwalitatief sterke
achtergrond veelal een politiek profiel hebben. Dat kan soms scherp zijn,
maar daar was nu juist niets op tegen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik hecht er zeer aan dat er onderscheid wordt gemaakt tussen politieke
kleur en politieke benoeming. Met het eerste is niets mis.Minister De Graaf:Nee, politieke kleur is geen beletsel voor een benoeming in een commissie.
Ik weet niet precies wat u verstaat onder politieke benoemingen, maar ik ga
ervan uit dat u daar iets vreselijks onder verstaat. Als ik probeer mij in
u te verplaatsen, kan ik mij dat voorstellen.Mevrouw Gerkens (SP):Ik zal kijken of ik mijn motie op een dusdanige wijze kan aanpassen dat
dat onderscheid wat duidelijker naar voren komt.Minister De Graaf:Ik kan mevrouw Gerkens natuurlijk niet tegenhouden, maar dan staat al
in de wet wat zij wil. Er staat in de wet dat de samenstelling wordt bepaald
door kennis ter zake, respectievelijk relevante maatschappelijke
ervaring en achtergrond. Op het moment dat je die criteria gaat aanscherpen
in de richting die mevrouw Gerkens wil, nog los van de formulering die zij
zojuist gebruikte, kom je in moeilijkheden. Er zal dan een enorme discussie
ontstaan over de vraag of iemand nu net wel of net niet binnen de grenzen
valt. Dus ook dan moet ik aanvaarding van de motie ontraden.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Over de ingediende moties zal aan het eind van de vergadering worden gestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5852-5856.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl