Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 april 2005 over investeringen in de Noordzee en het beheer van de Nederlandse kustzone
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 4765-4769

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-05-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 77, pagina 4765-4769

27-04-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30195Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over investeringen in de Noordzee en het beheer van de Nederlandse kustzone, te weten: - de motie-Duyvendak over een investeringsbudget voor de Noordzee (30195, nr. 8); - de motie-Duyvendak over een publiekscampagne over de grote waarde van de Noordzee (30195, nr. 9); - de motie-Van Lith/Boelhouwer over een concreet uitvoeringsprogramma (30195, nr. 11)Pagina 4823-4823
Stemming over de brief van het Presidium over de benoeming van een lid van de Raad voor Economische Adviseurs (29654, nr. 5)Pagina 4825-4825
Behandeling van de brief van het Presidium over verantwoordingsdebat (30529)Pagina 4755-4756
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over voedselbanken, te weten: - de motie-Verburg c.s. over nadrukkelijke aandacht voor samenwerking tussen energiemaatschappijen en gemeenten tijdens regionale bijeenkomsten (24515, nr. 82); - de motie-Verburg c.s. over een convenant met de woningbouwcorporaties en de brancheorganisatie Aedes waarin huisuitzetting maximaal wordt voorkomen (24515, nr. 83); - de motie-Verburg/Noorman-den Uyl over de totstandkoming van contracten met bedrijven in de financiële sector zonder bewuste aanvaarding van het aanbod door consumenten (24515, nr. 84) en 5 andere moties (de nrs. 85 t/m 89)Pagina 4826-4827
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2005 over verkleining van de groepsgrootte in het voortgezet speciaal onderwijs en het onderwijs aan zeer moeilijk lerende kinderenPagina 4790-4793
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de loonontwikkeling en het koopkrachtbeleid, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl/Rouvoet over het op hetzelfde niveau brengen van de zorgtoeslag voor een alleenstaande met de zorgtoeslag voor een gehuwde (30300 XV, nr. 101); - de motie-Noorman-den Uyl over het meer afhankelijk maken van de hoogte van de kindertoeslag van het aantal kinderen in een huishouden (30300 XV, nr. 102); - de motie-Noorman-den Uyl over het deels compenseren van de negatieve inkomensgevolgen voor postactieven van alle overheidssectoren (30300 XV, nr. 103) en 7 andere moties (de nrs. 104 t/m 110)Pagina 4825-4826
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Indicering/zorgzwaartebudgettering, te weten: - de motie-Vietsch c.s. over een projectplan (26631, nr. 171); - de motie-Van Miltenburg c.s. over de eventuele introductie van een Full Package (26631, nr. 172); - de motie-Van Miltenburg c.s. over het Personeelsvolgend Budget als uitgangspunt bij de zorgzwaartefinanciering (26631, nr. 173) en 1 andere motie (nr. 174)Pagina 4823-4823
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2005 over de evaluatie van de Wet personenvervoer 2000Pagina 4756-4759
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over toegankelijkheid overheidswebsites, te weten: - de motie-Fierens/Azough over het toegankelijk maken van rijksoverheidswebsites (29362, nr. 87); - de motie-Aasted Madsen-van Stiphout/Fierens over toegankelijkheidsrichtlijnen voor rijksoverheidswebsites (29362, nr. 88, herdruk)Pagina 4822-4822
Debat over ministeriële verantwoordelijkheidPagina 4795-4807
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 april 2005 over de loonontwikkeling en het koopkrachtbeleidPagina 4807-4814
Eindstemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 en van de Gaswet in verband met nadere regels omtrent een onafhankelijk netbeheer (30212)Pagina 4821-4821
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 april 2005 over investeringen in de Noordzee en het beheer van de Nederlandse kustzonePagina 4765-4769
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 april 2005 over voedselbankenPagina 4814-4821
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2005 over indicering en zorgzwaartebudgetteringPagina 4759-4764
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie van de Wet personenvervoer 2000, te weten: - de motie-Gerkens over cijfermatige inzichten (30421, nr. 3); - de motie-Van der Ham c.s. over openbaar vervoer op het platteland (30421, nr. 4)Pagina 4822-4823
Debat over de situatie bij NedCarPagina 4769-4788
Stemming over de brief van het Presidium over de embargoregeling voor Verantwoordingsdag en Prinsjesdag (30539, nr. 1)Pagina 4823-4825
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over vrij verkeer werknemers, te weten: - de motie-Van Hijum c.s. over verhoging pakkans voor ontduiking van de Wet minimumloon, zwart werk en schijnconstructies (29407, nr. 34); - de motie-Van Hijum/Bussemaker over een meer vraaggerichte toeleiding van schoolverlaters en werkzoekenden naar reguliere 'vaste' banen (29407, nr. 35); - de motie-Van Hijum c.s. over het vervallen van de arbeidsmarkttoets voor kortdurend seizoenswerk in de land- en tuinbouw (29407, nr. 36) en 6 andere moties (de nrs. 37, 38 en 40 t/m 43)Pagina 4821-4822
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over NedCar, te weten: - de motie-Verhagen/Vendrik over investeringsplannen voor NedCar (30300 XIII, nr. 81); - de motie-Smeets c.s. over het aantrekken van productie van derden (30300 XIII, nr. 82)Pagina 4825-4825
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de initiatiefnota van de heer Duivesteijn inzake de privatisering van Schiphol, te weten:de motie-Verdaas/Duyvendak over een verificatieonderzoek naar de potentiële ontwikkelingswaarde van de gronden rond Schiphol (30494, nr. 4)Pagina 4821-4821
Regeling van werkzaamheden (donderdag 27 april 2006)Pagina 4788-4790
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over verkleining van de groepsgrootte in het voortgezet speciaal onderwijs en het onderwijs aan zeer moeilijk lerende kinderen, te weten de motie-Slob c.s. over voldoende formatie bij scholen (27728, nr. 91)Pagina 4825-4825
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van regels met betrekking tot de bijzondere opsporingsdiensten en de instelling van het functioneel parket (Wet op de bijzondere opsporingsdiensten) (30182); - het wetsvoorstel Wijziging van de Les- en cursusgeldwet in verband met invoering cursusgeld voor de opleiding Nederlands als tweede taal (30440); - het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Binnenmaas en 's-Gravendeel (30355) en twee andere wetsvoorstellen (30356 en 30340)Pagina 4755-4755
Stemming over een motie, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het Gemeentefonds en de lokale lasten, te weten de motie-Fierens c.s. over overname van aanbevelingen uit het Cebeonrapport over de verdeelmaatstaf slappe bodem (30300 B, nr. 20)Pagina 4825-4825
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 april 2005 over het Gemeentefonds en de lokale lastenPagina 4793-4795
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 27 april 2006)Pagina 4828-4828
Presentie en opening (donderdag 27 april 2006)Pagina 4755-4755

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 94 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 6 april 2005 over investeringen in de Noordzee en het
beheer van de Nederlandse kustzone.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Bij de fractie van GroenLinks bestaan grote zorgen over de
Noordzee, vooral over hoe het met de natuur en het milieu in de Noordzee gaat
en over hoe wij daar controle op kunnen uitoefenen. De Noordzee wordt veel
te veel en dus eenzijdig gezien als een economisch wingewest. Er is onvoldoende
oog voor de andere aard van de Noordzee, die ook een enorm natuurgebied is.
Wij hebben daar met de staatssecretaris een overleg over gehad. In het verlengde
daarvan wil ik op drie punten een motie indienen. De eerste motie houdt in
dat de Noordzee primair als een ecosysteem benaderd moet worden. Die samenhang
met het ecosysteem wordt ook door het kabinet genoemd, maar die moet wel uitgewerkt
en toegepast worden. Dat gebeurt nog steeds niet. Vandaar deze motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat Nederland zich op de Duurzaamheids­top in Johannesburg
(2002) en de Noordzeeministersconferentie in Bergen (2002) heeft gecommiteerd
aan een ecosysteembenadering voor de Noordzee;overwegende dat een ecosysteembenadering een flexibele strategie is voor
beheer van natuurlijke hulpbronnen, dat ervoor zorgt dat deze duurzaam beschikbaar
blijven in plaats van binnen enkele generaties worden opgebruikt, en deze
benadering uiteindelijk het hoogste economisch rendement oplevert;overwegende dat de ecosysteembenadering voor de Noordzee in het Integraal
Beheerplan Noordzee 2015 slechts wordt genoemd, maar nog op geen enkele wijze
geconcretiseerd is;verzoekt de regering, de Kamer binnen drie maanden te rapporteren over
de voortgang van de concretisering van de ecosysteembenadering voor de Noordzee,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Duyvendak. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(30195).De heer Duyvendak (GroenLinks):Mijn tweede motie heeft betrekking op het feit dat de Noordzee in alle
rijksplannen, maar inmiddels ook in Europese plannen deel uitmaakt van de
Ecologische Hoofdstructuur. In het overleg met de staatssecretaris hebben
wij gedebatteerd over de vraag of dit ook betekent dat er een budget is voor
beheer en ontwikkeling. Dat geldt natuurlijk voor aankoop, want de Noordzee
hoeven wij niet aan te kopen, zoals de Ecologische Hoofdstructuur op het land.
De Noordzee moet echter wel beheerd en ontwikkeld worden. Die gelden worden
tot nu toe beheerd door het ministerie van LNV. Dat zijn de zogenaamde ILG-gelden.
De staatssecretaris scheef ons begin deze week echter in een brief dat die
gelden in principe niet beschikbaar zijn voor beheer en ontwikkeling van de
Noordzee. Dat is een gebrek en dat gebrek moet goedgemaakt worden, want er
is voor de Noordzee een investeringsbudget nodig, net zoals wij onlangs bijvoorbeeld
een investeringsbudget voor de Waddenzee hebben gekregen. Vandaar de volgende
motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de Noordzee op dit moment een "wingewest" is
waaruit wordt genomen, maar waarin geen investeringen terugvloeien;overwegende dat de Raad voor Verkeer en Waterstaat adviseert om te investeren
in de Noordzee, omdat de veerkracht van de Noordzee op dit moment achteruitgaat,
zodat toekomstig gebruik (visserij et cetera) niet verzekerd is;overwegende dat de Noordzee geen aanspraak kan maken op ehs-budget ondanks
dat de Noordzee onderdeel is van de ehs;verzoekt de regering, een investeringsbudget voor de Noordzee te reserveren,
waaruit noodzakelijke projecten gefinancierd kunnen worden voor duurzaam beheer
van de gebruiksfuncties op de Noordzee en voor natuurbehoud en -ontwikkeling,
en dat beheerd wordt door de coördinerend bewindspersoon voor de Noordzee,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Duyvendak. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 8(30195).De heer Duyvendak (GroenLinks):Het laatste zinsdeel, "dat beheerd wordt door de coördinerend
bewindspersoon voor de Noordzee", klinkt de staatssecretaris natuurlijk
als muziek in de oren. Dat is een poging om de beherend bewindspersoon een
grotere rol te geven in de coördinatie van het Noordzeebeleid.De voorzitter:Rondt u af?De heer Duyvendak (GroenLinks):Ja. Dan zal ik mijn laatste motie direct indienen.De DuyvendakKamer, gehoord de beraadslaging,overwegende dat de Noordzee veel te bieden heeft op het gebied van recreatie,
flora en fauna, vis en grondstoffen, maar dat de veerkracht van de zee om
dit alles te bieden achteruitgaat door menselijke activiteiten;overwegende dat dit bij een groot publiek (nog) niet is doorgedrongen
en dat de meeste mensen de Noordzee vooral zien als "een grote plas water"
die altijd hetzelfde is;overwegende dat de Raad voor Verkeer en Waterstaat adviseert om het brede
publiek meer bij de gedachtevorming over de Noordzee te betrekken om zo meer
draagvlak voor de Noordzee te scheppen;overwegende dat de regering zegt het belang van publieke betrokkenheid
te onderschrijven, maar in tegenspraak daarmee een "stakeholdersbenadering"
kiest die juist niet op het brede publiek is gericht;verzoekt de regering, een publiekscampagne op te zetten die het grote
publiek wijst op de grote waarde van de Noordzee voor ons land, met als doel
het draagvlak voor de Noordzee te vergroten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Duyvendak. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 9(30195).De heer Boelhouwer (PvdA):De motie verzoekt de regering om de Kamer binnen drie maanden te rapporteren
over de voortgang bij de concretisering van de ecosysteembenadering voor de
Noordzee. En dan? Dan ligt er het zoveelste rapport en de zoveelste hoeveelheid
papier. Wat wil de heer Duyvendak vervolgens? Dat staat niet in de motie.De heer Duyvendak (GroenLinks):De regering zegt eraan te werken, maar wij zien er in de praktijk niets
van. Het zijn woorden zonder daden. Wij willen dat het daden worden. Wij beseffen
echter dat de benadering niet in drie maanden geconcretiseerd, afgerond en
toegepast kan worden. Wij willen wel voortgang zien. Vandaar deze formulering.
Wij willen concretisering zien in de vorm van een tijdpad, doelen et cetera.
Wij willen er vertrouwen in kunnen hebben dat deze benadering op korte termijn
wortel schiet.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Voorzitter. Ik wil iets recht zetten. In het algemeen overleg heb ik gezegd
dat de VVD-fractie niet echt een dynamisch kustbeheer wil hebben. Helaas moest
ik tijdens het overleg vertrekken. Uit het verslag heb ik echter op kunnen
maken dat de staatssecretaris mij daarin niet goed heeft begrepen. De VVD-fractie
is voorstander van het plan-Waterman en de VVD-fractie is voor uitvoering
van de motie-Geluk. Wij willen echter geen gaten in de zeedijken om overgangen
van zoet water naar zout water te creëren. Wij wensen de kustveiligheid
niet op losse schroeven te zetten. Wij zijn in principe voor dynamisch kustbeheer
in de zin van uitbreiding richting zee.De motie die ik ga indienen, heeft betrekking op de aanwijzing van de
Vogel- en Habitatrichtlijngebieden op de Noordzee.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het kabinet en de Nota Ruimte en het Integraal beheerplan
Noordzee 2015 heeft aangekondigd in het kader van de Vogel- en Habitatrichtlijn
gebieden in de Noordzee te willen aanwijzen waarin de ecologische waarden
specifieke bescherming zullen krijgen;overwegende dat de regering nog onvoldoende inzicht heeft gegeven over
het nog te doorlopen besluitvormingsproces en de aard van de beschermingsmaatregelen;overwegende dat de Kamer over de voorgenomen aanmelding met het kabinet
wil kunnen overleggen alvorens voorstellen hierover aan de EU worden voorgelegd;verzoekt de regering, de Kamer voor het zomerreces nader te informeren
over: - de voorgenomen gebiedsaanwijzing;- de voorgenomen
besluitvormingsprocedures rond de aanwijzing van de gebieden,- de
aard van de beschermingsmaatregelen;- de mogelijke kosten die deze
maatregelen met zich brengen;- de eventuele gevolgen voor bestaand
en toekomstig gebruik op zee,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Snijder-Hazelhoff. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10(30195).De heer Van Lith (CDA):Voorzitter. Het Nederlands deel van de Noordzee is anderhalf keer zo groot
als het vasteland. Het heeft de nodige functies: scheepvaart, delfstofwinning,
visserij, natuur. Gezien de druk op de ruimte op het vasteland ontstaan er
steeds meer ruimtelijke claims op de Noordzee. Dat vereist een beter beheer
van de Noordzee, vooral ook als wij constateren dat er vele ministeries bij
dat beheer betrokken zijn. Als er in de toekomst wijzigingen in het gebruik
plaatsvinden, moeten de consequenties daarvan voor de betrokken sectoren in
beeld komen. Wij hebben de staatssecretaris in het algemeen overleg gevraagd
om inzicht in de beheersactiviteiten van alle departementen, in de samenhang
en de afstemming daartussen, en in de wijzigingen die de komende jaren plaatsvinden
in de gebruiksfuncties en de consequenties die dat voor de betrokken sectoren
zal hebben. De staatssecretaris heeft niet willen ingaan op
dat verzoek. Dat is jammer, omdat zij ook coördinerend bewindspersoon
voor de Noordzee is. Daarom leggen wij haar de volgende Kameruitspraak voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het versterken van de samenhang in het beheer essentieel
is voor een duurzame toekomst van de Noordzee;overwegende dat de regering onvoldoende inzicht geeft in de wijze waarop
betrokken departementen het beheer vormgeven;verzoekt de regering, te komen met een concreet uitvoeringsprogramma dat
ten minste voldoet aan de volgende eisen c.q. voorwaarden: – inzicht
in beheersactiviteiten van alle betrokken departementen, fasering in termijnen
met daarbij een overzicht van kosten, baten, reductie van administratieve
lasten en formulering van resultaat;– overzicht van wijzigingen
c.q. nieuwe aanwijzing en begrenzing van gebruiksfuncties (onder andere VHR-gebieden)
en rapportage naar de Europese Commissie nadat de Kamer deze heeft vastgesteld;– de Kamer over het uitvoeringsprogramma voor de presentatie
van de begroting voor 2007 te informeren, zodat de Kamer het uitvoeringsprogramma
kan vaststellen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Lith en Boelhouwer. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 11(30195).Staatssecretaris Schultz van Haegen-Maas Geeste­ranus:Mijnheer de voorzitter. Het debat was vrij kort en concreet en ik zal
dat ook zijn. Ik loop maar meteen de moties langs. De heer Duyvendak maakt
zich er zorgen over of er voldoende oog is voor natuur en dan niet alleen
voor de gebruiksfunctie. Hij wil graag een nadere uitwerking van de ecologische
benadering. Laat ik vooropstellen dat zowel de ecologische benadering als
de gebruiksfunctie van belang is voor de Noordzee. Beide functies worden gecombineerd.
Wij zijn bezig met het ontwikkelen van de ecologische kwaliteitsdoelstellingen,
waarmee wij een verband kunnen leggen tussen de effecten van de belangrijkste
gebruiksfuncties en de te realiseren ecologische doelen. Dan weten wij ook
of er extra maatregelen nodig zijn om het gebruik te stimuleren. Door de bescherming
van soorten en gebiedsspecifieke waarden wordt de ecologische benadering ook
gerealiseerd, onder andere door de beschermde gebieden die wij hebben aangewezen.
Tot slot proberen wij de waterkwaliteit te verbeteren door de vervuiling vanuit
de instromende rivieren te beperken via de Kaderrichtlijn Water. Ik kan akkoord
gaan met de eerste motie van de heer Duyvendak, behalve met het tijdsaspect.
Ik denk dat wij daar zes maanden voor zullen nodig hebben. Verder ben ik bereid
de motie over te nemen.De heer Duyvendak (GroenLinks):Kunnen wij die stukken in ieder geval voor de begrotingsbehandeling krijgen?
Als ik het goed heb berekend, moet dat lukken.Staatssecretaris Schultz van Haegen-Maas Geesteranus:Ja, dat lijkt mij geen probleem.De heer Duyvendak (GroenLinks):Dan trek ik de motie in.De voorzitter:Aangezien de motie-Duyvendak (30195, nr. 7) is ingetrokken, maakt zij
geen onderwerp van beraadslaging meer uit.Staatssecretaris Schultz van Haegen-Maas Geeste­ranus:De tweede motie van de heer Duyvendak gaat over het budget voor de Noordzee.
Hij heeft een vraag gesteld over de Ecologische Hoofdstructuur. Hij vroeg
in hoeverre de ILG-gelden gebruikt kunnen worden voor de Noordzee. Ik heb
de Kamer in een brief laten weten dat die gelden zijn bedoeld voor de plattelandsgebieden.
Zij kunnen alleen eventueel gebruikt worden voor projecten tot één
kilometer buiten de kust die door de provincies worden aangewezen. Het natuurbeleid
voor de Noordzee, zoals aangegeven in de Nota Ruimte en het Integraal Beheerplan
Noordzee 2015, zal nader worden vormgegeven op het moment dat wij de beschermde
gebieden gaan aanwijzen. Wanneer je dat doet, kun je ook zien welke kosten
gemaakt moeten worden voor het beheer van die gebieden en of er additionele
financiering nodig is. Je kunt met andere woorden dus pas inschatten hoe hoog
de totale kosten zijn wanneer je in 2008 de gebieden hebt aangewezen en in
2009 hebt bepaald of er additionele uitgaven nodig zijn. Ik ontraad dus de
aanneming van deze motie, omdat daarin wordt gevraagd om nu al budget vrij
te maken voor de Ecologische Hoofdstructuur op de Noordzee. Het is beter om
eerst de discussie van de Kamer met het ministerie van LNV over de VHR-gebieden
en de bijbehorende budgetten af te wachten.De heer Duyvendak heeft ook een motie ingediend over een te houden voorlichtingscampagne.
De overweging daarbij is dat de regering zich vooral zou richten op de stakeholders
en dat zij, omdat de Noordzee voor iedereen van belang is, eigenlijk een groter
publiek zou moeten aanspreken. Met dat laatste ben ik het geheel eens. De
Noordzee verdient het inderdaad om als natuurgebied en gebruiksruimte onder
een breder publiek bekend te worden en daarom hebben wij het Noordzeeloket
in het leven geroepen. Dit loket wordt veel bezocht, ongeveer negenduizend
hits per maand, en dat is erg veel voor een gebied dat niet door mensen wordt
bewoond. Scholen hebben veel belangstelling voor de informatie van het loket.
Verder brengen wij een nieuwsbrief uit en organiseren wij conferenties.Ik denk dat wij daarmee genoeg doen om een breder publiek te bereiken.
Ik zou dan ook geen extra geld voor een voorlichtingscampagne willen uittrekken.
Bovendien zijn deze campagnes duur en moet je daarom expliciet een doel voor
zo'n campagne kunnen formuleren. Er is op dit moment echter
geen specifiek onderwerp dat een extra voorlichtingscampagne door de overheid
rechtvaardigt. Ik ontraad dan ook de aanneming van deze motie.Mevrouw Snijder heeft een motie ingediend over de VHR-gebieden. Zij spreekt
daarin haar zorg uit dat er onvoldoende inzicht is in het besluitvormingsproces
over deze gebieden en de aard van de beschermingsmaatregelen. Met het oog
daarop vraagt zij de regering expliciet om voor de zomer aanvullende informatie
naar de Kamer te sturen. In overleg met het ministerie van LNV kan ik haar
zeggen dat de regering zich kan vinden in deze motie. Ik vind het zelf ook
belangrijk welke keuzes worden gemaakt voor de VHR-gebieden en wat de gevolgen
zullen zijn van de aanwijzingen. Ik kan mevrouw Snijder dan ook toezeggen
dat voor de zomer extra informatie naar de Kamer zal worden gestuurd.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):U neemt met andere woorden mijn motie over?Staatssecretaris Schultz van Haegen-Maas Geesteranus:Ja.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Dan trek ik mijn motie in.De voorzitter:Aangezien de motie-Snijder-Hazelhoff (30195, nr. 10) is ingetrokken, maakt
zij geen onderwerp van beraadslaging meer uit.Staatssecretaris Schultz van Haegen-Maas Geeste­ranus:Ik zeg voor alle zekerheid maar tegen mevrouw Snijder dat echt niemand
wil dat er gaten in de zeedijken komen als dat gevaar met zich brengt voor
de veiligheid van de bevolking. Dynamisch kustbeheer is namelijk een interessante
methode om veiligheid op een natuurlijke manier te garanderen. Wij zullen
nooit toelaten dat het veiligheidsniveau achteruitgaat.De heer Van Lith heeft gesproken over de activiteiten en het uitvoeringsprogramma.
Wij hebben daar ook uitgebreid over gediscussieerd bij het algemeen overleg.
De heer Van Lith heeft toen ook al aangegeven dat hij het Integraal Beheersplan
Noordzee als uitvoeringsprogramma onvoldoende vindt. Hij verlangt een nader
uitvoeringsprogramma. Ik ontraad een verzoek daartoe om meerdere redenen.
De Kamer heeft tien jaar geleden gezegd dat zij niet meer allerlei verschillende
voortgangsrapportages op het gebied van water wilde ontvangen. De Kamer verzocht
om één rapportage. Aan dat verzoek is voldaan met de rapportage
Water in Beeld die binnenkort weer naar de Kamer wordt gestuurd. Daarin staat
de voortgang ten aanzien van de Noordzee beschreven. Voor de andere onderdelen
geldt dat alle departementen individuele voortgangsrapportages hebben: LNV
op het gebied van visserij en Verkeer en Waterstaat op het gebied van de waterkwaliteit.
Als ik een extra uitvoeringsprogramma moet maken, dan moet ik de bestaande
voortgangsrapportages achter elkaar plakken en knippen. Ik vind dat echt een
overbodige dubbeling dus ik hoop dat de heer Van Lith zich wil beraden op
de vraag of dat van toegevoegde waarde zou zijn.Uit de motie van de heer Van Lith valt overigens ook te lezen dat een
rapportage naar de Europese Commissie is gestuurd voordat de Kamer die had
vastgesteld. Dat punt is in het algemeen overleg ook aan de orde geweest.
Ik benadruk echter dat ik niets heb verstuurd waar de Kamer niet reeds over
besloten had in het kader van de nota Ruimte of het IBN. Het gaat dus niet
om nieuwe beleidsinformatie. Ik ontraad dus het aannemen van de motie omdat
daarmee een dubbeling wordt nagestreefd van informatie die al beschikbaar
is.De heer Van Lith (CDA):Ik heb u eerder opgeroepen om de Don Quichot te zijn van de Noordzee.
Ook in dit VAO wijst u voor een aantal gebruiksfuncties naar andere bewindspersonen.
Voor de visserij verwijst u naar LNV – het knikje van de ambtenaar was
op dat punt heel illustratief – en voor andere economische activiteiten
verwijst u naar de minister van Economische Zaken. Het gaat om afstemming
en om inzicht in de afwegingen ten aanzien van de gebruiksfuncties op het
moment dat de druk groter wordt. Welke wijzigingen komen er de komende jaren
op ons af? Wat is de onderbouwing daarvan? Wij vragen niet om nieuwe voortgangsrapportages.
Bij het interdepartementaal ambtelijk overleg ligt volgens mij al heel veel
op tafel. Wij vragen u als coördinerend bewindspersoon om de beschikbare
informatie die tussen ambtenaren is afgestemd naar de Kamer te sturen. Dat
is in feite een uitvoeringsprogramma van de Noordzee, maar dan wel een integraal
uitvoeringsprogramma.Staatssecretaris Schultz van Haegen-Maas Geeste­ranus:Ik ben hier al op ingegaan tijdens het algemeen overleg. De reden dat
ik naar andere bewindslieden verwijs, is niet dat ik geen verantwoordelijkheid
zou willen zou willen nemen als coördinerend bewindspersoon. Er is een
groot verschil tussen de coördinerend bewindspersoon en beleidsverantwoordelijke.
Dat geldt ook voor andere gebieden, zoals de Waddenzee. Daarvoor is minister
Dekker de coördinerend bewindspersoon, maar ik ga nog steeds over de
kwaliteit van het water in dat gebied. Zij zal dat ook nooit naar zich toetrekken.
De coördinerend bewindspersoon moet ervoor zorgen dat de verschillende
gebruiksfuncties op tijd op elkaar worden afgestemd, heeft een aanjaagfunctie
als er iets niet gebeurt op een bepaald terrein terwijl dat wel noodzakelijk
is vanuit het belang van het grotere geheel en moet ervoor zorgen dat er ambtelijke
en bestuurlijke afstemming plaatsvindt. Dat laatste gebeurt in bijvoorbeeld
het Interdepartementaal Directeurenoverleg Noordzee en het Beheerdersnetwerk
Noordzee. Al deze activiteiten vinden plaats.In het Integraal Beheerplan Noordzee is een afwegingskader opgenomen.
Daarin staat hoe al deze afwegingen met elkaar in overeenstemming zullen worden
gebracht. Zaken die de komende jaren gaan gebeuren, moeten altijd in het afwegingskader
passen. De inhoudelijke voortgang is opgenomen in de verschillende voortgangsrapportages.
Het zou doodzonde zijn om daar met knippen en plakken een rapport van te maken.
Ik vind dat er voldoende coördinerende sturing plaatsvindt en dat voldoende
inzichtelijk is voor de Kamer wat de stand van zaken is met betrekking tot
de Noordzee. De Noordzee is een ander gebied dan bijvoorbeeld het landelijk
gebied waarin sprake is van vele eigenaren en waarvoor functies worden ontwikkeld
om ervoor te zorgen dat activiteiten plaatsvinden. Met betrekking tot de Noordzee
is er sprake van een beheersituatie waarin wordt geprobeerd om de negatieve
effecten van gebruik te beperken. Wij hebben daar zicht op. Er zijn duidelijke
beleidskeuzes gemaakt. Die zullen misschien niet iedereen aanspreken,
zoals die over de opvang van olie. Er is echter wel sprake van duidelijke
en heldere keuzes die integraal zijn afgewogen tussen de ministeries. Ik zie
dus niet in waarom er nog een extra rapportage op dit gebied zou moeten komen.
Ik ontraad dus het aannemen van deze motie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Over de zojuist ingediende moties zal aan het eind van deze vergadering
worden gestemd.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-4765-4769.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl