Vragen van Dankers aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de "Melkertbanen"
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 335-338

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-10-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 7, pagina 335-338

03-10-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Regeling van een verzekering voor nabestaanden (Algemene nabestaandenwet) (24169)Pagina 389-400
7de vergadering; 3 oktober 1995Pagina 329-329
Vragen van het lid Schutte aan de minister van Binnenlandse Zaken, over zijn uitspraken inzake een mogelijke herziening van het kiesstelsel en invoering van een correctief referendum in relatie tot het regeerakkoordPagina 340-342
Vragen van M.B. Vos aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over de vergunningverlening voor export van zinkhoudend afval naar IndiaPagina 332-335
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Faillissementswet in verband met de sanering van schulden van natuurlijke personen (22969)Pagina 342-343
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Inwerkingtreding van en aanpassing van wetgeving aan de wijziging van de Faillissementswet in verband met de sanering van schulden van natuurlijke personen (Invoeringswet schuldsaneringsregeling natuurlijke personen) (23429).Pagina 343-343
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte in verband met dure woonvoorzieningen voor gehandicapten (24076), en over de motie M.M. van der Burg over de uitvoering van de motie Van Otterloo/De Kok, 22815, nr. 33 (24076, nr. 7)Pagina 344-344
Algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor het jaar 1996 (24400), en de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 1996 (24400-IXB); het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 1996 (24400-IXA); het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk IXA (Nationale Schuld) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24303) begrotingPagina 344-389
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Fonds economische structuurversterking (24146)Pagina 343-343
Vragen van Dankers aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de "Melkertbanen"Pagina 335-338
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 1995 (23900-E)Pagina 343-343
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 oktober 1995)Pagina 329-332
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 3 oktober 1995)Pagina 400-401
Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over verkeersveiligheid, met name de toename van het aantal verkeersdodenPagina 338-340

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 134 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Dankers aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
over de "Melkertbanen".
 
 
 
 
 Mevrouw Dankers (CDA):
 
 Voorzitter! De asperges steken regelmatig de kop op in de krantekoppen.
Afgelopen donderdag gebeurde dat weer, omdat langdurig werklozen die enkele
weken asperges zijn gaan steken kennelijk niet meer in aanmerking komen voor
de zogenaamde Melkert-2-banen, de 20.000 experimentenbanen. Vaker komen er
signalen tot ons dat mensen die in een uitkeringssituatie zitten, als het
ware door onze regels worden gestimuleerd om toch vooral niets te doen, omdat
zij anders het risico lopen niet meer aan de criteria te voldoen voor arbeidsinpassingsbevorderende
maatregelen.
 
 In de pers waren ook toenemende signalen te lezen over de problemen die
er zijn met de invulling van de banen. Het Parool sprak van een vergadercircus
dat de Melkert-plannen bedreigt. Elsevier sprak van bureaucratie en maakte
zelfs gewag van oplopende irritaties bij ambtenaren en beoogde werkgevers.
De banenplannen zijn het speerpunt van het sociale beleid van dit kabinet.
In het regeerakkoord wordt gesproken over een belangrijke bijdrage aan de
sociale norm. Ten behoeve van de realisatie van de banenplannen worden intussen
bijvoorbeeld duizenden banen geschrapt bij arbeidsvoorziening en daaraan gelieerde
instellingen. Wij hebben daarom de volgende vragen.
 
 Is het achterwege blijven van een bepaling voor langdurig werklozen die
het afgelopen jaar korte tijd hebben gewerkt een weeffout, zoals in de kranten
wordt gesuggereerd, dan wel een bewuste keuze van de minister? Zijn er meer
regelingen waarin dergelijke bepalingen ontbreken? Kloppen de signalen dat
het invullen van de banenplannen op veel plaatsen stagneert, omdat de criteria
niet passen binnen de CAO's en functiewaarderingsstelsels, omdat toekomstige
werkgevers de doorgroei niet kunnen garanderen en omdat werknemers teveel
in inkomen achteruitgaan?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 U moet afronden.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Dankers (CDA):
 
 Mijn laatste vraag is de volgende: hoe staat de minister tegenover oplossingen
als aanstellingen voor een jaar, tijdelijke detachering en aparte stichtingen
om de "Melkert-baners" in dienst te nemen?
 
 
 
 
 
 Minister Melkert:
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik dank mevrouw Dankers, die mij de gelegenheid
biedt om toe te lichten...
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Daar heeft u maximaal vijf minuten voor! Ik ga ervan uit dat de vragen
hoe dan ook worden beantwoord.
 
 
 
 
 
 Minister Melkert:
 
 Zeker, voorzitter. Er zijn mij vier vragen gesteld en met uw instemming
wilde ik beginnen met de beantwoording van de derde vraag. Kloppen de signalen
die duiden op stagnatie bij de uitvoering van de plannen? Nee, die kloppen
niet. Het verheugt mij te kunnen mededelen dat inmiddels op grond van de mij
ter beschikking staande gegevens meer dan 3000 mensen aan het werk zijn in
het kader van de 40.000-banenregeling of de regeling die voorziet in het experimenteren
met de inzet van uitkeringsgelden. Dat is op schema, tegen de achtergrond
van de doelstellingen die voor dit jaar zijn geformuleerd.
 
 Het is de Kamer natuurlijk bekend dat wij dit jaar starten op een buitengewoon
moeilijk deel van de arbeidsmarkt. Als het niet zo moeilijk was, zouden wij
er op deze wijze niet mee hoeven te beginnen. Wij gaan op weg naar 40.000
banen ten behoeve van een doelgroep die niet gemakkelijk of in het geheel
niet uit zichzelf aan de slag komt. Het gaat om het moeilijkste deel van de
arbeidsmarkt: laaggeschoold en laagbetaald werk. Er is een massieve en langdurige
inspanning van tal van betrokkenen nodig om deze creatie van banen te realiseren.
Het zou eerlijk gezegd een wonder zijn als het probleemloos zou verlopen.
Dat gebeurt dus ook niet. Ik sta hier niet om te zeggen dat er geen aanloopproblemen
zijn. Die zijn er vanzelfsprekend wel; ik zou het raar hebben gevonden als
ze niet waren opgetreden. De hoofdzaak is dat de banen er komen en dat dit
gebeurt in het tempo dat ons voor ogen staat.
 
 Volgens de laatste stand zijn er bij de gemeenten 1217 banen gecreëerd.
Zoals het ernaar uitziet, zal het mogelijk zijn om de 2500 banen te halen
die voor het eind van dit jaar zijn voorzien. In de zorgsector is het hetzelfde
verhaal. Bij de ziekenhuizen en verpleeghuizen zijn 1500 van de 3250 beoogde
banen tussen nu en over enkele maanden gerealiseerd. Dat zet zich zo voort,
zodat de 2500 banen in de zorgsector, naar wij nu kunnen overzien, aan het
eind van het jaar ook zullen zijn gerealiseerd. Daarnaast loopt de invulling
via de lijn van experimenten met uitkeringsgelden ook behoorlijk: op dit moment
zijn 623 banen gerealiseerd. Voor de overige 1300 tot 1400 die voor dit jaar
op de rol staan, vinden op dit moment de sollicitatiegesprekken plaats. Ook
daarbij verwacht ik dus dat wij aan het eind van het jaar op schema zullen
zitten. Maar ik benadruk dat er bij de zorginstellingen, bij de gemeenten,
bij iedereen die zich inspant om dit te doen, ongelooflijk veel voor nodig
is om dat van de grond te krijgen. Ik herinner mij dat ik nog niet zo lang
geleden terecht naar de Kamer werd geroepen om toe te lichten wat wij eventueel
zouden kunnen doen aan het verlies van enkele honderden banen in de marktsector.
Het is dan toch een ontwikkeling die er mag wezen, dat wij er nu in slagen
om 3000 en straks meer banen van de grond te krijgen. Daar was het ons om
te doen, juist voor de mensen voor wie het het moeilijkst is om dit op eigen
kracht te doen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 U heeft ongeveer nog een halve minuut.
 
 
 
 
 
 Minister Melkert:
 
 Voorzitter! De vierde vraag heeft betrekking op de detacheringsconstructies.
Het ligt in beginsel niet in de bedoeling om die toe te passen. Dat hebben
wij de gemeenten die daaraan wilden beginnen, ook duidelijk gemaakt. Het zal
ook in de definitieve regeling worden opgenomen, dat dit niet de bedoeling
is.
 
 Het punt van de langdurig werklozen die korte tijd gewerkt hebben, is
een van de aspecten die ons onder de aandacht zijn gebracht waar misschien
nog eens naar moet worden gekeken. Ik wijs erop dat het een bewuste keuze
is geweest om met name mensen die langdurig werkloos zijn, dus meer dan een
jaar, in deze regelingen te laten instromen. Het gaat tenslotte wel om de
mensen die het moeilijkst zelf een baan kunnen vinden. Maar het spreekt vanzelf
dat, als zich problemen voordoen die niet sporen met het overige beleid, wij
daarin zullen voorzien. Ik doel dan bijvoorbeeld op mensen die, al is het
maar voor een paar weken, in de aspergeteelt aan de slag kwamen. Zij mogen
daarvoor niet worden gestraft.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 U moet afronden.
 
 
 
 
 
 Minister Melkert:
 
 Voorzitter! Er is gevraagd of er meer regelingen zijn waarin dergelijke
bepalingen ontbreken. Als wij over enkele maanden evalueren en eventueel kleine
aanpassingen overwegen, dan zal dit vanzelfsprekend op de brede linie van
de nu aan de orde zijnde initiatieven betrekking hebben.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Dankers (CDA):
 
 Voorzitter! Ik dank de minister voor de uitgebreide beantwoording over
de realisatie van de plannen. Het is, als de signalen steeds luider worden
dat het moeilijk loopt, uitermate goed om hier te horen dat de produktie kennelijk
op schema ligt. Dat zou eigenlijk moeten inhouden dat driekwart van de banen
moet zijn ingevuld. Uit de cijfers hebben wij dat echter niet kunnen concluderen.
In de krant lazen wij dat de minister van plan is om een inventarisatie van
de knelpunten naar de Kamer te sturen. Mogen wij erop rekenen dat zij ons
voor de behandeling van de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
zal bereiken, zodat wij haar daarbij kunnen betrekken?
 
 Mag ik uit het antwoord op de vierde vraag van de minister concluderen
dat het verboden is of wordt om Melkert-banen in stichtingen onder te brengen?
Naar onze informatie is daartoe toch een aantal initiatieven genomen.
 
 Wat het antwoord op de eerste vraag betreft, zijn wij het er natuurlijk
allemaal over eens dat het niet mogelijk moet zijn dat mensen worden gestraft
als zij zich actief opstellen, maar het gebeurt regelmatig wel. De vraag is
natuurlijk of dit binnenkort in de praktijk zal zijn afgelopen.
 
 
 
 
 
 Minister Melkert:
 
 Voorzitter! In ieder geval is het pure winst dat mevrouw Dankers nogmaals
erop aandringt dat mensen die in de aspergeteelt hebben gewerkt, ook een kans
krijgen op deze banen. Ik herinner mij namelijk nog dat de debatten met de
CDA-fractie over de inzet van werklozen in de aspergeteelt niet altijd even
rimpelloos verliepen. Het is vanzelfsprekend dat mensen die maar kort aan
de slag zijn geweest, ook behoren tot de groep die in staat moet worden gesteld
om vast werk te vinden, bijvoorbeeld in het kader van de 40.000-banenregeling.
Wij zullen in de nabije toekomst de bestaande regelingen, indien dat nodig
mocht zijn, daarop enten. De Kamer zal daarvan op de hoogte worden gesteld.
Ik stel mij voor, de Kamer voor de behandeling van de begroting van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid op de hoogte te stellen van de voortgang op dat moment
en van de eventuele kleine aanpassingen die wij zullen overwegen. Wij denken
namelijk dat de hoofdlijn van de regeling goed in de steigers staat.
 
 Daartoe hoort ook de kwestie van het onderbrengen van voor deze projecten
aan te trekken mensen in stichtingen. Dat is deels gebeurd in de aanloop van
projecten, omdat we gemeenten hebben aangemoedigd om het allemaal zo snel
mogelijk van de grond te trekken. Maar het is niet de bedoeling dat dat een
structureel karakter krijgt. Dat zal worden meegenomen in de verdere regelgeving
op dit punt, hoewel mijn motto is "zo min mogelijk nieuwe en extra regels,
en zoveel mogelijk praktische overeenstemming met gemeenten en zorginstellingen,
om knelpunten te lijf te gaan". Zoals de Kamer bekend is, hebben we om die
reden een projectleider benoemd, die zelf dag en nacht beschikbaar is om die
knelpunten op te lossen. Dat gaat dus steeds beter.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Kalsbeek-Jasperse (PvdA):
 
 Voorzitter! De minister bracht heel veel goed nieuws, maar hij zei ook
dat er hier en daar wel wat aanloopproblemen waren. Is hij bereid, voor zover
dat in zijn vermogen ligt – soms kun je dingen gewoon niet verhinderen –
eventuele belemmeringen weg te nemen, opdat die aanloopproblemen zo klein
mogelijk kunnen zijn? 
 
 Aan mevrouw Dankers wil ik de volgende vraag stellen. Ik vond het verheugend
te horen dat zij zo blij is dat die banenplannen nu op schema liggen. Ik bedacht
mij namelijk dat de volgende logische stap is die 200 mln. op de tegenbegroting
van het CDA die bij de Melkert-banen moet worden weggehaald, te schrappen.
 
 
 
 
 
 Minister Melkert:
 
 Voorzitter! De vraag over de aanloopproblemen beantwoord ik als volgt.
Die problemen beginnen natuurlijk al bij mijzelf en in het ministerie, en
bij het vervolgens uit het ministerie naar de gemeenten en zorginstellingen
krijgen van de maatregelen. Wij doen hier iets wat we jarenlang niet op deze
wijze hebben gedaan. Wij aanvaarden niet langer dat werkloosheid een natuurverschijnsel
is, en wij proberen vraag en aanbod op de arbeidsmarkt bij elkaar te krijgen
op het punt waar het het moeilijkst is en waar het niet vanzelf gaat. Vanzelfsprekend
zijn er daarbij problemen. Ik heb al eerder over de experimenten gezegd –
het zijn niet voor niets experimenten – dat we rekening moeten houden
met enkele, hopelijk niet al te veel, problemen of mislukkingen. Dat behoort
allemaal bij de aanpak die ons voor ogen staat. Maar de hoofdzaak is dat we
resultaat boeken. Ik heb aangegeven dat de eerste resultaten in ieder geval
zijn geboekt, maar ik weet ook – dat zeg ik ook tegen mevrouw Dankers –
dat tussen de 3000 van nu en de 40.000 aan het eind van deze kabinetsperiode
nog een heel lange weg te gaan is. We zullen nog regelmatig moeten spreken
over het oplossen van fricties die we op die weg tegenkomen. Eén ding
staat echter voorop: we zullen er alles aan doen om die fricties uit de weg
te ruimen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik geef mevrouw het Dankers het woord, alleen om de vraag van mevrouw
Kalsbeek te beantwoorden.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Dankers (CDA):
 
 Voorzitter! Als op dit punt eenmaal een besluit is genomen, willen wij
even enthousiast als anderen controleren of die plannen ook worden waargemaakt.
Wij zullen daarmee niet afstappen van onze bezuinigingsvoorstellen ten laste
van de Melkert-banen, want wij blijven normale werkgelegenheid vanuit de sectoren
een beter alternatief vinden.
 
 
 
 
 
 De heer Bakker (D66):
 
 Voorzitter! Ik heb twee vragen aan de minister. Ik ben blij met diens
toezegging dat hij het probleem van de aspergestekers zal oplossen, want dat
is wel een heel absurde consequentie van het verschil in formele positie –
er is immers geen sprake meer van langdurige werkloosheid – en de positie
in de praktijk, waarbij mensen wel degelijk langere tijd zonder werk zijn.
Zal de minister dat niet alleen in het specifieke geval van de aspergestekers
regelen, maar ook meer in het algemeen?
 
 Wat de Melkert-banen betreft, herinner ik mij dat de minister eind vorig
jaar, toen wij die banen bespraken, zei: het getal 5000 voor 1995 is een gemiddeld
getal. Aan het begin van het jaar wordt het dus wat minder, en aan het eind
van het jaar kan het al boven de 5000 liggen. Hoe verhoudt zich dat tot de
planning van dit moment, en betekent dit ook dat er geld overblijft?
 
 
 
 
 
 Minister Melkert:
 
 Voorzitter! In de zorgsector zijn op dit moment voor 1995 al 7000 banen
in beginsel toegewezen. Het zal afhangen van het tempo van toewijzing, welke
budgettaire consequenties dat met zich mee zal brengen. Aan het eind van het
jaar zullen we dus pas kunnen zien hoe de budgettaire kant van de zaak zich
verhoudt tot het aantal banen dat is gerealiseerd. Ik geef de heer Bakker
overigens weinig hoop op veel bestedingsruimte ter zake.
 
 De heer Bakker heeft een punt dat waar wij gesproken hebben over mensen
die in de aspergeteelt hebben meegewerkt, het natuurlijk gaat om mensen die
slechts enkele weken per jaar werken. Ik wijs erop, dat het op zichzelf nog
niet zo absurd is dat wij de eis hebben gesteld van een jaar werkloosheid,
omdat wij willen voorkomen dat de gemakkelijkst plaatsbare mensen het eerst
in deze banen terechtkomen. De gemakkelijkst plaatsbaren kunnen natuurlijk
ook het gemakkelijkst direct een plaats op de arbeidsmarkt vinden. Deze banen
zijn daar niet in eerste instantie voor bedoeld. Ze behoren tot de normale
werkgelegenheid, want het zijn normale banen in de collectieve sector voor
normale werkzaamheden waar grote behoefte aan is. Ik noem handen aan het bed
in de zorgsector, veiligheid en toezicht op straat en kinderopvang.
 
 
 
 
 
 De heer Marijnissen (SP):
 
 Mijnheer de voorzitter! De minister zegt dat het hier een experiment betreft
en dat er vanzelfsprekend vlekjes zijn die weggewerkt moeten worden. Dat is
wel duidelijk, maar er is ook een structureel probleem aan het licht gekomen.
Zowel het organisatie-adviesbureau Bakkenist als de Nederlandse vereniging
van thuiszorg heeft aan het licht gebracht dat er sprake is van een structurele
te lage betaling binnen de Melkert-banen om ze aantrekkelijk te maken voor
langdurig werklozen. Mijn vraag aan de minister is wat hij daaraan denkt te
gaan doen.
 
 
 
 
 
 Minister Melkert:
 
 Het 40.000-banenplan is geen experiment, dat wordt gewoon uitgevoerd.
Later zullen wij beoordelen of de experimenten met inzet van uitkeringsgelden
tot verder structureel beleid kunnen leiden. Wij moeten eerst ervaren hoe
de experimenten in de praktijk verlopen. De heer Marijnissen verwijst in het
kader van het 40.000-banenplan naar wat er gebeurt in met name de thuiszorg.
De conclusie die hij naar voren brengt, moet ik toch tegenspreken. Er zijn
wel enige fricties gesignaleerd wat betreft de beloning van mensen in die
sector, maar ik zou die sector erop willen wijzen dat er een grote variatiemogelijkheid
is tussen 100% en 120% van het minimumloon als beloning, op basis van het
aantal uren dat men kan werken dat ligt tussen 32 uur en 38 uur. Als men de
combinatie van die beloning en het aantal uren dat men kan werken toepast,
zal blijken dat het goed spoort met wat overigens in de thuiszorg mogelijk
is en in het kader van de CAO mogelijk wordt gemaakt. Ik verwijs daarbij naar
het gesprek dat ik zelf aan het begin van dit kalenderjaar heb gehad met de
werkgevers en de bonden in de sector, waaronder de thuiszorg, waarin een en
ander werd bevestigd.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-7-335-338.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl