Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 maart 2000)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 4058-4060

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-03-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 58, pagina 4058-4060

21-03-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen lid Van Bommel aan de Minister van OCenW over de vervangingsproblematiek in het basisonderwijs in Amsterdam (-Zuidoost); mondelinge vragenuurPagina 4051-4054
Hoofdlijnendebat over de brief van de minister en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid ten geleide van het kabinetsstandpunt toekomstige structuur uitvoering werk en inkomen (SUWI) (26448, nr. 7)Pagina 4061-4084
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 maart 2000)Pagina 4058-4060
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met de modernisering van de universitaire opleiding tot eerstegraads leraar voortgezet onderwijs (26692)Pagina 4060-4060
Presentie en opening (21 maart 2000)Pagina 4051-4051
Behandeling van het wetsvoorstel Intrekking van de Wet op de studiefinanciering en vervanging door de Wet studiefinanciering 2000 (Wet studiefinanciering 2000) (26873)Pagina 4084-4107
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 21 maaart 2000)Pagina 4107-4108
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer (meldingenstelsel) (26552)Pagina 4060-4060
Vragen van het lid Kant aan de minister-president, over zijn pleidooi voor bijna gratis internet (Teletekst, 16 maart jl.).Pagina 4054-4058
Stemmingen in verband met: - wetsvoorstel Vaststelling van een Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen en daarmee verband houdende wijzigingen van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en de Wet op de jeugdhulpverlening alsmede enige andere wetten (Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen) (26016); - motie-Duijkers over civielrechtelijk geplaatsten en strafrechtelijk geplaatsten (26016, nr. 13); - motie-Eurlings/Niederer over het Glenn Mills College (26016, nr. 14)Pagina 4060-4060

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van wetgevings- c.q.
notaoverleg met stenografisch verslag op:maandag 10 april 2000: - van 10.15 uur tot 15.00 uur van de
vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over het wetsvoorstel
Pluimveerechten (26473);maandag 17 april 2000: - van 10.15 uur tot 23.00 uur van de
vaste commissie voor Justitie over de Vreemdelingenwet 2000 (26732).Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw De Boer.Mevrouw De Boer (PvdA):Voorzitter! Ik vraag het Presidium om het verslag van de bespreking van
het Energierapport die op 24 februari jl. heeft plaatsgevonden, op de agenda
van de Kamer te plaatsen.De voorzitter:Heeft dat haast?Mevrouw De Boer (PvdA):Ja, want er is een aantal moties bij betrokken.De voorzitter:Nog deze week?Mevrouw De Boer (PvdA):Als het kan graag.De voorzitter:Dan zullen wij dat proberen. Ik zal de Kamer op een later tijdstip een
voorstel doen.Het woord is aan de heer De Hoop Scheffer.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Voorzitter! Donderdag aanstaande is de Rotterdamse gemeenteraad aan zet
bij de beoordeling van het rapport van zijn Commissie voor het onderzoek van
de rekeningen. Vorige week hebben wij kort met de minister-president gedebatteerd.
In dat debat is blijven hangen – daarom wil ik bij deze regeling die
vragen nog eens in alle helderheid stellen – de toezegging die door
het kabinet is gedaan om, wat mij betreft zo snel mogelijk na het debat in
de Rotterdamse gemeenteraad, een brief aan de Kamer te sturen waarin de politieke
reactie van het kabinet wordt gegeven op het rapport, zodat wij op een later
tijdstip daarover kunnen debatteren. Als ik vraag om een politieke reactie,
dan bedoel ik niet alleen de te leren lessen uit de gang van zaken, bijvoorbeeld
wat het onderwerp integriteit betreft, maar ook in bredere zin: welke lessen
zijn er te leren in verband met kabinetsformaties en de daarbij te stellen
vragen? De minister-president heeft er in het afgelopen weekend een aantal
uitspraken over gedaan; ook anderen hebben er uitspraken over gedaan. Kortom,
het gaat om een brief met een politieke reactie en in brede zin een reactie
van het kabinet over de uit dit rapport te leren lessen.De heer Schutte (GPV):Voorzitter! Begrijp ik het goed dat het de heer De Hoop Scheffer niet
gaat om een reactie in brede zin over het Rotterdamse rapport, maar meer in
algemene zin over de vraag wat het betekent voor het gehele binnenlands bestuur?
Wij moeten niet de indruk wekken dat wij iets overdoen wat de Rotterdamse
gemeenteraad heeft gedaan.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Voorzitter! Dat laatste is zeker niet de bedoeling. Het gaat mij er zeer
uitdrukkelijk om dat datgene wat in Rotterdam aan de orde is en de publiek-maatschappelijke
discussie die daarover ontstaat, veel bredere consequenties moeten hebben,
ook voor ons, dan alleen wat er in Rotterdam is gebeurd. Dan gaat het over
integriteit en een aantal andere elementen die de afgelopen dagen uitgebreid
aan de orde zijn geweest in de publiciteit en waarover uitspraken zijn gedaan
door leden van het kabinet. Het gaat erom de lessen te leren in brede zin
en niet om het debat in de Rotterdamse raad over te doen. Dat is aan de raad.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Hillen.De heer Hillen (CDA):Voorzitter! Vorige keer toen de Kamer over SUWI zou debatteren, viel het
kabinet en kon het even niet doorgaan. De reden voor de kabinetscrisis van
toen is niet te vergelijken met de reden voor de ministerscrisis thans en
inmiddels is de reden voor de val van toen ook opgeruimd. In ieder geval viel
toen het kabinet. Vervolgens is een nota naar de Kamer gekomen waarin van
alle ja's nee's en van alle plussen minnen zijn gemaakt en waarin nog een
paar details zijn veranderd. Die nota zouden wij deze week gaan bespreken.
Uiteraard vindt de CDA-fractie het van groot gewicht dat wij daar gauw een
oordeel over geven, opdat wetgeving tot stand kan komen. De minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid vertrekt en gaat naar het ministerie van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties. In zijn wijsheid heeft het kabinet besloten
om de minister nog een week te laten zitten, omdat dit onderwerp kennelijk
te moeilijk is voor de nieuwe minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Hij moet weliswaar de wetgeving doen, maar het voorbereidende werk moet nog
door de oude minister gebeuren.De voorzitter:En uw voorstel is?De heer Hillen (CDA):De nieuwe minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, die bekend staat
als een creatief en intelligent mens, zal naar onze mening gauw genoeg ingelezen
zijn. Wij stellen voor om het hele debat met hem te voeren. Het debat over
SUWI moet naar ons oordeel worden gehouden op het moment dat de nieuwe minister
zijn positie heeft ingenomen.De heer Melkert (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Het valt op dat de CDA-fractie veel belangstelling
heeft voor het bespreken van een rapport dat primair in Rotterdam aan de orde
is en weinig voor het bespreken van agendapunten die hier in Den Haag aan
de orde zijn. Het is te waarderen dat het kabinet duidelijk heeft gemaakt
dat deze week het debat over SUWI kan doorgaan. Dat is temeer van belang,
daar verantwoording kan worden afgelegd over de ingrijpende
veranderingen die in het afgelopen halfjaar zijn doorgevoerd. Het is voor
de Kamer een goede gelegenheid om daarover met de fungerend minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid van gedachten te wisselen. Het is vooral een goede
gelegenheid om geen moment verloren te laten gaan om duidelijkheid te scheppen
voor de duizenden mensen die bij de uitvoeringsinstellingen wachten op helderheid
over het standpunt van Kamer en kabinet. Het zijn alle redenen om de agenda
ongewijzigd te laten.De heer Van Dijke (RPF):Voorzitter! Ik heb mij eerder deze week en vorige week al kritisch uitgelaten
over de mogelijke overstap van minister De Vries naar BZK, omdat ik vreesde
dat dat oponthoud zou brengen in het debat over SUWI. Nu het kabinet daarvoor
een oplossing heeft gevonden, is tegemoetgekomen aan mijn bezwaren. Het lijkt
mij zeer onwenselijk om nu zelfstandig nieuwe bezwaren op te roepen en dit
dossier in de vertraging te helpen. Als een nieuwe minister zich in dit dossier
moet inwerken, zijn wij een aantal weken verder. Dat moeten wij niet willen.
Immers, het debat is al een aantal keren uitgesteld. Laat ons eerlijk zijn,
staatsrechtelijk hebben wij te maken met vak K. Daar debatteert de Kamer mee,
los van de vraag wie daar nu precies zit.De heer De Wit (SP):Mevrouw de voorzitter! De SP-fractie ziet niets in het verzoek van de
heer Hillen. Aan de nota ligt een compromis ten grondslag op alle mogelijke
fronten, maar met name binnen de coalitiepartijen. Wij zien niet in dat een
nieuwe bewindspersoon in staat is om dat compromis te doorbreken, respectievelijk
een andere mening te verkondigen dan nu vastligt. Het argument van de heer
Van Dijke onderschrijf ik ook. Als een nieuwe bewindspersoon op korte termijn
met een debat over deze nota zou worden geconfronteerd, zou hij slechts halve
antwoorden kunnen geven, hetgeen het debat niet ten goede komt. Vandaar dat
wij er voorstander van zijn om het debat te laten doorgaan.De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter! Ik snap de wens van het CDA om de nieuwe minister de nieren
eens goed te beproeven, maar toch lijkt het plan mij niet verstandig. Ik voeg
nog een argument toe aan de reeds naar voren gebrachte bezwaren. De nota is
onder meer in overleg met de sociale partners tot stand gekomen. Minister
De Vries heeft daarin een belangrijke rol gespeeld. Het is een vorm van verantwoording
afleggen dat hij dit nog kan afhandelen en ons duidelijk kan maken wat er
precies is afgesproken. Laten wij het debat gewoon vanmiddag beginnen.De heer Dijkstal (VVD):Voorzitter! Er zit wel iets interessants in de opmerking van de heer Hillen,
want het lijkt ons heel interessant om met de nieuwe minister over dit zeer
belangrijke onderwerp te praten. Het onderwerp is echter zo belangrijk dat
wij het ook interessant vinden om dat nog te kunnen doen met de heer De Vries.
Gedurende het verloop van de rest van het traject rond het wetsvoorstel krijgen
wij nog gelegenheid genoeg om daar met de vermoedelijke opvolger, de heer
Vermeend, over te praten. Deze week kunnen wij dat nog met de heer De Vries
doen. Ik zou zeggen dat het bijna niet mooier kan.Mevrouw Schimmel (D66):Voorzitter! Wij hadden er geen bezwaar tegen gehad als de nieuwe minister
van Sociale Zaken al gisteren was benoemd. Wij willen dit debat nu voeren,
omdat het een belangrijk debat is. Verder uitstel roept bezwaren op in verband
met de verwachtingen die in het land zijn gewekt. Wij zullen het voorstel
van de heer Hillen dan ook niet ondersteunen.De heer Hillen (CDA):Voorzitter! Ik constateer dat het vertrouwen in minister Vermeend op voorhand
niet zo groot is, omdat men denkt dat hij niet op korte termijn ingelezen
kan zijn. Dit stelt mij wat teleur.Wat minister De Vries betreft, moet ik zeggen dat ik het lastig debatteren
vind met een minister die geen gewicht meer in zijn positie kan leggen, omdat
hij naar een ander departement vertrekt. Ik had liever gesproken met een minister
die hier heel geëngageerd mee bezig is en die bereid is om zijn volle
gewicht in het debat te gooien, omdat hij daar morgen, maar ook volgende week
nog over moet praten. Het argument dat het debat spoedeisend is, vind ik ontroerend.
Het kabinet heeft echter eerst voorstellen ingediend die volstrekt diametraal
ten opzichte van elkaar stonden.Voorzitter Verder heeft het er jaren over
gedaan. Die ene week had het wel kunnen lijden. Daar acht ik de heer Vermeend
althans wel toe in staat. Dat het kabinet uitmaakt wie achter de regeringstafel
zit, weet ik. Het had ook de staatssecretaris van Verkeer en
Waterstaat kunnen sturen. Die heet immers ook De Vries. Wij willen in ieder
geval het liefst debatteren met een minister die volledig in functie is. Het
is dan ook jammer dat ons voorstel niet gesteund is.De heer Van Dijke (RPF):Voorzitter! Ik heb liever niet dat mijn bezwaar tegen het uitstellen van
dit debat gekoppeld wordt aan de mate waarin ik vertrouwen heb in de heer
Vermeend. Ik heb er namelijk vol vertrouwen in dat de nieuwe minister dat
dossier goed zal waarnemen.De voorzitter:Mijnheer Hillen, het lijkt mij duidelijk dat u weinig bijval krijgt voor
uw voorstel en dat de overgrote meerderheid van de Kamer vindt dat wij dat
debat toch vanmiddag moeten houden. Ik kan dan ook niet veel anders doen dan
dat debat gewoon doorgang te laten vinden.De heer Hillen (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie zal dat met grote inzet gaan voeren.De voorzitter:De stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 1
februari 1995 te Straatsburg tot stand gekomen Kaderverdrag inzake de bescherming
van nationale minderheden en de daarbij ingediende motie worden op verzoek
van een van de fracties van de agenda afgevoerd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-4058-4060.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl