Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden het Koninkrijk België inzake arbitrage betreffende de spoorlijn 'IJzeren Rijn'; 's-Gravenhage, 22/23 juli 2003 (29579)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 1068

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-05-2005

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 25, pagina 1068

10-05-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29579Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 10 mei 2005)Pagina 1135-1137
Debat over de Derde Top van de Raad van Europa, waarbij tevens wordt betrokken het AIV-rapport 'De Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa'Pagina 1093-1104
Beleidsdebat naar aanleiding van de begroting van het Ministerie van Defensie voor het jaar 2005 (29800 X) en het onderdeel NAVO van de begroting van het ministerie van Buitenlandse Zaken voor het jaar 2005 (29800 V), waarbij tevens wordt betrokken het Tweede Structuurschema Militaire Terreinen (SMT-2) (28114)Pagina 1069-1087
Beëdiging H.S. Pruiksma tot lid van de Eerste KamerPagina 1104-1104
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden het Koninkrijk België inzake arbitrage betreffende de spoorlijn 'IJzeren Rijn'; 's-Gravenhage, 22/23 juli 2003 (29579)Pagina 1068-1068
Rapport van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrief van de heer H.S. PruiksmaPagina 1138-1138
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met de decentralisatie van de vervangingsuitgaven en van de bovenwettelijke wachtgelduitgaven (decentralisatie vervangingsuitgaven en bovenwettelijke wachtgelduitgaven vo) (27744); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek, gericht op vermindering en vereenvoudiging van regelgeving en op verdere zelfregulering in het hoger onderwijs (27848); - het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 22 april 2002 te Valencia totstandgekomen Europees-mediterrane Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Democratische Volksrepubliek Algerije, anderzijds (Trb. 2002, 121) (28848); en 8 andere wetsvoorstellenPagina 1068-1069
Presentie en opening (dinsdag 10 mei 2005)Pagina 1067-1068
Voortzetting van de gezamenlijke behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering met betrekking tot verklaringen van getuigen die in ruil voor een toezegging van het openbaar ministerie zijn afgelegd (toezeggingen aan getuigen in strafzaken) (26294); - het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met het niet afleggen van een getuigenverklaring na een daartoe strekkende toezegging (28017)Pagina 1088-1093
Voortzetting van het beleidsdebat naar aanleiding van de begroting van het Ministerie van Defensie voor het jaar 2005 (29800 X) en het onderdeel NAVO van de begroting van het ministerie van Buitenlandse Zaken voor het jaar 2005 (29800 V), waarbij tevens wordt betrokken het Tweede Structuurschema Militaire Terreinen (SMT-2) (28114)Pagina 1104-1134
Lijst van besluiten (dinsdag 10 mei 2005)Pagina 1134-1135

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het
wetsvoorstel Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden het Koninkrijk
België inzake arbitrage betreffende de spoorlijn "IJzeren Rijn"; 's-Gravenhage,
22/23 juli 2003 (29579).(Zie vergadering van 26 april 2005.)De voorzitter:Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen vooraf.De heer Eigeman (PvdA):Voorzitter. Mijn fractie heeft in het debat twee belangrijke voorwaarden
gesteld. In de eerste plaats ging het ons om de garantie op een vrije rechtsgang
voor procedures van beroep en bezwaar van burgers en lagere overheden op de
besluitvorming die nodig is om het verdrag tot uitvoering te brengen. In de
twee plaats stelden wij de voorwaarde dat er uitzicht moest zijn op alternatieve
tracés op inhoudelijke gronden, argumenten ontleend aan belangen van
natuur, milieu en veiligheid. Bovendien hebben wij gepleit voor een andere
bestuurlijke aanpak met meer oog voor zowel de buren als voor de regio. Op
het eerste punt hebben beide bewindslieden meer ruimte en begrip getoond dan
in het debat in de Tweede Kamer. Dit was met name het gevolg van de inbreng
van minister Bot, die overigens ook geen absolute duidelijkheid kon geven.
Zie zijn opmerkingen over de mogelijke overwegingen die de rechter kan ontlenen
aan het arbitrageverdrag. Wel heeft de minister beaamd dat de rechter niet
aan het verdrag is gebonden.Het recht op doortocht staat voor mijn fractie niet ter discussie. Wij
hadden graag een andere bestuurlijke aanpak gezien, meer Europees en met meer
oog voor het gezamenlijke belang op het gebied van veiligheid, natuur en milieu.
Uit het debat is ondubbelzinnig de conclusie te trekken dat voor de Nederlandse
regering de keuze voor het historische tracé vaststaat. Het accent
dat de fracties van VVD en CDA in het debat hebben gelegd op de rol van voormalig
minister-president Kok is onzes inziens niet opportuun. In zijn brief uit
1998 staat niet voor niets "of welk tracé dan ook". Arbitrage gaat
vooral over de kosten die betaald moeten worden en niet over de vraag of er
een spoorverbinding moet komen om de Antwerpse haven te accommoderen. Instemming
met het arbitrageverdrag impliceert dat de PvdA-fractie zich zou neerleggen
bij de tracékeuze van de regering. Als doekje voor het bloeden kunnen
burgers en medeoverheden in de uitwerking van die keuze nog naar de rechter.
Mijn fractie wil echter niet aan een tracékeuze gebonden zijn en zal
dan ook tegen het arbitrageverdrag stemmen.De voorzitter:Ik wijs de leden erop dat stemverklaringen kort dienen te zijn.De heer Ten Hoeve (OSF):Voorzitter. De constateringen die de heer Franken de vorige keer namens
deze hele Kamer heeft gemaakt, lijken mij terecht. Er zou geen recht op doortocht
meer zijn, omdat dit verwerkt is. Consequent is dan om tegen het arbitrageverdrag
te zijn, omdat dit wel weer uitgaat van het recht op doortocht. Bovendien
zou het ons op slot zetten voor wat betreft de tracékeuze. Ik zal dan
ook tegen stemmen. Over de verbinding tussen Antwerpen en het achterland moet
als goede naburen met elkaar worden gesproken, maar niet onder deze rigide
voorwaarden.De heer Van Raak (SP):Voorzitter. Mijn fractie vindt dat er nog te veel onduidelijkheid bestaat
over de historische aanspraken van België. Wij zijn niet overtuigd van
de noodzaak van het historisch tracé. Wij vinden ook dat internationale
arbitrage op dit moment ertoe leidt dat nationale procedures onvoldoende zinvol
zijn. Daarom zal mijn fractie tegen het wetsvoorstel stemmen.De heer Van der Lans (GroenLinks):Voorzitter. De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat volgt de redenering
dat het recht op doorgang aan het einde van de negentiende eeuw is teruggekocht
van de Belgen, maar dat minister-president Kok dat in 1998 weer heeft teruggegeven.
Tijdens het debat bleek deze redenering in onze ogen niet staande te houden,
toen de brief boven water kwam. In bewoordingen die ik bijna zelf had kunnen
kiezen pleitte de heer Kok daarin voor goed nabuurschap, en daar zijn wij
uiteraard ook voor. Naar onze opvatting had deze hele kwestie op een integrale
wijze moeten worden afgewogen. Wij gunnen de Belgen het recht op doortocht
wel degelijk, maar wij hadden graag alle tracés in de overwegingen
betrokken zien worden. Dat blijkt nu niet meer mogelijk door het aanvaarden
van dit verdrag en dat is de reden waarom wij tegen dit wetsvoorstel zullen
stemmen.In stemming komt het wetsvoorstel.De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de PvdA, de ChristenUnie,
de SGP, GroenLinks, de SP en de OSF tegen het wetvoorstel hebben gestemd en
die van de overige fracties ervoor, zodat het is aangenomen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-20042005-1068-1068.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl