Vragen van het lid De Nerée tot Babberich aan de staatssecretaris van Financiën over woonwagenbewoners in Maastricht die maar 3% belasting zouden betalen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 3407-3409

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

25-02-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 52, pagina 3407-3409

17-02-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 februari 2004)Pagina 3413-3418
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het pachtbeleid, te weten de motie-Waalkens c.s. over nieuwe vormen van pacht (27924, nr. 12), de motie-Van Velzen/Slob over onderzoek naar de afname van het pachtareaal (27924, nr. 13), de motie-Koomen c.s. over een prijsbeheersingsmechanisme (27924, nr. 14) en 2 andere motiesPagina 3426-3427
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs, onder meer in verband met de beëindiging van de bekostiging van het onderwijs in allochtone levende talen (29019)Pagina 3427-3448
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de VROM-regelgeving, te weten de motie-Koopmans over het herstellen van administratieve en procedurele fouten (29383, nr. 2), de motie-Koopmans over het introduceren van fatale termijnen in de Awb (29383, nr. 3), de motie-Koopmans over vermindering van overheidsregelgeving (29383, nr. 5) en 3 andere motiesPagina 3423-3423
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Meststoffenwet, de Wet verplaatsing mestproductie en de Wet herstructurering varkenshouderij ter opschorting van de expiratiedatum van de stelsels van mestproductie-, pluimvee- en varkensrechten (29001)Pagina 3426-3426
Behandeling van de brief van het Presidium over het plan van aanpak en de begroting van de Tijdelijke commissie Infrastructuurprojecten (29283, nr. 2)Pagina 3422-3422
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het wetenschapsbudget, te weten de motie-Joldersma c.s. over valorisatie (29338, nr. 5), de motie-Joldersma c.s. over minder regels bij prestatiebekostiging (29338, nr. 6), de motie-Van Dam/Van der Laan over het criterium maatschappelijke en economische spin-off (29338, nr. 7) en 5 andere motiesPagina 3422-3422
Presentie en opening (dinsdag 17 februari 2004)Pagina 3405-3405
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over de Jeugdzorg, te weten de motie-Kalsbeek over het Bureau jeugdzorg Flevoland (28606, nr. 11), de motie-Kalsbeek c.s. over het beschikbaar stellen van financiële middelen (28606, nr. 12) en de motie-Tonkens/Kant over het instellen van een commissie (28606, nr. 13)Pagina 3423-3424
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de positie van het Kabinet der Koningin, te weten de motie-Kalsbeek c.s. over onderbrenging van het Kabinet der Koningin bij Algemene Zaken (29200 III, nr. 16)Pagina 3421-3421
Behandeling van de brief van de minister van Justitie met de reactie van het kabinet naar aanleiding van nieuwe berichten over fraude in de bouwPagina 3448-3472
Vragen van het lid Smits aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de vermeende tekorten die zich bij de AWBZ zouden voordoen en de mogelijke oorzaken daarvan (mondelinge vragenuur)Pagina 3409-3411
Stemmingen over moties, ingediend in de debatten over het terugkeerbeleid, te weten de motie-Van Fessem over het in beginsel niet gescheiden uitzetten van gezinnen met kinderen (29344, nr. 3), de motie-Klaas de Vries c.s. over een ruimere pardonregeling voor reeds lang in ons land verblijvende (uitgeprocedeerde) asielzoekers (29344, nr. 4), de motie-De Wit over wijziging van het buiten-schuldcriterium in de Vreemdelingencirculaire in een meewerkcriterium (29344, nr. 5) en 13 andere motiesPagina 3424-3426
Vragen van het lid De Nerée tot Babberich aan de staatssecretaris van Financiën over woonwagenbewoners in Maastricht die maar 3% belasting zouden betalen (mondelinge vragenuur)Pagina 3407-3409
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra, de Wet op het voortgezet onderwijs, de Wet educatie en beroepsonderwijs en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek, ter waarborging van de bekwaamheid tot het uitoefenen van beroepen in het onderwijs (Wet op de beroepen in het onderwijs) (28088), en over de motie-Jan de Vries over het formuleren van bekwaamheidsvereisten door SBL en NSA (28088, nr. 27) en 4 andere motiesPagina 3418-3421
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het huurbeleid, te weten de motie-Gerkens/Van Velzen over nul procent reële huurstijging in 2004 (27926, nr. 16), de motie-Van As c.s. over beperking van de huurbescherming voor tijdelijke verhuur (27926, nr. 17), de motie-Van Gent c.s. over een maximale (gemiddelde) huurstijging van 2,2% per 1 juli 2004 (27926, nr. 18) en de motie-Van Bochove/Van As over overleg over matiging huurstijging (27926, nr. 19)Pagina 3421-3422
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over huisartsenzorg, te weten de motie-Arib/Halsema over een toekomstvisie eerstelijnszorg (29247, nr. 5), de motie-Rouvoet c.s. over een financiële drempel (29247, nr. 6) en de motie-Halsema/Buijs over seniorenbeleid voor huisartsen (29247, nr. 7)Pagina 3421-3421
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over de dreiging van nieuwe tegenvallers en een tekort van boven de 3% in 2004 (mondelinge vragenuur)Pagina 3405-3407
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over zorgfraude, te weten de motie-Tonkens/Arib over onderzoek naar de omvang van fraude (28828, nr. 10), de motie-Arib/Tonkens over gegevensverstrekking (28828, nr. 11) en de motie-Arib/Tonkens over een plan van aanpak informatievoorziening (28828, nr. 12)Pagina 3421-3421
Vragen van het lid Vos aan de minister van Justitie over het feit dat het openbaar ministerie 700 dossiers in onderzoek heeft van asielzoekers die verdacht worden van oorlogsmisdaden (mondelinge vragenuur)Pagina 3411-3413
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de tweede fase havo/vwo, te weten de motie-Hamer c.s. over uitwerking van het voorstel voor de inrichting van de tweede fase in het voortgezet onderwijs (29200 VIII, nr. 120)Pagina 3427-3427
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 17 februari 2004)Pagina 3472-3474
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Meststoffenwet in verband met de evaluatie 2002 (28971)Pagina 3426-3426

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid De Nerée tot Babberich aan de staatssecretaris
van Financiën over woonwagenbewoners in Maastricht die maar 3% belasting
zouden betalen.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Voorzitter. Mijn vragen gaan over bewoners van De Vinkenslag in Maastricht.
Mijn fractie is geschrokken van een artikel in de Telegraaf over het bijzondere
belastingtarief dat deze bewoners zouden genieten. Verder schijnt een van
deze bewoners namens hen zaken te doen met de belastingdienst. Ik neem aan
dat de staatssecretaris dit artikel gelezen heeft, want op zijn website had
hij op vrijdag al aangekondigd dat er een artikel over zou verschijnen.Mijn fractie wil graag weten of de belastingdienst inderdaad een dergelijke
afspraak heeft gemaakt. En zo ja, is deze afspraak dan gemaakt met instemming
van het ministerie van Financiën? En vanaf welke datum zou deze dan gelden?Is deze regeling op de wet gebaseerd? En zo ja, op welke wet?Wat vindt de staatssecretaris ervan dat groepen in deze samenleving die
zich op de een of andere manier afschermen, beloond worden met een speciale
behandeling? Naar onze mening kan het toch niet zo zijn dat sommige groepen
of individuen zelf bepalen hoeveel belasting zij betalen?Is er met andere, vergelijkbare groepen eenzelfde regeling getroffen?
En zo ja, sinds wanneer? En zijn deze dan inmiddels ook opgezegd, zoals de
regeling in Maastricht?Het artikel in de Telegraaf heeft alleen betrekking op de inkomstenbelasting.
Ik vraag me af of er ook een regeling is getroffen voor de btw. Of wordt die
gewoon niet afgedragen?Hoe denkt de staatssecretaris dit soort zaken voortaan te kunnen voorkomen?Staatssecretaris Wijn:Mijnheer de voorzitter. Ook ik heb het artikel in de Telegraaf gelezen.
Ik vind het een buitengewoon onverkwikkelijke gang van zaken. Laat ik meteen
volstrekt duidelijk zijn over de kwalificatie die ik geef aan dit soort afspraken:
het deugt niet, het kan niet en het hoort niet. Ik moet u zeggen dat ik niet
eens een poging ga doen om aan gewone nette belastingbetalers uit te leggen,
waarom mensen die in het woonwagenkamp Vinkenslag wonen in de gelegenheid
zijn gesteld om 3% inkomstenbelasting over hun omzet te betalen. Het gaat
tegen de regels in. Het zijn overigens afspraken die al langer bestaan. Ik
neem natuurlijk alle verantwoordelijkheid voor zaken die voor mijn tijd zijn
gebeurd, maar dit deugt niet. Ik wil daar absoluut niet omheen draaien.De heer De Nerée tot Babberich vraagt hoe dit gebeurd kan zijn.
Sinds 1997 is er een kader voor vaststellingsovereenkomsten, waarin in elk
geval staat dat dit soort afspraken niet mogen omdat zij in strijd zijn met
de wet. De wet is voor iedere Nederlander gelijk. Dat betekent dat deze mensen
gewoon belasting moeten betalen, zoals alle andere Nederlanders dat ook doen.De heer De Nerée heeft gevraagd of dit in andere woonwagenkampen
ook voorkomt. Tot nu toe is dat niet gebleken. Wij hebben geïnventariseerd
of dit elders ook speelt. Men weet dat de belastingdienst decentraal is georganiseerd
en dat belastinginspecteurs autonomie hebben. Mocht er meer boven water komen
over woonwagenkampen, dan zal ik de Kamer daarvan op de hoogte
stellen. Dit is echter wat wij tot nu toe boven water hebben kunnen halen.Hoe zorg ik ervoor dat dit in de toekomst niet weer voorkomt? Ik zal nog
deze week een brief doen uitgaan naar alle belastingregio's om te laten weten
dat dit soort zaken niet kunnen. Ik zal nogmaals eraan herinneren dat dit
soort afspraken niet kunnen. Vervolgens zal ik laten uitzoeken in hoeverre
individuele ambtenaren in het kader van het ambtenarenrecht iets te verwijten
valt. Ik zal dit dus in disciplinaire zin verder laten uitzoeken.Wat de gang van zaken in Maastricht betreft is het grote probleem waarmee
individuele medewerkers van de belastingdienst geconfronteerd kunnen worden,
dat van fysieke dreiging. Om het letterlijk te zeggen: we slaan je deze omgeving
uit. Ik zeg dit niet om het goed te praten, maar om de situatie aan te geven.
Het is voor mensen in die omgeving ontzettend moeilijk opereren als er geen
ondersteuning is door politie en andere overheidsinstanties. In die zin hulde
aan burgemeester Leers die daar orde op zaken wil stellen. Hij staat op het
standpunt dat de bewoners van dit woonwagenkamp op een normale wijze behandeld
moeten worden. Hij wil ervoor zorgen dat die vrijstaat daar niet langer kan
bestaan. Dat is ook een steun in de rug van de medewerkers van de belastingdienst.
Daarom moeten de bewoners vanaf 1 januari 2004 reguliere belasting betalen.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Voorzitter. Ik heb niet gehoord of de regeling met instemming van het
ministerie van Financiering is getroffen. Misschien heb ik het gemist.Staatssecretaris Wijn zei dat vanaf 1997 dit soort overeenkomsten niet
meer gesloten kunnen worden, voor zover het een overeenkomst is. Waarom is
niet met ingang van 1 januari 1998 deze overeenkomst opgezegd, toen vanuit
het ministerie werd gesteld dat het niet meer kon?Ik heb geluisterd naar de opmerkingen van de staatssecretaris over regelingen
voor andere vergelijkbare groepen. Ik wacht af wat de staatssecretaris boven
water krijgt.Ik had ook een vraag gesteld over de btw. Misschien weet de staatssecretaris
nu niet het antwoord, maar dan hoor ik graag schriftelijk hoe het in elkaar
zit.Staatssecretaris Wijn:Voorzitter. Die laatste vraag kan ik mondeling beantwoorden. Dan hoeft
dat niet schriftelijk. Ik heb inmiddels inzage gehad in een, overigens niet
gedateerde, versie van de vaststellingsovereenkomst die is gehanteerd. Daarin
staat dat partijen afspreken dat de omzetbelasting wordt aangegeven en afgedragen
volgens de bestaande wettelijke regels. Ik ben niet in de positie om met 100%
zekerheid te kunnen beoordelen of dit is gebeurd. Dit was in ieder geval de
intentie. Het vervelende is dat wij geen terugwerkende kracht kunnen laten
gelden tot 1 januari 1998. Van de zijde van de belastingdienst zijn namelijk
wel degelijk verwachtingen gewekt. Zelf vind ik het nogal onbillijk dat je
je kunt baseren op een overeenkomst die tegen de wet ingaat en dat je je kunt
beroepen op gewekt vertrouwen. Per 1 januari 2004 kan er geen enkele vorm
van gewekt vertrouwen meer zijn en dan zal ook in het onderhavige geval het
normale belastingregime gelden.De vraag is gesteld of het ministerie heeft ingestemd met deze gang van
zaken. Wij weten niet of hierover iets op het ministerie bekend was. Er zijn
archiefkasten leeggehaald, men heeft mensen gebeld die niet meer op het ministerie
werken om te vragen: wisten jullie hier iets van? Het antwoord was: nee, wij
wisten hier niets van. Ik weet niet in hoeverre mijn voorgangers hiervan op
de hoogte waren. Ik hoorde hierover pas eind vorige week. Voordat ik vorige
week hoorde dat De Telegraaf dit artikel zou publiceren, was ik er zelf ook
niet van op de hoogte.Mevrouw Dezentjé Hamming:(VVD) Voorzitter. Ik ben blij dat de staatssecretaris de ernst van deze
situatie onderkent, want wat is gebeurd, is natuurlijk buitengewoon schokkend.
Als wij zo met elkaar omgaan, is sprake van een vorm van fiscaal terrorisme,
waar we zo snel mogelijk vanaf moeten.In aanmerking nemende dat waarschijnlijk gedurende tien jaar geen administratie-
en bewaarplicht voor bewuste ondernemers is gesteld, vraag ik mij af wat de
functie en de uitwerking van deze oude regeling is voor de belastingaangifte
in de komende jaren. Zal men kunnen zeggen: deze post betreft nog het jaar
2000 of het jaar 1999? Wat denkt de staatssecretaris hieraan te doen?Staatssecretaris Wijn:Voorzitter. Ik kan mij voorstellen dat deze complicaties zich voordoen.
De individuele inspecteur zal de aanslag op een reguliere en ordentelijke
wijze moeten opleggen. Zonder daarover mij nu hard uit te laten, kan ik mij
voorstellen dat men op 1 januari 2004 op de ouderwetse manier de balans opmaakt.
Op die manier krijg je een nieuwe start en vanaf dat moment doe je dan regulier
zaken. Ik kan mij althans voorstellen dat men zich zo opstelt. Ik zie dus
ook in dat de complicaties waarover mevrouw Dezentjé spreekt zich kunnen
voordoen. De individuele inspecteur zal in individuele gevallen voor een oplossing
moeten zorgen.De heer Van As (LPF):Voorzitter. Ik begreep dat de heer De Nerée van de staatssecretaris
wilde horen of er vergelijkbare gevallen bekend zijn. De staatssecretaris
heeft gezegd dat hij dat niet helemaal weet. Ik stel voor uniforme richtlijnen
naar de belastingsinspectie uit te laten gaan. Niemand heeft namelijk het
recht om boven of naast de wet te leven, ook kampbewoners niet. Dat is punt
één. Dan punt twee.De uniforme richtlijnen zijn gebaseerd op de huidige belastingwetgeving.
De staatssecretaris heeft gezegd dat eenieder zich daaraan heeft te houden.
Daarom is mijn concrete vraag aan de staatssecretaris: bent u bereid om vanaf
heden en met de peildatum 1 januari 2004 ervoor te zorgen dat iedereen zich
aan dezelfde regels houdt en bent u bereid een schrijven te doen uitgaan met
uniforme richtlijnen voor de belastinginspecties?Staatssecretaris Wijn:Voorzitter. Die uniforme richtlijnen bestaan. Zij dateren uit 1997. Ik
zal nog deze week een schrijven doen uitgaan waarin daarop nogmaals wordt
gewezen en waarin wordt gezegd wat de praktijk is. Mijn politieke standpunt
hier moet zeer helder zijn. Wat men in het onderhavige geval waarschijnlijk
heeft gedacht is, dat men moest proberen in ieder geval wat geld op te halen.
Daarom heeft men misschien gezegd: laten wij nagaan of wij op de een of andere manier tot overeenstemming kunnen komen; ook al kunnen wij dan maar
3% van de omzet in aanmerking nemen, dan hebben wij in ieder geval iets. Dit
kan echter niet. Als individuele medewerkers van de belastingdienst worden
geconfronteerd met bedreigingen of als zij op andere wijze de belasting niet
kunnen opleggen dan wel niet in staat zijn de daadwerkelijke bedragen te vorderen,
dan moeten zij niet gaat dealen. Dan moeten zij naar de dienstleiding gaan
en zeggen: wij willen daar een aanslag opleggen of geld ophalen en dat lukt
niet. Wat hier waarschijnlijk met goede bedoelingen gedacht is, is: wij halen
in ieder geval wat op. Dat is niet het beleid. Iedereen moet op dezelfde manier
belasting betalen.De heer Van As (LPF):Wij lopen in dit geval toch niet met de pet in de hand? Daar lijkt het
een beetje op.Staatssecretaris Wijn:Zo is het.De heer Timmermans (PvdA):Voorzitter. De staatssecretaris herinnert zich waarschijnlijk het geval
rond de kippenpest dat in hetzelfde district speelde. De staatssecretaris
zei toen ook: een individuele ambtenaar heeft dit gedaan; ik had er geen zicht
op. Had hij naar aanleiding van die zaak niet de touwtjes strakker in handen
moeten nemen? Hij had ervoor moeten zorgen dat hij nu niet opnieuw had moeten
zeggen dat hij het niet wist en dat er een individuele ambtenaar aan het hobbyen
was geslagen.Staatssecretaris Wijn:Enige tijd geleden is gezegd: dit kan zo niet langer, wij gaan dit aanpassen,
wij gaan dit normaliseren. Men heeft gepoogd het op 1 januari 2003 te laten
ingaan, maar het is 1 januari 2004 geworden. Na de zaak rond de sofi-nummers
bij de vogelpest heb ik de procedures fors veranderd en aangescherpt. Ik ga
hier niet zeggen dat sprake is van een cultureel probleem binnen een belastinginspectie.
Het feit dat het nu bovenkomt, heeft er vermoedelijk mee te maken dat men
er achter komt dat het zo niet langer gaat. Het komt boven op het moment dat
men het wil gaan normaliseren. Dat gaat nu gebeuren. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-3407-3409.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl