Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 mei 2008 over de Inspectie Ontwikkelingssamenwerking en Beleidsevaluatie
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 6682-6684

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 94, pagina 6682-6684

10-06-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31200-VToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Aptroot aan de staatssecretaris van Economische Zaken over het bericht dat de Nederlandse consument de hoogste prijzen van Europa betaalt voor sms'enPagina 6651-6654
Presentie en opening (dinsdag 10 juni 2008)Pagina 6649-6649
Behandeling van de brief van het Presidium inzake een adviesaanvraag over het wetsvoorstel Instelling van een College voor examens, alsmede houdende wijziging van de Wet op het onderwijstoezicht en de Wet op het voortgezet onderwijs (Wet College voor examens) (31411, nr. 6)Pagina 6664-6664
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 10 juni 2008)Pagina 6690-6691
Opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature in het College van de Algemene Rekenkamer (31437)Pagina 6664-6664
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zwerfjongeren, te weten: de motie-Agema over een rechterlijke machtiging om zwerfkinderen onder te brengen in jeugdzorginstellingen (31323, nr. 3); de motie-Uitslag/Timmer over het ontwikkelen van een eenduidige definitie voor zwerfjongeren (31323, nr. 4), en de motie-Leijten over zeggenschap van gemeenten over de behandeling van zwerfjongeren (31323, nr. 5)Pagina 6662-6662
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 mei 2008 over de Inspectie Ontwikkelingssamenwerking en BeleidsevaluatiePagina 6682-6684
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over natuur- en milieueducatie, te weten de motie-Van Velzen/Jacobi over een langjarige financiering voor natuur- en milieueducatie (20487, nr. 23); de motie Van Velzen/Polderman over de invulling van natuur- en milieueducatie (20487, nr. 24); de motie-Van Velzen/Polderman over ontdek- en speelruimte voor kinderen (20487, nr. 25); de motie-Van Velzen/Polderman over de mogelijkheid voor basisscholen om een schooltuin te ontwikkelen en onderhouden (20487, nr. 26); de motie-Ouwehand over aanvulling van de nota Natuur- en Milieueducatie met definities (20487, nr. 27); de motie-Ouwehand over nadere welzijnsregelgeving voor kinderboerderijen (20487, nr. 28); de motie-Biskop c.s. over verwerking van de resultaten van de Benelux-Werkconferenties in de uitvoeringsprogramma's (20487, nr. 29), en de motie-Cramer c.s. over de rijksmiddelen bestemd voor natuur- en milieueducatie (20487, nr. 30)Pagina 6663-6664
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over klokkenluiders, te weten de motie-Van Raak over het maken van afspraken met Ad Bos, Paul Schaap en Fred Spijkers (28844, nr. 15); de motie-Van Raak over het opnemen van contact met vergelijkbare klokkenluiders (28844, nr. 16); de motie-Heijnen c.s. over een actieplan voor de publieke en een voor de private sector (28844, nr. 17), en de motie-De Pater-van der Meer over het versterken van de positie van klokkenluiders in het arbeidsrecht (28844, nr. 18)Pagina 6661-6661
Behandeling van de brief van het Presidium over de uitvoering van de motie-Rehwinkel c.s., ingediend bij de behandeling in de Eerste Kamer van het voorstel van wet van de leden Van de Camp, Depla, Griffith en Van der Staaij houdende regels over de parlementaire enquête (Wet op de parlementaire enquête 200.) (30415, nr. 18)Pagina 6664-6664
Vragen van het lid Irrgang aan de staatssecretaris van Financiën over problemen met T-biljetten (mondelinge vragenuur)Pagina 6649-6651
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de staatssecretaris van Economische Zaken, de staatssecretaris van Financiën en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de kabinetsbrief over onder andere zelfstandig ondernemerschap (31311, nr. 5)Pagina 6664-6672
Vragen van het lid Koser Kaya aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitgelekte brief inzake orgaandonatiePagina 6656-6658
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de modernisering van de AWBZ, te weten de motie-Agema over een noodplan voor wachtenden op geïndiceerde AWBZ-zorg (26631, nr. 256); de motie-Leijten over behoud van de respijtzorgregeling (26631, nr. 257), en de motie-Leijten over het heroverwegen van de gebruikelijke zorg bij de indicatie (26631, nr. 258)Pagina 6662-6663
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 juni 2008)Pagina 6658-6661
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitvoering van de Nota Ruimte, te weten de motie-Duyvendak over het stopzetten van de ontwikkeling van de Centrale As (29435, nr. 209); de motie-Van Leeuwen over de ontwikkeling van het Wieringerrandmeer (29435, nr. 211), en de motie-Van Heugten c.s. over snelle besluitvorming over de rijksbijdrage uit het Nota Ruimte-budget (29435, nr. 212)Pagina 6661-6662
Vragen van het lid Duyvendak aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over de beste vorm van kustbeschermingPagina 6654-6656
Voortzetting van het debat over de liberalisering van de postmarktPagina 6672-6682
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Masterplan buitenland, te weten de motie-Van Gerven over een overgangsregeling voor dubbel gepensioneerden (30918, nr. 33)Pagina 6662-6662
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juni 2008 over competentiegericht onderwijsPagina 6684-6690
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het generaal pardon, te weten de motie-Kamp/Fritsma over de huisvesting van afgewezen asielzoekers met een verblijfsvergunning in het kader van het generaal pardon (31018, nr. 40)Pagina 6662-6662

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 29 mei 2008 over de Inspectie Ontwikkelingssamenwerking
en Beleidsevaluatie.De voorzitter:Ik kijk even of er voldoende Kamerleden zijn om moties in te kunnen dienen.
Mevrouw Gesthuizen, blijft u ook nog even?Het woord is aan de heer Boekestijn voor zijn twee minuten; daar klok
ik strak op.De heer Boekestijn (VVD):Voorzitter. Ontwikkelingssamenwerking is het moeilijkste dat er is. Eigenlijk
weten wij helemaal niet zo goed hoe wij arme landen kunnen helpen. Daarom
is het cruciaal dat beleidsmakers voortdurend worden geconfronteerd met de
resultaten van hun beleid. Effectmeting dient echter strikt onafhankelijk
te gebeuren, want anders keurt de slager zijn eigen vlees.Op aandringen van de VVD-fractie is de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
bereid de evaluatiedienst van zijn ministerie volstrekt zelfstandig te laten
kiezen welke programma's geëvalueerd gaan worden. Ook mag de dienst zelfstandig
beslissen welke onderzoeksmethode wordt gehanteerd en geheel autonoom het
onderzoeksrapport vaststellen. Voor deze toezegging verdient de minister alle
lof.Toch wil ik drie moties indienen: ten eerste over de termijn waarbinnen
de IOB-rapporten worden toegezonden aan de Kamer, ten tweede over de samenstelling
van de IOB en ten derde over nulmetingen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat IOB-rapporten soms maandenlang op het ministerie van
Buitenlandse Zaken blijven liggen voordat zij naar de Kamer worden gestuurd;constaterende dat de minister voor Ontwikkelingssamenwerking onlangs heeft
toegezegd dat de IOB zelfstandig mag besluiten welke programma's worden geëvalueerd
en welke onderzoeksmethode wordt gekozen en autonoom het onderzoeksrapport
kan vaststellen;overwegende dat de Kamer in haar controletaak van de regering baat heeft
bij een snelle toezending van IOB-rapporten;spreekt de wens uit dat de ministers van Buitenlandse Zaken en voor Ontwikkelingssamenwerking
IOB-rapporten binnen één maand met een beleidsreactie naar de
Kamer zenden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Boekestijn. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 122(31200 V).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat op dit moment het personeel van de lOB voor een derde
bestaat uit intern geschoolde meetexperts, voor een derde uit extern geschoolde
meetexperts en voor een derde uit instromers van het ministerie zelf;overwegende dat uitsluitend geschoolde meetexperts in staat zijn om hoogwaardige
impactevaluaties te verrichten;overwegende dat rationeel OS-beleid alleen gestalte kan krijgen indien
hoogwaardige impactevaluaties voorhanden zijn;spreekt de wens uit dat al het personeel van de lOB professioneel geschoold
is in het uitvoeren van hoogwaardige impactevaluaties,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Boekestijn. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 123(31200 V).De Kamer,gehoord de beraadslaging,Boekestijnconstaterende dat niet in alle gevallen van door Nederland
(mede) gefinancierde ontwikkelingsactiviteiten in den vreemde nulmetingen
plaatsvinden;overwegende dat het effect van door Nederland (mede) gefinancierde ontwikkelingsactiviteiten
niet kan worden vastgesteld zonder nulmetingen;roept de regering op, standaard bij alle door Nederland (mede) gefinancierde
ontwikkelingsactiviteiten nulmetingen te verrichten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Boekestijn. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 124(31200 V).Minister Koenders:Voorzitter. Ik zou de Kamer, in dit geval de heer Boekestijn, willen danken
voor de ingediende moties. Ik denk dat ze in ieder geval ingegeven zijn door
de wens om de kracht en de effectiviteit van Ontwikkelingssamenwerking verder
te versterken. Naar aanleiding van een aantal hoorzittingen, waartoe de Kamer
en de VVD-fractie mede het initiatief hadden genomen, heb ik besloten om het
beleid op een aantal punten te wijzigen. Ik dank de Kamer voor de suggesties
hiertoe. De heer Boekestijn heeft vermeld wat de kern daarvan is, namelijk
dat de IOB zelfstandig kan kiezen welk programma zij wil evalueren, dat het
gaat om de terms of reference van de evaluaties, dat wij daarop binnen drie
maanden een beleidsreactie geven en dat wij van plan zijn om te bezien, in
hoeverre een raad van advies de rol van de IOB en het leereffect daarvan kan
versterken, waardoor de bruikbaarheid en ook het feitelijke gebruik van evaluaties
versterkt wordt. Niettemin heeft de heer Boekestijn een aantal moties ingediend,
waarover ik graag mijn opvatting geef.In de eerste motie vraagt hij mij, de rapporten en de bestuurlijke reacties
daarop binnen een maand naar de Kamer te sturen. Ik heb de Kamer toegezegd
dat ik dat binnen drie maanden wil doen. Dat is vernieuwend, in de zin dat
wij tot nu toe van tevoren geen limiet hebben aangegeven. De Kamer weet dan
dat er een rapport is en dat wij dat binnen drie maanden naar de Kamer zullen
sturen. Er is een reden voor. Het is niet dat wij langzaam willen zijn, wij
willen zorgvuldig en goed handelen.De heer Boekestijn heeft terecht opgemerkt dat ontwikkelingssamenwerking
ongeveer het moeilijkst denkbare is. Het is investeren in de moeilijkste omstandigheden.
Ik deel niet zijn opvatting dat wij eigenlijk niet weten hoe het gaat. Dat
is niet het geval; er is enorm veel in ontwikkelingssamenwerking geleerd.
Daarom hebben wij ook een aantal categorieën van landen vastgesteld waarin
een bepaalde aanpak het best functioneert. Het leerproces is er zeker. Als
je dat goed vorm wilt geven, zul je daar even de tijd voor moeten nemen. Dat
is namelijk de essentie van een evaluatie. Het heeft een zekere mate van verantwoording
in zich. Wij zijn niet van plan om iets achter te houden.Wij melden wanneer het IOB-rapport klaar is en vervolgens sturen wij het
binnen drie maanden naar de Kamer. Als je een goede reactie wilt geven op
een aantal kritieken van de IOB op bepaalde onderwerpen, dan zal dat zorgvuldig
moeten worden afgewogen. Hoe zullen de uitkomsten van de evaluaties kunnen
worden teruggekoppeld naar nieuwe beleidsvorming en naar de concrete uitvoering
daarvan? Daar is interne afstemming voor nodig. Anders is het een vluggertje.
Het is soms ook belangrijk om daar verder over te consulteren. De Kamer moet
in één keer datgene krijgen wat zij verdient. De evaluatie is
gericht op het ministerie en het leerproces aldaar. Wij willen dat uiteraard
publiek maken, maar één of drie maanden zou geen hoofdpunt moeten
zijn. Ik heb al gezegd wat wij van plan zijn. Ik wijs ook nog op de Algemene
wet bestuursrecht, die een maximale reactietermijn op rapportages bepaalt
op dertien weken. Dat geldt niet voor evaluaties, maar het geeft aan dat dit
een redelijke termijn is om een goed doordachte beleidsreactie te geven.De heer Boekestijn (VVD):Zou de minister ermee kunnen leven als wij besluiten om IOB-rapporten
direct door te sturen en de minister drie maanden te geven voor een beleidsreactie?Minister Koenders:Nee, daar zou ik niet mee kunnen leven. De evaluaties zijn bedoeld om
het beleid te verbeteren. Dat is de kern. Daarom hebben wij ook tegen de Kamer
gezegd dat het prima is om voorstellen te doen om dat zelfstandiger te doen.
Datgene wat voor de Kamer relevant is, wil ik gezamenlijk presenteren. Anders
gaat een beleidsevaluatie een eigen leven leiden. In de afgelopen maanden
heb ik dat al eens zien gebeuren. Dat heeft geen enkele zin. Het gaat om het
leereffect. Nogmaals, wij zullen dat binnen drie maanden doen.Ik denk niet dat onze standpunten heel ver uit elkaar liggen, maar ik
moet aanneming van de motie ontraden.De tweede motie betreft de wens om het personeel van de IOB professioneel
te scholen in het uitvoeren van hoogwaardige impactevaluaties. Ik ben het
daarmee eens. Het zou niet best zijn als onze mensen ongeschoold evalueren.
De personele bezetting van de IOB is als volgt: een derde vaste inspecteurs,
een derde ingehuurde deskundigen, om ervoor te zorgen dat het niet allemaal
mensen uit de eigen club zijn, en een derde overplaatsbare staf. Dat laatste
vind ik misschien nog wel essentiëler. Dat zijn de mensen die in het
beleid, op de posten hebben gezeten. Ik vind dat duidelijk mensen die geschoold
zijn. Van de overplaatsbare staf wordt natuurlijk ook de nodige evaluatiedeskundigheid
geëist. Anders krijgt men die plek niet. Bij het plaatsingsbeleid wordt
de nieuwe IOB-staf getoetst op kennis en ervaring met evaluatieonderzoek.
Voorts zijn alle nieuwe aantredende inspecteurs verplicht deel te nemen aan
een internationaal hoog aangeschreven trainingsprogramma van vier weken: het
international program for development evaluation training. Een groot voordeel
van een gedeeltelijk overplaatsbare IOB-staf is dat de expertise in een volgende
plaatsing binnen Buitenlandse Zaken beschikbaar blijft. Ik zie de motie als
een ondersteuning van het beleid en ik laat het oordeel erover graag aan de
Kamer over.De derde motie betreft de zogenaamde nulmetingen. Dat is een belangrijk
punt. Laat ik vooropstellen dat het essentieel is dat er nulmetingen zijn
want dan zijn de voortgang van activiteiten, het verschil met de uitgangssituatie
en het resultaat van de interventies goed te volgen.Nu wordt de regering in de motie opgeroepen om standaard bij alle door
Nederland meegefinancierde ontwikkelingsactiviteiten nulmetingen te verrichten.
Daar heb ik wel problemen mee omdat een algemeen verplicht gebruik van nulmetingen
het beste zijn beslag krijgt in onze meerjarige strategische plannen. Dat
zijn de MJSP's, waarvoor de ambassades een driejarig plan moeten indienen.
Die zijn voor de periode 2008-2011 inmiddels bijna allemaal goedgekeurd. Daar
staan de strategische doelen en resultaten in beschreven. Daarbij is uitgegaan
van een nulmeting of nulsituatie in begin 2008 waaraan de gerealiseerde voortgang
en resultaten in de komende jaren worden gerelateerd.Het is trouwens niet altijd even effectief om een baseline te hebben maar
in dat kader kan een hele discussie over plausibiliteit en causaliteit worden
gevoerd. Dat is hier niet aan de orde. Soms gaat het om meer spelers en dan
is de vraag bij wie je de nulmeting doet. Als gezamenlijke baselinegegevens
en impactevaluaties voorhanden zijn dan maakt Nederland daar uiteraard gebruik
van. Ik heb dus niet zozeer bezwaar tegen het principe. Het gebeurt ook al
en wij doen het eigenlijk in alle evaluaties. Maar de heer Boekestijn vraagt
nu om dat te doen voor alle activiteiten. Dat zijn er 4500. Ik vind het niet
zinnig om van al die activiteiten een nulmeting te hebben. In de meeste gevallen
gaat het om kleine activiteiten met een gering financieel belang. Gezien de
inspanningen die nodig zijn om bij alle 4500 activiteiten een baselinemeting
te doen, zou ik er een ministerie bij moeten hebben. Bovendien blijkt de nulmeting
in de praktijk niet voor alle activiteiten mogelijk omdat in sommige gevallen
sprake is van reeds lopende activiteiten en overheidsprogramma's. De kosten
en inspanningen om voor elke activiteit baselinegegevens uit te werken zouden
daarom niet opwegen tegen het beoogde doel, namelijk voortgang meten in ontwikkelingssamenwerking.
Er is niet zoveel licht tussen de opvattingen van de heer Boekestijn en mijn
opvattingen hierover en over het belang van nulmetingen. Gelet op het dictum
van de motie en de daarmee gepaard gaande bureaucratie wil ik het aannemen
van deze motie ontraden.De heer Boekestijn (VVD):Wij hebben net weer een rapport gehad van de Algemene Rekenkamer. Daarin
staat voor de zoveelste keer dat er in een bepaalde situatie geen nulmetingen
zijn verricht. Ik zou het zo fijn vinden als ik dat volgend jaar niet meer
zou lezen.Ik denk dat de stelling te verdedigen is dat de situatie te verbeteren
is. Ik ben gevoelig voor het argument van de minister. Je moet altijd een
kosten-batenanalyse maken. Ik ben er echter niet van overtuigd dat de huidige
praktijk op dit gebied echt waterdicht is. Ik vind deze motie heel belangrijk.
Misschien is het goed dat ik deze motie even aanhoudt en dat ik er bij het
wetgevingsoverleg op terugkom. Ik zou zo graag vooruitgang willen maken op
dat gebied.Minister Koenders:Ik denk dat een goede suggestie is, maar het is uiteraard aan de heer
Boekestijn om te besluiten of hij deze motie wenst aan te houden. Ik deel
in ieder geval zijn mening over het belang van nulmetingen. Er zijn heel veel
nulmetingen en die zijn ook verplicht in de meerjarenplannen. Op het onderdeel
van het rapport van de Algemene Rekenkamer kom ik graag terug omdat ik de
analyse van de Rekenkamer niet deel. Misschien is het goed dat wij die argumentatie
nog even wisselen. Daarna kan de Boekestijn beoordelen of hij de motie alsnog
in stemming wil brengen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik dank de minister voor de beantwoording en de Kamer voor haar inbreng.
Over de moties zal aanstaande dinsdag worden gestemd.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-6682-6684.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl