Vragen van het lid Irrgang aan de staatssecretaris van Financiën over problemen met T-biljetten (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 6649-6651

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 94, pagina 6649-6651

10-06-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Aptroot aan de staatssecretaris van Economische Zaken over het bericht dat de Nederlandse consument de hoogste prijzen van Europa betaalt voor sms'enPagina 6651-6654
Presentie en opening (dinsdag 10 juni 2008)Pagina 6649-6649
Behandeling van de brief van het Presidium inzake een adviesaanvraag over het wetsvoorstel Instelling van een College voor examens, alsmede houdende wijziging van de Wet op het onderwijstoezicht en de Wet op het voortgezet onderwijs (Wet College voor examens) (31411, nr. 6)Pagina 6664-6664
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 10 juni 2008)Pagina 6690-6691
Opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature in het College van de Algemene Rekenkamer (31437)Pagina 6664-6664
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zwerfjongeren, te weten: de motie-Agema over een rechterlijke machtiging om zwerfkinderen onder te brengen in jeugdzorginstellingen (31323, nr. 3); de motie-Uitslag/Timmer over het ontwikkelen van een eenduidige definitie voor zwerfjongeren (31323, nr. 4), en de motie-Leijten over zeggenschap van gemeenten over de behandeling van zwerfjongeren (31323, nr. 5)Pagina 6662-6662
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 mei 2008 over de Inspectie Ontwikkelingssamenwerking en BeleidsevaluatiePagina 6682-6684
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over natuur- en milieueducatie, te weten de motie-Van Velzen/Jacobi over een langjarige financiering voor natuur- en milieueducatie (20487, nr. 23); de motie Van Velzen/Polderman over de invulling van natuur- en milieueducatie (20487, nr. 24); de motie-Van Velzen/Polderman over ontdek- en speelruimte voor kinderen (20487, nr. 25); de motie-Van Velzen/Polderman over de mogelijkheid voor basisscholen om een schooltuin te ontwikkelen en onderhouden (20487, nr. 26); de motie-Ouwehand over aanvulling van de nota Natuur- en Milieueducatie met definities (20487, nr. 27); de motie-Ouwehand over nadere welzijnsregelgeving voor kinderboerderijen (20487, nr. 28); de motie-Biskop c.s. over verwerking van de resultaten van de Benelux-Werkconferenties in de uitvoeringsprogramma's (20487, nr. 29), en de motie-Cramer c.s. over de rijksmiddelen bestemd voor natuur- en milieueducatie (20487, nr. 30)Pagina 6663-6664
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over klokkenluiders, te weten de motie-Van Raak over het maken van afspraken met Ad Bos, Paul Schaap en Fred Spijkers (28844, nr. 15); de motie-Van Raak over het opnemen van contact met vergelijkbare klokkenluiders (28844, nr. 16); de motie-Heijnen c.s. over een actieplan voor de publieke en een voor de private sector (28844, nr. 17), en de motie-De Pater-van der Meer over het versterken van de positie van klokkenluiders in het arbeidsrecht (28844, nr. 18)Pagina 6661-6661
Behandeling van de brief van het Presidium over de uitvoering van de motie-Rehwinkel c.s., ingediend bij de behandeling in de Eerste Kamer van het voorstel van wet van de leden Van de Camp, Depla, Griffith en Van der Staaij houdende regels over de parlementaire enquête (Wet op de parlementaire enquête 200.) (30415, nr. 18)Pagina 6664-6664
Vragen van het lid Irrgang aan de staatssecretaris van Financiën over problemen met T-biljetten (mondelinge vragenuur)Pagina 6649-6651
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de staatssecretaris van Economische Zaken, de staatssecretaris van Financiën en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de kabinetsbrief over onder andere zelfstandig ondernemerschap (31311, nr. 5)Pagina 6664-6672
Vragen van het lid Koser Kaya aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitgelekte brief inzake orgaandonatiePagina 6656-6658
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de modernisering van de AWBZ, te weten de motie-Agema over een noodplan voor wachtenden op geïndiceerde AWBZ-zorg (26631, nr. 256); de motie-Leijten over behoud van de respijtzorgregeling (26631, nr. 257), en de motie-Leijten over het heroverwegen van de gebruikelijke zorg bij de indicatie (26631, nr. 258)Pagina 6662-6663
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 juni 2008)Pagina 6658-6661
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitvoering van de Nota Ruimte, te weten de motie-Duyvendak over het stopzetten van de ontwikkeling van de Centrale As (29435, nr. 209); de motie-Van Leeuwen over de ontwikkeling van het Wieringerrandmeer (29435, nr. 211), en de motie-Van Heugten c.s. over snelle besluitvorming over de rijksbijdrage uit het Nota Ruimte-budget (29435, nr. 212)Pagina 6661-6662
Vragen van het lid Duyvendak aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over de beste vorm van kustbeschermingPagina 6654-6656
Voortzetting van het debat over de liberalisering van de postmarktPagina 6672-6682
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Masterplan buitenland, te weten de motie-Van Gerven over een overgangsregeling voor dubbel gepensioneerden (30918, nr. 33)Pagina 6662-6662
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juni 2008 over competentiegericht onderwijsPagina 6684-6690
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het generaal pardon, te weten de motie-Kamp/Fritsma over de huisvesting van afgewezen asielzoekers met een verblijfsvergunning in het kader van het generaal pardon (31018, nr. 40)Pagina 6662-6662

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Irrgang aan de staatssecretaris
van Financiën, bij diens afwezigheid de minister van Financiën,
over problemen met de T-biljetten.De heer Irrgang (SP):Voorzitter. Tienduizenden Nederlanders lopen mogelijk belastingteruggave
over vorig jaar mis door een fout van de Belastingdienst. Het T-formulier
dat hiervoor moest worden gebruikt, bevatte een fout. Daardoor kwamen mensen
tot de conclusie dat zij geen recht op teruggave hadden of zelfs moesten bijbetalen,
terwijl zij wel recht op teruggave hadden.Weer maakt de Belastingdienst fouten waarvan grote aantallen burgers het
slachtoffer zijn. Weer! Wat zegt een woordvoerder van de Belastingdienst in
het dagblad Trouw? Wij hebben het gezien en wij hebben een inlegvel gemaakt.
Volgens datzelfde dagblad wordt dat inlegvel wel meegestuurd bij een aanvraag
via internet maar niet als je het formulier ophaalt bij de lokale kantoren
van de Belastingdienst. De woordvoerder van de Belastingdienst lijkt dat te
bevestigen in hetzelfde dagblad. Mensen die een fout formulier zonder inlegvel
hebben meekregen, worden daarvoor niet gewaarschuwd door de Belastingdienst.Naar aanleiding hiervan heb ik de volgende vragen. Ten eerste: is het
juist dat als gevolg van deze nieuwe fout van de Belastingdienst mogelijk
tienduizenden mensen belastingteruggave mislopen? Ten tweede wordt de Kamer
bedolven onder papier over alle problemen bij de Belastingdienst; er zijn
daar heel veel problemen. Mij staat echter niet bij dat dit punt aan ons is
gemeld. Waarom is dat niet gebeurd als het al in januari bij de Belastingdienst
bekend was? Ten derde het allerbelangrijkste: wat wordt er gedaan om deze
mensen te helpen? De Belastingdienst heeft een fout gemaakt, dus dan is het
aan de bewindslieden om met een oplossing te komen. Er geldt niet zoals de
woordvoerder zei: helaas, wij kunnen er niets meer aan doen.Tot slot doe ik gelijk zelf een duit in het zakje. Als u een T-biljet
voor 2007 hebt ingevuld en u kunt zich niets herinneren over een inlegvel:
het nummer van de Belastingtelefoon is 0800-0543. Maak ze gek, maak hem gek,
u krijgt nog geld van hem.Minister Bos:Voorzitter. De eerste vraag van de heer Irrgang is of het klopt dat mogelijk
tienduizenden mensen een teruggave mislopen. In die termen klopt het niet.
Wij weten niet om hoeveel mensen het gaat. Wij hebben alle reden om aan te
nemen dat het om een heel kleine groep gaat. De vraag of deze mensen hun teruggave
mislopen, kan ik ook niet bevestigend beantwoorden. Ook bij mensen die besloten
hebben om hun T-biljet niet in te vullen – daartoe aangezet door de
verkeerde rekenhulp op het formulier – worden alle gegevens wel goed
verwerkt in een eventuele aanslag. Bovendien is er een periode van drie jaar
waarin alsnog een teruggaveverzoek op basis van de goede formulieren kan worden
gedaan. Het zou dus kunnen dat een beperkte groep mensen de mogelijkheid om
teruggave te claimen op grond van een verkeerd biljet en een verkeerde rekenhulp
niet heeft gebruikt. Die mogelijkheid is echter niet definitief weg.Ik zal nog even adstrueren waarom wij enerzijds niet kunnen bepalen om
hoeveel mensen het gaat maar anderzijds wel kunnen zeggen dat het een zeer
kleine groep mensen betreft. Het overgrote deel van de T-biljetten wordt elektronisch
ingevuld dan wel elektronisch besteld. De gemaakte fout heeft nu juist op
deze beide categorieën geen betrekking. Het gaat louter om de papieren
T-biljetten die lagen bij de balies van de belastingkantoren; dit is echt
de allerkleinste groep. Verder bestaat de groep die de teruggave mogelijk
(tijdelijk) is misgelopen, alleen uit de mensen die besloten hebben om het
T-biljet niet in te sturen. Op het moment dat men toch het T-biljet instuurt –
ook al is het met gebruik van de verkeerde rekenhulp – wordt het bedrag
goed uitgerekend en uitgekeerd. De heffingskortingen die op het biljet niet
aangemerkt stonden, worden dan namelijk in de systemen van de Belastingdienst
wel toegerekend aan de betreffende belastingplichtige.Ik denk dat dit de twee belangrijkste redenen zijn om aan te nemen dat
het om een heel kleine groep gaat. Dat neemt niet weg dat het buitengewoon
vervelend is. Wij doen er alles aan om iedereen die in eerste instantie, wegens
verkeerde formulieren, geen gebruik heeft kunnen maken van de desbetreffende
mogelijkheid, alsnog in staat te stellen om dat wel te doen. Ik zal de staatssecretaris
vragen om de Kamer daar nader over te informeren. Dat gebeurt met inlegvellen
die nu wel bij de belastingkantoren liggen, het gebeurt via instructies aan
de desbetreffende belastingkantoren, het gebeurt via mededelingen op de website,
het gebeurt via de belastingtelefoon; al die paden en sporen worden op dit
moment bewandeld. Wij hopen dat wij daarmee de mensen die misschien tijdelijk
dachten dat een en ander niet zou lukken en die dachten dat zij nergens recht
op zouden hebben, alsnog op het goede spoor kunnen zetten, waardoor zij in
staat zijn om de teruggave aan te vragen waarop zij recht hebben.De heer Irrgang (SP):De vervanger van de staatssecretaris brengt mij een beetje in verwarring,
maar misschien komt dat doordat hij de vervanger is, want hij zegt enerzijds
dat hij het niet weet, en anderzijds zegt hij dat het om een kleine groep
gaat. Volgens mij kunnen niet beide antwoorden juist zijn, en als het om een
kleine groep gaat, is het nog steeds zo dat de fout bij de verantwoordelijke
bewindspersoon ligt. Ik begrijp ook niet dat de minister zegt dat het probleem
alleen bij de kantoren speelt, want ik heb begrepen dat het inlegvel er pas
is gekomen op het moment dat de fout was geconstateerd. Dat is in ieder geval
niet vanaf het begin het geval geweest. Hoeveel mensen hebben bijvoorbeeld
een fout formulier meegekregen, hetzij op internet, hetzij op kantoor? De
minister zegt dat het probleem sowieso niet speelt als mensen een aanslag
krijgen. Het gaat echter juist ook om een heel grote categorie mensen, zoals
ouderen, aan wie uiteindelijk helemaal geen aanslag wordt gestuurd. Voor die
mensen is dat dus geen oplossing en zij weten zelf ook niet dat zij een fout
hebben gemaakt. Zij doen dus ook niet binnen drie jaar alsnog aangifte. Wat
gaat de vervanger van de staatssecretaris nu doen? Ik begrijp dat de echte
staatssecretaris nog een brief gaat sturen. Ik wil de vervanger van de staatssecretaris
bij deze vragen om met een oplossing te komen voor deze groep mensen, of het
nu om een kleine of om een grote groep mensen gaat, want de verantwoordelijke
bewindspersoon heeft de fout gemaakt en hij moet dus ook met een oplossing
komen.Minister Bos:Niemand loopt hier weg voor zijn fouten, dus ook degenen die politiek
verantwoordelijk zijn voor het reilen en zeilen van de Belastingdienst doen
dat niet. Er is een fout gemaakt en deze is buitengewoon vervelend voor alle
betrokkenen. Ik probeer alleen de reële dimensies daarvan te duiden en
die reële dimensies zijn, nogmaals, dat het in dit geval enkel en alleen
gaat om mensen die papieren formulieren halen bij de balie van de belastingkantoren,
terwijl het overgrote deel van de gebruikers van een T-formulier, het formulier
elektronisch invult of elektronisch betrekt.U vroeg ook hoeveel mensen dit foute formulier hebben gekregen, via de
balie of via internet. Via internet is dat dus niemand geweest. In een periode
van twee weken, van midden januari tot eind januari, zijn er foute biljetten
gedrukt. Die biljetten zijn vervolgens naar belastingkantoren gestuurd. Daarna
is men eind januari tot de conclusie gekomen dat er iets fout was gegaan.
Vervolgens is deze fout meteen hersteld met de vellen die onder andere naar
de belastingtelefoon zijn gegaan. Het enige wat niet is hersteld – daar
is de echte fout gemaakt – is dat de formulieren die nog bij de balies
van de belastingkantoren lagen niet waren "ververst". Nu dit probleem
is bovengekomen, is dat pas definitief hersteld.Niemand kan precies zeggen om hoeveel mensen het gaat. Het enige wat wij
met zekerheid kunnen zeggen is dat het een kleine groep is, omdat het kanaal
waarlangs de fout zich heeft voorgedaan, het minst gebruikte kanaal is. Het
gaat alleen om mensen die uiteindelijk besluiten het formulier niet in te
zenden, want zelfs als je het instuurt met foute gegevens, of op basis van
een verkeerde rekenhulp, komt het via de systemen van de belastingdienst toch
weer goed. De heffingskortingen, die in de rekenhulp niet stonden, staan daar
namelijk wel in. Om die reden ben ik geneigd om te zeggen dat het om een kleine
groep zal gaan. Het blijft vervelend voor betrokkenen, maar er is nog drie
jaar de tijd om een en ander alsnog op basis van de juiste gegevens aan te
vragen. Wij zullen de komende tijd alle wegen bewandelen om ervoor te zorgen
dat wij die mensen bereiken. Ik heb een paar manieren genoemd: de belastingtelefoon,
de website en de belastingkantoren. Zodra de staatssecretaris
terug is, zal ik hem vragen om er door middel van een brief uitgebreider bij
u op terug te komen.De heer Vendrik (GroenLinks):Voor de fractie van GroenLinks is langzamerhand elk incident bij de Belastingdienst
er een te veel. Het wordt hoog tijd dat wij het grote gesprek met de staatssecretaris
aangaan over de kwestie hoe de Belastingdienst in de toekomst beter gaat functioneren.
Ik help deze minister hopen dat dit een bescheiden probleem blijft. Uit de
toelichting van de minister begrijp ik dat het probleem niet speelt voor wie
digitaal geld heeft teruggevraagd. Het gaat louter om mensen die bij de balie
van de belastingkantoren die foute formulieren hebben gekregen. Voor de groep
die wel met die foute formulieren geld heeft teruggevraagd, loopt het automatisch
goed. De Belastingdienst corrigeert zelf in zo'n geval een mogelijk verkeerde
aangifte op het gebied van de toekenning van heffingskortingen. Hebben wij
het dus over de groep die het papier heeft opgehaald, dacht dat er voor hen
niets bijzat en dus niets heeft gedaan?Minister Bos:De conclusie van de heer Vendrik is geheel juist. De rekenhulp ging fout
omdat de heffingskortingen er niet instonden. Die staan echter juist wel in
de standaardsystemen van de Belastingdienst. Als men de papieren op basis
van de verkeerde rekenhulp instuurt, loopt het uiteindelijk via de systemen
goed. De enige groep waarvoor het niet goed gaat, is de groep die gekeken
heeft en toen dacht dat het geen zin had om iets in te vullen en op te sturen
omdat de heffingskortingen niet in beeld waren. Dat is een kleine groep.De heer Omtzigt (CDA):De afgelopen weken deden zich de volgende incidenten voor: de software
voor de zelfstandigenaftrek klopte niet, 800.000 formulieren bleken wel ingestuurd
maar onbruikbaar te zijn omdat de software niet getest was en het inlezen
van de scanning niet getest was waardoor de huizenaftrek niet klopte. Nu blijkt
ook het T-biljet niet getest te zijn. Kan de minister of de staatssecretaris
binnen een week terugkomen naar de Kamer om uit te leggen hoe systemen getest
worden voordat die op zestien miljoen belastingplichtigen worden losgelaten?Minister Bos:Sorry, ik moest even hoesten. Mijn stem is na gisteravond niet meer wat
die is geweest.Ik geloof niet dat de kern van het probleem in dit geval terug is te voeren
tot de vraag of formulieren goed getest zijn. Niettemin is het een relevante
vraag. Ik zal de staatssecretaris daarom vragen met een antwoord naar de Kamer
te komen als hij volgende week terug is.De heer Tony van Dijck (PVV):Wij staan hier bijna iedere week in het vragenuur. Twee weken geleden
heb ik nog een spoeddebat aangevraagd toen het ook al misging met duizenden
belastingaanslagen. Wanneer kan de minister nu eens garanderen dat er geen
fouten meer worden gemaakt en dat het publiek hier in Nederland niet meer
wordt opgezadeld met zo'n onbetrouwbare Belastingdienst? Want dat is het nu.Minister Bos:Ik ben bang dat noch de minister noch de staatssecretaris dat kan garanderen.
De staatssecretaris zal over ongeveer een week in een uitgebreide brief de
Kamer duidelijk maken hoe deze fout hersteld wordt en, in het licht van de
vraag van de heer Omtzigt, hoe dit heeft kunnen gebeuren en of het past in
een breder patroon van niet afdoende testen van formulieren en procedures
door de Belastingdienst.De heer Remkes (VVD):Voor dat grote politieke debat van de heer Vendrik, zou het dienstbaar
zijn als die nadere informatie voor het wetgevingsoverleg van eind deze maand
bij de Kamer zou zijn. Misschien kan er dan ook worden ingegaan op de vraag
waarom de Kamer hierover eigenlijk niet is geïnformeerd. Daarover zijn
namelijk heldere afspraken gemaakt met de staatssecretaris.Minister Bos:Ik ben uiteraard bereid om deze vraag ook door te geven aan de staatssecretaris.
Ik zou hem graag nu beantwoorden, maar ik ken de precieze afspraak niet die
de Kamer kennelijk eerder heeft gemaakt met de staatssecretaris. Ik neem aan
dat het antwoord in de brief kan worden meegenomen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-6649-6651.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl