Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 september 2001 over duurzame ontwikkelingsverdragen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 221-225

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-10-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 6, pagina 221-225

27-09-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28000-VToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 27 september 2001)Pagina 225-226
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 september 2001 over duurzame ontwikkelingsverdragenPagina 221-225
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Regels inzake de vervanging van verloren of verminkte akten van de burgerlijke stand (27733); - Wijziging van de Warenwet met het oog op de incorporatie van productveiligheidsvoorschriften uit de Wet op de gevaarlijke werktuigen ... (27651); - Wijziging van de Wet milieubeheer (uitbreiding taak Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening) (27791)Pagina 215-215
Regeling van werkzaamheden (donderdag 27 september 2001)Pagina 221-221
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen en enige andere wetten in verband met de invoering van een zelfstandigheidsverklaring en de uitsluiting van de Nationale ombudsman en de substituut-ombudsmannen van de verzekering voor de werknemersverzekeringen (27686)Pagina 215-221
Presentie en opening (donderdag 27 september 2001)Pagina 215-215

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 46 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 13 september 2001 over duurzame ontwikkelingsverdragen.Mevrouw Verburg (CDA):Mevrouw de voorzitter. Tijdens het algemeen overleg over de evaluatie
van de duurzame ontwikkelingsverdragen hebben wij met elkaar vastgesteld dat
die duurzame ontwikkelingsverdragen niet functioneren zoals gehoopt en verwacht
werd. Uit de evaluatie bleek bijvoorbeeld dat er onvoldoende zaken van de
grond komen en dat er te veel bureaucratie is. De vooraf gestelde doelen en
de verwachtingen zijn dus niet bewaarheid. Er was afgesproken om na de evaluatie
te bezien hoe verder te gaan met de verdragen en hoe verder
te gaan in de duurzame ontwikkelingsverdragrelatie met Buthan, Costa Rica
en Benin. De minister gaf vorige week aan daar zelf nog niet definitief uit
te zijn. Er is in het kader van het verdrag een aantal goed lopende projecten.
Het gaat dan met name om bilaterale projecten met bijvoorbeeld vrouwen-, jongeren-
en milieuorganisaties. Die projecten moeten worden voortgezet, want het goede
moet je bewaren en verder uitbouwen en voor het andere moet je een alternatief
zien te vinden. Het hoeft niet allemaal binnen en vanuit de portefeuille van
deze minister, want programma's op het terrein van bijvoorbeeld milieu kunnen
worden voortgezet en uitgebouwd langs de lijn van het ministerie van VROM.
Dit alles wetende, hebben wij behoefte aan een uitspraak van de Kamer en daarom
heb ik een motie voorbereid.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat: - de evaluatie van de duurzame ontwikkelingsverdragen
(DOV) aantoont dat twijfel over de effectiviteit van DOV gerechtvaardigd is;- voortzetting op de huidige wijze niet verstandig is, omdat DOV
in een "verkeerd jasje" steken;- een aantal bilaterale projecten
en programma's tussen met name maatschappelijke organisaties wel succesvol
zijn en om voorzetting vragen;verzoekt de regering, nog voor de begrotingsbehandeling de Kamer een definitief
voorstel te doen toekomen, waarbij wordt ingegaan op de relatie met deze landen
en tevens goedlopende bilaterale projecten en programma's voorzover passend
binnen het vigerend OS-kader voort te zetten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Verburg en Van Middelkoop. Naar
mij blijkt wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(28000 V).De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Op zich zal iedereen het erover eens zijn dat de dingen die goed gaan
in het kader van de duurzame ontwikkelingsverdragen doorgezet moeten worden.
Onhelder blijft in de motie hoe het zit met de duurzame ontwikkelingsverdragen
zelf. De minister heeft gezegd dat die niet zomaar opgezegd kunnen worden.
Onduidelijk is of die verdragen met uw motie teniet worden gedaan.Mevrouw Verburg (CDA):Wij hebben verleden week van de minister gehoord dat het kabinet er ook
nog niet helemaal uit is en wilde weten waar de Kamer zou gaan staan. Verleden
week is de Kamer royaal aan het woord geweest, wetend dat de minister en het
kabinet als geheel er nog niet helemaal uit zijn. Aangevende dat nagedacht
moet worden over de relatie met deze partnerlanden en overwegende dat goede
projecten en programma's in ieder geval voortgang moeten hebben, geven wij
deze minister de ruimte om zelf met voorstellen te komen.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):U zegt dat de Kamer een duidelijk standpunt moet innemen, maar uw standpunt
is mij niet helder. Zegt u nu dat de projecten die goed lopen in het kader
van de duurzaamheidsverdragen moeten worden voortgezet?Mevrouw Verburg (CDA):Mijn programma is volstrekt helder. Voor projecten die bilateraal goed
lopen zijn de duurzaamheidsverdragen op zich niet nodig. Wij zijn gevoelig
voor de gedachte dat moet worden nagegaan hoe de relatie met die landen moet
worden voortgezet. Wij bieden de minister de ruimte om met een voorstel naar
de Kamer te komen, gehoord de Kamer en op basis van deze Kameruitspraak.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Volgens mij zit er dan toch een addertje onder het gras.De voorzitter:Dit is de laatste keer dat u nu interrumpeert, want ik mag aannemen dat
dit uitgediscussieerd is in het algemeen overleg.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Toen lag deze motie nog niet op tafel.De voorzitter:Nee, maar dat geldt altijd bij een debat naar aanleiding van een algemeen
overleg, mijnheer Van der Steenhoven.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):VerburgDaarom reageer ik er ook nu op, mevrouw de voorzitter.Volgens mij zit er dus een addertje onder het gras, omdat het mijns inziens niet mogelijk is om, zoals in de motie staat, deze projecten
binnen het vigerend OS-kader voort te zetten. Deze projecten staan niet voor
niets in de duurzaamheidsverdragen. De motie schept veel onduidelijkheid.Mevrouw Verburg (CDA):Dat valt erg mee. U hebt mij horen zeggen dat sommige milieuprojecten
wat ons betreft niet per se binnen OS behoeven te worden voortgezet. Dat kan
ook langs de lijn van bijvoorbeeld het ministerie van VROM. Die ruimte bieden
wij ook. Alleen, wij hebben hier te maken met de minister voor Ontwikkelingssamenwerking.De heer Hoekema (D66):Wil mevrouw Verburg heel duidelijk antwoorden op de simpele vraag of de
CDA-fractie van deze verdragen af wil of niet?Mevrouw Verburg (CDA):De CDA-fractie heeft de motie ingediend zoals zij die heeft ingediend,
voorzitter. De heer Hoekema is genoegzaam bekend met ons standpunt van voordat
de duurzame ontwikkelingsverdragen werden vastgesteld. De heer Hoekema is
ook genoegzaam bekend met wat wij daarover verleden week in het algemeen overleg
hebben gezegd. Wij nodigen de minister en daarmee het kabinet, uit met een
helder, concreet voorstel naar de Kamer te komen. Dan zullen wij ons finale
oordeel geven.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter. Uit de evaluatie blijkt heel duidelijk dat het
met een aantal zaken in het kader van de duurzaamheidsverdragen goed gaat.
Dat geldt onder andere voor de beleidsdialoog en de type 3-projecten. Die
zouden moeten worden voortgezet. Bij het opstarten van de duurzame ontwikkelingsverdragen
zijn er onzes inziens nogal wat aanloopproblemen geweest. Gezien het feit
dat deze onderdelen goed lopen, hebben wij er vertrouwen in dat de duurzame
ontwikkelingsverdragen wel degelijk op alle fronten tot een succes zullen
kunnen leiden. Daarom zijn wij ook voor voortzetting van deze projecten. Wij
pleiten er met name voor dat men zich concentreert op de zaken die goed lopen
en die uitbreidt. Wij vinden het jammer dat er nog te weinig aandacht is voor
de discussie over de nationale duurzaamheidsstrategie. Wij denken dat Ontwikkelingssamenwerking,
maar ook alle andere ministeries daarbij een rol moeten spelen en dat de duurzame
ontwikkelingsverdragen een aardige aanjager zouden kunnen zijn om sociale
kwesties en milieukwesties met elkaar te verbinden en daarvan wederzijds te
leren, en om elkaar te beïnvloeden op weg naar de discussie op de Rio+10-conferentie
in Zuid-Afrika. Wij vinden dat de minister daarop iets meer zou moeten ingaan.
Zij zou dit in het kader van de duurzaamheidsverdragen ook verder moeten uitwerken.Tot slot wil ik nog een concrete vraag aan de minister stellen over de
stedenbanden. Is de minister bereid in overleg met de VNG na te gaan of de
stedenbanden die in het kader van het milieu al veel doen in de samenwerking
tussen landen en steden, verder kunnen worden betrokken bij de duurzaamheidsverdragen?Mevrouw Remak (VVD):Voorzitter. Tijdens het algemeen overleg heeft mijn fractie aangegeven
dat zij van mening is dat de DMV-verdragen op dit moment onvoldoende functioneren.
Je zou inderdaad kunnen zeggen dat zij in een verkeerd jasje zijn gestoken.
Dit blijkt ook uit de evaluatie. Wij zijn dan ook van mening dat duurzame
ontwikkeling op het gebied van het milieu op een andere manier zou moeten
worden vormgegeven. Wij vragen de minister daarom een alternatief voorstel
te presenteren waarin de goede zaken overeind blijven en waaruit de slechte
zaken verdwijnen. Wij vinden dat zij dit voorstel zou moeten presenteren voor
de behandeling van de begroting van haar ministerie, omdat wij op deze manier
niet verder kunnen gaan met de DMV-verdragen.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Er valt heel veel te zeggen over de duurzame ontwikkelingsverdragen
en dit is ook gebeurd tijdens het algemeen overleg. Mij viel echter een ding
in het bijzonder op in de evaluatie, namelijk de verwijzing naar het handelen
van de Nederlandse overheid die het toch ook op een aantal momenten heeft
laten afweten op het punt van de verdragen. Dit betekent dat wij – zeker
gelet op de jaren die achter ons liggen – een bepaalde verantwoordelijkheid
hebben ten opzichte van de verdragspartners. Om die reden zou ik het een ongelukkige
zaak vinden als wij nu naar diezelfde verdragspartners zouden uitstralen dat
wij het verdrag dat wij met hen hebben afgesloten, eenzijdig zullen opzeggen.Dit neemt niet weg dat de evaluatie zeer serieus moet worden genomen.
Hieruit blijkt dat een en ander moet veranderen. Daarom wil ik samen met de
heer Hoekema de volgende motie aan de Kamer voorstellen:De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de evaluatie van de duurzame ontwikkelingsverdragen aanleiding
geeft tot een kritische toetsing van deze verdragen;voorts overwegende dat Nederland een betrouwbare verdragspartner moet
zijn en blijven;verzoekt de minister, op korte termijn een nieuw voorstel aan de Kamer
te doen toekomen voor een betere uitvoering van de duurzame ontwikkelingsverdragen
waarbij de goede elementen van het bestaande beleid gehandhaafd blijven en
uitvoering plaatsvindt binnen het kader van het reguliere ontwikkelingsbeleid,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Dijksma en Hoekema. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 8(28000 V).Mevrouw Verburg (CDA):De motie is helder, maar welke elementen wil mevrouw Dijksma uit de verdragen
verwijderen?Mevrouw Dijksma (PvdA):Ik vind het in Dijksmahet huidige voorstel van de minister
onduidelijk waar de verantwoordelijkheid voor de duurzame ontwikkelingsverdragen
wordt opgehangen. Verder is er in het verleden een aantal projecten ontwikkeld
die niet zo succesvol waren. Wij zijn er daarom van overtuigd dat een herziening
van die verdragen in de zin van een kritische toetsing nodig is. Op de vraag
van de minister hoe de Kamer denkt over het "instituut verdrag", wil ik nu
wel uitspreken dat wij van de verdragen als zodanig niet afwillen.Mevrouw Verburg (CDA):Mag ik uit de opmerking "op korte termijn" afleiden dat mevrouw Dijksma
dit voorstel nog voor de behandeling van de begroting wil hebben?Mevrouw Dijksma (PvdA):Dit lijkt mij logisch.Minister Herfkens:Mevrouw de voorzitter. Tijdens het algemeen overleg constateerde ik dat
er geen meerderheid was voor het voortzetten van de verdragsrelatie. Vervolgens
deed ik op woordvoerders van verschillende partijen een beroep om mij niet
in de situatie te brengen waarin Nederland het verdrag zou moeten opzeggen.
Ik ben, luisterend naar de betogen die vandaag zijn gehouden, dankbaar voor
het feit dat er nu enige ruimte wordt geboden om met elkaar te discussiëren
over mogelijkheden om door te gaan op een zodanige wijze dat tegemoet wordt
gekomen aan geuite bezwaren terwijl de verdragen wellicht niet behoeven te
worden opgezegd.Ik heb die verdragen nog eens goed bestudeerd. Mij is gebleken dat de
uitvoering ervan, zoals die door ons is gerealiseerd, bijzonder ver is gegaan,
tot in details die niet als zodanig zijn voorgeschreven. In die zin is er
veel ruimte om, luisterend naar de Kamer, tegemoet te komen aan de bezwaren.
Ik kom dan ook terug met een voorstel dat erin voorziet dat – zonder
dat het nodig is om de verdragsrelatie op te zeggen – aan de bezwaren
van de helft van de Kamer tegemoet wordt gekomen. Ik zeg graag toe dat ik
nog vóór de begrotingsbehandeling terugkom met een schrijven
waarin ik aangeef hoe dit kan worden gedaan en waarin ook wordt aangegeven
waartoe het verdrag ons verplicht en wat niet meer nodig is.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Het is correct dat de minister stelt dat ruimte wordt geboden
om de verdragsrelatie "wellicht" voort te zetten. Echter, op basis van het
aan ons voor te leggen voorstel zal een aantal fracties kunnen overwegen om
het voorstel te doen, de verdragen niet voor te zetten.Minister Herfkens:Het is mij duidelijk dat nog steeds de halve Kamer mij geen blanco cheque
geeft om met deze verdragen door te gaan. Het is vervolgens mijn taak om,
luisterend naar de geuite bezwaren, de desbetreffende fracties ervan te overtuigen
dat aan hun bezwaren tegemoet wordt gekomen. Mijn inzet blijft om, als het
maar enigszins mogelijk is, de verdragsrelatie niet te breken.De heer Hoekema (D66):Voorzitter. De minister was twee weken geleden bijzonder creatief toen
zij het normale staatsrechtelijke patroon "de regering regeert, de Kamer controleert"
omkeerde in: de Kamer regeert, de regering controleert. Ik zou, vooral ook
met het oog op de nabije toekomst, duidelijk van haar willen horen of zij
zich nu gecommitteerd voelt om de verdragen te handhaven en met betrekking
tot de uitvoering van die verdragen verbeteringen voor te stellen. Dat is,
als ik het goed zie, haar uitgangspunt voor het beleid.Minister Herfkens:Absoluut. Dat is mijn uitgangspunt in het verleden geweest en dat is het
ook nu. Echter, gelet op het feit dat ik in staat moet zijn om met die verdragen
door te gaan, zult u mij niet verwijten dat ik ook naar andere fracties goed
luister. Op die manier kan het draagvlak voor het beleid worden verbreed boven
het niveau van 75 zetels, of hoeveel het er ook zijn. Dat is essentieel. Men
kan niet met een verdrag doorgaan wanneer het steunt op een wankele meerderheid,
afhankelijk van de toevallige ziektemeldingen van de dag.Voorzitter. De motie van mevrouw Dijksma en de heer Hoekema zie ik als
een ondersteuning van mijn beleid. Ik zal haar dan ook uitvoeren. Voorts kom
ik bij de Kamer terug met een reactie op het verzoek van mevrouw Verburg.
Ik ben het volstrekt eens met het dictum van haar motie, maar ik constateer
dat er sprake is van een tegenstelling. Enerzijds wordt gesteld dat een en
ander moet passen binnen het vigerende OS-kader; anderzijds wordt verwezen
naar het "jasje". Ik zal u niet vervelen, voorzitter, met de details; anders
zou ik het hele AO moeten herhalen. Waar mij wordt gevraagd of ik binnen het
vigerend OS-beleid alle goede dingen maximaal wil voortzetten, is het antwoord
ja. Wordt er vervolgens verwezen naar een evaluatie die neerkomt op "haal
het weg bij OS", dan kan ik die committering niet geven.Mevrouw Verburg (CDA):Ik dacht dat wij zoiets als een "herijking" hadden gehad... Dat betekent
dat een verbinding met andere ministeries kan worden gelegd. Ik heb u uitgenodigd
om daar aandacht aan te besteden.Minister Herfkens:Wij hebben in het AO vastgesteld dat ik mij maximaal inzet voorzover het
mijn verantwoordelijkheid voor de ODA-stromen betreft en dat het niet de bedoeling
van de Kamer is om een deel van het ODA-budget...Mevrouw Verburg (CDA):U bent toch lid van een kabinet? U bent in april toch niet alleen in New
York geweest?Minister Herfkens:Nogmaals, in het AO heb ik kunnen vaststellen dat het niet de bedoeling
van de Kamer is om een deel van het ODA-budget af te hakken en dat te versnipperen
over andere ministeries. Ik maak hieruit op dat er dan sprake zou moeten zijn
van een non-ODA-budget voor dit doel. Welnu, in het kabinet is daarvoor tot
nu toe heel weinig draagvlak. De kans dat dit na dit debat erg is toegenomen,
is tamelijk gering.Mevrouw Verburg (CDA):De heer Van der Steenhoven sprak over stedenbanden en ik sprak over milieuprojecten.
In het AO hebben wij betoogd dat dit niet allemaal uit het budget van deze
minister behoeft te worden betaald. Dat is ook een van de elementen van de
evaluatie. Ik nodig de minister derhalve graag uit om ook in kabinetsverband
te bezien hoe goed lopende projecten wellicht op andere wijze kunnen worden
voortgezet en gefinancierd.Minister Herfkens:De genoemde voorbeelden kunnen doorgaan onder het vigerend
OS-beleid en worden gefinancierd uit het ODA-budget. Alle succesvolle zaken
die mevrouw Verburg in het AO opsomde, kunnen prachtig worden geaccommodeerd
onder het vigerende OS-beleid. Wij behoeven deze ingewikkelde discussie dus
niet te voeren.De heer Van der Steenhoven sprak over stedenbanden en de VNG. Ik ben bereid
tot een gesprek hierover met de VNG, maar daarbij plaats ik wel een kanttekening.
Het debat dat ik de afgelopen jaren met de VNG heb gevoerd, was heel erg gericht
op het betrekken van de VNG en de steden bij de problematiek van de versterking
van het lokaal bestuur in ontwikkelingslanden. Dat is een ongelooflijk belangrijk
thema. Wij zijn nu op een punt waarop toegenomen professionalisering van de
VNG op dit terrein het mogelijk maakt om via de VNG en via stedenbanden de
hulpstroom te vergroten. Ik weet derhalve niet zeker of dit wel het goede
moment is om er het element DOV bij te betrekken, temeer waar er met de drie
betrokken landen bij mijn weten geen stedenbanden zijn. Nogmaals, ik ben bereid
dit te bespreken, maar niet ten koste van de vorderingen die wij tot nu toe
samen met de VNG hebben gemaakt. Wij hopen nu te gaan oogsten van de inspanningen
van de afgelopen jaren.De heer Van der Steenhoven sprak over de discussies over duurzame ontwikkeling.
Dit is niet specifiek mijn beleidsterrein, maar ik kan wel zeggen dat artikel
III van het verdrag heel helder stelt dat het de bedoeling is dat de vier
betrokken landen voorafgaande aan internationale conferenties overleg plegen.
Ik vind dit een van de juweeltjes van het verdrag. Een deel van de problemen
bij VN-conferenties komt voort uit het feit dat men bij de voorbereiding ervan
alleen binnen zijn eigen regionale groep communiceert. Het is derhalve toe
te juichen dat er bij dit verdrag sprake is van een groepje van vier landen
dat, al of niet toevallig, bestaat uit vertegenwoordigers van alle vier de
continenten. Het is dus heel nuttig om dit soort informele vooroverleggen
te creëren. Bovendien staat in het verdrag dat dit groepje niet beperkt
hoeft te blijven tot deze vier. Andere landen zijn welkom. Zowel ikzelf als
mijn collega van VROM is geïnteresseerd in de voortzetting van dit type
overleg om op die manier te proberen bruggen te slaan tussen regionale groepen
bij internationale conferenties. Mevrouw Remak, die bij de VN-conferentie
tegen racisme in Durban aanwezig was, kan onderstrepen hoe belangrijk het
is om tijdig bruggen te slaan tussen regionale groepen, in plaats van eeuwig
opgesloten te zitten in je eigen gelijk. Het verdrag verplicht hiertoe en
ik vind dat wij daarmee vooral moeten doorgaan.Voor het overige is het mogelijk om wat wij nu doen te laten "indalen"
in regulier OS-beleid. Ik denk dat ik de Kamer er in een brief van kan overtuigen
dat wij doorgaan met het goede en dat dit mogelijk is binnen het reguliere
OS-beleid. Het verdrag behoeft dus niet opgezegd te worden.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, op een later tijdstip over de ingediende moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.Sluiting 13.24 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-221-225.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl