Vragen van het lid Brinkman over de aanslag op de extra beveiligde rechtbank in Osdorp (Amsterdam) op maandag 2 april 2007 (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 3153-3155

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-04-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 56, pagina 3153-3155

03-04-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Ulenbelt aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over strijdigheid tussen het Schattingsbesluit 2004 en de WAO voor wat betreft de maximering van de urenomvang op 38 uur (mondelinge vragenuur)Pagina 3158-3160
Vragen van het lid Zijlstra aan de minister van Economische Zaken over afwijkingen bij gasmeters en de nadelige gevolgen daarvan voor de energierekening van burgers (mondelinge vragenuur)Pagina 3155-3156
Presentie en opening (dinsdag 3 april 2007)Pagina 3153-3153
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 in verband met uitbreiding van de mogelijkheid met studiefinanciering in het buitenland te studeren en invoering van het collegegeldkrediet (30933), over: de motie-Leijten/Dibi over het verhogen van de aanvullende beurs (30933, nr. 15); de motie-Bosma over het uitsluiten van islamitische landen van de meeneembaarheid van de studiefinanciering (30933, nr. 16); en nog een andere motie (30933, nr. 17)Pagina 3163-3164
Vragen van het lid Fritsma aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht 'Ankara wil hier Turks in de klas' (mondelinge vragenuur)Pagina 3156-3158
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Leerplichtwet 1969 met betrekking tot criteria voor scholen als bedoeld in artikel 1, onderdeel b, subonderdeel 3, van die wet (30652)Pagina 3162-3163
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 maart 2007 over handhaving SZWPagina 3164-3167
Vragen van het lid Brinkman over de aanslag op de extra beveiligde rechtbank in Osdorp (Amsterdam) op maandag 2 april 2007 (mondelinge vragenuur)Pagina 3153-3155
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 april 2007)Pagina 3160-3162
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 3 april 2007)Pagina 3205-3206
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en de Wet op de jeugdzorg met het oog op verruiming van de mogelijkheden tot gedragsbeïnvloeding van jeugdigen (gedragsbeïnvloeding jeugdigen) (30332)Pagina 3197-3205
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over open sources software en open standaarden,weten:de gewijzigde motie-Aptroot/Vendrik over het gebruik van open standaarden in e-overheidsvoorzieningen (26643, nr. 88)Pagina 3164-3164
Behandeling van het wetsvoorstel Implementatie van het kaderbesluit nr. 2005/214/JBZ van de Raad van de Europese Unie van 24 februari 2005 inzake de toepassing van het beginsel van wederzijdse erkenning op geldelijke sancties (PbEG L 76) (Wet wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging strafrechtelijke sancties) (30699)Pagina 3188-3197
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Opiumwet in verband met het creëren van de mogelijkheid voor de burgemeester om bestuursdwang toe te passen ter handhaving van de artikelen 2 en 3 van de Opiumwet in woningen en lokalen of bij woningen of lokalen behorende erven (30515), over: de motie-Joldersma c.s. over onderbrenging van verse paddo's en qat in de Opiumwet (30515, nr. 12); de motie-Van der Ham/Azough over een handhavingsarrangement per gemeente (30515, nr. 13)Pagina 3164-3164
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Leerplichtwet 1969 en de Wet Inburgering in verband met de invoering van een kwalificatieplicht (30901)Pagina 3167-3188
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over staatsdeelnemingen in particuliere ondernemingen, te weten: de motie-Weekers over het deelnemingenbeleid en de sturingsmogelijkheden (28165,24036, nr. 59)Pagina 3163-3163

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Brinkman aan de minister
van Justitie en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
over de aanslag op de extra beveiligde rechtbank in Osdorp
(Amsterdam) op maandag 2 april 2007.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter. Er is in Nederland een raketaanval van de maffia geweest op
een rechtbank. Hoe is dit toch mogelijk? Ik kan het u wel vertellen. De desbetreffende
beveiligde rechtbank is gewoon een industriepandje midden op een industrieterrein
en op loopafstand van een woonwijk. De extra beveiliging bestaat enkel uit
een camera op iedere hoek van het pandje en wat extra gelaagd glas in de ramen.
Ik heb het pand zelf wel eens bewaakt; ik kan u vertellen dat die extra bewaking
niet veel inhoudt. Het getuigt van schromelijke onderschatting en een behoorlijk
portie naïviteit om te denken dat de maffia niets tegen een rechtbank
in dit land gaat ondernemen. En dat nog wel in een stad waarin zelfs de krans
van de dodenherdenking bij het monument op de Dam dagenlang moet worden bewaakt
door de politie. Juist deze stad heeft een raketaanval op de rechtbank op
2 april niet kunnen verhinderen.Voorzitter, ik ben van mening dat de locatie van de extra beveiligde rechtbank
in Osdorp, en ook die in Rotterdam, niet meer van deze tijd zijn. Deze raketaanval
is niet alleen een misdrijf, maar schaadt indirect ook het vertrouwen in de
rechtsstaat. Is de minister bereid uit te kijken naar een andere
locatie voor een extra beveiligde rechtbank? Ik denk daarbij bijvoorbeeld
aan een voormalige kazerne. Ook nieuwbouw is mogelijk. Is de minister in ieder
geval met mij van mening dat de huidige locatie in Sloten, midden op een industrieterrein
en op korte afstand van een woonwijk, niet voldoet en dat deze rechtbank moet
worden gesloten? Kan de minister mij ten slotte het vertrouwen geven dat er
alles aan wordt gedaan om deze belangrijke rechtszaak tegen de landelijke
maffia op een veilige en verantwoordelijke manier af te sluiten?Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Het is voor iedereen duidelijk dat het buitengewoon ernstig
is wat er is gebeurd in de nacht van afgelopen zondag op maandag. Wij moeten
aannemen dat de aanval bedoeld was om de rechtsstaat in het ongerede te brengen.
Dat is iets dat absoluut niet kan worden aanvaard en geduld. Ook valt het
buiten de perken van wat wij op enige manier willen verwachten in dit land.
Ik neem aan dat daarover geen verschil van inzicht is tussen de aanwezigen
in deze zaal.Het is goed dat de loop van het recht niet is verstoord, iets dat men
bij deze aanslag mogelijk heeft geprobeerd te doen. De zitting is doorgegaan,
zij het met vertraging en zij het uiteraard met de nodige onrust.Het lijkt mij buitengewoon belangrijk dat wij bij de beoordeling van het
gebeurde twee zaken heel goed in het oog houden. Voorop moet staan dat de
rechtsstaat zich niet uit balans laat brengen. Er moet dus worden doorgegaan
met de rechtspleging en met de behandeling van de strafzaken die hier aan
de orde zijn. Verder moet uiteraard ook worden bezien welke nieuwe inzichten
deze gebeurtenis hebben opgeleverd op het punt van bewaken en beveiligen.Voorafgaand aan deze zitting hebben herhaaldelijk dreigingsanalyses plaatsgevonden.
Daarbij werd de dreiging als "ernstig" ingeschat, maar de waarschijnlijkheid
als "gemiddeld". Dat heeft aanleiding gegeven tot een veelheid van
maatregelen in de sfeer van beveiligen en bewaken, maar wij moeten constateren
dat dit niet heeft voorkomen dat deze aanval op het gebouw heeft plaatsgevonden.De heer Brinkman verbindt hieraan de vraag of wellicht het gebouw als
zodanig ongeschikt is. Het is goed om die vraag te stellen en ik begrijp die
heel goed. Het is ook een vraag die degenen die betrokken zijn bij de rechtspleging
bij justitie zich hebben gesteld. Op dit moment vindt de zitting doorgang
op de locatie die ervoor was gekozen. Uiteraard zijn aanvullende maatregelen
genomen ten aanzien van de bewaking aan de buitenkant van het gebouw. Deze
zijn ook 's nachts van kracht.De vervolgvraag of op dit moment moet worden gekozen voor het verplaatsen
van de zitting naar een andere locatie is tot op heden met "nee"
beantwoord door degenen die daarover gaan. Uiteraard is de voorzitter van
de kamer van de rechtbank die de zitting behandeld, bevoegd om te bepalen
waar deze plaatsvindt. De Hoofdofficier van justitie heeft een verantwoordelijkheid
ten aanzien van de dreigingsanalyse en de inschattingen die daaruit voortvloeien.
Tot op heden luidt de conclusie dat de zitting doorgang kan vinden op de daarvoor
gekozen plaats. Ik voeg hieraan toe dat, wanneer daaraan behoefte zou bestaan, een alternatief
beschikbaar is. Het is mogelijk om rechtszittingen te houden op de locatie
Kamp Zeist. Dat is bekend. De vraag of dit incident aanleiding moet zijn om
structureel naar een andere locatie dan het bestaande gebouw in Osdorp te
zoeken, zal zeker worden onderzocht. De heer Brinkman gebruikte in zijn vraagstelling
de formulering of de bereidheid bestaat om hiernaar te kijken. Het antwoord
daarop luidt dus "ja". Uiteraard zal naar aanleiding van het voorval
tevens wordt bekeken of het gebouw in Osdorp geschikt is en blijft c.q. kan
worden gemaakt of dat gebruik zal moeten worden gemaakt van alternatieven.In antwoord op de tweede vraag van de heer Brinkman betekent dit niet
dat Osdorp moet worden gesloten. Het is mogelijk dat wij, naar gelang de situaties
waarmee wij worden geconfronteerd, een nadere schakering moeten aanbrengen
in de gebouwen. Het is te vroeg om hierover op dit moment een conclusie te
trekken. Uiteraard zal ik de Kamer over de conclusies informeren zodra deze
zijn getrokken.De voorzitter:Ik constateer dat de minister van Binnenlandse Zaken hieraan niets wenst
toe te voegen.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter. Ik ben blij dat de minister overweegt om bepaalde zittingen
in Kamp Zeist te laten plaatsvinden en dat hij deze mogelijkheid laat onderzoeken.
Ik ben het niet met hem eens dat de rechtsstaat niet in het geding is geweest.
Er is, ook in de pers, veel rumoer hierover geweest. Mensen hebben zich hierover
grote zorgen gemaakt. Dat feit alleen vormt naar mijn mening al een aantasting
van de rechtsorde.Ik maak mij zorgen over de bewaking van een dergelijk moeilijk te bewaken
gebouw. Ik veronderstel dat deze door de politie moet worden uitgevoerd. Voor
de korpsen in Amsterdam en Den Haag, waar veel officiële overheidsgebouwen
staan die bewaakt moeten worden, heeft dit een gigantische invloed op de toch
al penibele personeelssituatie. Ik hoop dat de minister daarvoor een andere
oplossing heeft gevonden, mogelijk in de vorm van bijstand van de Koninklijke
Marechaussee.Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Over de precieze aard van de maatregelen die voorafgaand aan
de gebeurtenissen in de nacht van zondag en maandag en daarna zijn getroffen,
kan en behoor ik geen mededelingen te doen. Dit is eigen aan maatregelen in
de sfeer van bewaken en beveiligen. Deze lenen zich niet voor openbare uiteenzettingen.
De heer Brinkman zal dat uiteraard begrijpen.Het leek alsof de heer Brinkman mij over de rechtsstaat wilde citeren,
maar dat deed hij uiteindelijk niet. Ik heb niet, zoals hij leek te willen
citeren, gezegd dat de rechtsstaat niet in het geding is. Ik heb geen moment
twijfel laten bestaan hoe ernstig ik het incident opvat. Ik wil er evenmin
een moment twijfel over laten bestaan dat aanvallen op een gerechtsgebouw
op een moment dat daar een belangrijke strafprocedure moet worden gevoerd,
moet worden geduid als een poging om de rechtsstaat in het ongerede te brengen.
Daartegen nemen wij uiteraard duidelijk stelling. Naast bewaken en beveiligen
is de allerduidelijkste manier om hiertegen krachtig stelling te nemen, ervoor
te zorgen dat het recht zijn loop zal hebben.De voorzitter:Ik stel vast dat bij geen der leden behoefte bestaat aan het stellen van
aanvullende vragen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-3153-3155.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl