Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2005 over de kerncentrale Borssele
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 5962-5965

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-07-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 98, pagina 5962-5965

30-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30000Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het jaarverslag en slotwet van het ministerie van Justitie over het jaar 2004, te weten de motie-Klaas de Vries over de operationele doelstelling met betrekking tot vertrek uit Nederland (30100 VI, nr. 9)Pagina 6058-6058
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de verpleeghuiszorg, te weten: - de motie-Kant over instelling van een noodfonds (29800 XVI, nr. 186); - de motie-Kant over een bonus voor verpleeghuizen die kunnen aantonen dat minder managers worden ingezet ten gunste van meer personeel op de werkvloer (29800 XVI, nr. 187); - de motie-Verbeet c.s. over nieuwe tarieven voor verpleeghuiszorg (29800 XVI, nr. 188) en 1 andere motie (nr. 189)Pagina 6068-6069
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over afval en duurzame bedrijfsvoering, te weten de motie-Koopmans/De Krom (29800 XI, nr. 130)Pagina 6066-6066
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2005 over medezeggenschap bij DefensiePagina 5973-5975
Debat over de uitbreiding van heroïneverstrekkingPagina 6015-6023
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 maart 2005 over de ontheffing sollicitatieplicht 57,5 jaar en ouderPagina 6008-6010
Regeling van werkzaamheden (donderdag 30 juni 2005)Pagina 5959-5962
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de ontheffing sollicitatieplicht 57,5 jaar en ouder, te weten de motie-Smilde/Noorman-den Uyl over vrijstelling van sollicitatieplicht voor WW-gerechtigden die voldoen aan de criteria uit de motie-Smilde/ Noorman-den Uyl (28862, nr. 32) (28862, nr. 46)Pagina 6067-6068
Voortzetting van het debat over de Voorjaarsnota 2005 met bijbehorende suppletoire begrotingen (30105)Pagina 5934-5959
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XV), te weten de motie-Van Gent over het vrijmaken van 1 mln. euro voor de kinderclubcard (30105 XV, nr. 7)Pagina 6067-6067
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over maatregelen tbs, te weten: - de motie-Weekers c.s. over het bezien van het oordeel over delictrisico in de twee jaar voorafgaand aan de verlening van een verlofmachtiging (29452, nr. 30); - de motie-Eerdmans c.s. over een actief mediabeleid bij de opsporing van tbs'ers die langer dan 48 uur afwezig zijn (29452, nr. 31); - de motie-Wolfsen c.s. over onderzoek naar kennis, ervaring en vaardigheden van medewerkers van Veldzicht (29452, nr. 32)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 V)Pagina 6055-6055
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over internationale kinderontvoeringen, te weten: - de motie-Timmer/Van der Laan over het opzetten van een expertisecentrum (30072, nr. 2); - de motie-Timmer/Van der Laan over een voorstel voor een fonds voor ouders van ontvoerde kinderen, ook indien de ontvoering zonder geweld plaatsvond (30072, nr. 3); - de motie-Timmer/Van der Laan over uitbreiding van het aantal beveiligde omgangshuizen (30072, nr. 4)Pagina 6066-6067
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XVI)Pagina 6064-6064
Debat over de publieke omroepenPagina 6027-6044
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2005 over de verpleeghuiszorgPagina 6013-6015
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet medezeggenschap onderwijs 1992 ten behoeve van meer keuzevrijheid voor de scholen bij de inrichting van de onderwijstijd (29733)Pagina 6057-6058
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de VN-Millenniumtop, te weten: - de motie-Bos c.s. over bereidheid tot medefinanciering van extra multilaterale schuldverlichting (26150, nr. 24); - de motie-Van Baalen/Bos over toevoegen van criteria aan de discussie over de Raad voor de Rechten (26150, nr. 25); - de motie-Szabó over overnemen aanbevelingen van het rapport van Jeffrey Sachs (26150, nr. 26) en 1 andere motie (nr. 27)Pagina 6055-6055
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over maatregelen tbsPagina 6023-6026
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de kerncentrale Borssele, te weten: - de motie-Samsom c.s. over het ECN-rapport en het advies van de landsadvocaat over juridische sluitingsopties (30000, nr. 8); - de motie-Samsom c.s. over sluiting van de kerncentrale Borssele in 2013 (30000, nr. 9); - de motie-Van Velzen over een vergunningwijziging (30000, nr. 10) en 2 andere moties (de nrs. 11 en 12)Pagina 6065-6066
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XII)Pagina 6063-6063
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 30 juni 2005)Pagina 6071-6071
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet luchtvaart inzake de exploitatie van de luchthaven Schiphol (28074)Pagina 5996-6005
Debat over wetenschap en religie in het onderwijsPagina 5975-5992
Presentie en opening (donderdag 30 juni 2005)Pagina 5933-5933
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2005 over het versnellen project TerugkeerPagina 6046-6046
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de doorgifte van publieke omroep via de kabel, te weten de motie-Örgü/Van Dam over het niet beschouwen van de nuloptie als concurrentievervalsing (29800 VIII, nr. 239)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van de Zorgverzekeringswet en aanpassing van overige wetten aan die wet (Invoerings- en aanpassingswet Zorgverzekeringswet) (30124), en over: - de motie-Heemskerk over risicoselectie op het aanbod van aanvullende verzekeringen (30124, nr. 21); - de motie-Heemskerk over het niet verzekerd zijn van minderjarigen (30124, nr. 22) en 10 andere moties (de nrs. 23 en 25 t/m 33)Pagina 6056-6057
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 VIII)Pagina 6055-6055
Debat over bevordering van op Iran gerichte vrije mediaPagina 5966-5970
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Voorjaarsnota 2005, te weten: - de motie-Crone c.s. over het inzetten van extra aardgasbaten (30105, nr. 6); - de motie-De Nerée tot Babberich c.s. over lesgeld voor 16- en 17-jarigen (30105, nr. 7); - de motie-Blok c.s. over de deblokkering van spaarloonregelingen (30105, nr. 8) en 6 andere moties (de nrs. 9 t/m 16)Pagina 6064-6065
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de ceremonie na verkrijging van het Nederlanderschap, te weten de motie-Kraneveldt/Sterk over een intentieverklaring af te leggen door de naturalisant (28689, nr. 35)Pagina 6070-6070
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XV)Pagina 6005-6008
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over de markt voor persoonlijke dienstverleningPagina 6047-6048
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bevordering van het naar arbeidsvermogen verrichten van werk of van werkhervatting van verzekerden die gedeeltelijk arbeidsgeschikt zijn en tot het treffen van een regeling van inkomen voor deze personen alsmede voor verzekerden die volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30034)Pagina 6058-6060
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (vervallen van de concernfinancieringsregeling) (29998)Pagina 6055-6056
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over prostitutiebeleid, te weten de motie-Rouvoet c.s. over ontmoediging van het gebruikmaken van diensten van illegale prostituees (25437, nr. 48)Pagina 6053-6053
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2005 over de kerncentrale BorsselePagina 5962-5965
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2005 over internationale kinderontvoeringenPagina 5970-5973
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet ter uitvoering van richtlijn nr. 2002/74/EG (30133); - het wetsvoorstel Regels over de verplichting om bij de overheidsorganen, bij de uit de openbare kas bekostigde onderwijsinstellingen, alsmede bij de examens waarvoor wettelijke voorschriften zijn vastgesteld, de schrijfwijze van de Nederlandse taal te volgen, waartoe de Nederlandse Taalunie beslist (Spellingwet) (30035); - het wetsvoorstel Wijziging van de Pensioen- en spaarfondsenwet en enige andere wetten in verband met de implementatie van richtlijn nr. 2003/41/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 3 juni 2003 betreffende de werkzaamheden van en het toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening (PbEG L 235/10) (30104) en 4 andere wetsvoorstellenPagina 5933-5934
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 juni 2005 over werknemersverkeer met de nieuwe EU-landen uit Midden- en Oost-EuropaPagina 6046-6047
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de publieke omroepen, te weten: - de motie-Halsema c.s. over intrekking van het voorstel om de NPS op te heffen (29800 VIII, nr. 240); - de motie-Kraneveldt over een programmastichting of werkmaatschappij op basis van een redactiestatuut (29800 VIII, nr. 241)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 D)Pagina 6064-6064
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met het treffen van een regeling inzake het verhoor van afgeschermde getuigen en enkele andere onderwerpen (afgeschermde getuigen) (29743), te weten de motie-Wolfsen c.s. over het niet toelaten tot het strafproces van informatie die is verkregen door foltering dan wel door onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen (29743, nr. 25)Pagina 6052-6052
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XV)Pagina 6055-6055
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Bevordering van het naar arbeidsvermogen verrichten van werk of van werkhervatting van verzekerden die gedeeltelijk arbeidsgeschikt zijn en tot het treffen van een regeling van inkomen voor deze personen alsmede voor verzekerden die volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30034) en het wetsvoorstel Regels omtrent de invoering en financiering van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen alsmede met betrekking tot de intrekking van de Wet op de (re)integratie arbeidsgehandicapten (Wet Invoering en financiering Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30118), te weten de motie-Verburg c.s. over het opnemen in de WGA van een vrijstellingsregeling voor sollicitatieplicht (30034, 30118, nr. 45) en 7 andere moties (de nrs. 46 t/m 52)Pagina 6062-6063
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Besluit Luchtkwaliteit, te weten: - de motie-Samsom c.s. over fiscale maatregelen (30175, nr. 3); - de motie-De Krom c.s. over luchtkwaliteitsproblematiek op de agenda van de Europese Raad in oktober (30175, nr. 4); - de motie-Duyvendak over een begrensde saldobenadering (30175, nr. 5) en 1 ander motie (nr. 6).Pagina 6070-6071
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over het Besluit LuchtkwaliteitPagina 6048-6050
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het ACVZ-advies Tegen de wil achtergebleven vrouwen, te weten de motie-Arib/Azough over uitvoering van de motie-Hirsi Ali c.s. (29742, nr. 5) en steun voor terugkeer naar Nederland van vrouwen en kinderen met de Nederlandse nationaliteit (29742, nr. 18)Pagina 6070-6070
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over het ACVZ-advies Tegen de wil achtergebleven vrouwenPagina 6045-6046
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het medefinancieringsstelsel, te weten: - de motie-Karimi over criteria voor het verlenen van subsidie aan particuliere OS-organisaties (27433, nr. 35); - de motie-Karimi over uitwerking van de doelstelling maatschappijopbouw (27433, nr. 36); - de motie-Van der Staaij/Huizinga-Heringa over een hardheidsclausule in het beleidskader medefinanciering (27433, nr. 37) en 5 andere moties (de nrs. 38 t/m 42)Pagina 6053-6054
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2005 over een ceremonie voor nieuwe Nederlandse staatsburgersPagina 6044-6045
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 A)Pagina 6064-6064
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2005 over de aanbestedingen in het openbaar vervoerPagina 6010-6013
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet luchtvaart inzake de exploitatie van de luchthaven Schiphol (28074), en over: - de motie-Duivesteijn over aanpassing van het Burgerlijk Wetboek gericht op toepassing van het verzwakt structuurregime voordat aandelen van de NVLS worden vervreemd (28074, nr. 15); - de motie-Duivesteijn over het sluiten van een joint venture om het verzwakt structuurregime te vestigen op de NVLS (28074, nr. 16) en 3 ander moties (de nrs. 17, 18 en 21)Pagina 6052-6053
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het versnellen van het project Terugkeer, te weten de motie-Dittrich c.s. over zodanige organisatie van asielaanvragen uit het project Terugkeer dat medio 2005 alle zaken zijn afgehandeld door IND en rechter (19637, nr. 955)Pagina 6070-6070
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de HSL-Zuid, te weten de motie-Duyvendak c.s. over de bediening van Amsterdam-Parijs door HSA (22026, nr. 226)Pagina 6067-6067
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asiel- en terugkeerbeleid, te weten de motie-Van der Staaij/Klaas de Vries over het alsnog uitvoeren van de motie-Van der Staaij/Klaas de Vries (19637, nr. 836) (19637, nr. 920)Pagina 6053-6053
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het rapport van de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten (29283), te weten: - de motie-Gerkens over de meldplicht van ambtenaren (29283, nr. 24); - de motie-Gerkens over het betrekken van de Kamer bij de hoofdlijnen van infrastructurele projecten (29283, nr. 25); - de motie-Gerkens over de verbinding tussen de Randstad en Noord-Nederland per openbaar vervoer (29283, nr. 26)Pagina 6051-6052
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet medezeggenschap onderwijs 1992 ten behoeve van meer keuzevrijheid voor de scholen bij de inrichting van de onderwijstijd (29733)Pagina 5994-5996
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2005 over de doorgifte van publieke omroep via de kabelPagina 6026-6027
Stemmingen over de aanbevelingen in hoofdstuk 8.1. van het rapport van de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten (29283)Pagina 6050-6051
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels omtrent de invoering en financiering van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen alsmede met betrekking tot de intrekking van de Wet op de (re)integratie arbeidsgehandicapten (Wet Invoering en financiering Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30118)Pagina 6060-6062
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitbreiding van heroïneverstrekking, te weten: - de motie-Van der Laan c.s. over structurele financiering van heroïnebehandelingsplaatsen (24077, nr. 161); - de motie-Kant c.s. over een project voor heroïneprostituees (24077, nr. 162)Pagina 6069-6069
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het werknemersverkeer met de nieuwe EU-landen uit Midden- en Oost-Europa, te weten de motie-Bruls/Weekers over vrijstelling van de individuele arbeidsmarkttoets voor internationale chauffeurs in het beroepsgoederenvervoer (29407, nr. 22)Pagina 6070-6070
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over wetenschap en religie in het onderwijs, te weten de motie-Bakker c.s. over het wetenschappelijk debat (29800 VIII, nr. 238)Pagina 6067-6067
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 VIII)Pagina 5992-5994
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de aanbestedingen in het openbaar vervoer, te weten: - de motie-Dijksma/Van der Ham over alternatieven om GVB's in 2009 marktconform te laten opereren (24036, nr. 312); - de motie-Dijksma c.s. over voorlegging van het reciprociteitsartikel voor wetswijziging Wp 2000 voor 1 oktober 2005 (24036, nr. 313); - de motie-Gerkens/Duyvendak over het niet invoeren van een aanbestedingsplicht voor het openbaar vervoer (24036, nr. 314) en 3 andere moties (de nrs. 315 t/m 317)Pagina 6068-6068
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 juni 2005 over afval en duurzame bedrijfsvoeringPagina 5965-5966
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de bevordering van op Iran gerichte vrije media, te weten de motie-Van Baalen/Karimi over het subsidiekader voor subsidie aan satellietprojecten (29800 V, nr. 116)Pagina 6066-6066
Noot 1: Schriftelijke antwoorden van de minister van Fiananciën, op vragen gesteld in de eerste termijn van het Voorjaarsnotadebat Noot 2: PvdA-alternatieven voorjaarsnota Noot 3: Rapport van de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven inzake de heer Van der Sande Noot 4: Toespraak van de voorzitter einde vergadering op donderdag 30 juni 2005Pagina 6072-6077
Stemmingover een motie, ingediend bij het debat over medezeggenschap bij Defensie, te weten de motie-Eijsink c.s. over uitvoering van de aangenomen motie-Eijsink c.s. op stuk nr. 29800-X, nr. 66 (29800 X, nr. 110)Pagina 6067-6067
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de markt voor persoonlijke dienstverlening, te weten: - de motie-Weekers c.s. over onderzoek naar btw-vrijstelling voor vormen van persoonlijke dienstverlening (29544, nr. 27); - de motie-Bussemaker c.s. over een adviesaanvraag aan de Raad voor Werk en Inkomen over het ontwikkelen van een markt voor persoonlijke dienstverlening (29544, nr. 28)Pagina 6070-6070
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Drank- en horecawet, te weten de motie-Van der Staaij c.s. over nakoming toezegging wettelijk verbod op verkoop van alcohol beneden de kostprijs (29894, nr. 7)Pagina 6067-6067

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 22 juni 2005 over de kerncentrale Borssele.De heer Samsom (PvdA):Voorzitter. In dit debat zijn er twee belangrijke punten. Over het eerste
punt was eigenlijk de hele Kamer het eens in de voorbereiding van dit debat,
toen het ging over de informatievoorziening. Dat punt is helaas nog steeds
niet opgelost. Ik wil daar dus een officiële Kameruitspraak over ontlokken
en dan bekijken wat het kabinet daarmee doet.De SamsomKamer,gehoord de beraadslaging, constaterende dat artikel 68 van de Grondwet het kabinet verplicht om
aan de Staten-Generaal inlichtingen te verstrekken;constaterende dat het kabinet slechts met een beroep op het staatsbelang
aan deze verplichting kan ontkomen;overwegende dat het staatsbelang op geen enkele manier in het geding is
wanneer het ECN-rapport over financiële aspecten van de bedrijfsvoering
van de kerncentrale Borssele en het advies van de landsadvocaat over juridische
sluitingsopties, vertrouwelijk aan de Kamer wordt voorgelegd;verzoekt de regering, de Kamer de beide rapporten, desnoods vertrouwelijk,
ter beschikking te stellen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Samsom, Duyvendak, Van Velzen
en Van den Brink. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 8(30000).Wij hebben nog 20 VAO's. Ik sta dus geen interrupties toe.De heer Samsom (PvdA):Ook de fundamentele kwestie is in een motie vastgelegd.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat CDA, VVD en D66 in het hoofdlijnenakkoord hebben afgesproken
om Borssele in 2013 te sluiten;overwegende dat het sluiten van de kerncentrale Borssele vanuit het oogpunt
van milieu, veiligheid en proliferatie de voorkeur verdient boven langer openhouden;constaterende dat het kabinet de Kernenergiewet binnenkort zal wijzigen;verzoekt de regering, de aanstaande wijziging van de Kernenergiewet aan
te grijpen om de kerncentrale Borssele in 2013 te sluiten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Samsom, Van Velzen en Duyvendak.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 9(30000).De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. In aanvulling op de laatste motie van de heer Samsom dien
ik de volgende motie in. Om milieutechnische redenen is er immers alle grond
om de kerncentrale in Borssele zo snel mogelijk te sluiten.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat verwacht wordt dat de EPZ een (hoge) schadevergoeding
zal eisen bij gedwongen sluiting per 2010 (einde technische levensduur);overwegende dat de EPZ voor 50% in handen is van energiebedrijf Essent
en voor 50% in handen is van energiebedrijf Delta;overwegende dat de aandelen van Essent en Delta in handen zijn van acht
provincies en bijna 200 gemeenten en dat de eventuele schadevergoeding voor
de sluiting van de kerncentrale ten goede komt aan deze provincies en gemeenten;overwegende dat hiermee geld van de ene overheid naar de andere overheid
wordt overgeheveld zonder dat hiermee een maatschappelijk doel wordt gediend;verzoekt de regering, met provincies en gemeenten die aandeelhouder zijn
van Essent en Delta om tafel te gaan over schadevergoedingskwestie en, indien
dit niets oplevert, een eventueel te betalen schadevergoeding terug te halen
bij deze aandeelhouders via een specifieke korting op de uitkeringen uit het
Gemeente- en Provinciefonds,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Duyvendak en Van Velzen. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 11(30000).Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. De voorgaande drie moties heb ik mede ondertekend. Ik verspil
daar verder geen woorden aan.Ik zie in het debat over het sluiten van de kerncentrale Borssele nog
een vierde dilemma. Er worden nieuwe kerncentrales gebouwd terwijl er nog
steeds geen vergunningenstelsel is dat ertoe leidt dat vergunningen voor een
bepaalde tijd worden verleend.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het veranderen van een vergunning voor de kerncentrale
Borssele van onbepaalde tijd naar bepaalde tijd juridische en mogelijk financiële
uitdagingen oplevert;overwegende dat het wenselijk is dat, daar waar nieuwe kerncentrales gebouwd
worden, vergunningen voor bepaalde tijd verleend worden;verzoekt de regering, de mogelijkheden te onderzoeken op welke wijze een
vergunningwijziging in gang gezet kan worden die een einddatum voorschrijft
en voorts te onderzoeken op welke wijze dit mogelijk is zonder aantasting
van het gelijk speelveld,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Velzen. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10(30000).De heer Van den Brink (LPF):Voorzitter. De motie van de PvdA steunen wij, met name waar het kabinet
gevraagd wordt om informatie te geven voordat er een beslissing wordt genomen.
Daar heeft de Kamer recht op.De Van VelzenKamer, gehoord de beraadslaging,overwegende dat onze moderne, industriële samenleving een groeiende
behoefte heeft aan betaalbare en betrouwbare energiebronnen;overwegende dat de voorraden fossiele brandstoffen in de toekomst een
onzekere factor vormen;van mening dat kernenergie op dit moment een mogelijkheid is om aan de
genoemde behoeften te voldoen;constaterende dat in de afgelopen maanden duidelijke signalen zijn afgegeven
ten gunste van het gebruik van kernenergie en dat openhouden van Borssele
ook aldus kan worden uitgelegd;van mening dat de verdere ontwikkeling van kernenergie onderzocht dient
te worden;roept de regering op, te onderzoeken of er in Nederland ruimte is voor
het bouwen van nieuwe kerncentrales en/of vervanging van oude kerncentrales
door nieuwe,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van den Brink. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 12(30000).Staatssecretaris Van Geel:Voorzitter. In het algemeen overleg is gesproken over het beschikbaar
stellen van informatie. Ik heb gezegd dat ik heb geworsteld met de vraag of
en op welke wijze deze informatie ter beschikking van de Kamer kan worden
gesteld. Ik heb ervoor gekozen om de feitelijke inhoudelijke informatie van
de adviezen die niet het belang van de Staat kan schaden in de betreffende
notitie op te nemen. In mijn afweging woog het belang van de Staat zodanig
zwaar dat ik mij heb beroepen op artikel 68 van de Grondwet dat spreekt over
verplichte informatie tenzij staatsbelang aan de orde is.Ik laat het oordeel over de motie vanzelfsprekend aan de Kamer over, want
het is haar goed recht om om informatie te vragen. Als de motie wordt aanvaard,
zal ik haar in het kabinet bespreken tegen de achtergrond van de notitie van
de minister van Binnenlandse Zaken van 2 januari 2002 waarin de overwegingen
en criteria zijn benoemd voor de invulling van het begrip staatsbelang. In
die brief is overigens ook bepaald dat een verzoek van de Kamer om dergelijke
informatie aan een minister of staatssecretaris op het niveau van het kabinet
zal worden afgewogen.De heer Van der Ham (D66):Wij hebben sympathie voor deze motie, omdat wij al eerder om extra informatie
hebben gevraagd. Als die motie om de een of andere reden niet zou kunnen worden
uitgevoerd, zien wij dit niet als een motie van wantrouwen. Daar gaat het
ons niet om.Ik vraag de staatssecretaris wel of hij wil bevorderen dat het kabinet
in zijn overwegingen meeneemt dat de Kamer meer informatie wil hebben. Dat
zij niet alles kan krijgen, is begrijpelijk, maar misschien kan er een besloten
briefing worden georganiseerd. Zo'n vormgeving zal van invloed zijn op onze
steun aan de motie.Staatssecretaris Van Geel:In de motie wordt de opening geboden om de Kamer vertrouwelijk te informeren.
Ook in de brief van januari 2002 aan de Kamer wordt die mogelijkheid geopperd.
Het gaat er nu om of dit in deze specifieke situatie van toepassing is. Die
vraag zal ik in overleg met het kabinet beantwoorden als de Kamer de motie
overneemt.Ik herhaal dat mij er alles aan gelegen is om de vertrouwensband tussen
Kamer en kabinet op dit dossier te handhaven, maar er zijn wel degelijk argumenten
om in een bepaalde fase van de ontwikkeling geen informatie te verspreiden.
Nogmaals, ik ben geen ijzeren Hein die iedere mogelijkheid van de hand wijst.
Er moet een zorgvuldige afweging worden gemaakt conform de afgesproken procedure.Mevrouw Spies (CDA):Wat kan een motie veranderen aan het standpunt van de regering? Zij heeft
immers eerder van de Kamer brieven ontvangen met precies hetzelfde verzoek.
Steeds was het antwoord dat de regering in het belang van de Staat op grond
van artikel 68 tot de conclusie is gekomen dat het verzoek van de Kamer niet
gehonoreerd kan worden. Welke verandering is er nu nog mogelijk in het standpunt
van het kabinet? Wij hebben ditzelfde verzoek toch al eerder gedaan?Staatssecretaris Van Geel:Ik heb steeds inhoudelijke motieven gebruikt, maar in staatsrechtelijke
zin is een motie natuurlijk een zwaarwegend element. De vraag zal met het
gewicht van de motie opnieuw in het kabinet worden afgewogen. Op het resultaat
kan ik nu niet vooruitlopen.De heer De Krom (VVD):Wat gebeurt er als de motie wordt aangenomen maar niet wordt uitgevoerd?
Wat is dan de volgende stap in het scenario-De Vries?Staatssecretaris Van Geel:In de nota wordt de conclusie getrokken dat dit zelden of nooit is voorgekomen
en ook niet voorkomt. Vervolgens is het aan de Kamer om een oordeel te vellen
over de positie van de bewindspersoon en het kabinet. Daarom lijkt het mij
veiligerwijs toch verstandig om daarover een kabinetsstandpunt te formuleren.Voorzitter. Ik begin met de meest vergaande motie waarin de regering wordt
opgeroepen om de Kernenergiewet aan te passen en Borssele te sluiten. De inhoudelijke
argumenten om dat niet te doen, heb ik al genoemd. Tijdens het algemeen overleg
heb ik een procesmatig verhaal met de Kamer besproken. Ik heb met de Kamer
afgesproken dat er aan het einde van het jaar een integraal pakket ligt met
daarin een aantal wensen van de Kamer. Dan kan een eindoordeel worden geveld
over de vraag of de weg van sluiting begaanbaar is. Ik heb ook het juridische
traject beschreven. Als de Kamer alsnog vindt dat de centrale moet worden
gesloten, kan dat worden ingebouwd in de dan lopende procedure inzake de wijziging
van de Kernenergiewet. Ik ontraad derhalve de aanvaarding van deze motie,
omdat zij in strijd is met mijn gedachten en met de afspraken die met de Kamer
zijn gemaakt over het besluitvormingsproces.In het geval dat de kerncentrale wordt gesloten en een schadeloosstelling
moet worden betaald, hebben de heer Duyvendak en mevrouw Van Velzen een motie
ingediend om de daarmee gepaard gaande schadeloosstelling terug te halen.
Als dat niet goedschiks gaat, dan maar kwaadschiks. Ik beschrijf
de motie nu wat kort door de bocht. Los van hoe de discussie is verlopen,
is het volstrekt duidelijk dat de provincies en gemeenten dat geld niet krijgen
en afhankelijk zijn van EPZ. In de juridische structuur die daar aan de orde
is, kan EPZ zelf beslissen wat zij met dat geld doet. Ik weet dat er naast
de formeel-juridische ook een politiek-maatschappelijke invalshoek is om deze
problematiek te benaderen. Wij hebben de vergelijking gemaakt met de inkomens
van de topbestuurders. Ik heb geconstateerd dat informeel is afgetast hoe
deze weg ligt bij de verschillende aandeelhouders. Dat heb ik ook toegelicht.
Ik zie buitengewoon weinig tot geen animo om deze discussie te voeren. Ik
ontraad daarom de aanvaarding van deze motie. Gelet op de informatie en op
de formeel-juridische positie is het verspilde moeite om hieraan energie te
besteden.Mevrouw Van Velzen heeft een motie ingediend die de regering verzoekt,
te onderzoeken op welke wijze een vergunningswijziging in gang kan worden
gezet die een einddatum voorschrijft. Ik maak hierbij een onderscheid tussen
Borssele en eventuele nieuwe centrales. Mocht er ooit nog een aanvraag voor
een nieuwe centrale worden gedaan in Nederland, dan zal op basis van de nu
voorliggende wijziging van de Kernenergiewet de vergunning eindig zijn. Het
zal niet meer gebeuren dat de vergunningssituatie oneindig is. Verder wordt
met deze motie gevraagd of nog kan worden ingebroken in de oneindige vergunningsprocedure
van Borssele. In de stukken kan het antwoord beargumenteerd worden teruggevonden.
Het kan, want wij kunnen dan gewoon de wet wijzigen. Het is de bevoegdheid
van de Kamer om de wet te wijzigen en een einde te maken aan de vergunning.
Dan gaat echter de schadeloosstellingsprocedure in die wij met elkaar uitvoerig
hebben besproken. Daarom wil ik graag weten wat de duiding van de motie is.
Als het gaat om een eindige vergunningsperiode voor een eventuele nieuwe centrale,
is het antwoord ja. Als het gaat om de bestaande situatie, is het antwoord
ook ja, maar dan treedt de schadeloosstellingsprocedure in werking met de
bedragen die ik in het algemeen overleg al heb genoemd.Mevrouw Van Velzen (SP):Als ik de staatssecretaris juist begrijp, kunnen wij met de wijziging
die hij voorbereidt, nieuwe centrales wel degelijk een eindtermijn opleggen,
ook als Borssele open blijft. Daarmee zegt hij feitelijk dat hij al bezig
is met hetgeen in mijn motie staat.Staatssecretaris Van Geel:Ja. Daarom was ik benieuwd naar de interpretatie van deze motie. Ik ben
daarmee bezig. Dat gaat wat mij betreft gebeuren. De Kernenergiewet ligt volgende
week voor bij het kabinet. Zo snel gaat dat.Voorts kom ik te spreken over de motie van de heer Van den Brink over
ruimte voor nieuwe kerncentrales en onderzoek naar verdere ontwikkeling van
kernenergie. In Europees verband werken wij zeer nauw samen met andere Europese
landen met betrekking tot kernenergie en kernfusie, want daarover is onlangs
een belangrijk besluit genomen. Er wordt volop samengewerkt om meer grip te
krijgen op afval en alles wat met de modernisering van kernenergie te maken
heeft. Dat blijft een constante in het denken. In het Energierapport dat binnenkort
verschijnt, wordt de optie van kernenergie niet bij voorbaat uitgesloten.
Delen van dat rapport zijn al openbaar gemaakt in een brief van de minister
in de Volkskrant van vandaag.Ik moet constateren dat menigeen denkt dat wij kernenergie verboden hebben
in dit land. Kernenergie is niet verboden op grond van de huidige Kernenergiewet,
maar er zijn geen initiatieven. Verder heb ik tegen de heer Van den Brink
gezegd dat het Rijk geen kerncentrales bouwt. In een geliberaliseerde energiemarkt
zal de markt dat moeten doen. De overheid moet de wettelijke kaders bepalen.
Wij gaan de randvoorwaarden formuleren voor initiatieven van derden in een
nieuwe gemoderniseerde Kernenergiewet. Of die initiatieven komen, zal blijken.
Dat is de formele positie die wij innemen en die is totaal anders dan toen
de overheid nog een duidelijke greep had op de energievoorziening, de leveringszekerheid
en de brandstofmix die binnen Nederland aan de orde was. Ik moet constateren
dat deze motie in mijn ogen overbodig is.De heer Van den Brink (LPF):Ik vraag niet in een motie of de overheid kerncentrales bouwt, maar ik
vraag alleen te onderzoeken of er mogelijkheden zijn.Staatssecretaris Van Geel:Maar in welk opzicht? Voordat ik op dat aspect van de motie inga, wil
ik daar wel helderheid over hebben. In de motie wordt gevraagd of er in Nederland
ruimte is voor de bouw van kerncentrales. Bedoelt de heer Van den Brink dat
maatschappelijk, geografisch-planologisch of politiek? Het begrip "ruimte"
is meervoudig uitlegbaar.De heer Van den Brink (LPF):Zou u dan de belemmeringen kunnen opschrijven?Staatssecretaris Van Geel:In de Kernenergiewet staan de randvoorwaarden geformuleerd waarbinnen
initiatiefnemers kunnen opereren. Ik verwijs dan ook naar de behandeling van
de Kernenergiewet, waar die randvoorwaarden en belemmeringen geschetst worden.
Dat geeft namelijk het speelveld van de overheid aan voor initiatieven van
derden. Ik denk dat dat het juiste kader is voor de beoordeling.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, over de ingediende moties aan het einde van de vergadering
te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-5962-5965.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl