Vragen van het lid Heemskerk aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de hoge ziektekostenpremies in 2007 (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 3413-3414

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-03-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 52, pagina 3413-3414

21-02-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 21 februari 2006)Pagina 3409-3409
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de loonontwikkeling, te weten: - de motie-Bibi de Vries/Verburg over het terugvragen van te veel ingehouden zorgpremie door werknemers en gepensioneerden (30300 XV, nr. 83); - de motie-Bibi de Vries c.s. over het vervroegen van de uitbetaling van de eindejaarsuitkering (30300 XV, nr. 84); - de motie-De Wit over compensatie aan groepen waarvoor een verstoring van het koopkrachtbeeld is opgetreden (30300 XV, nr. 85); - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over een aanpassing van de premie-inningsregeling (30300 XV, nr. 86); - de motie-Verburg c.s. over heropening van het arbeidsvoorwaardenoverleg van rijksambtenaren (30300 XV, nr. 87); - de motie-Verburg c.s. over een heropening van het arbeidsvoorwaardenoverleg over de gevolgen van de wettelijke werkgeversbijdrage ziektekostenverzekering aan de arbeidsvoorwaardelijke bijdrage door de werkgever (30300 XV, nr. 88); - de motie-Van Gent c.s. over reparatie van de koopkrachtgevolgen van de gestegen energieprijzen voor lagere en middeninkomens (30300 XV, 89)Pagina 3427-3428
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over overlast en criminaliteit in steden, te weten: - de motie-Wilders over het versterken van de politiemacht in probleemwijken (28684, nr. 70); - de motie-Wilders over maatregelen die ertoe leiden dat de strafmaat voor straatterreur wordt verhoogd (28684, nr. 71); - de motie-Wilders over het ontnemen van de verblijfsvergunning of de Nederlandse nationaliteit van straatcriminelen bij recidive van lichte vergrijpen, na het plegen van een geweldsmisdrijf of een verblijf in een heropvoedingskamp (28684, nr. 72); - de motie-Sterk c.s. over voorstellen voor een verplichtende vorm van opvoedingsondersteuning (28684, nr. 73); - de motie-Sterk over het beschikbaar stellen van gelden aan 100.000-plus- en GSB-gemeenten voor het aanpakken van overlast door jongeren (28684, nr. 74); - de motie-Dittrich over modernisering van de artikelen in titel VII van het Wetboek van Strafvordering (28684, nr. 75); - de motie-Van Schijndel c.s. over een bevoegdheid voor de burgemeester om een bijzondere gedragsaanwijzing te geven (28684, nr. 76); - de motie Kalsbeek/Dittrich over maatregelen die het mogelijk maken ouders in een eerder stadium tot aanvaarding van opvoedingsondersteuning te brengen (28684, nr. 77)Pagina 3426-3427
Behandeling van de brief inzake één inspectie- en controledienst voor het bedrijfsleven (29362, 30300-XIII, nr. 71)Pagina 3441-3448
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het arbeidsmarktbeleid, te weten: - de motie-Bussemaker c.s. over het advies van de Raad voor Werk en Inkomen (29544, nr. 47); - de motie-Bussemaker/Van der Sande over het uitkeren van een maandelijkse bonus (29544, nr. 48); - de motie-Koser Kaya over de vormgeving van participatiebanen (29544, nr. 49); - de motie-Koser Kaya over kwantitatieve doelen voor het arbeidsmarktbeleid voor allochtonen (29544, nr. 50); - de motie-Van Hijum/Bussemaker over een no-riskpolis voor werkgevers die jongeren zonder startkwalificatie aannemen (29544, nr. 51); - de motie-Van Hijum/Van der Sande over schoolverlaters met gedragsproblemen (29544, nr. 52)Pagina 3422-3423
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over warmtekrachtkoppeling, te weten de motie-Hessels c.s. over handhaving van de 'warmtekorting' in het model voor berekening van de MEP-subsidie (28665, nr. 67)Pagina 3428-3428
Vragen van het lid Van Hijum aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over illegale constructies door transportbedrijven met Poolse chauffeurs (mondelinge vragenuur)Pagina 3415-3417
Vragen van het lid Heemskerk aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de hoge ziektekostenpremies in 2007 (mondelinge vragenuur)Pagina 3413-3414
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Nieuwe regels omtrent de ruimtelijke ordening (Wet ruimtelijke ordening) (28916), en over: - de motie-Lenards c.s. over extra bevoegdheden voor intergemeentelijke openbare lichamen (28916, nr. 29); - de motie-Verdaas/Van Bochove over sectorale wetgeving (28916, nr. 30)Pagina 3423-3426
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over zijn uitspraken over de ozb (mondelinge vragenuur)Pagina 3409-3413
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 februari 2006 over de slotverklaring van de rondetafelconferentie NAAZPagina 3429-3441
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 21 februari 2006)Pagina 3448-3449
Stemmingen over moties, ingediend over de herkeuringen WAO, te weten: - de motie-De Wit c.s. over een commissie van wijze mannen en vrouwen die een oordeel geeft over de juridische houdbaarheid van het CBBS (26448, nr. 242); - de motie-Bussemaker c.s. over een gesprek met het UWV over patiënten met moeilijk objectiveerbare klachten (26448, nr. 243); - de motie-Van Gent c.s. over een doelstelling hoeveel gedeeltelijk arbeidsgeschikten aan het werk moeten worden geholpen (26448, nr. 244)Pagina 3428-3428
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 februari 2006)Pagina 3417-3422
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over babysterfte, te weten de motie-Kant c.s. over een plan voor de implementatie van de Perinatal Audit (29323, nr. 24)Pagina 3427-3427
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over cultuur en economie, te weten: - de motie-Vendrik/Gerkens over een uitgewerkt plan van aanpak 'Creatieve Industrie' (27406, nr. 70); - de motie-Gerkens over een pilotproject voor een internationale promotiecampagne van Nederlandse bands (27406, nr. 72); - de motie-Douma/Leerdam over het voor een periode van vier jaar jaarlijks een bedrag van 20 à 25 mln. ter beschikking te stellen (27406, nr. 73); - de motie-Douma/Nijs over het aanwenden van de gelden voor Creative Challenge Call voor projecten in het kader van de pijlers cultuur, onderwijs en bedrijfsleven (27406, nr. 74); - de motie-Van Vroonhoven-Kok c.s. over het toespitsen van de kansenzones op de ontwikkeling van de creatieve industrie (27406, nr. 75); - de motie-Dittrich over een structurele impuls aan cultuur en economie (27406, nr. 76); - de motie-Dittrich c.s. over overleg met IPO en VNG over de mogelijkheden van creatieve industrieterreinen (27406, nr. 77)Pagina 3428-3429
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer ten behoeve van de implementatie van richtlijn nr. 2004/101/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 27 oktober 2004 houdende wijziging van Richtlijn 2003/87/EG tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap, met betrekking tot de projectgebonden mechanismen van het Protocol van Kyoto (PbEU L 338) en de uitvoering van de op de goedkeuring van projectactiviteiten betrekking hebbende onderdelen van het op 11 december 1997 te Kyoto totstandgekomen Protocol van Kyoto bij het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (Trb. 1998, 170, en 1999, 110) (Implementatiewet EG-richtlijn projectgebonden Kyoto-mechanismen) (30247), en over de motie-Samsom over het realiseren van minimaal 50% van het Kyotodoel in Nederland (30247, nr. 9)Pagina 3426-3426

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Heemskerk aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de hoge ziektekostenpremies in 2007.De heer Heemskerk (PvdA):Voorzitter. Er was deze week niet alleen veel onrust over de ozb-tarieven,
maar vooral ook over de ziektekostenpremies. Wat betreft 2006 hadden de verzekeraars
eerder gezegd dat die premies wellicht € 1300 per jaar zouden bedragen
en niet de € 1100 waarvan eerder werd uitgegaan. Uiteindelijk zijn
de premies op ongeveer € 1000 per jaar uitgekomen. Overigens betekent
dit wel, dat heel veel mensen veel meer premie gaan betalen. Maar over 2006
zijn de premies lager dan verwacht, en dat is mooi. Vooral voor de mensen
met de hoogste inkomens is dat mooi, want die gaan er netto op vooruit. De
mensen met de lagere inkomens schieten helemaal niets op met die lagere premie,
want zij krijgen binnenkort een korting op de zorgtoeslag.Naar verluidt heeft het Centraal Planbureau voor 2007 een premiestijging
voorspeld van 10% ofwel € 100. Ook de zorgverzekeraars zeggen
dat het niet houdbaar is om te stunten met die lage premies. In Zwitserland
hebben wij dat ook gezien. Daar kwam een nieuw stelsel en waren er het eerste
jaar lage premies. Daarna gingen de premies omhoog. De PvdA heeft een grote
enquête gehouden over het zorgstelsel. De mensen op straat hebben het
haarfijn door; zij zeiden: let maar op, dit jaar zijn er wellicht iets lagere
premies, maar volgend jaar zijn wij echt de klos. In De Telegraaf wuift de
minister het risico van een hogere premie weg.Er zijn eigenlijk maar twee oorzaken voor die lagere premie in 2006. De
eerste is een bruidschat: zorgverzekeraars hebben honderden miljoenen euro's
aan reserves die vrijgevallen zijn. Die kunnen zij inzetten om te stunten
en om reclamespotjes van 80 mln. per jaar te betalen. De tweede oorzaak is
dat het een loterij zonder nieten is voor de zorgverzekeraars: als zij meer
dan € 35 verlies hebben op hun verzekerden, krijgen zij dat bedrag
vrijwel volledig terug. Mijn vraag aan de minister is dan ook de volgende.
Deze cadeautjes die de verzekeraars in 2006 krijgen, krijgen zij toch in 2007
niet nog een keer? Als dat inderdaad niet het geval is, dan zullen die premies
helaas wel omhoog moeten. En als de premies dit jaar 10% te laag waren,
moeten ze volgend jaar misschien wel 20% omhoog om het goed te maken.Verder heeft de minister in de krant gereageerd op de ramingen van het
CPB die weer afkomstig zijn van het Centraal Economisch Plan. Kan de minister
de Kamer via een brief informeren over die cijfers? Als hij een reactie op
de cijfers geeft in De Telegraaf, moet hij die de Kamer toch ook kunnen leveren.
Ik vraag dat met name omdat in het CEP alle echte koopkrachtplaatjes staan.
De minister verschuilt zich steeds achter mogelijke compensatiemaatregelen
wat betreft de stroppenpot voor ambtenaren, oud-ambtenaren en gepensioneerden
omdat dit CEP er nog niet is. Dus nogmaals, kan de Kamer die stukken krijgen,
zodat er snel een fatsoenlijk koopkrachtdebat over gehouden kan worden?Minister Hoogervorst:Voorzitter. De Kamer krijgt het CEP als dat er is. Dan zal het kabinet
ook nadere inzichten geven in de koopkrachtsituatie van dat moment. Die cijfers
bewegen nog, en het is nu nog niet het moment om daarover te debatteren.Het CPB heeft inderdaad een vooruitzicht gegeven, in voorlopige cijfers,
van een premiestijging tot € 1160. Als de premie in 2006 conform
CPB-raming op € 1106 was uitgekomen, had niemand een stijging volgend
jaar tot € 1160 vreemd gevonden, want dat zou dan een stijging zijn
van zo'n 5%. Wij zullen zien hoe dit zich ontwikkelt. De voorspelde
stijging lijkt dus eigenlijk forser dan die is, door de meevaller die er in
2006 is geweest. Het is nu februari en pas in december zullen de premies over
2007 worden vastgesteld. Dan zullen wij weer zien hoeveel het wordt. Ik heb
in mijn driejarig bestaan als minister van Volksgezondheid hier al zo'n zes
keer gestaan om uit te leggen hoe ramingen in elkaar zitten en hoe die altijd
weer anders uitpakken; dit keer zal het niet anders zijn. Vorige keer is de
uiteindelijk vastgestelde premie meer dan € 60 lager uitgekomen
dan het CPB had voorspeld. Verzekeraars verzekeren mij dat dit echt niet komt
doordat zij massief interen op reserves, maar dat dit voornamelijk komt door
concurrentie. Ook volgend jaar zal de concurrentie tussen verzekeraars weer
zeer intens zijn. Nederlanders kennen inmiddels de macht van het switchen,
van het stemmen met de voeten, en zij zullen die macht nooit meer uit handen
geven. Ik weet dat verzekeraars heel druk bezig zijn om de kosten te drukken,
precies zoals wij met dit stelsel hebben beoogd. De kosten van de eigen administratieve
processen worden verminderd en er wordt scherp gecontracteerd met de ziekenhuizen.
Dat gaat allemaal in de loop van dit jaar gebeuren en dan zullen wij aan het
eind van het jaar zien hoe hoog de premie is.Kortom, het is nog veel te vroeg om nu een soort definitieve premieraming
te doen, en dat zal het CPB als eerste erkennen. Het is nu februari. In december
zullen wij dat zien. Wat ik kan vaststellen, is dat mensen de afgelopen zes
maanden keer op keer onnodig bang zijn gemaakt over alles wat er mis zou kunnen
gaan bij de zorgverzekering, zoals premies van € 1300 die uiteindelijk € 1000
zijn geworden. Er zou een administratieve chaos ontstaan, maar dat is niet
gebeurd. Het zou onmogelijk zijn voor de mensen om te kiezen, maar 25%
van de mensen heeft gekozen; de grootste volksverhuizing sinds de tijd van
de Kaninefaten. Anders dan de verwachtingen die door anderen zijn geschapen,
is dat allemaal gewoon opgetreden. Ik heb er het volste vertrouwen in dat
wij geen chaotische toestanden zullen krijgen.Ook als de premies zouden stijgen, is er de inkomensbescherming van de
zorgtoeslag. De CPB-ramingen geven in eerste instantie aan dat zelfs bij een
premiestijging de gemiddelde koopkracht van de mensen, vooral met een lager
inkomen, zal stijgen.De heer Heemskerk (PvdA):Zijn die ramingen nu wel of niet bekend? De minister zegt dat het dit
jaar € 1000 is en dat het volgend jaar € 1100 wordt. Hij
zegt dus tegen de mensen dat de premies € 100 of
10% omhoog gaan. Kan hij deze ramingen naar de Kamer sturen, zodat
wij deze cijfers ook hebben? De minister zegt verder dat de premie € 60
omlaag is gegaan. Nogmaals, dat is een nettovoordeel voor de hoogste inkomens,
maar niet voor de laagste inkomens. Ik constateer dat de minister mijn vraag
niet heeft beantwoord. De verzekeraars hebben honderden miljoenen euro's aan
reserves die zijn vrijgevallen, meegekregen als bruidsschat. Als zij meer
dan € 35 verlies hebben, krijgen zij dat allemaal terug. Ja, dan
kan ik ook stunten met de premie. Kan de minister zeggen dat hij deze cadeautjes
in 2007 niet nog een keer uitdeelt?Minister Hoogervorst:Ik heb de verzekeraars geen enkel cadeautje gegeven. Ik heb ze geen reserves
gegeven. Die hebben zij hooguit gehad. Ik heb al eerder gezegd dat De Nederlandsche
Bank nagaat of de reservepositie van de verzekeraars op orde is. In de loop
van het voorjaar wordt hierover gerapporteerd. Als die reservepositie niet
in orde is, zullen de verzekeraars passende maatregelen moeten nemen.De heer Heemskerk (PvdA):U geeft wel een cadeautje. Als zij meer dan € 35 per verzekerde
verlies maken, krijgen zij dat helemaal terug. Dan kan ik ook stunten met
de premies. Als zij dit jaar een korting geven zodat zij 10% onder
de kostprijs zitten, weet iedere econoom dat zij deze dubbel goed moeten maken.
Dan gaan de premies misschien niet in 2007, maar in 2008 wel met 20%
omhoog.Minister Hoogervorst:Nogmaals, ik weet dat de zorgverzekeraars uit alle macht bezig zijn om
de administratieve kosten van hun eigen bedrijf te drukken en scherp te contracteren
met de ziekenhuizen. Ik heb hier meerdere voorbeelden van gehoord. Dat zal
ook de kosten kunnen drukken en verder zal de concurrentie haar werk doen.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik begrijp uit de antwoorden van de minister dat hij grote vraagtekens
zet bij de raming van het Centraal Planbureau. Ik heb de cijfers ook gezien.
Er staat dat de nominale premie in 2007 € 1160 is, terwijl deze
nu rond € 1000 is. Dat is een zeer forse stijging waarover veel
mensen zich zorgen zullen maken, want voor veel mensen is het onder dit kabinet
niet makkelijker geworden. Neemt deze minister deze cijfers nu serieus of
niet? Het zou niet de eerste keer zijn dat het Centraal Planbureau meer gelijk
heeft op het gebied van de inkomens dan het kabinet dat mooie cijfers over
de koopkracht geeft. Als het CPB gelijk krijgt, garandeert deze minister dan
dat de laagste inkomens in 2007 volledig gecompenseerd worden, wat het ook
kost, voor de dan te betreuren stijging naar bijvoorbeeld € 1160
of € 1200?Minister Hoogervorst:Ik acht de berekeningen van het CPB altijd buitengewoon hoog. Ik heb ook
gezegd dat die raming van € 1160 niet zo'n heel grote verhoging
is ten opzichte van wat voor dit jaar was geraamd. Deze is maar 5%
en dat is een heel normale gang van zaken in de zorg. Ik vind dat helemaal
niet zo'n rare raming. Ik heb alleen vastgesteld dat men verleden jaar gelukkig
flink mis zat en dat dit volgend jaar wellicht weer gebeurt. Uit de CPB-cijfers
blijkt echter dat, ook als deze raming uitkomt, de koopkracht over de hele
linie – met name de lagere inkomens – stijgt. De lagere inkomens
krijgen immers via de zorgtoeslag een adequate compensatie. Die zorgtoeslag
garandeer ik.De heer Crone (PvdA):Vindt de minister dat er geen chaos is als alle huisartsen alleen nog
maar voorschotten hebben gekregen? Is er geen sprake van chaos als burgers
nog niet weten waar zij wat betreft de premie aan toe zijn als zij van verzekeraar
switchen?De voorzitter:De vragen gaan over de premies in 2007.De heer Crone (PvdA):Maar de minister heeft gezorgd voor een chaos die doorwerkt tot in dat
jaar. De verzekeraars zullen veel moeten investeren om die administratieve
chaos op te lossen. Als de kosten stijgen, moet het uit de lengte of de breedte
komen! Dat weet hij ook. Als het niet uit de lengte of de breedte komt, gaat
de premie omhoog. Zo simpel is het.Minister Hoogervorst:De problemen van de huisartsen en eventuele administratieve problemen
rond het switchten heb ik zelf aangekaart in de Kamer. Dat zijn normale overgangsproblemen
bij de gigantische operatie waarmee wij nu bezig zijn. Ik zou dat niet een
chaos willen noemen.Mevrouw Kant (SP):Het is maar hoe je het bekijkt. Bij menig gezin aan de keukentafel is
er op dit moment wél sprake van chaos. Veel gezinnen zijn er fors op
achteruitgegaan door het nieuwe zorgstelsel en nu horen zij dat volgend jaar
de premie misschien weer omhoog gaat! Wordt het niet tijd dat u eens stopt
met het bagatelliseren van de problemen en dat u zich ook eens zorgen gaat
maken over de situatie waarin de mensen nu verkeren? Bent u bereid om die
mensen alsnog te compenseren? U zegt dat u de zorgtoeslag garandeert als de
premie volgend jaar stijgt. Dat is mooi, maar de mensen die net boven de grens
zitten, worden extra gedupeerd. Hun premie stijgt, maar zij komen net niet
in aanmerking voor de zorgtoeslag. Ik kan die aanslag op hun budget nu al
voorspellen.Minister Hoogervorst:Als de premie volgend jaar stijgt, zal de zorgtoeslag voor de lagere en
een groot deel van de middeninkomens soelaas bieden. Mensen met een inkomen
van boven de € 40.000 komen inderdaad niet in aanmerking voor de
zorgtoeslag, maar dat is natuurlijk niet een laag inkomen. Bovendien blijkt
uit de CPB-ramingen, die officieel nog moeten verschijnen, dat ook voor die
categorie netto nog steeds een positief koopkrachtbeeld resulteert.Mevrouw Kant (SP):Wilt u nog reageren op mijn vraag over de chaos aan de keukentafel en
de problemen in het huishoudboekje die de mensen nu hebben door het nieuwe
zorgstelsel?Minister Hoogervorst:Daarover heb ik drie keer uitvoerig overlegd met de Kamer. Het lijkt mij
dat het niet de bedoeling kan zijn om dat nog eens over te doen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-3413-3414.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl