Vragen van het lid Dankers aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over verschuiving van de uitbetalingsdatum van de AOW
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 4156-4160

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-04-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 71, pagina 4156-4160

20-04-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Bankwet 1998 (26233)Pagina 4160-4160
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over opvang vluchtelingen uit Kosovo, te weten: - de motie-Halsema over opvang bij het ontbreken van consensus in de Europese Unie (22181, nr. 248); - de motie-De Wit over het aan UNHCR aanbieden van opvang (22181, nr. 249); - de motie-Albayrak c.s. over een eventueel verzoek van UNHCR (22181, nr. 252)Pagina 4160-4160
Vragen van het lid Atsma aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over zijn reactie op de plannen van A2000 en Amsterdam voor commerciële omroepen achter de decoder.Pagina 4154-4156
Behandeling van: de brief van het Presidium inzake ontslag van een plaatsvervangend griffier (26476)Pagina 4160-4160
Vragen van het lid Dankers aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over verschuiving van de uitbetalingsdatum van de AOWPagina 4156-4160
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 april 1999)Pagina 4160-4163
Vragen van het lid Ross-van Dorp aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over studentenstops die door lerarenopleidingen en PABO's het komend studiejaar gehanteerd zouden wordenPagina 4151-4154
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 20 april 1999)Pagina 4202-4203
Presentie en opening (dinsdag 20 april 1999)Pagina 4149-4149
Vragen van het lid Karimi aan de minister van Buitenlandse Zaken over gang van zaken rond de maatregel jegens een van de ambtenaren van de Europese Commissie, de heer Van Buitene, in het licht van de eerdere uitspraken van de minister, gedaan in het debat over het aftreden van de Europese Commissie (17 maart 1999)Pagina 4149-4151
Behandeling van: het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling van Twente (26353)Pagina 4163-4202
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over leerlinggebonden financiering, te weten: - de motie-Lambrechts c.s. over kinderen uit het ZML-onderwijs (26200 VIII, nr. 72); - de motie-Smits c.s. over lijfgebonden zorg op reguliere scholen (26200 VIII, nr. 73)Pagina 4160-4160

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 45 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Dankers aan de staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid, over verschuiving van de uitbetalingsdatum van de AOW.Mevrouw Dankers (CDA):Voorzitter! Wij waren verbaasd over het persbericht van het ministerie
van Sociale Zaken over het opschuiven van de betaaldag van de AOW en de ANW.
Het is kennelijk een onderdeel van de taakstellende bezuiniging van de uitvoeringskosten
in de sociale zekerheid. Bijna 1 miljoen mensen, zo berekenen wij naar aanleiding
van het persbericht, krijgen de uitkering voortaan later. Omdat hierdoor naar
onze mening vooral de oudste ouderen onder ons worden getroffen, heeft de
CDA-fractie een aantal vragen.Om hoeveel mensen gaat het precies bij deze operatie? Hoeveel mensen schuiven
twee weken of langer op voordat ze hun geld op de rekening gestort krijgen?
Welke leeftijdscategorieën worden vooral door deze maatregel getroffen?
Klopt het dat uiteindelijk 50 mln. wordt verdiend, zoals in
het persbericht staat? Levert deze operatie inderdaad ƒ 1,50 per geval
op? Weegt dat naar de mening van de staatssecretaris op tegen de schade die
bij een aantal mensen wordt aangericht? Waaruit bestaat de besparing precies?
Welke uitvoeringskosten worden beoogd?Hoeveel kosten worden er gemaakt door de uitvoering van de ANW inkomensafhankelijk
te maken? Is deze operatie onderdeel van de 400 mln. uit het regeerakkoord?
Is daarbij afgesproken dat bezuinigingen in uitvoeringskosten niet ten laste
mogen komen van de klant? Hoeveel moet de Sociale verzekeringsbank nog meer
bezuinigen?Dan heb ik nog een laatste serie vragen hieromtrent. Hoeveel zou er uiteindelijk
bespaard worden in de uitvoeringskosten als het opschuiven naar de 23ste van
toepassing wordt verklaard op nieuwe gevallen? Bespaart de staatssecretaris
dan evenveel? Is de operatie al voorbereid of kan zij nog afgeblazen worden?
Kent de staatssecretaris de CBS-cijfers waaruit blijkt dat de oudste Nederlanders
het minste geld ter beschikking hebben en dus het meest afhankelijk zijn van
het tijdig betalen van de AOW? Is de staatssecretaris bereid de politieke
verantwoordelijkheid te nemen voor het feit dat een heleboel mensen het erg
moeilijk krijgen doordat er in 2002 50 mln. op de uitvoeringskosten wordt
bespaard?Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter! Het is correct dat de Sociale verzekeringsbank in de toekomst
de AOW en de ANW op één datum in de maand gaat overmaken, namelijk
de 23ste van de maand. Daarbij sluit zij aan op een praktijk die al de normale
gang van zaken is in vele bedrijven, organisaties en pensioenfondsen. Ik zeg
daarbij dat dit voor nieuwe gevallen in de AOW al sinds enkele jaren het geval
is. Het betreft hier dus mensen van voorgaande jaren. Tot op heden was spreiding
van de uitbetaling van AOW over diverse dagen in een maand noodzakelijk vanwege
technische beperkingen die de Sociale verzekeringsbank bij de uitbetaling
had en die technische beperkingen waren er ook bij de banken. Door de vooruitgang
van de automatisering zowel bij de banken als bij de Sociale verzekeringsbank
zelf, is het nu wel mogelijk om het op één datum te doen.Wat zijn de voordelen daarvan? Doordat er nu één betaalmoment
is en het betaalmoment wat later in de maand plaatsvindt, heeft de Sociale
verzekeringsbank meer tijd om mutaties toe te passen. Dat betekent dat er
minder sprake zal zijn van doorgeschoten betalingen, bijvoorbeeld bij overlijden,
en van terugvorderingen. Die zijn vaak ook niet prettig voor de cliënt
zelf. Uitvoeringstechnisch is het dus echt een belangrijke verbetering. De
besparingsvoordelen zijn enerzijds de lagere administratiekosten door het
minder voorkomen van doorgeschoten betalingen en dus ook minder terugvorderingen.
Het grootste bedrag wordt bespaard door een rentevoordeel bij de Sociale verzekeringsbank.
In totaal gaat het om een bedrag van ongeveer 15 mln. structureel. Dat is
inderdaad een onderdeel van de in totaal meer dan 500 mln. besparingen die
uit hoofde van het regeerakkoord op de uitvoeringskosten van de sociale verzekeringen
neerslaan. De Sociale verzekeringsbank is doende om haar uitvoeringskosten
in kaart te brengen. De totale besparing voor de Sociale verzekeringsbank
moet ongeveer 75 mln. bedragen en daarvan heeft men nu enkele tientallen miljoenen
guldens ingevuld. Later zullen de overige bedragen gevonden moeten worden.Al het mogelijke wordt gedaan om onnodig ongemak en onrust bij de AOW'ers
te voorkomen. In de eerste plaats wordt de verschuiving die maximaal 22 à
23 dagen kan bedragen, over vijf à zes jaar uitgesmeerd. De verschuiving
van de betaaldatum zal per jaar maximaal vier dagen zijn. Bovendien zal die
verschuiving plaatsvinden in de maand juni, de maand na de uitbetaling van
de vakantie-uitkering, dus de maand nadat de AOW'er als het ware een dubbele
AOW-uitkering heeft ontvangen. Op die manier kan de AOW'er rekening houden
met de kleine verschuiving die in de maand daarop plaatsvindt, en kan hij
deze verschuiving opvangen. Daarnaast heeft de Sociale verzekeringsbank een
goed communicatieplan opgesteld en een speciaal telefoonnummer geopend. Elk
jaar zullen betrokkenen opnieuw worden herinnerd aan de mogelijke verschuiving
van vier dagen. Wij menen dan ook dat in de praktijk geen problemen kunnen
ontstaan.Al met al is er sprake van een verantwoord besluit dat niet tot inkomensgevolgen
zal leiden. De AOW'er houdt immers precies waar hij recht op heeft.Ten slotte merk ik op dat sinds 1994, toen het eerste Paarse kabinet aantrad,
de netto-AOW voor een alleenstaande AOW'er met ƒ 250
per maand is gestegen. Dat is de grootste inkomensvooruitgang voor AOW'ers
sinds de jaren zeventig. Daar gaat geen cent vanaf; daar houden de mensen
recht op. In dat licht is dit een zeer verantwoorde maatregel.Mevrouw Dankers (CDA):Voorzitter! Macro-economisch lijkt het verhaal van de staatssecretaris
logisch, maar ik zou graag zien dat hij eens naast de AOW'er gaat staan, degene
die al 15 of 20 jaar lang de AOW "beurt" en daar volstrekt van afhankelijk
is. Als voor zulke mensen de betaaldatum opschuift, hebben zij de week daarop
niet te eten, tenzij ze daarvoor naar andere mensen gaan. De staatssecretaris
zal dat weten, of misschien kent hij weinig mensen die al jarenlang afhankelijk
zijn van uitkeringen.Verder vragen wij ons af wat de zin hiervan is. Het duurt vijf jaar om
15 mln. te besparen. Wat kost het niet om in die vijf jaar iedere keer de
AOW'ers te laten weten dat de betaaldatum iets opschuift?Dat het mensen in de problemen zal brengen, heeft de staatssecretaris
zelf aangegeven. Hij zegt immers dat de verschuiving in de maand juni zal
plaatsvinden, omdat de mensen in de maand daarvoor vakantiegeld hebben gekregen
en dit dan kunnen gebruiken om het uitstel van de uitbetaling te financieren.
Als het werkelijk geen probleem voor de mensen zou zijn, had de staatssecretaris
ook voor bijvoorbeeld de maand januari kunnen kiezen.Ten slotte zei de staatssecretaris dat de cliënt, in het kader van
het terugvorderen van de uitkering bij overlijden, voordeel zou hebben van
het opschuiven van de betaaldatum. Ik kan dat niet volgen en vraag hem dan
ook om hier nader op in te gaan.Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter! Bij overlijden ondervindt natuurlijk niet de AOW'er zelf voordeel
of nadeel. Het gaat hier om de verrekening die vaak nog met nabestaanden moet
plaatsvinden. In de omstandigheden waarin zij dan verkeren, is dat in het
algemeen nogal onplezierig. Mede daarom is het gewenst om de betaaldatum wat
naar achteren te verschuiven.Ik neem écht afstand van het beeld als zouden hierdoor AOW'ers
in ernstige problemen komen zodat ze naar de buren zouden moeten gaan om aan
eten te komen. Dat is een beeld dat zeker niet waar kan worden gemaakt. Ik
heb al gezegd dat vanaf het jaar 1994 – het CDA had beloofd de WAO vanaf
dat jaar voor vier jaar te bevriezen – de AOW fors is gestegen met ƒ
250 per maand. Er kan geen sprake van zijn dat mensen hierdoor in de problemen
zouden komen. Er wordt niet met een week opgeschoven, maar hooguit met vier
dagen per jaar. Dat gebeurt bovendien na de maand waarin de mensen een dubbele
uitkering krijgen als gevolg van de vakantie-uitkering. Men maakt mij niet
wijs dat mensen hierdoor in problemen kunnen raken.De heer De Wit (SP):Mevrouw de voorzitter! Ik heb nu al aan de hand van reacties uit de maatschappij
kunnen constateren dat het bericht over de verschuiving van de betaaldatum
grote onrust veroorzaakt bij ouderen. Het is ook vreemd dat enerzijds mensen
genoegen moeten nemen met deze verschuiving waardoor zij in feite vier dagen
minder uitkering krijgen, terwijl anderzijds een rentevoordeel van 15 mln.
wordt binnengehaald. Ik vind dat heel wrang. Waarom maakt de staatssecretaris
van deze 15 mln. geen gebruik om de ouderen schadeloos te stellen? Dat ligt
mijns inziens voor de hand. De staatssecretaris zegt dat het maar om vier
dagen gaat, maar ik wijs hem erop dat bij de invoering van de nieuwe Algemene
bijstandswet hetzelfde probleem aan de orde is geweest. In dat geval werd
de betaaldatum naar het einde van de maand verschoven en daarvoor werd een
overgangsregeling getroffen. Waarom beperkt de staatssecretaris zich niet
tot invoering van de nieuwe datum voor de nieuwe gevallen?Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter! Het rentevoordeel voor de Sociale verzekeringsbank is niet
noodzakelijkerwijs gelijk aan het rentenadeel voor de AOW'er die de AOW gewoon
op zijn rekening-courant ontvangt. Als men in dat kader het rentenadeel wil
becijferen, komt men vier cijfers achter de komma uit. Wat het overgangsrecht
betreft meen ik dat wij juist met de keuze voor een heel geleidelijk opschuiven
met vier dagen per jaar, een heel zorgvuldige overgang hebben gecreëerd.De heer Van Zijl (PvdA):Voorzitter! Wij krijgen niet echt rooie oortjes van dit voorstel. Het
gaat om 15 mln. en wellicht veel commotie bij de ouderen, maar er moet niet
worden overdreven. Wij hebben de SVB opgedragen om te bezuinigen en dat moet
gebeuren in de sfeer van de efficiency. Dit zou een maatregel in dat kader
kunnen zijn.Niettemin kent dit voorstel twee componenten. Allereerst is er het structurele
element in de vorm van de uniforme datum. In de tweede plaats gaat het om
het eenmalige element van het rentevoordeel. Je vraagt je af of het niet mogelijk
is de datum naar voren te halen. Met andere woorden: wel uniform, maar eerder
in de maand. Daarmee wordt bij betrokkenen geen nadeel gelegd. Ook wij menen
dat hier en daar wel problemen zouden kunnen ontstaan. Daarom vragen wij ons
met de heer De Wit af of niet iets van dat eenmalige voordeel kan worden versleuteld
en teruggesluisd naar de ouderen.Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter! Met de keuze voor de 23ste als de datum waarop de uitkering
plaatsvindt, sluiten wij aan bij de praktijk die voor vrijwel iedereen geldt.
Bovendien, als je dit moment naar voren haalt, zou je weer worden geconfronteerd
met het probleem van grotere aantallen terugvorderingen en verrekeningen.Het terugsluizen van een deel van het bedrag zou waarschijnlijk een grote
operatie, met de nodige uitvoeringskosten, worden. Wij zijn er natuurlijk
wel samen verantwoordelijk voor dat er een regeerakkoord is getekend met een
heel fors bedrag aan bezuinigingen op uitvoeringskosten. Er moeten een paar
moeilijke beslissingen genomen worden. Van deze beslissing hoeft in de praktijk
niemand echt ongemak te hebben. Ik ben van plan om eraan vast te houden.De heer Harrewijn (GroenLinks):De staatssecretaris vraagt zich kennelijk af wat nu helemaal het probleem
is met die vier dagen. Eén dag AOW-uitkering voor een man en vrouw
die alleen AOW hebben, is een goede ƒ 60. Worden het vier dagen, dan
moet je als je een gelijkmatig uitgavenpatroon hebt, van je vakantiegeld van
dat jaar ƒ 240 of ƒ 250 gebruiken om die vier dagen te overbruggen.
Ik vind dat toch wel een flink bedrag.De staatssecretaris heeft een vraag die al eerder gesteld is nog steeds
niet beantwoord. Om hoeveel mensen zou het gaan als hij de nieuwe werkwijze
alleen invoerde voor de nieuwe gevallen in de AOW? Het zou nu 60% zijn. Ik
heb sterk de indruk dat door het alleen voor nieuwe gevallen te doen, over
een paar jaar al 80% op de 23ste van de maand uitkomt. Wat is erop tegen om
de oude gevallen langzamerhand te laten uitsterven?Staatssecretaris Hoogervorst:Het woord "uitsterven" vind ik in dit dossier niet zo plezierig. Ik heb
in antwoord aan mevrouw Dankers al gezegd dat het nieuwe systeem alleen geldt
voor nieuwe gevallen. In zoverre is er sprake van gelijke behandeling. Wij
halen alleen de uniformiteit die op den duur toch zou ontstaan, een stukje
naar voren. Nogmaals, omdat wij het heel rustig doen, in de maand na de vakantie-uitkering,
zullen daar echt geen mensen door in de problemen raken.Mevrouw Schimmel (D66):Voorzitter! Wij vinden het jammer dat juist dit voorstel het eerste voorstel
tot bezuiniging op de uitvoering is. Wanneer kunnen wij eigenlijk de voorstellen
verwachten voor het doelmatiger functioneren van de uitvoeringsinstellingen?De heer Van Zijl veronderstelt dat het rentevoordeel eenmalig is. Zie
ik het goed dat dit rentevoordeel zich ieder jaar voordoet?Staatssecretaris Hoogervorst:Het rentevoordeel zal zich tot ver na deze kabinetsperiode voordoen.Dit is zeker niet mijn eerste voorstel op het vlak van de uitvoeringskosten.
Ik ben vanaf de eerste dag met alle instellingen, LISV, CTSV, SVB, bezig geweest
om de bezuinigingsvoorstellen te inventariseren. Daar schieten wij goed mee
op. Voor 1999 zijn wij met alle uitvoeringsinstellingen klaar. Wij hebben
goede projecten voor de komende jaren, waar wij nog hard aan moeten werken.
In de sfeer van vereenvoudiging van de regelgeving zijn een aantal werkgroepen
aan het werk, die nog resultaten moeten opleveren.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):De staatssecretaris zegt dat het verschil in inkomen, omdat het maar om
vier dagen per jaar gaat, redelijkerwijs kan worden opgevangen. Bij een andere
regeling, de bijstand, is eenzelfde voorstel uitgevoerd. Gebleken is dat het
niet zo is. Het vorige kabinet heeft er toen voor gekozen de betrokkenen in
de gelegenheid te stellen om een lening te sluiten om bijvoorbeeld huurbetalingen,
die je niet zomaar van de ene dag naar de andere kunt verschuiven, op te vangen.
Is de staatssecretaris bereid om in dat soort situaties voor mensen met een
laag inkomen een soortgelijke regeling te treffen als de regering eerder heeft
gedaan, toen de betaaldata voor de bijstand werden verschoven?Staatssecretaris Hoogervorst:Het communicatieplan van de Sociale verzekeringsbank is zodanig, dat ik
ervan overtuigd ben dat wij de signalen uit de maatschappij heel goed kunnen
opvangen. Tot nu toe valt het reuze mee. Mochten soortgelijke problemen blijken
als er kennelijk bij de bijstand zijn geweest, dan ben ik bereid daarnaar
te kijken. Maar eerst willen wij de reacties vanuit de maatschappij zien.
Ik ben er vooralsnog van overtuigd dat dit echt zonder veel ongemak kan gebeuren.De heer Van Middelkoop (GPV):Voorzitter! Ik proef in de woorden van de staatssecretaris, dat hij een
beetje in verlegenheid is geraakt met de 15 mln. die hij overhoudt, en wel
in die zin dat zij technisch wat moeilijk te versleutelen zijn. Dat begrijp
ik best, maar valt niet te overwegen om dat geld in het AOW-fonds te stoppen?Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter! Dit is een besparing op het AOW-fonds die ook weer zal neerslaan
in het AOW-fonds.De heer Balkenende (CDA):Mevrouw de voorzitter! Ik heb toch de indruk dat de staatssecretaris wat
gemakkelijk praat over deze effecten. Wij merken dat er onrust is. De mededeling
op zichzelf leidt al tot vragen en brieven. De staatssecretaris claimt een
structureel voordeel van 15 mln., maar zijn voordeel is het nadeel van anderen.
Wat nu speelt, is de vraag of de staatssecretaris bij deze veranderingen rekening
heeft gehouden met de feitelijke situatie waarin de mensen zich bevinden.
Sommigen hebben eerder in de maand bepaalde lasten te betalen, zoals de huur
van de woning. Daar tref ik heel weinig van aan. Zou het niet beter zijn om
voordat een dergelijke maatregel wordt genomen, de effecten daarvan na te
gaan? Het voordeel voor de staatssecretaris is het nadeel van anderen. De
lasten worden verschoven naar degenen die zich vaak in een kwetsbare positie
bevinden.Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter! Mijn voordeel is niet het nadeel van anderen. Het enige wat
ik daarbij kan verzinnen, is iets minder rente op de rekening gedurende vier
dagen per jaar. Het maandelijkse inkomen komt binnen op de rekening-courant
en in de meeste gevallen wordt geen rente op rekening-courant gegeven. Wordt
die wel gegeven, dan is een eventuele rente gedurende vier dagen een bedrag
van vier cijfers achter de komma. Dat is dus geen nadeel dat werkelijk telt.De voorzitter:Aangezien door mevrouw Smits Voorzitterom heropening van de beraadslaging
is gevraagd, stel ik voor niet vandaag maar de volgende week
te stemmen over de Wet socialezekerheidsrechten gedetineerden (26063) en de
daarbij ingediende moties (agendapunten 3, 4 en 5).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Op het wetsvoorstel Wijziging van titel 7.10 (arbeidsovereenkomst) van
het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot vakantie en ouderschapsverlof (26079)
zijn op het allerlaatste moment nog amendementen ingediend. Ik stel dan ook
voor, dat de Kamer daar eerst naar kijkt en dat de volgende week over dit
wetsvoorstel wordt gestemd.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-4156-4160.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl