Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het Schattingsbesluit WAO
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5861-5866

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-08-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 91, pagina 5861-5866

01-07-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28333Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de politiePagina 5870-5872
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met de strafbaarstelling van beledigende uitlatingen en het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden wegens een lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap (strafbaarstelling discriminatie wegens een handicap) (28221)Pagina 5899-5899
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over inburgering, te weten: - de motie-Sterk c.s. over de concrete uitwerking van het inburgeringsstelsel (27083, nr. 46); - de motie-Sterk c.s. over een systeem van kwaliteitseisen (27083, nr. 47); - de motie-Dijsselbloem over de invulling van een nieuwe wet Inburgering (27083, nr. 48) en negen andere motiesPagina 5907-5908
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de waterhuishouding en de Wet milieubeheer ten behoeve van de implementatie van richtlijn nr. 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PbEG L 327) (Implementatiewet EG-kaderrichtlijn water) (28808),over: de motie-Van Lith/Van der Staaij over de opzet van een meetprogramma (28808, nr. 16)Pagina 5899-5900
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over werkgelegenheid, te weten:de motie-Marijnissen c.s. over een actieplan ter beperking van de ongewenste schooluitval in het beroepsonderwijs (29200 XV, nr. 85)Pagina 5905-5905
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29560)Pagina 5904-5904
Stemming over moties, ingediend bij het debat over bouwfraude, te weten: - de motie-Halsema c.s. over een regeling voor klokkenluiders (28244, nr. 78); - de motie-Atsma c.s. over duidelijke wet- en regelgeving en de inventarisatie van de rechtspositie van klokkenluiders (28244, nr. 79)Pagina 5915-5916
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van algemeenverbindendverklaring cao's, te weten: de motie-De Wit over cao's met contractloonstijgingen en/of bovenwettelijke aanvullingen in het tweede ziektejaar (29200 XV, nr. 98)Pagina 5913-5913
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over de ZuiderzeelijnPagina 5845-5847
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zittend ziekenvervoer, te weten: - de motie-Kant c.s. over het terugdraaien van de beperking van het zittend ziekenvervoer (29200 XVI, nr. 258); - de motie-Smits c.s. over verruiming van de hardheidsclausule (29200 XVI, nr. 259); - de motie-Vietsch c.s. over de hardheidsclausule en monitoring (29200 XVI, nr. 260) en één andere motiePagina 5914-5914
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over UPC/Kabelnota, te weten: - de motie-Gerkens c.s. over de resultaten van de onderzoeken van NMa en OPTA naar de kabelsector (27088, nr. 33); - de motie-Gerkens/Vendrik over regulering door OTA van de tarieven van kabelabonnementen (27088, nr. 34); - de gewijzigde motie-Aptroot over het niet verlenen van toestemming voor vergroting van de deelname van KPN in Digitenne (27088, nr. 38) en enkele andere motiesPagina 5895-5895
De behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29564)Pagina 5873-5877
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van de Wet financiering sociale verzekeringen (Invoeringswet Wet financiering sociale verzekeringen (29531)Pagina 5906-5907
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29611)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de nota Mobiliteit, te weten: - de motie-Van Hijum/Hofstra over de belastingen op automobiliteit (29644, nr. 2); - de motie-Gerkens over het Belgisch voorbeeld ter bevordering van openbaar vervoer (29644, nr. 3)Pagina 5910-5910
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het kabinetsplan administratieve lasten, te weten: - de motie-Aptroot/Smeets over het meten en reduceren van nalevingskosten (29515, nr. 18); - de motie-Aptroot/Smeets over een coördinerend Europees commissaris voor vermindering administratieve lasten (29515, nr. 19); - de motie-Smeets over administratievelastenplafonds per departement (29515, nr. 20) en één andere motiePagina 5907-5907
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het drugsbeleid, te weten: - de motie-Albayrak c.s. over uitbreiding van het heroïne-experiment (24077, nr. 128); - de motie-Albayrak/Nawijn over hogere maximumstraffen voor het telen van softdrugs in woonwijken (24077, nr. 129); - de motie-Albayrak over het achterdeurbeleid (24077, nr. 130) en vijf andere motiesPagina 5914-5915
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de huisvesting van bewindslieden, te weten: - de motie-Van Gent over een maximum aan inrichtingskosten van 5000 euro (29200 XI, nr. 121); - de motie-Van Bommel over een norm voor maximering (29200 XI, nr. 122)Pagina 5912-5912
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 mei 2004 over de evaluatie APK-auto'sPagina 5842-5843
De behandeling van: de Raming der voor de Tweede Kamer in 2005 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (29527)Pagina 5840-5840
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over prenatale screening, te weten: - de motie-Arib c.s. over een overzicht van de kosten van screening voor alle zwangere vrouwen (29323, nr. 4); - de motie-Ormel c.s. over advisering van het gebruik van foliumzuur (29323, nr. 5)Pagina 5903-5903
Presentie en opening (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5823-5823
Het debat over de opzegging van het NajaarsakkoordPagina 5887-5894
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de tariefverhogingen NS, te weten:de motie Gerkens c.s. over het tegenhouden van de prijsstijging van de NS per 1 juli 2004 (23645, nr. 72)Pagina 5913-5913
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 in verband met de invoering van een aftrekverbod voor de aankoopkosten van een deelneming (29381)Pagina 5905-5906
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over medische zorg asielzoekers, te weten: - de motie-Tonkens over het instellen van vertrouwenspersonen in asielzoekerscentra (29484, nr. 3); - de motie-Tonkens over vergoeding van anticonceptiemiddelen (29484, nr. 4); - de motie-Tonkens over een tweejaarlijkse monitor geestelijke gezondheidszorg allochtonen (29484, nr. 5) en één andere motiePagina 5903-5903
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29568)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over Kinderen in het vreemdelingenbeleid, Asielbeleid Sudan, Terugkeerbeleid, te weten:de motie-Klaas de Vries/Vos over opschorting van uitzettingen van Sudanese uitgeprocedeerden (19637, nr. 831); - de motie-Klaas de Vries/Vos over absolute voorrang voor ama's en gezinnen met minderjarige kinderen (19637, nr. 832); - de motie-Vos/Klaas de Vries over vreemdelingenbewaring in het geval van minderjarige asielzoekers (19637, nr. 833); - de motie-Vos/Klaas de Vries over opvangvoorzieningen voor minderjarige asielzoekers (19637, nr. 834) en zes andere motiesPagina 5911-5911
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en de Wegenverkeerswet 1994, in verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima (28484)Pagina 5897-5899
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie Wet BIG, te weten: - de motie-Tonkens over registratie van de beroepen vaktherapeut en GGZ-agoog (29282, nr. 11); - de motie-Tonkens c.s. over de mogelijkheden om de positie van de burger ten aanzien van alternatieve beroepsbeoefenaren te versterken (29282, nr. 12)Pagina 5914-5914
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29564), en over:de motie-Lambrechts over de zorgvernieuwing in thuiszorg en verpleeghuiszorg (29564, nr. 7)Pagina 5904-5905
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de voorbereiding van het kabinetsbesluit Irak, te weten:de motie-Koenders/Karimi over een werkgroep die onbeantwoorde vragen inventariseert en aanbevelingen doet over de beantwoording daarvan (23432, nr. 172)Pagina 5907-5907
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over begeleiding van blinde en slechtziende leerlingen, te weten:de motie-Lambrechts c.s. over inzet van middelen ten behoeve van leerwegondersteuning (27728, nr. 72)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de evaluatie Wet BIGPagina 5878-5879
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het Schattingsbesluit WAO, te weten: - de motie-Bussemaker/Vendrik over een plan met concrete prestatiedoelstellingen (29498, nr. 8); - de motie-Bussemaker/Vendrik over inkomenscompensatie voor werkende arbeidsongeschikten (28333, nr. 37); - de motie-Verburg c.s. over een gesprek met een arbeidskundige voorafgaand aan de herbeoordeling (28333, nr. 38) en vijf andere motiesPagina 5912-5913
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over APK voor auto's, te weten: - de motie-Hofstra over enige wijzigingen binnen het APK-stelsel (29467, nr. 4); - de motie-Hofstra over de Europese regels inzake APK-keuringen (29467, nr. 5)Pagina 5910-5910
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota (29555)Pagina 5903-5903
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot wijziging van de Vleeskeuringswet en de Warenwet inzake de heffing van retributies, de Vleeskeuringswet en de Wet op de economische delicten (29640); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968 met betrekking tot de plaats van levering van gas en elektriciteit (implementatie richtlijn gas en elektriciteit) (29522); - het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet der Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29552) en diverse andere begrotingswetten.Pagina 5823-5824
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de tariefverhogingen Nederlandse SpoorwegenPagina 5867-5867
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het IBO bekostiging waterbeheer, te weten: - de motie-Van der Staaij/Geluk over het benodigde gemeentelijk instrumentarium ter financiering van de watersysteemtaken (29428, nr. 2); - de motie-Van Lith/Geluk over informatie over de te kiezen opties, de verbetering van doelmatigheid en voortgang van samenwerking in de regio (29428, nr. 3); - de motie-Boelhouwer c.s. over de financieringssystematiek (29428, nr. 4)Pagina 5913-5913
Stemmingen in verband met de Raming der voor de Tweede Kamer in 2005 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (29527), en over: - de motie-Vos over uitbreiding van het register voor buitenlandse reizen (29527, nr. 13); - de motie-Rambocus over een substantiële verhoging van het budget voor fractieondersteuning (29527, nr. 14); - de motie-Dubbelboer over een zelfstandige begrotingsautoriteit voor de Staten-Generaal (29527, nr. 15) en één andere motiePagina 5901-5901
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 juli 2004 over het zittend ziekenvervoerPagina 5877-5878
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29569)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het functioneren van politieke commissies, te weten: - de motie-Halsema c.s. over terughoudendheid bij het instellen van eenmalige ad-hoccommissies (29508, nr. 3); - de motie-Halsema c.s. over het openbaar maken van de hoofd- en nevenfuncties van leden van ad-hoccommissies (29508, nr. 4); - de motie-Halsema over de mogelijkheid van de Kamer een rol te spelen bij het instellen van en opdracht te verlenen aan ad-hoccommissies (29508, nr. 5) en twee andere motiesPagina 5911-5912
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 juli 2004 over twee op één celPagina 5885-5886
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de Illegalennota, te weten: - de motie-Van Fessem/Nawijn over een notie over voor- en nadelen van het strafbaar stellen van illegaal verblijf (29537, nr. 3); - de motie-Van Fessem c.s. over het middel van ongewenstverklaring (29537, nr. 4); - de motie-Dijsselbloem c.s. over het sneller ongewenst verklaren van illegalen, maximale detentie en directe uitzetting (29537, nr. 5) en enkele andere motiesPagina 5895-5897
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels betreffende de financiering van de sociale verzekeringen (Wet financiering sociale verzekeringen) (29529)Pagina 5906-5906
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de tariefverhogingen Nederlandse Spoorwegen.Pagina 5869-5870
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over SchipholPagina 5824-5826
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het algemeen verbindend verklaren van cao'sPagina 5866-5866
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het gemeenschappelijk landbouwbeleid, te weten:de motie-Waalkens over de formulering van een concreet stappenplan (28625, nr. 15);de motie-Waalkens c.s. over hectaretoeslagen voor biologische producenten (28625, nr. 16)Pagina 5902-5903
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over DAC-criteria, te weten: - de motie-Karimi c.s. over afzien van actieve inzet binnen het DAC-comité (29200 V, nr. 90); - de motie-Huizinga-Heringa/Fierens over ODA-toerekening van kwijt te schelden exportkredietschulden (29200 V, nr. 91); - de motie-Fierens c.s. over CDM-projecten (29200 V, nr. 92) en één andere motiePagina 5902-5902
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer en enige andere wetten ten behoeve van de implementatie van richtlijn nr. 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van Richtlijn 96/61/EG van de Raad (PbEU L 275) en de instelling van een emissieautoriteit (Implementatiewet EG-richtlijn handel in broeikasgasemissierechten) (29565),over:de motie-Samsom over de veiling van emissierechten (29565, nr. 11).Pagina 5900-5900
Debat naar aanleiding van: - een algemeen overleg op 24 juni 2004 over kinderen in het vreemdelingenrecht; - een algemeen overleg op 10 juni 2004 over de actuele situatie in West-Sudan; - een algemeen overleg op 29 juni 2004 over terugkeer- en uitzetbeleidPagina 5847-5852
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de Zuiderzeelijn, te weten: - de motie-Dijksma c.s. over de uitkomsten van de TCI (27658, nr. 13); - de motie-Hofstra c.s. over de precieze inhoud van het project (27658, nr. 14)Pagina 5910-5911
De behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat) (XII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29560)Pagina 5840-5842
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het huurbeleid, te weten: - de motie-Vergeer c.s. over onderzoek naar de effecten op doorstroming in de huurwoningenmarkt (27926, nr. 28); - de motie-Depla c.s. over het tegengaan van segregatie als randvoorwaarde (27926, nr. 29)Pagina 5912-5912
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over het functioneren van politieke commissiesPagina 5852-5856
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29558)Pagina 5903-5903
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over radioactief afval, te weten:de motie-Spies c.s. over wijziging van relevante wetgeving, onderzoek en een dringend verzoek aan EPZ (25422, nr. 38)Pagina 5913-5913
Regeling van werkzaamheden (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5836-5840
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29563)Pagina 5904-5904
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de BreedbandnotaPagina 5859-5860
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het Schattingsbesluit WAOPagina 5861-5866
Stemming over een motie, ingediend in het debat over innovatie in het energiebeleid, te weten:de motie-De Krom/Hessels over onderzoek naar het zo kostenefficiënt mogelijk halen van duurzame-energiedoelstellingen (29575, nr. 2)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het filmstimuleringsbeleidPagina 5830-5832
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het frequentiebeleid, te weten: - de motie-Gerkens c.s. over een onderzoek naar de mogelijkheden en kosten van het gebruik van draadloze technologie (24095, nr. 165); - de motie-Aptroot over richtlijnen opdat er geen sprake is van financiële betrokkenheid van lokale overheden of andere politieke instellingen (24095, nr. 166)Pagina 5912-5912
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het filmstimuleringsbeleid, te weten: - de motie-Dittrich over een adequate stimulering van publieksfilms (28989, 25434, nr. 6); - de motie-Rijpstra over de inhoud van het opgebouwde filmstimuleringsbeleid in de komende jaren (28989, 25434, nr. 7)Pagina 5909-5909
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over bezuinigingen op de publieke omroep.Pagina 5826-5830
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over IBO Bekostiging WaterbeheerPagina 5867-5869
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met een regeling over de behandeling van klachten over bestuursorganen door een ombudsman, alsmede daarmee samenhangende wijziging van de Wet Nationale ombudsman, de Gemeentewet, de Provinciewet, de Waterschapswet en de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wet extern klachtrecht) (28747)Pagina 5905-5905
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de bouwfraudePagina 5883-5885
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over verkoop agrarische domeingronden, te weten:de motie-Waalkens over opname van een anti-speculatiebeding bij vervreemding van domeingronden (24490, nr. 18)Pagina 5901-5901
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2004 over verhuis- en inrichtingskosten van de huidige bewindsliedenPagina 5856-5857
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over drugsbeleidPagina 5879-5883
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over fraude bouwbedrijven, te weten:de motie-Van Vroonhoven-Kok over een analyse van de werking en onderlinge verhouding van de Mededingingswet en de Algemene wet rijksbelastingen (28244, nr. 75)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over software-octrooienPagina 5832-5836
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over eigen bijdrage thuiszorgPagina 5872-5873
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2004 over radioactief afvalPagina 5870-5870
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over MCO, te weten:de motie-Atsma/Bakker over de oorspronkelijke fusievariant (29200 VIII, nr. 152);de motie-Vergeer c.s. over de geplande bezuinigingen en de bekostiging en positie van de orkesten en het koor (29200 VIII, nr. 153)Pagina 5909-5909
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van SUWI/UWV, te weten:de motie-Van Gent/De Wit over een uitgebreid en onafhankelijk onderzoek naar de bedrijfsvoering van UWV (26448, nr. 143)Pagina 5912-5912
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de software-octrooien, te weten: - de motie-Gerkens/Vendrik over de besluitvorming in de Raad voor concurrentievermogen (21501-30, nr. 51); - de motie-Van Dam c.s. over onthouding van steun aan het huidige Raadsvoorstel (21501-30, nr. 52)Pagina 5909-5909
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het huurbeleidPagina 5857-5859
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en de Wegenverkeerswet 1994, in verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima (28484), te weten: de motie-Griffith over onderzoek naar mogelijkheden, nut en noodzaak van verlaging van voorlopige hechtenis (28484, nr. 31)Pagina 5899-5899
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5916-5916
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over stationsfietsenstallingenPagina 5844-5844
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen inzake sociale verzekeringen (29529 en29531), te weten: - de motie-Weekers/Noorman-den Uyl over heroverweging van de beslis- en bezwaartermijnen (29529,29531, nr. 16, herdruk); - de motie-Weekers c.s. over halfjaarlijkse rapportage over de voortgang van het proces (29529, 29531, nr. 17)Pagina 5907-5907
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29604)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over twee op één cel, te weten: - de motie-Straub/Vos over het overgaan tot de landelijke invoering alvorens met de Kamer is overlegd over het evaluatierapport (24587, nr. 107); - de motie-Halsema/De Wit over de toepassing met dwang (24587, nr. 108)Pagina 5915-5915
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de thuiszorg, te weten: - de motie-Smits over verlaging van de gehanteerde percentages (23235, nr. 73); - de motie-Kant c.s. over het terugdraaien van de verhoging (23235, nr. 74)Pagina 5914-5914
Stemmingen over moties, ingediend in het debat inzake Schiphol/Polderbaan (26959), te weten: - de motie-Duyvendak/Samsom over een maximale toename van de hinder in het gebied binnen de 50 dB(A) contour van 1 dB(A) (26959, nr. 76); - de motie-Duyvendak/Samsom over de operationele problematiek (26959, nr. 77)Pagina 5908-5909
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Dittrich, Halsema en Van Nieuwenhoven houdende regels omtrent de vaste boekenprijs (Wet op de vaste boekenprijs) (28652)Pagina 5906-5906
Stemming over een motie, ingediend in het debat over stationsfietsenstallingen, te weten: de motie-Gerkens c.s. over de openingstijden van de bewaakte fietsenstallingen (29200 XII, nr. 141)Pagina 5910-5910
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de politie, te weten: - de motie-Van Heemst/Algra over de rechtspositionele arrangementen bij de politiekorpsen (28824, nr. 14); - de motie-Van Heemst/Cornielje over beperking van de thans geraamde terugval van de politiesterkte (28824, nr. 15); - de motie-Algra c.s. over verbetering van de naleving van de meldingsplicht in geval van pogingen tot zelfdoding en sterfgevallen in politiecellen (28824, nr. 16)Pagina 5914-5914
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de nota MobiliteitPagina 5844-5845
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over SUWI/UWVPagina 5860-5861

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 30 juni 2004 over het Schattingsbesluit WAO.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ik heb in mijn bijdrage in het debat over het schattingsbesluit
de nadruk gelegd op het ontbreken van perspectieven voor arbeidsongeschikten
om daadwerkelijk een kans op participatie op de arbeidsmarkt te hebben. Dat
is wat ons betreft nog steeds het grote probleem. Ik constateer dat de minister
een paar kleine toezeggingen heeft gedaan naar aanleiding van het debat in
de Eerste Kamer, waar PvdA en CDA een aantal casussen hebben voorgelegd, waarop
de minister gelukkig met enige souplesse heeft gereageerd.Gisteren heeft de minister op een aantal punten geen duidelijk antwoord
kunnen geven vanwege tijdgebrek. Er zijn nog veel onduidelijkheden. Zo zou
ik nog weleens willen weten waar nu de 336 mln opeens vandaan komt, terwijl
er in de brief van 29 juni nog sprake was van 228 mln. Ik constateer
ook dat een aantal antwoorden echt onvoldoende is. Het antwoord op de vraag
hoe mensen nu echt aan het werk komen is niet voldoende.Ik verwijs maar even naar de directeur van Breman in Genemuiden, toevallig
de heer Balkenende, een neef van de minister-president. Hij heeft 150 gedeeltelijk
WAO'ers in dienst, maar zegt dat bij het huidige kabinetsbeleid niet meer
te kunnen volhouden. Om ertoe bij te dragen dat het wel kan, heb ik de volgende
motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat arbeidsparticipatie van gedeeltelijk arbeidsongeschikten
zoveel mogelijk bevorderd moet worden;constaterende dat meer dan 50% van de gedeeltelijk arbeidsongeschikten
werkt;overwegende dat de gevolgen van het Schattingsbesluit ertoe kunnen leiden
dat werkende arbeidsongeschikten er in inkomen op achteruit kunnen gaan;verzoekt de regering, ten aanzien van werkende arbeidsongeschikten geen
verandering aan te brengen in hun inkomenscompensatie, zolang hun arbeidsovereenkomst
ongewijzigd blijft,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Bussemaker en Vendrik. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 37(28333).Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ik heb bij het debat over de Wet wijzigingssystematiek herbeoordelingen
een motie ingediend waarin de regering gevraagd werd voor 1 september
een plan met concrete prestatiedoelstellingen ten aanzien van reïntegratieperspectieven
aan de Kamer te sturen. Die motie heb ik indertijd aangehouden, omdat de minister
zei dat hij met allerlei plannen zou komen. Die plannen hebben wij in een
brief gekregen. Er is sprake van een projectgroep en van een aantal best goede
voornemens, maar niet van een echt concreet plan voor werk voor WAO'ers, waarom
wij vroegen. Ik verzoek u, de motie alsnog in stemming te brengen.De voorzitter:De motie-Bussemaker/Vendrik (29497 en 29498, nr. 8) wordt aan de stemmingslijst
toegevoegd. Deze motie luidt:De Kamer, gehoord de beraadslaging,overwegende dat ten gevolge van het nieuwe Schattingsbesluit zo'n 110.000
mensen geen of minder uitkering zullen krijgen;overwegende dat er vooralsnog geen perspectief is op een convenant met
werkgevers, noch op een sluitende één-op-één-reïntegratie
om zodoende de kansen op werk te vergroten;verzoekt de regering, de Kamer voor 1 september een plan met concrete
prestatiedoelstellingen te sturen ten aanzien van reïntegratieperspectieven
op betaald werken en daarbij de middelen te melden die daarvoor uitgetrokken
worden,en gaat over tot de orde van de dag.Mevrouw Verburg (CDA):Mijnheer de voorzitter. De herbeoordelingsoperatie in de WAO is nodig
om na te gaan wat mensen nog wel kunnen of weer kunnen leren en welke kansen
zij kunnen krijgen, in plaats van, zoals nu, wat zij niet meer kunnen. Daarom
vinden wij dit een belangrijke operatie. Wij steunen de voornemens van het
kabinet. Wij willen daar echter zorgvuldig mee omgaan.Er zijn mensen met klachten en verschijnselen waar heel zorgvuldig naar
gekeken moet worden. Het kan dan goed zijn voor de herbeoordeling en de beslissing
een gesprek met een arbeidsdeskundige mogelijk te maken, om na te gaan wat
de arbeidsmogelijkheden zijn en hoe die verder bevorderd zouden kunnen worden.
Om die reden heb ik een motie, die ik indien mede namens mevrouw De Vries
van de VVD en de heer Dittrich van D66.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de herbeoordeling van werknemers die nu reeds een WAO-uitkering
hebben, om maatwerk en om een zorgvuldige aanpak vraagt,overwegende dat het verstandig kan zijn, een WAO-gerechtigde eerst met
een arbeidsdeskundige te laten nagaan hoe de arbeidsmogelijkheden optimaal
benut kunnen worden;verzoekt de regering, bij de herbeoordelingsoperatie van huidige WAO-gerechtigden
de mogelijkheid te creëren om voorafgaand aan de herbeoordeling een gesprek
met een arbeidsdeskundige mogelijk te maken om de arbeidsmogelijkheden optimaal
bij de beoordeling en de beslissing te kunnen betrekken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Verburg, Bibi de Vries en Dittrich.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 38(28333).De heer De Wit (SP):Voorzitter. Ik wil mij beperken tot twee onderwerpen die samenhangen met
het schattingsbesluit, in de eerste plaats de ernstige psychische stoornis
en in de tweede plaats de partner- en vermogenstoets voor de huidige WAO'ers.
Over beide onderwerpen dien ik een motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat bij de voorgenomen (her)beoordeling van arbeidsongeschikten
in voorkomende gevallen moet worden bepaald of er sprake is van de diagnose
"ernstige psychische stoornis";overwegende dat verzekeringsartsen niet zijn opgeleid om psychiatrische
diagnoses te stellen;overwegende dat er bij ongeveer 170.000 van de te herbeoordelen arbeidsongeschikten
sprake is van (gedeeltelijke) arbeidsongeschiktheid vanwege psychische klachten;overwegende dat het ongewenst is om psychiaters een centrale rol toe te
kennen bij het beoordelen van arbeidsongeschiktheid;overwegende dat de ernst van een lichamelijke of psychische stoornis niet
bepalend is voor de mate waarin iemand in arbeid kan functioneren;verzoekt de regering, de invoeging "als gevolg van een ernstige psychiatrische
stoornis" in artikel 2, lid 5, onderdeel d, van het Schattingsbesluit achterwege
te laten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden De Wit en Vendrik. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 39(28333).De heer De Wit (SP):Voorzitter. Zoals ik al aangaf, heeft de tweede motie betrekking op de
partner- en vermogenstoets in de nieuwe WAO-plannen. Nieuwe gevallen, als
ik ze zo mag noemen, worden volgens de nieuwe plannen niet geconfronteerd
met een partner- en vermogenstoets. Ik vind dat de mensen die op grond van
het nieuwe schattingsbesluit herbeoordeeld worden, op dezelfde wijze behandeld
dienen te worden.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat toekomstige arbeidsongeschikten die bij de komende herziening
van het WAO-stelsel op een inkomen op bijstandsniveau zijn aangewezen, niet
te maken krijgen met een partner- of vermogenstoets;overwegende dat het bij de herbeoordeling van de huidige arbeidsongeschikten
mogelijk is dat intrede in de bijstand volgt;overwegende dat het gewenst is dat de bestaande en de toekomstige arbeidsongeschikten,
als zij aangewezen zijn op een inkomen op bijstandsniveau, gelijkwaardig worden
behandeld;verzoekt de regering, geen partner- en vermogenstoets toe te De Witpassen
op degenen die bij de herbeoordeling in het kader van de arbeidsongeschiktheidswetten
op de Wet werk en bijstand zullen zijn aangewezen, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Wit. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 40(28333).De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik dank de minister van Sociale Zaken voor de brief over de
inkomensgevolgen van dit kabinetsbeleid, voortvloeiend uit de Voorjaarsnota.
Hij heeft aangekondigd dat hij in september een groot stuk aan ons zal voorleggen
en uit respect daarvoor zeg ik hem graag toe dat wij hem daaraan zullen houden.Ook van het schattingsbesluit krijgen wij in september nog een meer definitieve
versie in beeld. Als het advies van de Raad van State dan ook bekend is, zullen
wij een definitief oordeel vellen, maar wat er tot nu toe in staat, bekoort
de fractie van GroenLinks allerminst. Daarom dien ik twee moties in om te
bekijken of er nog iets te repareren is. De eerste motie gaat over de introductie
van het begrip ernstige psychische stoornis. Daarover sprak de heer De Wit.
Namens de fractie van GroenLinks zou ik wensen dat dat uit het Schattingsbesluit
wordt gehaald. In het geval dat dat niet gebeurt, treedt de volgende motie
in werking.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat in het concept-Schattingsbesluit is vastgelegd dat onvermogen
tot persoonlijk en sociaal functioneren het rechtstreeks gevolg moet zijn
van een ernstige psychische stoornis;van mening dat een dergelijke beoordeling psychiatrische expertise veronderstelt,
mede omdat sprake kan zijn van moeilijk objectiveerbare klachten met een psychische
of psychiatrische achtergrond;verzoekt de regering, in het nieuwe Schattingsbesluit vast te leggen,
dat indien in de eerste twee jaar ziekteperiode nog geen psychiatrisch onderzoek
heeft plaatsgevonden, de verzekeringsarts in voorkomende gevallen een psychiatrisch
onderzoek laat verrichten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vendrik en Bussemaker. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 41(28333).De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Mijn tweede motie betreft de twee punten van het Schattingsbesluit
waartegen de fractie van GroenLinks het meeste bezwaar heeft. Het eerste gaat
over de beperking van het aantal te duiden arbeidsplaatsen. Dat gaat naar
drie maal drie. Dat is al een aanzienlijke wijziging van het Schattingsbesluit.
Zij zal ertoe leiden dat tienduizenden WAO'ers een lagere uitkering of geen
uitkering krijgen zonder perspectief op werk. Ons bezwaar tegen het tweede
punt heb ik in de volgende motie vervat.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het concept-Schattingsbesluit voorziet dat ter bepaling
van de restcapaciteit algemeen gebruikelijke bekwaamheden worden verondersteld,
zoals het beheersen van de Nederlandse taal en eenvoudig computergebruik,
en dat de regering in een later stadium bij ministeriële regeling andere
bekwaamheden kan toevoegen;van mening dat het onjuist is om de restcapaciteit van potentiële
WAO-gerechtigden mede te beoordelen aan de hand van niet aanwezige bekwaamheden;verzoekt de regering, alle bepalingen ter zake van de algemeen gebruikelijke
bekwaamheden uit het Schattingsbesluit te schrappen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vendrik, Bussemaker en De Wit.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 42(28333).Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Voorzitter. De minister krijgt van de VVD een dikke plus voor dit Schattingsbesluit.
Wij willen echter nog een kleine wijziging aanbrengen. Daartoe dien ik de
volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende het grote belang dat er is om (gedeeltelijk) arbeidsongeschikten
te reïntegreren naar werk;constaterende dat de regering in het nieuwe Schattingsbesluit het arbeidsplaatsenvereiste
aanpast naar drie arbeidsplaatsen per functie;constaterende dat als in het nieuwe Schattingsbesluit het arbeidsplaatsenvereiste
zou worden aangepast naar 1 arbeidsplaats per functie, dit naar verwachting
een extra besparing zal opleveren, oplopend tot ca. 80 mln euro in 2007;van mening dat alles op alles gesteld moet worden om arbeidsongeschikten
na de herbeoordelingsoperatie te reïntegreren naar werk;verzoekt de regering, het Schattingsbesluit zodanig aan te passen dat
het arbeidsplaatsenvereiste 1 arbeidsplaats per functie wordt en het geld
dat hierdoor beschikbaar komt te steken in de reïntegratie van arbeidsongeschikten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Bibi de Vries. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 43(28333).Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Voorzitter. Deze motie past bij het oorspronkelijke plan van de regering
en daarom dienen wij haar in.De voorzitter:Ik zie dat de Bibi de Vriesheer Vendrik wil interrumperen, maar de regel
van de dag is: geen discussies tussen de leden. Het gaat bij deze VAO's echt
om overleg tussen de Kamer en de minister. Ik blijf evenwel
de leden aanmoedigen om buiten de Handelingen om informeel met elkaar van
gedachten te wisselen.Minister De Geus:Voorzitter. Ik moest even de aangehouden motie van de leden Bussemaker
en Vendrik erbij pakken. Die zat uiteraard niet in het setje dat nu van het
secretariaat kwam, maar wel in mijn dossier.De eerste motie van mevrouw Bussemaker en de heer Vendrik gaat over de
arbeidsparticipatie van gedeeltelijk arbeidsongeschikten. Wij spreken eigenlijk
liever over gedeeltelijk arbeidsgeschikten, maar dat is niet het hart van
de motie. Het hart van de motie is het verzoek om geen verandering aan te
brengen in de inkomenscompensatie zolang de arbeidsovereenkomst ongewijzigd
blijft. Ik moet die motie ontraden, omdat de motie eigenlijk de situatie van
een arbeidsovereenkomst, op het moment dat die bestaat, niet alleen als de
werkelijkheid van nu, maar ook als de werkelijkheid van de toekomst neemt.
Het ontneemt betrokken werkgever en werknemer de incentive om een arbeidscapaciteit
die hoger is dan die op dit moment in de arbeidsovereenkomst verdisconteerd
is, te benutten. Overigens is het risico van het kunnen benutten van meer
arbeidscapaciteit, voor zover het een werkloosheidsrisico is, in de WW verzekerd.
Dat hebben wij in het debat ook gewisseld.In de tweede motie van mevrouw Bussemaker en de heer Vendrik wordt de
regering verzocht om voor 1 september een plan met concrete prestatiedoelstellingen
te sturen als het gaat om reïntegratieplicht voor betaald werk en daarbij
de middelen te melden die daarvoor worden uitgetrokken. Deze motie is aangehouden
na het debat dat wij in juni hebben gehad. Wij hebben daar deze week ook nog
nader over gesproken. Ik heb in de brief van 29 juni geschreven hoe het
staat met het overleg met de werkgevers en de verschillende plannen die daarbij
geagendeerd zijn. Ik heb ook aangegeven dat ik voor 1 oktober met een
plan van aanpak en een uitwerking zal komen. In die motie spreekt mij aan
de zorg om daadwerkelijk de perspectieven op betaald werk te vergroten. Deze
motie komt echter iets te vroeg gezien het proces met de werkgevers. Bovendien
is ze minder breed dan de benadering die in mijn brief van 29 juni is
gekozen. Ik ontraad de Kamer dan ook om dit verzoek aan mij te doen, omdat
ik er gegeven het spoor dat is gekozen in de brief van 29 juni, niet
aan zal kunnen voldoen.Mevrouw Bussemaker (PvdA):De motie is inderdaad minder breed, maar ze is wel concreter. Ik vraag
de minister ook juist om die concreetheid. Als ik de datum verander in 1 oktober,
maar wel vraag om een concreet plan, kan hij daar dan iets positiever tegenover
staan?Minister De Geus:Ik zou er dan wel iets positiever tegenover kunnen staan, maar nog niet
positief genoeg. Ik heb namelijk aangegeven dat in de brief van 29 juni
een agenda is opgemaakt. Die agenda moet worden afgewerkt en die leidt tot
een concreet plan. Ik kan nu nog niet zeggen of er concrete prestatiedoelstellingen
in staan en wat voor prestatiedoelstellingen gelden voor werkgevers en voor
gedeeltelijk arbeidsongeschikten. Ik weet uit mijn eerste contacten met centrale
werkgeversorganisaties dat zij, in tijden van deze economische ontwikkeling
niet, zoals een paar jaar geleden met etnische minderheden het geval was,
een getal met mij kunnen afspreken over het aantal gedeeltelijk arbeidsgeschikten
dat zij kunnen reïntegreren. Die kant zal het dus niet opgaan, maar het
wordt wel een concreet plan van aanpak.Voorzitter. Dan kom ik bij de motie van mevrouw Verburg c.s. Die betreft
een onderwerp waar wij vrij uitvoerig over hebben gesproken in het debat.
Het gaat hier over het mogelijk inschakelen van de arbeidsdeskundige om de
arbeids-mogelijkheden optimaal bij de beoordeling te betrekken. Ik meen werkelijk
dat daarover in het algemeen overleg voldoende van gedachten is gewisseld
en dat er van mijn kant voldoende is gesteld. Ik laat het oordeel aan de Kamer
over of daar nog meer over gezegd moet worden.Voorzitter. De heer De Wit heeft een motie ingediend met het verzoek om
de partner- en vermogenstoets niet toe te passen op degenen die bij de herbeoordeling
in het kader van de arbeidsongeschiktheidswetten en de Wet werk en bijstand
zullen zijn aangewezen. Ik moet aanvaarding van deze motie ontraden. Deze
motie gaat terug tot een steeds weerkerend debat met deze Kamer dat erop neerkomt
dat degenen die geheel of gedeeltelijk werkloos zijn, maar met een verleden
in de arbeidsongeschiktheidsregelingen, niet anders behandeld moeten worden
dan mensen die op een andere manier werkloos zijn.Vervolgens kom ik bij de motie van de heren De Wit en Vendrik betreffende
de 170.000 te herbeoordelen arbeidsongeschikten vanwege psychische klachten.
Op dat aantal kan ik niet ingaan, omdat ik de gegevens daarover niet bij de
hand heb. Ik kan wel ingaan op het verzoek in de motie om deze invoeging achterwege
te laten. Ik heb in het algemeen overleg goed geadstrueerd dat het nu juist
van groot belang is dat wij niet meer uitgaan van alleen het bestaan van psychische
klachten, maar dat het gaat om klachten die het gevolg zijn van een ernstige
psychiatrische stoornis. Dat is noodzakelijk om daarmee een onderscheid te
kunnen maken tussen dat wat verzekerd is in de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering
en dat wat daar niet verzekerd is. In het verlengde hebben wij overigens wel
met elkaar gedebatteerd over de vraag hoe klachten en mogelijkheden van mensen
wel worden meegenomen in de maatwerkbenadering, waar ook de zojuist besproken
motie over gaat.De heer De Wit (SP):De motie gaat in essentie niet over die 170.000. Het gaat over de meer
algemene vraag of je die toetsen zou moeten toepassen bij mensen die herbeoordeeld
worden en die op grond van de nieuwe regels in de bijstand komen. De motie
stelt voor om dat niet te doen.Minister De Geus:Dan hebben wij elkaar goed begrepen. Ik kan dus afzien van een verder
debat over het getal. Dan gaat het in essentie om de vraag of dit nu wel of
niet in het schattingsbesluit opgenomen moet worden. Ik meen van wel, omdat
het van belang is dat het schattingsbesluit haarscherp maakt dat het ook bij
psychische klachten moet gaan om klachten die het gevolg zijn van een ernstige
psychiatrische stoornis.In het verlengde hiervan heeft de heer Vendrik, gesteld dat deze motie
niet wordt aangenomen, samen met mevrouw Bussemaker het verzoek
ingediend om in het schattingsbesluit vast te leggen dat indien de eerste
twee jaar van de ziekteperiode nog geen psychiatrisch onderzoek heeft plaatsgevonden,
de verzekeringsarts in voorkomende gevallen een psychiatrisch onderzoek laat
verrichten. Dat is een motie die ofwel volstrekt overbodig is ofwel in zekere
zin een aanwijzing van de bestaande praktijk betekent. Dan moet ik aanvaarding
hiervan ontraden. Er staat letterlijk: de verzekeringsarts in voorkomende
gevallen een psychiatrisch onderzoek laat verrichten. Dan zeg ik dat het in
voorkomende gevallen gebeurt, maar dat is ten detrimente van de verzekeringsarts
c.q. van UWV. Als de indieners vinden dat voor alle gevallen waaraan nog geen
psychiater is ingeschakeld, er toch een psychiater aan te pas zal moeten komen,
dan ben ik het daar niet mee eens. Er zijn ook ernstige psychiatrische stoornissen
die door de verzekeringsarts zijn vast te stellen.Voorzitter: Ten HoopenMinister De Geus:Ik heb een vergelijking gemaakt met andere klachten. Niet voor alle nierklachten
hoeft een uroloog te worden geraadpleegd. Niet voor alle snijwonden hoeft
een chirurg te worden geraadpleegd. Zo hoeft ook niet voor alle psychische
klachten een psychiater te worden ingeschakeld. Daarmee heb ik het niet over
minder erge of ernstige klachten. Als een klacht moeilijker te diagnosticeren
is, komt er natuurlijk een psychiater aan te pas. Dat is altijd gebruik. Kortom,
ofwel de motie is overbodig, ofwel de motie beoogt dat er altijd een psychiater
aan te pas moet komen. Als dat laatste het geval is, moet ik de Kamer de aanvaarding
van de motie ontraden.De heer Vendrik (GroenLinks):Dan heeft dit debat in ieder geval iets opgeleverd. Datgene wat de minister
nu zegt, is nog niet eerder geschreven of gezegd door de regering. Tot nu
toe was nadrukkelijk de suggestie van het kabinet dat het aan de verzekeringsarts
is om een ernstige psychische stoornis vast te stellen. Of daarbij gebruik
zou worden gemaakt van expertise vanuit het psychiatrische veld, was onduidelijk.
Dat beschouw ik dan als een nadrukkelijke toezegging. Ik wil de motie aanhouden
als de minister toezegt dat dit in het definitieve Schattingsbesluit nog eens
helder wordt omschreven. Er zal immers toch nog een nadere herziening van
het Schattingsbesluit komen als gevolg van het advies van de Raad van State.
Dat wordt toegezonden naar de Kamer. Tot op dat moment zou ik dan de motie
willen aanhouden. Dan is de duidelijkheid ermee gediend als de minister dat
nog eens nader opschrijft in de toelichting op de herziening van het Schattingsbesluit.Minister De Geus:Daar neem ik goede nota van.De heer Vendrik (GroenLinks):Dat gaat u dus doen.Minister De Geus:Ik heb u heel duidelijk horen zeggen dat datgene wat ik hierover heb gezegd,
een nadere helderheid verschaft. Ik heb u horen zeggen dat in dat geval de
motie zou moeten worden aangehouden, waarbij u mij oproept om daarop in te
gaan in de toelichting op het Schattingsbesluit. Ik neem dat serieus in overweging.
Als u uw motie aanhoudt, kunt u dan zien of dat er in voldoende mate in staat.
Ik heb geen enkele moeite om mijn woorden van zojuist in de toelichting op
het schattingsbesluit te schrijven.De heer Vendrik (GroenLinks):Dat is grote winst. Dan houd ik de motie nog even aan om te kijken of
het allemaal zo loopt als wij vandaag met elkaar vastleggen.De voorzitter:Op verzoek van de heer Vendrik stel ik voor, zijn motie (28333, nr. 39)
van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.Minister De Geus:In de motie van de leden Vendrik, Bussemaker en De Wit over de gebruikelijke
bekwaamheden wordt de regering verzocht, alle bepalingen ter zake van algemene
gebruikelijke bekwaamheden te schrappen. Ik moet de Kamer de aanvaarding van
deze motie ernstig ontraden, omdat de regering van mening is dat deze algemene
bekwaamheden van eenieder verwacht zouden mogen worden. Soms zijn die niet
aanwezig, maar dan is het de verantwoordelijkheid van de betrokkene zelf om
daaraan te werken. Daar kan hij overigens hulp bij krijgen. Dat zal echter
niet de herbeoordeling in de weg staan.Mevrouw Bussemaker (PvdA):U zegt dat mensen daar hulp bij kunnen krijgen. Welke hulp krijgen zij
dan? Ik heb gisteren gevraagd of iemand die de Nederlandse taal niet machtig
is, als onderdeel van het reïntegratietraject een taalcursus krijgt aangeboden.
Daarop hebt u negatief geantwoord.Minister De Geus:De vragen of er ook begeleid wordt bij dit soort zaken, of er een verwijzing
plaatsvindt en of er eventueel bij de gemeente een faciliteit is om in het
kader van de inburgering bepaalde zaken te leren, is aan de orde bij de verdere
vervolmaking van de goede begeleiding. Iets anders is de vraag of de basisbekwaamheden
in het reïntegratietraject móéten worden opgenomen. Dat
moet naar onze mening niet gebeuren, omdat wij dan de indruk zouden wekken
dat het de verantwoordelijkheid is van de gemeenschap om deze basisvaardigheden
als het ware aan te reiken. Wij maken er een knip in. Een groot rijbewijs
en de kennis van Engels zijn zaken die veelal aanwezig zijn, maar die veronderstellen
wij als niet gebruikelijk. Als iemand niet beschikt over een bepaalde basisbekwaamheid,
kan iemand begeleiding krijgen om die te verwerven. Bestaan er faciliteiten
voor vanuit de gemeenschap dan kunnen wij daarnaar verwijzen, maar dat is
iets anders dan dat het de schatting in de weg staat.De heer Vendrik (GroenLinks):De vraag van mevrouw Bussemaker was zeer terecht. Wij hebben de motie
samen ingediend. Begeleiding betekent dat straks de verzekeringsarts of de
arbeidsdeskundige tegen een betrokkene zegt: hier hebt u een lijstje met adressen
waar u een taalcursus kunt volgen. Of u dat doet, dondert niet, wij houden
er rekening mee dat u die taalcursus hebt gevolgd en dat dit leidt tot de
veronderstelde bekwaamheid. Ik vind dit een hoogst merkwaardige gang van zaken.
Misschien kan de minister mij nog een antwoord geven op één
vraag waarover de motie ook gaat. Het gaat nu om computergebruik. Het gaat
nu over eenvoudig Nederlands. Waar gaat het morgen over? Over een startkwalificatie? Allemaal minimaal havo of vwo? En waar gaat het overmorgen over?
Wel degelijk over Engels? En waar gaat het overovermorgen over? Over het rijbewijs,
het spreken met twee woorden of het eten met mes en vork? Vertelt u het maar
minister. U opent de mogelijkheid daarvoor. In de motie gaat er ook om dat
hier kennelijk de sluis wordt opengezet om van alles te vooronderstellen dat
mensen in dit land moeten kunnen. Misschien kunt u aangeven waarom dat wel
in het schattingsbesluit staat als u het zo beperkt wilt houden als u nu zegt.Minister De Geus:Ik volg de overtreffende trap in de redenering van de heer Vendrik en
ik stel vast dat wij het eens zijn over het eerste en het laatste punt. Dat
betekent dat hij ongetwijfeld zelf de andere casuïstiek kan invullen.
Ik heb aangegeven dat het gaat om algemene bekwaamheden, bijvoorbeeld Nederlands
en de eenvoudige kanten van het werken met een pc. Inderdaad horen er ook
bij het spreken met twee woorden en het eten met mes en vork, voor zover dat
voor functies noodzakelijk is. Overigens vond ik de wijze waarop hij suggereerde
dat klanten door arbeidsdeskundigen, toegewijde mensen, worden bejegend, zeer
denigrerend. Ik vind het jammer dat hij daar zo over spreekt.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Als ik zo'n kwalificatie aan mijn broek krijgt, zult u mij
in de gelegenheid moeten stellen om er iets over te zeggen.De voorzitter:De minister heeft het woord.Minister De Geus:Ik hoop dat de heer Vendrik niet net heeft proberen aan te geven dat de
arbeidsdeskundigen en verzekeringsartsen op die wijze zullen moeten werken.
Het gaat erom dat ook in die gevallen waarin de basisbekwaamheden niet aanwezig
zijn, met respect voor de persoon wordt gezocht naar mogelijkheden. Wat zou
je allemaal kunnen doen als je iets beter Nederlands sprak? Wat zou je kunnen
doen als je een beetje met de computer kon werken? Weet jij een manier om
daaraan te komen? Kunnen wij jij daarbij helpen? Kunnen wij je misschien een
goed adres geven? Wij willen toch allemaal graag dat de mensen aan het werk komen. De heer
Vendrik wil dat deze zaken niet meetellen bij het schattingsbesluit. De regering
wil dat wel.Ik heb gisteren in het algemeen overleg al gezegd dat het een sympathiek
idee is, veel geld te investeren in integratie. Echter, voor zover ik het
nu kan bekijken, zijn de additionele middelen die mevrouw De Vries daarvoor
bij motie aanreikt niet noodzakelijk. Ik acht de arbeidsmogelijkheden op de
feitelijke arbeidsmarkt, zoals neergelegd in de drie keer drie plaatsen, in
de voorstellen van de regering op een goede wijze in balans met het investeren
via de integratiebudgetten. Dat is de enige reden waarom ik aanvaarding van
de motie ontraad.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, over de bij dit debat ingediende moties te stemmen aan het
einde van de vergadering.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5861-5866.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl