Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 november 2005 over vrij verkeer van werknemers
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 1592-1595

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-12-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 24, pagina 1592-1595

22-11-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29407Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Noot 1: Voorbeeldverklaring pensioenregelingenPagina 1612-1613
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen en enige andere wetten (30337); - het wetsvoorstel Wijzigingen en reparaties in diverse wetten op het terrein van volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en milieubeheer (30134)Pagina 1577-1590
Presentie en opening (dinsdag 22 november 2005)Pagina 1559-1559
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de loonbelasting 1964 en van enige andere wetten (Wet aanvullend overgangsrecht fiscale behandeling pensioen) (30330)Pagina 1595-1603
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 22 november 2005)Pagina 1567-1568
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Defensie, te weten: - de motie-Eijsink c.s. over medezeggenschap tijdens de (onder)officiersopleidingen (30300 X, nr. 18); - de motie-Eijsink c.s. over volledige invoering van de Wet op de ondernemingsraden bij Defensie en aansluiting van de medezeggenschap op deze wet (30300 X, nr. 19); - de motie-Veenendaal over het beschikbaar stellen van functies bij Defensie aan jongeren die met een goed gevolg een Glen Mills school hebben doorlopen (30300 X, nr. 20) en 11 andere moties (de nrs. 21, 35 t/m 41 en 43 t/m 45Pagina 1575-1576
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, te weten: - de motie-Heemskerk over een onderzoek door de CTG-ZAio naar de praktijkvoering van orthodontisten (30300 XVI, nr. 39); - de motie-Verbeet c.s. over een wettelijke regeling van het recht op de mogelijkheid van een eigen kamer (30300 XVI, nr. 40); - de motie-Smilde c.s. over een aanpassing van de regelgeving en het toezicht op de verkoop van zwakalcoholhoudende streekproducten (30300 XVI, nr. 41) en 29 andere moties (de nrs. 42 t/m 57, 64, 65, 70 t/m 74, 76, en 79 t/m 82.Pagina 1568-1570
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002 in verband met de invoering van een nieuw stelsel voor bewaking en beveiliging (30070)Pagina 1577-1577
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Arbo-zaken, te weten: - de motie-De Wit c.s. over doorvoering van eventuele wijzigingen van de Arbowet conform het SER-advies (25883, nr. 60); - de motie-Van Gent c.s. over een lijst van arbeidsrisico's (25883, nr. 61); - de motie-Rambocus/Varela over vrijwaring van vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties van knellende Arbo-regels (25883, nr. 62)Pagina 1571-1571
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 november 2005 over vrij verkeer van werknemersPagina 1592-1595
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 november 2005 over geluidsbelasting AWACS-vliegtuigenPagina 1590-1592
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet melding ongebruikelijke transacties en de Wet identificatie bij dienstverlening met het oog op de explicitering van de reikwijdte, versterking van het toezicht op de naleving alsmede het aanbrengen van enkele andere wijzigingen (29990)Pagina 1577-1577
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, te weten: - de motie-Depla/Van Bochove over de ontwikkeling van een aanwijzingsbevoegdheid (30300 XI, nr. 35); - de motie-Depla c.s. over nadere afspraken met gemeenten over de realisatie van voldoende huurwoningen (30300 XI, nr. 36); - de motie-Van Bochove/Veenendaal over een notitie inzake een vereenvoudiging van de bouwregelgeving (30300 XI, nr. 37) en 10 andere moties (de nrs. 39 t/m 41, 43, 45, 47 t/m 52, 54, 56 en 59 t/m 62)Pagina 1573-1575
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet luchtvaart ter implementatie van richtlijn nr. 2003/42/EG inzake melding van voorvallen in de burgerluchtvaart (29977)Pagina 1604-1609
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering van de WSW, te weten: - de motie-Van Hijum/Bussemaker over aanpassing van de plannen tot modernisering van de sociale werkvoorziening (29817, nr. 14); - de motie-Bussemaker/Van Gent over structurele compensatie voor SW-bedrijven voor het wegvallen van de SPAK (29817, nr. 15); - de motie-Bussemaker over het streven naar ten minste 10 plaatsen per departement voor detachering c.q. begeleid werken (29817, nr. 16)en 1 andere motie (nr. 17).Pagina 1570-1571
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van het lid Luchtenveld tot wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en van enkele andere wetten in verband met de invoering van de mogelijkheid van beëindiging van het huwelijk zonder rechterlijke tussenkomst alsmede van een gewijzigde vaststelling en effectieve handhaving van de afspraken en rechterlijke beslissingen die in verband met de ontbinding van het huwelijk of nadien tot stand zijn gekomen over de wijze waarop door beide ouders vorm wordt gegeven aan het voortgezet ouderschap (Wet beëindiging huwelijk zonder rechterlijke tussenkomst en vormgeving voortgezet ouderschap) (29676)Pagina 1571-1573
Vragen van het lid Crone aan de minister van Financiën over het bericht dat het financieringstekort dit jaar op 1,2% zal uitkomen (Mondelinge vragenuur)Pagina 1559-1563
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 22 november 2005)Pagina 1609-1611
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen van het Burgerlijk Wetboek omtrent de overeenkomst inzake geneeskundige behandeling en van artikel IV van de wet van 17 november 1994, Stb. 837 (30049)Pagina 1577-1577
Vragen van het lid Smilde aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over zijn voornemen ouders van kinderen die zonder diploma van school gaan, te korten op de kinderbijslag (Mondelinge vragenuur)Pagina 1563-1567

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 10 november 2005 over vrij verkeer van werknemers.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Vorige week hebben wij in het overleg over het vrije verkeer
van diensten, nee, van werknemers de plannen van de staatssecretaris aan orde
gehad om de tewerkstellingsvergunning te vervangen door een notificatieverplichting.
De voordelen van een tewerkstellingsvergunning zijn dat je vooraf controle
kunt uitoefenen op degenen die hiernaartoe komen en dat daar een zekere preventieve
werking van te verwachten is, zoals de staatssecretaris ook zegt. Zo is 10%
van de aangevraagde vergunningen afgewezen in 2004. Een notificatieplicht
biedt de mogelijkheid tot een dergelijke controle en preventie niet en laat
verdringing en oneerlijke concurrentie onverlet. Allereerst is het voor mijn
fractie van groot belang dat de notificatieplicht niet slechts wordt uitgebreid
tot de landen in Midden- en Oost-Europa, maar tot alle lidstaten van de Europese
Unie. Verder is het voor haar van belang dat de cao die in Nederland geldt,
van toepassing kan zijn op werknemers die illegaal te werk worden gesteld
en dat het mogelijk wordt om te vorderen om op een zelfde manier te worden
behandeld als een Nederlandse werknemer.De heer Van Hijum (CDA):Misschien is de heer De Wit nog op andere gedachten te brengen. Je weet
het maar nooit in een debat.De heer De Wit versprak zich in het begin toen hij het had over het vrije
verkeer van diensten, maar daar gaat het wel om. Vindt de heer De Wit ook
dat de huidige bepaling in strijd is met het vrije verkeer van diensten? Onderschrijft
hij de betrekkelijkheid van dat probleem, aangezien het om ongeveer honderddertien
tewerkstellingsvergunningen ging?De heer De Wit (SP):De betrekkelijkheid, dus dat het er maar ongeveer honderddertien
waren, vind ik op zichzelf geen argument. Ik vind dat de regering te gemakkelijk
heeft gezegd dat wij van dit systeem af moeten omdat de Europese Commissie
het wil. De staatssecretaris heeft ook niet goed kunnen beargumenteren waarom
hij zo gemakkelijk op een ander idee is gekomen. De vraag in het algemeen
overleg was welke bedrijven stelden dat de huidige vereisten zo knellend en
lastig waren. Daar is de staatssecretaris niet uit gekomen. Al gaat het in
feite om een gering aantal bedrijven, wij vinden dat de staatssecretaris al
te gemakkelijk zijn oren laat hangen naar de wens van de Europese Commissie.
Wij hadden het op prijs gesteld als de regering dit met Brussel had uitgevochten.Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat verstoring van de arbeidsmarkt en oneerlijke concurrentie
zich niet beperkt tot dienstverleners uit Midden- en Oost-Europese landen;overwegende dat de voorkoming van verdringing op de arbeidsmarkt door
oneerlijke concurrentie een wezenlijke taak is van werkgevers- en werknemersorganisaties;verzoekt de regering om de notificatieplicht in te voeren voor alle tewerkstellingen
bij grensoverschrijdende dienstverlening en de verkregen gegevens toegankelijk
te maken voor werkgevers- en werknemersorganisaties,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Wit. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 27(29407).De heer De Wit (SP):Bij het laatste punt in de motie teken ik aan dat de werknemersorganisaties
hier ook echt om hebben gevraagd.De tweede motie die ik indien, luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de omzetting van de tewerkstellingsvergunningplicht in
een notificatiesysteem het risico van misbruik en daarmee verdringing vergroot;overwegende dat financiële voordelen voor de werkgever door illegale
tewerkstelling ontnomen moeten worden;verzoekt de regering om te onderzoeken hoe inspectiediensten, die bij
de controle op illegale tewerkstelling zijn betrokken, ambtshalve namens de
gedupeerde werknemer een vordering op de werkgever kunnen instellen ter naleving
van cao-bepalingen, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Wit. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 28(29407).De heer Douma (PvdA):Voorzitter. Ik ben enigszins verrast door de inbreng van de heer De Wit.
Ik wil een aantal punten ten aanzien van de notificatie aan de staatssecretaris
voorleggen. De regelingen die wij in Nederland hebben met betrekking tot beperking
van het vrije werknemersverkeer in het kader van de grensoverschrijdende dienstverlening
bleken een gatenkaas te zijn. De behoefte aan reparatie wordt door ons onderschreven.
Naar onze mening is een verbreding van de notificatieplicht wenselijk. Hier
is sprake van voortschrijdend inzicht. Dat is enerzijds gestoeld op het SER-advies
over de dienstenrichting dat spreekt over de wenselijkheid van een meldingsplicht
en anderzijds op de procedure die waarschijnlijk zal gaan lopen bij de Europese
Commissie of het Europees Hof. Om te voorkomen dat in het toekomstige verificatiesysteem
opnieuw sprake zal zijn van de discriminatie van grensoverschrijdende dienstverleners
vanuit de toetredende landen, stel ik voor dat wordt gekomen tot een vorm
van notificatie die alle grensoverschrijdende dienstverlening binnen de Europese
Unie betreft. Daartoe dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het vrije verkeer van werknemers in het kader van grensoverschrijdende
dienstverlening, zowel vanuit de nieuwe toetreders als vanuit de oude EU-leden,
mogelijk is onder de voorwaarde dat aan bepaalde nationale regels wordt voldaan;overwegende dat toezicht op de naleving van die regels, zowel van publiekrechtelijke
als privaatrechtelijke aard, vereist dat inzicht bestaat in welke ondernemingen
met welke werknemers en voor welke te leveren diensten in Nederland actief
zijn;overwegende dat ook de SER in haar advies over de Dienstenrichtlijn op
de noodzaak van een meldingssysteem wijst en de regering zich eerder in beginsel
positief heeft uitgelaten over dat SER-advies;verzoekt de regering, het voorgestelde systeem van notificatie voor het
vrije verkeer van werknemers in het kader van grensoverschrijdende dienstverlening
niet alleen toe te passen voor dienstverleners uit de nieuw toegetreden landen,
maar voor alle EU-landen,Doumaen gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Douma. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 29(29407).De heer Van Hijum (CDA):De staatssecretaris heeft een voorstel gedaan om de tewerkstellingsvergunning
voor mensen uit de acht MOE-landen te vervangen door een notificatieplicht.
Dat is een vereenvoudiging van de administratieve lasten voor de bedrijven.
De heer Douma stelt voor om dit systeem meteen uit te breiden tot alle EU-landen.
Dat is dan weer een lastenverzwaring voor de bedrijven. Het is de vraag of
daartoe voldoende aanleiding bestaat. Ik verzoek de heer Douma om iets beter
uit te leggen waarom hij dat eigenlijk wil en hoe hij de kosten-batenverhouding
van deze maatregel inschat. In het algemeen overleg hebben wij aan de staatssecretaris
gevraagd een aantal voorbeelden op papier te zetten en aan ons te sturen.
Dat heeft hij toegezegd. Met andere woorden: is de heer Douma niet wat voorbarig
met zijn motie?De heer Douma (PvdA):Er zijn twee redenen om deze motie in te dienen. De eerste is dat ik vermoed
dat het thans voorliggende systeem van notificatie opnieuw tot problemen zal
leiden met betrekking tot de toestemming van de Europese Commissie en op een
later moment eventueel het Europees Hof. Het gaat om de vraag of sprake is
van discriminatie van nieuw toetredende landen. Ik ben bang dat het thans
voorgelegde systeem de toets der kritiek van de Europese Commissie niet zal
kunnen doorstaan. Dat is een urgent argument. De SER heeft aangegeven dat
alle vormen van grensoverschrijdende dienstverlening met dit probleem te maken
hebben. Dat is wat ik heb bedoeld met voortschrijdend inzicht. Het betreft
het gegeven dat dienstverleners uit andere landen in Nederland actief zijn.
Voor adequaat toezicht en handhaving moeten wij ten minste weten dat zij er
zijn. Dat wordt door de SER gevraagd. Op basis van dit voortschrijdend inzicht
stel ik voor, de regels voor een bredere groep landen te stellen. Ik erken
dat hieraan het risico van een groeiende administratieve last kleeft, in het
bijzonder voor grensoverschrijdende dienstverleners. Ik ben van mening dat
het onontkoombaar is voor adequaat toezicht en handhaving. Ik verneem daarop
graag de reactie van de staatssecretaris.De heer De Wit (SP):Ik constateer enige gelijkenis tussen een van de twee moties die ik heb
ingediend en de motie van de heer Douma. Het is misschien verstandig dat wij
bekijken of wij het eens kunnen worden, opdat er geen twee soortgelijke moties
in stemming hoeven te komen.De voorzitter:Daarom begon de heer Douma zijn betoog met de opmerking dat hij enigszins
verrast was over uw inbreng. Ik neem aan dat u het er samen over kunt hebben.De heer Douma (PvdA):Het lijkt mij inderdaad een goed voorstel om hier samen naar te kijken.Staatssecretaris Van Hoof:Mijnheer de voorzitter. Vooruitlopend op hun overleg kan ik met één
antwoord reageren op de moties van de heren De Wit en Douma. Zij stellen voor
de notificatie niet alleen van toepassing te verklaren op nieuwe landen, maar
ook op de vijftien oude EU-lidstaten. Deze moties staan haaks op het voorstel
van het kabinet. Het zou namelijk betekenen dat het dienstenverkeer met de
oude EU-lidstaten, vergeleken met de huidige situatie, alleen maar wordt belemmerd.
Er vindt niet alleen meer administratie en lastenverzwaring plaats, maar het
is in feite ook een stap terug in de ontwikkeling van open grenzen binnen
Europa.De heer Douma beargumenteert zijn motie met de vraag of de nu voorgestelde
notificatie de discriminatietoetsing zal doorstaan. Ik kan hem verzekeren
dat de wijze waarop hij de zaak wil regelen, de toetsing door de Europese
Commissie en het Hof in ieder geval niet zal doorstaan.De moties zijn gericht op uitbreiding van het notificatiesysteem naar
heel Europa en zullen absoluut contraproductief werken. Ik ontraad dan ook
de aanneming van beide moties.De heer Douma (PvdA):Het kabinet heeft in een eerder stadium positief gereageerd op een SER-advies,
dat vraagt om een meldingsplicht ingeval van grensoverschrijdende dienstverlening.
Hoe verhoudt de uitspraak van de staatssecretaris zich tot de reactie van
het kabinet op dit SER-advies? Ik wil de kloof tussen de staatssecretaris
en mij graag overbruggen. Wil hij ons nog eens de afweging voorleggen tussen
het door hem voorgestelde en het door mij voorgestelde systeem? Het gaat mij
er niet om de zaak tot de laatste punt en komma door te drijven, maar ik wil
wel graag netjes een afweging kunnen maken.Staatssecretaris Van Hoof:Het SER-advies verhoudt zich op dezelfde wijze tot mijn uitspraak als
tot de regels die wij binnen de Europese regelingen kennen en de wijze waarop
de beoordeling plaatsvindt. De lijn die de heer Douma voorstelt, is kennelijk
ingegeven door dit SER-advies en verhoudt zich niet tot de regels van Brussel.Het is bekend dat er vanuit Brussel al maatregelen voor Nederland zijn
genomen. Als wij de notificatie uitbreiden naar de overige Europese landen,
levert dat zeker de nodige problemen op. Ik hoef geen uitgebreide afweging
te maken. Het is gewoon een kwestie van knopen tellen, simpel kijken hoe er
met de zaak wordt omgegaan en kijken naar de mogelijkheden.In het algemeen overleg heb ik al gezegd dat wij zeer zorgvuldig hebben
geopereerd en alle afwegingen hebben gemaakt. Het zou vreemd zijn als dat
niet het geval was geweest. Wij hebben daarbij ook gekeken naar wat er momenteel
elders in Europa gebeurt en op basis daarvan denken wij dat wij de notificatieregeling
kunnen invoeren. Daarmee wordt bereikt dat wij precies weten wie en waar in
Nederland aan de slag is en onder welke voorwaarden. Wij kunnen dan gericht
controleren op illegale tewerkstelling. De notificatie helpt ons daarbij.Daarmee heb ik ook gereageerd op de tweede motie van de heer De Wit, die
de illegale tewerkstelling en de controle daarop aan de orde stelt. Hij verzoekt
ambtshalve gedupeerde werknemers te voorzien van een vordering ter naleving
van de cao-bepalingen. Ik heb in het overleg aangegeven, dat de controle op
de cao-bepalingen in een privaat traject dient plaats te vinden. Ik meen dat
de Arbeidsinspectie daarin geen rol moet spelen. Hoewel ik ervan uitga dat
hij dit weet, zeg ik de heer De Wit ter informatie, dat de AI op verzoek van
cao-partijen een onderzoek kan instellen naar de naleving van algemeen verbindend
verklaarde cao-bepalingen over de arbeidsvoorwaarden, gericht
op het instellen van een civiele rechtsvordering door die partijen. Dit is
echter geen eigenstandige initiatieftaak van de AI. Zoals gezegd, het kabinet
is van mening dat de controle in het private domein ook door private partijen
moet plaatsvinden en dat de publieke regels door de overheid dienen te worden
gecontroleerd.De heer De Wit (SP):In de motie wordt gevraagd of het mogelijk is om onderzoek te doen. De
staatssecretaris zegt wel dat het om civiele partijen gaat, maar het kenmerkende
in dit geval is dat de werknemer niet zo gauw naar de rechter zal stappen,
juist omdat het een illegaal betreft. Dan moet men enige tegemoetkoming kunnen
bieden door als overheidsinstantie te zeggen dat men de vordering overneemt.
Dit heeft het voordeel dat werkgevers worden gedwongen goed na te denken alvorens
een illegaal in dienst te nemen, wetende dat er mogelijk een claim komt van
een inspectie of een andere instantie die wij die taak toebedelen. Deze drie
elementen maken het de moeite waard dit te bekijken. Dat is de strekking van
de motie.Staatssecretaris Van Hoof:Ik heb al gezegd dat de opvatting van de regering over de taakverdeling
bij de controle over de cao-bepalingen is dat privaat, privaat en publiek,
publiek moet worden benaderd. Ik heb dus geen behoefte aan een onderzoek,
omdat ik vind dat de overheid daarin een eigenstandige rol heeft. De heer
De Wit weet bovendien dat de boete voor de werkgever in het kader van de reguliere
arbeidsverhoudingen € 8000 is wanneer iemand wordt aangetroffen
de werkgever weet dat er sprake is van illegale tewerkstelling. Als de dag
erna opnieuw illegaal tewerkgestelden worden aangetroffen, is de boete € 12.000.
Ik meen dat de afschrikking er is. Ik wijs erop dat wij in het kader van de
notificatie nimmer van illegale tewerkstelling zullen spreken, omdat daarvoor
bepaalde regels worden gehanteerd en datgene wat de heer De Wit vraagt ook
niet nodig is.De heer De Wit (SP):Het laatste wat de staatssecretaris zegt, begrijp ik natuurlijk. Juist
bij notificatie blijven wij desondanks de mogelijkheid van illegalen houden.
Juist in die situatie, eerder dan bij een systeem van het vooraf aanvragen
van vergunningen.Staatssecretaris Van Hoof:Niet alleen als het om de genotificeerde werknemers gaat, maar dat is
altijd en overal. Ook als wij dit uitbreiden naar Europa, ook als wij allerlei
andere zaken doen, ook als wij de inspectie op cao-bepalingen door de overheid
zouden laten uitvoeren, dan nog blijft de mogelijkheid bestaan dat er illegale
tewerkstelling zal plaatsvinden. Dat is ook de reden dat wij volgend jaar
met een groter aantal controles het land in gaan, dat wij het aantal inspecteurs
uitbreiden, dat wij de boete hebben verhoogd en dat de eerstedagsmelding per
1 januari a.s. wordt ingevoerd. Men kent allemaal het rijtje. In die
zin is er een bijna verhevigde inzet als het gaat om het tegengaan van illegale
tewerkstelling. Wij zijn het met elkaar eens dat wij die maximaal moeten bestrijden.De heer Van Hijum (CDA):De staatssecretaris wijst alle verzoeken om extra en om aanvullend onderzoek
van de hand. Ik kan mij daarbij iets voorstellen. Ik neem aan dat onze afspraak
over het op een rij zetten van de voor- en nadelen van de systemen die in
verschillende landen worden toegepast, overeind staat.Staatssecretaris Van Hoof:De toezeggingen staan.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt van 18.02 uur tot 19.30 uur geschorst.Voorzitter: Hamer 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-1592-1595.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl