Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Economische Zaken en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de vraag of, en zo ja afhankelijk van welke condities, er sprake kan zijn van een nog verdere versobering van de WW (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 7-9

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-09-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 2, pagina 7-9

22-09-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van artikel 7.10 (arbeidsovereenkomst) van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot het concurrentiebeding (28167)Pagina 31-39
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over personele uitgaven aan topambtenaren op het ministerie van OCW, weten: - de motie-Hamer c.s. over incidenten bij het ministerie van OCW (29621, nr. 6); - de motie-Jan de Vries c.s. over herstel van de onrechtmatigheid bij het ministerie van OCW (29621, nr. 7)Pagina 14-15
Presentie en opening (woensdag 22 september 2004)Pagina 5-5
Jaarverslag Nationale ombudsman 2003 (29460)Pagina 39-44
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Economische Zaken en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de vraag of, en zo ja afhankelijk van welke condities, er sprake kan zijn van een nog verdere versobering van de WW (mondelinge vragenuur)Pagina 7-9
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 september 2004 over de publieke omroepPagina 15-21
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het verstrekken van een brede doeluitkering aan provincies en regionaal openbare lichamen ten behoeve van de uitvoering van een integraal verkeer- en vervoerbeleid (Wet BDU verkeer en vervoer) (29469), over de motie-Boelhouwer over het functioneren van de Wet BDU als richtsnoer (29469, nr. 12)Pagina 15-15
Vragen van het lid Jager aan de minister van Justitie over de tekortschietende beveiliging in de Bijlmerbajes (mondelinge vragenuur)Pagina 5-7
Regeling van werkzaamheden (woensdag 22 september 2004)Pagina 9-13
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham tot wijziging van het voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham betreffende het houden van een raadplegend referendum over het grondwettelijk verdrag voor de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Europese Grondwet) in verband met het tijdstip van het referendum (29608)Pagina 21-31
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vereenvoudiging van het stelsel van overheidsbemoeienis met het aanbod van zorginstellingen (Wet toelating zorginstellingen) (27659), over: - de motie-Kant/Tonkens over eisen voor een verdere democratisering van een bestuur (27659, nr. 34); - de motie-Heemskerk over het door instellingen zelf kunnen aanwijzen van belanghebbenden (27659, nr. 36); - de motie-Heemskerk over het terugvloeien van middelen naar publiek gefinancierde zorginstellingen (27659, nr. 37); - de motie-Heemskerk over een gelijk speelveld voor de verschillende instellingen (27659, nr. 38)Pagina 13-14
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 22 september 2004)Pagina 44-45

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Economische Zaken
en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de vraag of, en zo
ja afhankelijk van welke condities, er sprake kan zijn van een nog verdere
versobering van de WW.De heer Vendrik (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter. Veel burgers in dit land vragen zich af waar dit
kabinet in vredesnaam mee bezig is. Het wil maar niet lukken om dat helder
over het voetlicht te brengen, zo hebben wij gemerkt. Nieuw is nu dat het
kabinet ook zelf niet meer lijkt te weten wat het wil. De afgelopen dagen
spraken de ministers Brinkhorst, De Geus en Zalm over de toekomst van de verzorgingsstaat
en vooral over de toekomst van de WW. De WW, die al zo fors is aangepakt door
dit kabinet. De WW, die nu zo belangrijk is, omdat steeds meer mensen onder
dit kabinet werkloos worden en blijven.Minister Brinkhorst heeft gezegd: "Dit kabinet is nog lang niet klaar
met de hervorming van de verzorgingsstaat, wij staan pas aan het begin." Over
de WW zei hij: "Over de WW praten wij door, daarover zijn in het kabinet afspraken
gemaakt."Minister De Geus heeft echter gezegd: "De hervormingsagenda op het terrein
van de sociale zekerheid is compleet", en over de WW zei hij gisteren dat
er geen nieuwe bezuinigingen komen. Ik citeer hem: "En zoiets zeg ik niet
als ik daar niet met collega's over heb gesproken, het WW-programma is geschreven."Vervolgens hebben wij vanochtend begrepen dat minister Zalm vindt dat
minister De Geus misschien wel voor de muziek uitloopt. Al met al is dit wel
een investering in het vertrouwen van de burger. Ik heb een vraag aan de minister van Economische Zaken. Opent dit kabinet
nu de discussie over nieuwe aanpassingen van de WW, of is deze discussie gesloten?Ik heb verder twee vragen aan de minister van Sociale Zaken. Geeft de
minister van Economische Zaken, zo dadelijk aan het woord, nu de juiste uitleg
van de opvattingen van het kabinet, en staat deze minister voor zijn woorden,
dat de hervormingsagenda van dit kabinet compleet is?Minister De Geus:Mijnheer de voorzitter. Het is goed dat wij hierover spreken. Minister
Brinkhorst en ik hebben ons ook verstaan met collega Zalm, die in het nieuws
was, en die als vice-premier en als minister van Financiën natuurlijk
ook een heel belangrijke vakminister is op dit terrein.Het WW-programma voor deze kabinetsperiode is geschreven. Verder is er
een afspraak gemaakt in het kabinet om een advies te vragen aan de Sociaal-Economische
Raad. De Kamer kent die adviesaanvrage, die in februari jongstleden is uitgegaan
inzake de toekomstbestendigheid van de WW, in het licht van arbeidsmarktontwikkelingen,
ontwikkelingen op het terrein van vut, WAO en bijstand, internationale vergelijking,
financierbaarheid en financieringswijze, het streven naar vereenvoudiging
van regelgeving en administratieve lastenverlichting, en de relatie tot levensloopregelingen.Wij hebben het advies van de SER nog niet ontvangen. Zodra dat het geval
is, zullen wij daarop als kabinet concluderen. Dat zal niet meer leiden tot
ingrepen in de WW in deze kabinetsperiode, maar wij zullen als kabinet daaruit
wel conclusies trekken. In die zin hebben wij in het kabinet afspraken gemaakt
om verder te praten over de toekomstbestendigheid van de WW en blijven dus
zowel de uitspraken van mijn collega's als die van mij volstrekt overeind.Minister Brinkhorst:Voorzitter. Dit kabinet is een hervormingskabinet; daar staan wij voor,
zoals vele andere kabinetten in Europa. Ik noem het kabinet in Duitsland,
gesteund door SPD en GroenLinks, dat maatregelen neemt die verder gaan dan
de maatregelen die in Nederland worden genomen, ook op het terrein van de
WW. Ik neem aan dat de heer Vendrik zich hierdoor aangesproken voelt. Er zijn
in Duitsland grote protesten, net als in andere landen. Hervormingen ondervinden
dus problemen, ongeacht de politieke kleur van een kabinet. Dit neemt niet
weg dat hervormingen sociaal rechtvaardig moeten zijn; daarover zal het volgende
week bij de algemene beschouwingen gaan. Tegen deze achtergrond is er geen
enkele tegenspraak tussen de uitspraken die de heer Vendrik heeft geciteerd
en de uitspraken van mijn collega De Geus.Met de uitspraak "wij staan pas aan het begin" bedoel ik het volgende.
De discussie in het land geeft aan dat wij nog aan het begin staan, het gaat
om de uitvoering van de maatregelen die noodzakelijk zijn om op termijn groei
te laten ontstaan en om ook voor een volgende generatie welvaart te garanderen.
Deze uitspraak staat wat mij betreft recht overeind en hij is volstrekt in
overeenstemming met de uitspraken van mijn collega's. Volledigheidshalve citeer
ik nog even uit de miljoenennota dat het kabinet wat de hoogte en de duur
van de WW betreft het advies van de SER over de houdbaarheid van de WW afwacht.
De problematiek van de WW komt pas aan de orde als VUT en prepensioen verder
tot uitvoering worden gebracht. Gelet op de discussie die hierover nu wordt
gevoerd, is het niet erg waarschijnlijk dat dit in de loop van deze kabinetsperiode
zal gebeuren.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik moet in ieder geval uit de volgorde bij de beantwoording
concluderen dat de minister van Economische Zaken gewoon voor zijn beurt gesproken
heeft. Misschien kan hij ons uitleggen waar deze provocatie uit voortkomt.
En sinds wanneer wacht de "hervormer pur sang" van Economische Zaken op de
Sociaal-Economische Raad? Dat heb ik hem nog nooit zien doen en dat doet het
kabinet in het algemeen ook niet, dus vanwaar deze provocatie? Hij gaat ineens
terug in zijn hok door aan te geven dat hij wacht op de SER en dat er in deze
kabinetsperiode geen besluit over zal worden genomen. Wat is er aan de hand?Minister Brinkhorst:Er is geen sprake van een provocatie. In de Groeibrief, die de Kamer begin
juli heeft ontvangen, is zeer uitvoerig aangegeven wat het kabinet op het
terrein van de sociale zekerheid van plan is. En ik herinner de heer Vendrik
er nogmaals aan dat zijn geestverwanten in Duitsland hebben ingestemd met
maatregelen op het punt van hervormingen van de sociale welvaartsstaat die
verder gaan dan welke maatregelen in Nederland dan ook, inclusief die op het
terrein van de WW. Ik denk dan ook dat er niemand voor zijn beurt spreekt.
Het lijkt mij van belang om gezamenlijk door te denken over de toekomst. Het
zou de heer Vendrik sieren als hij dit ook deed. En wellicht kan hij ook eens
contact opnemen met zijn collega's in Duitsland om op dit terrein helderheid
te verkrijgen.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Het lijkt mij belangrijker dat deze minister contact opneemt
met zijn collega's in het kabinet voordat hij dit soort uitspraken doet, want
deze maken het er in ieder geval niet duidelijker op. Ik concludeer dat de
minister van EZ terug is in zijn hok en dat er niet verder aan de WW getornd
wordt.Ik zou dan nog graag van de minister van Sociale Zaken horen of het kabinet
nu klaar is met de hervorming van de sociale zekerheid. Wil hij deze uitspraak,
die hij in de krant gedaan heeft, nu herhalen? Is dit kabinet klaar met ingrepen
in de sociale zekerheid?Minister De Geus:Voorzitter. Ik heb al eerder in de media aangegeven en ik maak er dan
ook geen geheim van dat de hervormingsagenda op het gebied van sociale zaken
en werkgelegenheid die bij het regeerakkoord is opgesteld, volledig in de
steigers staat. In die zin is de complete hervormingsagenda nu in uitvoering
genomen. Klaar is het pas als de uitvoering voltooid is.De heer Vendrik (GroenLinks):Dan concludeer ik ...De voorzitter:Nee, nu alleen nog een vraag aan een van de fracties.De heer Vendrik (GroenLinks):Laat ik dan een vraag stellen aan de fractie van D66. Steunt zij de oproep
van de hervormer pur sang Brinkhorst om de WW nog verder aan te pakken?De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Wij moeten ervoor oppassen dat een soort van taboe ontstaat
op het blijven doordenken over de sociale zekerheid in de toekomst. Ik begrijp
de vraag van de heer Vendrik zo, dat hij oproept om te stoppen met nadenken.
Ik vind dat dat het slechtste is wat een parlementslid zou kunnen doen.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Mijnheer de voorzitter. Ik richt mij eerst tot minister De Geus. Hij heeft
gezegd: wij zijn klaar met de hervormingsagenda op het terrein van Sociale
Zaken. Hij herhaalt het nu en zegt dat dit was afgesproken in het regeerakkoord.
In het regeerakkoord is echter niets afgesproken over het ontslagrecht. Toch
liggen er nu plotsklaps weer voorstellen. Wat vindt de minister persoonlijk
en wat vindt hij als minister van het feit dat er blijkbaar in zijn omgeving
voornemens zijn tot verdere ingrepen in de WW?Aan minister Brinkhorst vraag ik op welk moment hij zelf vindt dat hervormingen
leiden tot misvormingen, wetende dat in de publieke opinie zijn agenda al
uit misvormingen van sociale zekerheid bestaat?Minister De Geus:Voorzitter. Ik weet niet welke voorstellen over het ontslagrecht mevrouw
Noorman bedoelt. Misschien heeft zij het over de herbezinning van het kabinet
op het last in, first out-principe, waar de Kamer om heeft gevraagd en wat
door mij is toegezegd. Misschien doelt zij op uitspraken van mij in de media,
dat wij ook over het ontslagrecht en flexibiliteit goed moeten nadenken.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ik bedoelde het laatste, uw aankondiging. Daarop vroeg ik een reactie.Minister De Geus:Die aankondigingen staan. Dat is heel iets anders dan uitspraken mijnerzijds
dat de hervormingsagenda waarover in het regeerakkoord wordt gesproken, geheel
in de steigers staat. Dat is van belang om te weten, omdat wij in het regeerakkoord
afspraken hebben gemaakt. Wij zijn nu ruim een jaar verder. Alle plannen op
het terrein van Sociale Zaken en Werkgelegenheid staan in de steigers. De
aankondiging dat wij ons zullen moeten herbezinnen op het ontslagrecht dateert
ook van eerder. De Kamer zelf heeft gevraagd om een herbezinning op het last
in, first out-principe. Ook in de Groeibrief hebben wij precies aangegeven
op welke punten wij ons op het ontslagrecht moeten bezinnen.Vervolgens heeft mevrouw Noorman gevraagd hoe ik het vind dat in mijn
omgeving over de WW wordt gesproken. Ik vind het van belang – laat daarover
geen misverstand bestaan – dat er helderheid is over het kabinetsbeleid.
Ik vind dit een heel goede gelegenheid om in procedurele zin daarover helderheid
te geven. Ik heb dat ook gedaan. De vragen van de heer Vendrik waren glashelder
en ik heb daar een glashelder antwoord op gegeven.Verder weet ik dat er in de samenleving verschillende opvattingen bestaan
over de WW. Dat zal ook in de Sociaal-Economische Raad zo zijn. Dat is in
de Kamer ook zo. Het hoort bij het vak van minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
dat hij oog heeft voor maatschappelijke discussie over een zaak als bijvoorbeeld
de WW. Voor mij is het van het grootste belang dat er in de discussie die
het kabinet voert, zowel inhoudelijk als procedureel duidelijkheid is. Ik
ben blij dat ik die duidelijkheid heb kunnen verschaffen.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ik vroeg uw persoonlijke opvatting over de WW-maatregelen.Minister De Geus:Die heb ik u zojuist gegeven.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):U sprak over de opvattingen van het kabinet. Ik vroeg uw persoonlijke
opvattingen.Minister De Geus:Daar zit geen licht tussen.Minister Brinkhorst:Voorzitter. De vraag van mevrouw Noorman-den Uyl was wanneer de minister
van Economische Zaken van mening is dat de hervormingsagenda van het kabinet
is afgerond. In de troonrede die gisteren is uitgesproken, staat dat zowel
op het punt van de arbeidskosten als de arbeidsparticipatie en de productiviteit
het een en ander moet gebeuren, evenals trouwens in het buitenland.
Mevrouw Noorman weet dat in ons buurland Duitsland een vrij verregaand hervormingsprogramma
gaande is. Daar vinden hervormingen plaats die op evenveel weerstand stuiten
als de hervormingen in dit land.Wanneer zijn die afgerond? Wij hopen dat wanneer de Groeibrief en de maatregelen
die daarin staan, verwezenlijkt zijn, wij dat kunnen merken. In zekere zin
is een land nooit af. Dat ben ik met de heer Dittrich eens. Het hangt van
de situatie af. Het is evident dat het kabinet in de komende periode onverkort
de hervormingsagenda doorzet, inclusief de hervormingen op het terrein van
de sociale zekerheid. De uitvoering zit in het allereerste begin zoals dat
ook in Duitsland het geval is. De SPD en de Groenen in Duitsland werken daaraan
van harte mee, anders dan de oppositie in Nederland doet.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):De tekst die de minister van Economische Zaken zojuist uitsprak, hebben
wij al eerder gehoord. Mijn vraag was op welk moment de opvattingen over hervormingen
leiden tot misvormingen in de sociale zekerheid. Dat is volgens 80% van de
Nederlandse bevolking thans het geval! Die vraag beantwoordt de minister niet.Minister Brinkhorst:De hervormingsagenda van het kabinet is erop gericht om ervoor te zorgen
dat ook in de toekomst zorg, onderwijs en veiligheid gegarandeerd worden.
Er is absoluut geen sprake van misvormingen; het gaat om een noodzakelijke
correctie evenals in Duitsland het geval is. U zou uw Duitse collega's daar
eens over moeten aanspreken, mevrouw Noorman.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb twee vragen aan minister De Geus. Wij zijn allemaal
gebaat bij helderheid. Mag ik concluderen dat er ook wat de minister betreft
in het kabinet een taboe is op verdere ingrepen in de WW? Kan ik erop rekenen,
minister De Geus, dat het een man een man, een woord een woord is? Kan ik
erop rekenen dat u geen spijt krijgt van de standvastigheid die u op dit moment
toont en ik u hierop volgende week, volgende maand en over een halfjaar kan
aanspreken? In dat geval hebben wij vandaag echt een beetje zaken gedaan!Minister De Geus:Op dat laatste punt doe ik geen zaken want ik sta voor mijn woorden.De vraag over het taboe vind ik wel belangrijk. Naar mijn mening heeft
de heer Dittrich daarover zojuist iets belangrijks gezegd. Ik heb aangegeven
dat wat mij betreft het WW-programma voor deze kabinetsperiode geschreven
is. Ik heb ook goed geluisterd naar de woorden van de heer Dittrich dat er
geen taboe mag zijn op het verder denken. Ik heb u de thema's genoemd die
in de adviesaanvraag aan de SER aan de orde zijn. Het gaat om de toekomstbestendigheid
van zo'n belangrijke voorziening als de WW. De heer Brinkhorst heeft gewezen
op de vraag hoe de WW zich verhoudt tot een situatie waarin geen vut en prepensioen
meer bestaan. Die situatie doet zich niet op korte termijn voor, maar komt
wel binnen afzienbare termijn aan de orde. Die discussie zal inderdaad gevoerd
worden; daarop zit geen taboe. Maar het WW-programma voor deze kabinetsprogramma
is geschreven! 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-7-9.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl