Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 mei 1997)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 5383-5386

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-05-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 77, pagina 5383-5386

06-05-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Janmaat aan de minister van Justitie, over uitspraken van de procureur-generaal van het OM, Docters van Leeuwen, over de mogelijke vervolging van legerleider BoutersePagina 5374-5375
Presentie en opening (dinsdag 6 mei 1997)Pagina 5371-5371
Vragen van het lid O.P.G. Vos aan de minister van Justitie, over TBS-passantenPagina 5375-5378
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 mei 1997)Pagina 5383-5386
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag in verband met de mogelijkheid van tijdelijke afwijking (24667)Pagina 5387-5411
Vragen van het lid Oedayraj Singh Varma aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het stopzetten van hulp in de huishouding bij de thuiszorg in RotterdamPagina 5378-5383
Behandeling van: de brief van de vaste commissie voor Defensie houdende het voorstel de verwerving van luchtverdedigingsfregatten aan te wijzen als groot project (25000 X, nr. 76)Pagina 5387-5387
Vragen van het lid Sipkes over mogelijke betrokkenheid van het ministerie van Justitie bij de totstandkoming van ambtsberichtenPagina 5371-5374
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de positiebepaling van de Open Universiteit binnen het hoger onderwijs en wijziging van de bestuursorganisatie (25161), en over: - de motie-Jorritsma-van Oosten/Van Gelder over de sluiting van regionale studiecentra (25161, nr. 16)Pagina 5386-5387
Lijst van ingekomen stukken (dinsdag 6 mei 1997)Pagina 5411-5412

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Rosenmöller.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter! Drie weken geleden heb ik mondelinge vragen gesteld
aan minister Melkert en minister Wijers over de beloning van mensen met een
Melkertbaan en van mensen die een banenpoolplaats hebben geaccepteerd. Beide
bewindslieden hebben toen gezegd dat er nog discussie in het kabinet nodig
was. Minister Melkert heeft gezegd dat de Kamer daar op korte termijn nadere
berichten over zou ontvangen. Nu lijkt er, gezien uitspraken van diverse bewindslieden
en de minister-president, een patstelling in het kabinet te zijn ontstaan
over die beloning van mensen met een Melkertbaan en is het onderwerp verdaagd
naar een volgende vergadering. Er zijn echter sterke signalen dat dit zelfs
mogelijk in deze kabinetsperiode niet meer aan de orde zou kunnen komen. Er
zijn via de media in de richting van betrokkenen echter verwachtingen gewekt.
Die nieuwe ontwikkelingen doen mij via u, voorzitter, de Kamer verzoeken om
de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, samen met zijn collega van
Financiën, te mogen interpelleren over de toekomstige beloning van mensen
met een Melkertbaan.De heer Van Zijl (PvdA):Voorzitter! Er kan wat ons betreft niet genoeg geïnterpelleerd worden.
Er wordt misschien wel te weinig geïnterpelleerd. De vraag is echter
of hier het instrument van de interpellatie wel goed gebruikt wordt. Drie
weken terug zijn er mondelinge vragen gesteld. Daarop heeft de heer Rosenmöller
een week geleden vervolgvragen willen stellen, maar de minister was toen niet
beschikbaar. Deze week wilde hij vragen stellen en was de minister weer niet
beschikbaar. Daarom wil hij volgende week een interpellatie houden. Dat roept
bij mij twee vragen op.De eerste is of het voor de hand ligt om na drie keer mondelinge vragen
gesteld te hebben of te willen hebben, de vierde keer urgentiehalve een interpellatie
te houden. Daar is een interpellatie niet voor bedoeld.Mijn tweede vraag betreft het probleem van ministers die niet aanwezig
zijn. Dat moeten wij proberen op te lossen. Als zij één keer
niet in de Kamer kunnen verschijnen, is dat tot daaraan toe. Als dat echter
tot twee of drie keer toe niet gebeurt, is dat een probleem. Ik ben zeer ongelukkig
met deze interpellatieaanvraag. Ik had liever dat de heer Rosenmöller
het kabinet zou vragen per kerende post de gevraagde commentaren alsnog naar
de Kamer te zenden. Aan de hand daarvan kan wat mij betreft een full swing,
goed debat gevoerd worden.De heer De Graaf (D66):Voorzitter! Ik kan mij iets voorstellen bij de opmerkingen van collega
Van Zijl. De vraag is inderdaad waarom nu tot een interpellatieaanvraag moet
worden besloten. Mijn fractie is echter ook van mening dat, indien een collega
een interpellatie aanvraagt, het niet aan ons is om daar bezwaar tegen aan
te tekenen. Wij zullen zijn verzoek dus steunen.Mevrouw Dankers (CDA):Voorzitter! Als een interpellatie wordt aangevraagd, moet de Kamer daaraan
zo mogelijk haar medewerking verlenen. Mijn vraag aan de heer Rosenmöller
is wel of het alleen maar over de beloning gaat dan wel of hij nog meer punten
uit kabinetsruzies inzake Melkertbanen aan de orde wil stellen.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Ik ben het slechts ten dele eens met de heer Van Zijl. Dat
betreft dan vooral hetgeen zich rond de verzoeken tot het stellen van mondelinge
vragen afspeelt. Het niet beschikbaar zijn van bewindslieden is inderdaad
een regelmatig terugkerend probleem.Nadat ik mondelinge vragen over dit onderwerp heb gesteld en dit vorige
week opnieuw had willen doen, is er sprake van een aantal belangwekkende ontwikkelingen.
Ik refereer aan berichten in de mediaVoorzitter dat minister Zalm in de ministerraad
of en marge daarvan met zijn portefeuille gezwaaid zou hebben.
Deze ontwikkelingen maken het in toenemende mate interessant om dit vraagstuk
"op te waarderen" tot een interpellatie.Ik heb er bewust niet voor gekozen om vandaag mondelinge vragen aan de
minister van Financiën ad interim te stellen. Dit is tegelijk een antwoord
op de vraag van mevrouw Dankers. Er zijn rondom de beloning in het kader van
een Melkertbaan meer vragen aan het kabinet te stellen. Het gaat mij er echter
om het debat zo doelgericht mogelijk te voeren. Enkele weken geleden heeft
de minister verwachtingen gewekt en die lijken nu niet door het kabinet waargemaakt
te kunnen worden. Als er een patstelling in het kabinet is, moet de Kamer
in het belang van de betrokkenen proberen via een interpellatie de zaak weer
vlot te trekken. Ik handhaaf mijn verzoek dan ook. Ik hoop dat de interpellatie
zo snel mogelijk kan worden gehouden.De heer Van Zijl (PvdA):Voorzitter! Ook mijn fractie steunt uiteraard het verzoek van de heer
Rosenmöller. Ik vond het toch goed om namens mijn fractie te wijzen op
enige slordigheden die in het geheel zijn geslopen.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Als wij ook in de interpellatie zo snel tot elkaar komen, is mij dat een
lief ding waard.De voorzitter:Die garantie kan niet op voorhand worden gegeven. Ik stel voor, te voldoen
aan het interpellatieverzoek van de heer Rosenmöller.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik zal een voorstel doen om deze interpellatie op de agenda te plaatsen,
met maximale spreektijden van vijf minuten.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! U zult de Kamer een voorstel doen over het moment waarop de
interpellatie zal plaatsvinden. Een interpellatie is een spoeddebat. Ik wil
eerlijk gezegd niet voor de verrassing komen te staan dat dit "een volgende
vergadering" zal plaatsvinden, zoals het kabinet ook heeft gezegd. Het zou
mij zeer goed uitkomen als wij morgen deze interpellatie kunnen houden. Dat
lijkt mij geen onoverkomelijk probleem. De collega-woordvoerders zullen dat
echter nu willen weten.De voorzitter:De agenda voor morgen zit nogal vol. Er staan niet zoveel onderwerpen
op, maar zij vergen wel buitengewoon veel tijd. Ik kan daarmee uiteraard schuiven
zoveel ik wil. Wellicht is het ook mogelijk om deze interpellatie begin volgende
week te houden.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Het heeft mijn voorkeur om – de Kamer heeft een korte
vergaderweek – dit spoeddebat morgen om 13.00 uur te houden. Als dit
debat om 14.15 uur is afgerond, is de zaak geregeld. Ik leg mij er uiteraard
bij neer als u persisteert bij uw voorstel om deze interpellatie volgende
week te houden, maar ik doe dit node.De voorzitter:Ik stel voor, de interpellatie toe te voegen aan de agenda van volgende
week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rijpstra.De heer Rijpstra (VVD):Voorzitter! Staatssecretaris Schmitz heeft vorige week een werkbezoek
gebracht aan Bosnië. Op 18 juni a.s. zal er een algemeen overleg over
Bosnië plaatsvinden. Ter voorbereiding van dit overleg vraagt mijn fractie
de staatssecretaris om een brief waarin zij haar bevindingen weergeeft inzake
Bosnië. Ik doel op de vorderingen bij de wederopbouw, de coördinatie,
het aantal mensen uit Nederland dat op dit moment daadwerkelijk meewerkt aan
de wederopbouw van voormalig Joegoslavië en haar inschatting van de mogelijkheid
dat mensen kunnen terugkeren naar Joegoslavië om daar een nieuw bestaan
te creëren. Tevens vragen wij haar om in de brief enkele opmerkingen
te maken over het beleid van Duitsland in dezen.De voorzitter:Ik vind dit verzoek meer een zaak voor de vaste commissie voor Justitie.
Het lijkt mij voor de hand te liggen om het via die commissie te leiden. Gaat
u daarmee akkoord?De heer Rijpstra (VVD):Dat wil ik best doen, voorzitter.De voorzitter:Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Al sinds eind 1996 wachten wij op het nieuwe ambtsbericht
over Iran, dus al langer dan zes maanden. Ondertussen is er grote onrust onder
asielzoekers in de centra. Wij lezen bijna dagelijks dat mensen zich verwonden.
Wij kunnen zien dat hier voor de deur mensen in hongerstaking zijn gegaan.
Er is grote onzekerheid, die te maken heeft met het nieuwe ambtsbericht, waarvan
wij dachten dat het in oktober 1996 zou komen. Iedere maand wordt het echter
uitgesteld.Voorzitter! Ik vraag of de regering nog deze week een brief aan de Kamer
wil sturen waarin een tijdsschema is opgenomen van verschijning van het ambtsbericht.
De betrokkenen weten dan waar zij aan toe zijn. Er is nog steeds geen duidelijkheid.
Een deel van de onzekerheid wordt, met alle nare gevolgen van dien, weggenomen
als de regering deze week nog een brief stuurt waarin het tijdsschema wordt
vastgesteld.De voorzitter:Ook voor dit verzoek geldt dat er deze week een procedurevergadering van
de vaste commissie voor Justitie is.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Dit is een spoedeisende zaak, gelet op hetgeen er aan de hand
is. Ik heb dan ook gemeend dit vandaag aan de orde te moeten stellen en niet
morgen in de procedurevergadering. Het verslag van dit deel van de vergadering
kan vanmiddag op het ministerie liggen, zodat wij morgen over de brief kunnen
beschikken.De voorzitter:Het is nu in de Handelingen opgenomen, die ter kennisneming aan het kabinet
worden gebracht.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ik ga ervan uit dat het beleid van de staatssecretaris is
gebaseerd op het in de Kamer afgesproken beleid naar aanleiding van de discussie
over het ambtsbericht. Met andere woorden: er wordt niet uitgezet voorzover
het deserteurs en dienstweigeraars betreft en voor het overige wordt er op
basis van het nu geldende ambtsbericht geprocedeerd. Ik ga er dus van uit
dat het staande beleid niet is gewijzigd in afwachting van het
nieuwe ambtsbericht. Ik begrijp de vraag van collega Dittrich dan ook niet.
Er is geen sprake van een wijziging van beleid.De voorzitter:De heer Dittrich mag op deze vraag alleen in procedurele zin reageren,
want wij zijn bezig met de regeling van werkzaamheden.De heer Dittrich (D66):Het gaat om de onzekerheid bij mensen in het land en niet zozeer om hetgeen
in de Kamer is afgesproken. Wij zijn met de staatssecretaris overeengekomen
dat in oktober 1996 het ambtsbericht zou verschijnen. Wij hebben het nog steeds
niet. Wij hebben ook nooit een brief gekregen waarin een tijdsplanning is
opgenomen. Om tegemoet te komen aan de gevoelens van onzekerheid doe ik nu
een procedureel voorstel, zodat wij morgen een antwoord van de regering kunnen
krijgen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar de regering.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Linden.De heer Van der Linden (CDA):Voorzitter! De minister van Landbouw heeft kenbaar gemaakt dat vanaf morgen
het doden van biggen vanaf nul of drie dagen wordt ingezet. Daarover heeft
een algemeen overleg met de minister plaatsgevonden op 16 april. Ik verzoek
u het verslag van dat overleg morgen op de agenda te plaatsen, zodat wij in
de gelegenheid zijn om hierover een uitspraak van de Kamer te vragen.De voorzitter:Ik stel voor, dit debatje te laten plaatsvinden morgenmiddag bij de aanvang
van de vergadering om 13.00 uur.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Remkes.De heer Remkes (VVD):Voorzitter! Op de agenda van volgende week staan de raming voor de Tweede
Kamer en de financiële ondersteuning van de fracties. Ons is opgevallen
dat er nog geen antwoord is ontvangen op de desbetreffende vragenronde, zodat
ik nu, mede namens de collega's Rehwinkel, Mateman en Jeekel, moet vragen
om deze onderwerpen volgende week van de agenda af te voeren en ze de daaropvolgende
week weer op te voeren.De voorzitter:Ik stel voor, dienovereenkomstig te handelen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Dijke.De heer Van Dijke (RPF):Voorzitter! In december 1995 is een motie van mij aangenomen die beoogde
een nota te laten verschijnen over de dak- en thuislozen, toegespitst op de
zorgplicht van de gemeenten. Er is toen op verzoek toegezegd dat de Kamer
vóór 1 oktober 1996 deze nota toegezonden zou krijgen. In de
bijlage bij de begroting werd gezegd dat dit niet te verwezenlijken was en
dat het in het voorjaar van 1997 zou gebeuren. Intussen is het mei en ik heb
nog steeds niets gekregen, terwijl ik hierover toch graag met de minister
zou willen debatteren. Ik vraag daarom of dit deel van het stenogram kan worden
doorgezonden, zodat wij op de hoogte worden gebracht van de reden van het
uitstel. Is de aanleiding niet dat het kabinet hier geen prioriteit aan geeft?
Wanneer kunnen wij deze nota tegemoetzien?Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Voorzitter! Ik sluit mij van harte aan bij het verzoek van de heer Van
Dijke, al is het wel zo dat het verzoek aan de staatssecretaris van VWS gericht
zou moeten worden, omdat die gaat over het dak- en thuislozenbeleid. Ik wil
hier voorts aan toevoegen dat wij wachten op een wetsvoorstel waarin de financiële
positie van de instellingen voor dak- en thuislozen wordt geregeld. Ook daarover
wil ik graag worden geïnformeerd.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Ardenne-Van der Hoeven.Mevrouw Van Ardenne-Van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Op de stemmingslijst voor vandaag staat de motie-Van den Doel/Valk
over de accreditatie van militaire attachés. Deze motie is bij de behandeling
van de begroting voor Defensie ingediend en daarover is plenair met de minister
van Defensie nog niet gediscussieerd. Wel is hierover op 21 februari van dit
jaar een brief verschenen. Het lijkt ons belangrijk om, vooruitlopend op de
stemming, een korte heropening te hebben om hierover met de minister van Defensie
te kunnen discussiëren.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen. Dit houdt in dat er volgende
week gestemd zal worden.De heer Valk (PvdA):Voorzitter! Er is wél over deze motie gediscussieerd, namelijk
bij de behandeling van de begroting van Defensie. Later heeft de minister
van Defensie, mede na overleg met zijn ambtgenoot van Buitenlandse Zaken,
een inhoudelijke reactie gegeven op deze motie. Die reactie kwam erop neer
dat de minister aanneming van deze motie afwees. Ik heb eerlijk gezegd voldoende
argumenten om nog steeds van mening te zijn dat dit een goede motie is. Ik
maak er geen bezwaar tegen om hierover nog een keer met de minister van Defensie
te debatteren, maar wat mij betreft kan deze motie vandaag in stemming komen.
Als deze motie wordt aangenomen, ben ik zeer benieuwd in hoeverre het kabinet
bereid is haar uit te voeren.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Er is inderdaad heel kort en dus niet uitgebreid over de inhoud van de
motie gedebatteerd. Daarom hebben wij ook later de brief van de minister van
Defensie ontvangen. Door recente ontwikkelingen en met het oog op de mogelijke
uitvoering van deze motie vinden wij het van belang te vernemen wat op dit
moment het standpunt van de minister van Defensie is over de inhoud van deze
motie.De heer Van den Doel (VVD):De brief van de minister van 21 februari is volstrekt helder. De motie
is ook helder. Hoe de minister over de motie denkt, kan hij
aangeven als de Kamer zich daarover heeft uitgesproken.De heer Hoekema (D66):Mijn fractie heeft geen behoefte aan een heropening van de beraadslaging
over dit onderwerp. De regering wordt gevraagd het een en ander te heroverwegen.
In dat kader kan de minister van Defensie zijn positie hieromtrent aangeven.
Wat ons betreft kan er worden gestemd.De voorzitter:Het is overigens goed gebruik in dit huis om aan een verzoek van een fractie
om heropening te voldoen. Dat betekent dat wij hierover volgende week zouden
kunnen stemmen.Het woord is aan mevrouw Sipkes.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Het ANP meldde vandaag dat de onderhandelingen over de OV-studentenkaart
tussen minister Ritzen en de openbaarvervoerbedrijven zijn stukgelopen en
dat de minister nu terug moet naar het kabinet. Ik vraag de minister van Onderwijs
daarom de Kamer op korte termijn een brief te sturen, waarin hij ingaat op
de reden voor het stuklopen van de onderhandelingen en de gevolgen hiervan
voor het eerder gekozen voorstel en antwoord geeft op de vraag of het stuklopen
van deze onderhandelingen en de terugkeer naar het kabinet inhouden dat de
ingeraamde bezuinigingen – circa 500 miljoen – te ambitieus waren
en verlaagd moeten worden.Mijn fractie is erg benieuwd naar het verdere verloop van de onderhandelingen,
de bereidheid van de minister om toe te geven aan de financiële eisen
van de openbaarvervoerbedrijven en de vorm van de OV-studentenkaart waar nu
op afgekoerst gaat worden.Deze onderhandelingen en het afbreken ervan hebben tot grote onrust geleid,
met name onder de studenten. Binnenkort, 14 mei a.s., zal er dan ook een grote
demonstratie zijn. Wij hechten eraan de reactie van de minister zo spoedig
mogelijk – het liefst voor die tijd – te ontvangen.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Ik wil het verzoek van mevrouw Sipkes graag ondersteunen.
De actualiteit is er, de noodzaak is er. Ik zou daarbij dan wel gevoegd willen
zien de antwoorden op door mij schriftelijk gestelde vragen over het moment
waarop de weekendkaart moet aflopen, zoals voorzien in het voorlopig contract.De heer Bakker (D66):Voorzitter! Ik sluit mij aan bij het verzoek van mevrouw Sipkes, maar
ik merk wel op dat het mij niet verstandig lijkt dat de Kamer ook aan de onderhandelingstafel
gaat zitten. Ik weet dus niet of wij alle vragen die zij de revue heeft laten
passeren, per se in die brief terug willen zien, maar wij zijn wel buitengewoon
benieuwd naar de stand van zaken. Wat dat betreft zien wij graag een brief
tegemoet.De heer Van Dijke (RPF):Voorzitter! Ik sluit mij ten volle aan bij de vragen die zijn gesteld,
ook bij de vragen van collega Van der Vlies. Studenten moeten gaandeweg antwoord
krijgen op de vraag wat er aan de hand is en hoe het voor hen zal uitpakken.
De Kamer wil daar graag bij betrokken zijn. Ik sluit mij daar van harte bij
aan.De heer Lansink (CDA):Mijnheer de voorzitter! Het is heel goed om nu een brief te vragen. Vanochtend
zijn de onderhandelingen stukgelopen en nu een brief: sneller kan het haast
niet. Als die ook nog snel komt, kunnen de onderhandelingen wellicht weer
opgestart worden. Misschien kan dan ook het idee van D66 dat ik meen gehoord
te hebben – een jaar wachten met een nieuw contract – aan de orde
komen. Dat is eigenlijk niet zo gek.De heer Rehwinkel (PvdA):Voorzitter! De onderhandelingen zijn volgens mij enkele uren geleden voorlopig
gestrand. De grote onrust die daarover bij studenten zou heersen, heeft ons
nog niet bereikt, maar het lijkt ons goed dat de Kamer in algemene zin door
de minister wordt geïnformeerd.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Tegenover de heer Bakker merk ik op dat de door mij geformuleerde
vragen binnen onze fractie leven. Ik hoop dat de regering deze zo uitvoerig
mogelijk beantwoordt. Dat staat uiteraard los van de gescheiden verantwoordelijkheden:
die van de regering, die de onderhandelingen voert, en van de Kamer, die het
controleert.Tegen de heer Rehwinkel wil ik zeggen dat misschien niet direct het afbreken
onrust veroorzaakt, maar dat de wijze waarop in de toekomst met de OV-jaarkaarten
wordt omgegaan voor grote onrust heeft gezorgd. Dat is hem ook niet ontgaan.De heer Bakker (D66):Inclusief de toevoeging van de gescheiden verantwoordelijkheden van Kamer
en kabinet kan ik helemaal leven met het verzoek van mevrouw Sipkes.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-5383-5386.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl