Regeling van werkzaamheden (woensdag 1 februari 2006)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 2910-2911

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-02-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 44, pagina 2910-2911

01-02-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 1 februari 2006)Pagina 2968-2969
Presentie en opening (woensdag 1 februari 2006)Pagina 2891-2891
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet en enige andere wetten in verband met aanscherping van de wekeneis (29738); - het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet en enige andere wetten in verband met de wijziging van het WW-stelsel en wijziging van het ontslagrecht (Wet wijziging WW-stelsel en ontslagrecht) (30370)Pagina 2891-2910
Regeling van werkzaamheden (woensdag 1 februari 2006)Pagina 2910-2911
Behandeling van het voorstel van (Rijks)wet Goedkeuring van het op 25 april 2005 te Luxemburg totstandgekomen Verdrag betreffende de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië tot de Europese Unie (met Akte, Protocol, Slotakte en Bijlagen); Trb. 2005, 196 (30256, R1800)Pagina 2928-2968
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet en enige andere wetten in verband met aanscherping van de wekeneis (29738); - het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet en enige andere wetten in verband met de wijziging van het WW-stelsel en wijziging van het ontslagrecht (Wet wijziging WW-stelsel en ontslagrecht) (30370)Pagina 2911-2928

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Azough.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Vanochtend sloeg Bureau Jeugdzorg in Amsterdam alarm. Nog
steeds wachten 5000 kinderen die geïndiceerd zijn, langer dan negen weken
op zorg. Het zijn kinderen die uit huis geplaatst moeten worden om uit de
gevaren te komen en kinderen die verder beschadigd raken zolang zij geen hulp
thuis krijgen. Al in juni van het vorige jaar was duidelijk dat de wachtlijsten
enorm zijn. Toen ging het ook om 5000 kinderen. Staatssecretaris Ross-van
Dorp heeft vorig jaar dan ook toegezegd hier enorm aan te gaan trekken. In
2006 zouden de wachtlijsten weggewerkt worden. Het feit dat wij nu zes maanden
verder zijn en er nog steeds geen kind minder op de wachtlijsten staat, is
voor mijn fractie dan ook reden om aan de bel te trekken. Elk kind op een
wachtlijst is één kind te veel. Daarom dit verzoek om een interpellatiedebat
met de staatssecretaris.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Voorzitter. Ik steun dit verzoek, met dien verstande dat ik er prijs op
stel als wij eerst een brief van de staatssecretaris krijgen, waarin zij uiteenzet
hoe het komt dat de wachtlijsten zo ontzettend lang zijn en maar niet korter
worden.De voorzitter:Een kanttekening van mijn kant. Een interpellatie is geen spoeddebat.
Het is een manier om via een debat snel informatie te krijgen. Als u eerst
om een brief vraagt, komen wij in een andere procedure terecht. Dan wachten
wij op de brief en dan beslist de Kamer daarna of er over de brief een debat
komt. Het is het één of het ander.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):U mag het zo interpreteren dat ik graag zo snel mogelijk een debat wil
en ter voorbereiding daarvan krijg ik graag een brief van de staatssecretaris.Mevrouw Örgü (VVD):Voorzitter. Op zichzelf vindt mijn fractie een debat over dit onderwerp
een goede zaak, maar wij vinden wel dat het zorgvuldig moet gebeuren. Wij
vinden een brief noodzakelijk, omdat wij graag willen weten wat de staatssecretaris
hiervan vindt. Ons voorstel is dan ook om een spoeddebat te houden. Ziet de
collega van GroenLinks dat ook zo? Wij willen het graag zorgvuldig afhandelen,
dus eerst een brief en naar aanleiding van die brief een spoeddebat.De heer Çörüz (CDA):Voorzitter. Ook de CDA-fractie maakt zich grote zorgen over de wachtlijsten.
Voor de zuiverheid en de zorgvuldigheid lijkt het mij wenselijk de staatssecretaris
eerst een brief te vragen met een toelichting.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik steun het verzoek van mevrouw Azough. Het alternatief van
eerst een brief en daarna een debat vind ik ook prima. Ik maak er echter wel
een kanttekening bij. Uit dit proceduredebat proef ik een beetje dat een interpellatie
onzorgvuldig zou zijn en een brief met aansluitend een debat zorgvuldig. Daar
verzet ik mij eerlijk gezegd tegen. In een interpellatiedebat wordt een aantal
vragen gesteld en daar moet de minister of de staatssecretaris ter plekke
antwoord op geven. Dat is niet minder zorgvuldig. De zaak is spoedeisend genoeg,
dus ik steun het verzoek van mevrouw Azough.Mevrouw Azough (GroenLinks):Ik dank de leden voor hun steun aan dit verzoek. Ik ben het met mevrouw
Kant van de SP eens dat een interpellatiedebat niet per se onzorgvuldiger
is dan een debat op basis van een brief, maar om tegemoet te komen aan mijn
andere collega's ga ik akkoord met het vragen van een brief. Die moet dan
zo snel mogelijk komen, liefst nog vandaag, zodat wij er ook nog vandaag over
kunnen spreken. Als dat niet mogelijk is, wil ik wel dat het debat zo snel
mogelijk plaatsvindt, omdat verder uitstel niet aan de orde kan zijn.De voorzitter:Gehoord het voorstel en de daarover gemaakte opmerkingen, inclusief die
van mevrouw Azough in tweede instantie, stel ik voor, de staatssecretaris
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport door middel van toezending van dit deel
van het stenogram te vragen om een brief met de informatie waar mevrouw Azough,
aangevuld door mevrouw Kalsbeek, om heeft gevraagd. Wil de Kamer nog vandaag
over dit onderwerp spreken, dan vraag ik de staatssecretaris de brief voor
vanmiddag zes uur aan de Kamer toe te zenden en dan houden wij het debat vanavond
om een uur of tien. Ik stel evenwel voor, de staatssecretaris te vragen de
brief morgen aan de Kamer te zenden en om dan, zo de Kamer dat wil, morgen
of volgende week een debat te houden naar aanleiding van de brief.Mevrouw Azough (GroenLinks):Daarin kan ik mij vinden, voorzitter.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Szabó.De heer Szabó (VVD):Voorzitter. De minister voor Ontwikkelingssamenwerking is de afgelopen
week in Kenia geweest en heeft daar additionele financiële toezeggingen
gedaan voor hulp aan mensen in nood. Gisteren heeft ons het rapport van Transparancy
International vanuit Kenia bereikt waarin de uitgaven van de Keniaanse overheid
zijn gefileerd tot op het niveau van de dure auto's en dat soort zaken die
ze koopt. Uit dit schokkende rapport blijkt dat er ongelooflijk veel geld
blijft hangen aan de strijkstok van die regering. Binnenkort zullen de toezeggingen
die de minister vorige week heeft gedaan, moeten worden omgezet in een financiële
transactie richting Kenia. Ik wil van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
weten wat haar precieze toezeggingen zijn geweest en waarop zij die heeft
gebaseerd. Voordat het geld erheen gaat, wil ik met spoed een
debat met haar voeren om na te gaan wat de onderliggende gegevens zijn.De voorzitter:Voordat ik de leden het woord geeft om op dit verzoek te reageren, stel
ik al voor, in dezen dezelfde procedure te volgen als zo-even, dus eerst de
feitelijke informatie te vragen aan de minister en dan aan de hand van de
brief met informatie te bepalen of er een debat over moet worden gehouden.
Dat heeft bij dit punt echt mijn voorkeur.Mevrouw Hamer (PvdA):Voorzitter. Ik zou haast zeggen: u haalt mij de woorden uit de mond. Ik
had willen zeggen dat wij geen behoefte hebben aan een spoeddebat hierover
en dat het wel ernstig is, maar dat wij naar ons gevoel niet almaar spoeddebatten
kunnen houden over dit soort zaken. Het lijkt ons beter, nu een brief te vragen
en in de commissie te bezien op welke manier erover kan worden gedebatteerd.Mevrouw Ferrier (CDA):Mijnheer de voorzitter. De CDA-fractie sluit zich daarbij aan. Het gaat
om een zeer ernstige zaak waarover wij in principe wel een spoeddebat willen
voeren, maar dan wel op basis van vooraf door de regering verstrekte informatie.
Ik ben het ermee eens, eerst een brief te vragen en dan in een procedurevergadering
te bekijken wat wij ermee doen.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Mijnheer de voorzitter. Ik sluit aan bij uw voorstel om eerst een brief
te vragen. Anderzijds begrijp ik het argument van de heer Szabó dat
er haast is geboden, omdat het gaat om geld dat naar elders gaat. Het debat
zal dus moeten plaatsvinden voordat er onomkeerbare stappen zijn gezet.De voorzitter:Ik geef de heer Szabó gelegenheid te reageren op wat er is gezegd.De heer Szabó (VVD):Voorzitter. Ik weet niet hoe lang zo'n brievenprocedure duurt, maar als
wij een brief gaan vragen, wil ik het antwoord niet later ontvangen dan aan
het eind van deze middag, opdat er morgen nog een spoeddebat kan worden gehouden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder de minister voor Ontwikkelingssamenwerking.Ik teken daarbij aan dat die informatie in ieder geval moet worden verstrekt
voordat er onomkeerbare beslissingen worden genomen over dit onderwerp. De
brief wordt in deze vergadering gevraagd, dus de heer Szabó heeft het
recht om die brief ook hier aan de orde te stellen. Een andere mogelijkheid
is natuurlijk dat de brief in de commissie wordt besproken, maar dat is aan
de Kamer.De heer Szabó (VVD):De brief moet inderdaad zo spoedig mogelijk binnen zijn, opdat de Kamer
kan debatteren voordat er onomkeerbare besluiten worden genomen.De voorzitter:Dat stelde ik al voor.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-2910-2911.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl