Vragen van het lid O.P.G. Vos aan de minister van Justitie, over TBS-passanten
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 5375-5378

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-05-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 77, pagina 5375-5378

06-05-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Janmaat aan de minister van Justitie, over uitspraken van de procureur-generaal van het OM, Docters van Leeuwen, over de mogelijke vervolging van legerleider BoutersePagina 5374-5375
Presentie en opening (dinsdag 6 mei 1997)Pagina 5371-5371
Vragen van het lid O.P.G. Vos aan de minister van Justitie, over TBS-passantenPagina 5375-5378
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 mei 1997)Pagina 5383-5386
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag in verband met de mogelijkheid van tijdelijke afwijking (24667)Pagina 5387-5411
Vragen van het lid Oedayraj Singh Varma aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het stopzetten van hulp in de huishouding bij de thuiszorg in RotterdamPagina 5378-5383
Behandeling van: de brief van de vaste commissie voor Defensie houdende het voorstel de verwerving van luchtverdedigingsfregatten aan te wijzen als groot project (25000 X, nr. 76)Pagina 5387-5387
Vragen van het lid Sipkes over mogelijke betrokkenheid van het ministerie van Justitie bij de totstandkoming van ambtsberichtenPagina 5371-5374
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de positiebepaling van de Open Universiteit binnen het hoger onderwijs en wijziging van de bestuursorganisatie (25161), en over: - de motie-Jorritsma-van Oosten/Van Gelder over de sluiting van regionale studiecentra (25161, nr. 16)Pagina 5386-5387
Lijst van ingekomen stukken (dinsdag 6 mei 1997)Pagina 5411-5412

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 46 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid O.P.G. Vos aan de minister van Justitie, over
TBS-passanten.De heer Vos (VVD):Voorzitter! Onrechtmatig, onbehoorlijk en ongeloofwaardig: zo typeren
rechter en ombudsman de handelwijze van Justitie inzake de wachtlijst van
zware delinquenten die behandeld moeten worden in een TBS-kliniek. "Een dramatisch
tekort", stelt de dienst justitiële inrichtingen in februari 1996. De
VVD heeft bij het debat in juni 1996 voor dit probleem aandacht gevraagd.
In juli 1996 was voor de rechter de maat vol. Het argument dat uitbreiding
tijd kost, bleek versleten.Circa 140 passanten wachten thans langer dan drie maanden op plaatsing
in een TBS-kliniek. Het schadetarief is ƒ 150 per dag. Dat wil zeggen ƒ
21.000 voor alle wachtenden en 7,6 mln. per jaar. Dat op die manier belastingcenten
worden besteed, is niet te verteren. Het uiterste moet worden gedaan om de
schade te beperken. De maatschappij, de TBS-passanten en de behandelaars worden
thans gedupeerd. Het plan van de minister voor 140 noodplaatsen heeft de tekentafel
nog niet verlaten. Dit probleem vraagt om een bestuurlijke vuist op tafel.
De VVD stelt hierover de volgende vragen.1. Wanneer en waar worden de voorgestelde 140 noodplaatsen gerealiseerd?2. Zijn die noodplaatsen zodanig dat daarmee het juridische risico van
de schadeplichtigheid wordt dichtgetimmerd?3. Is de minister bereid de noodplaatsen voorlopig aan te wenden voor
chronisch delictgevaarlijke patiënten, dat wil zeggen: voor uitbehandelde
TBS-gestelden in plaats van voor de TBS-passanten, die dan direct de kliniek
in kunnen?4. Is de minister bereid om de capaciteit van het Meijers-instituut in
Utrecht voorlopig grotendeels in te zetten voor behandelplaatsen in plaats
van voor selecties?5. Hoe anticipeert de minister in concreto op de situatie van 1998, ervan
uitgaand dat in 1996 slechts 60 mensen zijn ingestroomd en 190 mensen zijn
uitgestroomd?Minister Sorgdrager:Voorzitter! In de loop van de tijd is de maatregel van terbeschikkingstelling
steeds meer door de rechter opgelegd. Dat heeft te maken met een aantal ontwikkelingen
en veranderingen in de samenleving: groepen mensen met een geestelijke stoornis,
die – alleen omdat zij onvoldoende of niet behandeld worden –
op enig moment een delict begaan en op die manier in de TBS belanden en mensen
die rondlopen en zwaar verslaafd zijn, onder invloed van hun verslaving delicten
plegen en eigenlijk niet meer toerekenbaar zijn. Alcohol en
drugs spelen bij dat laatste een rol. Die ontwikkelingen moet je op verschillende
manieren tegemoet treden, in de eerste plaats natuurlijk preventief. Daarover
zijn wij met het ministerie van VWS in overleg om samen te bekijken hoe je
preventief een aantal maatregelen zou kunnen nemen. Als eenmaal een TBS-maatregel
is opgelegd, zal die ten uitvoer gelegd moeten worden.Het is niet van vandaag dat wij constateren dat er te weinig capaciteit
voor TBS is. De VVD-fractie heeft dat, zoals de heer Vos heeft gezegd, vorig
jaar aangekaart. Natuurlijk hadden wij dat zelf ook al gezien. Er zijn toen
al uitbreidingsplannen gemaakt die verder gingen dan de plannen van dat moment.
Bovendien wordt naar aanleiding van de groei van het aantal TBS-maatregelen
noodcapaciteit gerealiseerd. Eind maart is besloten om met de bouw te starten,
nadat daarvoor groen licht van het ministerie van Financiën was verkregen.
Er zijn 120 plaatsen gepland. In de loop van dit en volgend jaar komen die
plaatsen gereed. Het gaat om 66 plaatsen bij bestaande klinieken – dat
betekent dus een uitbreiding van de daar bestaande voorzieningen – en
bovendien wordt er een noodkliniek ingericht met 56 plaatsen. Die noodkliniek
moet voldoen aan de eisen die de AWBZ stelt en is dus niet van vandaag op
morgen klaar.De capaciteitsberekeningen zijn gebaseerd op een passantentermijn van
zes maanden. Die termijn wordt ook aangehouden in het nieuwe wetsvoorstel
dat nu voor behandeling in de Eerste Kamer ligt. Tot mijn verbazing heeft
het gerechtshof in Den Haag bepaald dat slechts een termijn van drie maanden
toelaatbaar is. Nu zitten wij met een tijdspanne tussen februari van dit jaar –
op dat moment heeft het hof die uitspraak gedaan; de uitspraak van de Nationale
ombudsman was weliswaar eerder, maar het hof heeft daarbij een schadevergoeding
bepaald – en het moment waarop de nieuwe wet in werking zal treden.
Het wetsvoorstel wordt op 24 juni behandeld in de Eerste Kamer. Ik hoop dat
het artikel dat slaat op de passantentermijn, medio juli in werking kan treden.
Met andere woorden: er is een overlap van een aantal maanden. Wij proberen
natuurlijk om de mensen die het langst zitten zo snel mogelijk te plaatsen
en om mensen die uitbehandeld zijn zo snel mogelijk te laten doorstromen.
De heer Vos weet echter net zo goed als ik dat je dat niet zó kunt
realiseren dat alle problemen meteen zijn opgelost.Binnenkort zal er een algemeen overleg worden gevoerd met de titel "Doelmatig
behandelen". Daarin zullen ook het hele TBS-circuit en de "nafase" aan de
orde komen: als iemand uitbehandeld is, moet hij in een andere voorziening
geplaatst worden. Ook daarover wordt gesproken en ook daarvoor zijn capaciteiten
in voorbereiding, maar ook dat is natuurlijk niet meteen morgen gereed. Met
andere woorden: inderdaad is de door mij – evenzeer als door de heer
Vos – betreurde situatie ontstaan dat wij een aantal mensen schadevergoeding
moeten betalen, terwijl dat ons allemaal tegen de borst stuit. Maar goed,
het recht moet wat dat betreft zijn loop hebben. Wij zullen wel bekijken op
welke manier dat geld eventueel aan slachtoffers ten goede kan komen.Ten overvloede wijs ik er bovendien op dat er, speciaal voor de TBS, een
interdepartementaal beleidsonderzoek in voorbereiding is. Ik vind namelijk
dat gedurende een bepaalde tijd optimaal moet worden geïnvesteerd in
dergelijke delinquenten, maar niet langer dan strikt noodzakelijk en nuttig
is. Op die manier wil ik komen tot een effectievere en efficiëntere benutting
van de TBS-capaciteit.De heer Vos (VVD):Voorzitter! Ik stel tot mijn spijt vast dat de minister kennelijk bereid
is om voor ten minste 120 wachtenden op de lijst de schade te accepteren.
Ik wijs de minister erop dat wij nog een jaar, en dus 7 mln., moeten wachten
en vraag haar dan ook om in de tussentijd maatregelen te nemen om de schade
te beperken. Uit de sector is de gedachte aangereikt om de TBS-mensen die
al acht à tien jaar in een TBS-kliniek zitten, die nu dus uitbehandeld
zijn en voor wie de beveiliging centraal staat, voorlopig in de noodplaatsen
onder te brengen.Ik heb van de minister geen antwoord gekregen op mijn vraag of de noodplaatsen
adequaat zijn en juridisch geschikt om de schadeplichtigheid dicht te timmeren.Op welke begrotingspost zal de minister de schade van meerdere miljoenen
in mindering brengen? Wie wordt daar verder de dupe van?Hoe reageert de minister ten slotte op de uitspraak die psychiater Van
Panhuis in de justitiekrant deed, dat de plannen van de regering om de wachtlijst
fundamenteler terug te dringen, niet geschikt zouden zijn? Hij pleit voor
plaatsing van psychotici in psychiatrische ziekenhuizen.Minister Sorgdrager:Ik heb de indruk dat de heer Vos wat vooruitloopt op het algemeen overleg
dat wij gaan voeren. Dit zijn namelijk onderwerpen die zich niet lenen voor
een snelle beantwoording tijdens een debatje als dit. Wanneer een psychiater
vindt dat psychotici in een volksgezondheidsvoorziening moeten worden geplaatst,
heeft hij daar in beginsel wel gelijk in. De vraag is alleen wat wij dan moeten
met psychotici die een ernstig delict hebben gepleegd; kan dat dan zo? Bovendien
is het de vraag of er voor hen plaatsen zijn in de reguliere geestelijke gezondheidszorg.
Dat is een kwestie van overleg met VWS en dat overleg wordt gevoerd, zoals
staat in de stukken die zijn geagendeerd voor het algemeen overleg.Dan de vraag over het geld. Als het hof een uitspraak doet die bij voorbaat
uitvoerbaar is, dan kan ik als minister van Justitie niet anders dan die uitspraak
uitvoeren. Daar kan die minister misschien spijt van hebben, maar een beginsel
van de rechtsstaat is dat zeker een minister van Justitie een vonnis van een
gerechtshof uitvoert. Dat kunnen wij dan allemaal vervelend vinden, maar kritiek
daarop lijkt mij loos, want het is gewoon niet anders.Natuurlijk worden er tussentijds maatregelen genomen om de schade te beperken.
Dacht de heer Vos dat ik met plezier dit soort maatregelen nam? Neen. Maar
wij moeten wel bekijken of die maatregelen getroffen kunnen worden en of zij
inderdaad de problemen oplossen. Iedereen heeft wel een idee en iedereen kan
bedenken wat er eventueel moet gebeuren, maar bij Justitie moet bekeken worden
of dit soort ideeën ook adequaat is. En of wij nu uitbehandelde of nieuwe
mensen in noodplaatsen stoppen, zal van geval tot geval bekeken moeten worden.
 Zo gaat het en wij doen natuurlijk alles om het zo goed mogelijk
te doen.Het geld wordt gewoon uit de begroting van Justitie betaald en wel uit
de post "DEI onvoorzien" of iets wat daarop lijkt.De heer Bremmer (CDA):Voorzitter! De ombudsman is in een indringend rapport tot de conclusie
gekomen dat een termijn van uiterlijk drie maanden voor passanten acceptabel
was, en hij omkleedde dat met redenen. Ik begrijp nu uit het antwoord van
de minister dat zij voornemens is de opneming van de acceptabele termijn van
zes maanden in de nieuwe beginselenwet uit te stellen. Zij heeft dat in de
Eerste Kamer verklaard. Ik verwijs ook naar de uitspraak van het Haagse gerechtshof.
Klopt het dat de minister terugkomt van haar visie en deze termijn dus wil
uitstellen?Deelt de minister de visie, uitgaande van de termijn van drie maanden
die de ombudsman noemde, dat op korte termijn sprake is van een tijdelijk
oprekken van de termijn van drie naar zes maanden, als enig aangewezen weg
om uit de ontstane noodsituatie te komen en om tevens het aantal schadeclaims
na TBS te voorkomen? Is zij het er vervolgens mee eens dat deze uitzonderingstermijn
ten hoogste twee jaar kan duren om de gerezen capaciteitsproblemen op te lossen,
waarna de termijn van drie maanden als uitgangspunt wordt genomen?Minister Sorgdrager:Voorzitter! In de ideale situatie is er natuurlijk sprake van een termijn
van nul; in dat geval wordt iemand aan wie TBS is opgelegd, meteen in behandeling
genomen. Wij weten echter dat dit in de praktijk niet haalbaar is. Bij de
Eerste Kamer berust thans een wetsvoorstel waarin een termijn van zes maanden
is genoemd. Dat wetsvoorstel is door de Tweede Kamer goedgekeurd en dus wordt
die termijn van zes maanden door deze Kamer en door mij als redelijk beschouwd
voor een passant. Die beslissing is gevallen nadat de ombudsman de termijn
van drie maanden noemde. De wet zal uiteindelijk het uitgangspunt moeten zijn
voor de rechtmatigheid van de passantentermijn.Volgens de wet is het mogelijk om het artikel waarin de termijn van zes
maanden wordt genoemd, op een ander tijdstip in werking te laten treden dan
de wet zelf. Daarvan zou ik gebruik kunnen maken, maar dat doe ik niet omdat
ik vind dat die zes maanden het uitgangspunt moeten vormen. Aanvankelijk was
dat wel de bedoeling, maar ik ben daarvan inderdaad teruggekomen. Ik zal dan
ook zo snel mogelijk de termijn van zes maanden in werking laten treden.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Ook mijn fractie vindt het uitermate vervelend dat schadevergoedingen
moeten worden betaald. De betalingen worden door Justitie verricht. Stel nu
eens dat de Hoge Raad na de cassatieprocedure stelt dat het hof te Den Haag
het bij het verkeerde eind had. Dan is het toch mogelijk dat de Staat der
Nederlanden de bedragen op grond van onverschuldigde betaling terugvordert?Minister Sorgdrager:Voorzitter! Het gerechtshof heeft in één zaak uitspraak
gedaan. In die zaak zal betaald moeten worden en die bedragen kan ik niet
terugvorderen. Echter, anderen hebben een claim ingediend op basis van deze
uitspraak en met hen wordt een schikking getroffen. Daarbij wordt bepaald
dat, wanneer de Hoge Raad tot een andere uitspraak komt, de bedragen teruggaan
naar Justitie. Bovendien wordt er op basis van de termijn van zes maanden
betaald.De heer Leerkes (Unie 55+):Voorzitter! Zojuist heb ik van de heer Vos gehoord dat in noodsituaties
TBS-mensen wel kunnen worden ondergebracht in psychiatrische ziekenhuizen.
Een bezoek aan dergelijke ziekenhuizen en gesprekken met medewerkers, met
name mensen in nacht- en avonddiensten, hebben mij geleerd dat het onderbrengen
van TBS-mensen in een psychiatrisch ziekenhuis een zware druk op het personeel
legt en soms zelfs gevaren oplevert. Ook is mij gebleken dat in een TBS-inrichting
de personeelsbezetting veel omvangrijker is dan in een bestaand psychiatrisch
ziekenhuis. Wat is de visie van de minister hierop?Minister Sorgdrager:Voorzitter! Nu al worden TBS-mensen overgeplaatst in een psychiatrisch
ziekenhuis. Echter, dat moet dan wél een ziekenhuis zijn dat daarvoor
is ingericht. Er dient sprake te zijn van een goede beveiliging en bewaking;
het personeel moet hiertegen opgewassen zijn. Daarom heb ik al gezegd dat
men niet zomaar elke TBS-gestelde die uitbehandeld is, in een willekeurige
psychiatrische inrichting kan onderbrengen. Er zijn psychiatrische ziekenhuizen
die daarvoor speciale voorzieningen hebben en daarop heb ik gedoeld.Mevrouw Soutendijk-van Appeldoorn (CDA):Voorzitter! De minister geeft aan dat zij de termijn van zes maanden tijdelijk
zal hanteren. Collega Bremmer heeft gevraagd of deze tijdelijkheid binnen
twee jaar kan worden afgebouwd en of de minister ernaar streeft daarna te
voldoen aan de opdracht, geformuleerd door de Nationale ombudsman. De minister
heeft, sprekend over de ideale situatie, een termijn van nul maanden genoemd,
maar in het rapport van de ombudsman wordt gesproken over de acceptabiliteit
van een wachttermijn van drie maanden. In elk geval mogen wij niet worden
geconfronteerd met een eindeloze situatie.Minister Sorgdrager:Voorzitter! Ik denk niet – ik moet gewoon eerlijk zijn – dat
ik tegen het einde van 1998 al zover ben dat die termijn van zes maanden kan
worden teruggebracht. Op dit moment geldt dat er, zonder rekening te houden
met gevolgen van beleidsmaatregelen, capaciteit is voor zes maanden passantentermijn
tot eind 1998. Dan zitten wij wat dit betreft op nul. Ik heb echter nieuwe
beleidsmaatregelen in voorbereiding om de behandelingsduur te bekorten en
de mensen meer te laten doorstromen. Ik hoop dat dit uiteindelijk effect heeft.
Het zal echter een tijd duren en ik meen dat voor 1998 het effect niet zo
groot is dat de termijn al teruggebracht kan worden. We moeten
de ontwikkelingen afwachten bij de opleggingen van TBS. De prognoses zijn
gebaseerd op de situatie tot nu toe. De doorstroming hangt verder af van wat
in het TBS-traject kan worden gerealiseerd. Ik durf hierover nog geen toezeggingen
te doen.De heer Zijlstra (PvdA):Voorzitter! Iedereen heeft er grote moeite mee dat TBS-gestelden ƒ
150 per dag krijgen omdat de termijn overschreden wordt. Ik begrijp dus dat
eind 1998 het tekort aan plaatsen is opgelost. Geven de ontwikkelingen van
het aantal TBS-gestelden aanleiding om de termijn ook op dit punt bij te stellen?De heer Vos merkte op dat de minister de schadevergoeding accepteert.
Is de VVD het daarmee eens?Minister Sorgdrager:Voorzitter! Ik weet niet precies hoe het met de opleggingen van TBS gaat.
Ik heb hier zorgen over, omdat ik steeds meer zie dat er delicten worden gepleegd
door mensen met een geestelijke stoornis. Wel hoop ik dat door maatregelen
die we samen met VWS treffen, dit soort dingen in de hand wordt gehouden.
Hierbij kijk ik voornamelijk naar mensen die zich in het zogenoemde voortraject
bevinden. Daarvan verwacht je dat ze een delict begaan, maar je hoopt tegelijkertijd
dat het niet zal gebeuren.In reactie op de vraag van mevrouw Soutendijk merk ik op dat ik in het
onzekere verkeer. Er zijn prognoses die zijn doorgetrokken tot eind 1998.
Je komt weliswaar uit op een zeker evenwicht maar, nogmaals, ik ben er niet
helemaal gerust op. Ik werk aan maatregelen in de TBS om de behandelingen
niet eindeloos te laten voortduren. Er zal ongeveer drie jaar intensief worden
behandeld en daarna wordt bekeken of iemand nog delictgevaarlijk is. Zo ja,
dan moet een andere voorziening worden getroffen, maar het zal niet die dure
TBS-voorziening zijn die voor nieuwe patiënten noodzakelijk is.De heer Vos (VVD):De heer Zijlstra zal begrepen hebben dat de essentie van mijn betoog is
dat in afwachting van het oordeel van de Hoge Raad tot het uiterste moet worden
gegaan om de schade te beperken.Mevrouw Kalsbeek-Jasperse (PvdA):Voorzitter! Dit is geen antwoord. Je gaat een vragenronde met een bepaalde
inzet in. Als je vindt dat het onontkoombaar is, moet de minister de schadevergoedingen
betalen. Als je het er niet mee eens bent, vertel je welke parlementaire actie
daarop volgt. Maar dit is niks.De heer Vos (VVD):Een zinvolle suggestie is om de noodplaatsen die gecreëerd worden,
aan te wenden voor de chronische delictgevaarlijke patiënten. Daarvoor
geldt een centrale beveiliging. Ze kunnen sneller geplaatst worden en er zijn
minder voorzieningen voor nodig. De TBS-passanten kunnen sneller in een TBS-kliniek
worden opgenomen, zodat de schade wordt beperkt. Dat is een belangrijke suggestie.Minister Sorgdrager:Voorzitter! Mag ik hierop ingaan?De voorzitter:Er is geen vraag aan u gesteld. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-5375-5378.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl