Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap tot beperking van meervoudige nationaliteit en tot invoering van het verlies van het Nederlanderschap wegens het toebrengen van ernstige schade aan de essentiële belangen van het Koninkrijk of van een of meer van zijn landen (30166), en over de motie-Fritsma over verlies van het Nederlanderschap op grond van criminele activiteiten (30166, nr. 20), de motie-Fritsma over dubbele nationaliteiten (30166, nr. 21) en de gewijzigde motie-Fritsma over de nationaliteit van leden van de Staten-Generaal en van leden van het kabinet (30166, nr. 24)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 2623-2625

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-02-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 44, pagina 2623-2625

15-02-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30166Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 15 februari 2007)Pagina 2627-2628
Debat over problemen bij de Belastingdienst en de dienst ToeslagenPagina 2600-2609
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap tot beperking van meervoudige nationaliteit en tot invoering van het verlies van het Nederlanderschap wegens het toebrengen van ernstige schade aan de essentiële belangen van het Koninkrijk of van een of meer van zijn landen (30166)Pagina 2565-2586
Presentie en opening (donderdag 15 februari 2007)Pagina 2561-2561
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (voorwaardelijke machtiging en dwangbehandeling) (30492), en over de motie-Kant/Vendrik over het oprichten van pilotadviescommissies (30492, nr. 19), de motie-Kant over de relatie tussen separeren en bezettingsgraad van het personeel (30492, nr. 20), de motie-Kant over het gebruik van artikel 40 van de Wet BOPZ (30492, nr. 21), de motie-Bouwmeester c.s. over de invulling van de nieuwe norm voor dwangbehandeling (30492, nr. 22), de motie-Joldersma c.s. over een familievertrouwenspersoon in elke ggz-instelling (30492, nr. 23), de motie-Van Miltenburg over de benodigde stappen voor een behandelwet (30492, nr. 24) en de motie-Voordewind c.s. over dwangmedicatie versus noodmedicatie in relatie tot de bijwerkingen (30492, nr. 25)Pagina 2618-2619
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2007 (30800 XVI), te weten de motie-Kant over vergoeding van hoortoestellen per oor (30800 XVI, nr. 90)Pagina 2622-2622
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap tot beperking van meervoudige nationaliteit en tot invoering van het verlies van het Nederlanderschap wegens het toebrengen van ernstige schade aan de essentiële belangen van het Koninkrijk of van een of meer van zijn landen (30166), en van de motie-Fritsma over verlies van het Nederlanderschap op grond van criminele activiteiten (30166, nr. 20), de motie-Fritsma over dubbele nationaliteiten (30166, nr. 21) en de gewijzigde motie-Fritsma over de nationaliteit van leden van de Staten-Generaal en van leden van het kabinet (30166, nr. 24)Pagina 2625-2627
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over AWACS/Geilenkirchen, te weten de motie-Jansen c.s. over voorwaarden aan AWACS-toestellen boven Nederlands grondgebied (30800 X, nr. 68), de motie-Neppérus over een onderzoek naar de eventuele vervanging van motoren en de inzet van nieuwere toestellen (30800 X, nr. 69) en de motie-Koopmans over het in de NAVO-raad aan de orde stellen van de vermindering van geluidsoverlast van AWACS-vliegtuigen (30800 X, nr. 70)Pagina 2620-2620
Regeling van werkzaamheden (donderdag 15 februari 2007)Pagina 2586-2586
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet, de Wet op de waterhuishouding en de Wet milieubeheer in verband met de introductie van zorgplichten van gemeenten voor het afvloeiend hemelwater en het grondwater, alsmede verduidelijking van de zorgplicht voor het afvalwater, en aanpassing van het bijbehorende bekostigingsinstrument (verankering en bekostiging van gemeentelijke watertaken) (30578)Pagina 2620-2620
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap tot beperking van meervoudige nationaliteit en tot invoering van het verlies van het Nederlanderschap wegens het toebrengen van ernstige schade aan de essentiële belangen van het Koninkrijk of van een of meer van zijn landen (30166), en over de motie-Fritsma over verlies van het Nederlanderschap op grond van criminele activiteiten (30166, nr. 20), de motie-Fritsma over dubbele nationaliteiten (30166, nr. 21) en de gewijzigde motie-Fritsma over de nationaliteit van leden van de Staten-Generaal en van leden van het kabinet (30166, nr. 24)Pagina 2623-2625
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels omtrent een basisregister van ondernemingen en rechtspersonen (Handelsregisterwet 200.) (30656), en over de motie-Jan Jacob van Dijk over het betrekken van het basisbedrijvenregister bij de implementatie van de AML-richtlijn (30656, nr. 25)Pagina 2621-2622
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over problemen bij de Belastingdienst en de dienst Toeslagen, te weten de motie-Jansen c.s. over een voorstel voor de afhandeling van aanvragen voor toeslagen (30800 IXB, nr. 25)Pagina 2627-2627
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 februari 2007 over de Milieuraad (21501-08)Pagina 2609-2612
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bodembescherming met het oog op nieuwe regels voor de toepassing van bouwstoffen, grond en baggerspecie (30522), en over de motie-Donner c.s. over een voorstel tot nadere normering van de bevoegdheid tot subdelegatie (30522, nr. 10) en de motie-Donner/Neppérus over bijstelling van de regelgeving (30522, nr. 11)Pagina 2620-2621
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister voor Integratie, Jeugdbescherming, Preventie en Reclassering over discriminatie (30950, nr. 2)Pagina 2561-2565
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de Milieuraad, te weten de motie-Duyvendak c.s. over klimaatdoelen in de diverse EU-raden (21501-08, nr. 237) en de motie-Van der Ham/Neppérus over een Europees geïntegreerd beleid voor schone energie (21501-08, nr. 238)Pagina 2627-2627
Voortzetting van de behandeling van het voorstel van wet van de leden Waalkens en Snijder-Hazelhoff tot wijziging van de Flora- en faunawet in verband met het verbod op de handel in producten van zadelrobben en klapmutsen (30409)Pagina 2586-2600
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2007 over de Otapan (22343)Pagina 2612-2614
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de Otapan, te weten de motie-Poppe over een regeling voor het slopen van het schip de Otapan (22343, nr. 158) en de motie-Madlener over de kosten van sanering van het schip de Otapan (22343, nr. 159)Pagina 2627-2627
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over discriminatie, te weten de motie-Teeven over één aangewezen coördinerend bewindspersoon voor het beleidsveld van discriminatiebestrijding (30950, nr. 3), de motie-Jasper van Dijk over het opnemen van discriminatie in de Arbeidsomstandighedenwet (30950, nr. 4), de motie-Jasper van Dijk over een eenduidig systeem van aangifte en registratie van discriminatiezaken bij Nederlandse politiekorpsen (30950, nr. 5), de motie-Fritsma/Teeven over opheffing van de Commissie Gelijke Behandeling (30950, nr. 6) en de motie-Dibi over een landelijke voorlichtingscampagne inzake mogelijkheden voor melding van discriminatie (30950, nr. 7)Pagina 2622-2622
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 februari 2007 over SUWI (26448)Pagina 2614-2618
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet inzake rijksbelastingen en van enige andere wetten, in het kader van het versterken van de fiscale rechtshandhaving en het verkorten van beslistermijnen (Versterking fiscale rechtshandhaving) (30322)Pagina 2619-2619
Behandeling van de brief van het Presidium over een evaluatie van de Tijdelijke Gemengde Commissie Subsidiariteitstoets (TCS) (30953, nr. 2)Pagina 2627-2627
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over SUWI, te weten de motie-Heerts c.s. over het coördineren van huisvesting binnen de SUWI-organen (26448, nr. 321) en de motie-Ulenbelt over een onderzoek naar de professionele autonomie van verzekeringsartsen (26448, nr. 322)Pagina 2627-2627
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en enkele andere belastingwetten in verband met de introductie van een regeling voor vrijgestelde beleggingsinstellingen en een aanpassing van de eisen voor beleggingsinstellingen met uitdelingsverplichting (30533)Pagina 2619-2619

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het
wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap tot beperking
van meervoudige nationaliteit en tot invoering van het verlies van het Nederlanderschap
wegens het toebrengen van ernstige schade aan de essentiële belangen
van het Koninkrijk of van een of meer van zijn landen (30166,
R1795), en over:- de motie-Fritsma over verlies van het
Nederlanderschap op grond van criminele activiteiten (30166,
R1795, nr. 20);- de motie-Fritsma over dubbele nationaliteiten
(30166, R1795, nr. 21);- de gewijzigde motie-Fritsma
over de nationaliteit van leden van de Staten-Generaal en van leden van het
kabinet (30166, R1795, nr. 24.(Zie vergadering van heden.)De aanhef van artikel I wordt zonder stemming aangenomen.In stemming komt het gewijzigde amendement-Azough (stuk nr. 19) tot het
invoegen van een nieuw onderdeel Oa.De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de PvdA, GroenLinks
en de PvdD voor dit gewijzigde amendement hebben gestemd en die van de overige
fracties ertegen, zodat het is verworpen.In stemming komt het subamendement-Teeven (stuk nr. 18, I).De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fractie van de VVD voor dit
subamendement hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat
het is verworpen.Ik stel vast dat door de verwerping van dit subamendement het andere op
stuk nr. 18 voorkomende subamendement als verworpen kan worden beschouwd.In stemming komt het nader gewijzigde amendement-Dijsselbloem c.s. (stuk
nr. 16).De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, de PvdA,
GroenLinks, D66, de PvdD, de ChristenUnie en het CDA voor dit nader gewijzigde
amendement hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat het
is aangenomen.Onderdeel A, zoals het is gewijzigd door de aanneming van het nader gewijzigde
amendement-Dijsselbloem c.s. (stuk nr. 16), wordt zonder stemming aangenomen.Onderdeel B en de aanhef van onderdeel C worden zonder stemming aangenomen.In stemming komt het gewijzigde amendement-Azough (stuk nr. 23, I) tot
het invoegen van een nieuw punt 01.De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de SP en GroenLinks
voor dit gewijzigde amendement hebben gestemd en die van de overige fracties
ertegen, zodat het is verworpen. Ik stel vast dat door de verwerping van dit gewijzigde amendement de overige
op stuk nr. 23 voorkomende gewijzigde amendementen als verworpen kunnen worden
beschouwd.De punten 1 en 2 worden zonder stemming aangenomen.In stemming komt het amendement-Visser (stuk nr. 15) tot het toevoegen
van een punt 3.De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fractie van de PVV tegen dit
amendement hebben gestemd en die van de overige fracties ervoor, zodat het
is aangenomen.Onderdeel C, zoals het is gewijzigd door de aanneming van het amendement-Visser
(stuk nr. 15), wordt zonder stemming aangenomen.Artikel I wordt zonder stemming aangenomen.Artikel II wordt zonder stemming aangenomen.In stemming komt het amendement-Huizinga-Heringa (stuk nr. 17).De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, de PvdA,
GroenLinks, D66, de PvdD, de ChristenUnie en het CDA voor dit amendement hebben
gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.Artikel III, zoals het is gewijzigd door de aanneming van het amendement-Huizinga-Heringa
(stuk nr. 17), wordt zonder stemming aangenomen.De beweegreden wordt zonder stemming aangenomen.De voorzitter:Op verzoek van de minister Verdonk geef ik haar het woord.Minister Verdonk:Voorzitter. Het wetsvoorstel is door de aanvaarding van de amendementen
zodanig veranderd, dat ik het voor wil leggen aan de Raad van State. Ik zou
dat graag morgen bespreken in het kabinet. Ik verzoek u om de stemming over
dit wetsvoorstel aan te houden.De voorzitter:Wenst één van de leden het woord over het verzoek van de
minister?Mevrouw Sterk (CDA):Voorzitter. Ik verschil hierover van mening met de minister. Ik stel voor
dat wij vanavond over dit wetsvoorstel stemmen.De heer Dijsselbloem (PvdA):Voorzitter. Wij willen graag vanavond stemmen over het wetsvoorstel.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Laten wij het gewoon afmaken en stemmen.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Volgens mij is het in het verkeer tussen Kamer en regering
volstrekt gebruikelijk dat een wens van de kant van de regering om zich over
een wetsvoorstel dat ingrijpend geamendeerd is, ook nog op een laat moment,
nader te beraden c.q. de Raad van State daarover nader advies
te vragen. Tegen die achtergrond stel ik voor om het verzoek van de minister
in te willigen.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Wij hebben hierover vandaag al uitvoerig gedebatteerd. Wat
ons betreft wordt er gewoon gestemd vanavond.De heer Van Beek (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie is van mening dat de regering het recht heeft
om een dergelijk verzoek te doen en zij vindt dan ook dat het moet worden
ingewilligd.De heer De Wit (SP):Voorzitter. De SP-fractie is van mening dat er gestemd moet worden.De voorzitter:Ik stel vast dat een ruime meerderheid in deze Kamer ervoor is om vanavond
te stemmen over dit wetsvoorstel. Wil de minister nog een reactie geven?Minister Verdonk:Voorzitter. Het wetsvoorstel is zodanig geamendeerd dat het er zeer gehavend
uitkomt. Ik stel vast dat het gebruikelijk is in het verkeer tussen Kamer
en kabinet dat in ieder geval aan het kabinet de mogelijkheid wordt gegund
om een advies te vragen, bijvoorbeeld aan de Raad van State, en het mee terug
te nemen naar het kabinet. Ik zie niet in waarom van deze regels nu ineens
zou moeten worden afgeweken.De voorzitter:Als informatie wil ik geven, zonder mij met het debat te bemoeien, dat
het de minister vrij staat ook, na de stemming het wetsvoorstel terug te nemen.
Die mogelijkheid blijft.De heer Pechtold (D66):Hoewel mijn fractie tegen dit wetsvoorstel zal stemmen, wat geen verbazing
zal wekken, vinden wij toch dat de minister de mogelijkheid moet krijgen om
het aan het kabinet en de Raad van State voor te leggen.Mevrouw Thieme (PvdD):De Partij voor de Dieren sluit zich aan bij D66.De voorzitter:Dat verandert niets aan de meerderheid die er op dit moment is. Als mevrouw
Sterk, de heer Dijsselbloem, mevrouw Azough, de heer Slob en de heer De Wit
hun opvatting handhaven, hebben wij een ruime meerderheid voor stemming vanavond.
De Kamer bepaalt haar eigen orde, dus ik stel voor om te stemmen over het
wetsvoorstel.Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring vooraf.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. Wat hier vanavond plaatsvindt, vindt onze fractie parlementair
hoogst ongebruikelijk. Het is niet te hopen dat er de komende vier jaar zo
wordt omgegaan met de minderheden in dit parlement, want dat voorspelt veel
slechts. Onze fractie is van mening dat dit wetsvoorstel door het aannemen
van de amendementen nagenoeg een lege huls is of een stukje symboolwetgeving.
Onze fractie zal dan ook tegen het wetsvoorstel stemmen.De heer Verhagen (CDA):De motivatie van de minister is dat het wetsvoorstel door de amendering
ingrijpend is gewijzigd en dat zij derhalve behoefte heeft aan nader advies
van de Raad van State. Ik begreep dat dit tijdens de discussie vanmiddag onvoldoende
is aangetoond. De heer Teeven stelt namens de VVD-fractie een heel ander punt
aan de orde, namelijk de manier waarop met minderheden wordt omgegaan. Ik
moet zeggen dat ik daar bezwaar tegen maak. Als de minister in staat is om
voor de eindstemming overtuigend aan te tonen dat door de aanvaarde amendementen
een ingrijpende wijziging heeft plaatsgevonden, die naar haar mening moet
leiden tot nader advies van de Raad van State, vind ik het een ander verhaal.
Ik vind het niet juist om te suggereren dat de rechten van minderheden met
voeten worden getreden, zoals de heer Teeven heeft gedaan.De voorzitter:Dit is een verklaring, maar u vraagt niet om heropening.De heer Verhagen (CDA):Als de minister de Kamer daarvan voor de eindstemming weet te overtuigen,
dus nu...De voorzitter:Dan vraagt u in feite om heropening van het debat.De heer Verhagen (CDA):Ja, waarbij de minister nader onderbouwt waarom zij van mening is dat
er een zodanige wijziging heeft plaatsgevonden dat een nader advies van de
Raad van State gerechtvaardigd is, want anders zijn er onjuiste argumenten
gewisseld. Ik moet zeggen dat ik met name bezwaar maak tegen de kwalificatie
van de heer Teeven, maar ik vind het een ander verhaal op het moment dat de
minister overtuigend aantoont dat zij behoefte heeft aan een nader advies
van de Raad van State.De heer Rutte (VVD):De heer Teeven heeft gerefereerd aan de parlementaire traditie dat de
Kamer het kabinet volgt als dat na amendering behoefte heeft om zich in eigen
kring nader te beraden over het voorliggende wetsvoorstel. De minister geeft
aan dat zij daar behoefte aan heeft vanwege het feit dat zij het wetsvoorstel
zodanig gewijzigd acht dat nadere advisering door de Raad van State aan de
orde kan zijn. Het is volstrekt gebruikelijk om dat te volgen. Ik begrijp
dat de heer Verhagen probeert zich er nu uit te draaien. Ik maak daar bezwaar
tegen. Er is nu een minderheid in deze Kamer die het kabinet wil volgen in
het vragen van uitstel van de stemming, zodat het zich kan beraden. Ik vraag
de heer Verhagen, want zijn partij is regeringspartij en zal dat blijven,
om die minderheid in het kabinet op grond van de normale tradities van dit
huis te volgen. Zo doen wij dat hier.De heer Verhagen (CDA):De heer Rutte luistert niet goed. Hij stelt dat wij ons eruit proberen
te draaien, maar wij proberen ons er helemaal niet uit te draaien. Als ik
de woordvoerders van de verschillende partijen volg, heeft er vanmiddag een
debat plaatsgevonden, waarbij onvoldoende duidelijk is geworden dat er werkelijk
behoefte is aan een nader advies van de Raad van State. De minister stelt
namens de regering dat zij, gelet op de aangenomen amendementen, behoefte
heeft aan nader advies van de Raad van State. Indien zij de
Kamer daarvan weet te overtuigen voor de eindstemming, stel ik vast dat het
een ander verhaal is dan wanneer puur op basis van de discussie van vanmiddag
die conclusie wordt getrokken.De voorzitter:Steunt de Kamer het verzoek van de heer Verhagen om de minister de kans
te geven om alsnog haar argumenten toe te lichten in een heropening van de
beraadslaging?De heer Dijsselbloem (PvdA):Voorzitter. Wij hebben dit punt vanochtend in het debat uitgebreid behandeld.
De minister heeft toen niet sterk inhoudelijk kunnen onderbouwen waarom zij
bezwaar had tegen het amendement van mevrouw Huizinga-Heringa waar het hier
om gaat. Met dit amendement wordt niet anders gedaan dan een soort onderzoeksclausule
in de wet inbouwen. Het is geen destructief amendement. Met dat amendement
wordt een tussenstap in de wet ingebouwd. De minister heeft vanochtend niet
duidelijk kunnen aangeven waarom zij daarvoor tijd nodig heeft. Ik zie dan
ook geen toevoegde waarde in heropening van de beraadslaging.De voorzitter:Er ontstaat dan een patstelling, want dan is er én geen meerderheid
voor heropening van de beraadslaging én geen meerderheid voor stemmen.De heer Dijsselbloem (PvdA):De enige oplossing lijkt mij een volgtijdelijke beoordeling. De eerste
optie is dan heropening. Als daar geen meerderheid voor is, is de vraag aan
de orde of wij nu gaan stemmen.De heer De Wit (SP):De SP-fractie is voor heropening van de beraadslaging.De voorzitter:Ik neem aan dat dit ook geldt voor de CDA-fractie en de VVD-fractie. Wij
heropenen dan de beraadslaging. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-2623-2625.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl