Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 oktober 2008 over het onderzoek naar taakstraffen.
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 1164-1167

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-11-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 16, pagina 1164-1167

28-10-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31700-VIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2009, te weten: - de motie-Van Raak/Remkes over het werken volgens internationale milieuwetgeving door de ISLA-raffinaderij (31700 IV, nr. 8); - de motie-Van Bochove c.s. over de zelfstandigheid van Sint Maarten in relatie tot adequate rechtshandhaving en rechtspleging (31700 IV, nr. 9); - de motie-Remkes c.s. over onderwerpen die betrokken moeten worden bij de Statuutwijziging (31700 IV, nr. 10) en enkele andere motiesPagina 1156-1157
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het WODC-onderzoek illegaal verblijf in Nederland, te weten: - de motie-Kamp over het gebruik door illegaal in Nederland verblijvende personen van door de overheid (mede) gefinancierde onderwijsvoorzieningen (19637, nr. 1228); - de motie-Kamp over het binnen vier jaar halveren van het aantal illegaal in Nederland verblijvende personen (19637, nr. 1229); - de motie-Fritsma over het strafbaar stellen van illegaal verblijf in Nederland (19637, nr. 1230)Pagina 1155-1156
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 28 oktober 2008)Pagina 1180-1182
Presentie en opening (dinsdag 28 oktober 2008)Pagina 1143-1143
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2009, te weten: - de motie-Gesthuizen over investeringen van het bedrijfsleven in relatie tot gebruikmaking van kennisinfrastructuur (31700 XIII, nr. 19); - de motie-Gesthuizen over het inzichtelijk maken van gelden voor innovatieprojecten (31700 XIII, nr. 20); - de motie-Gesthuizen/Aptroot over opheffing van het Innovatieplatform (31700 XIII, nr. 21) en enkele andere motiesPagina 1158-1161
Aan de orde is het spoeddebatover het leveren van huishoudelijke zorg door thuiszorgorganisatiesPagina 1168-1179
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 oktober 2008 over het onderzoek naar taakstraffen.Pagina 1164-1167
Vragen van het lid Koser Kaya aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht dat flexwerkers de dupe zijn van de kredietcrisis.Pagina 1145-1147
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de IJsselmeerziekenhuizen, te weten:de motie-Agema/Kant over een basisziekenhuis in zowel Emmeloord als Lelystad (27295, nr. 102);de motie-Schippers c.s. over wijsheid en succes voor de minister (27295, nr. 103).Pagina 1156-1156
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over het exacte tijdstip waarop Fortis Nederland bonussen aan de subtop van zijn medewerkers uitkeerdePagina 1143-1145
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 oktober 2008 over de Industriebrief 2008.Pagina 1161-1164
Vragen van het lid Poppe aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht 'Misstanden woningbouwcorporaties'.Pagina 1147-1151
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 28 oktober 2008)Pagina 1151-1155
Aan orde is de stemming over een motie, ingediend bij het debat over het bedienen op afstand van sluizen/bruggen/stuwen, te weten:de motie-De Rouwe/Roemer over een evaluatie van de pilotprojecten in Zeeland en Zuid-Limburg (31700 A, nr. 8).Pagina 1156-1156

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 71 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 8 oktober 2008 over het onderzoek naar taakstraffen.De heer De Roon (PVV):Voorzitter. Ik wil vier moties indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de overdadige toepassing van taakstraffen ongewenst is,
omdat het bestraffende karakter van deze straffen vergeleken met vrijheidsstraffen
door veel burgers en ook door veel bestraften als beduidend lichter wordt
ervaren;overwegende dat mitsdien het vergeldende element en de preventieve werking
van taakstraffen tekortschieten en soms deze straffen ook geen recht doen
aan de ernst van het misdrijf waarvoor zij worden opgelegd;van oordeel dat taakstraffen alleen moeten kunnen worden opgelegd voor
betrekkelijk geringe misdrijven, gepleegd door daders met geen of weinig zware
recente criminele antecedenten;verzoekt de regering om te regelen dat een taakstraf niet mag worden opgelegd
aan een persoon die in de voorafgaande vijf jaren een vrijheidsstraf heeft
ondergaan of heeft opgelegd gekregen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden De Roon en Teeven. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 12(31700 VI).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de overdadige toepassing van taakstraffen ongewenst is,
omdat het bestraffende karakter van deze straffen vergeleken met vrijheidsstraffen
door veel burgers en ook door veel bestraften als beduidend lichter wordt
ervaren;overwegende dat mitsdien het vergeldende element en de preventieve werking
van taakstraffen tekortschieten en soms deze straffen ook geen recht doen
aan de ernst van het misdrijf waarvoor ze worden opgelegd;van oordeel dat taakstraffen alleen moeten kunnen worden opgelegd voor
betrekkelijk geringe misdrijven gepleegd door daders met geen of weinig zware
recente criminele antecedenten;verzoekt de regering om te regelen dat een taakstraf niet vaker dan eenmaal
aan eenzelfde persoon mag worden opgelegd, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden De Roon en Teeven. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 13(31700 VI).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de overdadige toepassing van taakstraffen ongewenst is,
omdat het bestraffende karakter van deze straffen vergeleken met vrijheidsstraffen
door veel burgers en ook door veel bestraften als beduidend lichter wordt
ervaren;overwegende dat mitsdien het vergeldende element en de preventieve werking
van taakstraffen tekortschieten en soms deze straffen ook geen recht doen
aan de ernst van het misdrijf waarvoor ze worden opgelegd;van oordeel dat taakstraffen alleen moeten kunnen worden opgelegd voor
betrekkelijk geringe misdrijven gepleegd door daders met geen of weinig zware
recente criminele antecedenten;verzoekt de regering om de maximale duur van een taakstraf te beperken
tot 120 uur, en deze bij niet vervulling van de taakstraf te vervangen door
twee maanden vrijheidsstraf,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden De Roon en Teeven. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 14(31700 VI).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de gunst van het mogen verrichten van een taakstraf in
plaats van het ondergaan van een gevangenisstraf, alleen voorbehouden dient
te zijn aan personen die niet onze wet voortdurend schenden door een illegaal
verblijf in Nederland;verzoekt de regering om te regelen dat taakstraffen niet kunnen worden
opgelegd aan illegaal in Nederland verblijvende personen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 15(31700 VI).De heer Van Haersma Buma (CDA):Voorzitter. Ik heb een vraag ter verheldering over de motie die gaat over
het eenmaal kunnen opleggen van een taakstraf. Wij hebben het daar in het
algemeen overleg ook over gehad. Wat nu in het geval – op dat punt is
mij niet helemaal duidelijk wat de heer De Roon wil – dat iemand op
zijn 18de een taakstraf kreeg wegens rijden met drank op, en op zijn 70ste
iets lichts doet waarvoor een taakstraf aangewezen zou zijn? Vindt de heer
De Roon dan dat die persoon op zijn 70ste toch nog een gevangenisstraf moet
krijgen?De heer De Roon (PVV):Een van de moties luidt dat een taakstraf niet op zijn plaats zou zijn
als een persoon in de voorafgaande vijf jaren een vrijheidsstraf heeft ondergaan
of opgelegd gekregen. Dan hebben wij dat niet zien gebeuren.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. Wij hebben een mooi algemeen overleg gehad met een zeer inventieve
minister van Justitie, die mooie en goede plannen heeft, maar die naar de
mening van onze fractie op een aantal punten niet ver genoeg gaan. Vandaar
de volgende motie. Tegen de heer Van Haersma Buma zeg ik dat hem deze motie
wel bekend zal voorkomen. Zij is namelijk in de archieven van de CDA-fractie
uit het jaar 1999 goed te vinden, onder de naam van Kamerlid Van de Camp.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de taakstraf als hoofdstraf geen passende bestraffing
is voor het plegen van ernstige geweldsdelicten en zedenmisdrijven;overwegende dat de overheid slachtoffers, nabestaanden en samenleving
niet serieus neemt als deze straf voor dergelijke delicten blijft bestaan;verzoekt de regering, in het aangekondigde wetsvoorstel naast de mogelijkheid
van het opleggen van de kale taakstraf, ook de taakstraf in combinatie met
een andere straf bij veroordeling op grond van een misdrijf omschreven in
de titels: - XIV (misdrijven tegen de zeden);- XIX (misdrijven
tegen het leven gericht);- XX (mishandeling);- XXI (veroorzaken
van de dood of lichamelijk letsel door schuld)met een bedreigde maximumstraf
van vier jaar of meer, uit te sluiten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Teeven en De Roon. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 16(31700 VI).Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Alle moties hebben betrekking op de manier waarop wij de taakstraffen
nader gaan regelen. De heer Teeven was zo vriendelijk om zelf al te constateren
dat onze gedachten in dezelfde richting gaan, namelijk een wettelijke inperking
van de mogelijkheid om de taakstraffen op te leggen. Daarover hoeft niet verder
te worden gediscussieerd, want dat konden wij ook in het AO duidelijk constateren.
Met de heer Teeven en mij, evenals met de meeste andere woordvoerders die
hier aanwezig zijn, is overeenstemming over het feit dat wij er goed aan doen
om naast de beleidswijziging – de beleidsregels die op korte termijn
door het OM zullen worden vastgesteld – wat wettelijke regels te stellen.
Ik wil hiermee overigens niet de indruk wekken dat het opleggen van taakstraffen
heel veel voorkomt in andere situaties dan die waarin wij dat gewenst vinden.
Dat komt zelfs niet veel voor – de Kamer heeft het onderzoek daarover
ook gezien – maar het is goed als de wetgever daarvoor nadere regels
vaststelt. Dat was dus de lijn.Ik heb ook aangekondigd dat er een wetsvoorstel zal worden voorbereid
met als benadering kale taakstraffen. Taakstraffen zonder de combinatie met
een andere hoofdstraf worden uitgesloten voor ernstige zeden- en geweldsdelicten
waarop een strafbedreiging staat van meer dan zes jaar en waarbij de lichamelijke
integriteit van het slachtoffer ernstig is aangetast. Daarbij wordt rekening
gehouden met de mogelijkheden voor de rechter, zoals dat ook bij de rechterlijke
functie past, om concrete omstandigheden van de dader, de verdachte, daarin
te betrekken.Ik denk dat de eerste drie moties van de heer De Roon en de motie van
de heer Teeven inhouden dat er een wettelijke regeling zou moeten komen ten
aanzien van de taakstraf die net een slagje anders is dan de net door mij
geschetste. Ik kom nog terug op de motie van de heer Teeven in het kader van
de totale omvang van de taakstraffen of de delicten waar het om gaat, want
uit de toelichting van de heer Teeven heb ik begrepen dat er een speciale
reden is voor die motie. Maar de eerste drie moties van de heer De Roon en
de eerste motie van de heer Teeven zeggen iets over een onderwerp waarvoor
geldt dat de Kamer daarover een wetsvoorstel te wachten staat. Misschien zegt
de Kamer straks dat zij het over de hoofdlijn van dat wetsvoorstel eens is
maar dat er iets is wat daarin nog een slagje anders moet. Afgezien van de
vraag of ik alle elementen in de genoemde vier moties gewenst vind –
ik zou daarbij wat kanttekeningen plaatsen – hebben die een strekking
van een soort anticiperend amendement op een wetsvoorstel dat nog moet worden
ingediend. Gehoord de verschillende geraadpleegde instanties en de Raad van
State, zal ik in dat wetsvoorstel natuurlijk ingaan op de vragen waarom deze
keuzes worden gemaakt, waarom wij denken aan die afbakening bij zes jaar en
waarom wij de genoemde straffen voor de gewelds- en zedenmisdrijven willen
uitsluiten. Dat zal allemaal in het wetsvoorstel en de toelichting aan de
orde komen.Ik denk dat dit eigenlijk niet het goede moment is om een discussie te
voeren over de vraag of het in plaats van zes, vijf jaar moet worden. Misschien
zijn er zelfs wel mensen die zeggen dat het zeven jaar moet zijn. Mij leek
zes jaar een verstandige keuze, gelet op de consistentie met de overige jarengrenzen
in het wetboek van strafrecht. Het zou waarschijnlijk een novum
zijn als ik deze moties ontijdig zou verklaren. Ik denk eigenlijk dat het
het beste is als ik de aanvaarding ervan ontraad of ten minste de suggestie
doe om deze aan te houden tot het moment dat er een wetsvoorstel ligt. Dan
zouden wij kunnen bekijken of de indieners, gelet op de argumentatie in het
wetsvoorstel, nog de behoefte hebben om een amendement in te dienen op de
in de moties genoemde punten. Het zou ook kunnen dat wij elkaar overtuigen
en dat een en ander op een andere wijze wordt opgelost. Dit was wat ik wou
zeggen over de moties op de stukken nrs. 12, 13, 14 en 16.Het OM is bezig met de aanscherping van de aanwijzing taakstraffen. Mijn
verwachting is, al is deze nog niet helemaal gereed voor de begrotingsbehandeling,
dat deze op 1 januari 2009 in werking kan treden. Dat is dus zeer spoedig.Ik wil nog een speciale aantekening maken bij de motie op stuk nr. 16.
Ik heb al gezegd wat er eigenlijk aan de orde is bij de beperking van de taakstraffen
bij gewelds- en zedenmisdrijven. Heb ik goed begrepen dat de heer Teeven zei
dat deze motie in hoofdzaak of misschien zelfs letterlijk overeenkomt met
een motie van de heer Van de Camp?De heer Teeven (VVD):In hoofdzaak.Minister Hirsch Ballin:Ik heb die motie namelijk niet bij mij. Ik sluit niet uit dat destijds
de reactie op die motie van mijn gewaardeerde toenmalige ambtsvoorganger de
heer Korthals, partijgenoot van de heer Teeven, afhoudender was dan hetgeen
ik net zei. Ik weersta de verleiding om te zeggen dat ik op de motie-Teeven/De
Roon net zo zal reageren als mijn voorganger de heer Korthals deed op de motie
van de heer Van de Camp. Ik verzeker de Kamer dat hetgeen in het wetsvoorstel
zal worden opgenomen de hoofdlijn zal volgen die ik net uiteen heb gezet.Dan blijft over het punt uit de motie van de heer De Roon op stuk nr.
15. Hierin verzoekt hij, in dit geval niet in het goede gezelschap van de
heer Teeven, om te regelen dat taakstraffen niet kunnen worden opgelegd aan
illegaal in Nederland verblijvende personen. Volgens de aanwijzing taakstraffen
wordt er geen taakstraf gevorderd bij illegale vreemdelingen. Ik ken ook geen
aanwijzingen uit de praktijk dat zij ondanks de contra-indicatie illegalen
toch een taakstraf opgelegd krijgen. Er is dus geen aanleiding voor deze motie.
Misschien zegt de heer De Roon: dan is dit dus al geregeld, dat is ook prima.
Het genoemde punt is dus onderdeel van de aanwijzing van het OM en ik heb
geen aanwijzingen dat deze niet voldoende effect sorteert. Ik ontraad derhalve
het aanvaarden van deze motie.De heer De Roon (PVV):Ik voel niet voor het voorstel van de minister om de moties op de stukken
nrs. 12, 13, 14 en 16 van mij en de heer Teeven aan te houden. In het overleg
dat wij met de minister hebben gevoerd over de taakstraffen, zijn wij niet
goed met elkaar tot overeenstemming gekomen. Ik vind het heel terecht dat
de Kamer dan op een gegeven moment een vingerwijzing geeft aan de minister
als initiatiefnemer van het wetsontwerp waarin zij aangeeft welke kant zij
op wil. Wij kunnen wel wachten tot de minister het wetsvoorstel heeft ingediend
en vervolgens gaan amenderen, maar waarom zouden wij als Kamer niet al van
te voren aangeven wat wij willen?Dan kom ik op de motie waarvan de minister de aanneming ontraadt, omdat
er voor het OM geen aanwijzing is om voor illegalen taakstraffen te vorderen.
Dat klopt, maar een rechter doet dat toch een enkele keer wel. Ik geef toe
dat het dan altijd is op voorspraak van een advocaat. Het gebeurt dus ook
niet heel veel, maar het gebeurt wel. Wij vinden dat die weg, ook voor de
rechter, geblokkeerd moet worden.Minister Hirsch Ballin:Ik neem waar dat de lijn die ik in het wetsvoorstel heb uitgezet op een
zeer brede basis kan rekenen. Daarbij ga ik af op wat door de andere sprekers
in het algemeen overleg is gezegd. Ik zou er niet goed aan doen om nu een
andere kant op te gaan met het wetsvoorstel, zelfs niet als de heer De Roon
mij zou hebben overtuigd. De hoofdlijn die ik heb geschetst, wordt nu uitgewerkt;
vandaar mijn advies over de ingediende moties.De heer Teeven (VVD):Ik kom nog even terug op de vijfde motie. De essentie van die motie is
de taakstraf in combinatie met een andere straf. Dat is net iets anders. Wij
verschillen daarin van opvatting. De minister heeft volstrekt gelijk als hij
stelt dat er verder weinig verschil in onze opvattingen zit. Laat de minister
het zien als een aanmoediging om in de voorbereiding van het wetsvoorstel
toch nog eens diep te overdenken of de combinatie van een taakstraf met een
andere straf wenselijk is.Minister Hirsch Ballin:De denklijn is dat kale taakstraffen worden uitgesloten. De aanmoediging
van de heer Teeven is dus overbodig. Dit wordt een belangrijke wetswijziging,
die erop gericht is om het toepassingsbereik van de taakstraf duidelijk en
scherp in te kaderen. Ik ben daar heel helder over geweest. Ik vind het ongewenst
dat bij dit soort misdrijven kale taakstraffen worden opgelegd. Die ongewenstheid
zal in de wetgeving tot uitdrukking komen.Ik houd mij aanbevolen voor de evaluatie van de concrete gevallen met
illegalen waar de heer De Roon uit eigen ervaring op doelt. Ik zeg de Kamer
toe dat ik met het Openbaar Ministerie zal spreken over die enkele uitzondering
die de heer De Roon waarschijnlijk in zijn praktijk als advocaat-generaal
heeft waargenomen. Misschien zijn die gevallen inmiddels achterhaald, omdat
het OM de rechters van de nodige voorlichting voorziet met onder meer die
heldere aanwijzing. Gegeven het feit dat die aanwijzing op dit punt zo luidt,
zullen wij daar heel precies naar kijken, maar dat verandert niets aan mijn
advies over de motie. Misschien is het iets vriendelijker om te zeggen dat
zij overbodig is, maar eigenlijk komt een en ander op hetzelfde neer.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:De stemmingen over de moties zijn in principe volgende week dinsdag.De vergadering wordt van 19.20 uur tot 19.30 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-1164-1167.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl