Regeling van werkzaamheden (woensdag 21 maart 2001)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 4223-4225

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-03-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 59, pagina 4223-4225

21-03-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (woensdag 21 maart 2001)Pagina 4223-4223
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en enkele andere wetten in verband met de strafbaarstelling van het witwassen van opbrengsten van misdrijven (27159)Pagina 4227-4242
Behandeling van: - het wetsvoorstel Herziening van het procesrecht voor burgerlijke zaken, in het bijzonder de wijze van procederen in eerste aanleg (26855), en van: - de motie-Santi over de capaciteit van de rechterlijke macht (26855, nr. 15)Pagina 4225-4227
Regeling van werkzaamheden (woensdag 21 maart 2001)Pagina 4223-4225
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 21 maart 2001)Pagina 4242-4242

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Mij is verzocht er rekening mee te houden, dat er aangaande het Europa-overleg
van morgen over Stockholm misschien een plenaire afronding wordt gevraagd.
Ik stel voor om, als dat gebeurt, dat meteen na het algemeen overleg te doen
opdat er voor de middagpauze een VAO kan plaatsvinden en wij bij aanvang van
de middagvergadering indien nodig over de ingediende motie(s) kunnen stemmen.
Ik zie dat dit de instemming van de Kamer heeft.Het woord is aan de heer Poppe.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Gisteren is het advies van de door de minister van Verkeer
en Waterstaat ingestelde bemiddelaars Blankert en Stekelenburg gepresenteerd.
Het doel van het advies was om de lonten uit het kruitvat te halen maar de
NS-directie heeft terstond het bemiddelingsvoorstel naast zich neergelegd.
Zij heeft daarmee ook het conflict op scherp gezet. De minister van Verkeer
en Waterstaat is naar onze mening nog de enige die in staat moet worden geacht
om een doorbraak te forceren. De SP-fractie verzoekt daarom om een spoeddebat
met de minister om te bezien welke rol zij daarin kan vervullen voordat het
conflict verder escaleert en van openbaar vervoer in Nederland, met name van
spoorwegvervoer, geen sprake meer zal zijn door langdurige stakingen.De heer Van Gijzel (PvdA):Voorzitter! De situatie lijkt op zichzelf buitengewoon ernstig. Daar heeft
de heer Poppe volstrekt gelijk in. Het lijkt mij op dit moment de verstandigste
lijn om de minister te verzoeken de Kamer door middel van een brief op de
hoogte te stellen van de huidige situatie. Naar ik heb begrepen, wordt de
minister vanmiddag op de hoogte gesteld door de heren Blankert en Stekelenburg
over de ontstane situatie. Het lijkt mij zaak, dat de minister hiervan eerst
kennis kan nemen. De heren Blankert en Stekelenburg hebben,
voorzover mij bekend, hun opdracht niet teruggegeven en daarom lijkt mij een
brief van de minister op dit moment het meest wenselijk om dan te bezien of
een aanvullend debat noodzakelijk is.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie heeft in dit stadium geen enkele behoefte aan
een debat om de redenen die de heer Van Gijzel al heeft genoemd. Wij hebben
er ook behoefte aan dat de minister in een brief aan het parlement helderheid
geeft over haar rol hierin. Bovendien verzoek ik de minister het interim-advies
van de twee bemiddelaars naar de Kamer te sturen, opdat wij dat in het vervolg
bij mogelijke debatten kunnen betrekken.De heer Van den Berg (SGP):Mevrouw de voorzitter! De heer Poppe heeft erover gesproken, dat het advies
is uitgebracht maar ik wijs erop, dat het om een interim-advies gaat en dat
het advies nog moet komen. Gelet op de ernst van de situatie zou ik toch de
grootst mogelijke zorgvuldigheid willen betrachten met het moment en de wijze
waarop de Kamer zich in deze discussie mengt. Om die reden zou ik het op zijn
minst op prijs stellen dat wij hier niet spreken voordat de minister ons heeft
geïnformeerd over haar positie. Daarna kunnen wij bekijken op welke wijze
en wanneer wij daarover spreken.De heer Hofstra (VVD):Voorzitter! Ook de VVD-fractie wacht graag de berichten van de minister
af, als het even kan inclusief het advies dat toch binnen een beperkt aantal
dagen door de commissie moet worden gegeven. Wij achten het ongewenst om daar
nu een uitvoerig parlementair debat aan te wijden.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter! D66 sluit zich aan bij het verzoek de minister om een brief
te vragen alsmede om toezending van het interim-polderadvies. Ook wij hebben
geen behoefte aan een debat nu.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! Dat de situatie dramatisch is, staat buiten kijf. Wij willen
de vorige sprekers volgen; ook wij willen het interim-rapport en een brief
krijgen. Wij zouden het goed vinden als die brief er vanavond of morgenochtend
was, zodat wij voor de regeling van twaalf uur morgenmiddag kunnen beoordelen
of er alsnog een debat moet plaatsvinden.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Het lijkt erop, dat ik van de Kamer weinig steun krijg. Toch
wil ik persisteren bij mijn verzoek en wel om de volgende redenen.Wij kunnen nu wel om een brief vragen, maar de minister heeft al een uitspraak
gedaan door iets te zeggen over het standpunt dat de NS zo kort na het advies
innam. Men wilde de lont eruit halen, om zodoende tot een interim-advies te
kunnen komen. Ik vind dat er onverstandig is gehandeld. De zaak staat nu vreselijk
op scherp. De eenheid onder het personeel is wat de bonden betreft volledig
terug en daarmee moeten wij ons gelukkig prijzen. De NS hebben een uitspraak
gedaan en de minister heeft een uitspraak gedaan. Zij heeft gezegd dat onverstandig
wordt gehandeld. We kennen dus die twee standpunten. De minister moet daarom
nu de Kamer duidelijk kunnen maken wat haar rol nog zou kunnen zijn om escalatie
van het conflict te voorkomen. Gelet op het feit dat het hier gaat om het
nationaal openbaar vervoer, om de bron van ons openbaar vervoer, het spoorwegnet,
lijkt het mij van belang dat we elke escalatie zien te voorkomen. Misschien
is de minister daartoe in staat. Zij is grootaandeelhouder en we verwachten
toch ...De voorzitter:Maar zullen we ons nu beperken tot de procedure? Ik wil overigens de leden
nog wel het woord geven, maar hun toch eerst op iets praktisch wijzen. Vanmiddag
hebben wij een vrij korte vergadering. Van vier tot zes is er een algemeen
overleg over de privatisering van Schiphol. Ik kan mij voorstellen dat de
meeste fracties vinden dat dat overleg door moet gaan. Voor dat overleg is
namelijk behoorlijk veel voorwerk gedaan. De Kamer zou, gelet op de agenda,
allang voor zes uur klaar zijn, terwijl de minister niet voor zes uur beschikbaar
zou zijn voor een spoeddebat. Als wij nu eens de dingen combineren en de minister
vragen nog heden, kan het zijn voor vier uur en anders maar voor zeven uur,
de Kamer in te lichten, dan kunnen we morgenvroeg desnoods een extra procedurevergadering
houden over wat de minister ons heeft bericht. Morgen is er, daar lijkt het
nu althans op, op de agenda alle "ruimte" om dan een spoeddebat te houden.
Voor morgen kan dat toch niet worden gehouden. Ik hoop dat ik u dat nu voldoende
heb uitgelegd. Het zou namelijk wat merkwaardig zijn om vanavond om acht uur
een debat te voeren als wij daarvoor lange tijd niet hoeven te vergaderen.
Als het moet kan het, maar ik stel dat niet voor, omdat het beter is het debat
morgen te houden, althans indien nodig. Ik vraag nu eerst de heer Poppe op
mijn voorstel te reageren, daarna kunnen de andere leden dat doen.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Dit lijkt mij een alleszins goed voorstel. Ik heb overigens
niet over een tijdstip voor het spoeddebat gesproken. Natuurlijk wil ik dat
het zo spoedig mogelijk wordt gehouden, maar het komt niet op een paar uur
of een dag aan. Dus morgen een spoeddebat, lijkt mij ...De voorzitter:Indien nodig!De heer Poppe (SP):Dat zei u. Mijn voorstel is: morgen een spoeddebat en de minister verzoeken
voor die tijd met een brief over haar standpunt te komen, alsmede over het
interim-advies en de reactie van de NS. Verder wil ik weten welke middelen
de minister mogelijk nog heeft om iets te kunnen doen.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Uw voorstel lijkt mij heel wijs: de minister nu vragen om
een brief alsmede om het interim-rapport. De vaste Kamercommissie voor Verkeer
en Waterstaat kan, als zij vanavond de brief krijgt, morgen in procedurevergadering
bijeenkomen.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter! Ik ben het eens met uw voorstel en er dus nog niet van overtuigd
dat morgen een spoeddebat nodig is. Ik wil graag dat aan de brief van de minister
een goede weergave van de NS-directie wordt toegevoegd. Die hebben wij nu
namelijk alleen nog maar via de mobieltjes van de vakbonden gekregen.De heer Van Gijzel (PvdA):Voorzitter! Ik ben het eens met uw voorstel.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! Ik wil, gelet op de opmerking van zo-even,
een relativering aanbrengen. Ik heb namelijk de persberichten van de NS-directie
gekregen. Ik ken dus hun uitgebreide standpunt. Ik weet niet of het in dit
stadium nog op de weg van de minister ligt om het standpunt van de NS-directie
te interpreteren.De heer Hofstra (VVD):Voorzitter! Ik ga met de voorgestelde procedure akkoord, maar wel met
de kanttekening dat de kans dat de VVD-fractie morgen een spoeddebat wil,
ongeveer 0% lijkt.De voorzitter:Maar daar zullen we morgen opnieuw over spreken.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Ik persisteer bij het houden van een spoeddebat morgen, nadat
wij de brief van de minister hebben ontvangen. Ik doe dat met name omdat het
personeel met de handen in het haar zit. Het kan met de directie geen meter
vooruit. Het staakt vandaag niet, omdat er een goed interim-advies is gegeven.
De mensen ...De voorzitter:Neen, mijnheer Poppe, u ziet het aan uw collega's. Dat debat wilt u nu
niet voeren, want u wilt iets overhouden om eventueel te persisteren dat u
morgen een spoeddebat wilt.De heer Poppe (SP):Dat heeft u goed gezien.De voorzitter:Ik weet niet of de voorzitter van de vaste commissie ook in ons midden
is. Mag ik met de leden van de commissie afspreken dat iemand hem zegt dat
het heel goed zou zijn om die extra procedurevergadering bijvoorbeeld om 10.00
uur te houden, zodat wij zo vroeg mogelijk in de ochtend weten hoe wij er
die dag verder mee moeten omgaan?De heer Van den Berg (SGP):Voorzitter! Ik ben op dit moment fungerend voorzitter van de commissie,
dus ik wil dit graag meenemen.De voorzitter:Dat is heel fijn. Dan kunnen wij er verder rekening mee houden, indien
nodig.De heer Poppe (SP):Het zij zo.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-4223-4225.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl