Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 april 2007)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 3160-3162

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-04-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 56, pagina 3160-3162

03-04-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Ulenbelt aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over strijdigheid tussen het Schattingsbesluit 2004 en de WAO voor wat betreft de maximering van de urenomvang op 38 uur (mondelinge vragenuur)Pagina 3158-3160
Vragen van het lid Zijlstra aan de minister van Economische Zaken over afwijkingen bij gasmeters en de nadelige gevolgen daarvan voor de energierekening van burgers (mondelinge vragenuur)Pagina 3155-3156
Presentie en opening (dinsdag 3 april 2007)Pagina 3153-3153
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 in verband met uitbreiding van de mogelijkheid met studiefinanciering in het buitenland te studeren en invoering van het collegegeldkrediet (30933), over: de motie-Leijten/Dibi over het verhogen van de aanvullende beurs (30933, nr. 15); de motie-Bosma over het uitsluiten van islamitische landen van de meeneembaarheid van de studiefinanciering (30933, nr. 16); en nog een andere motie (30933, nr. 17)Pagina 3163-3164
Vragen van het lid Fritsma aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht 'Ankara wil hier Turks in de klas' (mondelinge vragenuur)Pagina 3156-3158
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Leerplichtwet 1969 met betrekking tot criteria voor scholen als bedoeld in artikel 1, onderdeel b, subonderdeel 3, van die wet (30652)Pagina 3162-3163
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 maart 2007 over handhaving SZWPagina 3164-3167
Vragen van het lid Brinkman over de aanslag op de extra beveiligde rechtbank in Osdorp (Amsterdam) op maandag 2 april 2007 (mondelinge vragenuur)Pagina 3153-3155
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 april 2007)Pagina 3160-3162
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 3 april 2007)Pagina 3205-3206
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en de Wet op de jeugdzorg met het oog op verruiming van de mogelijkheden tot gedragsbeïnvloeding van jeugdigen (gedragsbeïnvloeding jeugdigen) (30332)Pagina 3197-3205
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over open sources software en open standaarden,weten:de gewijzigde motie-Aptroot/Vendrik over het gebruik van open standaarden in e-overheidsvoorzieningen (26643, nr. 88)Pagina 3164-3164
Behandeling van het wetsvoorstel Implementatie van het kaderbesluit nr. 2005/214/JBZ van de Raad van de Europese Unie van 24 februari 2005 inzake de toepassing van het beginsel van wederzijdse erkenning op geldelijke sancties (PbEG L 76) (Wet wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging strafrechtelijke sancties) (30699)Pagina 3188-3197
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Opiumwet in verband met het creëren van de mogelijkheid voor de burgemeester om bestuursdwang toe te passen ter handhaving van de artikelen 2 en 3 van de Opiumwet in woningen en lokalen of bij woningen of lokalen behorende erven (30515), over: de motie-Joldersma c.s. over onderbrenging van verse paddo's en qat in de Opiumwet (30515, nr. 12); de motie-Van der Ham/Azough over een handhavingsarrangement per gemeente (30515, nr. 13)Pagina 3164-3164
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Leerplichtwet 1969 en de Wet Inburgering in verband met de invoering van een kwalificatieplicht (30901)Pagina 3167-3188
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over staatsdeelnemingen in particuliere ondernemingen, te weten: de motie-Weekers over het deelnemingenbeleid en de sturingsmogelijkheden (28165,24036, nr. 59)Pagina 3163-3163

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor om conform artikel 17 van het Reglement van Orde in te stellen
een algemene commissie voor Jeugd en Gezin en een algemene commissie voor
Wonen, Wijken en Integratie. In verband hiermee stel ik vast dat de algemene
commissie voor het Integratiebeleid is opgeheven.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de SP-fractie benoem ik: - in de commissie voor
de emolumenten van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal het lid
Gerkens tot lid in de bestaande vacature;- in de commissie voor het
Onderzoek van de Geloofsbrieven het lid Polderman tot lid in de bestaande
vacature;- in de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven
Luijben tot lid in plaats van het lid De Wit;- in het Strategisch
Overleg Informatievoorziening het lid Gerkens tot lid in de bestaande vacature;- in de vaste commissie voor Defensie het lid Poppe tot lid in plaats
van het lid Lempens en het lid Lempens tot plaatsvervangend lid in plaats
van het lid Poppe;- in de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
het lid De Wit tot lid in plaats van het lid Gesthuizen en het lid Gesthuizen
tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid De Wit.Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik: - in de vaste commissie
voor Defensie het lid Jacobi tot lid in plaats van het lid Waalkens;- in de vaste commissie voor Financiën de leden Heerts en Vos tot
lid in plaats van de leden Heijnen en Smeets en het lid Heijnen tot plaatsvervangend
lid in plaats van het lid Heerts;- in de vaste commissie voor Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit het lid Van Dijken tot lid in plaats van het lid
Roefs;- in de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse
Zaken het lid Kuiken tot lid in plaats van het lid Kraneveldt-van der Veen
en het lid Kraneveldt-van der Veen tot plaatsvervangend lid in plaats van
het lid Kuiken;- in de vaste commissie voor Economische Zaken het
lid Kraneveldt-van der Veen in plaats van het lid Van Dam en het lid Van Dam
tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Roefs;- in de vaste
commissie voor Justitie het lid Kalma tot lid in plaats van het lid Spekman;- in de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap het
lid Roefs tot lid in plaats van het lid Bouchibti en het lid Bouchibti tot
plaatsvervangend lid in plaats van het lid Kalma;- in de vaste commissie
voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport het lid Smeets tot lid in plaats van
het lid Van Dijken en het lid Van Dijken tot plaatsvervangend lid in plaats
van het lid Spekman.Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik: - in de vaste commissie
voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken de leden Van Hijum en Van
Vroon-hovenKok tot lid in de bestaande vacature;- in de vaste commissie
voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid het lid Jonker tot lid in plaats van
het lid Spies en het lid Spies tot plaatsvervangend lid in plaats van het
lid Jonker;- in de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport het lid Ferrier tot lid in plaats van het lid Vietsch en het lid
Vietsch tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Ferrier.Het woord is aan de heer Fritsma.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Ik verzoek om het verslag van het verzamel-AO over vreemdelingen-
en asielbeleid van 29 maart jongstleden op de agenda van de plenaire
vergadering te zetten.De voorzitter:Geen van de leden wenst het woord naar aanleiding van dit verzoek. Ik
stel daarom voor om dit VAO toe te voegen aan de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Wilders.De heer Wilders (PVV):Voorzitter. Ook van mijn kant het verzoek om het verslag van een algemeen
overleg op de plenaire agenda te zetten. Het betreft het algemeen overleg
over de Raad Algemene Zaken en Externe Betrekkingen, de zogenaamde Razeb,
van vorige week donderdag.De voorzitter:Geen van de leden wenst het woord naar aanleiding van dit verzoek. Ik
stel daarom voor om dit VAO toe te voegen aan de agenda van morgen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Raak.De heer Van Raak (SP):Voorzitter. Op dit moment zijn onderhandelingen gaande over de toekomst
van de Nederlandse Antillen. Daarbij moeten ook de vrijhandelzones of e-zones
worden betrokken. Uit antwoorden op mijn vragen moet ik opmaken dat dit onderwerp
nu niet of in ieder geval niet afdoende wordt besproken. Daarom wil ik een
kort debat om de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
om Voorzitteropheldering te vragen en om de Kamer een uitspraak voor te leggen.De heer Van Bochove (CDA):Voorzitter. Ik vraag mij af waarom hiervoor niet de normale procedure
wordt gevolgd: een procedurevergadering waarin aan de orde wordt gesteld dat
er behoefte bestaat aan een debat met de staatssecretaris. Op die manier kunnen
wij in de procedurevergadering ordentelijk concluderen welke
stappen nodig zijn. Ik verzet mij op zich niet tegen dit debat, maar ik denk
dat dit ook in een algemeen overleg kan, binnen het kader van een zorgvuldige
procedure.Overigens wijs ik erop dat wij morgen ook met de bewindslieden die bij
dit onderwerp zijn betrokken een kennismakings-AO hebben, waarin allerlei
vragen van deze aard aan de orde kunnen worden gesteld. Dat debat behoeft
dus niet in deze plenaire zaal plaats te vinden; het kan rustig via de normale
wegen verlopen.De heer Remkes (VVD):Ik sluit mij daar gaarne bij aan. Morgen is de gelegenheid bij uitstek
om dat te doen. Bovendien kan het debat dan veel breder worden gevoerd.De heer Leerdam (PvdA):Ik sluit mij aan bij de heer Van Bochove van het CDA. Ik denk dat het
meer op zijn plaats is om dit morgen te doen en anders gewoon bij de procedurevergadering.Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):Ook de fractie van de ChristenUnie sluit zich hierbij aan.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Wij vinden het belangrijk dat dit debat wordt gevoerd. Ik
begrijp het spoedeisende karakter. Ik vind dat het op korte termijn moet plaatsvinden.
Dat zal ook mijn inzet zijn bij de procedurevergadering. Voor de rest sluit
ik mij aan bij de collega's.De heer Van Raak (SP):Een kennismakingsgesprek lijkt mij niet heel geschikt voor zo'n ingewikkelde
materie. Ik kan mij voorstellen dat ik in de procedurevergadering een voorstel
voor een algemeen overleg doe. Maar mevrouw Van Gent heeft gelijk dat hierbij
haast is geboden: de onderhandelingen zijn nu gaande, zij zijn zelfs in een
vergevorderd stadium.De voorzitter:Wij wachten af waar de procedurevergadering toe zal leiden.Het woord is aan de heer Rutte.De heer Rutte (VVD):Voorzitter. Gisteren ontving de Kamer een brief van de minister-president
over de eerste honderd dagen van het kabinet. Kort gezegd, wordt in de brief
gesteld dat het resultaat van die eerste honderd dagen zal worden neergelegd
in een "beleidsprogramma". De laatste zin van deze brief vindt mijn
fractie te vrijblijvend. Daarin zegt de minister-president dat het kabinet
voornemens is om de Kamer zo mogelijk in week 24 nader te informeren over
dat beleidsprogramma. Ik wil de harde toezegging van het kabinet dat de Kamer
het beleidsprogramma uiterlijk in week 24 – dat is dus de week van 11 juni –
krijgt toegezonden. Op dat moment zijn wij al ruim over de honderd dagen heen;
dat is namelijk op 2 juni al het geval. Het moet dus kunnen. Dit is des
temeer van belang omdat wij dan voldoende tijd hebben om het beleidsprogramma
voor het zomerreces te bespreken. Ik vraag mede namens de fracties van de
SP, GroenLinks, D66 en de PVV om een korte brief van de minister-president
waarin hij de Kamer deze toezegging doet.De voorzitter:Ik zie de heer Pechtold bij de interruptiemicrofoon. Mijnheer Pechtold,
het verzoek is mede namens u gedaan, dus u hoeft het niet te steunen.De heer Pechtold (D66):Het verzoek is inderdaad mede namens mij gedaan. Toch wil ik namens de
D66-fractie opmerken dat ik de brief uiterst summier vond. Het spijt mij dat
het kabinet eerst honderd dagen het land in gaat en de vernieuwende methodiek
daarvan niet met ons wil delen...De voorzitter:Het is niet nodig dat u dit nu allemaal zegt.De heer Pechtold (D66):Ik leg mij neer bij de oproep om het op deze manier te doen, maar ik vind
dat ik moet stipuleren dat ik op dit moment erg ontevreden ben, ook gezien
de onrust in het land, over de manier waarop het kabinet met het parlement
omgaat.De voorzitter:Mijnheer Pechtold, u hebt uw punt nu gemaakt. Ik wil u eraan herinneren
dat het niet de bedoeling is om inhoudelijk op een onderwerp in te gaan tijdens
de regeling van werkzaamheden.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Het is lente. Zoals te doen gebruikelijk werden wij vorige
week weer eens opgeschrikt door een aantal loonstijgingen aan de top van het
Nederlandse bedrijfsleven die hun weerga niet kennen. Ik heb het onder anderen
over de heren van ING, die een procentje of 300 aan loonstijging hebben geboekt.
Ook het edele krantenconcern PCM heeft zo zijn problemen met een paar toppers
die enkele miljoenen binnenslepen. Het gaat hier om een concern dat bijna
noodlijdend is geworden door een van de aandeelhouders. Dit is allemaal niet
nieuw, maar wel opnieuw ernstig.Naar aanleiding van het voorstel van mevrouw Jongerius van de FNV zou
ik dit nu eens een keer echt willen aanpakken via fiscale heffingen. Ik wil
hierover graag een debat voeren met de bewindslieden van Financiën. Naar
verluid, zou de staatssecretaris van Financiën dit verzoek al onmiddellijk
naast zich neer hebben gelegd. Daar wil ik een debat over voeren met minister
Bos en staatssecretaris De Jager. Wat mij betreft, vindt dat debat op korte
termijn plaats.De voorzitter:Vraagt u om een debat of om een spoeddebat?De heer Vendrik (GroenLinks):Om een debat op korte termijn.De voorzitter:Dus u vraagt om een spoeddebat.De heer Vendrik (GroenLinks):Een spoeddebat zou suggereren dat het per se deze week moet. Zo zout hoeft
het voor mij niet gegeten te worden. Het mag ook volgende week, maar bij voorkeur
deze week.De heer Cramer (ChristenUnie):Ik kan mij de onrust van de heer Vendrik voorstellen, maar
ik denk dat het goed is om te constateren dat zijn verzoek enige onzekerheden
bevat. Het lijkt mij dat het eerder op zijn plaats is om een brief te vragen.
Bovendien staat in het regeerakkoord een aantal uitspraken waarop de regering
nog moet reageren. Ik denk dat het goed is om dit te combineren.De heer Omtzigt (CDA):Ik sluit mij aan bij de opmerkingen van de heer Cramer. Laten wij het
kabinet om een mening vragen; naar aanleiding daarvan kunnen wij kijken of
wij al dan niet een debat houden. Anders gaan wij hier praten naar aanleiding
van krantenartikelen.De heer Crone (PvdA):Het lijkt mij goed om het debat te houden, maar ik twijfel nog over het
moment waarop dat moet gebeuren. Bij het debat over de regeringsverklaring
heeft onze fractievoorzitter, de heer Tichelaar, gevraagd om de topinkomens
bij de participatietop te betrekken. Wij vinden dat ook de werkgevers met
de billen bloot moeten. Ook zij moeten vertellen hoe zij er tegenaan kijken.
Wij hebben daaraan overigens toegevoegd dat als stok achter de deur alsnog
fiscale wetgeving zou kunnen volgen. Ik zou dus zeggen dat wij het debat na
de participatietop moeten voeren. Bovendien ligt er nu niets op tafel om over
te debatteren, behalve krantenartikelen. Ik zou op zijn minst een standpunt
van het kabinet willen hebben. Ik wil er achter komen of de suggestie van
de heer Vendrik klopt dat de staatssecretaris dit terzijde heeft gelegd. Laten
wij dit debat voeren op het best denkbare moment met maximale druk op de participatietop.De heer Irrgang (SP):Ik geloof dat ik het eens ben met de heer Vendrik. Ik wilde toch even
melden dat ook bij de SP-fractie de behoefte leeft om hierover snel een debat
te voeren met de minister van Financiën. Wat hier gebeurt, kan niet.
Wij hoeven niet te wachten op de participatietop.De voorzitter:Het is goed dat u dat meldt.De heer Pechtold (D66):Ook de D66-fractie steunt de GroenLinksfractie, en de heer Vendrik in
het bijzonder, in dit verzoek.De heer Wilders (PVV):De verrijking aan de top in het bedrijfsleven en de vraag wat wij daar
wel en niet tegen kunnen doen, is een belangrijk onderwerp. Mijn fractie steunt
de heer Vendrik in zijn verzoek om een debat. Wat ons betreft, vindt dat debat
zo snel mogelijk plaats, al zouden wij ook wel graag een brief ontvangen van
het kabinet ter voorbereiding daarvan. Ik denk aan een debat morgen of volgende
week.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik heb begrepen dat het kabinet meeluistert bij de regeling van werkzaamheden.
Als het kabinet de behoefte heeft om zijn positie te verklaren, dan mag dat.
Eerlijk gezegd, wil ik het debat daar niet van af laten hangen. Ik heb goede
nota genomen van het feit dat in het regeerakkoord expliciet geen melding
wordt gemaakt van fiscale maatregelen tegen topinkomens. Het debat is niet
nieuw. Wij hebben dat al vele malen gevoerd met de vorige kabinetten-Balkenende.
Toen stond er wel iets over in een regeerakkoord, maar werd dat niet uitgevoerd.
In de richting van de werkgevers moet maximale druk worden opgebouwd, maar
nu gaat het om de vraag wat het kabinet gaat doen. Wat mij betreft, moet het
debat absoluut voor de participatietop worden gehouden en niet daarna, want
dan is het mosterd na de maaltijd. Aangezien wij niet weten wanneer de participatietop
wordt gehouden, want de agenda is evenals de datum onduidelijk, stel ik voor
om dit debat op zo kort mogelijke termijn te doen plaatsvinden. Mocht het
kabinet behoefte hebben om dat vergezeld te doen gaan van een brief, dan is
die informatie welkom. Dat debat zal hier echter gevoerd moeten worden.De heer Crone (PvdA):Ik wil wel in een brief kunnen lezen of het kabinet dit al heeft afgewezen,
wat u suggereerde. Het is dus niet zo dat het kabinet een brief mag sturen
als het dat wil. Wij willen gewoon een brief. Het lijkt mij handig als u zich
als initiatiefnemer ook achter dit standpunt schaart. In die brief moet ook
worden opgenomen of het kabinet dit onderwerp in ieder geval ter bespreking
voorlegt op de participatietop. Over dit punt bestaat ook onduidelijkheid
blijkens de kranten, omdat werkgevers dit niet zouden willen bespreken. Daar
kan het kabinet dan ook mooi op ingaan in die brief.De voorzitter:Ik stel voor, het kabinet te verzoeken nog deze week een brief aan de
Kamer te sturen. Ik zal de Kamer later een nader voorstel doen over een debat
volgende week met spreektijden van drie minuten per fractie.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-3160-3162.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl