Regeling van werkzaamheden (dinsdag 2 september 1997)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 7189-7191

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-09-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 102, pagina 7189-7191

02-09-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Van der Heijden aan de minister van Binnenlandse Zaken over de uitspraak van de rechter over de heer J.W. Brinkman.Pagina 7184-7189
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanvullende tijdelijke voorzieningen in verband met de instelling van een nieuwe provincie in de regio Rotterdam (Interimwet provincie Rotterdam) (25328)Pagina 7194-7194
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 2 september 1997)Pagina 7189-7191
Debat over: de departementale organisatie van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (25473).Pagina 7194-7233
Behandeling van: - het wetsvoorstel Verlenging van de werkingsduur van het Sanctiebesluit betalingsverkeer en financiële-dienstenverkeer Libië (25291); - het wetsvoorstel Verlenging van de werkingsduur van het Sanctiebesluit aardolie(-produkten) en wapens Angola (25292) en - het wetsvoorstel Verlenging van de werkingsduur van het Sanctiebesluit Libië 1993 (25293).Pagina 7194-7194
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 2 september 1997)Pagina 7239-7240
Presentie en opening (dinsdag 2 september 1997)Pagina 7181-7182
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Financiële-verhoudingswet en enkele andere wetten en regels inzake de invoering van deze wijziging in verband met een herziening van het verdeelstelsel voor het Provinciefonds (25185).Pagina 7233-7239
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over voorgenomen bezuinigingen op onderwijs in ecologische landbouw aan landbouwuniversit.Pagina 7182-7184
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de ondernemingsraden en titel 7.10 (arbeidsovereenkomst) van het nieuw Burgerlijk Wetboek (24615).Pagina 7191-7194

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van een wetgevings-
c.q. notaoverleg met stenografisch verslag op:maandag 27 oktober 1997: - van 11.15 uur tot 23.00 uur van
de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat over het Meerjarenprogramma
infrastructuur en transport (MIT) (23903);maandag 3 november 1997: - van 11.15 uur tot 17.30 uur van
de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
over de nota Stedelijke vernieuwing (25427).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Vorige week heeft de vaste commissie een overleg gehad met
de staatssecretaris van Justitie. Het onderwerp betrof langdurig in Nederland
wonende illegale vreemdelingen en de familie Gümüs, die daar ook
onder valt. Bijna alle fracties hebben in dat overleg vragen gesteld. Het
antwoord van de regering is nog niet binnen. Dat antwoord hebben wij nodig
om een vervolg aan dat overleg te geven.De fractie van D66 doet, mede namens de fracties van de Partij van de
Arbeid, het CDA, de VVD en GroenLinks, de volgende voorstellen aan u.Het eerste is om de regering te vragen zo snel mogelijk met een antwoord
te komen op de vragen die toen gesteld zijn.Het tweede is om een debat over deze kwestie te voeren met de Kamer op
woensdagmiddag, meteen na de lunchpauze.Het derde is om een wat ruimere spreektijd toe te staan dan normaal bij
een VAO het geval is.Het vierde is dat wij woensdag na dat debat kunnen stemmen, zij het dat
er nog wel enige tijd tussen de afloop van het debat en de stemming moet zitten,
zodat de fracties zich kunnen beraden. Wij denken dat het belangrijk is dat
er woensdag aan het eind van de middag duidelijkheid is voor alle betrokkenen.De heer Schutte (GPV):Voorzitter! De voorstellen zijn op zichzelf begrijpelijk, maar over het
moment van stemmen zou ik nog wel iets willen zeggen. Niemand heeft redelijkerwijs
kunnen rekenen op een stemming morgen ergens in de middag. Wij moeten heel
goed overwegen of dat wel verstandig is dan wel of je er niet een nacht overheen
moet laten gaan.De heer Dittrich (D66):Dat laatste verstond ik niet.De voorzitter:De heer Schutte vraagt of niet kan worden overwogen om een meer regulier
uur te nemen voor de stemmingen, zoals donderdag na de lunchpauze, omdat niemand
heeft gerekend op stemmingen op woensdag.De heer Kamp (VVD):Voorzitter! Dit wordt moeizaam ingepast bij ons. In het procedureoverleg
dat wij hebben gehad, is gebleken dat dit voor ons het beste in te passen
is als wij morgen aan het eind van de middag de stemmingen hebben.De heer Dittrich (D66):Namens de fracties heb ik inderdaad naar voren gebracht dat wij denken
aan het eind van dat debat even tijd voor beraad nodig te hebben en vervolgens
te kunnen stemmen. Dat hebben de fracties afgesproken. Het is misschien aan
u om een voorstel te doen, dan kunnen wij daarop reageren.De voorzitter:Er zijn een paar elementen in het voorstel die niet veel problemen opleveren.
Ik heb vanochtend staatssecretaris Schmitz gevraagd om heden nog schriftelijk
te reageren op de haar gestelde vragen.Voorzitter Ik heb niet het bericht
gekregen dat dit niet zal gebeuren, dus dan is dat element gedekt.Het debat kan worden ingepast in de agenda voor morgenmiddag. Er is gevraagd
om iets meer spreektijd dan bij een normaal VAO. Daarom zou ik willen voorstellen
om dit het karakter te geven van een spoeddebat en daarvoor spreektijden van
vijf minuten in acht te nemen. Als wij in die discipline treden, is er eigenlijk
alleen een tweede termijn beschikbaar voor het indienen van moties.Omdat het debat toch enige tijd vergt, stel ik voor om morgen te streven
naar een vroege lunchpauze en om morgenochtend een onderwerp te nemen dat
minder tijd vergt dan het debat over Tankcleaning Rotterdam, dat naar donderdag
kan worden verschoven.Dan kom ik bij de stemmingen. Als we morgen na een vroege lunchpauze beginnen,
moet het met dit tijdschema mogelijk zijn om dezelfde dag nog tot besluitvorming
te komen. U kunt stellen dat het niet op een dag steekt, maar ik meen dat
de Kamer speciaal in dit geval snel tot een volledige afronding moet komen.
Het hangt van het verloop van het debat af of dit vlak voor of onmiddellijk
na de dinerpauze kan plaatsvinden. Ik streef naar een afronding morgen vlak
vóór de dinerpauze. Heeft dit uw instemming?De heer Kamp (VVD):Op het verzoek van collega Dittrich meldde u dat u 5 minuten spreektijd
hebt gepland. Maar zou u vast kunnen houden aan de routine dat wij gewoon
één termijn hebben en geen tweede termijn?De voorzitter:Bij spoeddebatten of interpellatiedebatten worden altijd spreektijden
van 5 minuten gehanteerd. Daarna is er gelegenheid om moties in te dienen,
maar dat betekent niet dat wij een voldragen tweede termijn houden. Ik zou
me daaraan willen houden.De heer Van Zijl (PvdA):Als het lukt om op een ordentelijke manier het debat voor de dinerpauze
af te ronden, inclusief een minuscule schorsing voor beraad, vind ik stemming
voor de dinerpauze een uitstekend idee. Dreigt echter een uitloop naar de
avond, dan volg ik graag het voorstel van de heer Schutte om donderdagmiddag
te stemmen, gewoon vanwege de agenda's van de collega's.De heer Schutte (GPV):Ik hoor nu dat er kennelijk overleg is gevoerd tussen een aantal fracties
waarbij dit schema is ontworpen. In ieder geval is onze fractie daarbij niet
betrokken geweest. In die zin moeten we in volle vrijheid voorstellen kunnen
doen en niet met een meerderheid worden geconfronteerd die andere afspraken
heeft gemaakt. Bij deze kwestie is niet het aftreden van een bewindspersoon
aan de orde, de belangrijkste reden om van het normale tijdstip van stemmen
af te wijken. Natuurlijk is het belangrijk dat er snel duidelijkheid komt,
maar vele agenda's worden beïnvloed als er morgen onverwachts gestemd
zal worden. Ik pleit ervoor om morgenmiddag de ruimte te nemen en donderdagmiddag
na de middagpauze te stemmen.De heer Dittrich (D66):De fractie van D66 heeft hier op zichzelf geen bezwaar tegen. Zij kan
en wil donderdag stemmen.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Wij blijven ons op dit punt en waarschijnlijk ook wel morgen bij de heer
Dittrich aansluiten.De heer Apostolou (PvdA):Hetzelfde geldt voor de fractie van de PvdA.De heer Kamp (VVD):Wij willen graag morgen direct na de middagpauze met het debat beginnen
en voor de avondpauze met eventuele stemmingen eindigen.De heer Rouvoet (RPF):Ik steun de argumentatie van de heer Schutte. Ik zou ervoor willen waken
om te zeggen: als het na de dinerpauze wordt, dan maar donderdag. Dan kun
je beter nu al afspreken om het donderdag te doen en het debat niet onder
druk te laten zetten door het moment waarop gestemd kan worden.Mevrouw Bijleveld-Schouten (CDA):Mijn fractie wil bij voorkeur morgenmiddag het debat voeren en dan ook
stemmen. Indien dit niet op een redelijk tijdstip kan, dan moeten we naar
donderdag uitwijken.De voorzitter:Als je nu zegt dat er woensdag gestemd wordt, dan moet daarvoor een moment
worden uitgekozen. Mede in verband met de agenda's van de collega's moet dat
moment niet in de lucht blijven hangen. Ik stel voor om morgen het debat te
voeren en donderdag onmiddellijk na de lunchpauze te stemmen. Dit lijkt me
een redelijke aanvulling op een redelijk voorstel, zoals verwoord door de
heer Dittrich.Mevrouw Aiking-van Wageningen (groep-Nijpels):Onze fractie spreekt haar voorkeur uit voor een debat morgen om één
uur en voor het houden van stemmingen om vijf uur. Wij willen dus het liefst
de kwestie morgen hebben afgerond.De voorzitter:Ik heb al gezegd dat het tijdstip van de afloop van het debat moeilijk
te bepalen is. Het lijkt mij dan toch het beste als we nu een vast tijdstip
afspreken, namelijk donderdag na de lunchpauze.De heer De Cloe (PvdA):Voorzitter! Ik wil toch nog iets zeggen over het streven naar het tijdstip
van vijf uur. De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken brengt donderdag
een werkbezoek. Gezien die afspraak van de commissie gaat haar voorkeur ernaar
uit om dit onderdeel op woensdag af te ronden.De voorzitter:Ik heb daar weliswaar begrip voor, maar elk tijdstip is in deze Kamer
belegd met activiteiten van collega's en commissies. Wij moeten wel een keuze
maken. Ik ben dan ook geneigd om te persisteren bij het toevoegen van het
voorstel van de heer Schutte aan datgene wat de heer Dittrich zojuist heeft
gezegd.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Nieuwenhoven.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Voorzitter! Het volgende staat in relatie met het voorgaande. Namens de
vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport vraag ik of u al hebt
nagedacht over de behandeling van het wetsvoorstel medisch-wetenschappelijk
onderzoek, dat voor morgen op de agenda staat. Ik geloof dat dit al zes keer
verschoven is. Het kan een rustig idee voor de betrokkenen zijn als zij heden
weten wat u terzake in gedachten hebt.De voorzitter:Dit wordt een sequeel van de eerder genomen beslissing over de problematiek
van de familie Gümüs. Welnu, wij zouden er vanavond
mee kunnen beginnen.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Misschien kan ik als voorzitter van de vaste commissie bij de verschillende
woordvoerders informeren of dit mogelijk is. Dat lijkt mij ook nodig, als
het onderwerp een dag naar voren wordt gehaald.De voorzitter:Ik zal in de loop van de dag een nieuw vergaderschema aan u voorleggen.
Dan kunt u intussen met de woordvoerders overleggen en aan mij de mogelijkheden
rapporteren. Anders zijn er te veel onbekende factoren op het schema.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer R.A. Meijer.De heer Meijer (groep-Nijpels):Voorzitter! Mijn fractie verzoekt de staatssecretaris van Sociale Zaken
om toezending van de resultaten van het onderzoek dat in opdracht van de Sociale
verzekeringsbank door het bureau SEO Intromart is verricht inzake de uitwerking
van de Algemene nabestaandenwet onder 1200 weduwen. Het rapport hierover is
reeds in de maand mei aan het ministerie van Sociale Zaken aangeboden, maar
tot op heden is het niet aan de Kamer aangeboden.Wij verzoeken de staatssecretaris om deze resultaten, alsmede zijn reactie
daarop, het liefst ruim voor het algemeen overleg op 11 september a.s., aan
de Kamer aan te bieden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Verkerk.De heer Verkerk (AOV):Voorzitter! De voorzitter van de Vereniging tot bevordering der Zeeuwse
visserijbelangen heeft onlangs gepleit voor extra aandacht voor de schelpdiersector,
zoals de mosselculturen, in de ruimtelijke ordening van ons land. Ik vraag
daarom de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu om
een brief met daarin haar visie op een systematische aanpak van de mogelijkheden
van de schelpdiersector in het kader van de toekomstige ruimtelijke ordening
van ons land. Ik vraag de minister ook om daarbij vooral in te gaan op de
mogelijkheden voor de schelpdiersector bij de ontwerpen van de toekomstige
kustlocaties tussen Hoek van Holland en Den Haag, het zogeheten plan-Waterman,
en van het vliegveld in zee bij IJmuiden.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Het verzoek van de heer Verkerk overrompelt mij wat, maar
ik kan mij daar niet tegen verzetten. Wellicht is het aanbevelenswaardig om
op enigerlei wijze het departement waar de visserijbelangen gediend worden,
te betrekken bij de reactie die wordt gevraagd.De heer Verkerk (AOV):Ik kan mij voorstellen dat de heer Van der Vlies hier de minister van
Landbouw bij wil betrekken. Ik kan mij daar niet tegen verzetten. Misschien
kan de minister van VROM mede namens de minister van Landbouw antwoorden,
als dat zijn bedoeling is.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Poppe.De heer Poppe (SP):Mijnheer de voorzitter! Morgen staat Tankcleaning Rotterdam op de agenda.
Daar heeft de Kamer ongeveer anderhalf jaar onderzoekswerk voor verricht.
Ook andere instanties, het WODC, de commissie-Hoogland en de commissie-Ten
Heuvelhof, hebben zich hiermee beziggehouden. Het debat morgen zal niet gaan
over het verleden, maar vooral over de toekomst van de sector inzameling afvalstoffen.De spreektijden zijn erg beknopt, tien minuten voor de grote partijen
en vijf minuten voor de kleine partijen. Ik ben van mening, nu dit voor het
eerst na anderhalf jaar in de Kamer in debat komt, dat dit debat meer voldragen
zou moeten kunnen zijn dan met deze uiterst beperkte spreektijden. Ik verzoek
u en de Kamer daarom om ten aanzien van de spreektijd zodanige maatregelen
te nemen dat een volwassen, vrij zwaarwegend debat kan plaatsvinden.De heer Van Waning (D66):De fractie van D66 steunt dit verzoek.De voorzitter:Ik zal proberen een eerbaar voorstel te doen bij het nieuwe schema, met
een kleine oprekking van de spreektijden. De volwaardigheid van een debat
hangt echter niet uitsluitend af van de spreektijden. Het omgekeerde is ook
niet het geval. Als er behoefte is aan iets meer spreektijd, wil ik proberen
om daarin te voorzien. Dat zal dan wel gebeuren in zeer bescheiden mate, gezien
de rest van de agenda. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-7189-7191.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl