Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het niet in behandeling nemen van de ESF-subsidieaanvraag van de politie (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 2488-2490

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-01-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 36, pagina 2488-2490

20-12-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het mislukken van de aanbesteding van P-Direkt, te weten de motie-Van Hijum/Boelhouwer over een onderzoek naar de oorzaken van het mislukken van de aanbesteding van P-Direkt (30146, nr. 8)Pagina 2549-2549
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over seksuele en reproductieve gezondheid en rechten, te weten: - de motie-Van der Laan/Tjon-A-Ten over bijdragen aan deskundigheidsbevordering voor het SRGR-beleid en het blijvend informeren van de Kamer (30300 V, nr. 89); - de motie-Tjon-A-Ten c.s. over voorkoming van kindhuwelijken (30300 V, nr. 90); - de motie-Tjon-A-Ten/Van der Laan over het in kaart brengen van cijfermateriaal op het terrein van SRGR (30300 V, nr. 91)Pagina 2550-2552
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 D)Pagina 2548-2548
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Nota Werken aan winst, te weten: - de motie-Van As/Crone over een onderzoek naar het stroomlijnen en/of afschaffen van de renteaftrekbeperkingen in de vennootschapsbelasting (30107, nr. 6); - de motie-Van As c.s. over een toetsing door een onafhankelijke commissie van de Wet VPB aan Europees recht (30107, nr. 7); de motie-Van As over een onderzoek naar het stroomlijnen en/of afschaffen van de beperkingen in de vennootschapsbelasting (30107, nr. 8)Pagina 2549-2549
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Europese Top, te weten: - de motie-Karimi over de berekeningsmethode van de nettopositie van Nederland en andere lidstaten (21501-20, nr. 299); - de motie-Karimi over beëindiging van de Europese landbouwexportsubsidies in 2010 (21501-20, nr. 300); - de motie-Herben over een nog verdere verlaging van de Nederlandse EU-bijdrage voor de periode na 2013 (21501-20, nr. 301)Pagina 2550-2550
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 X)Pagina 2548-2548
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 F)Pagina 2548-2548
Behandeling van de Nota Mobiliteit (29644, nr. 26), van de gewijzigde motie-Hofstra c.s. over het advies van de commissie-Nouwen over Anders betalen voor Mobiliteit (29644, nr. 54)Pagina 2540-2543
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de brief van het Presidium met een aanvullend advies van de gemengde commissie Toepassing subsidiariteit (30389, nr. 1), te weten: - de motie-Timmermans c.s. over instemming met de voorstellen van de gemengde commissie en de uitwerking ervan (30389, nr. 2); - de motie-Van Bommel/Karimi over een niet gemengde samenstelling van een commissie subsidiariteit (30389, nr. 3); de motie-Karimi over de verantwoordelijkheid voor beoordeling van nieuwe Europese beleidsvoorstellen (30389, nr. 4)Pagina 2547-2547
Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het niet in behandeling nemen van de ESF-subsidieaanvraag van de politie (mondelinge vragenuur)Pagina 2488-2490
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 december 2005 over seksuele en reproductieve gezondheid en rechten van jongeren in partnerlandenPagina 2531-2534
Debat over de Europese TopPagina 2495-2522
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de publieke omroep, te weten de motie-Halsema c.s. over een uitgewerkt financieel voorstel voor compensatie van de bezuinigingen (30300 VIII, nr. 166)Pagina 2550-2550
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het ESF, te weten de motie-Van Gent over onderzoek naar de gang van zaken bij de sluiting van het ESF-loket (26642, nr. 80)Pagina 2547-2547
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over stappenplan openbaar vervoer, te weten: - de motie-Gerkens over volledig toegankelijke stations uiterlijk in 2030 (23645, nr. 126); - de motie-Gerkens over uitvoering van een proef met spraakbakens op stations uiterlijk 1 juni 2006 (23645, nr. 128); - de motie-Snijder-Hazelhoff c.s. over een 100% dekking van het openbaar vervoer voor mensen met een handicap (23645, nr. 130)Pagina 2549-2550
Spoeddebat over de publieke omroepPagina 2522-2531
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over terrorismebestrijding, te weten de motie-Wilders over het verbieden van het openbaar gebruik van de burka (29754, nr. 41)Pagina 2546-2546
Behandeling van: - het wetsvoorstel Regels omtrent meeteenheden en omtrent het in de handel brengen en het gebruik van meetinstrumenten (Metrologiewet) (30208); - het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de veiligheid van voor het wegverkeer toegankelijke tunnels (Wet aanvullende regels veiligheid wegtunnels) (30209); - het wetsvoorstel Verlenging van de zittingsduur van de raden van de gemeenten Medemblik, Noorder-Koggenland en Wognum in verband met de samenvoeging van deze gemeenten (30377); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet voorkoming misbruik chemicaliën en de Wet op de economische delicten ter uitvoering van een drietal EG-verordeningen inzake handel in drugsprecursoren (30329); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet toelating zorginstellingen (30245)het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 E)Pagina 2474-2474
Vragen van het lid Hessels aan de minister van Economische Zaken over mogelijke uitval van centrale verwarming als gevolg van overbelasting van het aardgasnet (mondelinge vragenuur)Pagina 2486-2488
Behandeling van de brief van het Presidium over adviesaanvraag aan de SER over cofinanciering van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (28625, nr. 31)Pagina 2548-2548
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 XV)Pagina 2547-2548
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de modernisering van de WSW, te weten de motie-Bussemaker/Van Gent over structurele compensatie voor SW-bedrijven voor het wegvallen van de SPAK (29817, nr. 15)Pagina 2545-2545
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de begroting van Justitie, te weten de motie-Van der Staaij/Rouvoet over het vrijstellingenbeleid met betrekking tot de vordering van leenrechtvergoedingen aan kleinere niet-openbare bibliotheken (30300 VI, nr. 50)Pagina 2546-2547
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over verkoop Nozema, te weten: - de motie-Aptroot c.s. over heroverweging van de verkoop van aandelen Nozema Services naar aanleiding van een NMa-advies terzake (24095, nr. 191); - de motie-Irrgang/Van Dam over verplichte verkoop van het eigendom van zendmasten door KPN (24095, nr. 192)Pagina 2544-2544
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 december 2005 over de verkoop van Novio aan de Haagsche Tramweg Maatschappij (HTM), daarbij tevens aan de orde kunnen zijn: - de motie-Gerkens over eerlijke internationale concurrentie bij het dingen naar nationale vervoersconcessies (23645, nr. 97); - de motie-Gerkens over betrouwbaar partnerschap van de overheid jegens de gemeenten Nijmegen en Den Haag inzake concessies (23645, nr. 98); - de motie-Dijksma over verlenging van de concessie van Novio tot de markt van HTM opengaat (23645, nr. 109); - de motie-Mastwijk over heropening van het gesprek met HTM/Haaglanden op basis van aanbesteding van de busmarkt van HTM (23645, nr. 110)Pagina 2474-2475
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties over P-Direkt (30146, nr. 6)Pagina 2484-2486
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over verzoek tot onderzoek aan de Algemene Rekenkamer over het aanbestedingsbeleid van het KLPD (30408)Pagina 2548-2548
Presentie en opening (dinsdag 20 december 2005)Pagina 2471-2471
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Nota Mobiliteit, te weten de gewijzigde motie-Hofstra c.s. over het advies van de commissie-Nouwen over Anders betalen voor Mobiliteit (29644, nr. 54)Pagina 2546-2546
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 V)Pagina 2534-2540
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de situatie van gezinnen en kinderen in vreemdelingenbewaring, te weten: - de motie-Vos over het niet in vreemdelingenbewaring nemen van gezinnen met minderjarige kinderen (29344, nr. 49); de motie-Vos over het opvang bieden aan gezinnen met minderjarige kinderen (29344, nr. 50); - de motie-Vos over de beschikbaarheid en de kwaliteit van het aan minderjarigen geboden onderwijs in onder meer verwijdercentra (29344, nr. 51); - de motie-De Wit over regelgeving voor de toepassing en tenuitvoerlegging van vreemdelingenbewaring voor minderjarigen en hun ouders (29344, nr. 52); - de motie-De Wit over het scholen in de omgang met minderjarigen van toezichthoudende medewerkers (29344, nr. 53); - de motie-Klaas de Vries over alternatieve vormen van opvang van ouders met minderjarige kinderen in vreemdelingenbewaring (29344, nr. 54)Pagina 2544-2545
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 V), over: - de motie-Karimi c.s. over het ongedaan maken van de verlaging van de uitgaven voor hiv/aids (30391 V, nr. 5); - de motie-Ferrier over het alsnog besteden van middelen aan preventie, bestrijding en de gevolgen van de hiv/aidspandemie (30391 V, nr. 6); - de motie-Szabó c.s. over een overheidsbijdrage aan de actie 'Red een kind in Congo' (30391 V, nr. 7)Pagina 2550-2550
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 december 2005 over de Nota voorkeursbehandelingPagina 2482-2484
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, te weten: - de motie-Van Gent/Van Bochove over het voorkomen van gedwongen verhuizing van een nabestaande door het onbetaalbaar worden van de huur (30300 XI, nr. 44); - de motie-Van Velzen over uitbreiding van de regeling tegemoetkoming asbestslachtoffers (30300 XI, nr. 56)Pagina 2548-2548
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 december 2005) (2)Pagina 2492-2495
Vragen van het lid Van As aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het door de vingers zien dat gemeenten meer onroerendezaakbelasting (ozb) willen gaan heffen dan wettelijk is toegestaan (mondelinge vragenuur)Pagina 2490-2492
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 december 2005 over de ZorgverzekeringswetPagina 2478-2482
Stemmingen over moties, ingediend bij debatten over de verkoop van Novio aan de Haagsche Tramweg Maatschappij (HTM), te weten: - de motie-Gerkens over eerlijke internationale concurrentie bij het dingen naar nationale vervoersconcessies (23645, nr. 97); - de motie-Gerkens over betrouwbaar partnerschap van de overheid jegens de gemeenten Ni jmegen en Den Haag inzake concessies (23645, nr. 98); - de motie-Dijksma over verlenging van de concessie van Novio tot de markt van HTM opengaat (23645, nr. 109); - de motie-Mastwijk over heropening van het gesprek met HTM/Haaglanden op basis van aanbesteding van de busmarkt van HTM (23645, nr. 110); - de motie-Dijksma c.s. over het niet wijzigen van de contractpartijen opdat uitstel van openbare aanbesteding geen nadelige gevolgen zal hebben voor het personeelsbestand van Hermes (23645, nr. 124); - de motie-Hermans c.s. over het in acht nemen van een termijn van 1 jaar als 'redelijke termijn' in de Wet Personenvervoer (23645, nr. 125)Pagina 2543-2544
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 december 2005 over stappenplan openbaar vervoerPagina 2475-2478
Stemmingen in verband met de planologische kernbeslissing Nota Mobiliteit (29644)Pagina 2546-2546
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over voortgang invoering zorgverzekeringswet, te weten: - de motie-Heemskerk over het direct verrekenen van uitstaande claims, betaalde rekeningen en reeds betaalde premie tussen de nieuwe en de oude zorgverzekeraar (29689, nr. 49); - de motie-Heemskerk over het aanpassen van een aanvullende verzekering bij de 'oude' zorgverzekeraar (29689, nr. 50); - de motie-Heemskerk over een overgangsmaatregel voor particulier verzekerden in het buitenland (29689, nr. 51); - de motie-Schippers c.s. over premiedifferentiatie op basis van woonland voor in het buitenland woonachtige Nederlanders (29689, nr. 52); - de motie-Schippers/Bakker over het afdoende regelen van compensatie ziektekostenverzekering in de diverse ambtenaren-cao's (29689, nr. 53); - de motie-Omtzigt over het op nul procent vaststellen van de inkomensafhankelijke bijdrage voor aanvullingen op bestaande WAO-uitkeringen en nabestaandenpensioenen (29689, nr. 54); de motie-Van Gent/Vendrik over differentiatie van de AWBZ-premie naar de (al dan niet) aanwezige AWBZ-zorg in het woonland (29689, nr. 55)Pagina 2549-2549
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 20 december 2005)Pagina 2552-2554
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 december 2005) (1)Pagina 2471-2473

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
over het niet in behandeling nemen van de ESF-subsidieaanvraag van de politie.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. De minister van BZK en de staatssecretaris van Sociale Zaken
zitten nu nog gebroederlijk naast elkaar in vak-K, maar de vraag is hoelang
nog. Misschien staan zij binnenkort tegenover elkaar in de rechtszaal, althans
dat wil de minister van BZK, als hij niet voor vandaag antwoord heeft gekregen
van de staatssecretaris op prangende vragen over het niet in behandeling nemen
van een aanvraag voor ESF-subsidie van de politiekorpsen. Die korpsen hebben
op 27 oktober mondeling van het agentschap te horen gekregen dat zij
kunnen rekenen op 50 mln. ESF-subsidie voor scholing. Toen zij de aanvraag
formeel op 28 oktober indienden, bleek de subsidiepot leeg.Gekker moet het toch niet worden; dat ministers elkaar in Nederland voor
de rechter gaan slepen. Misschien kan ik helpen. Tegenwoordig wordt er veel
gesproken over mediation. Ik wil graag een poging doen om het probleem hier
uit te praten, voordat het in de rechtszaal uitgevochten moet worden. Ik heb
een aantal vragen aan beide bewindspersonen.Ik heb een simpele vraag aan de staatssecretaris van Sociale Zaken. Wat
heeft hij zijn collega van BZK gisteren laten weten? Gaat de staatssecretaris
van Sociale Zaken de aanvraag van zijn collega van BZK alsnog in behandeling
nemen, zodat minister Remkes zijn 50 mln. krijgt? Is de staatssecretaris van
Sociale Zaken bereid om de afhandeling van aanvragen die wel op tijd zijn
binnengekomen, ook van andere departementen, onder andere van Defensie, stop
te zetten, zoals het ministerie van BZK eiste? Wat heeft de minister van BZK
besloten op grond van wat hij gisteren van zijn collega van Sociale Zaken
heeft gehoord? Als hij vandaag niets had gehoord, zou hij Sociale Zaken voor
de rechter slepen. Gaat dat nu gebeuren?Verder wil ik graag weten of het klopt dat er tot nu toe 51 bezwaarschriften
zijn ingediend en op hoeveel meer wij nog kunnen rekenen. Hoeveel andere mondelinge
toezeggingen zijn er gedaan in de dagen voorafgaand aan 28 oktober, zowel
binnen als buiten de rijksoverheid? Welke andere overheidssectoren behalve
de politie kunnen nog getroffen worden?Dan heb ik wat meer specifieke vragen aan de minister van BZK. Is het
mogelijk dat de minister van BZK zijn collega van SZW straks gaat lastigvallen
met mondelinge toezeggingen die aan gemeenten zijn gedaan? De gemeenten klagen
ook steen en been. Verwacht de staatssecretaris van SZW wellicht ook collega's
van GSB, VWS of OCW? Graag verneem ik van de bewindspersonen wat hun gedachten zijn over een
betrouwbare overheid. Gisteren heeft in De Telegraaf een artikel over deze
kwestie gestaan en ik vraag mij af hoe betrouwbaar een overheid is als een
minister voor de rechter zijn gelijk moet halen bij een collega van hetzelfde
kabinet.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Het lijkt mij goed om tegen mevrouw Bussemaker te zeggen dat
er, anders dan zij kennelijk heeft vernomen, op 27 oktober jongstleden
aan niemand een toezegging is gedaan. Aan het ministerie van BZK is dus evenmin
een toezegging gedaan. De mediation van mevrouw Bussemaker stellen wij natuurlijk
zeer op prijs, al zal het niet nodig zijn om daarvan gebruik te maken. Na
de beantwoording van haar vragen, zal er immers duidelijkheid over de kwestie
zijn. Ik heb mijn collega van het ministerie van BZK datgene meegedeeld wat
wij in algemene zin melden in reactie op bezwaarschriften. In dit geval heb
ik opgemerkt dat de gevraagde handelingen, waaronder het in behandeling nemen
van te late aanvragen en het stopzetten van de afhandeling van andere aanvragen,
niet zullen worden uitgevoerd. De Kamer weet wat de stand van zaken is, want
die heb ik haar gemeld. Alle aanvragen die vóór vrijdag 09.00
uur waren ontvangen en de aanvragen die op 27 oktober zijn gepost –
dat moest aan de hand van de poststempel kunnen worden vastgesteld –
zullen in behandeling worden genomen. Dat geldt niet voor de aanvragen die
na die datum zijn binnengekomen, dus ook niet voor de genoemde aanvragen van
BZK. Laatst is gebleken dat er 51 bezwaren zijn ingediend. Ik heb geen idee
of er nog veel bezwaren zullen binnenkomen. Ik sluit overigens niet uit dat
er intussen nog meer zijn binnengekomen. Zojuist heb ik al opgemerkt dat er
geen toezeggingen zijn gedaan. Er zijn dus ook geen andere toezeggingen gedaan.
Meer kan ik over deze kwestie niet melden.Minister Remkes:Voorzitter. De minister van BZK bevindt zich in een ietwat uitzonderlijke
positie, omdat hij op een bepaald moment heeft gemeend dat hij ten aanzien
van de regionale korpsen coördinerend zou optreden op de terreinen van
scholing en het ESF. Diverse korpsen hebben in het verleden gebruikgemaakt
van het ESF en het was wenselijk om de samenwerking tussen de korpsen op dat
punt te verbeteren. Het leek mij logisch dat de minister van BZK aan het front
van de politietroepen zou opereren en dat hij de zaak zou coördineren.
De afgelopen maanden is dan ook veel energie gestoken in een goed onderbouwde
aanvraag op het punt van het ESF. Ik heb begrepen dat de situatie voor staatssecretaris
Van Hoof onaangenaam is geweest. Ook voor mij was er sprake van een onaangename
verrassing. Gevraagd is in hoeverre het ministerie van BZK dat zal doen namens
de gemeenten. Over het algemeen zijn gemeenten mans genoeg om dat zelf te
doen. In die gevallen heeft de minister van BZK daarmee inhoudelijk geen bemoeienis.
Dat risico is dus nul. Er zijn echter natuurlijk gemeenten die dat zelfstandig
hebben gedaan. Het leek mij verstandig om, net zoals andere subsidieaanvragers
dat hebben gedaan, de normale, daarvoor bestaande bezwarenprocedure te benutten.
Dat is aan de desbetreffende instantie geschreven. Dat is aan
de orde en meer niet.Ik werd zaterdag met het verhaal geconfronteerd dat de minister van BZK
collega Van Hoof voor de rechter zou dagen. Mijn reactie tegen de desbetreffende
journalist was toen: zover is het nog niet; beschouw dit meer als een opmerking
van orde. Ik heb nu een bericht van collega Van Hoof teruggekregen en wij
moeten nu nagaan of er een verder onderbouwd bezwaarschrift wordt ingediend.
Dat kan volgens mij tot half februari. Daar zullen wij op studeren. De minister
van BZK heeft dus nog niets besloten over de brief die gisteren is binnengekomen.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Helaas moet ik constateren dat de poging tot mediation vooralsnog niet
geslaagd is. De minister van BZK en wij hebben immers wel antwoord gekregen,
maar dat was niet het antwoord dat hij vroeg. De projecten waarvoor de aanvragen
bijtijds ingediend waren, worden immers wel in behandeling genomen, terwijl
BZK juist vroeg om die behandeling stop te zetten. Ik snap waarom vanuit BZK
werd gevraagd om de behandeling van die aanvragen stop te zetten: eerst moet
goed uitgezocht zijn hoe het in vredesnaam kan dat in twee dagen ineens honderden
aanvragen zijn ingediend, terwijl er alle dagen daarvoor druppelsgewijs slechts
een paar aanvragen werden ingediend. Is er dus sprake van voorkennis, van
betrouwbaarheid en van het nakomen van beloften? Daarom vraag ik de minister
van BZK nog maar eens of ook hij vindt dat er geen mondelinge toezegging is
gedaan over die 50 mln. Ik heb immers begrepen dat op 27 oktober wél
een mondelinge toezegging is gedaan om 50 mln. voor de politie te reserveren.Wat de andere toezeggingen aan organisaties, ook aan andere delen van
de rijksoverheid, betreft: er is beloofd om geld te geven voor schoolverlaters,
Pavem en kinderopvang, maar waarom eigenlijk niet voor gemeenten? Ook zij
voeren immers reïntegratieactiviteiten uit en doen aan werkloosheidsbestrijding.
Ik vraag de minister van BZK dus of hij het niet logisch zou vinden als ook
gemeenten dat geld krijgen.Ik heb begrepen dat het ministerie van BZK tegen het subsidieplafond bezwaar
gaat maken, althans formeel, want het kan hier niet geregeld worden. BZK zal
dus naar de rechter moeten om dat uit te vechten. Van tevoren is immers geen
subsidieplafond vastgesteld. Dat punt werd ook al door bestuursrechtadvocaten
bekritiseerd en daar hebben wij het vorige week in een overleg met de staatssecretaris
van SZW al over gehad. Het frappeert mij dat andere departementen blijkbaar
dezelfde mening zijn toegedaan. De staatssecretaris blijft echter ontkennen
dat er fouten zijn gemaakt op het punt van dat subsidieplafond. Ik vraag daarop
dus nogmaals een reactie van de staatssecretaris.Ik heb geen antwoord gekregen op mijn vragen over de betrouwbare overheid;
ik snap ook eigenlijk wel een beetje waarom. Je moet immers wel heel krom
kunnen redeneren om te beweren dat in dit geval sprake zou zijn van een betrouwbare
overheid.Staatssecretaris Van Hoof:Ik heb zorgvuldig zitten luisteren naar de woordkeuze van mevrouw Bussemaker,
omdat de woordkeuze in dit dossier zorgvuldig moet zijn. Ik vind dat zij een
paar keer de verkeerde woordkeuze heeft gemaakt. In een van haar vragen zei
zij dat ik blijf ontkennen dat met betrekking tot het subsidieplafond fouten
zijn gemaakt. Ik heb zowel in de brief aan de Kamer als in het daarover gevoerde
algemeen overleg, met verwijzing naar de afspraken die daar bij het starten
van de regeling over waren gemaakt – op verzoek van mevrouw Bussemaker
zou ik de Kamer de exacte teksten daarvan nog toesturen – aangegeven
dat dit geheel en al is gegaan volgens de regels en dat er met betrekking
tot het subsidieplafond geen sprake is van welke fout dan ook. Op 27 oktober
is besloten om het plafond op nul te stellen. Dat is geheel conform de regels
gebeurd. Mevrouw Bussemaker stelt dat de dagen voor de 27ste oktober sprake
is geweest van druppelsgewijze aanvragen. Ik verwijs haar naar de informatie
die zij al heeft over de momenten waarop er meer en minder aanvragen waren,
onder andere op 19 oktober.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Ik betwist niet hetgeen de staatssecretaris zegt over het subsidieplafond.
Wel betwist ik dat anderen het met hem eens zijn. Advocaten die dit uitzoeken,
zeggen dat het nog maar de vraag is of het correct is gegaan. Ik constateer
nu ook op grond van correspondentie tussen beide ministeries dat het subsidieplafond
ter discussie wordt gesteld. Wij hebben het uitgebreid gehad over de hausse
aan aanvragen op 27 oktober. Dat was twee keer zoveel als in de rest
van de hele maand oktober. Dat kan de staatssecretaris niet ontkennen.Staatssecretaris Van Hoof:Dat is niet te ontkennen en ik heb daar ook helemaal geen behoefte aan.
De discussie gaat niet over de vraag of er sprake was van een hausse, maar
over de vraag of er juridisch correct is gehandeld bij de sluiting van het
loket. Tijdens het algemeen overleg heb ik al aangegeven dat ook het ministerie
van Justitie de overtuiging is toegedaan dat er juridisch correct is gehandeld.Minister Remkes:Voorzitter. Mij is nog gevraagd of ik gehoord heb dat er een mondelinge
toezegging is gedaan. Ik was niet bij het gesprek aanwezig, dus weet ik niet
precies wat er gezegd is. Er kan best iets gezegd zijn in de trant van: er
is een goed onderbouwd plan. Daarvan kan een zekere suggestie zijn uitgegaan.
Van een concrete toezegging is mij echter op dit ogenblik niets bekend.Verder is mij nog gevraagd of ik het niet logisch vind dat ook de gemeenten
geld krijgen. Dat zou rechtvaardig zijn, maar gegeven de door staatssecretaris
Van Hoof geschetste situatie is het niet logisch. Wij hebben wel eens vaker
meegemaakt dat een subsidieregeling zodanig werd overtekend, dat je door het
plafond dreigde heen te schieten. In zo'n situatie kan de verantwoordelijke
bewindspersoon niet anders dan de zaak met terugwerkende kracht op slot zetten.
Als hij dat niet doet, zou hij in strijd met het belang van de schatkist opereren.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Ik begrijp dat de minister nu in beroep gaat. Volgens mij kan hij niet
anders.Minister Remkes:Nee, ik heb de brief van collega Van Hoof gisteren gekregen en daar zullen
wij zorgvuldig naar kijken. Ik heb de tijd tot half februari.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik dacht aanvankelijk dat de heren wel zouden ontkennen
dat er over en weer wordt gedreigd met rechtszaken, maar dat ligt toch anders.
De minister zegt dat het zover nog niet is – let op het woordje "nog" –
maar dat het wel een reële optie is. Dreigen met de rechter is natuurlijk
erg pikant. Hoe kijkt de staatssecretaris daar tegenaan? Dat geeft andere
instanties, die net buiten de boot zijn gevallen, heel veel munitie om conform
de gedragslijn van de minister van BZK te opereren. Het is natuurlijk wel
een heel aparte gang van zaken dat nu zelfs de VVD-vrinden binnen het kabinet
het niet meer met elkaar eens zijn. Op die manier wordt het steeds levendiger.In De Telegraaf staat dat minister Remkes 50 mln. claimt op grond van
een mondelinge toezegging, gedaan tijdens een presentatie op 27 oktober.
Is dat bericht juist? In hetzelfde artikel wordt gesuggereerd dat hij vindt
dat de aan het ministerie van Defensie toegezegde subsidie op een zijspoor
moet worden geparkeerd, totdat zijn bezwaren zijn toegelicht. Zegt de minister
daarmee dat hij die 50 mln. wil hebben en dat dat wat hem betreft ten koste
mag gaan van andere aanvragers, waaronder het ministerie van Defensie? Zo
niet, steunt hij dan wellicht het voorstel van mijn fractie om extra middelen
ter beschikking te stellen voor de ESF-subsidie?Ten slotte vraag ik beide bewindslieden of het echt op een rechtszaak
zal uitdraaien. Ik vraag dat omdat zij elkaar tegen lijken te spreken. Staatssecretaris
Van Hoof zegt immers dat er geen toezeggingen zijn gedaan, ook niet aan het
ministerie van Binnenlandse Zaken. Is de minister van Binnenlandse Zaken nu
wel of niet gebeld? Zijn de ministers verder bereid om het uitgelekte stuk,
waarover in De Telegraaf wordt bericht, naar de Kamer te sturen?Staatssecretaris Van Hoof:Ik heb mevrouw Bussemaker al geantwoord hoe ik de dreiging van de minister
van Binnenlandse Zaken beoordeel. Ik verwijs mevrouw Van Gent maar naar dat
antwoord. Ik heb de minister van Binnenlandse Zaken verder een brief gestuurd
waarin ik schrijf hoe ik om wil en moet gaan met de ingediende aanvragen.
Ik kan aan zijn wens dan ook niet tegemoetkomen.Zojuist sprak ik over 51 en mogelijk nog wat meer aanvragers die in beroep
zijn gegaan. Inmiddels heb ik begrepen dat dit aantal tot zeventig is opgelopen.
Al die instanties kunnen via de normale procedures tegen mijn beslissing in
bezwaar te gaan. Ik neem daar verder kennis van.Bij de begrotingsbehandeling heb ik al gezegd dat ik aanneming van het
amendement van mevrouw Van Gent, waarin extra geld wordt geregeld voor het
ESF, ten sterkste ontraad.Minister Remkes:De vraag over de mondelinge toezegging heb ik al beantwoord. Ik ben verder
ook niet gebeld.Ik heb begrepen dat er berichten circuleren over voorkennis en dat wordt
gesuggereerd dat dat de oorzaak van de hausse zou zijn geweest. Voor het ministerie
van Binnenlandse Zaken kan ik die berichten ontkennen; dat is echt niet gebeurd.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Misschien bent u wel de enige die niet is gebeld!Minister Remkes:Wil ik die 50 mln. hebben? Ik wil graag scholingsprojecten voor de politie
entameren, in lijn met de aanvraag die wij voor ESF-subsidie hebben ingediend.
Ik heb tegelijkertijd ook begrip voor de situatie waarmee staatssecretaris
Van Hoof is geconfronteerd. Zijn brief wordt op dit moment bestudeerd en daarmee
zijn wij de komende dagen nog wel even zoet.De heer Algra (CDA):De CDA-fractie is het heel erg eens met de opmerking van staatssecretaris
Van Hoof dat het ESF-dossier de nodige zorgvuldigheid vereist. Daarom stelt
het mij ook zo teleur dat deze procedure dwars door de discussie heen fietst
die wij met de staatssecretaris hebben gevoerd en nog zullen voeren over de
afhandeling van de ESF-aanvragen.De reactie van het ministerie van Binnenlandse Zaken bevreemdt mij. Is
dit ministerie echt de enige landelijke overheidsinstelling die bezwaar heeft
aangetekend? Ik vraag dat, omdat nog enkele ministeries een afwijzing hebben
ontvangen. Het kabinet heeft zich achter enkele belangrijke aanvragen geschaard.
Ook tegen de afwijzing van die aanvragen wordt geen bezwaar gemaakt. Er is
zelfs al toegezegd dat het geld voor die belangrijke projecten er alsnog zal
komen. Daardoor bevreemdt de opstelling van het ministerie van Binnenlandse
Zaken mij echter alleen nog maar meer. De minister van Binnenlandse Zaken
heeft namens een aantal aanvragers gekozen voor een positie in de frontlinie.
Zorgt hij ervoor dat het geld voor die belangrijke scholingsprojecten er daadwerkelijk
komt, in lijn met het kabinetsbeleid?Ik kom bij mijn laatste vraag aan de minister van Binnenlandse Zaken.
Hij zegt slechts procedurele bezwaren te hebben. De Kamer mag er toch van
uitgaan dat het ministerie eerst kijkt of er inhoudelijke kansen zijn. Op
basis van welke kansen heeft de minister besloten om toch bezwaar aan te tekenen?Minister Remkes:Het is vanzelfsprekend dat wij naar de kansen kijken. Bij de andere projecten
waarop de heer Algra doelde, was de situatie anders. Het afblazen daarvan
zou financiële repercussies hebben omdat min of meer verplichtingen waren
aangegaan. Dat was hierbij niet het geval.Staatssecretaris Van Hoof:De heer Algra heeft gevraagd of andere departementen ook bezwaar hebben
gemaakt. Tot op dit moment is dat niet gebeurd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-2488-2490.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl