Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet inzake de uitoefening van het kiesrecht door Nederlanders buiten Nederland (25306)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 6676-6678

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-07-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 96, pagina 6676-6678

24-06-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25306Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 18 juli 1995 te 's-Gravenhage tot stand gekomen Protocol tot wijziging van de Overeenkomst tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Malta tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen en naar het vermogen, met Protocol, ondertekend te 's-Gravenhage op 18 mei 1977 (24610)Pagina 6699-6708
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele bepalingen van de Wet op de rechtsbijstand (25066)Pagina 6669-6670
Behandeling van de brief van de regering inzake de voorstellen voor een nieuwe OV-studentenkaart (25374, nr. 4)Pagina 6678-6699
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de nota "De Politiewet 1993; een eerste beoordeling" (25195), te weten: - de motie-De Cloe c.s. over jeugdzorg en zedenzorg (25195, nr. 2); - de motie-Gabor c.s. over gebruikmaking van de wettelijke mogelijkheden tot een meer centrale beïnvloeding en sturing (25195, nr. 3); - de motie-Gabor c.s. over het betrekken van gemeenteraden bij de invulling en uitvoering van prioriteiten (25195, nr. 4)Pagina 6674-6674
Presentie en opening (dinsdag 24 juni 1997)Pagina 6657-6657
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het notaoverleg over prestaties en toezicht in de volkshuisvesting en over activiteiten met betrekking tot de handhaving van de volkshuisvestingswet- en regelgeving in 1997, te weten: - de motie-Biesheuvel over toelating van woningcorporaties (24508, nr. 28); - de motie-Hofstra over aanpassing van de voorstellen van de regering (24508, nr. 29); - de motie-Jeekel/Duivesteijn over overleg over prestatieafspraken (24508, nr. 30); - de motie-Poppe over schaalvergroting bij woningcorporaties (24508, nr. 32)Pagina 6675-6676
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet inzake de uitoefening van het kiesrecht door Nederlanders buiten Nederland (25306)Pagina 6676-6678
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het Nader standpunt van het kabinet over de toekomst van de PBO, te weten: - de motie-Ten Hoopen over de Schilthuisconstructie (25091, nr. 3); - de motie-Ten Hoopen over toetsing van de autonome regelgeving van PBO-organen (25091, nr. 4); - de motie-Van Middelkoop over benoeming van de voorzitters van de schappen door de Kroon (25091, nr. 6)Pagina 6674-6675
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het leerlingenvervoer, te weten: - de motie-De Cloe c.s. over de aanpassing van de Regeling zitplaatsverdeling (25000 VIII, nr. 107)Pagina 6672-6672
Stemmingen over acht moties, ingediend tijdens het debat over de thuiszorg, te weten: - de motie-Vliegenthart c.s. over een eenmalige tegemoetkoming in de extra uitgaven (25351, nr. 4); - de motie-Van der Vlies c.s. over het toelaten van een beperkte categorie particuliere instellingen (25351, nr. 5); - de motie-Marijnissen over het verwijderen van de marktwerking uit de thuiszorg (25351, nr. 6); - de motie-Nijpels-Hezemans c.s. over het verband tussen budget en vergrijzing (25351, nr. 7); - en vier andere motiesPagina 6673-6674
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat naar aanleiding van de Europese Raad te Amsterdam, te weten: - de motie-De Hoop Scheffer over een strikte interpretatie van het begrotingstekortcriterium (21501-20, nr. 57); - de motie-De Hoop Scheffer/Rosenmöller over samenwerking in Europa op het gebied van justitie, politie, vreemdelingenbeleid en asielbeleid (21501-20, nr. 58)Pagina 6672-6673
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 juni 1997)Pagina 6662-6669
Vragen van het lid Feenstra aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer a.i. over milieuconvenanten in de Europese GemeenschapPagina 6657-6659
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 24 juni 1997)Pagina 6735-6736
Vragen van het lid Hillen aan de staatssecretaris van Financiën, over heffing van loonbelasting en premie volksverzekeringen over het vakantiegeld; Vragen van het lid Verkerk aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken, over de millenniumproblematiekPagina 6659-6662
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Hoge Colleges van Staat en Kabinet der Koningin (II) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25352); - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Kabinet voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken (IV) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25353); - en veertien andere suppletoire wettenPagina 6734-6735
Behandeling van de Voorjaarsnota 1997 (25341)Pagina 6708-6734
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels omtrent de kamers van koophandel en fabrieken (25029), en over: - de motie-Remkes c.s. over een aantal aandachtspunten voor het evaluatieproces (25029, nr. 27); - de motie-Van Walsem c.s. over de opslagpercentages van de Databank (25029, nr. 28); - de motie-Van Walsem c.s. over afschaffing van de beëdiging van makelaars (25029, nr. 29)Pagina 6670-6672

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging
van de Kieswet inzake de uitoefening van het kiesrecht door Nederlanders buiten
Nederland (25306).De algemene beraadslaging wordt geopend.De heer Mateman (CDA):Mijnheer de voorzitter! Dit is het derde in een reeks wetsvoorstellen
om het uitoefenen van het kiesrecht te vergemakkelijken. Dit keer gaat het
om de belangwekkende vraag, in hoeverre ook Nederlanders in het buitenland
hun stem kunnen uitbrengen. Wij zeggen het kabinet er dank voor dat het een
aantal verbeteringen doorvoert, waar onze fractie uiteraard geen enkel bezwaar
tegen heeft. Integendeel, wij zijn er hartgrondig voor.Na de schriftelijke gedachtewisseling voer ik alsnog het woord, vanwege
een heel cruciaal punt in de uitvoering van de voorgestelde wettelijke regeling.
In hoeverre werken onze buitenlandse diplomatieke posten, ook de consulaire
posten, daadwerkelijk mee aan hetgeen wij ons voor ogen stellen? In de afgelopen
jaren is ons gebleken dat niet elke post even actief is op dat terrein. Dat
was voor ons een reden om bij de schriftelijke voorbereiding te vragen of
de instructies overal goed zijn begrepen en in hoeverre een overzicht kon
worden gegeven in welke posten en welke werelddelen er voor Nederlanders minder
gelegenheid bestaat om te stemmen dan in andere. Het kabinet heeft daar nogal,
zo zeg ik heel vriendelijk, evasief op geantwoord. Het heeft gezegd dat er
wat verschil tussen posten was. Dat gevoel hadden wij eerlijk gezegd ook wel.
Iedereen doet goed zijn best. Als het een lijst zou hebben gegeven, zo zegt
het kabinet, zou zo'n lijst nooit volledig zijn geweest, want ook zonder dat
fouten uitdrukkelijk worden aangemeld, kunnen zij gemaakt worden. Ja, dat
is nogal wiedes.Waarom hechten wij hier zo aan? Er moet enige uiterlijke controle zijn
op de inspanning ten velde om dit waar te maken. Ik heb wat diplomaten gesproken.
Wil je controleren en inzage hebben in hoeverre men zich inspant, dan moet
je ongeveer de verhouding tussen het potentiële aantal kiezers en het
aantal uitgebrachte stemmen inzichtelijk maken. Wij hebben gevraagd naar de
aantallen potentiële kiezers. Ik geef de staatssecretaris toe dat het
vreselijk moeilijk is om die per ressort in te schatten, maar bij enig inzicht
blijkt welke posten er helemaal met de pet naar gegooid hebben en waar het
allemaal niet doordringt. Wij waarderen het overigens zeer dat de staatssecretaris
de instructies nog eens opnieuw zal doorgeven, ook aan de goed functionerende
posten, omdat er, zoals hij zegt, regelmatig personeelswisselingen zijn. Kennelijk
zijn dit soort zaken niet iedereen op het lijf geschreven.Wij zijn overtuigd van de goede wil. Ik ben er ook van overtuigd dat er
niet met slechte bedoelingen evasief wordt geantwoord. Desondanks moeten,
willen het departement en de staatssecretaris er greep op krijgen, de kosten
zichtbaar worden gemaakt. Dan hoor je met gegevens te komen. Gelet op de korte
behandeling van dit onderwerp leg ik, met uw welnemen, mijnheer de voorzitter,
al in eerste termijn een uitspraak voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening, dat ook kiesgerechtigde Nederlanders in het buitenland optimale
kansen moeten krijgen om hun grondwettelijk gewaarborgde kiesrecht uit te
oefenen;verzoekt het kabinet – per consulaire en diplomatieke post –
de Kamer achteraf gedetailleerd over de resultaten qua opkomst te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Mateman en Te Veldhuis. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 6 (25306).De heer Te Veldhuis (VVD):Voorzitter! Zoals bekend, spant ook de VVD-fractie zich al een aantal
jaren in om meer Nederlanders in het buitenland actief te laten deelnemen
aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer en het Europees Parlement. Het gaat
in totaal om ongeveer 550.000 kiesgerechtigden. In dit verband is het natuurlijk
jammer dat er de laatste keer maar 21.881 kiesgerechtigden aan de verkiezingen
hebben deelgenomen. Er is dus voor de democratie nog een wereld te winnen;
het gaat om heel wat Kamerzetels, om maar eens iets te noemen. Mijn collega's
Jan-Kees Wiebenga en Frans Weisglas hebben op dit punt al eerder initiatieven
getoond, die inmiddels ook al in de wetgeving gehonoreerd zijn.Onze fractie dankt de staatssecretaris voor zijn inspanning om de deelname
van Nederlanders in het buitenland aan verkiezingen te vergemakkelijken. Ik
spreek deze dank mede uit namens mijn collega Thom de Graaf van de fractie
van D66. Ik verzoek de staatssecretaris om, als de aanpassing van deze wet
in het Staatsblad zal zijn verschenen, de betrokkenheid van Nederlanders in
het buitenland bij verkiezingen inderdaad te gaan bevorderen, onder andere
via gerichte voorlichting. Voorts zou ik de regering willen vragen of het
mogelijk is de Nederlanders in het buitenland nog één keer schriftelijk
te benaderen, voorzover hun adressen bekend zijn, om hen te wijzen op de verbetering
van de mogelijkheden om hun stem uit te brengen. Er zou bijvoorbeeld ook gebruik
kunnen worden gemaakt van de Wereldomroep of van de buitenlandse edities van
de Nederlandse dag- en weekbladen om hieraan de nodige aandacht te besteden.Dan nog een vraag. Als het de belastingdienst in Nederland lukt om elektronisch
rechtsgeldig aangifte te laten doen, waarom zou zoiets dan niet
voldoende verantwoord kunnen als het gaat om elektronisch stemmen vanuit het
buitenland? In dit verband zou ik ook nog willen opmerken dat het hoogheemraadschap
van Rijnland een proef heeft gedaan met telefonisch stemmen. Het resultaat
schijnt goed te zijn, als men bepaalde voorwaarden in acht neemt. Zou de staatssecretaris
deze methode eens nader willen evalueren en de Kamer er te zijner tijd over
willen informeren?Tot slot, voorzitter, merk ik nog op dat ook ik er door het medeondertekenen
van de motie-Mateman de nadruk op wil leggen dat het goed is om eens actief
over de schouders van de mensen op de consulaire en diplomatieke posten in
het buitenland mee te kijken om na te gaan of en, zo ja, in hoeverre zij meewerken
aan het verschaffen van het democratische recht aan Nederlanders in het buitenland
om hun stem uit te brengen.Staatssecretaris Kohnstamm:Voorzitter! Ik zou u en de Kamer willen danken omdat wij zo spoedig de
behandeling van dit wetsvoorstel ter hand hebben kunnen nemen, zodat de wijziging,
ijs en weder dienende, nog vóór de volgende verkiezingen van
kracht kan worden. Deze zorg deelde ik met de leden die vandaag gesproken
hebben. Als het lukt om het wetsvoorstel deze week in deze Kamer af te handelen,
lukt het natuurlijk ook om het kort na het reces in de Eerste Kamer af te
handelen. Dan zal er een betere service aan Nederlandse kiezers in het buitenland
kunnen worden geboden.Voorzitter! Dank aan beide leden die gesproken hebben, voor hun inbreng
in het plenaire deel van de behandeling van dit wetsvoorstel. Ik heb zeker
niet geprobeerd om bij de schriftelijke voorbereiding evasief te antwoorden.
Dat is überhaupt niet mijn stijl; het was misschien wel vriendelijk,
maar dat hoeft nog niet evasief te zijn. Het verband tussen de precieze activiteiten
van consulaire en diplomatieke posten en de opkomst die deze genereren, is
bijna niet vast te stellen. Wat ik overigens in de stukken al in antwoord
aan de fractie van het CDA heb toegezegd en hier graag hard herhaal, is dat
wij nog eens heel serieus zullen nadenken over de wijze waarop wij de inzet
van de diplomatieke posten zodanig kunnen evalueren, dat wij kunnen rapporteren
over datgene wat wij na ommekomst van de verkiezingen in kwalitatieve zin
hebben aangetroffen.Eerst zullen wij natuurlijk alles op alles zetten om Nederlanders in het
buitenland zoveel mogelijk te laten weten dat er verkiezingen zijn en dat
zij zich kunnen laten registeren. Hiervoor is op Buitenlandse Zaken een begrotingspost
opgenomen. Wij doen dit inderdaad via de Wereldomroep. Ik heb het niet paraat
of het ook via de buitenlandse edities van Nederlandse dag- of weekbladen
gebeurt, maar dit is een zinnige gedachte en ik zal nagaan of dit gebeurd
is en, zo niet, of het alsnog kan gebeuren. Er wordt al wel geadverteerd in
buitenlandse kranten; dit hangt een beetje van de diplomatieke post af. In
zo'n advertentie staat dat men zich kan laten registeren en dat men na de
registratie kan stemmen. Degenen die zich in 1994 hebben laten registreren
en dus al dan niet na registratie hun stem hebben uitgebracht, hetzij voor
de Tweede-Kamerverkiezingen, hetzij voor de Europese verkiezingen, zijn opgenomen
in een bestand en zullen dus op het adres dat bekend is, bericht ontvangen
van de mogelijkheid om zich te laten herregistreren zodat zij daadwerkelijk
aan de komende verkiezingen kunnen deelnemen.Wij doen dit alles in de hoop dat het een hogere opkomst genereert. Ik
ben hierover niet helemaal positief gestemd, gegeven de pogingen, voor een
deel van Kamerleden via initiatiefwetgeving en voor een deel van opeenvolgende
kabinetten, om ervoor te zorgen dat mensen zich daadwerkelijk laten registeren.
Wij moeten vaststellen dat het resultaat tot nu toe mager is, zeer mager.
Het is nattevingerwerk, maar de schatting is dat 550.000 Nederlanders in het
buitenland wonen. Van hen hebben er ergens tussen de 20.000 en de 25.000 gestemd.
Dit is ongeveer 4% tot 5%. Dit is heel mager vergeleken bij de opkomst in
Nederland, die bij de Tweede-Kamerverkiezingen 80%, 85% was.Het verhogen van het percentage is niet eens de primaire doelstelling
van dit wetsvoorstel, maar wel het mogelijk maken dat degenen die willen stemmen,
makkelijker kunnen stemmen en zich makkelijker kunnen laten registreren, bij
brief kunnen stemmen of bij volmacht kunnen stemmen. Ik durf er mijn hand
absoluut niet voor in het vuur te steken dat er enige relatie is tussen de
dienstverlening van de overheid via wetgeving en het gebruik dat ervan gemaakt
wordt. Sommige Nederlanders in het buitenland zullen gewoon niet in hun stemrecht
geïnteresseerd zijn. Zij hebben het recht zich niet te laten registreren
en, ook als zij geregistreerd zijn, niet te stemmen. Daarom moeten wij maar
afwachten wat er gebeurt.Ik ben er zeer toe bereid de Kamer in abstracte zin te rapporteren over
de concrete activiteiten die het kabinet onderneemt om Nederlanders in het
buitenland op deze mogelijkheid te wijzen, en over de resultaten die wij hiermee
boeken. Wij zullen dit rapport gepaard laten gaan van een evaluatie om te
bezien of er op onderdelen nog verbeteringen moeten worden aangebracht. Als
ik de motie van de heer Mateman in deze zin mag interpreteren, zal ik er mede
namens mijn collega van Buitenlandse Zaken alles aan doen om de evaluatie
zo volledig mogelijk te laten zijn.Ik heb een klein probleem met het dictum, waarin wordt gevraagd de Kamer
achteraf per consulaire of diplomatieke post gedetailleerd over de resultaten
qua opkomst te informeren. Ik geloof dat dit in de techniek – daar zou
ik echter mijn medewerkers even over moeten raadplegen – niet goed mogelijk
is. Ik denk daarbij aan het volgende. In de eerste plaats weet je niet precies
per diplomatieke of consulaire post hoeveel Nederlanders er zijn. Voorts zij
bedacht dat de biljetten voor een deel binnenkomen in Den Haag en daar in
een stembus gaan, zodat zij niet op hun herkomst getraceerd kunnen worden.
Ik begrijp overigens heel goed wat de heer Mateman wil: 1. een inspanningsverplichting
van mijn zijde, van de zijde van het kabinet, om in de voorlichting alles
te doen wat mogelijk is; 2. een zo intensief mogelijke evaluatie, opdat wij
daar lering uit kunnen trekken voor hierna. Ik denk dat het langs de lijn
zoals geformuleerd in de motie, nu net niet kan, maar de intentie is de mijne.De heer Mateman (CDA):Op beide punten ben ik het helemaal met u eens. Ten aanzien van het laatste
punt heb ikzelf ook geaarzeld, als het erom gaat of het meetbaar is. Ik wilde er evenwel één element aan toevoegen, een element
dat zich buiten uw evaluatie om voltrekt. Dit betreft de vraag wat Buitenlandse
Zaken en de posten gaan doen en in hoeverre u er greep op krijgt om het resultaat –
het stemgedrag, het inschatten van het aantal potentiële deelnemers –
zichtbaar te maken. Dan hebt u een stok te meer om te kijken in welke gebieden
het achterblijft en om te zeggen: daar doet Buitenlandse Zaken of daar doen
wij of daar doet de post te weinig aan. Daar gaat het mij om. Al die andere
punten van u onderschrijf ik, maar die betreffen het algemene. Als iemand
onwillig zou zijn in, ik noem maar iets, Kuala Lumpur en zegt: "Och, Nederland.
Kom, ik zal mij druk maken. Ik krijg al dingen, maar ik zie wel wat ik ermee
doe.", dan zal hier in de Kamer en wellicht zelfs bij u nooit blijken dat
Kuala Lumpur verstek laat gaan. Ik weet niets van Kuala Lumpur af, maar ik
zou het zo graag zichtbaar hebben, opdat onderling een zekere kwaliteitsmeting
mogelijk wordt. Om dat laatste gaat het mij juist.Staatssecretaris Kohnstamm:Ik zeg u graag toe dat ik in overleg met mijn ambtgenoot van Buitenlandse
Zaken zal treden om te bekijken of wij in de evaluatie concreter kunnen aangeven,
zo mogelijk per consulaire of diplomatieke post, welke activiteiten verricht
zijn. Het is in eerste instantie een inspanningsverbintenis om langs die lijnen
te proberen aan u te rapporteren. Daartoe ben ik gaarne bereid.Dan kom ik, wat mij betreft, aan de laatste opmerking, omdat ik voor een
deel al mijn antwoord in de richting van de heer Te Veldhuis gegeven heb.
Dit betreft het telefonisch-elektronisch stemmen. De proef met het hoogheemraadschap
hebben wij nauwgezet gevolgd. Bij wat ik er hier over zeg, citeer ik uit het
hoofd. Ik heb er een uitvoerig gesprek over gehad met de voorzitter van de
Unie van waterschappen, omdat zij op dat punt een proef hebben gedaan. Daarbij
moet ik er even voor waarschuwen dat hierbij het stemmen – ik zeg het
uit het hoofd – een week lang mogelijk was. Er waren daarbij verschillende
opties om via de telefoon te stemmen en de evaluatie daarvan was op zichzelf
positief. Vervolgens heeft de unie besloten om in een groter verband de volgende
verkiezingen te houden, naar ik meen ergens in Midden-Nederland, waarbij er
bijna een miljoen stemgerechtigden op zouden kunnen komen, die dan telefonisch
zouden kunnen stemmen. Die proef zou ook nog gedaan worden en daar zijn wij
als ministerie, op mijn uitdrukkelijk verzoek, actief bij betrokken, voor
een deel in het onderzoek en ook gewoon financieel, om ervoor te zorgen dat
wij de vinger op dat punt aan de pols houden.Nu doet zich bij het elektronisch en telefonisch stemmen het probleem
voor dat vanuit de verkiezingsmethodiek in de Kieswet het op één
dag moet gebeuren, tussen bepaalde uren. Daardoor kan het dus niet, zoals
bij het waterschap kennelijk het geval is, in een week tijd gebeuren. Nu,
wij moeten even kijken wat daar de mogelijkheden zijn. Ik ben onder een aantal
strikte voorwaarden zeer enthousiast over die proef: 1. het moet foutloos
zijn, 2. het stemgeheim moet gegarandeerd worden en 3. in de uitvoering moet
uiteraard het gewone stemmen met een rood potlood nog tot de mogelijkheden
behoren, omdat je niet degenen die geen telefoon hebben of straks geen Internetaansluiting
hebben, buiten het electoraat kunt houden. Maar ik ben op zichzelf zeer enthousiast
over het experiment en volg het nauwgezet om, na de evaluatie daarvan, te
kijken in hoeverre we überhaupt kiezen op verschillende manieren mogelijk
zouden kunnen gaan maken.Het is een beetje toekomstmuziek, want de drie voorwaarden die ik genoemd
heb, moeten wel echt vaststaan voordat wij hierop kunnen doorgaan. Op zichzelf
is de ontwikkeling echter spannend genoeg om er in ieder geval nauwgezet bij
betrokken te blijven. Ik zal de Kamer graag van het volgende experiment en
de evaluatie daarvan op de hoogte stellen, opdat wij daar, zo nodig, over
kunnen debatteren. Men kan echter van mij aannemen dat alles wat opkomstbevorderend
zou kunnen zijn en wat dus de serviceverlening zou kunnen verbeteren, bekeken
moet worden vanuit de grondhouding "ja, tenzij...". Als het mogelijk wordt
om telefonisch te stemmen of om, nog een stapje verder, via Internet te stemmen,
dan moeten wij opnieuw bij de Kamer terugkomen met een wijziging van de wet.
Wij zullen dat dan ook graag doen. Ik verwacht echter dat het nog wel even
zal duren voordat het zover is dat men niet alleen bij volmacht, bij brief
of op een stembureau bij een consulaire of diplomatieke post kan stemmen,
maar dat men ook telefonisch of elektronisch kan stemmen.De voorzitter:Ik constateer, dat er geen behoefte is aan een tweede termijn.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, donderdag te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-6676-6678.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl