Vragen van het lid Bakker aan de minister van Economische Zaken en de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over een eventuele doorstart van KPNQwest (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 5088-5091

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-07-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 86, pagina 5088-5091

25-06-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 juni 2002)Pagina 5092-5097
Debat naar aanleiding van de Europese Top in SevillaPagina 5102-5127
Presentie en opening (dinsdag 25 juni 2002)Pagina 5083-5083
Vragen van het lid Th.C. de Graaf aan de minister van Defensie over de vorig jaar door de VS verleende steun aan Albanese rebellen in Macedonië en de gevolgen voor Nederlandse militairen in MacedoniëPagina 5086-5088
Vragen van het lid Bakker aan de minister van Economische Zaken en de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over een eventuele doorstart van KPNQwest (mondelinge vragenuur)Pagina 5088-5091
Vragen van het lid Schonewille aan de minister-president over het al dan niet controversieel zijn van onderwerpen op de agenda van de ministerraad (mondelinge vragenuur)Pagina 5091-5092
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 25 juni 2002)Pagina 5127-5127
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 juni 2002 over de 17-jarigenproblematiek bij DefensiePagina 5097-5102
Vragen van het lid Albayrak aan de staatssecretaris van Justitie over het capaciteitsgebrek in het grenshospitium Schiphol, waardoor geweigerde asielzoekers genoodzaakt zijn zich op te houden in de vertrekhallen (mondelinge vragenuur)Pagina 5083-5086
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de veiligheid en kwaliteit van lichaamsmateriaal dat kan worden gebruikt bij een geneeskundige behandeling (Wet veiligheid en kwaliteit lichaamsmateriaal) (27844), over: - de motie-Ross-van Dorp c.s. over herleidbaar opslaan van navelstrengbloed (27844, nr. 12)Pagina 5097-5097

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Bakker aan de minister van Economische Zaken en
de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over een eventuele doorstart
van KPNQwest>.De heer Bakker (D66):Mijnheer de voorzitter. De afgelopen dagen en weken, maar ook op dit moment,
zitten de curatoren en het personeel van KPNQwest, KPN en AT&T aan tafel
om te bezien of het mogelijk is, het pan-Europese netwerk van KPNQwest te
behouden en of een doorstart tot de mogelijkheden behoort. Is dat niet mogelijk,
dan gaat vandaag of morgen, in de meest letterlijke zin, de stekker eruit.
Wij hebben twee weken geleden een brief gekregen van het kabinet waarin in
wezen stond dat het een zaak van de markt was. In beginsel kan ik die redenering
volgen; het is een consequentie van allerlei keuzes die in een eerder stadium
zijn gemaakt. Dat laat echter onverlet dat er belangrijke publieke belangen
in het geding zijn, zoals de positie van Nederland-Kennisland, de onmisbaarheid
voor samenleving en economie van een cruciaal onderdeel van de breedbandinfrastructuur
en daarmee de kwetsbaarheid van bepaalde sectoren, en ten slotte de werkgelegenheid. Tegen deze achtergrond stel ik de regering de volgende vragen. Is de staatssecretaris
van Verkeer en Waterstaat het met mij eens dat het netwerk van KPNQwest zowel
voor Nederland als voor Europa een heel belangrijk onderdeel van de infrastructuur
voor dataverkeer en dus van internet is? Is zij het met mij eens dat het van
belang is om een methode te vinden om dat netwerk in het geheel, niet bij
stukjes en beetjes, overeind te houden? Op welke wijze kijkt zij in meer algemene
zin aan tegen de risico's die onze samenleving en economie lopen als dergelijke
cruciale infrastructuur om welke reden dan ook zou uitvallen? Heeft de regering
zich die vraag gesteld? Wat is daarin de benadering van de staatssecretaris?Aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat en de minister van Economische
Zaken vraag ik of zij bereid zijn, indien betrokkenen daarom vragen, mee te
denken over de vraag of en onder welke voorwaarden een doorstart mogelijk
is. Het zal niemand verwonderen dat ik daarbij niet aandring op staatssteun
of staatsgaranties; het is echter wellicht mogelijk om een overbruggings-
of boedelkrediet te verlenen, om een kortdurende periode te overbruggen en
zaken maximaal een kans te geven. Welke criteria hanteert de minister van
Economische Zaken in het algemeen ten aanzien van eventuele betrokkenheid
van de Nederlandse overheid in dit soort situaties?Staatssecretaris J.M. de Vries:Voorzitter. De situatie bij KPNQwest hebben wij vanaf het moment dat bekend
werd dat zich problemen voordeden van dag tot dag gevolgd. De overheid heeft
in deze zaak evenwel geen zeggenschap en draagt ook geen verantwoordelijkheid.
KPNQwest heeft enige weken geleden op een zeer tijdig moment bij alle klanten
aangegeven dat zij een ander netwerk dienden te zoeken. Op 31 mei 2002 is
het faillissement uitgesproken. Inmiddels zijn drieëneenhalve week verstreken
en hebben alle partijen ampel gelegenheid gehad om een ander netwerk te zoeken.
Bovendien is het een feit dat er op de Europese en Nederlandse markt meer
dan voldoende capaciteit en meer dan voldoende aanbieders aanwezig zijn. Dit
wil niet zeggen dat incidenten op het netwerk, zoals vertraging van e-mail,
volledig uit te sluiten zijn. Volgens mijn informatie van dit moment is de
kans op grote incidenten minimaal. De overheid draagt op dit punt geen verantwoordelijkheid.
Het netwerk van KPNQwest is belangrijk maar er zijn meerdere netwerken voorhanden
en wat dat betreft neemt het bedrijf geen unieke positie in.De heer Bakker heeft tevens gevraagd of het belangrijk is dat het netwerk
in zijn totaliteit in stand blijft. De curatoren proberen het netwerk in zijn
geheel te verkopen. Dat is lastig vanwege het onderdeel dat in Frankrijk is
gelegen, omdat daar andere wetgeving geldt dan de Nederlandse. Verkoop is
in Frankrijk aan bepaalde wettelijke data verbonden. Niettemin hebben de curatoren
aantrekkelijker aanbiedingen op het gehele netwerk gekregen dan van het aanbod
op het Franse deel was af te leiden. De curatoren spannen zich dan ook nog
steeds in voor verkoop van het gehele netwerk.Ten aanzien van het belang van het netwerk heb ik toegezegd een risicoanalyse
op te stellen van een infrastructuur als de onderhavige, ook al zijn de risico's
zeer gering omdat er zeer veel capaciteit en aanbieders voorhanden zijn. Na
de zomer zal ik daarop terugkomen. Hierbij zal aangesloten worden op een risicoanalyse
die thans in het kader van terrorisme en vitale infrastructuur door het ministerie
van BZK wordt uitgevoerd.Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter. Zoals ook in de brief is aangegeven en eigenlijk door de Kamer
zelf ook is gezegd, is jaren geleden besloten om niet te kiezen voor een monopolie-infrastructuur
maar voor concurrentie tussen infrastructuren en dus voor normale investeringen
op de markt in dit type infrastructuur. Dan kan de Staat bij faillissement
van een van de aanbieders natuurlijk niet plotseling gedwongen worden rond
de tafel te gaan zitten om mee te denken over oplossingen. Overigens wijs
ik de Kamer erop dat ook een boedelkrediet beschouwd wordt als staatssteun.
Zo'n krediet kun je dus ook niet zomaar geven. Laat ik nog eens aangeven hoe
het werkt rond de criteria in het algemeen. In 1997 heeft mijn voorganger –
ik geloof dat de Kamer hem goed kent – daarover een brief aan de Kamer
gestuurd, onder de titel Financiële relaties met grote ondernemingen.
Daarin is een heldere lijn geschetst. De onderneming, inclusief de financiers
en de aandeelhouders, is verantwoordelijk voor de resultaten van de investeringsbeslissingen,
ook in situaties waarin de continuïteit van de onderneming wordt bedreigd.
Dit betekent dat alleen in bijzondere omstandigheden een rol blijkt te zijn
weggelegd voor de overheid. In de bewuste brief zijn zes criteria geformuleerd
in plaats van twee, zoals vandaag in het Financieele Dagblad staat. Deze zes
criteria zijn noodzakelijk, maar vervolgens ook weer geen voorwaarde waarop
het kabinet altijd tot staatssteun zou besluiten. Met andere woorden: ook
als aan de criteria wordt voldaan, is staatssteun niet zeker. Ik zal de criteria
nog een keer noemen: 1. de onderneming is van grote betekenis voor
de economie. KPNQwest heeft 550 medewerkers;2. uitzicht op continuïteit;3. geloofwaardig, eenmalig karakter van de overheidsbijdrage;4. een substantiële bijdrage van private partijen;5. een
bijdrage van de overheid die in relatie staat tot het te bereiken economische
effect;6. eventuele overheidssteun moet in overeenstemming zijn met
steunregelgeving uit Brussel. Ik denk niet dat de huidige situatie daaraan
voldoet.De heer Bakker (D66):Voorzitter. Ik dank beide bewindspersonen voor hun antwoorden, maar het
zal geen betoog behoeven dat ik die wat teleurstellend vind. Dat is niet zo
doordat zij zeggen dat de markt het voortouw heeft. Dat ben ik met hen eens.
Dat mag er alleen niet toe leiden dat de Nederlandse regering als het ware
principieel de andere kant op kijkt of vanuit een zeker marktfundamentalisme
zegt dat de overheid nooit of te nimmer een rol kan spelen hierin. Dat incidenten
niet uit te sluiten zijn, dat de staatssecretaris verwijst naar de notitie
over kwetsbaarheid van infrastructuur waar zij mee bezig is, nota bene met
een verwijzing naar terrorisme enz. en dat de minister van Economische Zaken
een aantal criteria noemt waaraan in belangrijke mate is voldaan,
mag niet inhouden dat men principieel de andere kant op kijkt. Het gaat wel
om 550 mensen en om een essentiële infrastructuur waar naar ik meen 40%
van het Europese internetverkeer over wordt afgehandeld. Kortom, men kan niet
zeggen dat men zich er principieel niet mee wil bemoeien.Ik vraag de bewindslieden of zij bereid zijn ten minste serieus te onderzoeken
of de overheid een rol kan spelen als er vanuit de bedrijven een verzoek wordt
gedaan. Aan de zes criteria wordt naar mijn mening voldaan. Dat is nog niet
voldoende, maar het is wel noodzakelijk dat eraan wordt voldaan. In die situatie
kan het kabinet niet zeggen dat het zich er niet mee bezighoudt.Staatssecretaris J.M. de Vries:Voorzitter. "Principieel de andere kant op kijken", zoals de heer Bakker
zegt, is te sterk verwoord. Ik heb aangegeven dat er voldoende aanbieders
zijn en dat er voldoende capaciteit op de markt is om de gebruikers van het
netwerk andere mogelijkheden te geven. Daarnaast is er ampel tijd geweest.
De waarschuwingen waren op tijd. Sinds het faillissement is het netwerk nog
3½ week in de lucht. Dat wij niet principieel de andere kant uit kijken
wordt geïllustreerd doordat wij hebben gezegd dat het misschien anders
kan. Het is verstandig een risicoanalyse te maken, voor het geval er geen
capaciteit is of geen mogelijkheden zijn. Daarnaast heb ik in de Telecomraad
van afgelopen dinsdag de Europese commissaris gevraagd of in gevallen als
KPNQwest gelet op de internationale dimensie, zoals het verschil in faillissementsrecht,
er een rol voor de Commissie zou zijn. Als die rol er is, welke rol zou dat
dan zijn? Een netwerk houdt natuurlijk niet bij Arnhem op.De heer Bakker (D66):Hebt u daar al antwoord op?Staatssecretaris J.M. de Vries:Ik heb het dinsdag gevraagd. Ik heb gezegd dat ik het schriftelijk zou
indienen. U krijgt een dezer dagen het verslag van de Raad. De Commissie heeft
gezegd dat zij in ieder geval met een antwoord zal komen en haar gedachten
erover zal laten gaan.De heer Bakker (D66):Het eventuele antwoord van de Europese Commissie kan dus in het geval
van KPNQwest geen rol meer spelen?Staatssecretaris J.M. de Vries:Nee. Het is een algemene vraag, zij gaat niet over KPNQwest. De commissaris
heeft ook aangegeven dat op dit terrein nog consolidatie plaats zal vinden,
gezien de overcapaciteit die er op dit veld is. De Commissie was ten principale
bereid om te kijken of er een rol voor haar was en zo ja, welke die dan zou
zijn.Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter. Ik kan kort zijn na het antwoord van mevrouw De Vries. Dit
bedrijf voldoet op dit moment bij lange na niet aan de criteria. Misschien
dat het ooit nog eens zover komt, maar ik kan mij dat nauwelijks voorstellen
in een situatie waarin inderdaad sprake is van overcapaciteit op de Nederlandse
markt. Wij hebben het over de Nederlandse markt. De situatie op de Europese
markt of op de markt in bepaalde landen, is geen zaak waardoor Nederland staatssteun
zou mogen verlenen aan welk bedrijf dan ook. Daarom is het ook belangrijk
om de opinie van de Europese Commissie te weten.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. In het artikel in het Financieele Dagblad waarop de heer Bakker
doelt, wordt uitgesloten dat de overheid het netwerk overneemt. Vindt mijnheer
Bakker niet dat bij overheidssteun ook enige vorm van zeggenschap of inspraak
zou moeten komen voor de overheid?De voorzitter:Wil de heer Bakker antwoord geven op de vraag?De heer Bakker (D66):Voorzitter. Het zal er helemaal van afhangen in welke vorm eventuele overheidssteun
aan de orde is en wordt gegeven. Ik heb hier uitdrukkelijk niet gepleit voor
investeringen of iets dergelijks, hooguit voor een boedelkrediet. De principiële
vraag die er onder ligt, is de vraag of de overheid infrastructuur in bezit
moet hebben of nemen. Daar kan een lang debat over worden gevoerd, maar vastgesteld
moet worden dat wij hier spreken over een markt waar de overheid geen rol
in speelt. Wij moeten nu van daaruit denken over de vraag of KPNQwest overeind
kan blijven of niet.De heer Crone (PvdA):Ik begrijp de analyse dat het directe publieke belang, gelet op de overcapaciteit,
geen doorslaggevende rol kan spelen. Gelet echter op het feit dat de overheid
via KPN voor een derde aandeelhouder in KPNQwest is, is het ook het belang
van de regering om het aandelenvermogen goed op peil te houden. Ik zou een
bijdrage in het proces – en het proces is het tot stand brengen en in
stand houden van het integrale net – op prijs stellen. Ik zeg niet dat
daar een boedelkrediet bij hoort, want het is geen financieel probleem. Het
in stand houden van het integrale net lijkt mij echter een groot belang en
ook een redelijk integraal Nederlands belang.Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter. Hier verschil ik echt van mening met de heer Crone over het
vertalen van het overheidsbelang in het aandeelhoudersbelang. Het aandeelhoudersbelang
is het belang van de aandeelhouders van KPN. De overheid is daar een van en
daarin speelt de overheid geen bijzondere rol. Wat de oplossing betreft hebben
wij alleen maar te kijken naar de Nederlandse markt. Ik vind het wel terecht
dat wij gezamenlijk met alle landen in Europa bekijken of er Europees iets
moet gebeuren. Vooralsnog is echter in Nederland sprake van een grote overcapaciteit.
Dat is overigens in de meeste delen van Europa ook het geval. Was dat niet
het geval, dan was KPNQwest waarschijnlijk ook niet failliet gegaan. Die overcapaciteit
is namelijk het grootste probleem.De heer Vendrik (GroenLinks):Privatisering en marktwerking waren jarenlang het hoogste gebod van twee
kabinetten in telecomland. De ultieme vorm van marktwerking is natuurlijk
dat de tent dichtgaat, een faillissement. KPNQwest is dat nu overkomen. Wij
kennen ook dat andere Nederlandse bedrijf KPN dat nog steeds in de gevarenzone
zit en dat het vorige najaar bijna op een faillissement afstevende.Mijn vraag is gericht aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat.
Wij hebben vaak gesproken over deze kwestie, over de vraag wat er gebeurt
als belangrijke onderdelen van Nederlandse telecombedrijven
op het punt staan ermee op te houden. Het kabinet heeft dat altijd afgehouden:
dat was een zaak van de markt en geen zaak van de politiek. Wat moet er nog
fout gaan in de Nederlandse telecomsector, wil het kabinet wel overwegen om
op te treden om het publieke belang van een goede telecomvoorzieningen voor
alle burgers en bedrijven te waarborgen? Wat moet er fout gaan, wil het kabinet
daartoe overgaan?Staatssecretaris J.M. de Vries:De heer Vendrik schetst een beeld dat volstrekt niet overeenkomt met de
werkelijkheid. KPNQwest is in de markt ontstaan. Als er te veel bedrijven
ontstaan, vindt juist door overcapaciteit consolidatie plaats en gaan bepaalde
bedrijven eraan onderdoor. Dat is spijtig.Het heeft echter niets te maken met het maatschappelijke belang van de
universele dienstverlening. Volgens mij is daarmee niets aan de hand. Het
gaat goed met betrekking tot de maatschappelijke inzet en beleidsverantwoordelijkheid
van de overheid. Het is gewoon een kwestie van de markt. Er is te veel gebouwd,
er is te veel gedaan. Dat heeft wel geleid tot lagere prijzen en dat is heel
prettig voor die bedrijven die de producten betrekken. Er is echter voldoende
capaciteit en er is geen sprake van dat het misgaat.Minister Jorritsma-Lebbink:Eén ding weet ik zeker, voorzitter, als het uit de publieke sector
had moeten komen, had niet de hoeveelheid infrastructuur in de grond gelegen
die wij nu wél beschikbaar hebben.De heer Atsma (CDA):De staatssecretaris schat in dat er geen grote risico's worden gelopen
door deze gang van zaken. Sluit zij de risico's helemaal uit en zo niet, welke
risico's loopt Nederland dan als het doemscenario werkelijkheid zou worden?Vervolgens zou ik de staatssecretaris willen vragen, of er wellicht te
denken valt aan een wettelijke borging van de kwaliteit en de continuïteit
bij een faillissement of een dreiging in die richting?Staatssecretaris J.M. de Vries:Er zijn natuurlijk heel veel als-vragen te bedenken. Het enige incident
dat ik tot nu toe ontdekt heb, is dat bepaalde e-mail langzamer gaat dan men
gewend was. Erger is het niet. Op grond van de thans beschikbare informatie
sluit ik grote risico's uit. Als er sprake zou zijn van onvoldoende aanbieders
en capaciteit, zijn juist de risicoanalyse en de internationale dimensie van
belang voor de te nemen maatregelen. Die maatregelen gaan immers altijd verder
dan alleen Nederland.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik wil nog even terug naar de heer Bakker omdat hij volgens
mij geen antwoord heeft gegeven op de vraag van mijn fractiegenoot. De heer
Bakker zegt dat het om een marktsituatie gaat en dat het aan de markt is.
Hij pleit hier echter wel degelijk voor overheidssteun in een overgangssituatie.
Als de overheid daartoe bereid zou zijn, mag toch worden verwacht dat zij
dan ook wel degelijk inspraak heeft in de gang van zaken? Die vraag heeft
hij niet beantwoord. Ik wil graag opheldering over het voorstel dat de heer
Bakker hier tijdens het vragenuur heeft gedaan.De heer Bakker (D66):Volgens mij heb ik wel een antwoord gegeven. Het is niet zwart-wit: óf
de overheid óf de markt. Het gaat hier om een marktsituatie. De vraag
is, of de overheid in een bepaalde situatie iets kan faciliteren. Wat mij
betreft, hangt het van de omvang van dat faciliteren af welke invloed gevraagd
mag worden.De voorzitter:De laatste vragen, die van de heer Rosenmöller aan de staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, zullen niet meer aan de orde komen.
Ik wil mij houden aan het ene uur voor mondelinge vragen.De vragen van de heer Schonewille aan de minister-president over het al
dan niet controversieel zijn van onderwerpen op de agenda van de ministerraad
zijn de laatste vragen voor het vragenuur van vandaag. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-5088-5091.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl