Voortzetting van de behandeling van:  - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 2000 (26800 III)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 427-430

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-10-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 8, pagina 427-430

06-10-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26800-IIIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het actieprogramma Energiebesparing 1999-2002Pagina 438-443
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 6 oktober 1999)Pagina 497-497
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 2000 (26800 III)Pagina 427-430
Voortzetting van: - de algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor 2000 (26800), en van de behandeling van de wetsvoorstellen: - Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2000 (26800 IXA); - Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2000 (26800 IXB)Pagina 447-497
Behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 2000 (26800 I); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven van de Hoge Colleges van Staat en Kabinet der Koningin (II) voor het jaar 2000 (26800 II)Pagina 430-430
BIJVOEGSEL Schriftelijke antwoorden van de minister en de staatssecretaris van Financiën op vragen, gesteld in de eerste termijn van de algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor het jaar 2000 (26 800), Gang van zaken verzending antwoorden MiljoenennotaPagina 498-505
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 september 1999 over culturele diversiteitPagina 443-446
Regeling van werkzaamheden (woensdag 6 oktober 1999)Pagina 446-447
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 september 1999 over de Hoeksche WaardPagina 430-438
Presentie en opening (woensdag 6 oktober)Pagina 427-427

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten
van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 2000 (26800
III).(Zie vergadering van 5 oktober 1999.)De algemene beraadslaging wordt hervat.De heer Van Wijmen (CDA):Mevrouw de voorzitter! Ik dank de minister-president voor zijn uitvoerige
en diepstekende toelichtingen die veel vragen voorkomen. Er blijven twee vragen
over.De minister-president heeft gezegd dat de burgers tussen de alledaagse
potjes die wij op het vuur hebben staan, de hoofdlijnen van de beleidsoriëntatie
moeten kunnen bespeuren. Dit is een goede observatie. Ik ga daarmee akkoord,
maar ik zou wel graag zien dat de visie waarop die beleidsoriëntatie
is gebaseerd, verder vorm krijgt. Ik onderschrijf de suggestie van de minister-president
om aan de WRR te vragen die visie verder te ontwikkelen, overigens zonder
dat bestaande relaties en rapportagepatronen worden doorbroken.Verder heb ik nog een vraag over de visie van de minister-president op
het Europese "gedoe". Ik bedoel dit niet ironisch of sarcastisch, integendeel.
De minister-president heeft zelf aangegeven hoe zijn rol van jaar tot jaar
wordt uitgebreid. Hij heeft uitgelegd hoe de gang van zaken is in de verschillende
raden en wanneer de minister van Buitenlandse Zaken wel of niet aanwezig is.
Hij heeft gezegd – en ik stem daarmee in – dat het niet de bedoeling
is in de AZ-begroting allerlei inhoudelijke betogen of beschouwingen over
de gang van zaken rond Europa op te nemen. Ik wil hem wel vragen of misschien
één keer kan worden ingegaan op de systematiek en de methodologie,
zodat wij daarop kunnen verder bouwen. Wil hij aangeven wanneer bepaalde
gedragscodes of gewoonten voorschrijven dat hij alleen of samen met de minister
van Buitenlandse Zaken moet verschijnen? Ik heb gisteren al gezegd dat de
begroting van Algemene Zaken eigenlijk relatief weinig om het lijf heeft.
Als de minister-president nu zo'n belangrijke positie in Europa heeft en die
positie nog belangrijker wordt, kan hij daarmee misschien in formele zin iets
meer doen.De heer Rehwinkel (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Ook ik wil de minister-president bedanken voor
zijn antwoord. Ik denk dat het interessant was iets meer te horen over het
ambt dat hij bekleedt. Daarover wordt weinig geschreven. Ook in de literatuur
uit het verleden is daarover niet veel terug te vinden. Zo was het interessant
meer te horen over de eerste ervaringen met de agenderingsbevoegdheid die
nog niet zo lang geleden is geïntroduceerd.Mijn fractie heeft het punt van de Europese grondwet aangekaart. Ik begrijp
dat voorzichtige stappen worden gezet. Ik vind ook dat die stappen voorzichtig
moeten zijn. Ik heb gisteren al gezegd dat wij graag naar zo'n Europese grondwet
toewerken, maar dat die geen beperking mag opleveren voor bestaande mensenrechtenverdragen.
Die voorzichtigheid is geboden.Het functioneren van de minister-president in de Europese Raad is snel
veranderd. Eerst werden topconferenties gehouden waarbij de minister van Buitenlandse
Zaken het woord voerde en de minister-president er alleen maar bij zat. Later
wilde bijvoorbeeld iemand als premier Den Uyl nog niet eens over topconferenties
spreken, dat woord moest zoveel mogelijk worden vermeden. Dit alles heeft
geresulteerd in de Europese Akte en in wijzigingen sindsdien. Aan het eind
van de jaren tachtig heeft zich een aantal conflicten voorgedaan. Een belangrijk
moment was toen in het kader van dat conflict tussen Lubbers en Van den Broek
begin jaren negentig is uitgesproken dat de Europese Raad op het terrein van
de buitenlandse politiek en het veiligheidsbeleid als richtinggevend orgaan
zou gaan functioneren. Dat is een voorbeeld van een constitutionele positie
die de minister-president op dit moment heeft. Ik heb die gisteren robuust
en flexibel genoeg genoemd.Ik werd door een van de collega's ervan beticht dat ik had gepleit voor
het Engelse en Duitse model. Ik heb gezegd dat de huidige constitutionele
positie van de premier robuust en flexibel genoeg is. Ik vind het van belang
dat de minister-president in zijn termijn heeft gesproken over de werkwijze
van de ministerraad, het kernkabinet en de bevoegdheden van de premier. De
premier heeft gezegd: het nadenken staat niet stil. Er kan altijd worden nagegaan
hoe het werk nog beter kan. Ik heb in hoofdzaak benadrukt dat die feitelijke
ontwikkeling kon plaatsvinden zoals die heeft plaatsgevonden. Zo is het altijd
met dat minister-presidentschap gegaan. Dat de heer Brood het antwoord van
de minister-president na mijn betoog een verademing vond, kan ik mij heel
goed voorstellen. Maar dat kan toch niet om deze reden zijn geweest.De heer Brood (VVD):Mevrouw de voorzitter! Ik dank de minister-president voor het antwoord.
Ik doe dat met lichte ambivalentie omdat ik zo hier en daar de indruk had
dat ik vragen had gesteld waarop ik wel een uitgebreid betoog kreeg maar geen
antwoorden. Soms kostte het mij enige moeite om mijn eigen vraag te herkennen.
Desalniettemin zijn er toch een aantal onderwerpen aan de orde geweest.Het valt op dat over de beleidscoördinatie veel meer valt te vertellen
dan in de memorie van toelichting bij de begroting staat. Dat geeft voor mijn
partij alle aanleiding te persisteren bij de vraag of wij in de toekomst bij
de presentatie van de begroting niet wat meer over de uitvoering van de beleidscoördinatie
zouden kunnen zien. Wij zouden er bij wijze van spreken het stenogram van
dit debat aan kunnen toevoegen. De volgende keer kunnen wij het debat wat
meer concentreren op een aantal inhoudelijke punten.Wij willen ook graag inzicht achteraf. Na een lang betoog kregen wij daarover
wel enige duidelijkheid: wij moeten er niet op rekenen dat dat in een gelijke
baan met andere ministeries gaat. Dat betreuren wij eigenlijk. Daarmee wordt
de positie van de minister-president in een van zijn belangrijkste taken erg
ondoorzichtig. Ik wil de term obscuur niet gebruiken. Wij hebben de indruk
dat dergelijke debatten aan zin kunnen winnen, als wij meer gestructureerde
informatie vooraf krijgen. Dan kunnen wij ook het academisch karakter van
een dergelijk debat wat verlagen en hoeven wij het niet zozeer te hebben over
modellen in het buitenland als wel over de praktijk van het functioneren van
de minister-president in ons bestel. Nagegaan kan worden welke behoefte wij
hebben om daarin eventueel verandering aan te brengen.Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Mevrouw de voorzitter! Ook ik dank de minister-president voor zijn openhartige
beantwoording. De manier waarop hij aangaf hoezeer de agenderingsbevoegdheid
bijdroeg aan de acceptatie van Algemene Zaken als het coördinerend departement
bij uitstek was voor mij nieuw. Het zou een aantal jaren geleden niet zo zijn
gezegd. Dat geeft ook aan dat de positie van de minister-president meer aan
het worden is dan die van primus inter pares. Hij is ook geen gekozen regeringsleider.
Daar heeft hij gelijk in, maar de zwaarte van zijn positie neemt toe, ook
in Europa. Dat is een feit. Wij allen zijn bij die ontwikkeling betrokken.
Wij moeten maar zien hoe dit in de toekomst wellicht op een andere manier
zijn beslag kan krijgen.Op mijn opmerking dat ik het verschil in titulatuur tussen de partner
van een koning en de partner van een koningin een beetje raar vond, zei de
minister-president dat de titel mede een kwestie van spraakgebruik is en dat
de toekomst in elk geval in de goede richting gaat wat betreft het hanteren
van de betiteling van koning voor iemand van het mannelijk geslacht. Ik ben
benieuwd wat hij daarmee bedoelde.Minister Kok:Mevrouw de voorzitter! Dank voor de inbreng in tweede termijn en voor
de woorden van waardering voor de antwoorden op de gestelde en niet gestelde
vragen.De heer Van Wijmen wil ik zeggen dat inderdaad het ontwikkelen van visie
en het zichtbaar maken van de grondslag waarop de beleidsvisie is gebaseerd
tot een van de wezenlijke taken van de politiek en van regeringsbeleid behoort.
Bij de algemene beschouwingen hebben wij daarover op een aantal onderdelen
van gedachten kunnen wisselen. Het denken daarover staat bij geen van de politieke
partijen en ook niet bij het kabinet stil. De vraag was of ook de WRR een
rol zou kunnen vervullen bij het bijeenbrengen van bouwstenen die voor het
verder doordenken van grondslag en visie van belang zijn. Het antwoord daarop
is "ja". Ik begrijp dat de heer Van Wijmen niet vraagt om het denken daarover
te delegeren aan de Wetenschappelijke raad voor het regeringsbeleid. Met alle
respect voor de WRR, maar het blijft een adviesorgaan – alhoewel zeer
belangrijk – van de regering. Hij kan natuurlijk een belangrijk bijdrage
leveren. Het overleg met de WRR over dit soort vragen staat ook in dat teken
om ons ook op die wijze te verrijken met inzicht en studie op basis waarvan
de gedachtevorming en de ontwikkeling van visie en grondslag kan worden versterkt.Zou de positie van de minister-president en zijn rol in het Europese verband
niet aanleiding geven om daarover, al is het maar eenmaal, in de begroting
van AZ iets meer te zeggen. Ik herhaal wat ik gisteren zei, dat de begroting
bij uitstek die daaraan aandacht geeft, de begroting van Buitenlandse Zaken
is en dat meer in het bijzonder hieraan aandacht wordt gegeven, als dat wenselijk
wordt gevonden, in de Staat van de Europese Unie. Ik voel er dus niet zoveel
voor om de begroting van AZ hiervoor te gebruiken, zeker als het de bedoeling
zou hebben om de begroting van AZ wat op te fleuren en daarin nog wat duidelijker
te laten zien dat de minister-president meer om handen heeft dan je na lezing
van de memorie zou denken. Ik wil best met de bewindslieden van Buitenlandse
Zaken bekijken of bij de voorbereiding van een volgende Staat van de Europese
Unie op dit aspect nader kan worden ingegaan.Ik dank de heer Rehwinkel voor zijn opmerkingen. Het gaat nu inderdaad
om voorzichtigheid bij het ontwikkelen van een handvest van grondrechten,
waarbij het de bedoeling is om iets toe te voegen en niet om iets af te doen
aan hetgeen in mensenrechtenverdragen is vastgelegd. De ontwikkeling van de
rol van minister-presidenten en presidenten in de Europese Raad is inderdaad
snel gegaan, als je terugkijkt naar de jaren zeventig en tachtig. Dat heeft
echter ook alles te maken met het geweldige tempo waarin de Europese eenwording
heeft plaatsgevonden. Wij zijn soms erg ongeduldig. Dingen gaan langzaam,
maar als je door alles heenkijkt, is een metamorfose ontstaan in enkele tientallen
jaren tijd. Als wij spreken over Europa, is heel belangrijk dat buitenland
echt binnenland is geworden. Het wegvallen van grenzen betekent ook dat grenzen
tussen buitenlands beleid en binnenlands beleid op allerlei terreinen zijn
vervaagd of soms volledig verdwenen. Dat betekent dat de onderwerpen die in
Europa aan de orde zijn in de verschillende vakraden en ook in de Europese
Raad, volstrekt geen onderwerpen meer zijn van uitsluitend of overwegend buitenlands
beleid. Eigenlijk kun je zeggen dat het echte buitenlands beleid in de Algemene
Raad wordt gemaakt, waar het gaat om het buitenlands beleid van de Europese
Unie. Alles wat traditioneel tot het buitenlands beleid behoorde en nu tot
het hele binnengebeuren van de Europese Unie is gaan behoren, is het domein
waarin tal van vakraden opereren. Van daaruit is de coördinatie en overkoepeling
vanuit de Europese Raad, met daarin ministers van buitenlandse zaken en regeringsleiders,
van groot belang, omdat dit als het ware weer bijeenbrengt wat er op de verschillende
vakgebieden door vakministers namens Nederland en andere lidstaten wordt ingebracht.
Uit het betoog van de heer Rehwinkel heb ik op geen enkele wijze begrepen –
ook gisteren niet – dat hij met zijn bijdrage een expliciet of impliciet
pleidooi wilde voeren voor een aanpassing of formele wijziging van de positie
van de minister-president. Hij heeft wel op een naar mijn mening interessante
wijze aangegeven wat ontwikkelingen in binnen- en buitenland zijn die in dit
verband relevant zijn. Ik sluit mij aan bij zijn woorden en zijn analyse dat
de huidige positie van de minister-president robuust en flexibel genoeg is.Ik begrijp nog niet helemaal waar het echte probleem van de heer Brood
zit. Hij zei: men zou eigenlijk bij de presentatie van de begroting, dus in
de memorie van toelichting, al wat uitgebreider moeten ingaan op de resultaten
van de beleidscoördinatie. Ik denk dat dit niet hoort in de begroting
van Algemene Zaken, als klein vakdepartement. Het hoort wel bij de beleidsverantwoor-
ding die de minister-president aflegt. Hij legt daarvan de volle verantwoording
af, ieder uur van de dag, iedere dag van de week, iedere week van het jaar,
en bij de presentatie van het regeringsbeleid en bij de terugblik op het regeringsbeleid.
De heer Brood heeft ook de relatie gelegd met het verantwoordingsoverleg,
dat vanaf nu in mei zal plaatsvinden. Ik wacht af wat de Kamer daaromtrent
voor wensen heeft, ook in de richting van de minister-president. De hele presentatie
van beleid, zowel vooruitblikkend als terugkijkend, evaluerend en analyserend,
staat ook bol van de vraag wat ervan in termen van beleidscoördinatie
is terechtgebracht. Het beleid van het kabinet is meer dan de optelsom van
datgene wat individuele bewindslieden doen. Ik voel er dan ook weinig voor
vanaf nu paragrafen, hoofdstukken of zelfs aparte boekwerken te verschaffen
waarin nog eens op een zeer agogische wijze de kwaliteit van de beleidscoördinatie
onder de eigen loep wordt gelegd. Het is aan de Kamer om dat te beoordelen
en het is aan mij om daarop vervolgens te antwoorden en er verantwoording
over af te leggen.De heer Brood (VVD):Het is in ieder geval voor mij en voor mijn fractie een probleem dat wij
bij de begroting onvoldoende inzicht hebben in datgene wat er op dat terrein
gebeurt. Vervolgens hebben wij bij de presentatie van het beleid ook te weinig
inzicht in wat er gebeurt en meer specifiek in de rol die de minister-president
op dat terrein speelt. Het verschaffen van dat inzicht maakt het mogelijk
om op een gegeven moment gerichtere vragen te stellen. Dat maakt het ook mogelijk
om daar een nader oordeel over te hebben. Voor ons is de wijze waarop wij
dat nu doen, onvoldoende doorzichtig.Minister Kok:Dat is te betreuren. Als ik simpel antwoord, zou ik zeggen: als het ondoorzichtig
is, moet u iets aan uw ogen laten doen. Het is niet de bedoeling in een memorie
van toelichting open deuren in te trappen over bijvoorbeeld het aantal onderraden.
Iedereen weet hoe de beleidsvoorbereiding en beleidsafstemming
werkt. De Kamer is in het algemeen niet de laatste om de minister-president
op de vingers te tikken als er dingen niet deugen. Volgens mij is er een perfect
inzicht in de manier waarop zaken lopen. Als dat niet in orde is, horen wij
het wel.De heer Brood (VVD):Ik denk dat er met mijn ogen niets aan de hand is. Die doen het vrij goed.
Het is een algemeen gedeeld inzicht dat er nog steeds sprake is van verkokering
van beleid. Er is nog steeds behoefte aan coördinatie. Er is geen inzicht
in de mate waarin daaraan iets wordt gedaan, dus of daar beleid op wordt gevoerd.
Dat inzicht willen wij toch graag hebben.Minister Kok:Op het moment dat u wat preciezer bent in uw vragen, kan ik u antwoorden.
Met een vraag in zo algemene termen geformuleerd, kan ik eerlijk gezegd heel
weinig.Mevrouw Scheltema stelde het op prijs dat er het nodige over de beleidscoördinatie
is gezegd. Dat heeft toch maar weer het voordeel van dit debat bewezen.Ik meen dat zij in haar vraag gisteren ook aandacht vestigde op het spraakgebruik
en de terminologie rondom de koning en de koningin. Wat ik heb geantwoord,
is misschien wat te kort door de bocht geweest. Wat ik probeerde te zeggen,
is dat in het geval dat het staatshoofd als koning wordt beschreven, een staatshoofd
van het mannelijke geslacht een mogelijke spraakverwarring oplost. De koning
is de koning als er een mannelijke koning is. De koning is dan niet langer
de koningin, zoals thans het geval is. Dat bedoelde ik te zeggen. Ik weet
echter niet wat het probleem van mevrouw Scheltema was.Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Nu begrijp ik het helemaal niet meer. Dat de koning geen koningin is en
andersom, is mij duidelijk. Staatsrechtelijk is het begrip "koning" gefixeerd
op een regerend mannelijk staatshoofd. Nu hebben wij een eeuw lang koninginnen,
waardoor de term koningin die inhoud is gaan krijgen. Wat betekent dit voor
de toekomst? Ik weet niet of het kabinet erover gedacht heeft, maar misschien
is er reden om dit soort zware begrippen te reserveren voor een regerend staatshoofd.Minister Kok:U vroeg of het kabinet erover gedacht heeft. Uit mijn antwoord mag misschien
blijken dat dit niet zo is. Ik zal er graag eens over nadenken wat u naar
voren brengt, maar ik zie geen echt probleem. Wij hebben nu honderd jaar een
staatshoofd van het vrouwelijke geslacht, die de positie van koning vervult.
Als er straks een staatshoofd van het mannelijke geslacht is, is de koning
ook echt weer een koning.Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Doordat nu een eeuw lang het koningschap vervuld wordt door een koningin,
spreken wij in termen zoals "in naam der koningin". In alle officiële
titels is het begrip "koning" vervangen door koningin. Hierdoor is het begrip
"koningin" zwaarder geworden en meer gerelateerd geraakt aan de functie van
staatshoofd dan het begrip "koning". Mijn vraag is of dit inderdaad zo wordt
gevoeld en of het zinvol is er verder over na te denken. Ik hoorde bij u de
bereidheid om er eens over na te denken of het begrip "koningin" inderdaad
die zwaardere lading heeft gekregen en of je er verder iets mee moet of niet.Minister Kok:Ja, die zwaardere lading heeft het gekregen. Dit is veroorzaakt doordat
wij er honderd jaar aan gewend zijn geweest. Ik denk dat wij ons in een nieuwe
situatie aan de realiteit van alsdan zullen aanpassen. Misschien zit er veel
meer aan vast dan ik nu kan overzien. Dus ik denk er graag over na. Wij hebben
hopelijk nog even tijd.De heer Rehwinkel (PvdA):Ik heb bij het wetsvoorstel tot goedkeuring van het huwelijk van prins
Maurits begrepen dat het hierbij ook gaat om het algemeen maatschappelijke
gebruik dat de echtgenote de titel van haar man mag dragen, zoals de vrouw
van een baron zich barones mag noemen. Ik denk dat wij heel wat op de schop
nemen met het idee van mevrouw Scheltema, nog ervan afgezien dat ik voorstander
van zoveel mogelijk sekseneutrale titels ben. Wij hebben het over een staatssecretaris;
om ook daarvoor een vrouwelijke variant te bedenken, lijkt mij te ver gaan.Minister Kok:Ik neem ook deze stof graag tot mij.De voorzitter:Ik vraag mij af wat wij dan met "minister-president" doen.De algemene beraadslaging wordt gesloten.Het wetsvoorstel wordt, na goedkeuring van de onderdelen, zonder stemming
aangenomen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-427-430.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl