Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht dat eenderde van de Amsterdamse kinderen onder de 18 jaar opgroeit in armoede (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 3318-3320

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-02-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 46, pagina 3318-3320

05-02-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Justitie over de achterstanden bij het verwerken van de MVV's, machtiging voorlopig verblijf, naar aanleiding van het artikel in de NRC "Trouw niet met een buitenlander" (mondelinge vragenuur)Pagina 3321-3325
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden Depla, Ravestein, Van Wijmen, Duivesteijn en Biesheuvel tot wijziging van onder andere de artikelen 10 en 26 van de Wet voorkeursrecht gemeenten in verband met het tegengaan van de ontwijking van het voorkeursrecht van gemeenten bij de verwerving van onroerende zaken (27750), over: - motie-Dijsselbloem c.s. over bestemmingswijziging bij groenprojecten (27750, nr. 14)Pagina 3334-3334
Presentie en opening (dinsdag 5 februari 2002)Pagina 3315-3315
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de invoering van accreditatie in het hoger onderwijs (27920)Pagina 3333-3334
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 5 februari 2002)Pagina 3343-3345
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet studiefinanciering 2000 in verband met de invoering van de bachelor-masterstructuur in het hoger onderwijs (28024), over: - de motie-Hamer c.s. over inhoudelijke en financiële garanties (28024, nr. 38); - en nog negen andere moties (28024, nrs. 39 t/m 47)Pagina 3329-3332
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 30 januari 2002 over de Wet arbeid vreemdelingenPagina 3339-3343
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mededingingswet in verband met het omvormen van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot zelfstandig bestuursorgaan (27639), over: - de motie-Voûte-Droste over de positie van de sectorspecifieke kamers binnen de NMa (27639, nr. 30); - de motie-Van Walsem/Bolhuis over een vervoerskamer binnen de NMa (27639, nr. 31); - en nog vier andere moties (27639, nrs. 51 t/m 54)Pagina 3336-3339
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over biotechnologie, te weten: - de motie-Swildens-Rozendaal c.s. over een aantal octrooien (27428,27543, nr. 12); - de motie-Feenstra c.s. over integrale monitoring (27428,27543, nr. 13); - de motie-Feenstra c.s. over ecologische processen en het bodemsysteem (27428,27543, nr. 14); - en nog 18 moties (27428,27543, nrs. 15, 17 t/m 32, 52)Pagina 3334-3336
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht dat eenderde van de Amsterdamse kinderen onder de 18 jaar opgroeit in armoede (mondelinge vragenuur)Pagina 3318-3320
Vragen van het lid Verhagen aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over het weigeren van een visum aan Doekele Terpstra (mondelinge vragenuur)Pagina 3320-3321
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het rapport van de tijdelijke commissie Bouwfraude (28093), te weten: de motie-Van Oven c.s. over een besluit conform het voorstel van de tijdelijke commissie (28093, nr. 25)Pagina 3339-3339
Vragen van het lid Van Bommel aan de minister van Algemene Zaken over zijn uitspraken dat "met de kennis van nu de JSF de beste papieren heeft" en zijn uitspraak "meeedoen is kopen" (mondelinge vragenuur)Pagina 3315-3318
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 februari 2002)Pagina 3325-3329
Een aanbeveling voor een lid van de Algemene Rekenkamer (28175)Pagina 3339-3339
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over mogelijke fraude in het hoger beroepsonderwijs, te weten: - de motie-Hamer c.s. over het onderzoek naar de fraude (28000 VIII, nr. 100); - de motie-Van Bommel over onregelmatigheden bij de inschrijving van studenten (28000 VIII, nr. 101); - de motie-Lambrechts c.s. over toezicht op de financiële verantwoording (28000 VIII, nr. 102); - en nog een andere motie (28000 VIII, nr. 103)Pagina 3336-3336

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over het bericht dat eenderde van de Amsterdamse kinderen onder de 18 jaar
opgroeit in armoede.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Tussen alle opgetogen berichten over Máxima stond afgelopen
vrijdag prominent op de voorpagina van het Parool een alarmerend bericht over
de Amsterdamse minima. 20% van de Amsterdamse huishoudens leeft op of onder
de grens van het sociaal minimum. Onder de allochtonen is dat zelfs 40%. Een
op de drie kinderen onder de 18 jaar in Amsterdam leeft in armoede en groeit
in armoede op. Dat zijn alarmerende berichten. Wat vindt de minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid van deze cijfers? Vindt hij deze gegevens ook alarmerend
en welke conclusies verbindt hij daaraan?Na acht jaar Paars stellen wij vast dat het paarse armoedebeleid faalt.
Deze cijfers wijzen daar heel uitdrukkelijk op. Wordt het nu niet tijd voor
generieke maatregelen die erop gericht zijn om het minimumloon en de daaraan
gekoppelde uitkeringen te verhogen en bijvoorbeeld kinderbijslagmaatregelen
te nemen, zoals al door mijn fractie herhaaldelijk is voorgesteld: het inkomensafhankelijk
maken van de kinderbijslag?Wij constateren dat een op de drie kinderen nu in armoede opgroeit in
Amsterdam. In andere steden is dat niet anders, zo is mij uit onderzoeken
gebleken. De vraag is wat er met deze kinderen gebeurt. Wij leggen nu in feite
de basis voor kinderen die achterblijven in hun ontwikkeling. Straks wordt
de samenleving met dat gegeven geconfronteerd. Hoe kijkt de minister daartegenaan?
Noodzaakt hem dat niet tot een veel generieker beleid, zoals ik zojuist heb
aangegeven?Minister Vermeend:Voorzitter. Ook ik heb dat bericht gelezen. Het heeft in het Parool en
de NRC gestaan; ik heb dat laten nagaan. Ik heb vervolgens contact laten opnemen
met Amsterdam. Het gaat om een Amsterdams onderzoek over het Amsterdamse beleid.
Mij is gebleken dat het bericht een conferentie betreft en dat de definitieve
cijfers pas eind februari verschijnen. Op dat moment vindt de publicatie plaats.
Dan zal ik daarop reageren. Zoals u weet, staat Amsterdam op het ogenblik
onder streng toezicht van deze minister. U zult dan een reactie van mij tegemoet
kunnen zien.Overigens heb ik eind december 2001 een uitvoerige brief gestuurd aan
de Kamer met mogelijke maatregelen om te voorkomen dat gezinnen met een laag
inkomen en kinderen in armoede leven. Die maatregelen zijn naar mijn oordeel
adequaat. Zij moeten dan natuurlijk wel toegepast worden, maar de gemeenten
heeft daar de mogelijkheden toe. Ik zal erop toezien dat dit ook gebeurt.
De heer De Wit moet dus even wachten tot ik het rapport heb. Waarschijnlijk
komt het eind februari, waarna hij een reactie van mij kan verwachten.De heer De Wit (SP):Zelfs al zou het definitieve rapport iets afdoen aan de cijfers, zoals
die nu bekend geworden zijn, dan nog is het de vraag wat de minister vindt
van de cijfers, zoals die nu naar buiten gekomen zijn. Immers, of het nou
om 35% of 33% gaat, het is alarmerend. Het is een kwestie die kinderen in
Amsterdam betreft. Dat is trouwens ook het geval in andere steden, maar ik
beperk mij nu even tot Amsterdam. Die kinderen groeien op in armoede en lopen
daarmee een definitieve achterstand op die niet meer te overbruggen is. Aangezien
de minister momenteel diverse gemeenten in ons land achter de broek zit waar
het gaat om de uitvoering van de Bijstandswet, had ik in het kader van dit
alarmerende bericht dezelfde snelheid en doortastendheid van hem verwachtMinister Vermeend:Dat mag u ook verwachten. Ik heb trouwens al aangekondigd dat ik onmiddellijk
op het rapport zal reageren, als ik dat eenmaal heb ontvangen. Er is dus sprake
van doortastendheid. Ik heb het bericht ook gelezen en heb toen de opdracht
gegeven om ernaar te kijken. Ik was u van bij wijze van spreken zelfs voor.
Ik moet echter wel voorzichtig zijn, omdat ik het rapport nog niet ken. Dat
kent u trouwens ook nog niet. Wij gaan dus op krantenberichten af. Daar staat
in dat een belangrijk deel van de gesignaleerde armoede te
maken heeft met mensen in de bijstand. Onder mijn toezicht wordt op dit moment
evenwel een programma in Amsterdam uitgevoerd om mensen juist uit de bijstand
te helpen. De beste remedie om uit armoede te komen, is werk. Daarom zet ik
alle mogelijke middelen in om mensen uit de bijstand te halen door hen werk
te geven. Ik weet ook wel dat sommige mensen eerst nog scholing, training
en begeleiding moeten hebben. Ter uitvoering van de motie-Noorman-den Uyl
wordt in het kader van mijn begroting evenwel al bezien of er verbeteringen
kunnen worden bereikt voor mensen die langdurig aangewezen zijn op een minimuminkomen.
Kortom, wij voeren beleid. Ik moet even afwachten wat voor cijfers ik krijg,
maar als ik die eenmaal heb, zal ik daar onmiddellijk op reageren.De heer De Wit (SP):Het valt in deze minister te prijzen dat hij probeert om mensen uit de
bijstand te halen. Daar is geen misverstand over. Het punt is alleen dat hij
altijd zegt dat werk de poort is waardoor mensen uit een armoedesituatie komen.
Dat gaat echter niet helemaal op. Op de megabanenmarkt, waarbij de minister
ook nauw betrokken is, zijn 5000 gesprekken gevoerd, maar die hebben slechts
in 25 banen geresulteerd. In Amsterdam leven 100.000 mensen in armoede. Uitgaande
van het totale aantal bijstandsgerechtigden, kun je het probleem dus niet
oplossen door je alleen te richten op mensen in de bijstand. Er zal meer moeten
gebeuren. Ook de uitvoering van de motie inzake lang laag zal hier geen oplossing
voor bieden. Die motie strekt ertoe dat de mensen om de zoveel jaar een bedrag
uitgekeerd krijgen, maar daarmee los je het probleem van de structurele armoede
die hier is geconstateerd, niet op. Daarom stel ik nogmaals de vraag of het
geen tijd wordt dat de minister generieke maatregelen neemt waarmee daadwerkelijk
iets aan de armoede wordt gedaan.Minister Vermeend:Ik wil graag in een breder verband met de heer De Wit van gedachten wisselen
over het armoedebeleid. Ik meen echter dat zijn vragen uitsluitend gingen
over de Amsterdamse situatie. Ik wil graag een beschouwing geven over het
armoede beleid, maar...De heer De Wit (SP):Ik heb mijn vragen toegespitst op de gezinnen in Amsterdam en de constatering
dat een op de drie kinderen daar in armoede opgroeit. Ik heb ook gevraagd
wat voor maatregelen de minister nu gaat nemen om dat probleem doortastend
aan te pakken. Ik wil namelijk niet afwachten of het nieuwe kabinet misschien
weer een ander voorstel terzake gaat doen.Minister Vermeend:Amsterdam heeft mij gemeld dat het rapport eind februari verschijnt. Het
gaat om Amsterdams beleid en een Amsterdams onderzoek. Ik zal dat beoordelen.
In de tussentijd behoeft er niet op beleid van mij gewacht te worden, want
ik ben al druk bezig in Amsterdam. Ik heb daar toezicht uitgeoefend en op
dit moment ben ik ook met de megabanenmarkt bezig. Er wordt geprobeerd om
mensen te activeren en, waar mogelijk, uit de bijstand te halen. Tegelijkertijd
voeren wij ook nog een specifiek beleid voor gezinnen met kinderen. Ik heb
nota bene in december een brief aan de Kamer gestuurd waar al die maatregelen
in staan. Die maatregelen werken. Ik zal een en ander bij mijn reactie op
het rapport betrekken. Mocht het rapport aanleiding geven tot nadere maatregelen
of een nadere beschouwing, dan bent u de eerste die dat van mij zal horen.De heer De Wit (SP):Ik kan alleen maar constateren dat ik diezelfde doortastendheid op dit
moment toch mis bij de minister. In feite is de vraag aan de orde, of hier
niet de basis wordt gelegd voor een desastreuze ontwikkeling in Amsterdam,
waar zoveel kinderen in armoede opgroeien of, met andere woorden, in hun ontwikkeling
worden geschaad.Minister Vermeend:Ik ga mijzelf niet herhalen, want daar heeft niemand belang bij. Ik zeg
uitdrukkelijk dat wij al bezig zijn met beleid op dit punt. Ik heb de Kamer
uitvoerig geïnformeerd over de maatregelen die ik heb getroffen ten opzichte
van Amsterdam. Het gaat ook om een primaire verantwoordelijkheid van die gemeente,
waarop ik toezicht uitoefen. Dat doe ik buitengewoon actief, waaraan mensen
zich overigens ergeren. Ik bemoei me er dus al mee, en dat kan echt niet doortastender.De heer Harrewijn (GroenLinks):Ik wacht met belangstelling de activiteiten van de minister op dit terrein
af. Ik vraag hem wel, de tijd tot eind februari te benutten om te kijken of
het signaal uit Amsterdam ook voor andere steden opgaat. Immers, de minister
is berucht om zijn quickscans, die misschien ook op dit terrein lukken. Anders
blijft het namelijk te veel tot Amsterdam beperkt, terwijl het mij heel vreemd
voorkomt als het alleen een Amsterdams probleem zou zijn.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ik zie dat de minister volop aan de gang is, en hetzelfde geldt voor Amsterdam.
Ik was vorige week aanwezig op die armoedeconferentie. Daar kwam naar voren
dat er eigenlijk één categorie mensen is, waarvoor het voorgenomen
beleid onvoldoende toereikend is. Ik doel op vaak alleenstaande ouders met
de zorg voor kinderen, die deeltijdwerk kunnen doen, maar waarvoor werken
niet loont, omdat zij voor allerlei regelingen niet in aanmerking komen. Ik
vraag de minister met spoed te bezien, of met name voor gezinnen met opgroeiende
kinderen kan worden gezorgd dat deeltijdwerk ook echt gaat lonen, zodat de
alleenstaande ouder er echt beter van wordt.De heer Kamp (VVD):Ik wil de minister vragen of het er bij dit soort onderzoeken niet vooral
om gaat, wat je precies armoede noemt. Als wij armoede definiëren als
105% van het sociaal minimum, kun je dat met een uitkering nooit oplossen,
hoezeer je die ook verhoogt. Heeft de minister er de afgelopen vijf jaar niet
al voor gezorgd dat de netto koopkracht van de mensen met een sociaal minimum,
bijzondere bijstand en huursubsidie met 20% is gestegen? Hij moet het dus
niet in de uitkeringen zoeken, maar in werk.De heer Van Dijke (ChristenUnie):De positie van alleenstaande ouders met kinderen is al eerder in deze
Kamer besproken. Ik heb het onderwerp laatstelijk bij de behandeling van de
begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan de orde gesteld, waarbij
ik aandacht voor het probleem heb gevraagd. De problematiek beperkt zich niet
alleen tot huishoudens die moeten leven van een bijstandsuitkering, maar geldt
ook voor diegenen die van een minimum moeten leven. Kan de
minister de Kamer dienen met een meer uitgebreide studie naar de positie van
mensen die van een laag inkomen rond moeten komen? Zijn er op dat punt passende
maatregelen denkbaar die aan die positie wat kunnen verbeteren?Mevrouw Verburg (CDA):Het is mij in de berichtgeving opgevallen dat melding wordt gemaakt van
het feit dat veel allochtone gezinnen en kinderen in armoede verkeren, ook
in Amsterdam. De minister heeft al melding gemaakt van de megabanenmarkt.
Op welke wijze gaat hij ervoor zorgen dat ook deze mensen aan de slag worden
geholpen, en wel via Maatwerk? Valt er in Amsterdam niet zoiets door te ontwikkelen,
bijvoorbeeld in de richting van het MKB, om zo extra inzet te plegen om allochtonen
aan een baan te helpen?De heer Bakker (D66):Armoede is natuurlijk enerzijds een reëel probleem. Anderzijds geldt
echter dat iedere maatregel die de minister, de gemeente of mevrouw Noorman
neemt, ertoe leidt dat als mensen daadwerkelijk aan de slag komen, zij al
die voordelen weer kwijtraken; zij bevinden zich met andere woorden in de
armoedeval. Als zij aan de slag komen, gaan zij er veelal toch op achteruit.
Dát zou ik het grootste probleem van de komende jaren willen noemen,
en niet het nog eens bedenken van een regelingetje op de vierkante millimeter,
om nog eens een heel precies gedefinieerde groep er wat bij te geven. We moeten
het probleem aanpakken waar het ontstaat.Minister Vermeend:Voorzitter. De heer Bakker heeft daar gelijk in. Dat is een van der redenen
waarom ik al eerder heb toegezegd dat wij, nog voor het volgende kabinet aantreedt,
met een verkenning zullen komen over de manier waarop de armoedeval meer structureel
kan worden aangepakt. Dit heeft ook te maken met de eventuele maatregelen
die worden getroffen. Als je namelijk eerst een maatregel neemt, zonder de
kwestie eerst goed te verkennen, dan kan dat betekenen dat iemand die gaat
werken erop achteruitgaat in plaats van erop vooruit. Dat is niet de bedoeling.De heer Harrewijn vroeg mij, nu wij toch bezig zijn met het onder de loep
nemen van gemeenten als het gaat om hun activeringsbeleid, ook naar andere
elementen te kijken. Dat doen wij. Wij hebben al afspraken gemaakt over de
rapportage van gemeenten aan mijn departement en vervolgens aan de Kamer over
het activeringsbeleid in ruime zin. Het gaat onder andere om sociale activering,
maar ook om armoedebeleid. Ik zal bezien welke gegevens ik wat dat betreft
voorhanden heb. Ik zal ook laten nagaan of de problematiek die eventueel in
Amsterdam speelt ook bij andere steden speelt. Het lijkt mij nuttig om dit,
als dat mogelijk is, voor eind februari te verkennen.Mevrouw Noorman heeft gezegd dat deeltijdwerk moet lonen. Zij weet echter
ook dat het aantrekkelijk is geworden om te gaan werken, omdat het nieuwe
belastingstelsel in werking is getreden; je houdt daardoor meer over. Werk
moet lonen. Het loont nu ook meer dan in het verleden door de nieuwe belastingwetgeving.
Ik wacht echter eerst de cijfers af en bekijk de achtergronden, voordat ik
daarover met de Kamer opnieuw het debat aanga. Ik heb dat al eerder gedaan.De heer Kamp heeft gelijk. Daarom ben ik voorzichtig met het doen van
uitspraken over het rapport. Ik wil eerst weten wat de armoededefinitie is.
Naar aanleiding van mijn brief van december heb ik wel al in de Kamer gezegd
dat wij er in de welvaartsstaat Nederland alles aan moeten doen om te voorkomen
dat kinderen hier in armoede opgroeien. Dat is niet acceptabel. De heer Van
Dijke heeft dat terecht opgemerkt. Daarom heb ik eind december de brief gestuurd,
waarin de maatregelen genoemd zijn die gemeenten kunnen treffen om dat tegen
te gaan. Ook dit punt zal ik nader bezien.Mevrouw Verburg heeft een opmerking gemaakt over de doelgroep. Ik heb
de berichtgeving daarover in de krant ook gelezen. Ik weet niet hoe de doelgroep
er uitziet. Als ik reageer op het rapport, zal ik daar ook specifiek aandacht
aan besteden. Bovendien zal ik nagaan of het noodzakelijk of gewenst is om
specifieke maatregelen te nemen. Ik ga ook af op de berichtgeving, maar de
nadere onderverdeling ken ik nog niet. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-3318-3320.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl