Voortzetting van de behandeling van:  - het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering, de Wet op de rechterlijke organisatie en het voorstel voor een Penitentiaire beginselenwet (strafrechtelijke opvang verslaafden) (26023)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 685-686

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-01-2001

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 15, pagina 685-686

19-12-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26023Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek in verband met de openstelling van het huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht (Wet openstelling huwelijk) (26672); - Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (adoptie door personen van hetzelfde geslacht) (26673)Pagina 652-673
Voortzetting van de behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap met betrekking tot de verkrijging, de verlening en het verlies van het Nederlanderschap (25891, R1609); - Goedkeuring van het op 6 november 1997 te Straatsburg totstandgekomen Europees Verdrag inzake nationaliteit, en voornemen tot opzegging van de op 13 september 1973 te Bern totstandgekomen Overeenkomst inzake beperking van het aantal gevallen van staatloosheid (26990, R1647)Pagina 640-652
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet met betrekking tot de onroerende-zaakbelastingen (27246)Pagina 703-703
Behandeling van: - het wetsvoorstel Nieuwe regeling voor verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds (Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 200.) (27073)Pagina 678-685
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het beëindigen van de overeenkomst van samenwerking van de elektriciteitsproductiesector en tot het aandeelhouderschap van de netbeheerder van het landelijk hoogspanningsnet (Overgangswet elektriciteitsproductiesector) (27250)Pagina 629-640
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering, de Wet op de rechterlijke organisatie en het voorstel voor een Penitentiaire beginselenwet (strafrechtelijke opvang verslaafden) (26023)Pagina 685-686
Stemming over het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek in verband met de openstelling van het huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht (Wet openstelling huwelijk) (26672)Pagina 687-687
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van een aantal socialeverzekeringswetten ter verkorting van beslistermijnen bij beschikkingen op aanvraag (Wet beslistermijnen sociale verzekeringen) (27248)Pagina 673-678
Stemming over: - het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering, de Wet op de rechterlijke organisatie en de Penitentiaire beginselenwet (strafrechtelijke opvang verslaafden) (26023)Pagina 687-687
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het Belastingplan, te weten: - de gewijzigde motie-Rensema c.s. (27466, EK nr. 132d) betreffende de waardestijging van onroerende zakenPagina 686-687
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van een aantal socialeverzekeringswetten ter verkorting van beslistermijnen bij beschikkingen op aanvraag (Wet beslistermijnen sociale verzekeringen) (27248)Pagina 688-694
Presentie en opening (dinsdag 19 december 2000)Pagina 629-629
Stemming over het wetsvoorstel: - Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (adoptie door personen van hetzelfde geslacht) (26673)Pagina 687-688
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Pensioen- en Spaarfondsenwet en enige andere wetten (recht van keuze voor ouderdomspensioen in plaats van nabestaandenpensioen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen) (26711)Pagina 706-713
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Nieuwe regeling voor verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds (Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 200.) (27073)Pagina 703-706
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Pensioen- en Spaarfondsenwet en enige andere wetten (recht van keuze voor ouderdomspensioen in plaats van nabestaandenpensioen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen) (26711)Pagina 694-703

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van
Strafvordering, de Wet op de rechterlijke organisatie en het voorstel voor
een Penitentiaire beginselenwet (strafrechtelijke opvang verslaafden) (26023).(Zie vergadering van 13 december 2000.)De voorzitter:Mij is gevraagd om heropening van de beraadslaging in derde termijn. Ik
stel voor, aan dat verzoek te voldoen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik zie trouwens dat de staatssecretaris van Justitie in zijn nadagen nu
de minister van Justitie vervangt.De beraadslaging wordt heropend.De heer Van de Beeten (CDA):Voorzitter! Mijn fractie heeft zich beraden op de antwoorden die de minister
van Justitie heeft gegeven op onze vragen over het wetsvoorstel Strafrechtelijke
opvang verslaafden. Zij is hierbij tot de conclusie gekomen dat zij het wetsvoorstel
op zichzelf kan steunen. Toch heeft zij er dringend behoefte aan dat er op
een tweetal punten – deze hebben beide betrekking op artikel 38s van
het wetsvoorstel – gekomen wordt tot een verbetering van het voorstel
zoals het er nu ligt, en derhalve van de wet zoals die straks zal komen te
luiden. Dit heeft in de eerste plaats te maken met de toegang tot de rechter
van een veroordeelde die eenmaal onder de maatregel valt en dus is opgenomen
in een SOV-inrichting, om te verzoeken om tot beëindiging van de maatregel
over te gaan. In het voorstel zoals het nu voorligt, wordt eenmaal de mogelijkheid
gegeven om toegang tot de rechter te verkrijgen. Is die mogelijkheid eenmaal
opgesoupeerd, in welk stadium van de tenuitvoerlegging dan ook, dan is daarmee
de toegang tot de rechter voor de rest van de tenuitvoerlegging geblokkeerd.
Mijn fractie vindt het wenselijk dat de veroordeelde die mogelijkheid wel
heeft, met inachtneming van de wachttijd, vergelijkbaar met de strafrechtelijke
maatregel van plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis.Het tweede element betreft de beslissing die de rechter heeft te nemen,
indien hem wordt geadviseerd respectievelijk gevraagd tot beëindiging
van de maatregel over te gaan. Zoals het wetsvoorstel nu luidt, betekent dit
dat de rechter slechts de mogelijkheid heeft "ja" of "neen" te zeggen. Dat
achten wij onwenselijk. Wij vinden dat de rechter de mogelijkheid moet krijgen
te beslissen dat de maatregel wordt beëindigd, per een bepaald, later
in de tijd gelegen tijdstip.Hierover heeft overleg plaatsgevonden met enkele andere fracties in dit
huis. Ook de fracties van GroenLinks, de SGP en RPF/GPV steunen de gedachtegang
van mijn fractie. Dit heeft geleid tot de volgende motie.De voorzitter:Door de leden Van de Beeten, Timmerman-Buck, De Wolff, De Boer en Holdijk
wordt de volgende motie voorgesteld:De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat het wetsvoorstel strafrechtelijke opvang verslaafden
in artikel 38s voorziet in een beperkte toegang van de veroordeelde tot de
rechter teneinde te verzoeken om tussentijdse beëindiging van de maatregel;overwegende, dat het wetsvoorstel in artikel 38s voorziet in een beperkte
keuze voor de rechter om te beslissen op een voorstel, c.q. verzoek tot beëindiging,
te weten toe- of afwijzing;overwegende, dat aldus de rechtspositie van de veroordeelde te wensen
overlaat;Van de Beetenvan mening, dat het wenselijk is de veroordeelde, telkens met inachtneming
van een wachttijd tijdens de tenuitvoerlegging, toegang te geven
tot de rechter;voorts van mening, dat het wenselijk is de rechter de bevoegdheid te geven
tot beëindiging tegen een door de rechter te bepalen tijdstip;verzoekt de regering op deze punten een wetswijziging voor te bereiden,en gaat over tot de orde van de dag.Deze motie krijgt nr. 16c (26023).De heer Rosenthal (VVD):Voorzitter! De fractie van de VVD heeft deze motie niet meeondertekend.
Wij voelen ook niet veel voor deze motie. Ze komt op een voor ons toch wat
verrassend moment. De minister heeft bij de plenaire behandeling gemeld dat
hij na een jaar monitoren wil bekijken of wetswijziging eventueel im Frage
komt. Dat was voor ons afdoende. Wij hebben dus geen behoefte aan de motie.Er is nog wel een ander punt. Dat maakt het voor ons enigszins pikant.
De heer Van de Beeten koppelt de mededeling dat zijn fractie voor zal stemmen
aus einem Guss aan de indiening van een motie. Het intrigeert de fractie van
de VVD of iets dergelijks ook geldt voor de fractie van GroenLinks. De motie
gaat over een heel klein onderdeeltje van het wetsvoorstel. De fractie van
GroenLinks steunt de motie, maar bij de plenaire behandeling heeft zij meegedeeld
tegen te zullen stemmen. Ik ben benieuwd hoe dat zit.Mevrouw De Wolff (GroenLinks):Voorzitter! Ik reageer daar direct maar op. Ik dacht dat ik vorige week
duidelijk genoeg ben geweest over de kritiek die mijn fractie heeft op dit
wetsvoorstel. Die kritiek is dermate fundamenteel dat wij het wetsvoorstel
toch niet zullen steunen, ook al wordt deze motie aanvaard. Dat blijkt overigens
pas in een later tijdstip.De heer Rosenthal (VVD):Voorzitter! Het markante voor de fractie van de VVD is dat GroenLinks
nu voor een heel klein onderdeel van het wetsvoorstel meedoet in een bepaald
traject. Dat roept de vraag op of de fractie van GroenLinks het misschien
wel op een bepaalde manier gekoppeld zou hebben, zoals dat bij het CDA is
gebeurd.Mevrouw De Wolff (GroenLinks):Ik heb op die vraag duidelijk antwoord gegeven. Deze vraag roept wel de
wedervraag op of de fractie van GroenLinks haar recht verspeelt om verbeteringen
in de wetgeving te bepleiten, als zij tegen een bepaald wetsvoorstel is.De heer Rosenthal (VVD):Dat is een ander punt. Nogmaals, het valt op dat, waar het er toch een
beetje op lijkt dat bij het CDA de koppeling wordt gelegd tussen de motie
en het wetsvoorstel, dat bij uw fractie niet het geval is.De heer Jurgens (PvdA):Voorzitter! Ik heb mij tijdens het debat aangesloten bij het betoog van
de heer Van de Beeten op dit punt en om verbetering van artikel 38s gevraagd.
Als gevolg daarvan kan ik niet anders dan zeggen dat ik mijn fractie zal voorstellen
om de motie te steunen. Ik heb echter eerst fractieberaad nodig.De voorzitter:Het is ook niet mijn voornemen om de motie voor volgend jaar in stemming
te brengen.De heer Kohnstamm (D66):Voorzitter! Mijn fractie staat op zich positief tegenover de motie. Wij
zouden echter in eerste instantie een reactie van het kabinet op prijs stellen.De voorzitter:Ik laat altijd eerst de Kamer uitspreken en daarna de aanwezige minister
of staatssecretaris.Staatssecretaris Cohen:Voorzitter! Als de motie aanvaard wordt, zal het kabinet deze uitvoeren.De voorzitter:Wij zijn getuige van een bijzonder moment. De heer Van de Beeten heeft
zijn maidenspeech gehouden en ook zijn maidenmotie ingediend bij hetzelfde
wetsvoorstel. En de staatssecretaris neemt afscheid met een toezegging namens
het kabinet.Ik kan nu overgaan tot de stemmingen. Ik deel aan de Kamer mede, dat ik
zojuist het voorstel heb gedaan om het agendapunt dat nog voor morgen op de
agenda staat, alsnog vanavond laat te behandelen. Ik heb degenen die woordvoerders
zijn daarover zojuist ingelicht. Mocht ik na de stemmingen op dit punt niet
worden weerhouden van het voornemen om dit vanavond af te handelen, dan zou
dat betekenen dat de laatste vergadering voor het kerstreces vandaag plaatsvindt,
zij het dat ik zie aankomen dat deze wel na twaalven zal worden gesloten.
Dat betekent dus dat er morgen niet opnieuw vergaderd wordt. Ik hoop daarover
uitsluitsel te kunnen geven zo kort mogelijk na de stemmingen, opdat u daarmee
rekening kunt houden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-20002001-685-686.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl