Regeling van werkzaamheden (woensdag 20 januari 1999)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 2907-2909

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-01-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 41, pagina 2907-2909

20-01-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs inzake geneeskundige verklaringen (26224)Pagina 2909-2909
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek, houdende aanpassingen in het systeem van selectie voor opleidingen waarvoor een toelatingsbeperking is vastgesteld (25947)Pagina 2909-2954
Presentie en opening (woensdag 20 januari 1999)Pagina 2907-2907
Regeling van werkzaamheden (woensdag 20 januari 1999)Pagina 2907-2909
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 20 januari 1999)Pagina 2954-2955

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag te stemmen over: - de motie-Halsema
over het instellen van een commissie van toezicht voor de politiecellen (26200-VII,
nr. 28).Ik stel voor, te behandelen donderdag 28 januari bij het begin van de
vergadering: - verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften
(26251, nrs. 20 t/m 27);- het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet,
strekkende tot opneming van bepalingen inzake de Nationale ombudsman (26157);- het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet van de bepaling inzake
de voogdij over de minderjarige Koning (26159);- het wetsvoorstel
Verandering in de Grondwet, strekkende tot het doen vervallen van additionele
artikelen die zijn uitgewerkt (26160);- het wetsvoorstel Opheffing
van het Bedrijfschap Detailhandel in Aardappelen, Groenten en Fruit (26327).Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda voor 2, 3 en 4 februari: - het wetsvoorstel Wijziging van enkele wetten in verband met invoering
van het regresrecht in de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten en versterking
van het regresrecht in de Ziekenfondswet, alsmede enkele technische wijzigingen
(Wet invoering en versterking regresrecht in AWBZ en ZFW) (26238).Ik stel voor, te behandelen in de vergadering van 9, 10 en 11 februari: - het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 24 juni 1986 te Genève
tot stand gekomen Verdrag betreffende veiligheid bij het gebruik van asbest
(Verdrag nr. 162, aangenomen door de Internationale Arbeidsconferentie in
haar tweeënzeventigste zitting) (23984).Ik stel voor, de stukken 24124, nr. 70, 24456, nr. 20, 25445, nr. 18,
25682, nr. 5, 26200-III, nr. 6, en 26200-XIII, nr. 27 voor kennisgeving aan
te nemen.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Reitsma.De heer Reitsma (CDA):Mevrouw de voorzitter! Als voorzitter van de vaste commissie voor VROM
wil ik het volgende onder uw aandacht brengen. Milieubeleid
is binnen de Kamer zeer belangrijk. Kabinet en parlement baseren zich bij
het maken van beleidskeuzes vooral op zaken als rapporten van het RIVM. Voor
de toekomst lijkt mij dit ook een goed uitgangspunt. In Trouw van vandaag
staat een artikel waaruit blijkt dat modellen niet of onvoldoende zijn afgestemd
op praktijkgegevens en dat dit in de RIVM-adviezen onvoldoende duidelijk wordt
vermeld. Op grond van dit gegeven hebben bijna alle fracties mij als voorzitter
van de commissie benaderd om via u de minister van VROM te vragen om een zo
spoedig mogelijke reactie op dit artikel. Ook vragen wij hem of hij kan aangeven
of RIVM-adviezen voldoende basis blijven bieden voor politieke besluitvorming.Er is hierbij één complicatie: GroenLinks en de SP hebben
hierover vanmorgen schriftelijke vragen gesteld. Mogelijk kunnen, naast de
schets van het algemene kader waaraan de meeste fracties behoefte hebben,
deze vragen in een brief worden beantwoord.De heer Van Bommel (SP):Voorzitter! De SP heeft inderdaad vanochtend vragen over deze kwestie
gesteld. Ik zou het op prijs stellen als die vragen voor het debat over die
brief worden beantwoord.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Hetzelfde geldt voor de vragen van de fractie van GroenLinks.De voorzitter:Ik herinner mij wel de vragen van de SP, maar niet die van GroenLinks.
Die zullen zich wel ergens bevinden tussen het bureau van de griffier en dat
van mij. Ik heb ze nog niet gezien en ze kunnen nog niet doorgestuurd zijn
als ik ze niet heb getekend. Ik ga ervan uit dat dit spoedig zal gebeuren.
Dan zullen wij dit gedeelte van het stenogram zeker doorgezonden hebben naar
het kabinet, zodat die vragen gelijktijdig beantwoord kunnen worden. Daarmee
lijkt mij ook voldaan aan het verzoek van de vaste commissie voor VROM.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Wijn.De heer Wijn (CDA):Mevrouw de voorzitter! Vanochtend las de CDA-fractie een interview met
staatssecretaris Cohen in Vrij Nederland, waarin hij aangeeft dat hij verwacht
dat het asielbeleid, althans het asielstelsel, op korte termijn ontploft.
Omdat het een dringende zaak is en omdat het taalgebruik van de heer Cohen
zo verontrustend is, ziet het CDA reden om hem hierover te interpelleren.
Ik verzoek u dan ook zo spoedig mogelijk de gelegenheid hiertoe te creëren,
bijvoorbeeld morgen of anders uiterlijk volgende week dinsdag.De voorzitter:Ik zie geen van de collega's reageren. Dat stelt mij een beetje voor een
probleem. Moet ik aannemen dat u het allen eens bent met de heer Wijn?De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! De fractie van GroenLinks is van mening dat na zo'n dramatische
opmerking en conclusie van de heer Cohen een debat in de Kamer op zijn plaats
is en niet via de media. Wij zouden graag in de Kamer van de heer Cohen vernemen
welke problemen hij voorziet en welke oplossingen hij daarvoor zoekt. In die
zin steunen wij de gedachte aan een debat met de heer Cohen.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter! Laat ik maar heel eerlijk zeggen dat ik het moeilijk vind
om de gevolgen van dit verzoek te overzien. Is er een mogelijkheid dat de
commissie even een procedurevergadering houdt?De voorzitter:Ik zit met hetzelfde punt. Er heerste een goed gebruik, dat overigens
niet op papier staat, dat je als je dit soort verzoeken bij de regeling van
werkzaamheden gaat doen, even de andere fracties inlicht, opdat er recht kan
worden gedaan aan zo'n vraag. Ik zie de vertegenwoordigers van een aantal
fracties aarzelen. Zij weten kennelijk niet hoe er bij hen over gedacht wordt.
De interpellatie zou best gehouden kunnen worden, maar de heer Wijn loopt
dan bij wijze van spreken het risico dat hij er alleen aan deelneemt. Misschien
is dat zijn bedoeling, maar misschien ook niet.De heer Rehwinkel (PvdA):Ik sluit mij aan bij uw opmerking, voorzitter. Om het verzoek te kunnen
beoordelen, moet je toch op z'n minst het artikel kunnen beoordelen. De heer
Wijn moet zo ongeveer bij de drukkerij van Vrij Nederland hebben gestaan,
want Vrij Nederland verschijnt pas in de loop van deze dag en in delen van
het land pas op donderdag. Ik sluit mij aan bij uw opmerking en die van mevrouw
Lambrechts. Om de zinvolheid van het verzoek te kunnen beoordelen, moeten
wij er even goed naar kunnen kijken.De heer De Wit (SP):Het bericht staat ook op Teletekst, dus het is in ieder geval te verifiëren.
Als iemand een verzoek om een interpellatie doet, zoals de CDA-fractie, moet
er een heel goede reden zijn om het niet te honoreren. Ik heb Vrij Nederland
inmiddels ook gelezen. Het staat er toch niet zo uitdrukkelijk in als de heer
Wijn het nu formuleert. Er staat meer dat als dit gebeurt, dat gebeurt en
nog eens dat gebeurt, het stelsel ontploft. Ik vind dat het meer voor de hand
ligt dat de staatssecretaris eerst aan de hand van nieuwe gegevens enz. toelicht
wat hij heeft gezegd, voordat wij aan een interpellatie beginnen.De voorzitter:U geeft mij een heel interessante optie om aan de Kamer voor te stellen,
namelijk om de staatssecretaris een verzoek om een nadere toelichting te doen,
die wij nog heden zouden moeten ontvangen. Dat lijkt mij het best.Vervolgens is mijn probleem dat er niet is voorzien in een vergadering
morgen. Dat betekent dat ik in de loop van de dag eventueel een voorstel zou
kunnen doen. Stel dat u allen de toelichting door de staatssecretaris krijgt.
Dan zou er een procedurevergadering in de vaste commissie kunnen zijn om te
kijken hoe erover gedacht wordt. Dat zou mij gemeld kunnen worden. Aan de
hand daarvan zouden wij kunnen besluiten om morgen toch de interpellatie te
houden. Ik denk dat niemand de heer Wijn dat recht wil ontzeggen. Dat is ook
niet de bedoeling van de heer De Wit, als ik hem goed begrepen heb.Kan het op die manier?De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Mijn fractie ondersteunt uw idee. Wel zou ik u willen vragen
de schriftelijke vragen van GroenLinks, die vanmorgen zijn ingediend, bij
de beantwoording door de staatssecretaris te willen betrekken.De voorzitter:Ik zeg toch maar gewoon hetzelfde: ook die vragen heb ik nog niet gezien.
Er was Presidiumvergadering vanochtend; misschien is dat de reden. Maar ik
heb andere vragen intussen wel gezien; het is wat merkwaardig.De heer Wijn mag nog reageren op alles wat tot nu toe gezegd is.De heer Wijn (CDA):Ik heb voornamelijk behoefte om te reageren op de opmerkingen van de heer
De Wit, voorzitter.Op het moment dat terminologie wordt gebezigd als 'ontploft ons stelsel',
is dat niet niks. Dat zijn vrij forse woorden. Als u het artikel leest, dan
is het wel degelijk zeer urgent.Ik kan mij overigens vinden in uw voorstel, voorzitter, waarbij u –
als ik het goed begrepen heb – zegt: de staatssecretaris komt zo snel
mogelijk met een brief, waarin hij toelicht wat hij al dan niet in het artikel
gezegd heeft en bedoeld heeft te zeggen; vervolgens kunnen wij er dan op zeer
korte termijn met de staatssecretaris over van gedachten wisselen.De voorzitter:Dit gedeelte van het stenogram zal hem onmiddellijk ter hand gesteld worden,
zodat hij ook weet waar de zorg bij verschillende fracties in de Kamer ligt
en zodat hij dáár in zijn brief op kan reageren. Immers, hij
hoeft natuurlijk niet het hele interview, zo neem ik aan, zin voor zin nader
aan ons te verklaren. Wij kunnen heel goed zelf lezen. Waar het om gaat, is
dat hij het punt dat u terecht noemt, even nader verklaart. Dat kan hij dan
bij dezen toegestuurd krijgen.De heer Wijn (CDA):Het gaat ons wel om het hele artikel en dan moet de staatssecretaris zelf
bepalen waar hij wel en niet op wil reageren. Wij willen nadrukkelijk dat
artikel aan de orde stellen.De voorzitter:Neen, mijnheer Wijn, u bent zelf begonnen met te zeggen dat u vindt dat
het gaat om de aanduiding inzake 'het ontploffen van het stelsel', inclusief
datgene waar de heer De Wit op reageert. Dat is de actualiteit waarvan u zegt:
de Kamer moet onmiddellijk weten wat de staatssecretaris daarmee zou kunnen
bedoelen. Kennelijk wordt dat in het interview niet nader uiteengezet en dat
wilt u weten. Daarover zou u hem zelfs willen interpelleren.De heer Wijn (CDA):Daar ben ik het mee eens.De voorzitter:Dan zullen we het regelen, zoals we het nu met elkaar hebben afgesproken.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Ter Veer.De heer Ter Veer (D66):Mevrouw de voorzitter! Met uw permissie wilde ik nog even terug naar het
onderwerp RIVM. De fractie van D66 heeft uiteraard in de vaste commissie voor
VROM van harte ingestemd met de voorgestelde acties. Het RIVM is echter ook
een belangrijke toeleverancier van feiten en informatie voor de afdeling landbouw
binnen dit huis, met name als het gaat om ammoniak, om maar één
woord er even bij te noemen: ook ons ammoniakbeleid is overwegend gebaseerd
op wat het RIVM daarover aan statistiek en adviezen verschaft. Ik zou derhalve
het door te geleiden stenogram graag willen uitbreiden met een verzoek aan
de minister van Landbouw om, daar waar het gaat om voor Landbouw relevante
onderdelen die ook in het geding zijn, tevens een reactie van die zijde te
mogen ontvangen.De voorzitter:Ik neem aan dat daar geen bezwaar tegen bestaat; dan zullen we dat op
die manier ook doorgeleiden. Overigens, als het naar het kabinet gaat, kunnen
de bewindslieden natuurlijk altijd allemaal reageren, maar het is goed om
het er even bij aan te geven dat het in dit geval ook voor Landbouw bedoeld
is.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-2907-2909.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl