Regeling van werkzaamheden (Dinsdag13 mei 2008)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 5796-5802

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-05-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 82, pagina 5796-5802

13-05-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Karabulut aan de minister van Financiën a.i., de staatssecretaris van Financiën, over het bericht 'Busbedrijf gaf overnamebonus'. (mondelinge vragenuur)Pagina 5791-5793
Regeling van werkzaamheden (Dinsdag13 mei 2008)Pagina 5796-5802
Noot 1: Onderzoeksrapport Geloofsbrieven van de heer Van de CampPagina 5805-5805
Presentatie en opening (dinsdag 13 mei 2008)Pagina 5785-5785
Vragen van het lid Brinkman aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht dat Curaçao de minimumlonen en de uitkeringen met 5% heeft verhoogd. (mondelinge vragenuur)Pagina 5794-5796
Vragen van het lid Schippers aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht 'Ziekenhuizen te onervaren voor gevaarlijke operaties'. (mondelinge vragenuur)Pagina 5788-5791
Vragen van het lid Arib aan de minister van Justitie over prostitutie in hotels (mondelinge vragenuur)Pagina 5785-5787
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 13 mei 2008)Pagina 5802-5804

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 101 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van de fractie van GroenLinks benoem ik in de vaste commissie
voor Defensie het lid Vendrik tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Van Gent.Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik verzoek u, het verslag van het algemeen overleg over de
Nota Ruimte, dat wij voor het reces gehouden hebben, op de agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik zie dat dit niet beslist deze week hoeft te gebeuren, maar dat het
eventueel ook volgende week kan plaatsvinden. Ik stel voor, het VAO toe te
voegen aan de agenda.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Zijlstra.De heer Zijlstra (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie verzoekt om een spoeddebat met de minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, naar aanleiding van een brief die de
voorzitters van de KNMG, de LHV, de KNMP, de VHN en het KNGF, laten wij maar
zeggen: de artsen van Nederland, hebben gestuurd. Zij hebben aangegeven dat
de minister – laat ik het kort door de bocht zeggen – onzin heeft
uitgekraamd tijdens het AO over ICT in de zorg. Daarom willen wij de minister
aan een nader overleg onderwerpen.De heer Vendrik (GroenLinks):Dit verzoek is zeer terecht. De fractie van GroenLinks ondersteunt dit.
Wij sluiten overigens niet uit dat de minister het nog nodig vindt om zijn
onzin in een brief nader te verklaren. Dat mag, maar het debat moet er wat
ons betreft komen.Mevrouw Vermeij (PvdA):Wat ons betreft wordt er geen spoeddebat gehouden. Overigens is het een
vreemd verzoek. De heer Zijlstra vraagt om een spoeddebat naar aanleiding
van een brief die bij mijn weten naar de minister is gestuurd en vooralsnog
bij de Kamer onbekend is.De heer Omtzigt (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie heeft ook geen behoefte aan een apart debat
en wijst op het wetsvoorstel EPD en het stappenplan. De Kamer zal dus twee
keer spreken over het EPD. Het lijkt ons handig om dit onderwerp daarbij in
te brengen. Als deze brief belangrijk is, zouden wij graag een reactie van
de minister tegemoet zien.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Ook de D66-fractie zou eerst de brief van de minister willen
afwachten. Wellicht kan daarna eventueel, indien nodig, een spoeddebat worden
geagendeerd.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de vorige sprekers. Ik kan mij nog beter
voorstellen om in een procedurevergadering te bespreken hoe wij die brief,
de reactie van de minister, het beste kunnen behandelen.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Ik begrijp het verzoek van de heer Zijlstra, maar zou een
ander voorstel willen doen. Ik zou willen vragen of het kabinet met een brief
wil komen, als reactie op de brief die naar hem gestuurd is en dat te doen
vóór de procedurevergadering van morgen. Dan kunnen wij in de
procedurevergadering beslissen of wij bijvoorbeeld deze week nog een spoed-AO
kunnen houden over het onderwerp.De voorzitter:Als ik het goed waarneem, is er geen steun voor een spoeddebat, maar wel
voor een brief.De heer Zijlstra (VVD):Ik kom inderdaad de steun van een paar leden te kort. Daarom haak ik aan
bij mevrouw Gerkens en ik verzoek, morgen voor 12.00 uur een brief van het
kabinet te ontvangen als antwoord op de brief die iedereen natuurlijk wel
heeft. Nog niet iedereen heeft kennelijk zijn post al doorgelezen. Dan kunnen
wij eventueel in de procedurevergadering tot een spoed-AO besluiten. Daar
kan ik mee leven.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:De heer Zijlstra heeft nog een verzoek.De heer Zijlstra (VVD):Ik heb inderdaad nog een verzoek. Het kabinet heeft afgelopen vrijdag
besloten om een voetbalwet in te dienen, officieel de Wet ernstige overlast.
Dit is in een persbericht aangekondigd. Dit ligt al bijna een jaar bij het
kabinet en de Raad van State. De VVD-fractie verzoekt het kabinet, deze wet
zo spoedig mogelijk, als het kan deze week, bij de Kamer aan te melden. Dan
kan de Kamer dit via haar procedurevergaderingen spoedig afdoen en ervoor
zorgen dat deze wet uiterlijk 1 januari ingaat.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Kamp.De heer Kamp (VVD):Voorzitter. Ik heb een herhaald verzoek aan staatssecretaris Albayrak
om de Kamer te informeren over de fraude bij de stichting SHAM in Den Haag.
Deze stichting en enkele daaraan gelieerde stichtingen hebben in de periode
2002-2007 in totaal een bedrag van 32 mln. van het Rijk gekregen om te zorgen
voor decentrale huisvesting van asielzoekers. De personen die zich achter
die stichting verbergen, hebben volgens een persbericht van het Openbaar Ministerie
van dit bedrag van 32 mln. in vijf jaar tijd 16 mln. in eigen zak gestoken.Ik heb de staatssecretaris op 23 januari gevraagd om de Kamer te
informeren over deze kwestie, maar ik heb sindsdien taal noch teken vernomen.
Ik verzoek u om de staatssecretaris namens de Kamer te vragen, nog deze week
met een brief te komen. Ik zal deze kwestie ook aan de orde stellen in een
gezamenlijke procedurevergadering van de commissies voor de Rijksuitgaven
en voor Justitie. Ik heb om die gezamenlijke vergadering gevraagd omdat ik
het onvoorstelbaar vind dat de helft van een tientallen miljoenen bedragende
subsidie verdwijnt, zonder dat dit uit de controle op die subsidiestroom naar
voren is gekomen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Leijten.Mevrouw Leijten (SP):Voorzitter. Ik verzoek u, een interpellatiedebat met de staatssecretaris
van VWS op de agenda te plaatsen. Thuiszorg Amsterdam zit in geldnood, de
klanten en werknemers zitten in onzekerheid over wat er gaat gebeuren, de
NMa houdt een fusie tegen en dat alles in een sector waar nog geen marktwerking
is geïntroduceerd. Ik wil daarover graag opheldering.Mevrouw Agema (PVV):Het is een puinhoop in de thuiszorg. Wij voeren debat op debat. De PVV-fractie
steunt het verzoek om een interpellatiedebat.De voorzitter:Dat betekent dat er een meerderheid is voor een interpellatiedebat. Wij
zullen dat dan ook op de agenda plaatsen.Het woord is opnieuw aan mevrouw Leijten.Mevrouw Leijten (SP):Voorzitter. De Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft ons laten weten –
ZEMBLA deed dat afgelopen zondagavond nog eens over – dat tienduizenden
ouderen nog steeds niet voldoende zorg krijgen in de Nederlandse verpleeghuizen.
Dit is beschamend en de SP-fractie verzoekt om een debat over de tekortschietende
zorg in de verpleeghuizen.De voorzitter:Ik neem daarbij aan dat u een gewoon debat wilt voeren?Mevrouw Leijten (SP):Jazeker.De heer Jan de Vries (CDA):Het staat mij bij dat de Kamer dat inspectierapport vorige week heeft
ontvangen. Wij hebben de reguliere procedurevergadering van de vaste commissie
om dit aan de orde te stellen. Mijn fractie geeft daaraan de voorkeur.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Net als de SP-fractie maak ik mij heel veel zorgen over de uitkomsten
van het onderzoek van de inspectie. Overigens kwam het aantal van 50 instellingen
dat onder verscherpt toezicht staat, mij zeer bekend voor. Een paar jaar geleden
was dat ook het geval.Ik ben het echter met de heer Jan de Vries eens dat wij morgen tijdens
de procedurevergadering met elkaar moeten afspreken hoe wij deze kwestie aanpakken.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Ik begrijp ook de zorgen van de SP-fractie. Ik zou het verzoek willen
steunen, ware het niet dat wij morgen dit dus ook kunnen agenderen tijdens
de procedurevergadering. Misschien kan mevrouw Leijten hier een handreiking
doen. Mocht de procedurevergadering niet de gewenste uitkomst
opleveren, dan zou ik haar willen vragen nogmaals een verzoek te doen tot
plenaire agendering.Mevrouw Agema (PVV):De PVV-fractie deelt de zorgen van de SP-fractie, maar sluit zich aan
bij de woorden van mevrouw Van Miltenburg.De heer Van der Veen (PvdA):Ik stel mij zo voor dat wij dit onderwerp morgen tijdens de procedurevergadering
aan de orde stellen.De voorzitter:Mevrouw Leijten, ik zie vooralsnog geen meerderheid voor uw verzoek. Ik
stel voor dat u het in de commissie aan de orde stelt.Mevrouw Leijten (SP):Voorzitter. Gelukkig heb ik wel gehoord dat veel fracties in deze Kamer
zich zorgen maken over de stand van zaken in de verpleeghuizen. Als ik dit
zo zie, zullen wij zeker snel een AO voeren over deze kwestie.De voorzitter:Het woord is aan de heer Ulenbelt.De heer Ulenbelt (SP):Voorzitter. Ik vraag om een brief van de staatssecretaris van Financiën
en de minister van SZW over een bericht vanochtend in de Volkskrant, waarin
stond dat je niet meer voor je prepensioen zou mogen sparen met behulp van
de belastingen. De afspraak daartoe was de uitkomst van een akkoord na de
Museumpleindemonstraties in 2004, die dit kabinet kennelijk eenzijdig wil
intrekken. Ik verzoek om een brief, het liefst voor volgende week dinsdag,
zodat wij daar eventueel nader over kunnen debatteren.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Aptroot.De heer Aptroot (VVD):Voorzitter. Het Financieele Dagblad heeft recent onthuld dat het salaris
van LIOF, de Limburgse Investerings- en ontwikkelingsmaatschappij, zeer fors
is verhoogd, tot ver boven de Balkenendenorm. Ik zou hierover een brief van
de minister van Economische Zaken en de minister-president willen ontvangen
waarin in ieder geval de volgende vragen zouden moeten worden beantwoord.In de eerste plaats wil ik weten hoe hoog het salaris van de directeur
van LIOF, inclusief alle emolumenten, nu is vastgesteld. In de tweede plaats
vraag ik waarom de minister van Economische Zaken de Kamer hierover niet heeft
geïnformeerd, wat in strijd is met de uitspraken, de toezeggingen die
zij mede in reactie op vragen van mij heeft gedaan. In de derde plaats ben
ik benieuwd waarom de minister niet aandringt op ontslag van de raad van commissarissen
van LIOF, die in strijd met rijksregelingen heeft gehandeld. In de vierde
plaats zou ik willen weten wat het Rijk als aandeelhouder van LIOF heeft gedaan,
waarbij het mij met name om de eigen commissaris van het Rijk gaat. Wij stellen
in het bedrijfsleven eisen aan commissarissen en aandeelhouders, dus waarom
doet het Rijk dit zelf niet? In de vijfde plaats gaat het mij erom of er een
beroep op de directeur, de heer Verhagen, is gedaan om af te zien van dit
bovenmatige salaris. En wil de minister, als dit niet zo is, net als bij mevrouw
Herfkens, de heer Verhagen alsnog vragen of hij vrijwillig wil afzien van
dit overdreven salaris? En tot slot, de minister-president schijnt hier bemoeienis
mee te hebben gehad omdat het ging om een zaak tussen de CDA-minister van
Economische Zaken, de directeur van LIOF, die kennelijk ook een vooraanstaand
lid van het CDA is, en leden van de raad van commissarissen die ook lid van
deze partij zijn. Ik wil weten of hij zich er op enig moment mee heeft bemoeid
en of hij aanwijzingen heeft gegeven of heeft bemiddeld in het conflict dat
hierover gerezen was.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Dit lijkt mij een uitputtend verzoek en mijn fractie steunt
dit graag. Ik kan me voorstellen dat wij aan het lijstje van de heer Aptroot
nog de vraag toevoegen of de minister van Economische Zaken zich ervan verzekerd
heeft dat het bij andere regionale ontwikkelingsmaatschappijen wél
goed gaat, dat daar in overeenstemming met de Balkenendenorm wordt gehandeld.De heer Graus (PVV):Voorzitter. Ook onze fractie steunt dit uitbundige verzoek van de heer
Aptroot.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Bosma.De heer Bosma (PVV):Voorzitter. De PVV wil graag een spoeddebat met staatssecretaris Bussemaker
en minister Plasterk over de uitspraken van de staatssecretaris over het op
de pabo behandelen van de rol van niet-westerse allochtonen in de Tweede Wereldoorlog.
Er zijn vragen te over. Heeft men op de pabo's niets beters te doen, gelet
op de desastreuze resultaten op het gebied van ...De voorzitter:Wij zijn bezig met de regeling van werkzaamheden; dit is nog niet het
debat.De heer Bosma (PVV):Ik wilde even aangeven waarom ik hierover een spoeddebat wil. Ik wil ook
weten of er een officiële staatsgeschiedenis bestaat, wat dit betekent
voor de geschiedeniscanon en voor de viering van 4 mei, en wat onze kinderen
op de pabo's precies leren over de rol die niet-westerse allochtonen bij de
bevrijding hebben gehad.De heer Zijlstra (VVD):Voorzitter. Wij vinden elke seconde aandacht voor de buitengewoon domme
uitspraak van de staatssecretaris verspilde tijd, dus wat ons betreft is er
geen spoeddebat nodig.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Voorzitter. Het verzoek om een spoeddebat steun ik niet, maar ik zou wel
graag een brief van de staatssecretaris met uitleg over haar uitspraak ontvangen.Mevrouw Vietsch (CDA):De Kamer heeft verleden week al een brief van de staatssecretaris over
deze kwestie gekregen, een zeer duidelijke brief, dus ik zie
niet in waarom wij hierover nog zouden moeten discussiëren.De voorzitter:Mijnheer Bosma, u krijgt blijkbaar geen steun voor een spoeddebat. Mevrouw
Verdonk heeft nog de suggestie gedaan om een brief over deze kwestie te vragen,
omdat de brief die de Kamer ontvangen heeft, voor haar nog niet duidelijk
genoeg is.De heer Bosma (PVV):Deze suggestie volg ik graag, want de brief die wij afgelopen vrijdag
hebben gekregen, ging over van alles en nog wat, maar niet over de uitspraken
van de staatssecretaris over wat men op de pabo moet leren en hoe het zit
met de rol van niet-westerse allochtonen bij de bevrijding van Nederland.
Ook ik zou dus graag een heldere brief van de staatssecretaris ontvangen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet. Als er nog vragen openstaan, kunnen die in de brief
worden beantwoord.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Uitslag.Mevrouw Uitslag (CDA):Voorzitter. Onze fractie zou het debat over het kindgebonden budget dat
voor vandaag op de agenda staat, aanstaande donderdag willen laten plaatsvinden.
Wij willen graag daarvoor nog antwoord op onze vraag van 21 juni 2007
naar de kosten van kinderen.Mevrouw Bouchibti (PvdA):Ik steun dit verzoek, voorzitter.De heer Voordewind (ChristenUnie):Dat geldt ook voor onze fractie, voorzitter.De voorzitter:Dan stel ik voor, het debat uit te stellen tot aanstaande donderdag en
het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het
kabinet, opdat de genoemde vraag op tijd beantwoord kan worden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Fritsma.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Ik zou voor aanstaande donderdagmiddag graag een brief willen
ontvangen van de staatssecretaris van Justitie en de minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over de toename van de immigratie die nu weer is
te zien en die vooral wordt veroorzaakt door mensen uit Oost-Europa. In die
reactie op de nieuwste CBS-cijfers zou in ieder geval moeten worden ingegaan
op de verklaring van die toename en op de gevolgen daarvan, temeer omdat het
kabinet nu nog uitgaat van een afname van immigratie.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Ham.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Twee weken geleden publiceerde het ministerie van Justitie
een brief over godslastering op de eigen site. Deze werd daarna heel snel
teruggetrokken. Wij moesten de brief als niet verzonden beschouwen, als lucht,
maar vicepremier Bos zei er afgelopen vrijdag wel iets over. Daarmee ontsmolt
deze weer een beetje aan de lucht. Dan denk je: is deze nu reëel of niet?
Ik zou daarom graag een heel korte brief willen hebben van de minister van
Justitie en de vicepremier over hoe deze brief op het internet heeft kunnen
verschijnen, wat de status was en is van deze brief en waarom de vicepremier
aanleiding heeft gezien om te reageren op een niet-bestaande brief.De heer Bosma (PVV):Voorzitter. Mijn collega Raymond de Roon heeft hierover vorige week schriftelijke
Kamervragen gesteld. Hij is vandaag ziek, dus ik neem het even voor hem waar.
Als er een brief komt, dan ontvangen wij ook graag antwoorden op zijn vragen.De voorzitter:Ik neem aan dat het gaat om een korte brief, zoals de heer Van der Ham
zei. Dat is wel iets bijzonders in dit huis.De heer Van der Ham (D66):Ja. Wij zien graag bevestigd dat er eenheid is in het kabinetsbeleid.
Wij willen ook graag weten hoe snel wij de brief over godslastering krijgen,
want wij zitten er echt met veel smart op te wachten.De heer Van Haersma Buma (CDA):Ik zou wel willen vragen om deze brief binnen 147 dagen te kunnen ontvangen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Brinkman.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter. Ik wil graag voor donderdag aanstaande 12.00 uur een brief
van de ministers van Binnenlandse Zaken en van Justitie over de aankondiging
van een feest van de krakersgroep AGA in Amsterdam, de avond voor Koninginnedag.
Ik heb hierover voor het reces al een spoeddebat aangevraagd. Daarbij wist
collega Teeven van de VVD ons te melden dat het OM er al mee bezig was en
dat het allemaal wel goed zou komen. Het tegendeel bleek waar. Het OM heeft
de zaak geseponeerd en wist op dat moment niet eens van de aankondiging af.
Op de aankondiging staat "dood aan de koningin" en wordt de koningin
opgehangen aan een galg. Ik vind dit werkelijk te zot voor woorden. Ik wil
voor donderdag een brief, waarin staat waarom niet tot vervolging is overgegaan,
waarom dat feest is doorgegaan en waarom die aankondiging, met de poster,
nog steeds zichtbaar is op het internet, want ik vind dit werkelijk te zot
voor woorden.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie ondersteunt het verzoek om een brief.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Na twee weken reces moet mijn fractie helaas constateren dat
maar liefst dertien schriftelijk gestelde vragen niet op tijd zijn beantwoord.
Wij hebben er voor het reces al een punt van gemaakt. In plaats van al die
dertien vragen hier op te lepelen en om een rappel te vragen, vraag ik de
Kamer om een extra mondeling vragenuur te houden, zodat het kabinet al deze
vragen mondeling kan komen beantwoorden. De vorige keer dat wij dit deden,
was de uitkomst dat het kabinet alsnog voor het vragenuur alle vragen schriftelijk
heeft beantwoord. Dat is ook een prima uitkomst.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Natuurlijk kunnen wij dit verzoek ondersteunen. Een tweede
of een derde mondeling vragenuur, wat ons betreft is het allemaal best. Ik
heb hier nog een lijstje van twintig sets van schriftelijke vragen van de
PVV-fractie waarvan de uiterste beantwoordingstermijn is overschreden. Wat
ons betreft is het genoeg geweest.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Dat Kamervragen te laat worden beantwoord, zit de GroenLinks-fractie
ook behoorlijk dwars. Het gaat ook om een periode langer dan drie weken. Wij
stellen voor om hier als vragenuurtje niet een soort van Poolse landdag te
houden, maar om het kabinet te verzoeken om de Kamervragen die al langer dan
drie weken liggen nog deze week te beantwoorden en om van Kamervragen die
niet binnen die termijn kunnen worden beantwoord inhoudelijk gemotiveerd aan
te geven waarom dat niet kan. Graag zou ik zien dat de Kamer op deze twee
punten nog deze week bericht krijgt.De heer Van Haersma Buma (CDA):Voorzitter. Ik heb er wat moeite mee dat de SP-fractie nu via de band
van de plenaire zaal gaat regelen wat ze in het Presidium niet voor elkaar
kreeg. Daar hebben wij het Presidium echt niet voor. Wij hebben daarin met
ons allen een besluit genomen over hoe wij met de Kamervragen zouden omgaan.
Ik stel voor, het besluit van het Presidium te volgen. Volgens mij was dat
in overeenstemming met het daar in grote meerderheid levende gevoelen.De voorzitter:En is besloten tot...Mevrouw Kant (SP):Besloten tot het instellen van een extra mondeling vragenuur.De heer Dijsselbloem (PvdA):Volgens mij moeten wij ook daar precies in zijn. Elk besluit van het Presidium
kan door de Kamer bij meerderheid worden verworpen. De Kamer kan dus anders
besluiten dan het Presidium.Ik steun het voorstel van mevrouw Van Gent. Ik voeg daaraan toe dat als
wij weten welke vragen nog deze week beantwoord zijn en voor welke vragen
gemotiveerd om meer tijd is gevraagd, mevrouw Kant voor een aantal van de
vragen die zij toch meteen beantwoord wil hebben, volgende week om een extra
vragenuur kan vragen om daarop een antwoord te krijgen. Als zij dat verzoek
doet, zullen wij haar daarin steunen.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Ook voor de fractie van D66 geldt dat vragen op tijd moeten worden beantwoord
en dat niet binnen de termijn beantwoorde vragen niet kunnen. Ook mijn fractie
heeft liever dat het kabinet eerst schriftelijk reageert, zodat wij eventueel
volgende week verder kunnen beslissen.De heer Van Beek (VVD):Die ergernis over de te late beantwoording wordt door ons gedeeld. Ik
sluit mij aan bij het procedurevoorstel van mevrouw Van Gent om eerst nog
deze week een schriftelijk antwoord te vragen en om vragen die dan nog op
de schaal blijven liggen, alsnog mondeling te stellen.De voorzitter:Mevrouw Kant, als ik goed tel, is er geen meerderheid voor een extra vragenuur
deze week. Er is wel een grote meerderheid om te vragen om een brief.Mevrouw Kant (SP):Ik wil er een paar dingen over zeggen. Gezegd is: laten wij kijken of
die vragen nog beantwoord worden of dat er een motivatie wordt gegeven voor
het niet-beantwoorden. Maar het kabinet heeft allang de kans gehad om een
motivatie te geven. Dat hoor je binnen drie weken te doen als je niet in staat
bent om de vraag binnen die tijd te beantwoorden. Dat heet hier een uitstelbriefje.
Dat is niet gestuurd. Is dit wel het geval geweest, dan is inmiddels de termijn
van zes weken verstreken. Bovendien kun je als kabinetslid ook vragen beantwoorden
door aan te geven wat de situatie is. Ik zie dan ook geen reden om een motivatie
te vragen voor het nog niet beantwoord zijn van vragen. Die vragen behoren
op tijd beantwoord te zijn volgens de regels die wij hier hebben. Wij hebben
deze vragen bewust niet allemaal aangemeld voor het vragenuur, want dan kan
de PVV-fractie twintig sets vragen aanmelden en mijn fractie dertien.VoorzitterLaten wij wel zijn, ik vraag bij deze regeling van werkzaamheden om een
extra vragenuur, maar in het Reglement van Orde staat dat schriftelijke vragen
die niet tijdig worden beantwoord mondeling mogen worden gesteld
tijdens het vragenuur. Omdat wij het vragenuur dan erg belasten, doe ik dit
voorstel.De Kamer kan inderdaad besluiten nemen die afwijken van die van het Presidium.
De uitkomst van de besluitvorming in het Presidium over deze materie was dat
de voorzitter op mijn opmerking dat als vragen niet beantwoord blijven wij
een extra vragenuur instellen, heeft gezegd: dat is een goed plan.De voorzitter:Voor de goede orde, ik heb geconstateerd dat er geen draagvlak is voor
het verzoek van mevrouw Kant aan de Kamer om een extra vragenuur in te stellen.Ik geef de Kamer nog één keer de gelegenheid om te reageren
op wat mevrouw Kant zojuist heeft gezegd. Daarna wil ik tot afronding komen.De heer Van Haersma Buma (CDA):Ik hecht eraan om te zeggen dat mevrouw Kant als tweede ondervoorzitter
van de Kamer ook een medeverantwoordelijkheid heeft voor datgene wat in het
Presidium gebeurt, en daar niet iemand anders naar toe kan sturen en hier
van het daar genomen besluit kan weglopen.De voorzitter:Mevrouw Kant, ik zie dat u hierop wilt reageren, maar vindt u het goed
dat wij hier de orde bepalen? U krijgt zo nog het woord.Ik stel vast dat er voor een extra vragenuur geen draagvlak is, maar voor
een brief wel.Mevrouw Kant (SP):Ik wil even ingaan op de laatste opmerking van de heer Van Haersma Buma.
Er wordt niet in een achterkamertje in een Presidiumvergadering besloten over
de agenda van de Kamer. Ik doe hier het verzoek voor een extra mondeling vragenuur.
Ik was overigens zelf aanwezig in de betreffende Presidiumvergadering. Daarin
is duidelijk gezegd dat heel veel fracties geen problemen hebben en vinden
dat het goed loopt, maar dat mijn fractie dat niet vindt. Mijn fractie vindt
dat vragen op tijd moeten zijn beantwoord. Dertien sets vragen van ons zijn
nu zwaar over de termijn heen. Ik heb de voorzitter toegezegd dat ik, als
het na het reces nog steeds een probleem was, zou vragen om een extra vragenuur
om die vragen mondeling te laten beantwoorden. Daarop zei de voorzitter: dat
is een goed plan. Ik zie geen meerderheid, maar ik doe nu het rappel dat al
die vragen deze week nog beantwoord zijn, anders zal ik ze voor het vragenuur
van volgende week dinsdag allemaal aanmelden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet. Dan is er eind van de week, begin volgende week
een nieuwe afweging aan de orde.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Nerée tot Babberich.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Voorzitter. In het algemeen overleg op 24 april ter voorbereiding
van de Ecofin-vergadering in Brussel heb ik namens mijn fractie vragen gesteld
over de Europese voortgang van de regelingen voor de glastuinbouw en de recreatiebedrijven
in Nederland. De staatssecretaris van Financiën zou daarop binnen twee
weken schriftelijk antwoorden. Dat is niet gebeurd en aangezien de vragen
ook liggen op het gebied van de minister van LNV, herhaal ik ze nog even.
Er wordt met betrekking tot de regelingen en de toezeggingen voor de glastuinbouw
en de recreatiebedrijven telkens gezegd dat uit informele contacten met Brussel
is gebleken dat het nakomen van die toezeggingen als staatssteun beschouwd
kan worden. Het parlement kan zijn controlerende functie moeilijk uitoefenen
als het geen inzage krijgt in de documenten en de verdere informatie die met
Brussel gewisseld is. Ik wil daarom graag inzage in de documenten die hierover
met Brussel zijn gewisseld en ik wil weten wanneer en met welke personen in
Brussel op informele wijze contact is geweest over deze kwestie. Ik wil ook
graag weten wat inhoudelijk over deze twee onderwerpen in de informele dan
wel de formele sfeer is gewisseld en hoe het kabinet de toezeggingen aan de
glastuinbouw en de recreatiebedrijven nakomt. Ik ontvang graag op donderdag
voor 14.00 uur een brief van deze twee bewindslieden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Dijsselbloem.De heer Dijsselbloem (PvdA):Voorzitter. Voor aanstaande donderdag staat de behandeling van een wijziging
van de Wet inburgering (31318) op de agenda. Ik verzoek u, de behandeling
ervan één Kamerdag op te schuiven naar volgende week, omdat
er nog twee nota's van wijziging onderweg zijn. Die neem ik graag meteen mee
bij de behandeling van het wetsvoorstel.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Voorzitter. Ik steun het verzoek. Het wetsvoorstel moet integraal worden
behandeld.De heer Kamp (VVD):Voorzitter. Ik zie de logica daar ook van in, dus ik steun het verzoek.De voorzitter:Ik stel voor, de behandeling conform het verzoek van de heer Dijsselbloem
voor volgende week te agenderen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Agema.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Het Centraal Bureau voor de Statistiek kwam vanmorgen met
het schrikbarende bericht dat het aantal wanbetalers in het kader van de Zorgverzekeringswet
opnieuw met een kwart is toegenomen. Nu ligt er wel een wijziging van de Zorgverzekeringswet
klaar, maar die ligt nog in de Tweede Kamer en moet daarna nog naar de Eerste
Kamer en de Raad van State. Dat duurt een eeuwigheid. Ik vraag daarom graag
een spoeddebat aan, zodat de procedure via een noodwet kan worden versneld.
De solidariteit van de Zorgverzekeringswet staat namelijk ernstig onder druk.Mevrouw Smilde (CDA):Voorzitter. Mevrouw Agema heeft het naar mijn gevoel niet
helemaal juist. Men is druk bezig met de wanbetalersproblematiek. Er ligt
een plan van aanpak. Daarop krijgen wij binnenkort een reactie van de minister.
Dan kunnen wij zien hoe wij verder procederen. Bovendien komt er nog een extra
regeling. Waar zij op doelt met de wanbetalers, dat is al helemaal in werking
gezet. Een noodwet lijkt mij absoluut niet ter zake doende; dat kan helemaal
niet.De voorzitter:U geeft dus geen steun aan het verzoek?Mevrouw Smilde (CDA):Nee, ik geef geen steun.Mevrouw Schippers (VVD):Voorzitter. Ik deel de zorgen, maar ik geef de voorkeur aan een versnelling
van de wetsvoorstelprocedure die er nu ligt. Laten wij daarmee zo snel mogelijk
verder gaan.De heer Van Gerven (SP):Voorzitter. Ik steun de zorg van de fractie van de PVV over de enorme
stijging van het aantal wanbetalers, met name onder bijstandsgerechtigden,
maar ik bespreek dit liever in een debat of een algemeen overleg waarin ook
de Zorgverzekeringswet aan de orde komt.De voorzitter:U steunt het verzoek dus ook niet. Mevrouw Agema, ik kan in dat geval
niet anders dan constateren dat er geen steun is voor uw verzoek om een spoeddebat.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Tegen de CDA-fractie zeg ik dat dit nu precies is wat ik uitlegde:
het is een stroperige procedure die nog maanden, zo niet jaren gaat duren,
voordat hier eindelijk weer een keer iets ligt. Wat dat betreft, is het een
open deur. De solidariteit voor de Zorgverzekeringswet staat onder druk. Er
is echter geen meerderheid voor een spoeddebat, dus kan ik niet anders dan
mij daarbij neerleggen.De voorzitter:Ik dank u wel. Zijn er verder nog zaken voor de regeling die niet op papier
staan, maar nog wel aan de orde moeten komen? Dat is niet het geval.Dan geef ik nu graag gelegenheid tot het feliciteren van ons nieuwe Kamerlid.Sluiting 15.45 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-5796-5802.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl