Vragen van het lid Augusteijn-Esser aan de staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over het doden van exotische dieren (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 1128-1130

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-11-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 16, pagina 1128-1130

02-11-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, te weten de motie-Rietkerk over het jeugd- en stedenbeleid (26800 VII, nr. 5)Pagina 1135-1135
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2000 (26800 VI)Pagina 1156-1184
Presentie en opening (dinsdag 2 november 1999)Pagina 1125-1125
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over de Algemene nabestaandenwet: - de motie-De Wit over inkomsten in verband met arbeid en inkomsten uit arbeid (26669, nr. 2); - de motie-Bijleveld-Schouten/Van der Staaij over inkomsten uit een WAO-uitkering (26669, nr. 3); - de motie-Bijleveld-Schouten c.s. over inkomsten uit VUT-uitkeringen en andere prepensioenregelingen (26669, nr. 4); - en één andere motiePagina 1133-1133
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2000 (26800 XIII)Pagina 1133-1133
Stemmingen over zeven moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het Wetenschapsbudget 2000: - de motie-Hamer c.s. over extra middelen voor het vernieuwingsfonds (26658, nr. 3); - de motie-Hamer c.s. over overleg over nationale prioriteiten (26658, nr. 4); - de motie-Cherribi c.s. over het oprichten van een Europese academie voor wetenschappen (26658, nr. 5); - en vier andere motiesPagina 1134-1135
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 2 november 1999)Pagina 1132-1132
Vragen van het lid Augusteijn-Esser aan de staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over het doden van exotische dieren (mondelinge vragenuur)Pagina 1128-1130
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Politiewet 1993 en de Wet politieregisters in verband met de overdracht van het beheer van het Korps landelijke politiediensten aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (26461)Pagina 1135-1156
Stemmingen over zeventien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Economische Zaken: - de motie-Van Dijke over offshore windenergie (26800 XIII, nr. 10); - de motie-Van den Akker c.s. over het landelijk hoogspanningsnet (26800 XIII, nr. 11); - de motie-Van den Akker c.s. over het opleiden van vakmensen (26800 XIII, nr. 12); - en 14 andere motiesPagina 1133-1134
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2000 (26800 D)Pagina 1133-1133
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de grens tussen de gemeenten Deventer en Gorssel, tevens provinciegrens tussen Overijssel en Gelderland (26528)Pagina 1132-1133
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 2 november 1999)Pagina 1184-1185
Vragen van het lid Van der Hoeven aan minister Peper (BZK) over het onderzoek dat de gemeente Rotterdam instelt naar zijn declaratiegedrag tijdens zijn burgemeesterschap van Rotterdam (mondelinge vragenuur)Pagina 1125-1128
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat n.a.v. de Europese top te Tampere, te weten de motie-Rouvoet c.s. over grondrechtenbescherming (21501-20, nr. 99)Pagina 1135-1135
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, over de berichten betreffende georganiseerde acties van het 'hooliganleger' (mondelinge vragenuur)Pagina 1130-1132

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Augusteijn-Esser aan de staatssecretaris van Landbouw,
Natuurbeheer en Visserij, over het doden van exotische dieren.De voorzitter:Collega's, ik dacht even dat u zich mijn woorden van vorige week nog herinnerde
en ook dat u mijn brief had gelezen, want bij de eerste ronde van het vragenuur
zat u keurig in de bankjes en praatte u niet onderling. Ik zie nu dat u dit
goede gedrag alleen bij het vorige onderwerp kon opbrengen. Dat is zeker niet
de bedoeling. Het is de bedoeling dat het het hele vragenuur zo gaat.Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):Voorzitter! Mijn fractie maakt zich zorgen over het mogelijke lot van
dieren die op Schiphol aankomen. Na het bericht over het afmaken van ruim
400 eekhoorns heeft ons nu het bericht bereikt dat op last van het ministerie
van LNV wederom in beslag genomen dieren worden afgemaakt. Is dit bericht
juist?In april besliste de KLM dat de overheid geen gebruik meer mag maken van
het dierenhotel en sinds 29 oktober is dit hotel zelfs definitief gesloten.
Het hotel is dus niet meer in gebruik voor de opvang van in beslag genomen
dieren. Hoeveel dieren zijn sinds april in beslag genomen en waar zijn deze
gebleven?De KLM heeft inmiddels besloten te stoppen met het vervoer van knaagdieren
en reptielen. De KLM is echter niet de enige vervoerder. Wat is het beleid
van de andere maatschappijen?Sinds 1 augustus zijn 818 partijen levende dieren aangeboden voor invoercontrole,
waarvan er 24 zijn aangehouden. Wat is met deze dieren gebeurd? Als geen enkele
partij is geweigerd, heeft dat dan te maken met een tekort aan opvangmogelijkheden?
Betekent een en ander dat inbeslagname, indien noodzakelijk, wordt vermeden?Volgens een onderzoek van de Dierenbescherming is er met één
op de zes leveringen iets mis. Wij willen dat een goede opvangmogelijkheid
voor in beslag genomen dieren wordt gerealiseerd. Is de staatssecretaris haar
toezegging aan de Kamer nagekomen dat er overleg zal plaatsvinden met vervoerders,
afhandelaars en de luchthaven over het opstellen van een plan van aanpak?
Zo ja, wat is dan het resultaat van dit overleg?De staatssecretaris heeft verder toegezegd, zo snel mogelijk een quarantaine-unit
op Schiphol te realiseren. Waarom is dit nog niet gebeurd? Waar blijft het
definitieve opvangplan?Voorzitter! Wij hebben haast, want euthanasie op dieren moet absoluut
worden voorkomen.Staatssecretaris Faber:Mevrouw de voorzitter! Ik deel de zorgen van mevrouw Augusteijn over het
lot van dieren die vanuit het buitenland naar Nederland worden vervoerd. Wij
hebben hierover inmiddels ook enkele malen uitgebreid gediscussieerd. Mevrouw Augusteijn vraagt of de berichten dat dieren zouden worden "euthanaseert,
juist zijn. Ik kan daarop antwoorden dat dit bericht onjuist is. Zij vraagt
verder of ik dat kan aantonen met cijfers en ook dat kan ik.In de eerste helft van dit jaar, de periode tot juli 1999, zijn een kleine
3000 partijen levende dieren aangeboden. Daarvan zijn 76 partijen aangehouden.
Van al deze partijen zijn er 10 geweigerd. Hierover is in het algemeen overleg
gediscussieerd. In het krantenbericht richtte men zich vooral op de ontwikkelingen
in de laatste maanden. Ik kan de Kamer ook de cijfers van deze maanden geven,
maar ik denk dat een samenvatting wel zo interessant is.In het algemeen wordt zo'n 3% van de partijen aangehouden. Van de handelspartijen
is een aantal partijen in onderzoek genomen, maar geen van die partijen is
geweigerd, hetgeen betekent dat de dieren in orde zijn bevonden en hun weg
hebben kunnen vervolgen. Van de partijen die door particulieren zijn ingevoerd –
ook particulieren voeren immers dieren in – zijn 9 partijen geweigerd.
Deze partijen zijn ondergebracht in de quarantainevoorziening in Hoek van
Holland. De laatste maanden zijn er dus geen dieren "geëuthanaseerd".Een en ander betekent dat er voortvarend is gewerkt aan de afspraken die
tijdens het algemeen overleg zijn gemaakt. Dat er in verhouding zo weinig
partijen zijn aangeleverd die aangehouden moesten worden, heeft alles te maken
met de intensieve gesprekken die zijn gevoerd met de betrokken partijen op
Schiphol. Ik doel nu op de vervoerders, de diensten op Schiphol en het dierenhotel.
Overigens is het een misverstand te menen dat het KLM-dierenhotel gesloten
is. Het maakt gewoon deel uit van het inspectiepunt Schiphol en er wordt voortdurend
korte tijd gebruik van gemaakt.Rest nog de vraag hoe het komt dat het quarantainestation op Schiphol
nog niet is gerealiseerd. Voorzitter! Dat komt omdat hierbij verschillende
belangen aan de orde komen. Ik ben van mening dat het Schiphol is dat dit
moet organiseren. Dit hoort bij de status die Schiphol heeft als overslagstation.
De contacten met Schiphol hierover zijn bijzonder intensief. Wij hebben een
program van eisen bij Schiphol neergelegd en daaraan wordt nu gewerkt. Ondanks
het feit dat de berichtgeving volkomen onjuist is geweest, is een en ander
voor mij aanleiding om er extra druk op te zetten.Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):Mevrouw de voorzitter! Wanneer 3% van de partijen verzonden dieren wordt
aangehouden, zou het logisch zijn dat ook van de 818 die sinds augustus zijn
aangeboden voor invoercontrole, een aantal ofwel zou zijn geweigerd ofwel
ergens zou zijn ondergebracht. Volgens mijn informatie is dat echter niet
gebeurd. Ik vraag de staatssecretaris nogmaals wat er is veranderd. Al jaren
kennen wij dit systeem; al jaren kennen wij deze situatie die eigenlijk zou
moeten worden verbeterd. Wat is er nu veranderd? Welke omstandigheden zijn
nu zoveel gunstiger geworden?De staatssecretaris meldt dat zij inmiddels overleg heeft gevoerd met
afhandelaars, vervoerders enz. Wat heeft dit overleg opgeleverd? Als het dierenhotel
niet gesloten is voor in beslag genomen dieren, mag dan worden verondersteld
dat daar de laatste maanden ook inderdaad dieren zijn ondergebracht, en niet
ergens anders?Voorzitter! Ik herinner de staats- secretaris eraan dat de quarantaine-unit
al veel eerder werd toegezegd, al jaren geleden. Wij willen dit graag vóór
1 januari 2000 geregeld zien. Kan de staatssecretaris dit toezeggen?Staatssecretaris Faber:Mevrouw de voorzitter! Je zou bijna zeggen: het is ook nooit goed of het
deugt niet. In plaats van dat mevrouw Augusteijn blij is dat nu blijkt dat
een aantal getroffen maatregelen ook werkelijk werkt en dat het niet nodig
is om dieren te euthanaseren, stelt zij zich kritisch op. Hoewel partijen
worden aangehouden en in onderzoek worden genomen, blijkt vervolgens dat daar
niets mee aan de hand is, zodat er geen reden is om die partijen te weigeren.Wellicht is er inderdaad, vergeleken met het verleden, iets veranderd,
maar dat is dan een positieve verandering. Waar zou dat door kunnen komen?
Voorzitter! Het is duidelijk dat er minder partijen binnenkomen. Daarover
wordt door de KLM bericht; men deelt mee dat men bepaalde partijen niet meer
vervoert. De KLM heeft hierover ook zelf uitvoerig gesproken met andere vervoerders.
In de ATAN-groep, de overkoepelende organisatie van vervoerders, is hieraan
aandacht gegeven en dat heeft gewerkt.Wat de particuliere partijen en meegenomen particuliere dieren betreft,
hebben wij kunnen constateren dat er problemen zijn geweest met partijen uit
Suriname. Er zijn nu specifieke afspraken gemaakt met Surinaamse dierenartsen,
die erin voorzien dat er beter wordt gelet op de certificaten die worden meegegeven.
Ook dat is verbeterd; ook dat werkt.Ik kan mevrouw Augusteijn voorts zeggen dat er zeer duidelijke werkafspraken
zijn gemaakt tussen RVV, AID, douane en Schiphol. Ze moeten nog eens in een
samenhangend document worden opgenomen, zodat ook alle andere organisaties
die zich hiermee bezighouden, daarvan op de hoogte kunnen worden gesteld.
Ik doel nu op organisaties als de Dierenbescherming en stichting Aap. Ze weten
heel goed hoe de vork in de steel zit, maar het is toch goed om het zodanig
op papier te zetten dat er geen enkel misverstand meer kan ontstaan.De toezegging met betrekking tot de quarantaine heb ik vlak voor de zomer
in het betreffende AO gedaan. Toen zijn ook de gesprekken gestart. Er wordt
voortvarend aan gewerkt, maar ik ben met mevrouw Augusteijn van mening dat
het niet voortvarend genoeg gaat. Ik zal dan ook de politieke druk daarvoor
opvoeren, waarbij ik mij gesteund weet door mevrouw Augusteijn. Dit neemt
echter niet weg dat het absoluut niet lukt voor 1 januari 2000, want alleen
al de bouw zal moeten worden gerealiseerd en dat kost gewoon wat meer tijd.Mevrouw Swildens-Rozendaal (PvdA):Voorzitter! Ook mijn fractie dringt aan op het snel realiseren van quarantainemogelijkheden
op Schiphol. Wij hebben dat ook al bij herhaling naar voren gebracht. Volgens
de staatssecretaris is er eindelijk sprake van positief nieuws omdat er in
de afgelopen maanden geen partijen met problemen zijn ontvangen. Zo kun je
het inderdaad ook zien. Wij vinden het op zichzelf wel vreemd, maar als de
staatssecretaris cijfers hierover heeft, kunnen wij het zelf nakijken. Ik
vraag haar dus om de exacte cijfers van de aangeboden dieren en wat ermee
gebeurd is.Ik neem het voor kennisgeving aan dat het KLM-hotel dicht gaat. Ik vraag
mij wel af waarom het ministerie van Landbouw, Visserij en Natuurbeheer, overigens
op denigrerende toon, wel over de opvang in Hoek van Holland rept waar, zo
wordt er gezegd, voor noodsituaties drie kooien zijn voor die paar papagaaien
en die andere beesten. Dit is een citaat. Ik ga ervan uit dat dit nooit kan
voldoen als het om honderden dieren kan gaan in noodsituaties. Ik vraag de
staatssecretaris dan ook om toch uitdrukkelijk de bestaande andere opvangcentra
in het land in te schakelen als de nood aan de man is. Zij hebben quarantainemogelijkheden
in huis, waarnaar men kan uitwijken.De voorzitter:Mevrouw Swildens, u bent ver over uw tijd heen!Staatssecretaris Faber:Mevrouw de voorzitter! Ik ben mij van geen denigrerende toon bewust over
welk opvangcentrum of quarantainecentrum dan ook. Uit mijn mond heeft u dat
niet gehoord mevrouw Swildens!Het moge duidelijk zijn dat het KLM-dierenhotel een inspectiepunt is en
geen quarantainestation. Dat is precies de reden waarom wij ook op Schiphol
een quarantainestation nodig hebben. Heel gelukkig hebben wij er een in Hoek
van Holland en kunnen wij daar gebruik van maken. Als dat nodig is, maken
wij er ook gebruik van.Volgens mevrouw Swildens moeten wij ook naar andere opvangcentra gaan.
Op zichzelf is de nood niet aan de man, want er is genoeg ruimte in de opvangcentra
die wij hebben. Iets anders is – en dat is wel een probleem –
dat wij het wel over centra hebben die erkend behoren te zijn door de Europese
Commissie. Het gaat dan om andere opvangcentra dan die waar ik en, naar ik
aanneem, ook mevrouw Swildens het over heeft en dat kan dus niet.Ook tegen mevrouw Swildens wil ik zeggen dat het positief is dat er afspraken
zijn gemaakt die kennelijk ook werken. Ik kom dan ook graag tegemoet aan haar
vraag om dit met cijfers te onderbouwen. In augustus zijn 260 partijen levende
dieren aangeboden, waarvan 3 partijen zijn aangehouden en er geen is geweigerd.
In september werden 252 partijen aangeboden, waarvan 10 partijen zijn aangehouden
en er geen is geweigerd. In oktober zijn 306 partijen aangeboden, waarvan
11 partijen zijn aangehouden en er ook geen is geweigerd. Dat is de stand
van zaken en ik meen dat wij gewoon voort moeten gaan op de ingezette lijn,
want dat lijkt mij de beste garantie voor datgene wat wij willen, namelijk
dat er op dieren geen euthanasie wordt gepleegd.De heer Poppe (SP):Voorzitter! De staatssecretaris zegt dat in komende gevallen waar het
noodzakelijk is ook de rijksquarantaine-inrichting Hoek van Holland wordt
gebruikt. Maar ik heb begrepen dat er één personeelslid loopt,
dat er twee stallen zijn voor runderen en dat er één kooi is
voor een papagaai of een vogeltje. Hoe vaak wordt er van deze inrichting gebruikt
gemaakt?Hoe staat het met de toezeggingen van de staatssecretaris om ook andere
betrokken partijen – ik denk aan de Dierenbescherming en andere opvangcentra –
te betrekken bij overleg als er dieren aangehouden worden die moeten worden
ondergebracht.Ik meen dat er in de afgelopen zomer nogal wat commotie was over enige
papegaaien en Surinaamse zangvogeltjes – ik herinner mij nog de twatwa's –
die in het IDDLO in Lelystad zijn ondergebracht. Waarom zijn die naar Lelystad
gegaan als er nog opvang was in óf Hoek van Holland óf Schiphol?
Wat is er vervolgens met de diertjes gebeurd? Is mijn informatie juist, dat
het de opzet is dat dieren die bij IDDLO in Lelystad terechtkomen, daar niet
levend vandaan komen omdat daar met nogal enge virussen wordt gewerkt?Staatssecretaris Faber:Voorzitter! Als dieren in quarantaine moeten worden geplaatst, wordt gebruik
gemaakt van het quarantainestation in Hoek van Holland. Gebleken is dat er
geen gebrek aan ruimte is voor wat we tot nu toe hebben aangetroffen, maar
dat neemt niet weg dat de situatie daar niet ideaal is. Daarom blijf ik van
mening dat wij er alles aan moeten doen om een quarantainestation op Schiphol
te realiseren. Hoe vaak er precies van gebruik wordt gemaakt, heeft te maken
met de partijen die aangehouden zijn. Er was in ieder geval geen ruimtegebrek.Over de andere opvangcentra heb ik de Kamer reeds een en ander toegezegd,
maar dan moet het wel gaan over opvangcentra met een Europese erkenning. Ik
heb reeds aan het adres van mevrouw Swildens meegedeeld dat dit niet aan de
orde is omdat er ruimte genoeg is.De vogels die de afgelopen zomer bij IDDLO – inmiddels ID Lelystad
geheten – zijn onderbracht, zijn naar de eigenaar gegaan omdat de testen
negatief uitvielen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-1128-1130.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl