Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 maart 2009 over Visserij (29675)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 5359-5366

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-04-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 67, pagina 5359-5366

24-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29675Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat over het verslag van de Europese Top (21501-20)Pagina 5333-5359
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering van de AWBZ, te weten de motie-Leijten over afschaffen van het CIZ (30597, nr. 51), de motie-Van Miltenburg over onafhankelijk onderzoek naar de indicatiestelling in de AWBZ (30597, nr. 52), de motie-Van Miltenburg over het toezicht van de zorgkantoren op rechtmatige toekenning van pgb's (30597, nr. 53) en een aantal andere motiesPagina 5332-5332
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mededingingswet ter invoering van regels inzake ondernemingen die deel uitmaken van een publiekrechtelijke rechtspersoon of die hiermee zijn verbonden (aanpassing Mededingingswet ter invoering van gedragsregels voor de overheid) (31354), en over de motie-Ten Hoopen/Vos over oneerlijke concurrentie binnen het hoger onderwijs en onderzoek (31354, nr. 27), de motie-Vos over het niet laten stijgen van tarieven, belastingen en leges (31354, nr. 28), de motie-Vos over het aanpakken van probleemmarkten (31354, nr. 29) en een andere motiePagina 5328-5330
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet hygiëne en veiligheid badinrichtingen en zwemgelegenheden en de Wet op de waterhuishouding (aanwijzing en kwaliteit van zwemwateren (31527), en over de motie-Koppejan c.s. over openstellen van meer zwemwateren in combinatie met stadsstranden (31527, nr. 8)Pagina 5331-5331
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de voortgang van het staatkundig proces op de Nederlandse Antillen, te weten de motie-Brinkman over de informatie in de weekberichten van de Nederlandse vertegenwoordiger (31568, nr. 22), de motie-Brinkman over onderzoek naar mogelijke staatsterroristische activiteiten op Aruba (31568, nr. 23), de motie-Brinkman over ontsnappingen uit de Bon Futurogevangenis (31568, nr. 24) en een aantal andere motiesPagina 5332-5333
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over slachtofferbeleid (31101, nr. 2), te weten de motie-Fritsma/De Roon over conservatoire beslaglegging voor het schadeverhaal ten behoeve van slachtoffers (31101, nr. 5) en de motie-Fritsma/De Roon over conservatoire beslaglegging bij verdenking van misdrijven met een geldboete van de vierde categorie (31101, nr. 6)Pagina 5331-5332
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over mogelijke verlaging van de pensioenen, te weten de motie-Kant over een nieuwe ministeriële regeling voor publicatie (31371, nr. 141) en de motie-Tony van Dijck over het tot en met 2011 garanderen van de pensioenen (31371, nr. 142)Pagina 5327-5327
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met onder meer de erkenning en financiering van de publieke omroep (31804), en van de motie-Bosma over toepassing van de nulmeting op bestaande omroepen (31804, nr. 32), de motie-Bosma over opheffing van de Wereldomroep (31804, nr. 33), de motie-Bosma over het onderbedelen van VARA en NPS bij het maken van informatieve programma's (31804, nr. 34) en een aantal andere motiesPagina 5373-5379
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de vergunningverlening voor zout- en gaswinning in Noordwest-Friesland, te weten de motie-Zijlstra c.s. over niet verlenen van aangevraagde vergunningen totdat het onderzoek is afgerond (31349, nr. 7), de motie-Jansen over reflecteren van de verschillende visies op de oorzaken van bodemdaling (31349, nr. 8), de motie-Atsma c.s. over de voor- en nadelen van zoutwinning op alternatieve locaties (31349, nr. 9) en een aantal andere motiesPagina 5330-5331
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 maart 2009 over Visserij (29675)Pagina 5359-5366
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de rol van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken in het verspreiden van onjuiste informatie over HPV-vaccinaties en het effect hiervan op de lage opkomst (mondelinge vragenuur)Pagina 5309-5312
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 24 maart 2009)Pagina 5379-5382
Vragen van het lid Peters aan de minister van Buitenlandse Zaken over de Nederlandse inzet voor de aanstaande VN-conferentie over Afghanistan in Den Haag, in het licht van plannen van Amerika en Europese bondgenoten om een schaduwpremier naast president Karzai te planten (mondelinge vragenuur)Pagina 5315-5318
Vragen van het lid Halsema aan de minister van Financiën en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de bonus voor de nieuwe CFO van ING en het feit dat Lodewijk de Waal nog steeds niet benoemd blijkt te zijn als commissaris bij ING en niets tegen de bonus heeft kunnen doen (mondelinge vragenuur)Pagina 5318-5323
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 maart 2009)Pagina 5323-5327
Vragen van het lid Fritsma aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het op kosten van de overheid massaal inzetten van tolken voor vreemdelingen die niet of nauwelijks Nederlands spreken (mondelinge vragenuur)Pagina 5312-5315
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 maart 2009 over de opvangproblematiek dieren (28286)Pagina 5369-5373
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 maart 2009 over de Landbouwraad (21501-32)Pagina 5366-5369
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de verhoging van het collegegeld en de aanpassing van het aflossingssysteem studieschulden (31790), en over de motie-Dibi over versterking van de educatie van kinderen, jongeren en volwassenen (31790, nr. 14)Pagina 5327-5327
Presentie en opening (dinsdag 24 maart 2009)Pagina 5309-5309
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over liberalisering van de postmarkt, te weten de motie-Graus over afzien van volledige liberalisering van de postmarkt per 1 april 2009 (30536, nr. 92), de motie-Gesthuizen over een arbeidsovereenkomst met de daarbij behorende sociale rechten (30536, nr. 93), de motie-Gesthuizen over een minimumloon in de gehele postsector (30536, nr. 94) en een aantal andere motiesPagina 5327-5328
Stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie-Ulenbelt over een verschil in uitleg van de passage over ontslagrecht in het Najaarsakkoord 2008, te weten de motie-Ulenbelt over intrekking van het wetsvoorstel 'limiteren van de hoogte van de vergoeding bij ontbinding van de arbeidsovereenkomst' (31897, nr. 1)Pagina 5333-5333

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 18 maart 2009 over Visserij.De heer Polderman (SP):Voorzitter. Het AO vorige week hebben we grotendeels besteed aan het aalherstelplan.
We beseften eensgezind dat het niet goed gaat met de paling en dat maatregelen
nodig zijn. Toch hadden we verschil van inzicht over het nut en de noodzaak
van een generieke stillegperiode. Ik en anderen in de Kamer geloven daar niet
zo in. Was het maar waar dat met een periode van niks doen en afwachten de
aal zich zou herstellen. In Nederland is elke druppel water zo ongeveer gemanaged.
Onze toekomstige koning bemoeit zich er zelfs mee als watermanager. De boel
de boel laten is dus niet meer aan de orde. Van natuurlijkheid is in Nederland
in 2009 geen sprake. Daarom moeten we naar mijn idee beheersmatige maatregelen
nemen, in plaats van zomaar twee maanden niets te doen. We
hebben als visserijwoordvoerders bekeken of we daarover een gezamenlijke motie
konden indienen. Zo meteen wordt deze motie ingediend. Ik vond mijn motie
over dit onderwerp eigenlijk beter, maar je moet je knopen tellen. Ik ga mijn
motie dus niet indienen. Ik ga mijn fractie in ieder geval adviseren om de
motie die de heer Koppejan straks indient, te ondersteunen.Aanvullend op de motie over het uittrekken van de schieraal, vraag ik
aandacht voor het intrekken van de aal. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat: - de stand van de aalpopulatie in Nederland
en Europa zorgwekkend is;- een deel van de glasaal die Nederland
op eigen kracht bereikt niet kan intrekken vanwege barrièrewerking
van sluizen, gemalen en stuwen;- een aanzienlijk deel van die glasaal
verloren gaat door predatie, een ander deel van de glasaal terechtkomt in
gebieden met vervuilde waterbodems zoals het rivierengebied en door opslag
van dioxines en pcb's ongeschikt wordt voor voortplanting;- aansluitend
op de in het aalherstelplan voorgestelde maatregelen met betrekking tot de
schieraaluittrek er dus ook maatregelen nodig zijn voor verbetering van intrek
en optimaal gebruik van het opgroeiareaal voor de aal in Nederland;verzoekt de regering: - in overleg met de sector projecten
te laten ontwikkelen om het natuurlijk aanbod van glas- en pootaal in Nederland
optimaal te benutten waarbij met name gekeken moet worden naar de diverse
barrières in de weinige grote intrekwateren (bijvoorbeeld het Noordzeekanaal)
en naar de belemmeringen voor gezonde opgroeimogelijkheden door de vervuilde
waterbodems zoals in het rivierengebied;- hiervoor in de komende
begroting voldoende middelen te reserveren en de Kamer te informeren over
de voortgang van deze projecten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Polderman. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 67(29675).Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Voordat ik reflecteer op de discussie over de paling en de
ernstige toestand waarin het dier verkeert, dien ik een motie in over bruinvissen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het aantal bruinvissen dat in stukken gesneden aanspoelt
op de Nederlandse kust sterk toeneemt;constaterende dat bruinvissen beschermde dieren zijn, zowel volgens Nederlandse
als Europese en mondiale wet- en regelgeving;constaterende dat de regering in 2006 al vaststelde dat er een verband
bestaat tussen de toename van bijvangsten van bruinvissen en de toegenomen
dichtheid van staandwantvisserij;constaterende dat de regering ruim drie jaar later nog steeds verwijst
naar nader onderzoek en dat de noodzakelijke bescherming van bruinvissen daarmee
uitblijft;verzoekt de regering, vanuit het voorzorgsprincipe een verbod uit te vaardigen
op de staandwantvisserij in de kuststrook,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 68(29675).Mevrouw Ouwehand (PvdD):Over de paling bestaan nogal wat meningsverschillen in de Kamer. Helaas
staan te weinig mensen aan de kant van deze ernstig bedreigde diersoort. Ik
dien daarom een motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het gezien het dreigende uitsterven van de paling ongewenst
is glasaal te onttrekken aan de natuur;constaterende dat paling zich niet in gevangenschap blijkt voort te planten
en dat in kwekerijen Ouwehanduitsluitend glasaal wordt opgekweekt die eerder
uit het wild gevangen is;verzoekt de regering, te komen tot een verbod op het kweken van paling
en hiervoor een saneringsplan op te stellen;verzoekt de regering, zich in te zetten voor een Europees verbod op het
kweken van paling,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 69(29675).Mevrouw Ouwehand (PvdD):In de gekte die is losgebarsten op zoek naar mogelijkheden om de paling
vooral te behouden – niet omdat wij de natuur zo respecteren, maar omdat
wij de paling graag willen opeten – financiert de regering zelfs projecten
waarbij stamcellen van de ene vis in de andere worden overgespoten. Dat lijkt
ons een ernstige en ongewenste ontwikkeling. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de regering subsidie heeft verleend aan een project
waarbij stamcellen van zebravissen worden ingespoten bij palingen om deze
te stimuleren tot voortplanting in gevangenschap, met als doel de menselijke
consumptie van de paling;spreekt uit dat dierproeven voor menselijke consumptie, zoals deze stamcelexperimenten
met paling, ethisch ontoelaatbaar zijn,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 70(29675).Mevrouw Ouwehand (PvdD):Dan kom ik bij mijn laatste en meest heikele motie. De toekomst van de
paling hangt aan een zijden draadje. Wij moeten alles uit de kast halen om
het dier voor uitsterven te kunnen behoeden. Het lijkt erop dat de meerderheid
van de Kamer daar niet aan wil. Ik heb een motie waarover ik alvast aankondig
dat ik die hoofdelijk in stemming wil brengen omdat ik denk dat iedereen hierin
zijn verantwoordelijkheid moet nemen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de toekomst van de paling aan een zijden draadje hangt
en dat nu alles op alles moet worden gezet om de paling nog voor uitsterven
te kunnen behoeden;constaterende dat een vangstverbod daarom onontkoombaar is, mede gelet
op het feit dat andere maatregelen veel minder effect sorteren of pas op langere
termijn kunnen worden gerealiseerd;overwegende dat Ierland reeds een permanent vangstverbod in binnenwateren
heeft afgekondigd om de paling te kunnen redden;verzoekt de regering, een totaal vangstverbod voor paling af te kondigen,
in ieder geval totdat duidelijk is in welk tempo en in welke mate andere maatregelen
zullen kunnen bijdragen aan een duurzaam herstel van de palingstand;verzoekt de regering, een sociaal plan te presenteren voor de sanering
van de palingsector,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 71(29675).De heer Koppejan (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie vindt de toestand van de aal in de Nederlandse
wateren zeer zorgwekkend. Niets doen, halve maatregelen of de problemen voor
ons uit schuiven zal onherroepelijk leiden tot uitsterven van deze vissoort.
Dat is voor de CDA-fractie vanuit ons uitgangspunt van goed rentmeesterschap
onaanvaardbaar. Wij hebben veel waardering voor de inzet van de minister om
tot een goed aalbeheerplan te komen. Met veel van de voorgestelde maatregelen
kunnen wij volmondig instemmen. De minister heeft ons er echter nog niet van
kunnen overtuigen dat er geen effectievere maatregelen zijn dan het nu voorgestelde
vangstverbod in oktober. De CDA-fractie is voorstander van de ook door de
minister bepleite decentrale beheeraanpak. Wij willen daarmee echter zo snel
mogelijk van start gaan. Daarom dienen wij de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de toestand van de aal in de Nederlandse wateren zeer
zorgwekkend is en maatregelen vraagt die uitzicht bieden op een duurzaam aalbestand;constaterende dat er bij de Europese Commissie een aalbeheerplan dient
te worden aangeleverd;van mening dat de extra uittrek van 157 ton Koppejanschieraal een te realiseren
doelstelling is en als randvoorwaarde voor het aalbeheerplan kan fungeren;verzoekt de regering, in het definitieve aalbeheerplan rekening te houden
met in- en uittrekprogramma's zodat voldoende aal (zowel kwantitatief als
kwalitatief) in Nederland kan opgroeien en voldoende schieraal uit kan trekken
c.q. uitgezet kan worden, en deze bij de Europese Commissie in te dienen.
In het plan dienen ten minste de volgende maatregelen opgenomen te zijn: - voor 1 juli 2009 wordt door de beroepsvissers (met behulp van expertise
van het ministerie van LNV) een gedegen plan van aanpak opgesteld
om te waarborgen dat in 2009 door de beroepsvissers 157 ton gevangen schieraal
wordt uitgezet waarvan ten minste 50 ton schone schieraal wordt gevangen in
geselecteerde gebieden; mocht het plan niet voor 1 juli 2009 ingediend
zijn dan geldt een vangstverbod voor de maanden september/oktober;- tevens dient voor 1 januari 2010 een plan van aanpak ingediend te zijn
door de beroepsvissers met medewerking van het ministerie van LNV, op basis
van de op dat moment beschikbare gegevens per watergebied, waarvan elementen
als toegestane visserijinspanningen, uitzetten van schieraal, vangstquota
en vangstverboden deel uitmaken, zodat uitzicht geboden wordt op een duurzaam
aalbestand; voor die gebieden waar geen plan van aanpak is opgesteld geldt
voor dat jaar een vangstverbod op aal in de maanden september/oktober;- vanaf 1 januari 2011 dient er een plan van aanpak per watergebied
te liggen dat zo veel mogelijk gebaseerd is op de ontwikkeling van aalbestanden
zoals die zijn vastgesteld door onafhankelijke deskundigen;- in 2009
en daaropvolgende jaren stimuleert de regering het uitzetten van glasaal in
de Nederlandse wateren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Koppejan, Jacobi, Van der Vlies
en Snijder-Hazelhoff. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende
ondersteund.Zij krijgt nr. 72(29675).De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. De aalstand in bijvoorbeeld het IJsselmeer is zorgwekkend.
Het rapport van de commissie-Eijsackers maakt dat duidelijk. Het aalherstelplan
verplicht dus tot inzet van allen. Het draagvlak in de sector voor maatregelen
is uiterst relevant. Mede daarom heb ik de motie van collega Koppejan meeondertekend.Collega Polderman heeft een motie ingediend over het serieuze punt van
de barrières. Zelf zal ik een motie indienen over de vervuiling van
bepaalde waterbodems.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat het voor de
overleving van belang zijnde vetgehalte van (rode) aal de afgelopen twintig
jaar significant is gedaald en, hiermee samenhangend, dat dioxineachtige en
andere vervuilende stoffen die voorkomen in waterbodems een negatief effect
kunnen hebben op de voortplanting en overleving van aal;constaterende dat de minister van LNV de mogelijk negatieve gevolgen van
de vervuiling van waterbodems voor de aalstand buiten beschouwing laat, omdat
zij de wetenschappelijke onderbouwing onvoldoende acht;overwegende dat de commissie-Eijsackers in de conclusies van haar rapport
wijst op het belang van de uittrek van die schieraal die in staat is om de
Saragassazee te bereiken en zich daar voort te planten;van mening dat de genoemde onderzoeksresultaten een mogelijke oorzaak
aanwijzen voor de aanzienlijke daling van de intrek van glasaal en verder
onderzoek daarom wenselijk is;verzoekt de regering, verder onderzoek naar de gevolgen van waterbodemvervuiling
op het vetgehalte, de voortplanting en de overleving van (schier)aal op te
nemen in het nationaal aalbeheerplan en daartoe de nodige nationale en, bij
voorkeur, Europese gelden vrij te maken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van der Vlies. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 73(29675).Mevrouw Jacobi (PvdA):Voorzitter. Ik zal twee moties indienen. De eerste gaat over de verschillende
activiteiten langs de kustzone. De regering wordt verzocht om daar regulerend
te gaan optreden. In de kustzone spelen vele belangen. De recreatie wil surfen,
zeilen, jetskiën en duiken. De vissers willen netten uitzetten en slepen.
De vele belangen leiden tot een confronterende werking. Het kan worden opgelost
door een duidelijk ruimtelijk kader, bijvoorbeeld een structuurvisie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat in de kustzone de verschillende activiteiten, zoals recreatieve
visserij, beroepsvisserij, pleziervaart, reddingsbrigade, kustversterking,
zandsuppletie, natuurbescherming en recreatie elkaar door toenemende drukte
meer en meer in de weg kunnen gaan zitten;constaterende dat conflicten tussen sportvissers en beroepsvissers met
staand want in toenemende mate plaatsvinden;constaterende dat een belangrijk deel van de Jacobivisserij, namelijk
de commerciële staandwantvisserij en de recreatieve visserij, vrijwel
niet gereguleerd is;overwegende dat er bij belanghebbenden wel de wil is om tot overeenstemming
te komen over gebruik van de kustzone, maar de mogelijkheden om met elkaar
in gesprek te komen beperkt zijn;van mening dat de kustzone een belangrijk onderdeel is van het Noordzee-ecosysteem,
de kustzone voor veel soorten een belangrijk paai- en opgroeigebied is en
de toekomst voor vis en visserij gelegen is in een evenwichtig
en duurzaam ecosysteem;van mening dat de regulering van de staandwantvisserij als ook de invloed
hiervan op het ecosysteem en het multifunctioneel gebruik van de kustzone
te complexe materie is om door individuele gemeenten voor ieder het eigen
deel van de kust gereguleerd en gecontroleerd te laten worden;verzoekt de regering, in samenwerking met de gemeenten zorg te dragen
voor één structuurvisie voor de kuststrook met daarin aandacht
voor alle sectorale belangen, zoals in de kuststrook,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Jacobi en Polderman. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 74(29675).Mevrouw Jacobi (PvdA):De motie was lang en complex, maar er is lang over nagedacht.Ik heb nog één motie. Net als de Partij voor de Dieren vinden
wij het van belang dat de bijvangst van bruinvis gereduceerd wordt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de staandwantvisserij in de laatste jaren enorm is toegenomen
alsook dat de bruinvis in toenemende mate bijgevangen wordt in de staandwantvisserij;overwegende dat de bruinvis op nationaal, Europees en internationaal niveau
op de lijst bedreigde diersoorten staat en als gevolg daarvan de Nederlandse
overheid verplicht is, alle maatregelen te nemen om deze soort te beschermen;constaterende dat deze bijvangst schadelijk is voor de bedreigde bruinvispopulatie
in de Noordzee;van mening dat het met de recentelijk weer toegenomen strandingen van
bruinvissen nu echt tijd is serieuze maatregelen te treffen;verzoekt de regering, binnen twee maanden maatregelen te nemen, waardoor
het aantal gestrande bruinvissen met 90% gereduceerd wordt;verzoekt de regering, binnen dit 90%-reductieplan alle nodige middelen
aan te wenden om de bijvangst van bruinvissen te verminderen, zoals het verminderen
van het aantal en de lengte van de staandwantnetten, het verplichte gebruik
van pingers op de netten en daarbij netten die voor zeezoogdieren beter waarneembaar
zijn alsook het sluiten van bepaalde kritieke zones,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Jacobi. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 75(29675).De vergadering wordt enkele minuten geschorst.Minister Verburg:Voorzitter. Ik dank de Kamer voor haar inbreng in dit VAO. Het is goed
om stil te staan bij de doelstelling van de Europese Aalverordening. Die verordening
is bedoeld om ervoor te zorgen dat op termijn 40% van de biomassa van
schieraal daadwerkelijk kan ontsnappen naar de zee, in een situatie zonder
menselijk invloed. De verschillende wetenschappelijke onderzoeken, ook die
van de commissie-Eijsackers, tonen aan dat de situatie in Nederland met betrekking
tot de aal zeer ernstig is en dat vergaande maatregelen noodzakelijk zijn.
Ook de Europese Commissie heeft dit aangegeven. Tegen deze achtergrond hebben
dan ook meerdere lidstaten aalbeheerplannen ingediend, met als een van de
maatregelen een sluiting van de visserij voor een bepaalde periode. Mijn Aalbeheerplan
heb ik hierop gebaseerd en bij Brussel ingediend. Het is een combinatie van
maatregelen, gericht op de visserij, herstel van de habitat, het wegnemen
van barrières en het uitzetten van glasaal. Het geheel vormt naar mijn
mening een evenwichtig, goed afgewogen en wetenschappelijk onderbouwd pakket
waarmee ik naar mijn mening voldoe aan de Europese doelstellingen.Tegelijkertijd vind ik draagvlak voor het Aalbeheerplan van groot belang.
Daarom heb ik vorige week aangegeven, bereid te zijn om een combinatie te
maken van het plan van de vissers om 50 ton gezonde schieraal uit te zetten
en te komen tot sluiting alleen in de maand oktober. Hiermee kan de visserijsector
haar verantwoordelijkheid voor een goed aalbeheer nemen, wat het draagvlak
en daarmee de effectiviteit van de hele set aan maatregelen vergroot. Maar
wij moeten en mogen de Europese context niet uit het oog verliezen. De Europese
Commissie bepaalt uiteindelijk wat wel en wat niet kan, en daarbij zal zij
scherp letten op het doel van het aalbeleid, namelijk herstel van de populatie,
omdat het daarmee zeer ernstig is gesteld.Recent heb ik met de verantwoordelijke Commissaris, de heer Borg, gesproken.
Hij heeft mij gezegd dat er ten minste tien lidstaten zijn die een gesloten
periode in hun beheerplan hebben opgenomen. Ten minste acht landen hebben
de minimummaat voor de te vangen aal verhoogd, en er zijn zes landen in de
Europese Unie die beide maatregelen treffen. De genomen maatregelen en de
mogelijkheden beziend, staat voor mij de effectiviteit voorop. Randvoorwaarden
die ik vorige week al heb genoemd zijn daarbij dat de uitzet controleerbaar
moet zijn volgens het principe van toezicht op toezicht. Dat moet transparant,
effectief en efficiënt toezicht op toezicht zijn. Verder moet het binnen
de nu gestelde financiële kaders van maximaal € 700.000. De
Commissie moet het pakket aan maatregelen ook goedkeuren. Aan deze voorwaarden
kan en wil ik niet tornen.In dat licht kom ik tot een beoordeling van de moties, te beginnen die
welke is ingediend door de heer Polderman. Ik vind deze motie overbodig. Er
is al een adaptief management bij sluizen voor de extra intrek van glasaal.
Er zijn innovatieregelingen van het Visserij-innovatieplatform,
waar ook subsidieaanvragen voor de binnenvisserij en de glasaalintrek kunnen
worden gehonoreerd. Ik meen dus dat wij aan die voorwaarde al voldoen; vandaar
het oordeel "overbodig".De tweede motie is ingediend door mevrouw Ouwehand. Daarin wordt de regering
verzocht vanuit het voorzorgsprincipe een verbod uit te vaardigen op de visserij
met staand want in de kuststrook. Ik ontraad deze motie, omdat ik deze maatregel
op dit moment te verstrekkend vind. Het hoeft geen betoog dat ik vind dat
er dringend moet worden ingegrepen. Uit onderzoek en controles blijkt dat
de gereguleerde visserij nauwelijks bruinvissen bijvangt. Maar ook andere
vormen van visserij kunnen bijdragen aan de bijvangst van bruinvissen. Vorige
week heb ik al aangegeven dat er op dit moment onderzoek naar wordt verricht.
Zodra dat onderzoek er is, kom ik met voorstellen en een reactie naar aanleiding
van dat onderzoek, maar dan zoek ik eerlijk gezegd meer in het treffen van
maatregelen die in maatwerk voorzien, dan dat ik kom tot een verbod op de
staandwantvisserij in de kuststrook. Daarom ontraad ik deze motie.In de derde motie, ook ingediend door mevrouw Ouwehand, wordt de regering
verzocht zich in te zetten voor een Europees verbod op het kweken van paling.
In sommige gevallen kan de vangst van glasaal wel duurzaam zijn. Er is op
dit moment veel aandacht voor het zorgvuldig opkweken en de kunstmatige voortplanting
van de aal. Het is onhaalbaar en onwenselijk om de sector zomaar te saneren.
Daarom ontraad ik deze motie.In de vierde motie, ook ingediend door mevrouw Ouwehand, wordt uitgesproken
dat dierproeven voor menselijke consumptie, zoals stamcelexperimenten met
paling, ethisch ontoelaatbaar zijn. Indien het mogelijk is om paling op kunstmatige
wijze voort te planten, heeft dat gevolgen voor de glasaal. Wij hebben dan
minder glasaal uit het wild nodig, hetgeen een bijdrage kan leveren aan het
herstel en dus kan leiden tot een nuttige nieuwe mogelijkheid. Naar mijn mening
is het ook nuttig onderzoek. Dat is de reden dat ik deze motie ontraad.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik maak bezwaar tegen de constatering van de minister dat het dan nodig
zou moeten zijn palingen aan dierproeven te onderwerpen om de palingstand
te kunnen herstellen. We kunnen ook andere keuzes maken. Het zou de minister
sieren als zij dat ook op deze manier zou voorleggen. Het is helemaal niet
nodig om palingen te kweken en al helemaal niet om dierproeven met ze te doen.Minister Verburg:Ik denk dat ik mij vorige week al heb neergelegd bij het feit dat op dit
dossier mevrouw Ouwehand en ik helaas van mening verschillen. Dat blijkt ook
vanavond nog en wordt onderstreept door de reactie van mevrouw Ouwehand. Ik
handhaaf mijn reactie op haar motie.Dan is er nog een motie van mevrouw Ouwehand, die verzoekt de regering
een sociaal plan te presenteren voor de sanering van de palingsector, nadat
de regering is verzocht een totaal vangstverbod voor paling af te kondigen
totdat duidelijk is in welk tempo en in welke mate andere maatregelen zullen
kunnen bijdragen aan een duurzaam herstel van de palingstand. Ik laat er geen
enkel misverstand over bestaan – ik heb dat ook in mijn inleidende opmerkingen
benadrukt – dat de situatie zeer ernstig is. Het is naar mijn mening
echter niet nodig om nu de hele palingvisserij stil te leggen. Ik denk juist
dat het nodig is om zorgvuldig maatwerk in beheer te ontwikkelen om de palingvisserij
te verduurzamen en ook om op de langere termijn te mikken. Daarom gaat het
mij te ver om de palingvangst stop te zetten en een sociaal plan voor de sanering
van de sector op te stellen. Dat is de reden dat ik deze motie ontraad.De motie-Koppejan c.s. verzoekt om nog gedurende dit jaar 157 ton schieraal
uit te zetten. Dit zou betekenen dat het door mij gestelde doel ook mogelijk
kan worden gehaald. Ik denk dat het cruciaal is dat er draagvlak maar ook
daadkracht is vanuit de visserijsector zelf. Het moet echter wel hetzelfde
effect hebben en dat hangt af van de uitvoerbaarheid, de controleerbaarheid
en de handhaafbaarheid van het voorstel. Die voor mij drie cruciale randvoorwaarden
zullen moeten worden gewaarborgd door de sector zelf. Glasaal uitzetten is
ook belangrijk; dat zit al in mijn aalbeheerplan. Over decentraal aalbeheer
kan geen misverstand bestaan. Dat is voluit waarnaar ik streef en het is ook
goed dat de Kamer dat ondersteunt. Het plan dat wij naar Brussel sturen moet
echter wel praktisch mogelijk zijn. Dat wil zeggen dat het aalbeheer per visstandbeheercommissie
alleen mogelijk is met kennis van de aalstand en kennis van de hoeveelheid
vis die per gebied wordt onttrokken. Pas als je weet wat er zit en wat er
wordt gevangen, kun je bepalen hoe je de visserij moet aanpassen zodat er
ook voldoende aal kan ontsnappen. Die kennis ontbreekt op dit moment en het
is de vraag of dit binnen een à twee jaar ook voor alle wateren is
te realiseren. Daarnaast moet er in alle wateren sprake zijn van visstandbeheercommissies.
Deze visstandbeheercommissies moeten de bevoegdheid hebben maar ook willen
nemen, voor hun gebied aalbeheermaatregelen vast te stellen. Ik wijs erop
dat nu nog lang niet overal sprake is van goed functionerende visstandbeheercommissies,
hoe graag ik dat ook zou willen. Ik heb de Kamer al aangekondigd dat ik beleid
hiervoor aan het ontwikkelen ben en dat ik haar in september hierover zal
informeren. Ondanks de sympathie die de motie van de heer Koppejan opwekt,
lijkt het mij niet goed om de suggestie te wekken dat dit wel even kan en
om vissers voor te spiegelen dat dit ook op korte termijn een reëel alternatief
kan zijn voor stilleggen. Ik ben wel bereid om mij optimaal in te zetten om
decentraal aalbeheer zo spoedig mogelijk te verwezenlijken. Dat vereist heel
veel van alle spelers in deze decentrale gebieden. Daarvoor zijn twee tandjes
meer nodig dan ik op dit moment in de verschillende regio's waarneem. In de
tussentijd kunnen wij al wel enkele stappen in deze richting zetten, maar
hieraan mag het aalbeheerplan voor de langere termijn nog niet worden opgehangen.
Als ik dat allemaal weeg en ik betrek daarbij de motie van de leden Koppejan,
Jacobi, Van der Vlies en Snijder-Hazelhoff, dan wil ik het oordeel hierover
aan de Kamer overlaten. Daarbij wijs ik op mijn uitgesproken woorden en op
de voorwaarden die ik heb gesteld.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Hier doet zich toch een rare situatie voor. De streefwaarden die de minister
heeft geformuleerd, zitten al onder de ondergrens die wordt genoemd door de
onafhankelijke deskundigen die in haar opdracht hebben geadviseerd. Wat gaat
Europa nu goedkeuren inzake het Nederlandse aalbeheerplan? Wij gaan dat niet
halen. Als deze motie wordt aangenomen, wordt daarmee een nog groter risico
gelopen omdat de kans dat de doelstellingen worden gerealiseerd
daardoor weer kleiner wordt. Kan de minister niet beter tegen de Kamer zeggen
dat de Europese Commissie optreedt als de Kamer deze motie aanneemt en dat
Nederland dan straks een vangstverbod van een halfjaar aan zijn broek heeft?Minister Verburg:Ik kan dat natuurlijk nooit uitsluiten. Vorige week heb ik ook deze Kamer
een rekensom voorgelegd. Ik ben bereid om het aanbod van de combinatie van
beroepsvissers aan te nemen, namelijk dat zij 50 ton schone en gezonde schieraal
over de dijk zal zetten. Daarnaast wil ik de visserij voor de maand oktober
sluiten. Op basis van jarenlange ervaring is bekend dat daardoor ook 107 ton
gezonde schieraal kan ontsnappen. Bij elkaar opgeteld is dat dus 157 ton.
Mijn eerste aalbeheerplan, dat al in Brussel ligt, gaat om 160 ton. Ik ben
bereid om het verschil in Brussel te verdedigen.Mevrouw Ouwehand heeft gelijk: hier moet de Europese Commissie nog een
oordeel over geven. Als dit onvoldoende tegemoet komt aan de doelstellingen
van de Europese Commissie, die de lidstaat Nederland onderstreept, dan kan
de Europese Commissie in het uiterste geval zeggen dat wij de aalvisserij
voor een halfjaar stil moeten leggen. Het genoemde voorstel vind ik, onder
de condities die ik heb genoemd, de moeite waard omdat daarbij 157 ton aal
kan ontsnappen of over de dijk wordt gezet. Daarnaast wordt voor de komende
periode een aantal maatregelen genomen. De visserijsector zelf zal daar nog
een hele toer aan hebben. Daarom laat ik het oordeel aan de Kamer over. Ik
hoor het wel.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik zou bijna willen dat de minister haar plannen gewoon uitvoert, al dan
niet verder uitgehold door de Kamer. De ondergrens, de aantallen die nodig
zijn, is 700.000. Het plan van de minister hield al minder in en nu haalt
de Kamer daar nog weer wat van af. Ik zou bijna zeggen: laten wij dit maar
doen, want dan hebben wij ten minste nog dat Europa gaat ingrijpen.De heer Van der Vlies (SGP):De minister zegt terecht dat de sector er nog een hele toer aan zal hebben,
maar het mooie is wel dat de sector ervoor gaat. De minister zal ook weten
dat de sector publiek heeft gemaakt deze taakstelling te aanvaarden. In de
motie staat toch heel duidelijk een taakstellend tijdpad voor plannen die
deugdelijk zijn en voldoen aan de criteria die de minister noemde. Als medeondertekenaar
wil ik daar nog even een streepje onder zetten. Het mooie vind ik dat dit
draagvlak oplevert voor deze maatregel in deze context. In de eerdere aanpak,
waarbij werd gekozen voor twee maanden stilleggen, was die er niet zonder
meer en misschien wel helemaal niet. Dat is toch winst. Ik denk dat wij dat
in dit debat moeten onderlijnen.Minister Verburg:Ik begrijp wat de heer Van der Vlies zegt. Ik hoop dat de visserijsector
dat inderdaad waar gaat maken. In alle openheid zeg ik erbij dat de visserijsector
ruim een week geleden nog zei 50 ton toch wel het maximum te vinden. Nu is
een grote stap verder gezet. Ik vind draagvlak dan van groot belang. Om die
reden laat ik het oordeel ook aan de Kamer over. Ik zeg hier wel bij dat het
moet worden waargemaakt en dat het zal moeten worden beoordeeld door Europa.
Aan andere lidstaten stellen wij ook hoge eisen. Ik vind dat wij dat waar
moeten maken. Tegelijkertijd ligt er een grote bewijslast bij de visserijsector
zelf. Ik kan alleen maar hopen dat zij het waarmaken. Dat zou betekenen dat
zij zelf concreet en gericht investeren in de toekomst van de eigen sector.
Dat is meer dan nodig.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Ik wil toch van de minister bevestigd krijgen dat zij, wanneer de motie
wordt aangenomen, deze motie in Brussel met verve gaat verdedigen. Ook bij
haar plannen was het niet zeker dat er 107 ton aal werkelijk in de zee terugkomt.
De sector stelt dat 107 plus die 50 in totaal 157 ton bedraagt en komt daarmee
exact op hetzelfde getal uit. Natuurlijk moet men dat waarmaken, maar deze
streefwaarde is zeker zoveel waard als wat de minister ons heeft aangeboden.Minister Verburg:Ik heb hierover twee opmerkingen. Mevrouw Snijder-Hazelhoff zegt het zelf
al: als zij het waarmaken wordt het concreet en moet het ook transparant,
controleerbaar en handhaafbaar zijn. Als zij het waarmaken heeft mevrouw Snijder-Hazelhoff
gelijk. Dan gaat het over dezelfde tonnage als in mijn voorstel van vorige
week. In dat geval is mevrouw Snijder-Hazelhoff een ervaren genoeg Kamerlid
om te weten dat oordeel Kamer ook oordeel Kamer is. Ik zal de motie dan ook
uitvoeren. Mijn manier van werken mag ik bekend veronderstellen: als ik iets
verdedig, verdedig ik het met verve.De heer Van der Vlies verzoekt in zijn motie om verder onderzoek te doen
naar de gevolgen van waterbodemvervuiling op het vetgehalte, de voortplanting
en de overleving van schieraal. Dit moet worden opgenomen in het nationaal
aalbeheerplan. Daarvoor moeten de nodige nationale en bij voorkeur Europese
gelden worden vrijgemaakt. Ik ontraad deze motie. Er is al heel veel onderzoek.
Dat onderzoek is zeer kostbaar. Er is onderzoek naar bestanden, er is onderzoek
naar herstel en er is onderzoek naar kunstmatige voortplanting. Er is ook
een heel groot Europees project. Ik heb vorige week aangegeven dat dit een
projectonderzoek is ter waarde van 3 mln. Extra onderzoek gaat mij echt te
ver. Dat is de reden waarom ik deze motie ontraad.In de motie van mevrouw Jacobi, mede ingediend namens de heer Polderman,
wordt de regering verzocht om in samenwerking met de gemeenten zorg te dragen
voor één structuurvisie voor de kuststrook, met daarin aandacht
voor alle sectorale belangen. Ik ontraad deze motie. Een structuurvisie is
niet aan de orde. Er is onderscheid tussen ruimtelijk beleid en de visserijproblematiek.
Ik heb al aangegeven dat op dit moment onderzoek plaatsvindt. Ik zal aan de
hand daarvan met alle betrokken en verantwoordelijke partijen bezien hoe ik
maatregelen kan treffen die maatwerk leveren en effectief zijn.Mevrouw Jacobi (PvdA):Kan de minister ook aangeven op welke termijn dat zal plaatsvinden?Minister Verburg:Ja. Ik heb aangegeven dat ik het onderzoek voor de zomer verwacht. Ik
zal dan heel snel na de zomer met concrete voorstellen komen.Mevrouw Jacobi (PvdA):De minister onderscheidt ruimtelijk beleid en visserijbeleid.
Het is juist de bedoeling om niet heel gedetailleerd te reguleren, maar om
te voorkomen dat die belangen langs elkaar heen schuren. Er moet net als op
het land een zodanige structuur komen dat je duidelijk bent voor de bevolking,
via een democratisch proces, wat waarvoor de beste plek is om welke activiteiten
uit te voeren. Dat lijkt mij juist heel behulpzaam.Minister Verburg:Binnen de landsgrenzen hebben wij te maken met de Nederlandse nationaliteit.
Waar het gaat om viswateren, zeker op de zee, hebben we te maken met internationale
vissers en internationale spelregels. Dat is exact de reden waarom ik het
niet nodig en niet effectief vindt om nu met een dergelijk structuurvisie
te komen. Dat zou overigens ook een heel lange termijn van beleidsontwikkeling
en van allerlei procedures vergen. Ik denk dat het verstandiger is om op korte
termijn en naar aanleiding van het onderzoek te komen met maatwerk en maatregelen.
Ik heb vorige week ook al gezegd dat ik daartoe met de desbetreffende gemeenten
contact zal opnemen om samen met die gemeenten te komen tot een heel gerichte
en doelmatige aanpak.De heer Graus (PVV):Ik hoor de minister zo-even zeggen veel waarde te hechten aan het oordeel
van de Kamer. Ik roep in herinnering dat zij ook de breed aangenomen moties-Graus
nog op de plank heeft liggen. Die moet de minister ook nog uitvoeren.Minister Verburg:Dank. Het is altijd goed om herinnerd te worden aan zaken die ik nog te
doen heb.In de motie op stuk nr. 9 van mevrouw Jacobi staat het verzoek aan de
regering om binnen twee maanden maatregelen te nemen, zodat het aantal gestrande
bruinvissen met 90% wordt gereduceerd in het komende jaar. Binnen dat
90%-reductieplan moeten alle nodige middelen worden aangewend om de
bijvangst van bruinvis te verminderen, waaronder het verminderen van het aantal
en de lengte van bestaande wandnetten, het verplicht gebruik van pingers op
de netten en het verplicht gebruik van netten die voor zeezoogdieren beter
zichtbaar zijn alsook het sluiten van bepaalde kritieke zones.Op dit moment is niet duidelijk wat de oorzaak is van het stranden van
bruinvissen. Lopend onderzoek moet daarover uitsluitsel geven. Ik ben wel
bereid om uiteindelijk gerichte maatregelen te nemen. Ik heb daar vorige week
een aantal mogelijkheden toe geschetst. Om nu te zeggen dat binnen een jaar
90% reductie mogelijk is, gaat mij te ver. De onderzoeksuitslagen zijn
nog niet eens bekend. Ik raad mevrouw Jacobi aan om de motie aan te houden.
Anders moet ik helaas aanvaarding van de motie ontraden.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik begrijp dat het voornemen bestaat om, in verband met procedures die
voor 1 april afgerond moeten worden, eerder dan aankomende dinsdag te
stemmen. Ik zal ervoor zorgen dat de stemmingen aanstaande donderdag plaatsvinden.Mevrouw Ouwehand (PVV):Ik ben en blijf van mening dat het hier gaat om een kwestie van historisch
belang. De vraag is immers of wij de paling laten uitsterven. Ik handhaaf
mijn voorstel om hoofdelijk te stemmen over mijn motie over een verbod op
palingvangst, zodat individuele Kamerleden hun verantwoordelijkheid kunnen
nemen. Ik verzoek de Griffie om het als zodanig op de stemmingslijst te zetten.De voorzitter:Dat zal gebeuren. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-5359-5366.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl