Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over zijn afspraken over het klimaatbeleid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 4457-4460

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-04-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 66, pagina 4457-4460

10-04-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 10 april 2001)Pagina 4455-4455
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 maart 2001 over Euro 2000Pagina 4468-4470
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 april 2001 over de evaluatie van de wet REAPagina 4474-4477
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over zwangere vrouwen die medisch geïndiceerd zijn en de noodmaatregelen die de minister op korte termijn kan inzetten zodat spoedeisende verloskundige hulp beschikbaar blijftPagina 4455-4457
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over zijn afspraken over het klimaatbeleidPagina 4457-4460
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 april 2001)Pagina 4463-4466
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele onderwijswetten in verband met de invoering van persoonsgebonden nummers in het onderwijs (25828)Pagina 4468-4468
Vragen van het lid Eurlings aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de aansturing van de jeugdzorg in de wachtlijstenPagina 4460-4463
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 april 2001 over permanente bewoning recreatieverblijvenPagina 4470-4474
Stemmingen over acht moties, ingediend in het notaoverleg over informatie- en communicatietechnologie (ICT), te weten: - de motie-Hindriks/Vendrik over een snelle infrastructuur voor iedereen (26643, nr. 17); - de motie-Voûte-Droste c.s. over digitaal aanbieden van overheidsdiensten (26643, nr. 18); - en nog vijf andere moties (26643, nrs. 19 t/m 24)Pagina 4466-4466
Stemmingen over zeven moties, ingediend bij het debat over de electriciteitsproductiesector, te weten: - de motie-Crone c.s. over uitgangspunten voor de afscheiding van netwerken (27250, nr. 38); - de motie-De Wit over het niet privatiseren van regionale energiebedrijven (27250, nr. 39); - de motie-Voûte-Droste c.s. over versterking van de dienst uitvoering en toezicht energie (27250, nr. 40); - en nog vier andere moties (27250, nrs. 41 t/m 44)Pagina 4467-4468
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 10 april 2001)Pagina 4477-4479
Stemmingen over zeven moties, ingediend bij het debat over het asielbeleid, te weten: - de motie-Niederer/Kamp over beëindiging van het VVTV-beleid voor Burundi (19637, nr. 570); - de motie-Niederer/Kamp over verschillen in aantallen asielzoekers tussen landen van de EU (19637, nr. 571); - de gewijzigde motie-Hoekema/Albayrak over de aanpak van misbruikte vrouwen (19637, nr. 578, was nr. 572); - en nog vier andere moties (19637, nr. 573 t/m 575 en 577)Pagina 4466-4467

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over zijn afspraken over het klimaatbeleid.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. De minister is in het blad Milieudefensie bijzonder openhartig geweest over de tot nu toe behaalde successen in het milieubeleid.
Hij zegt: ik ben er onvoldoende in geslaagd de hoofddoelen aan de orde te
stellen. Ik zie ons niet de weg van verduurzaming opgaan. Kwantiteit gaat
voor kwaliteit. De minister zegt in feite, dat het paarse kabinet er onvoldoende
in is geslaagd om de weg naar verduurzaming op te gaan. GroenLinks steunt
hem hierin van harte en nodigt hem uit, het debat ten volle dit laatste jaar
aan te gaan, ook als het gaat om zaken als: Schiphol, nieuwe wegen.Ik wil de minister nader bevragen over het klimaatbeleid. De minister
maakt zich grote zorgen. Hij is van plan om het ijkmoment, de evaluatie, naar
voren te halen. Wij ondersteunen deze noodkreet van harte. Zal de minister
het ijkmoment naar voren halen? Is het beleid voldoende om de doelstellingen
te halen? De minister spreekt over het inzetten van het reservepakket. Aan
welke maatregelen denkt hij? Hij spreekt over aanscherping van maatregelen
die wij al genomen hebben. Aan welke aanscherpingen denkt hij? Overweegt hij
om zich in te zetten voor een grootverbruikersheffing op energie? Ook de minister
van Economische Zaken heeft daarover vorige week gesproken. Overweegt hij
om de maatregelen ten aanzien van het verkeer te intensiveren? Denkt hij aan
maatregelen op het terrein van duurzame energie?Minister Pronk:Voorzitter. Ik heb twee weken geleden bij de behandeling van de begroting
in de Eerste Kamer zeer uitvoerig hierover gesproken. Alle vragen die mevrouw
Vos heeft gesteld heb ik daar beantwoord. Ik kan mij voorstellen dat het nuttig
is om alles zowel in de Eerste als in de Tweede Kamer te zeggen. Ik wijs erop
dat datgene wat in het interview staat niet meer is dan datgene wat ik publiekelijk
heb uitgesproken in het debat met het parlement. Ik heb gezegd: ik maak mij
zorgen. Dat houdt in dat het ijkmoment naar voren moet worden gehaald. Als
blijkt dat wij niet alle afgesproken maatregelen op tijd zullen kunnen nemen –
dat heeft wellicht consequenties met betrekking tot de uitkomst van een en
ander, bijvoorbeeld in termen van broeikasgasreductie – zullen wij ons
moeten bezinnen op de maatregelen die waren opgenomen in het reservepakket.
Dat zijn fiscale maatregelen. Ik kan uiteraard op de specificiteit niet ingaan.
Ik wil dit Huis attenderen op het feit, dat er een reservepakket is. Hartelijk
dank voor de mogelijkheid om het ook hier te zeggen. Ik ben zeer alert bezig
met de monitoring van de maatregelen in het hoofdpakket. Het ijkmoment wordt
dus naar voren gehaald. Het is de bedoeling, dat beide Huizen van het parlement
een stuk daarover – monitoring van het binnenlandse klimaatbeleid –
tijdig zullen ontvangen. Tijdig betekent ruim voor het zomerreces. Het moet
via het kabinet lopen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik dank de minister zeer voor zijn antwoorden. Het was ons bekend dat
hij daarover in de Eerste kamer heeft gesproken. Wie A zegt, moet ook B zeggen.
Kan de minister iets scherper ingaan op de zaken waaraan hij denkt? Voor het
zomerreces krijgen wij nader bericht van de minister. Het ijkmoment gaat dus
ruim naar voren. Kan de minister iets meer zeggen over het reservepakket?
Een aantal zaken is niet op korte termijn te realiseren, andere wel. Kan hij
een tip van de sluier oplichten? Wat mij bovenmatig interesseert, is de aanscherping
van de bestaande maatregelen. Daarbij kunnen zich nieuwe ontwikkelingen voordoen.
Graag verkrijgen wij van de minister een antwoord op de vraag of bijvoorbeeld
een grootverbruikersheffing op energie tot de mogelijkheden behoort. Ook de
minister van EZ heeft daarover recent gesproken. Krijgen wij nog vóór
de zomer een inzicht in aanvullende maatregelen op het terrein van het verkeer?
Komen er aanvullende maatregelen op het terrein van duurzame energie? Zal
het bericht dat naar de Kamer komt, inzicht bieden in dergelijke maatregelen
die een aanscherping inhouden van het huidige beleid?Minister Pronk:De Kamer weet dat een evaluatie is afgesproken in het officiële jaar
voor de tussenstand. Dat zou moeten gebeuren in 2002 en dat vind ik een wat
moeilijk jaar; dat is een verkiezingsjaar en dan doe je er niet zo gek veel
meer mee. Daarom heb ik in de Eerste Kamer gezegd dat er redenen zijn om,
ook wanneer er nog geen echte, diepgaande evaluatie plaatsvindt, een ijkmoment
te kiezen waarop men nog beleid kan bijstellen als dat noodzakelijk blijkt
te zijn. Hierbij gelden twee factoren. In de eerste plaats gaat het om de
vraag of de afspraken met alle partners tijdig worden nagekomen. In de tweede
plaats gaat het om de vraag, of die afspraken voldoende blijken te zijn met
betrekking tot de te verwachten CO2- en andere broeikasgasemissiereducties.
Het gaat dus om het ijken van de afspraken en de uitkomsten daarvan. Daar
ben ik mee bezig, in overleg met de maatschappelijke partners, waaronder het
bedrijfsleven.Er volgt een stuk over deze materie. Daarin staat welke afspraken niet
en welke afspraken wel tijdig worden uitgevoerd en wat de te verwachten uitkomsten
daarvan zijn. Voor sommige onderdelen ben ik zeer bezorgd; als voorbeeld noem
ik het transport. Voor andere onderdelen zijn wij wat minder bezorgd, maar
daar doen zich statistische meevallers voor. Ik verwijs naar de import van
elektriciteit. Ik moet dit alles wegen en daaruit resulteert een stuk dat
de Kamer hopelijk in mei kan worden toegezonden.Kan ik nu vooruitlopen op eventuele maatregelen uit het reservepakket?
Ja, voorzitter. Doe ik dat nu? Neen, voorzitter. Uiteraard moet ik ten aanzien
hiervan handelen in goed overleg met mijn collega's in het kabinet.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Ik dank de minister voor zijn antwoord. Het is duidelijk dat
het ijkmoment in mei plaatsvindt. Dan zullen wij een nader inzicht krijgen.
Dat is van groot belang en daarom ben ik de minister voor deze uitspraak erkentelijk.De minister geeft voorts aan dat het met het transport niet goed gaat.
Is zijn collega van VW het met deze conclusie eens? Heeft hij al met haar
gesproken over nadere maatregelen voor deze sector? Kan hij meedelen of er
inderdaad intensiveringen komen? Er zijn heel wat mogelijkheden om het verkeer
steviger aan te pakken.Voorts vraag ik mij af of de grootverbruikersheffing op energie een onderdeel
is waarvan de minister zegt: ook dat zal ik in het kabinet aan de orde stellen
met de vraag of het bij het meipakket moet worden betrokken.Minister Pronk:Voorzitter. Ik loop nu niet vooruit op de uitkomsten van deze ijking.
Ik maak mij zorgen over de traagheid waarmee sommige maatregelen tot stand
komen. Ik weet niet of ik mij zorgen moet maken over de uitkomsten. Sommige
zaken vallen mee, andere vallen tegen in termen van het tijdpad dat voor de
reducties is aangegeven. In de Eerste Kamer heb ik in antwoord op vragen van
de fractie van GroenLinks gezegd dat ik, wanneer ik zorgen zou hebben die
gerechtvaardigd blijken te zijn, voorstellen zou doen aan mijn collega's in
verband met instrumenten uit het reservepakket. Ik zal niet aarzelen om die
voorstellen te doen wanneer blijkt dat dit noodzakelijk is. Kan ik vooruitlopen
op de uitkomsten van het doen van dergelijke voorstellen in het overleg met
mijn collega's? Neen, voorzitter, dat kan ik niet, en dat geldt voor elk van
de voorbeelden die door mevrouw Vos zijn genoemd.Mevrouw Vos (GroenLinks):De minister zegt dat nog helder moet worden of de zorgen die hij heeft,
wel terecht zijn. Echter, ik weet wat hij in de Eerste Kamer heeft gezegd
en ik heb het blad van Milieudefensie gelezen. Daaruit blijkt dat hij zeer
stellig is en meent dat de doelstellingen niet worden gehaald. Er zal iets
extra's moeten gebeuren, zeker op het gebied van het verkeer. In het pakket
dat wij straks zullen ontvangen moeten extra maatregelen zitten. Als dat niet
het geval is, krijgt de minister een groot probleem met het klimaatbeleid.
Ik wil graag meer duidelijkheid van de minister: is het zeker dat die extra
maatregelen worden getroffen?Minister Pronk:Ik kan daar niet op vooruitlopen.De heer Van Middelkoop (Christen-Unie):Ik waardeer het dat de minister het ijkmoment naar voren wil halen. Dat
geeft ons de kans om het beeld dat het klimaatbeleid aankleeft, te weten "het
lukt toch nooit", te doorbreken. Beoogt de minister hiermee ook een internationaal
signaal af te geven? In het regeerakkoord is een koppeling gelegd tussen de
aanvaarding van het Kyotoprotocol – en daarmee dus ook voor het deel
waarvoor wij nationaal verantwoordelijk zijn – en wat de Amerikanen
doen. Nu schijnen de Amerikanen niets te doen, maar desondanks horen wij de
Nederlandse minister zeggen dat hij zijn deel van de verplichtingen volstrekt
serieus neemt. Sterker nog, hij wil het ijken van de uitvoering naar voren
halen. Dit betekent dat het regeerakkoord op dit punt, dat in het verleden
op het punt van de koppeling veel misverstanden heeft opgeleverd, voor de
minister niet de betekenis heeft die het voor anderen wellicht wel heeft.De voorzitter:Voor de volgende vragenstellers merk ik op dat ik begrepen heb dat er
in de vaste commissie afspraken over het internationale klimaatbeleid zijn
gemaakt. Deze vragen gaan duidelijk over het nationale beleid. Daar moeten
wij het voor vandaag ook bij houden.De heer Van Middelkoop (Christen-Unie):Mijn vraag ging over het internationale signaal en niet over het beleid.De voorzitter:Dat weet ik, maar daarom zei ik tot de volgende vragenstellers dat niet
wordt doorgegaan op het internationale beleid.Minister Pronk:De internationale bijdrage moet tijdens de onderhandelingen geloofwaardig
zijn. Deze bijdrage is geloofwaardig wanneer een goed nationaal beleid wordt
gevoerd. De heer Middelkoop wijst op deze link. Dit geldt ook voor Europa
bij de huidige opstelling jegens de VS en dus ook voor alle lidstaten van
de Gemeenschap over de gezamenlijke aanpak. Mijn collega's in de Europese
Milieuraad stelden tien dagen geleden dat, wanneer Amerika niet zou meedoen,
Europa wenst te ratificeren. Bovendien stelden mijn collega's dat wanneer
geen ratificatie mogelijk is omdat het totale aantal landen dat daarvoor noodzakelijk
is niet wordt gehaald, zij toch het grote voorbeeld willen geven door, onafhankelijk
van de vraag of er wel of niet is geratificeerd, te reduceren. Dit is dus
een hele stap vooruit. Die geloofwaardigheidsstap staat of valt natuurlijk
met de bereidheid van de afzonderlijke lidstaten van de EU om hun pakket serieus
uit te voeren.De heer Van den Akker (CDA):De minister zegde toe nog voor het zomerreces een notitie aan de Kamer
te zenden. Wil hij in die notitie uitdrukkelijk de vraag betrekken in hoeverre
wet- en regelgeving van de afgelopen jaren het reduceren van CO2-uitstoot
in de weg heeft gestaan? Ik doel hierbij met name op de wijziging van de Electriciteitswet,
de Gaswet en de Overgangswet elektriciteit productiesector, waardoor de warmtekrachtkoppeling
zo in de verdrukking is gekomen dat wij alleen al in dit jaar 3 miljoen ton
meer CO2-uitstoot hebben vanwege het stilleggen van de warmtekrachtkoppeling.Minister Pronk:Zonder een oordeel uit te spreken over dit specifieke knelpunt ben ik
inderdaad van plan op knelpunten in te gaan.De heer Poppe (SP):Wat zijn de dappere voorstellen van de minister waard als ik uit hetzelfde
artikel het volgende citaat van de minister voorlees: milieubeleid en ruimtelijkeordeningsbeleid
is aanpassen en nog eens aanpassen. Het is redden wat er te redden valt. De
beslissingen worden ergens anders genomen. Wie hier ook zit, je loopt altijd
achter bewindslieden aan die echte bevoegdheden hebben.Betekent dit dat de minister in het kabinet alleen staat en dat hij wel
toezeggingen kan doen, maar dat wij niet zeker weten wat dit inhoudt omdat
ze uitgekleed worden? Zie ik hier een overeenkomst met de noodkreet van zijn
voorganger mevrouw De Boer, gedaan tijdens een uitzending van Buitenhof aan
het eind van haar termijn, toen ze zei: ik moet alles voor de poorten van
de hel wegslepen? Vervolgens kwam zij niet meer terug in het kabinet.Minister Pronk:Ik ben nog nooit verder gekomen dan het vagevuur. Ik weet niet wat die
allerlaatste stap zou kunnen inhouden. Ik stel vast dat ik in dit interview
erin geslaagd ben, mij zelf goed te citeren. De desbetreffende uitlatingen
kunt u terugvinden in het verslag van de begrotingsbehandeling van VROM in
deze Kamer. Ik heb dat toen uitvoerig met de Kamer besproken. Nogmaals, de
uitkomst van een politiek proces is nooit exact hetzelfde als de inzet. Maar
soms helpt een duidelijke inzet ook een uitkomst mogelijk te maken.De heer Poppe (SP):Als de minister in een interview zegt dat hij altijd achter
de bewindslieden aan moet lopen die de echte bevoegdheden hebben, klinkt dat
toch niet als iemand die zegt dat hij ervoor staat en dat er gebeurt wat hij
wil. Dat klinkt meer als "helaas, er gebeurt wat anderen willen".Minister Pronk:Ik heb mijn best gedaan en ik doe nog steeds mijn best. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-4457-4460.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl