Vragen Van de Camp aan de ministers van Justitie en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het claimen van ziekenhuisbedden door het ministerie van Justitie ten behoeve van drugssmokkelaars die op Schiphol worden betrapt
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 5575-5578

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-05-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 83, pagina 5575-5578

21-05-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Eindstemming over het wetsvoorstel Regels inzake de financiële verhouding tussen het Rijk en de gemeenten (Financiële-verhoudingswet) (24552)Pagina 5585-5585
83ste vergadering; 21 mei 1996Pagina 5575-5575
Eindstemming over het wetsvoorstel Regels inzake de invoering van de Financiële-verhoudingswet (Invoeringswet Financiële-verhoudingswet) (24553)Pagina 5585-5585
Stemmingen over dertien moties, ingediend in het wetgevingsoverleg over de Financiële-verhoudingswet, te weten: de motie-Noorman-den Uyl c.s. over de gevolgen van de ontwikkeling van de gemeentelijke tarieven en belastingen voor de koopkracht (24552, 24553, nr. 14); de motie-Noorman-den Uyl c.s. over verschillende tarieven in de OZB voor woningen en niet-woningen (24552, 24553, nr. 15); de motie-Van der Hoeven c.s. over de kosten van jonge monumenten (24552, 24553, nr. 16); en enige andere motiesPagina 5585-5587
Behandeling van de Raming der voor de Tweede Kamer in 1997 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (24680); het verslag van de Bouwbegeleidingscommissie (11107, nr. 93)Pagina 5589-5618
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg inzake het beleidsvoornemen met betrekking tot de vestigingsplaats van het Marine elektronisch en optisch bedrijf (MEOB) (24400 X, nr. 99)Pagina 5618-5624
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 mei 1996)Pagina 5583-5585
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over bestrijdingsmiddelenPagina 5631-5636
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 21 mei 1996)Pagina 5636-5637
Vragen van het lid H.G.J. Kamp aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over de mogelijkheden om "in te breken" op telefoonlijnen van PTT Telecom.Pagina 5579-5583
Vragen Van de Camp aan de ministers van Justitie en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het claimen van ziekenhuisbedden door het ministerie van Justitie ten behoeve van drugssmokkelaars die op Schiphol worden betraptPagina 5575-5578
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over bestrijdingsmiddelenPagina 5624-5624
Interpellatie van het lid Poppe, gericht tot de minister van Economische Zaken, over de steunverlening aan PhilipsPagina 5624-5631
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht (mensensmokkel) (24269)Pagina 5588-5589
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het basisonderwijs, de Interimwet op het speciaal onderwijs en het voortgezet speciaal onderwijs en de Tijdelijke wet bekostiging nieuwe basisscholen inzake vereenvoudiging van het bekostigingsstelsel voor het basisonderwijs en het (voortgezet) speciaal onderwijs (vereenvoudiging Londo) (23636)Pagina 5587-5588

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Van de Camp aan de ministers van Justitie
en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het claimen van ziekenhuisbedden
door het ministerie van Justitie ten behoeve van drugssmokkelaars die op Schiphol
worden betrapt.
 
 
 
 
 
 De heer Van de Camp (CDA):
 
 Voorzitter! De strijd tegen de harddrugs en met name de handel in harddrugs
vergt de permanente aandacht van de Nederlandse overheid, van de politie en
in onze ogen ook van de Tweede Kamer. In dat opzicht waren wij onaangenaam
verrast door een televisie-uitzending van het programma NOVA op vrijdagavond
17 mei jl. In dat televisieprogramma werd een reportage uitgezonden over het
opnemen van drugssmokkelaars in ziekenhuizen rondom Schiphol, met name op
de intensive-care-afdelingen van de desbetreffende ziekenhuizen. Die reportage
leidt bij onze fractie tot de volgende vragen.
 
 Zijn de gegevens uit de rapportage juist dat het ministerie van Justitie
een onevenredig groot beslag legt op zogenaamde intensive-care- bedden
in de omgeving van Schiphol?
 
 Op basis van welke afspraken legt het ministerie van Justitie, respectievelijk
de Koninklijke marechaussee, deze claim? Wanneer en tussen wie zijn deze afspraken
gemaakt?
 
 In hoeveel gevallen hebben zich de afgelopen twee jaar daadwerkelijk problemen
voorgedaan bij de overbezetting van intensive-care-bedden in de desbetreffende
ziekenhuizen?
 
 Waarom worden de zogenaamde bolletjesslikkers niet op andere wijze en
eveneens onder medisch toezicht in hechtenis gehouden?
 
 Zijn er gegevens bekend over het percentage bolletjesslikkers dat uiteindelijk
op Schiphol wordt gepakt?
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Het verschijnsel van drugssmokkelaars die drugs smokkelen
door middel van het ingeslikt vervoeren van drugs, kennen wij al een aantal
jaren. Mensen uit landen die de drugs exporteren, komen vaak onder moeilijke
omstandigheden in een situatie waarin zij zich lenen voor dit soort praktijken.
Zij slikken dan drugs in die zijn verpakt in allerlei soorten verpakkingsmateriaal.
 
 In 1994 zijn 17 van deze personen op Schiphol gepakt, in 1995 70 en in
1996 tot nu toe plusminus 45. De opsporing van dit soort smokkel wordt serieus
ter hand genomen. Er worden ook steeds meer mensen gepakt. Deze mensen nemen
een groot risico, omdat de verpakking van die bolletjes vaak nogal slecht
is. Daar zijn de laatste jaren inderdaad nogal wat ongelukken mee gebeurd.
De laatste zes maanden zijn er drie van dit soort mensen overleden: één
in het penitentiair ziekenhuis, één aan boord van een vliegtuig
en één tijdens het vervoer van het penitentiair ziekenhuis naar
een ander ziekenhuis. Twee keer kon men door spoedig ingrijpen overlijden
voorkomen.
 
 Justitie is verantwoordelijk voor het feit dat aan een gedetineerde medische
zorg wordt verleend. Wanneer er het vermoeden is dat mensen inderdaad in deze
risicovolle situatie verkeren, zal justitie deze mensen naar een ziekenhuis
brengen. Hoe verder onder medische verantwoordelijkheid met deze mensen wordt
gehandeld, is niet een verantwoordelijkheid van justitie doch van de medici.
Justitie gaat er dan ook niet over of deze mensen op een intensive care dan
wel op een andere plaats worden opgenomen. Er zijn dus geen afspraken over
gemaakt. Justitie heeft geen claim op bedden of wat dan ook. Nogmaals: als
medici het noodzakelijk vinden dat iemand op de intensive care wordt opgenomen,
neem ik aan dat daarvoor de normale procedure wordt gevolgd.
 
 
 
 
 
 Minister Borst-Eilers:
 
 Mijnheer de voorzitter! De direct aan mij gestelde vraag, hoeveel intensive-care-problemen
er zijn in de regio rond Schiphol, kan ik helaas niet met een exact getal
beantwoorden. Ik ben graag bereid de Kamer daarover schriftelijk te informeren.
Het is mij wel bekend dat in deze regio schaarste is aan intensive-care-bedden,
in die zin dat het regelmatig nodig is om iemand bijvoorbeeld van Amsterdam
naar Leiden te transporteren, omdat er in Leiden nog wel intensive-care-bedden
vrij zijn en in Amsterdam niet meer. Er is dus een schaarste, maar er zijn
tot dusverre geen dodelijke ongelukken gebeurd als gevolg van die schaarste.
 
 
 
 
 
 De heer Van de Camp (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik heb nog een paar vragen naar aanleiding van
deze antwoorden. Met name de beantwoording door de minister van Justitie komt
op mij enigszins vrijblijvend over. Zij zegt: als de dames en heren medici
het noodzakelijk vinden om de desbetreffende patiënt op te nemen, ga
ik daar verder niet over. Maar ik dacht juist begrepen te hebben, ook uit
de reportage, dat in de regio verschil van inzicht bestaat tussen de officier
van justitie enerzijds en de regionale inspecteur voor de volksgezondheid
anderzijds. De regionale inspecteur zegt: deze mensen uit Schiphol leggen
een te zware claim op de intensive-care-bedden.
 
 Dan heb ik nog een vraag aan de minister van Volksgezondheid. In hoeverre
heeft zij kunnen nagaan of het daadwerkelijk noodzakelijk is dat de desbetreffende
mensen op een intensive-care-afdeling worden opgenomen? Ik kan mij voorstellen
dat een penitentiair ziekenhuis met bepaalde voorzieningen evenveel garanties
kan bieden, ook wat betreft de rechtsbescherming van de desbetreffende crimineel,
en dat de mensen dus niet direct op een intensive-care-afdeling behoeven te
worden opgenomen.
 
 Tot slot heb ik nog twee andere vragen. De vraag hoeveel mensen er uiteindelijk
worden opgepakt, heeft de minister van Justitie beantwoord. Is er nu ook iets
bekend van het totale aantal mensen dat op Schiphol zijn werk doet met deze
bolletjespraktijken, om het zo maar te noemen?
 
 Mijn laatste vraag is weer gericht tot de minister van Volksgezondheid.
Zijn er geen mogelijkheden om deze mensen, bijvoorbeeld poliklinisch, versneld
dit natuurlijke proces van uitscheiding van bolletjes te laten ondergaan?
Of is de medische wetenschap nog niet zover?
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Op de vraag van de heer Van de Camp hoeveel mensen in totaal
door middel van het slikken van bolletjes drugs binnensmokkelen, kan ik –
ik zou bijna zeggen uiteraard – niet antwoorden. Wij weten namelijk
alleen wie er gepakt zijn. Als wij zouden weten wie er nog meer met bolletjes
rondlopen, zouden wij er meer pakken.
 
 Het lijkt mij vrijwel onbestaanbaar dat er in de regio een verschil van
inzicht bestaat tussen de officier van justitie en de regionaal inspecteur
over de wijze waarop op een medische manier met iemand moet worden omgegaan.
Een officier van justitie gaat er namelijk niet over op welke manier iemand
medisch wordt behandeld. Iets anders is het als de geneeskundig inspecteur
van het gevangeniswezen iets vindt. Hij moet in overleg met zijn collega-medici
bepalen wat de mening zal zijn.
 
 De heer Van de Camp heeft zo ongeveer gezegd dat deze criminelen een te
groot beslag leggen op de intensive-care-capaciteit. Ik vind dat wij een beetje
voorzichtig moeten zijn met dit soort uitspraken. Wij zijn het er volgens
mij allemaal over eens dat iedereen recht heeft op medische zorg, wat voor
mensen het ook zijn. Wij moeten ons ook realiseren dat deze mensen weliswaar
strafbare feiten plegen, maar dat het ook vaak mensen zijn, vooral vrouwen,
die zich door moeilijke omstandigheden gedwongen voelen om
op deze manier een risico voor eigen leven en gezondheid te nemen. Ik vind
dus dat wij niet op die manier over deze mensen moeten praten. Als iemand
in levensgevaar verkeert, dan zal daar de nodige medische zorg aan verleend
moeten worden. De beantwoording van de vraag of deze mensen op een intensive-care-afdeling
opgenomen moeten worden, is, zo zeg ik nogmaals, de competentie van een medicus
en niet van iemand anders.
 
 
 
 
 
 Minister Borst-Eilers:
 
 Mijnheer de voorzitter! Aan mij is gevraagd in hoeverre ik geïnformeerd
ben over het antwoord op de vraag of het nou echt nodig is dat men op een
intensive care verblijft, als men harddrugs op deze manier in het lichaam
herbergt. Ik heb mij daar inderdaad over laten informeren. De algemene opvatting
in medisch Nederland is dat dit geen reden is om iemand op een intensive-care-afdeling
op te nemen. Het is wel zo – dat is gebleken uit de voorbeelden die
de minister van Justitie heeft aangehaald – dat men dicht in de buurt
van een intensive-care-afdeling zou moeten verblijven. Er is namelijk, zoals
zij al zei, een keer iemand op weg van het ziekenhuis in Scheveningen naar
een Haags ziekenhuis met een IC overleden in de ambulance. De algemene opvatting
is dus dat deze mensen wel aan een ziekenhuis zouden kunnen worden aangeboden,
omdat er in theorie levensgevaar is. De kans daarop hangt natuurlijk af van
hoe goed de drugs verpakt zijn. Het zou dan heel goed kunnen dat men ergens
in dat ziekenhuis in een afgesloten ruimte verblijft, waarbij aan de sanitaire
voorzieningen bepaalde eisen worden gesteld. Dat zou voldoende zijn. Als er
tekenen zijn dat de drugs zijn vrijgekomen in het darmkanaal, is er acuut
levensgevaar en moet men heel snel naar de IC kunnen. Daar zou volgens mij
de oplossing kunnen liggen.
 
 De tweede vraag was, of de wetenschap al zo ver is dat zij in staat is
door middel van bepaalde middelen de darmpassage te versnellen. Voorzitter!
Het antwoord daarop is "ja"; de wetenschap is al vele eeuwen daartoe in staat.
Er zijn echter bij deze mensen twee problemen te constateren. Het eerste probleem
is dat wanneer iemand met dit soort vreemde voorwerpen in darmkanalen rondloopt
en je gaat laxeren, dit het gevaar vergroot dat er iets kapot gaat, waarmee
het levensgevaar wordt vergroot. Het lijkt mij dat dat eigenlijk niet kan.
Het tweede probleem is natuurlijk de vraag of het is toegestaan om iemand
tegen zijn wil dit soort laxeermiddelen toe te dienen.
 
 
 
 
 
 De heer Verkerk (AOV):
 
 Voorzitter! Het AOV is natuurlijk van mening dat mensen die zorg nodig
hebben, die ook krijgen. Dan denk ik in de eerste plaats aan de Nederlanders
zelf, en in de tweede plaats aan buitenlanders. Het valt mij op dat mevrouw
Borst zei dat in de regio Amsterdam een schaarste is aan intensive-care-bedden.
Onze vraag is dan of dergelijke patiënten, die dankzij de opsporingsactiviteiten
tot patiënt zijn verklaard, niet in ziekenhuizen in andere regio's kunnen
worden opgenomen. Verder vragen wij of medepatiënten op intensive-care-afdelingen,
in de omgeving van dergelijke bolletjesvervoerders en -vervoersters, geen
gevaar lopen in die ziekenhuizen. Ik denk daarbij aan vluchtgevaar en aanhang
van dergelijke patiënten, die op weg is om de bolletjes te redden voor
de markt.
 
 
 
 
 
 Minister Borst-Eilers:
 
 Voorzitter! Er is in het algemeen een zekere schaarste aan intensive-care-bedden
in Nederland. Die schaarste is inderdaad in de Randstad wel wat groter dan
elders, maar dat maakt niet eens zo heel erg veel uit.
 
 De tweede vraag, namelijk of andere patiënten gevaar lopen, vind
ik bijzonder moeilijk te beantwoorden. Als zo'n drugssmokkelaar of -smokkelaarster
ergens in een afgesloten ruimte verblijft en goed wordt geobserveerd, zal
er ook toezicht zijn, waardoor je ervan uit zult kunnen gaan dat in dat ziekenhuis
geen mensen binnenstormen om de cocaïnebolletjes te redden, daarmee de
andere patiënten in gevaar brengend. Ik vind dit te ver gezocht; de kans
daarop is buitengewoon gering.
 
 
 
 
 
 De heer Koekkoek (CDA):
 
 Voorzitter! Ik wil, na de vragen van mijn fractiegenoot Van de Camp, enkele
vervolgvragen stellen.
 
 In hoeveel van de door de minister van Justitie genoemde gevallen was
opname op een intensive care nodig? Ik neem aan dat het niet nodig was in
alle gevallen waarin aanhoudingen zijn verricht.
 
 Als sprake is van opname in een ziekenhuis, vindt er dan extra bewaking
plaats van de verdachten?
 
 Aan de minister van Justitie vraag ik ten slotte, uit welke met name Zuidamerikaanse
landen deze drugskoeriers vooral komen.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Je kunt natuurlijk nooit de vraag beantwoorden, in hoeveel
gevallen werkelijk opname nodig is. Die mensen lopen gewoon een risico, en
om daarmee op een goede manier om te gaan, zullen er bepaalde maatregelen
genomen moeten worden. Bij de mensen die zijn overleden, was het dus nodig
geweest, maar misschien waren ze desondanks niet gered. Dat weet je niet zeker.
Bij de mensen bij wie het goed afgelopen is, is het misschien wel goed geweest
dat ze zijn opgenomen. Ik kan die vraag gewoon niet beantwoorden.
 
 Wat de extra bewaking betreft, is justitie verantwoordelijk voor de vraag
of deze mensen ontvluchten of niet. Er zijn nog geen mensen ontvlucht.
 
 Vroeger kwamen deze mensen vooral uit Columbia; op het ogenblik komen
ze uit meer Zuidamerikaanse landen, met name uit Suriname.
 
 
 
 
 
 De heer Janmaat (CD):
 
 Mijnheer de voorzitter! De regering heeft onder andere het argument naar
voren gebracht dat mensen die de bolletjes op deze manier importeren, soms
kommervolle mensen zijn in zorgwekkende of armoedige toestand. Maar dat kan
natuurlijk nooit een reden zijn voor smokkel waardoor eigenlijk de Nederlandse
volksgezondheid wordt bedreigd. Dat laatste is naar de mening van de CD-fractie
een eerste vereiste voor deze regering. Om die reden wil ik de volgende vragen
stellen, ervan uitgaande dat de mensen die de bolletjes vervoerden
en die nu in ziekenhuizen liggen, geen informanten van de politie zijn.
 
 Ten eerste vraag ik mij af of de regering zonder wonderolie te gebruiken
een mogelijkheid ziet om verdachte mensen op risicovluchten, die mogelijk
die bolletjes bij zich dragen, een aantal dagen op Schiphol-Oost vast te houden,
zodat die bolletjes op natuurlijke wijze vrijkomen en wij dat kunnen controleren.
 
 Ten tweede vraag ik mij af of de mensen die in ziekenhuizen zijn opgenomen
automatisch in een asielprocedure terechtkomen of dat de regering bereid is
deze mensen uit te wijzen. Het zou natuurlijk weer een volgende mogelijkheid
zijn voor het aanvragen van asiel. Je hoeft maar één bolletje
te slikken en dan kom je in een ziekenhuis terecht en dan ben je vast in Nederland
toegelaten.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Het feit dat deze mensen worden opgespoord, betekent al dat
wij het niet goed vinden dat zij met bolletjes in het lijf naar Nederland
komen. Ik denk dat wij onze rechtsstaat met voeten zouden treden als wij mensen
die uit risicolanden op Schiphol aankomen, zomaar vasthouden alleen omdat
zij in dat vliegtuig hebben gezeten. Dat doen wij dus niet. Wij houden alleen
mensen vast die ervan verdacht worden dat zij met bolletjes in het lichaam
Nederland binnen zijn gekomen. Het feit dat men in een bepaald vliegtuig zit,
is onvoldoende grond voor verdenking. Deze mensen komen niet automatisch in
een asielprocedure terecht.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Kalsbeek-Jasperse (PvdA):
 
 Voorzitter! Ik heb een vraag aan de heer Verkerk. Als ik hem goed heb
begrepen, heeft hij bepleit dat in volgorde van behandeling eerst Nederlanders
aan bod zouden moeten komen en daarna buitenlanders. Realiseert de heer Verkerk
zich dat hij daarmee – als ik hem tenminste goed begrepen heb –
een uitspraak doet die volgens mijn beste weten in strijd is met artikel 1
van de Grondwet, een artikel dat juist voor een kamerlid buitengewoon zwaar
zou moeten wegen?
 
 
 
 
 
 De heer Verkerk (AOV):
 
 Voorzitter! Ik ben bij dat mevrouw Kalsbeek mij wijst op artikel 1 van
de Grondwet. Ik kan haar zeggen dat het AOV in de eerste plaats de Grondwet
hanteert bij het optreden in deze Kamer. Zij heeft mij niet goed begrepen.
Ik weet niet meer exact wat ik heb gezegd. Daarvoor zou ik het stenografisch
verslag van dat gedeelte van de vergadering moeten lezen, maar de strekking
was in ieder geval dat het hierbij gaat om de patiënten uit Nederland
en uit het buitenland en dat je de ene keer Nederlanders en de andere keer
buitenlanders in de ziekenhuizen ziet liggen.
 
 
 
 
 
 De heer De Graaf (D66):
 
 Voorzitter! Ik heb een vraag aan de heer Van de Camp. Uit zijn eerste
termijn begreep ik dat hij kritisch was over het feit dat criminelen een te
groot beslag op ziekenhuisbedden zouden leggen vanwege deze procedure. Welke
alternatieven ziet hij hiervoor, behalve de introductie van nieuwe laxeermiddelen?
 
 
 
 
 
 De heer Van de Camp (CDA):
 
 Voorzitter! Ik heb in tweede termijn al een suggestie gedaan en ik heb
begrepen dat de minister van Volksgezondheid daar bepaald niet afwijzend tegenover
staat. Er zijn penitentiaire voorzieningen mogelijk met het karakter van een
ziekenhuis, waar de desbetreffende patiënt goed in de gaten kan worden
gehouden en dicht bij een instelling met een afdeling intensive care, maar
niet op de afdeling intensive care. Ik heb deze vragen gesteld omdat de regionaal
inspecteur voor de volksgezondheid heeft gezegd dat er zich in de regio Schiphol
problemen voordoen op dit punt. Dat is een serieuze zaak. Naar mijn inschatting
kunnen de mensen om wie het gaat, best buiten de intensive care, maar onder
medisch toezicht worden bewaakt.
 
 
 
 
 
 De heer Oudkerk (PvdA):
 
 Voorzitter! Even vooropgesteld dat mensen die medische hulp echt nodig
hebben, die hulp ook moeten krijgen, wil ik in aansluiting op de woorden van
de heer Van de Camp een andere suggestie doen. Ten eerste moet je het probleem
oplossen waar het zich voordoet. Het probleem doet zich in eerste instantie
voor op Schiphol waar mensen worden verdacht van het feit dat zij bolletjes
hebben ingeslikt. Op dat moment is er mijns inziens geen medische noodzaak
om die mensen in een ziekenhuis te observeren; dus niet op een intensive care,
maar ook niet in een ziekenhuis, want er is dan nog niets aan de hand. Ik
weet van een werkbezoek van kortgeleden dat op Schiphol de medische afdeling
wordt uitgebreid. Ik doe de ministers dan ook de volgende suggestie. Er is
op Schiphol een mogelijkheid om die mensen te observeren. Ik zou dat doen
in een cel, waarin ook een po geplaatst wordt. Er is op dat moment geen medische
noodzaak iets anders te doen. Vervolgens kan de medische afdeling van Schiphol
worden uitgebreid met één of twee intensive-care-bedden. Het
probleem wordt daarmee opgelost waar dat moet gebeuren.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Elke suggestie is op zichzelf het bestuderen waard. De tweede
suggestie van de heer Oudkerk moet daarbij betrokken hebben, omdat wij de
ervaring hebben dat de voorzieningen in het penitentiair ziekenhuis niet adequaat
zijn, waardoor men naar een ander ziekenhuis moet worden overgebracht. Wij
weten dat er in dat geval snel gehandeld moet worden. Er is al eens iemand
tijdens dat transport overleden. Wij zijn hier dan ook voorzichtig mee.
 
 Het toevoegen van intensive-care-bedden aan Schiphol betekent ook het
toevoegen van apparatuur, personeel etcetera. Ik weet niet of die suggestie
beter is dan dat wij proberen een en ander in de reguliere gezondheidszorg
op te lossen.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-83-5575-5578.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl