Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 februari 2008 over het beleidskader overdracht tenuitvoerlegging van buitenlandse strafvonnissen aan Nederland
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 4211-4213

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 60, pagina 4211-4213

06-03-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31200-VIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (donderdag 6 maart 2008)Pagina 4211-4211
Voortzetting van het debat over het Nederlandse drugsbeleid (24077)Pagina 4240-4268
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 februari 2008 over de Landbouw- en Visserijraad (21501-32)Pagina 4284-4287
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 februari 2008 over het beleidskader overdracht tenuitvoerlegging van buitenlandse strafvonnissen aan NederlandPagina 4211-4213
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Waterschapswet in verband met de opneming van de eis van volledige rechtsbevoegdheid voor belangengroeperingen die deelnemen aan de verkiezingen (31319) en het wetsvoorstel Wijziging van de Wet luchtvaart ter implementatie van richtlijn nr. 2006/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 5 april 2006 inzake een communautaire vergunning van luchtverkeersleiders (PbEU L 114) (31221)Pagina 4211-4211
Spoeddebat over de eigen bijdrage AWBZ (31294)Pagina 4287-4299
Regeling van werkzaamheden (donderdag 6 maart 2008)Pagina 4238-4240
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 6 maart 2008)Pagina 4299-4300
Behandeling van de brief van de tijdelijke gemengde commissie subsidiariteitstoets inzake de lijst met Europese wetgevingsinitiatieven en overige voorstellen ten behoeve van de parlementaire subsidiariteitstoets (22112, nr. 621)Pagina 4211-4211
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 februari 2008 over Natura 2000Pagina 4273-4283
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Comptabiliteitswet 2001 houdende bepalingen inzake een nadere splitsing van de Rijksbegroting (Tweede wijziging van de Comptabiliteitswet 2001) (29833)Pagina 4268-4273
Debat over het Nederlandse drugsbeleid (24077)Pagina 4213-4238

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 13 februari 2008 over het beleidskader overdracht tenuitvoerlegging
van buitenlandse strafvonnissen aan Nederland.De heer De Roon (PVV):Mevrouw de voorzitter. In twintig jaar tijd is het aantal Nederlanders
in buitenlandse detentie vervijfvoudigd. Het aantal ligt nu rond de 2600.
Binnen Europa kent alleen Engeland dat meer dan driemaal zo veel inwoners
heeft dan ons land, eenzelfde aantal in het buitenland gedetineerde landgenoten.Ongeveer 85% van die Nederlanders zit vast wegens een drugsdelict.
Meer dan de helft van de 2600 gedetineerden is niet in Nederland
geboren en 30% heeft naast de Nederlandse ook nog een andere nationaliteit.Een flink deel van die voornamelijk drugscriminelen wil graag de buitenlandse
straf in Nederland uitzitten. De Nederlandse belastingbetaler mag daar dan
voor opdraaien. Daar voelt mijn fractie niet veel voor. Daarom dien ik de
volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat aanzienlijke kosten zijn gemoeid met zowel de overbrenging
van criminelen aan wie in het buitenland een vrijheidsstraf is opgelegd, met
als doel hen die vrijheidsstraf in Nederland uit te laten zitten, als met
de tenuitvoerlegging van die vrijheidsstraf in Nederland;overwegende dat die criminelen er door die overbrenging naar Nederland
in veel gevallen op vooruitgaan;overwegende dat het ongepast is om de kosten van dergelijke faciliteiten
voor criminelen door de belastingbetaler te laten dragen en dat het beter
is om de criminelen zelf voor die kosten te laten opdraaien;verzoekt de regering om overbrenging van die criminelen met dat doel naar
Nederland alleen maar toe te staan als zij die kosten vooraf aan de Staat
hebben vergoed,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 113(31200 VI).De heer Teeven (VVD):Ik krijg graag een verduidelijking van de heer Van Roon. Gaat het hem
alleen om de kosten die gepaard gaan met de overbrenging? Op welke kosten
ziet het dictum van de motie nu precies?De heer De Roon (PVV):Het gaat zowel om de kosten van de overbrenging als om de kosten van de
tenuitvoerlegging van de straf in Nederland. Zij zijn in het buitenland veroordeeld,
zij willen graag naar Nederland, laten zij daar dan maar zelf voor opdraaien.De gemiddelde leeftijd van Nederlanders in buitenlandse detentie ligt
rond de 40. Slechts 1% van die groep is jonger dan 20 jaar. Kortom,
het betreft vrijwel uitsluitend personen die tot de jaren des onderscheids
zijn gekomen. Het gaat om mensen die onderscheid kunnen maken en die de gevolgen
van hun handelen voor hun rekening behoren te nemen. Het is voor mij onaanvaardbaar
om personen die bij herhaling in buitenlandse detentie komen door het plegen
van misdrijven, ook bij herhaling de luxe te gunnen van het uitzitten van
hun straf in Nederland. Ik weet wel dat dit nu bij wijze van uitzondering
wordt toegestaan, maar ook die uitzondering wil mijn fractie niet. Daarom
dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat in sommige gevallen een crimineel die bij herhaling
in het buitenland is veroordeeld tot een vrijheidsstraf meermalen in aanmerking
komt om die vrijheidsstraffen in Nederland uit te zitten;overwegende dat het absoluut ongewenst is dat criminelen bij herhaling
op een dergelijke wijze worden verwend;verzoekt de regering om onder geen beding een crimineel die in het buitenland
is veroordeeld, meer dan eenmaal de luxe te gunnen van het uitzitten van die
buitenlandse straf in Nederland,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 114(31200 VI).De heer Çörüz (CDA):Zowel de CDA-fractie als de VVD-fractie, maar naar ik meen ook nog andere
fracties, hebben hier expliciet naar gevraagd tijdens het algemeen overleg.
De minister heeft bij mijn weten expliciet gezegd: geen twee keer WOTS-en,
zoals dat toen werd genoemd. De minister heeft dat in het overleg helder gezegd,
dus wat is de toegevoegde waarde van uw motie?De heer De Roon (PVV):Als de minister tijdens deze vergadering bevestigt dat de WOTS nooit meer
twee keer wordt toegepast op één persoon, dan trek ik de motie
in.De heer Çörüz (CDA):De minister heeft dat al in het AO toegezegd. Hij heeft dat op nadrukkelijk
verzoek van mij en van de heer Teeven meerdere keren gezegd.De heer De Roon (PVV):Ik heb de minister gas horen terugnemen tijdens het AO, maar ik heb daar
niet de indruk aan overgehouden dat hij het voor alle gevallen uitsluit. Wij
kunnen hierover nog lang heen en weer discussiëren, maar als de minister
gewoon nog eens helder zegt wat de heer Çörüz aangeeft, dan
heb ik daar vrede mee.Mevrouw Van Velzen (SP):De minister heeft duidelijk gezegd dat hij de ruimte wil hebben voor maatwerk.
De regel is "niet twee keer", maar hij wil de ruimte hebben voor
maatwerk om juist bij schrijnende humanitaire gevallen te kunnen doen wat
wijs is. Ik ondersteun dat beleid. De motie van de heer De Roon staat daar
haaks op.De heer De Roon (PVV):Daar heb je het al. Iemand anders heeft toch iets anders begrepen. Mevrouw
Van Velzen heeft uit de verklaring van de minister begrepen dat maatwerk toch
nog mogelijk is. Ik wil dat maatwerk helemaal niet. Iemand
die willens en wetens voor de tweede keer in deze valkuil springt, moet er
ook maar in blijven zitten.Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Ik ga uiteraard niet over de orde van de Kamer, maar tijdens
het laatste interruptiedebat vroeg ik mij af of het geen praktisch idee is
om een VAO waarin moties worden ingediend, pas te houden op het moment dat
het verslag van het AO beschikbaar is. Dat had een indringende precieze bespreking
van het onderwerp waarop de tweede motie betrekking heeft in deze vergadering
overbodig gemaakt. Iedereen kan dan precies nalezen wat de minister heeft
gezegd en hem daarop vastpinnen. Ik doe met alle genoegen het AO nog eens
over, maar ik heb begrepen dat dit niet de bedoeling is van een VAO. Ik verwijs
dus kortweg naar wat ik heb gezegd.De voorzitter:Ik heb het conceptverslag hier in mijn hand.Minister Hirsch Ballin:Ik heb het concept niet gekregen.De voorzitter:Ik zorg dat u het krijgt.Minister Hirsch Ballin:Goed. Ik zal nu maar niet om een schorsing vragen. Er werd gezegd dat
ik in het AO over de toepassing van de WOTS zeer duidelijk heb gezegd: bij
herhaling van dezelfde persoon, volg ik de lijn dat dat niet zal gebeuren.
Ik heb daarbij gezegd dat dat niet betekent dat er nooit een situatie kan
zijn waarin naar ieders redelijk inzicht van die regel afgeweken moet worden.De eerste motie van de heer De Roon gaat over het laten betalen van de
kosten voor overbrenging door de gedetineerde. De WOTS is een instrument van
internationale rechtshulp. Het is een procedure tussen twee staten. Zij dient
ertoe dat veroordeelden straffen uitzitten in het land waar zij zullen resocialiseren.
Dat is de bedoeling van de WOTS. Ik hoorde dat niet helemaal terug in de toelichting
op de motie van de heer De Roon. Dan zeg ik het nog mild. In ieder geval betekent
dit dat er ook een belang van onze kant is. De Nederlandse samenleving heeft
er belang bij dat de WOTS wordt toegepast. Natuurlijk, daar moet een verzoek
aan ten grondslag worden gelegd. Artikel 17 van het verdrag inzake de overbrenging
van gevonniste personen gaat hierover en stelt dat de kosten, voortvloeiende
uit de toepassing van het verdrag, door de staat van tenuitvoerlegging worden
gedragen. Artikel 17 van het verdrag is daar dus duidelijk over. Ik ontraad
dan ook de aanneming van de eerste motie van de heer De Roon.De heer De Roon (PVV):Voorzitter. Is de minister het wel met mij eens dat de toepassing van
artikel 17 van het verdrag pas aan de orde komt zodra hij een verzoek om overbrenging
naar dit land wil inwilligen? Pas als Nederland een dergelijk verzoek inwilligt,
komt die kwestie aan de orde. Ik zou zeggen: laat de persoon om wie het gaat
bij het doen van zijn of haar verzoek aanbieden dat hij of zij ook de kosten
zal dragen. In de gevallen waarin dat niet gebeurt, wijzen wij dat verzoek
gewoon af.Minister Hirsch Ballin:Dat zou een drastische inbreuk betekenen op het systeem van toepassing
van de WOTS. Het zou ook in strijd komen met de beleidsdoelen die zijn neergelegd
in de wet. Daarover is indertijd in de Kamer gesproken. De doelen van toepassing
van de WOTS zijn besproken en geaccordeerd. Daar is overeenstemming over bereikt
bij de aanvaarding van de desbetreffende wetgeving. De heer De Roon zou er
een heel nieuw element in inbrengen, dat vergaande afbreuk zou doen aan de
praktische toepasbaarheid van de WOTS. Dit punt is overigens niet tijdens
het algemeen overleg aan de orde geweest. Deze weg moeten wij niet inslaan,
want wij zouden hiermee een bres slaan in de goede toepassing van de WOTS.
Ik ontraad dus de aanneming van deze motie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Over de moties stemmen wij volgende week dinsdag.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-4211-4213.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl