Stemming over de brief van het Presidium over de embargoregeling voor Verantwoordingsdag en Prinsjesdag (30539, nr. 1)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 4823-4825

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-05-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 77, pagina 4823-4825

27-04-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30539Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over investeringen in de Noordzee en het beheer van de Nederlandse kustzone, te weten: - de motie-Duyvendak over een investeringsbudget voor de Noordzee (30195, nr. 8); - de motie-Duyvendak over een publiekscampagne over de grote waarde van de Noordzee (30195, nr. 9); - de motie-Van Lith/Boelhouwer over een concreet uitvoeringsprogramma (30195, nr. 11)Pagina 4823-4823
Stemming over de brief van het Presidium over de benoeming van een lid van de Raad voor Economische Adviseurs (29654, nr. 5)Pagina 4825-4825
Behandeling van de brief van het Presidium over verantwoordingsdebat (30529)Pagina 4755-4756
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over voedselbanken, te weten: - de motie-Verburg c.s. over nadrukkelijke aandacht voor samenwerking tussen energiemaatschappijen en gemeenten tijdens regionale bijeenkomsten (24515, nr. 82); - de motie-Verburg c.s. over een convenant met de woningbouwcorporaties en de brancheorganisatie Aedes waarin huisuitzetting maximaal wordt voorkomen (24515, nr. 83); - de motie-Verburg/Noorman-den Uyl over de totstandkoming van contracten met bedrijven in de financiële sector zonder bewuste aanvaarding van het aanbod door consumenten (24515, nr. 84) en 5 andere moties (de nrs. 85 t/m 89)Pagina 4826-4827
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2005 over verkleining van de groepsgrootte in het voortgezet speciaal onderwijs en het onderwijs aan zeer moeilijk lerende kinderenPagina 4790-4793
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de loonontwikkeling en het koopkrachtbeleid, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl/Rouvoet over het op hetzelfde niveau brengen van de zorgtoeslag voor een alleenstaande met de zorgtoeslag voor een gehuwde (30300 XV, nr. 101); - de motie-Noorman-den Uyl over het meer afhankelijk maken van de hoogte van de kindertoeslag van het aantal kinderen in een huishouden (30300 XV, nr. 102); - de motie-Noorman-den Uyl over het deels compenseren van de negatieve inkomensgevolgen voor postactieven van alle overheidssectoren (30300 XV, nr. 103) en 7 andere moties (de nrs. 104 t/m 110)Pagina 4825-4826
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Indicering/zorgzwaartebudgettering, te weten: - de motie-Vietsch c.s. over een projectplan (26631, nr. 171); - de motie-Van Miltenburg c.s. over de eventuele introductie van een Full Package (26631, nr. 172); - de motie-Van Miltenburg c.s. over het Personeelsvolgend Budget als uitgangspunt bij de zorgzwaartefinanciering (26631, nr. 173) en 1 andere motie (nr. 174)Pagina 4823-4823
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2005 over de evaluatie van de Wet personenvervoer 2000Pagina 4756-4759
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over toegankelijkheid overheidswebsites, te weten: - de motie-Fierens/Azough over het toegankelijk maken van rijksoverheidswebsites (29362, nr. 87); - de motie-Aasted Madsen-van Stiphout/Fierens over toegankelijkheidsrichtlijnen voor rijksoverheidswebsites (29362, nr. 88, herdruk)Pagina 4822-4822
Debat over ministeriële verantwoordelijkheidPagina 4795-4807
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 april 2005 over de loonontwikkeling en het koopkrachtbeleidPagina 4807-4814
Eindstemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 en van de Gaswet in verband met nadere regels omtrent een onafhankelijk netbeheer (30212)Pagina 4821-4821
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 april 2005 over investeringen in de Noordzee en het beheer van de Nederlandse kustzonePagina 4765-4769
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 april 2005 over voedselbankenPagina 4814-4821
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2005 over indicering en zorgzwaartebudgetteringPagina 4759-4764
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie van de Wet personenvervoer 2000, te weten: - de motie-Gerkens over cijfermatige inzichten (30421, nr. 3); - de motie-Van der Ham c.s. over openbaar vervoer op het platteland (30421, nr. 4)Pagina 4822-4823
Debat over de situatie bij NedCarPagina 4769-4788
Stemming over de brief van het Presidium over de embargoregeling voor Verantwoordingsdag en Prinsjesdag (30539, nr. 1)Pagina 4823-4825
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over vrij verkeer werknemers, te weten: - de motie-Van Hijum c.s. over verhoging pakkans voor ontduiking van de Wet minimumloon, zwart werk en schijnconstructies (29407, nr. 34); - de motie-Van Hijum/Bussemaker over een meer vraaggerichte toeleiding van schoolverlaters en werkzoekenden naar reguliere 'vaste' banen (29407, nr. 35); - de motie-Van Hijum c.s. over het vervallen van de arbeidsmarkttoets voor kortdurend seizoenswerk in de land- en tuinbouw (29407, nr. 36) en 6 andere moties (de nrs. 37, 38 en 40 t/m 43)Pagina 4821-4822
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over NedCar, te weten: - de motie-Verhagen/Vendrik over investeringsplannen voor NedCar (30300 XIII, nr. 81); - de motie-Smeets c.s. over het aantrekken van productie van derden (30300 XIII, nr. 82)Pagina 4825-4825
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de initiatiefnota van de heer Duivesteijn inzake de privatisering van Schiphol, te weten:de motie-Verdaas/Duyvendak over een verificatieonderzoek naar de potentiële ontwikkelingswaarde van de gronden rond Schiphol (30494, nr. 4)Pagina 4821-4821
Regeling van werkzaamheden (donderdag 27 april 2006)Pagina 4788-4790
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over verkleining van de groepsgrootte in het voortgezet speciaal onderwijs en het onderwijs aan zeer moeilijk lerende kinderen, te weten de motie-Slob c.s. over voldoende formatie bij scholen (27728, nr. 91)Pagina 4825-4825
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van regels met betrekking tot de bijzondere opsporingsdiensten en de instelling van het functioneel parket (Wet op de bijzondere opsporingsdiensten) (30182); - het wetsvoorstel Wijziging van de Les- en cursusgeldwet in verband met invoering cursusgeld voor de opleiding Nederlands als tweede taal (30440); - het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Binnenmaas en 's-Gravendeel (30355) en twee andere wetsvoorstellen (30356 en 30340)Pagina 4755-4755
Stemming over een motie, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het Gemeentefonds en de lokale lasten, te weten de motie-Fierens c.s. over overname van aanbevelingen uit het Cebeonrapport over de verdeelmaatstaf slappe bodem (30300 B, nr. 20)Pagina 4825-4825
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 april 2005 over het Gemeentefonds en de lokale lastenPagina 4793-4795
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 27 april 2006)Pagina 4828-4828
Presentie en opening (donderdag 27 april 2006)Pagina 4755-4755

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de stemming over:de brief van het Presidium
over de embargoregeling voor Verantwoordingsdag en Prinsjesdag (30539, nr. 1).De voorzitter:Ik stel voor, overeenkomstig de voorstellen van het Presidium te besluiten.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Ik zou dit voorstel niet willen volgen en ik stel u voor om
hier een debat over te voeren. Wij kunnen er weliswaar nu over stemmen, maar
het lijkt mij verstandiger om er eens even over te praten. Dat mag nu, maar
dat mag ook na het reces.De voorzitter:Uw voorstel is duidelijk; u wilt een debat. Ik geef eerst andere leden
de gelegenheid hierover hun mening kenbaar te maken, waarna ik u een overweging
zal meegeven.Mevrouw Van der Laan (D66):Ik zou het voorstel van de heer Verhagen graag willen steunen.De heer Van Beek (VVD):Ik sluit mij aan bij de vorige spreker.Mevrouw Hamer (PvdA):Volgens mij is het zo dat wij debatten aanvragen bij de regeling van werkzaamheden.
De brief van het Presidium was al binnen vóór de regeling van
werkzaamheden van hedenmiddag om drie uur. Volgens mij had er toen een debat
over de brief aangevraagd kunnen worden, maar dat is mijns inziens niet gebeurd.
Het lijkt mij dan logisch, nu over de brief te stemmen.De voorzitter:Ik geloof dat het tijd is dat ik een voorstel doe of in ieder geval een
reactie geef op wat er gevraagd en opgemerkt is.Het was mij een lief ding waard geweest als dit debat was aangevraagd
bij de regeling van werkzaamheden, want dan hadden wij het bijvoorbeeld kunnen
doen in de tijd gedurende welke wij vanmiddag hebben moeten schorsen, omdat
wij om zeer begrijpelijke redenen hebben moeten wachten op de minister-president
die internationale verplichtingen had. Dat stadium zijn wij voorbij. Daar
waar het het recht is van leden om bij een punt op de agenda een heropening
van de beraadslaging te vragen, vind ik het ook het recht van de leden om
een opening van de beraadslaging te vragen. De mogelijkheid om een debat te
houden, is er derhalve. Ik geef daarbij wel het volgende mee.De brief bevat twee onderdelen. Het ene onderdeel heeft betrekking op
de beslissing van het Presidium om niet akkoord te gaan met het opheffen van
de embargoregeling voor Prinsjesdag. Daar kunnen wij, zonder dat wij in praktische
problemen komen, na het reces over debatteren. Het tweede onderdeel bevat
het voorstel van het Presidium om wel akkoord te gaan met het voorstel van
het kabinet om de embargoregeling voor verantwoordingsdag op te heffen. Wanneer
wij daar na het reces over debatteren, is dat mosterd na de maaltijd, indien
de Kamer daar een verandering in zou willen aanbrengen, omdat verantwoordingsdag
de eerste woensdag na het reces is. Als wij daar dinsdag over debatteren,
is de termijn van het embargo reeds verlopen. Indien de Kamer het punt verantwoordingsdag
mede wil betrekken bij het debat, is het mijn plicht de leden erop te wijzen
dat wij dit debat dan zo dadelijk moeten houden, met onderbreking van de stemmingen.Mijn vraag is nu aan degene die het debat heeft gevraagd of hij, nu ik
deze overwegingen heb meegegeven, vanavond of na het reces wil debatteren.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Gelet op uw overwegingen kan ik mij erin vinden om dat deel
van het voorstel van het Presidium dat betrekking heeft op verantwoordingsdag,
te volgen. Derhalve is de noodzaak om vanavond een debat te voeren, wat mij
betreft niet aanwezig. Dat kan ook na het reces en dan gaat het over dat deel
van de brief dat zich richt op de embargoregeling rond Prinsjesdag en het
daarover te voeren debat.De voorzitter:Dan geef ik u in tweede instantie nog het volgende in overweging. Wij
hebben het hier over het voorstel van het Presidium om een mededeling te doen
aan het kabinet. De inhoud van die mededeling heb ik zojuist weergegeven.
Zij betreft de twee punten van embargo. Het kabinet moet op het voorstel van
het Presidium reageren en dus zou de Kamer een debat kunnen voeren met het
kabinet op basis van zijn reactie in plaats van een debat te voeren met de
voorzitter van het Presidium. Die voorzitter zou dan natuurlijk spreken namens
het Presidium.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Wat mij betreft mag zonder voorafgaand debat door het Presidium
worden meegedeeld dat men geen probleem heeft met het opheffen van de embargoregeling
voor de Verantwoordingsdag. Dat geldt echter niet voor dat andere voorstel.
Daarover wil ik met u debatteren, maar niet met het kabinet.De voorzitter:Dan is op basis van datgene wat tot nu toe is gezegd mijn voorstel om
na het reces dat debat met de voorzitter van het Presidium te voeren.De heer Bos (PvdA):Voorzitter. Ik ben bereid om akkoord te gaan met het voeren van dat debat
na het reces, maar ik wil nog graag een beroep doen op de heer Verhagen en
eigenlijk ook op u om dat debat te vergemakkelijken door het mede plaats te
laten vinden op basis van een geschreven reactie van het kabinet. In de brief
van het Presidium hebben wij kunnen lezen dat de hele affaire over de vraag
of wij wel of niet een verandering in de embargoregeling accepteren, enkel
en alleen voortkomt uit een telefoongesprek tussen de Voorzitter van de Tweede
Kamer en de minister-president zonder dat wij zelf op enigerlei wijze ook
maar iets hebben kunnen vernemen van de argumenten die ten grondslag liggen
aan het kennelijke verzoek van het kabinet bij monde van de minister-president
aan de Voorzitter van de Tweede Kamer om de embargoregeling te veranderen.
Het lijkt mij volstrekt legitiem om enerzijds te voldoen aan het verzoek van
de heer Verhagen om het debat voluit na het reces te voeren en om anderzijds
dan over de argumenten te beschikken die het kabinet kennelijk heeft om aan
te dringen op verandering van de embargoregeling.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Wij spreken over een voorstel van het Presidium. Het was de
bedoeling om daarover vanavond te stemmen, maar misschien willen wij daarover
nu al een debat voeren. De heer Bos begint daar namelijk mee, maar dan doen
wij dat vanavond. Ik wil een debat over het voorstel van het Presidium en
niet over voorstellen van het kabinet. Dus ik heb geen behoefte aan een reactie
van het kabinet op eventuele voorstellen van het Presidium. Dat zou namelijk
impliceren dat er al een voorstel is. Daarover wil ik nu juist een debat voeren.De voorzitter:Het lijkt mij moeilijk om aan het kabinet te vragen om een reactie te
geven op een brief van het Presidium. Er is namelijk zojuist geconstateerd
dat er eerst een debat gevoerd zal worden met het Presidium. Het kabinet en
ook de Kamer weten dus niet of de meerderheid van de Kamer het met brief van
het Presidium eens zal zijn. Ik stel daarom voor om na het reces met de voorzitter
van het Presidium debatteren en om aan het kabinet mee te delen dat de Kamer
akkoord gaat met het voorstel van het Presidium ten aanzien van de embargoregeling
voor de VerantwoordingsdagOvereenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-4823-4825.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl