Regeling van werkzaamheden (woensdag 3 december 1997)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 2516-2518

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-12-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 32, pagina 2516-2518

03-12-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot opneming van bepalingen inzake de Nationale ombudsman (25313)Pagina 2518-2519
Presentie en opening (woensdag 3 december 1997)Pagina 2487-2487
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1998 (25600 XV); - de Sociale Nota 1998 (25602).Pagina 2487-2512
Regeling van werkzaamheden (woensdag 3 december 1997)Pagina 2516-2518
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 3 december 1997)Pagina 2572-2573
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 december 1997 over de JBZ-raad.Pagina 2512-2515
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1998 (25600 XV) en de Sociale Nota 1998 (25602).Pagina 2519-2557
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 26 juli 1995 te Brussel tot stand gekomen Overeenkomst op grond van Artikel K.3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie tot oprichting van een Europese Politiedienst (Europol-Overeenkomst) (Trb. 1995, 282); en van het op 24 juli 1996 te Brussel tot stand gekomen Protocol opgesteld op grond van Artikel K.3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, betreffende de prejudiciële uitlegging, door het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, van de Overeenkomst tot oprichting van een Europese Politiedienst (Trb. 1996, 265) (25339) _Pagina 2519-2519
Behandeling van de voorstellen van (rijks)wet: * Goedkeuring van het op 29 mei 1993 te 's-Gravenhage tot stand gekomen verdrag inzake de bescherming van kinderen en de samenwerking op het gebied van de interlandelijke adoptie (Trb. 1993, 197) (24810, R1577); * Uitvoering van het op 29 mei 1993 te 's-Gravenhage tot stand gekomen verdrag inzake de bescherming van kinderen en de samenwerking op het gebied van de interlandelijke adoptie en, in verband daarmee, wijziging van de Wet opneming buitenlandse pleegkinderen en enige andere wetten (24811); * en wetvoorstel 24812, (R1578)Pagina 2557-2572
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over tabaksreclamebeperking, te weten: * de motie-M.M.H. Kamp over verzet tegen het richtlijnvoorstel tabaksreclamebeperking (21501-19, nr. 25); * de motie-M.M.H. Kamp over informatie van de Kamer indien de Nederlandse stem in de Raad doorslaggevend is (21501-19, nr. 26); * de motie-M.M.H. Kamp over het wijzigen van de artikelen 2.2 en 2.3 (21501-19, nr. 27);de motie-M.M.H. Kamp over het wijzigen van artikel 2.2 en het vervallen van artikel 2.3 (21501-19, nr. 28)Pagina 2518-2518

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Koekkoek.De heer Koekkoek (CDA):Voorzitter! Vanmorgen werd ik verontrust door het bericht dat het plan
bestaat om de Bijlmerbajes te slopen. Ik wil de minister van Justitie namens
de CDA-fractie vragen de Kamer daarover in te lichten door middel van een
brief waarin de achtergronden van dit mogelijke besluit staan. Daarin kan
ook de vraag worden beantwoord of dit plan een gevolg is van de agentschapstatus
van de dienst justitiële inrichtingen. Het moet in ieder geval duidelijk
zijn dat voor de CDA-fractie een vermindering van het totale aantal cellen,
ook tijdelijk, niet aanvaardbaar is.De voorzitter:Ik neem aan, dat de Kamer zich kan verenigen met dit verzoek. Ik stel
voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rosenmöller.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Ik kom nog even terug op de regeling van werkzaamheden van
gisteren. Wij spraken toen over een mogelijk debat met de minister van Verkeer
en Waterstaat over de tariefstijging bij de Nederlandse Spoorwegen. De vaste
commissie voor Verkeer en Waterstaat heeft vanochtend vergaderd en besloten
volgende week een algemeen overleg te houden met de minister van Verkeer en
Waterstaat. De plenaire afronding wil zij direct daarna laten plaatsvinden.
Ik wil dit reeds bij deze regeling aankondigen, opdat op de agenda van volgende
week ruimte kan worden gemaakt voor die plenaire afronding. Als het aan de
commissieleden ligt, zal deze op de laatste vergaderdag van die week plaatsvinden.De voorzitter:Daar neem ik kennis van.Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Vanochtend schreef de Volkskrant dat de Europese Unie Nederland
"dreigt met korting op schade varkenspest". Dit bericht horen wij niet voor
het eerst. Mijn fractie heeft de minister van Landbouw vorige week al verzocht
hierover snel opheldering te geven. Ik wil dat verzoek graag herhalen en erop
aandringen dat nu echt snel een brief naar de Kamer wordt gestuurd, zodat
wij in ieder geval nog voor het kerstreces met de minister over deze kwestie
kunnen spreken.Mijn volgend verzoek richt ik tot de minister van Economische Zaken. Mijn
fractie heeft samen met de Partij van de Arbeid een motie ingediend waarin
werd gevraagd om geld voor milieubeleid in Oost-Europa. Wij hebben om nadere
opheldering gevraagd. Dat is inmiddels een aantal weken geleden. Ik wil er
graag op aandringen dat de minister van Economische Zaken een brief naar de
Kamer stuurt.De voorzitter:Er worden twee verzoeken gedaan.De minister van LNV wordt verzocht op zeer korte termijn schriftelijk
te berichten over de stand van zaken in de problematiek van de varkenspest.
Ik neem aan dat dit verzoek door de Kamer wordt ondersteund. Ik stel voor,
het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Het tweede verzoek heeft betrekking op een motie waarop nog geen nadere
reactie van de minister van Economische Zaken is vernomen. Ik stel voor, het
stenografisch verslag van dit deel van de vergadering door te geleiden naar
het kabinet.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Oven.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Wij naderen 7 december en daarmee de dag dat het voorbehoud
van Nederland voor de inwerkingtreding van de uitvoeringsovereenkomst van
Schengen voor Griekenland zal moeten zijn opgeheven, wil dat besluit überhaupt
effectieve werking krijgen. Morgenochtend houdt de vaste commissie voor Justitie
daaromtrent nog een, wellicht laatste, algemeen overleg. Bij de collegae Dittrich
en Van den Doel en bij mijzelf zijn nog twee vragen overgebleven. Ik stel
voor om die langs deze weg aan de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken
voor te leggen, opdat hij daar nog voor morgenochtend op kan antwoorden.De eerste vraag is of uit de brief die de staatssecretaris op 1 december
aan de Kamer heeft gestuurd, mag worden afgeleid dat de Nederlandse regering
zich heeft voorgenomen om, wanneer de eindrapportage over de situatie aan
de buitengrenzen van Griekenland gereed zal zijn, de vraag of de controle
aan de binnengrenzen kan worden afgeschaft, primair op die grond te beoordelen.De tweede vraag betreft de juridische houdbaarheid van de constructie
die inhoudt dat de uitvoeringsovereenkomst partieel in werking wordt gesteld,
dat wil zeggen deels wel en deels niet. De staatssecretaris heeft hierover
meegedeeld dat dit volgens zijn juridische adviseurs tot de mogelijkheden
behoort. Ik zou graag de motivering van de staatssecretaris hierover ontvangen.De voorzitter:Zijn dit geen vragen die tijdens het AO gesteld moeten worden? Daar is
een AO voor, lijkt mij. Of vergis ik mij heel sterk in wat gebruikelijk is
in dit huis?De heer Van Oven (PvdA):De woordvoerders zouden het op prijs stellen om die antwoorden voorafgaand
aan het overleg te ontvangen, zodat zij zich op hun standpunt in het overleg
kunnen voorbereiden.De voorzitter:Ik neem aan, dat de Kamer hier geen bezwaar tegen heeft. Ik stel voor,
het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De heer Van den Doel (VVD):Voorzitter! Ik sluit niet uit dat het algemeen overleg waar collega Van
Oven zojuist over sprak, aanleiding is voor mijn fractie om morgen te vragen
het verslag van dat overleg op de plenaire agenda te zetten. VoorzitterMet
het oog op de agenda van de Kamer zou ik u willen verzoeken daar rekening
mee te houden, temeer daar er gestemd moet worden met het oog op de termijn
tot 7 december.De voorzitter:Ik begrijp het allemaal wel, maar wij moeten niet steeds later AO's houden,
en nadere AO's en VAO's en nog een keer stemmen en de dag daarop stemmen.
Wij stemmen op dinsdag en ingeval van nood, zoals heden, stemmen wij ook op
woensdag. Als het niet anders kan, moeten wij morgen nog een keer stemmen,
maar ik vraag de commissies om de discipline in acht te nemen om het werk
op een zodanige tijd af te ronden dat wij ons aan de gewone stemmingsdagen
kunnen houden. Hiermee verkondig ik een lijn die de VVD-fractie altijd sterk
heeft verdedigd.De heer Dittrich (D66):Omdat er een termijn aan het verstrijken is, is het absoluut noodzakelijk
dat er morgen over gestemd kan worden.De voorzitter:Daar had ik het niet over. Ik had het erover dat je op een zodanig moment
moet beginnen met de discussie dat je niet op het allerlaatste moment moet
stemmen, maar ik zie zoveel hoofdschudden dat ik het idee heb dat ik het mis
heb.De heer Van den Doel (VVD):Voorzitter! Ik deel uw mening volledig, maar het gaat om een brief die
de Kamer dinsdagmorgen heeft bereikt. De eerste gelegenheid om daarover te
debatteren is morgenochtend. De termijn loopt op 7 december af, dus wij hebben
geen andere mogelijkheid dan er morgen na afloop over te stemmen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Als collega Van den Doel tijdens het AO duidelijk uitspreekt
dat de staatssecretaris niet akkoord mag gaan met het voorliggende besluit
van het Uitvoerend Comité dan is er toch geen plenaire afronding meer
nodig? Als hij duidelijk genoeg is tijdens het AO, zal de staatssecretaris
heus wel weten wat hij moet doen.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Ik wil even steun uitspreken voor de suggestie en de vraag
van collega Van den Doel. Morgenochtend hebben wij dat AO. Datgene wat collega
Verhagen vraagt, is natuurlijk uitgesloten, want daar hebben wij eerst dat
debat over. Ik vind het heel goed dat de heer Van den Doel van tevoren vraagt
om een plaats op de agenda in te ruimen om eventueel over moties te kunnen
stemmen.De heer Van Oven (PvdA):Het lijkt mij heel verstandig, voorzitter, dat wij ruimte hiervoor op
de Kameragenda reserveren, al was het alleen maar voorzichtigheidshalve. Het
moet wel voor 7 december a.s.De heer Van den Doel (VVD):Met de vraag die de heer Verhagen stelde, loopt hij vooruit op de discussie
van morgen. Ik heb gezegd dat ik een voorwaarschuwing heb gegeven. De discussie
voeren wij morgen.De heer Verhagen (CDA):Ik loop er niet op vooruit. Ik heb gevraagd: denkt u werkelijk dat, als
de Kamer een heldere boodschap geeft in het algemeen overleg, de staatssecretaris
die negeert en er een plenaire uitspraak van de Kamer voor nodig heeft? Als
die boodschap niet helder is, kan ik mij dat wel voorstellen.De heer Van den Doel (VVD):Als mijn fractie er behoefte aan heeft dit morgen voort te zetten en de
Kamer een uitspraak voor te leggen, moet die mogelijkheid open worden gehouden.
Dat recht hebben wij.De voorzitter:Ik kan mij het beste vinden in de formulering van de heer Van Oven. Hij
sprak over "voorzichtigheidshalve". Dit betekent niet dat het opgelegd pandoer
is dat het gebeurt, maar dat wij voorzichtigheidshalve een korte spanne tijds
reserveren in de agenda. Ik zal daartoe mijn uiterste best doen. Voorzichtigheidshalve
geef ik echter geen garantie.Het woord is aan de heer Remkes.De heer Remkes (VVD):Voorzitter! Zoals het zich nu laat aanzien, hebben de collega's aan de
overzijde gisteren besloten een nieuw hoofdstuk te schrijven over het onderwerp
stadsprovincie Rotterdam. Zij hebben kennelijk het unanieme advies uitgebracht
om de beantwoording van de gestelde vragen op te schorten, totdat deze Kamer
het definitieve wetsvoorstel heeft vastgesteld. Ons zijn bij de behandeling
van dit wetsvoorstel nogal wat rampen voorgehouden, indien het allemaal niet
door zou gaan. Mijn verzoek aan het kabinet is om ons een brief te sturen,
waarin nader wordt ingegaan op de vraag of het kabinet van plan is tegemoet
te komen aan dat voorstel en wat daarvan dan de consequenties zijn.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Mijn fractie steunt het verzoek van de heer Remkes. Zij wil
er graag nog een vraag aan toegevoegd zien en beantwoord hebben, namelijk
wat de consequenties zijn voor Zuidoost-Brabant, aangezien de ontwikkelingen
in Zuidoost-Brabant gekoppeld zijn aan de voortgang inzake Rotterdam.De heer Schutte (GPV):Mijnheer de voorzitter! Hoewel ik zeer veel begrip heb voor de reactie
van de Eerste Kamer op wat hier indertijd beslist is over Zuidoost-Brabant
en Rotterdam, ondersteun ik het verzoek van de heer Remkes om informatie van
de staatssecretaris hierover.Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Voorzitter! Ook de fractie van D66 ondersteunt het verzoek van de heer
Remkes.De heer De Cloe (PvdA):Voorzitter! Daarvoor blijkt een meerderheid te zijn. Ik zou die steun
niet of wat minder enthousiast willen geven, want ik vind dat wij onze eigen
verantwoordelijkheid hebben. De Kamer heeft over wat nu in de Eerste Kamer
voorligt, eerder een besluit genomen met instemming van onder meer de fracties
van de heer Remkes en mevrouw Van der Hoeven. Nu men in dat andere huis wat
anders doet, ben ik wel benieuwd hoe het kabinet ermee omgaat, maar herinner
ik er ook aan dat wij hier support aan hebben gegeven. In feite zouden wij
dat nog eens over moeten brengen aan de overkant.De heer Remkes (VVD):Voorzitter! Juist omdat ook wij benieuwd zijn hoe het kabinet daarmee
omgaat, lijkt het ons zeer voor de hand liggend dat er een brief komt over
dat punt.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Hendriks.De heer Hendriks:Voorzitter! Wij gaan direct stemmen over onder andere
de moties van mevrouw Kamp op de stukken nrs. 27 en 28. Omdat er blijkbaar
geen heropening komt, wil ik mevrouw Kamp vragen wat haar beweegreden is om
ons de tekst in de Engelse taal voor te leggen en er geen Nederlandse vertaling
bij te geven. Ik denk dat hiermee een precedent wordt geschapen.De voorzitter:Wij overschrijden hiermee, lijkt mij, de regeling van onze werkzaamheden,
maar als mevrouw Kamp bereid is nu een zeer kort antwoord te geven, wat ik
in haar plaats ook wel zou kunnen doen, krijgt zij het woord.Mevrouw Kamp (VVD):Voorzitter! Het richtlijnvoorstel is in het Engels. Ik heb in het Nederlands
uitgelegd wat de strekking daarvan en van deze twee moties is.De voorzitter:Daar ben ik getuige van geweest en de heer Hendriks niet. Misschien stelde
hij daarom deze vraag.De heer Hendriks:Dank voor deze uitleg. Ik merk nog wel op dat wij op deze manier in de
Nederlandse wetgeving een Engelse tekst introduceren. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-2516-2518.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl