Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 december 2001 over de schadeloosstelling van oorlogsgetroffenen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 2965-2968

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

29-01-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 40, pagina 2965-2968

22-01-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 20454Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 22 januari 2002)Pagina 3003-3008
Vragen van het lid Wijn aan de minister van Justitie over illegale chinezen die via mensensmokkel Nederland binnenkomen en het risico lopen om doelwit te worden van de Chinese maffia (mondelinge vragenuur)Pagina 2948-2950
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de berichten dat het gevoerde klimaatbeleid onvoldoende effectief is om de Kyotodoelstelling te realiseren (mondelinge vragenuur)Pagina 2953-2954
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 december 2001 over de schadeloosstelling van oorlogsgetroffenenPagina 2965-2968
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 december 2001 over het drugsbeleid voor het jaar 2001 en het actieplan van de EU inzake drugs voor de periode 2000-2004Pagina 2956-2965
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 22 januari 2002)Pagina 2954-2956
Vragen van het lid Van Dijke aan de minister en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het verschil van inzicht tussen de minister van SZW en staatssecretaris Hoogervorst over de financiële effecten van het SER-Akkoord betreffende de WAO (mondelinge vragenuur)Pagina 2945-2947
Presentie en opening (dinsdag 22 januari 2002)Pagina 2943-2945
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over vrijheidsberovende maatregelen in de gezondheidszorg (mondelinge vragenuur)Pagina 2950-2952
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet studiefinanciering 2000 in verband met de invoering van de bachelor-masterstructuur in het hoger onderwijs (28024)Pagina 2968-3003

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 19 december 2001 over de schadeloosstelling van oorlogsgetroffenen.De heer Middel (PvdA):Voorzitter. Hoewel wij een goed algemeen overleg hebben gehad, stellen
wij toch een motie voor, omdat wij de stellige indruk hebben dat de discussie
over rechtsherstel, terugkeer en opvang nog niet helemaal is afgerond. Dat
geldt wel voor de discussie in dit verband over Roma en Sinti, joodse landgenoten,
Indische Nederlanders, homoseksuelen en jehova's. Wat de reizigers betreft
zijn wij ook een heel eind op weg. Over één categorie zijn wij
echter nog niet uitgepraat en dat zijn de dwangarbeiders. De bedoeling van
dit debat is om de discussie over de dwangarbeiders op een waardige en voor
betrokkenen hopelijk bevredigende wijze af te ronden.De motie die ik zal indienen, bevat geen concreet voorstel, omdat wij
gewoontegetrouw op dit beleidsterrein pas met concrete voorstellen komen als
daarover consensus is in de Kamer. Wij willen op dit thema namelijk geen partijpolitiek
bedrijven en dat blijft wat ons betreft zo. Wij vragen de regering in de motie
om nog eens na te gaan of voor de voormalige dwangarbeiders toch niet mogelijk
is, wat wij tijdens het AO naar voren hebben gebracht. Wij zijn van mening
dat het kabinet in het debat daarover tot nu toe niet helder heeft geargumenteerd.
Eén argument is vooral gebruikt, namelijk dat zich een volgende groep
kan aandienen als wij nu ook nog de dwangarbeiders tegemoet komen, bijvoorbeeld
de mensen die ondergedoken hebben gezeten. Wij vinden dat geen sterk argument,
want onderduikers uit verzetskringen vallen in een andere categorie, joodse
Nederlanders ook en bovendien is er geen organisatie van mensen die ondergedoken
hebben gezeten om de Arbeitseinsatz te ontlopen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat na behandeling van de kabinetsvoorstellen Tegoeden Tweede
Wereldoorlog de voormalige gedwongen tewerkgestelden in nazi-Duitsland tussen
wal en schip terecht dreigen te komen;voorts constaterende dat vanuit de Kamer meermalen en met klem is gewezen
op deMiddel specifieke positie als oorlogsgetroffene van de voormalige dwangarbeiders;overwegende dat de regering onlangs een steunpunt bij de Stichting burgeroorlogsgetroffenen
heeft gefaciliteerd, alwaar zich vervolgens ongeveer 30.000 voormalige
dwangarbeiders hebben gemeld om in aanmerking te kunnen komen voor een eventuele
vergoeding als genoegdoening of compensatie voor hetgeen hun is aangedaan
tijdens de periode van dwangarbeid, alsmede na terugkeer in ons land;voorts overwegende dat het door de regering ter compensatie ingestelde
pilot-project om versneld een aanvraag te kunnen doen in het kader van de
wetten voor oorlogsgetroffenen voor de betrokkenen grotendeels op een "teleurstellingstraject"
uitgelopen is;verzoekt de regering, te bezien of vorm en inhoud kan worden gegeven aan
een gebaar in de richting van de voormalige dwangarbeiders die zich bij voornoemd
steunpunt hebben gemeld, en de Kamer daarover vóór 1 maart 2002
te rapporteren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Middel, Visser-van Doorn, Van
der Vlies, Van Dijke, Giskes, Hermann en De Wit.Zij krijgt nr. 58(20454).De heer Middel (PvdA):De termijn 1 maart 2002 is gekozen omdat het hier gaat om een groep mensen
die door de demografische ontwikkelingen steeds kleiner wordt. Wij hebben
dus echt haast want de mensen gaan gewoon dood. De jongste voormalige dwangarbeider
is inmiddels al 75 jaar oud.Ik heb gewezen op de unanimiteit die ten aanzien van dit thema altijd
in de Kamer aanwezig is. Helaas is dat op dit moment niet het geval maar hopelijk
komt dat nog. De VVD heeft door een verschil van inschatting de motie niet
medeondertekend. Ik vind dat heel jammer. Ik weet dat ook de VVD het jammer
vindt, het is echter niet anders.De heer De Wit (SP):Mevrouw de voorzitter. Ik heb de motie van de heer Middel medeondertekend
en sta daar ook helemaal achter. Ik zou graag zien dat er unanimiteit in de
Kamer ontstaat ten aanzien van deze motie.Tijdens het AO is uitvoerig gesproken over de kliniek van Dr. De Loos
en over het teloorgaan van de deskundigheid op het terrein van de behandeling
van oorlogsgetroffenen. Per 15 december is deze kliniek gesloten. Ik vind
dat alles op alles moet worden gezet, niet alleen om het specialisme van de
behandeling van oorlogsgetroffen en ex verzetmensen te behouden, maar ook
voor de toekomst is het specialisme van Dr. De Loos van belang omdat hij kennis
heeft van de behandeling van mensen die slachtoffer zijn geworden van rampen,
ongelukken, seksueel geweld, enz. Vandaar dat ik de volgende motie indien.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat mensen die in hun leven zeer indringende, zo niet traumatische
ervaringen hebben opgedaan zoals oud-verzetsdeelnemers, vervolgden, militairen,
veteranen, vluchtelingen, oorlogsslachtoffers in het algemeen en slachtoffers
van seksueel geweld, huiselijk geweld, verkeersongevallen, rampen of natuurgeweld,
een beroep moeten kunnen doen op psychotraumatologische zorg op het grensvlak
van interne geneeskunde en psychiatrie;overwegende dat oorlogsslachtoffers vanaf 15 december niet meer terechtkunnen
bij de gespecialiseerde zorg in het Universitair Medisch Centrum Utrecht en
dat bij overdracht naar andere hulpverleners het risico bestaat dat de traumatische
ervaringen in versterkte mate zullen worden gereactiviteerd;verzoekt de regering: - een subsidie voor deze functie beschikbaar
te stellen zodat de betreffende oorlogsslachtoffers gebruik kunnen blijven
maken van deze gespecialiseerde zorg in het Universitair Medisch Centrum Utrecht
of een daarmee gelijk te stellen instituut;- te initiëren dat
op een of meer plaatsen in Nederland centra komen voor zorg op het grensvlak
van interne geneeskunde en psychiatrie om daarmee te voorzien in een structurele
continuering van deze zorg voor mensen die zeer indringende traumatische ervaringen
hebben opgedaan,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:De motie is voorgesteld door het lid De Wit. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 59(20454).Mevrouw Visser-van Doorn (CDA):Mevrouw de voorzitter. De CDA-fractie is van mening dat voormalige dwangarbeiders
schade hebben geleden, dat hen leed is aangedaan en dat dit een tegemoetkoming
rechtvaardigt. In de afgelopen tijd zijn bovendien verwachtingen ontstaan
met betrekking tot vergoedingen uit het Duitse en het Oostenrijkse fonds.
Uiteindelijk hebben slechts enkele Nederlandse ex-dwangarbeiders een uitkering
uit die fondsen ontvangen.De terughoudende opstelling van de minister tijdens het algemeen overleg
ten aanzien van een eenmalige geste vanuit de Nederlandse overheid naar deze
groep oorlogsgetroffen heeft mijn fractie teleurgesteld, met name omdat precedentwerking
het zwaarste argument was. Ik wil namens mijn fractie de minister nogmaals
oproepen, na te denken over een gebaar naar deze ex-dwangarbeiders en heb
de motie van de heer Middel van harte medeondertekend.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter. Eind vorige eeuw zijn wij de weg ingeslagen – en onzes
inziens terecht – om compensatie te verlenen c.q. een gebaar te maken
in de richting van degenen die aanwijsbaar hebben geleden onder overheidshandelen
in en direct na de oorlog. Dat betrof de Joodse bevolkingsgroep, de Sinti
en de Roma en de Indische Nederlanders. Dat heeft ons natuurlijk wel de plicht
gegeven om na te gaan of wij volledig zijn bij het aanduiden van de groepen
die hiervoor in aanmerking komen. Wat de dwangarbeiders betreft is er onvoldoende
duidelijkheid om te kunnen bepalen of wij te maken hebben met een groep waar
soortgelijke overwegingen voor gelden. Dat wil zeggen dat er hetzij financieel,
hetzij anderzijds, ook onder invloed van overheidshandelen, sprake is van
een te kort schieten in de behandeling. Tegen deze achtergrond geeft ook de
fractie van D66 haar steun aan de motie van de heer Middel
en ik kan de heer De Wit zeggen dat deze motie, aangezien alleen de VVD-fractie
haar niet steunt, sowieso aangenomen zal worden. Wij wachten met belangstelling
de berichten van de minister af.Minister Borst-Eilers:Mevrouw de voorzitter. Ik begin met het hoofdonderwerp, namelijk het verzoek
van een meerderheid van de Kamer om te bezien of vorm en inhoud kan worden
gegeven aan een gebaar in de richting van voormalige dwangarbeiders. Het is
inderdaad waar, zoals mevrouw Visser stelde, dat veel van de mensen die zich
gemeld hebben voor een uitkering in het kader van het restitutiebeleid van
het Oostenrijkse en Duitse bedrijfsleven en regering, teleurgesteld zijn.
Ik heb al eerder gezegd dat enkele honderden Nederlanders wel voor een uitkering
uit Oostenrijkse fondsen in aanmerking zijn gekomen, maar dat er slechts twee
Nederlanders voor het Duitse fonds in aanmerking kwamen. Nu is dat nog niet
geheel afgerond en het kan iets meer worden, maar het zal nooit of te nimmer
om 30.000 mensen gaan.Ik wil nog eens herhalen dat de regering voor het maken van financiële
gebaren naar bepaalde groeperingen die in de oorlog zwaar getroffen zijn,
zich heeft willen beperken tot die groepen waarbij gezegd kan worden dat er
sprake was van tekortschietend, gebrekkig rechtsherstel. Het gaat dan om groepen
mensen waarvan met zekerheid vaststaat dat zij beroofd zijn van al hun bezittingen
of van een groot deel van hun bezittingen, hetzij in Nederland, hetzij in
voormalig Nederlands-Indië. Voor die mensen is inmiddels een gebaar gemaakt
in financiële zin: de Joodse slachtoffers, de Sinti en de Roma en de
Indische Nederlanders. De ex-dwangarbeiders kunnen niet onder deze titel gevat
worden. Zou de regering toch besluiten om voor deze groep een gebaar te maken
in financiële zin, dan is er sprake van precedentwerking en van het afstappen
van het principe.Er ligt een motie voor die anders is dan het voorstel tijdens het algemeen
overleg. Toen was er meer sprake van een echt financieel gebaar dat ook gekwantificeerd
werd. Ik herhaal nog eens dat er altijd sprake moet zijn van een dekking en
dat, als het gaat om financiële voorstellen, de begrotingsbehandeling
het juiste moment is om zoiets aan de orde te stellen. In het midden blijft
wat dat gebaar zou kunnen inhouden. Als de Kamer aan de regering een verzoek
doet om te bezien of iets kan, is de regering natuurlijk altijd gehouden en
bereid om dat te doen. Ik wil echter om elke teleurstelling te voorkomen bij
ex-dwangarbeiders nog eens benadrukken dat een gebaar in de zin als bij de
andere drie groeperingen niet aan de orde is. De regering zal een en ander
bezien en daarover voor 1 maart rapporteren. Nogmaals, de regering zou het
prettiger en wijzer vinden wanneer deze stap niet was gezet. Ik heb er begrip
voor dat de VVD er kennelijk ook zo over denkt en zegt dat zij niemand blij
wil maken met een dode mus, want dat risico zit er altijd in.De heer Middel (PvdA):De laatste opmerking plaatst dit onderwerp een beetje in partijpolitiek
verband, waar de rest van de fracties liever aan voorbijgaan. De motie is
zodanig geformuleerd dat het kabinet de mogelijkheid heeft om alle argumenten
nog eens op een rijtje te zetten, want die hebben wij nog niet in voldoende
mate gehoord. Daarna kan de discussie worden afgerond, niet alleen door ons,
maar ook door de VVD. Wat dat betreft is er meer eensgezindheid dan de minister
denkt. Bij de Voorjaarsnota kan het een en ander worden ingevuld, als er wat
gebeurt, waarbij wij inderdaad denken aan ƒ 1000. Wij hebben dat nu
niet gedaan om de reden die ik heb genoemd. Wij willen zoveel mogelijk de
eenheid in de Kamer bewaren en geen partijpolitiek bedrijven.De enige vraag die ik nog heb, is dat ik niet begrijp dat de minister
het gooit op het tekortschietend rechtsherstel, omdat wij hebben geconstateerd
dat er bij de Indische Nederlanders sprake is van een gebaar in plaats van
rechtsherstel, omdat dit in veel gevallen niet aan te tonen is. Bij dwangarbeiders
is dat in een aantal opzichten wel zo, bijvoorbeeld omdat zij bij terugkeer
uit Duitsland het verdiende geld aan de grens moesten inleveren, zonder dat
daarvoor compensatie is gegeven. Zij werden vaak uitgesloten van overheidsbanen
en de sociale rechten zijn in de jaren vijftig in een verdrag met de Bondsrepubliek
min of meer verkwanseld. Ik hoop dat in de brief wordt ingegaan op dat soort
argumenten. Als zij worden genoemd, kan er wel degelijk sprake zijn van rechtsherstel.Minister Borst-Eilers:Ik zal er niet in detail op ingaan, omdat iedere groep haar eigen schade
heeft geleden, nog afgezien van het leed, maar dat geldt voor heel veel mensen.
Wij hebben nooit gezegd dat het ondergane leed met geld ongedaan kan worden
gemaakt. Bij de Indische Nederlanders hebben wij weliswaar niet met de harde
bewijzen die er bij de Joodse gemeenschap wel liggen, maar na het onderzoek
van de commissie-Van Galen de conclusie getrokken dat er ongetwijfeld ook
sprake is geweest van niet meer te bewijzen roof of verlies van bezittingen.
Iedere vergelijking gaat mank, maar de drie categorieën die nu een financieel
gebaar hebben ontvangen, zijn naar de mening van het kabinet onder die ene
titel te vangen. Maar goed, wij zullen ons opnieuw in de ex-dwangarbeiders
verdiepen en voor 1 maart iets laten horen.Mevrouw Visser was teleurgesteld over de terughoudende opstelling in het
algemeen overleg. Als er toen een voorstel was gedaan met een deugdelijke
dekking, alles klip en klaar, was ik misschien iets minder terughoudend geweest,
maar het gaat ons ook om het principe. Ik heb heel duidelijk gezegd dat wij
erkennen dat de ex-dwangarbeiders indertijd veel narigheid hebben ondervonden.
Een groot deel van hen is groot onrecht aangedaan en een groot deel verkeerde
in erbarmelijke omstandigheden, maar een ander deel veel minder, zoals te
zien is in het boek De Meelstreep, waarin enkele belevenissen van dwangarbeiders
worden beschreven. Als groep verdient zij onze erkenning en respect en dat
krijgt zij ook. Er zijn niet voor niets monumenten opgericht en er is niet
voor niets opdracht gegeven om die geschiedenis goed in beeld te brengen,
dus zo terughoudend zijn wij ook weer niet.De heer De Wit heeft een motie ingediend over de patiënten van dokter
De Loos, waar iets aan de hand is wat nadelig is voor die groep. Het ging
om een groep van honderd personen op het moment dat de praktijk werd gestopt,
waarvan veertig getroffenen waren van de Tweede Wereldoorlog.
Dokter De Loos is internist. Hij werkte op het grensgebied met een flink deel
psychiatrie. Dat kan natuurlijk niet. Een internist kan geen psychiater zijn.
In die situatie kon het wel, omdat hij werkte in een kliniek onder supervisie
van een psychiater, voorzover het het psychiatrische deel van zijn werk betrof.Dat is ook precies het probleem, want niets lijkt gemakkelijker dan te
zeggen dat dokter De Loos zich gewoon ergens kan vestigen en praktijk aan
huis kan doen, omdat het allemaal gesprekstherapie is. Dat kan echter niet.
Een internist kan zich niet ergens als psychiater vestigen. Als hij zich vestigt
en patiënten helpt, doet hij dat als internist. Daarvoor gelden de financiële
regels voor internisten met de bekende jaarkaart. Dat is geen tarief per consult
en voor dokter De Loos is dat financieel geen aantrekkelijke optie.Ik heb daar begrip voor. Het lijkt het verstandigste en dat hebben wij
dokter De Loos ook aangeraden, of hij niet weer ergens in een instelling zijn
werk kan voortzetten in het belang van die patiënten. In het Centrum
'45 zou dat uitstekend kunnen, omdat aldaar dezelfde situatie kan ontstaan
die het geheel formaliseert. Hij kan dan als internist voor zijn psychotherapeutische
werkzaamheden onder supervisie van een psychiater staan die problemen kan
oplossen waar hij tegenaan loopt en waarover een psychiater meer kennis in
huis heeft. Kortom, dan ontstaat weer dezelfde situatie als in Utrecht, alleen
in een ander centrum.Er is ook contact geweest met de Pensioen- en uitkeringsraad om te vragen
of deze een vergoeding kan geven aan die patiënten van wie deze behandeling
niet door de zorgverzekeraar vergoed wordt. Het moet wel om de oorlogsgetroffenen
gaan, dus niet om honderd, maar veertig personen. De PUR is daartoe bereid.
De PUR moet de honorering regelen in overeenstemming met de regels. Met andere
woorden: als dokter De Loos als vrijgevestigd internist deze groep behandelt
dan kan de PUR om niet in de problemen te komen en geen economisch delict
te plegen hem alleen als internist honoreren. Dat past niet bij het soort
werk dat hij doet. De ideale oplossing zou zijn om weer in een instelling
te gaan werken. Subsidie voor deze instelling beschikbaar stellen zou wat vreemd zijn.
Ik vind dat ook heel ongewenst. Als dokter De Loos zijn werk kan doen in een
omgeving met een psychiater als supervisor dan wordt het gewoon vergoed zoals
het in Utrecht ook vergoed werd. Het is dan niet nodig daarvoor een subsidie
te geven. Die subsidie zou dan onder titel van oorlogsgetroffenen slechts
voor een klein deel van de patiënten gelden.Mevrouw Visser-van Doorn (CDA):De minister heeft ons tijdens het algemeen overleg een brief over deze
kwestie toegezegd. Het zou prettig zijn als wij zwart op wit de oplossing
kregen.Minister Borst-Eilers:Wij zijn heel frequent met dokter De Loos in gesprek. Hij heeft pas gisteren
contact opgenomen met de PUR. Het contact met het Centrum '45 heeft hij eerst
nog wat voor zich uitgeschoven. Tot voor kort had hij nog geen stappen in
die richting gezet. Ik ben dus geen voorstander van subsidie.Het tweede verzoek was, te voorzien in meer centra in Nederland. Wij kennen
al het Centrum '45. De praktijk van dokter De Loos in Utrecht was al heel
sterk teruggelopen in aantal. Daarom zie ik geen reden, nog meer van dit soort
mogelijkheden te creëren. Een aantal van 40 patiënten is heel weinig.Ik wil daarom voorstellen, de motie aan te houden, totdat ik op schrift
heb gesteld hoe een en ander zich precies ontwikkeld heeft. Ik hoop dat er
inmiddels contact is geweest met het Centrum '45, zodat ik daarover iets kan
melden. Ik blijf erbij dat dit veruit de beste oplossing zou zijn.Over het verzoek in het dictum om subsidie en meer centra kan ik echter
nu al meedelen dat ik om die reden aanvaarding van de motie ontraad.De heer De Wit (SP):De minister erkent de bijzondere specialiteit die hierbij aan de orde
is: de combinatie van psychiatrische hulp en behandeling van lichamelijke
aandoeningen. Is zo'n behandeling wel mogelijk in het Centrum '45? Ik heb
namelijk begrepen dat een dergelijke behandeling daar niet zou kunnen plaatsvinden.Minister Borst-Eilers:Ik kan daar op dit moment geen antwoord op geven. Ik ben er wel eens geweest
en ik kan mij niet anders voorstellen dan dat deze mensen ook wel eens hulp
nodig hebben van een lichamelijk specialist. Ik zal dat in de brief meenemen,
want ik wil deze vraag niet verkeerd beantwoorden.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Ik houd mijn motie aan in afwachting van de nadere brief van
de minister.De voorzitter:Op verzoek van de heer De Wit stel ik voor, zijn motie (20454, nr. 59)
van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:De stemming over de ingediende motie zal op een later tijdstip plaatsvinden.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-2965-2968.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl