Regeling van werkzaamheden (woensdag 27 februari 2002)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 3549-3551

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

08-03-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 50, pagina 3549-3551

27-02-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (woensdag 27 februari 2002)Pagina 3529-3529
Regeling van werkzaamheden (woensdag 27 februari 2002)Pagina 3549-3551
Behandeling van het wetsvoorstel Regels betreffende zelfstandige bestuursorganen (Kaderwet zelfstandige bestuursorganen) (27426)Pagina 3529-3549
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 27 februari 2002)Pagina 3570-3571
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels betreffende zelfstandige bestuursorganen (Kaderwet zelfstandige bestuursorganen) (27426)Pagina 3551-3570

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van wetgevings- c.q.
notaoverleg met stenografisch verslag op:dinsdag 2 april 2002: - van 11.00 uur tot 23.00 uur van de
vaste commissie voor Defensie over de behoeftestelling vervanging F-16 (26488).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Gisteren bereikten mij zeer verontrustende berichten over
dreigende faillissementen van verpleeghuizen in de regio Leiden. De laatste
jaren werd hier steeds gezegd dat geld niet het probleem is in de zorg, maar
faillissementen van verpleeghuizen lijken mij een zeer ernstig probleem. Ik
wil de Kamer vragen de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
hierover te mogen interpelleren.De heer Buijs (CDA):Het is jammer dat mevrouw Kant vanochtend niet aanwezig kon zijn bij de
vergadering van de vaste commissie, want dan hadden wij hierover eerder kunnen
spreken. Het spoedeisende karakter van deze zaak ontgaat mij. Mevrouw Kant
spreekt zelf ook over een dreigend faillissement. Die informatie is alleen
af te leiden uit de mogelijkheid die wordt geopperd in het Leidsch Dagblad.
Ik herinner haar aan andere vragen die zij heeft gesteld, bijvoorbeeld over
Slowaakse verpleegkundigen. Nadere informatie leerde dat een interpellatie
overbodig was. Hetzelfde is gebeurd naar aanleiding van het faillissement
van Vitras, waarbij de staatssecretaris heeft ingegrepen zodat een spoedeisend
debat niet nodig was.Kortom, ik denk dat wij veel meer informatie nodig hebben. Ik ben het
eens met het feit dat de berichten verontrustend zijn. Ik heb daarom vanochtend
schriftelijke vragen ingediend. Ik stel mevrouw Kant voor dat wij eerst de
koninklijke weg bewandelen en de staatssecretaris in de gelegenheid stellen
opheldering te verschaffen over deze situatie en dat wij daarna bezien hoe
wij hierover zullen spreken.Mevrouw Arib (PvdA):Ik deel de zorgen van mevrouw Kant, maar in aansluiting op de opmerkingen
van de heer Buijs wijs ik erop dat er sprake is van een dreigend faillissement,
maar de vraag is of dit bericht klopt. Uit het krantenartikel leid ik af dat
de problemen vooral worden veroorzaakt door de cao-onderhandelingen. Wij zullen
binnenkort een debat voeren over de arbeidsmarktproblematiek. Daarom vraag
ik mevrouw Kant de reactie van de staatssecretaris af te wachten. Op basis
daarvan kan alsnog worden besloten om dit vraagstuk te betrekken bij het debat
over de arbeidsmarktproblematiek of daarover een apart debat te voeren.Mevrouw Van Vliet (D66):Ik steun de heer Buijs. Wij willen het antwoord op zijn vragen afwachten
voordat wij beslissen hoe wij hiermee verder omgaan.Mevrouw Meijer (VVD):De VVD-fractie deelt de zorgen over het probleem dat is aangeroerd door
mevrouw Kant. Wij steunen de heer Buijs en de andere fracties. Wij willen
eerst over meer informatie beschikken voordat wij tot een debat overgaan.De voorzitter:De schriftelijke vragen van de heer Buijs zijn nog niet goedgekeurd, omdat
die vragen zijn binnengekomen nadat mevrouw Kant te kennen had gegeven dat
zij wil interpelleren. Dit neemt niet weg dat tijdens de regeling is gebleken
dat een overgrote meerderheid van de leden en naar ik aanneem van de fracties
wil wachten op nadere informatie voordat een beslissing wordt genomen over
de vraag of er een debat in welke vorm dan ook moet plaatsvinden. Ik wil deze
opstelling tot een voorstel van mijn kant maken. Mevrouw Kant kan hierop reageren
en daarna zullen wij een besluit nemen.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik vind dit jammer. Ik blijf bij mijn verzoek en ik zal uitleggen
waarom. Er wordt hier de suggestie gewekt dat mijn verzoek om een interpellatie
louter gebaseerd is op de berichten in het Leidsch Dagblad. Ik ben natuurlijk
wel zo wijs geweest, te telefoneren met de desbetreffende mensen van de verpleeghuizen
die in het Leidsch Dagblad aan het woord komen. Er is inderdaad sprake van
een dreigend faillissement en een echt heel ernstige situatie. Vervolgens
wordt in de Kamer gezegd dat wij moeten wachten op meer informatie. Dat spijt
mij zeer. Dit gebeurt keer op keer als ik een verzoek doe voor een spoeddebat.
Een spoeddebat is een instrument om informatie over spoedeisende zaken in
de Kamer te krijgen. Een staatssecretaris wordt dan naar de Kamer geroepen
om ter plekke, ook aan de hand van de ingediende interpellatievragen, opheldering
over de spoedeisende zaak geven. Ik vind dat dus geen argument. Het argument
dat wij binnenkort een debat voeren over arbeidsmarktproblematiek is ook geen
argument, omdat het cao-gat slechts een van de zaken is die hieraan ten grondslag
ligt. Er liggen veel meer dingen aan ten grondslag. Een dreigend faillissement
van verpleeghuizen is naar mijn mening een dusdanig ernstige situatie dat
ik persisteer in mijn verzoek tot het mogen interpelleren van de staatssecretaris
van VWS.De heer Buijs (CDA):Ik wil nog een poging doen. Een interpellatie is een zwaar instrument
en wij moeten daarmee zorgvuldig omgaan. Ik wil ervoor pleiten dat wij op
zeer korte termijn, het liefst deze week, een brief van de staatssecretaris
krijgen met een nadere toelichting op deze problematiek, zodat wij die zorgvuldiger
kunnen behandelen. Nogmaals, ik deel de zorg die mevrouw Kant uitspreekt.
Die zorg is overigens al meerdere keren, zowel door haar als door mij, naar
voren gebracht tijdens de diverse behandelingen met de minister. Het is dus
niet helemaal onbekend, maar juist in dit specifieke geval wil ik voor de
zorgvuldigheid iets meer toelichting krijgen.Mevrouw Meijer (VVD):Mijn fractie deelt dat standpunt. Wellicht is het zelfs mogelijk om morgenochtend
een brief te ontvangen of een antwoord op de vragen van de heer Buijs,
zodat wij snel met elkaar van gedachten kunnen wisselen.Mevrouw Van Vliet (D66):Ik sluit mij daarbij aan. Het moet mogelijk zijn om voor de regeling van
werkzaamheden van morgen de antwoorden binnen te hebben. Dan kunnen wij opnieuw
oordelen.Mevrouw Arib (PvdA):Ik sluit mij ook aan bij collega Buijs. Het gaat absoluut niet om het
instrument "spoeddebat". Het is een individueel recht van elk Kamerlid om
dat aan te vragen. Ik ben evenwel van mening dat je daarmee wat voorzichtiger
moet zijn, want als wij naar aanleiding van elk artikel een spoeddebat aanvragen,
gaat de kracht van zo'n instrument verloren. Dat zou jammer zijn, omdat dan
hetzelfde effect ontstaat als zich nu voordoet bij de schriftelijke vragen.Mevrouw Kant (SP):De kracht van het instrument gaat inderdaad verloren, omdat ik keer op
keer als ik over een ernstige situatie een spoeddebat vraag, moet constateren
dat er heel weinig steun is in de Kamer. Dat vind ik toch teleurstellend.
Het werd net al gezegd: het is het recht van een individueel Kamerlid. Ik
geloof dat dit recht zo langzamerhand behoorlijk wordt aangetast. Ik zal niet
zo flauw zijn om toch te persisteren in een debat dat tot stand komt op een
wijze die door mijn mede-Kamerleden niet wordt gewenst. De manier waarop steevast
wordt gereageerd op mijn verzoeken tot een spoeddebat over ernstige situaties,
vind ik zo langzamerhand wat teleurstellend. De Kamer doet zichzelf daar geen
recht mee. Het recht van een Kamerlid om een spoeddebat te vragen, wordt daarmee
wel degelijk ondermijnd. Ik trek voor mijzelf de conclusie dat de meerderheid –
waarbij ik mij dan aansluit, dat vind ik correct – van mening is dat
wij de staatssecretaris om een brief moeten vragen waarin zij reageert op
dit dreigende faillissement. Ik wil vragen of die brief morgen voor de regeling
van werkzaamheden beschikbaar kan zijn. Ik wil daarbij zeggen dat een en ander
in mijn ogen tot niets anders kan leiden dan tot een debat. Als dit niet spoedeisend
is, een situatie waarin verpleeghuizen dreigen failliet te gaan, weet ik niet
meer waarvoor spoeddebatten zijn bedoeld. Volgens mij zijn wij in de Kamer
om op ernstige maatschappelijke situaties te reageren.De voorzitter:Na dit alles te hebben gehoord, stel ik voor om een brief te vragen naar
aanleiding van de berichtgeving waarover mevrouw Kant heeft gesproken. Daarbij
teken ik aan dat die brief op zeer korte termijn, uiterlijk morgenochtend,
hier moet zijn, opdat morgen bij de regeling van werkzaamheden eventueel nadere
besluitvorming over de behandeling van de brief kan plaatsvinden. Ik stel
voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar
het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Wit.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Vanochtend heeft een onderzoekscommissie van provinciale staten
van Limburg een rapport gepubliceerd over een mogelijk misbruik van ESF-gelden
door het bedrijf ABB. In dit rapport komt een passage voor waarin sprake is
van mogelijke betrokkenheid van het ministerie van Sociale Zaken bij het genoemde
mogelijke misbruik, in het bijzonder doordat urendeclaraties zouden zijn opgeschroefd.
Ik vraag de minister van Sociale Zaken daarom, een reactie te geven op het
bedoelde onderdeel van het rapport. Ik verzoek de minister om de Kamer nog
vóór het weekend een brief te sturen, dus uiterlijk op vrijdag,
zodat die brief kan worden betrokken bij de procedurevergadering van aanstaande
dinsdag, zulks met het oog op verdere bespreking van die brief met de minister.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen door middel van het toesturen
van dit gedeelte van het stenogram aan het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Hamer.Mevrouw Hamer (PvdA):Voorzitter. Vanochtend hebben wij het rapport over de hbo-fraude mogen
ontvangen. Het gaat om een dikke stapel stukken maar niettemin ontbreekt een
belangrijk stuk, namelijk het in de door de Kamer aanvaarde motie-Hamer c.s.
gevraagde feitenonderzoek. Ik heb daarmee destijds gedoeld op de documenten
die betrekking hadden op de melding van de fraude, de verslagen van de gesprekken
met de klokkenluider en datgene wat voorafgaande aan de melding van de klokkenluider
op het ministerie is gewisseld over deze problematiek. Hoewel de minister
dit had toegezegd, moet ik constateren dat deze documenten er niet bij zitten.
Ik zie graag dat aanvulling plaatsvindt.Daarnaast vraag ik om beantwoording van de vragen die de heer Eurlings,
mevrouw Lambrechts en ik hebben gesteld naar aanleiding van het interview
met de heer Ritzen, zodat die vragen kunnen worden betrokken bij de behandeling
van het dossier hbo-fraude.Ten slotte vraag ik nog om twee brieven. Allereerst betreft het de brief
van 29 mei 2000 van de Fontys-hogescholen aan het ministerie waarin melding
wordt gemaakt van een aantal zaken die nu aan de orde zijn. In de tweede plaats
doel ik op het antwoord op deze brief van het ministerie, dat de datum 19
september 2000 draagt. Mede namens de heer Eurlings en mevrouw Lambrechts
verzoek ik om toezending van deze zaken, bij voorkeur vóór aanstaande
maandag zodat wij begin volgende week kunnen nagaan op welk moment wij het
debat over de hbo-fraude kunnen voeren.De heer Eurlings (CDA):Voorzitter. Ik kan mij aansluiten bij het betoog van mevrouw Hamer, dat
in overeenstemming is met afspraken die eerder in verband met een spoeddebat
zijn gemaakt. Bij het chronologisch overzicht dat hiervoor nodig is, behoren
de genoemde brieven te worden gevoegd.De resultaten van het onderzoek zijn vandaag gepresenteerd. Mijns inziens
dient de minister, vóór het debat daarover wordt gehouden, antwoord
te geven op de vraag waarom het onderzoek op déze manier is vormgegeven
en waarom niet nu al breder in het veld van het hoger onderwijs is gekeken.
Daarover hebben wij al eerder gediscussieerd en het lijkt mij goed dat wij
van de minister vernemen waarom hij voor deze opzet heeft gekozen. Wanneer
wij voorafgaande aan het debat over die visie kunnen beschikken,
komt dat de kwaliteit van de discussie ten goede.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Mevrouw Hamer heeft haar verzoek mede namens enkele andere
woordvoerders gedaan. Door een misverstand is mijn naam daarbij niet genoemd,
maar ik zou mij graag in dit rijtje voegen.De voorzitter:Bij deze!Mevrouw Hamer (PvdA):Voorzitter. Het lijkt mij een goede zaak dat de informatie waarnaar door
de heer Eurlings wordt gevraagd, door de minister in een korte brief wordt
aangereikt, maar ik hecht eraan dat wij de gewenste informatie op maandag
ontvangen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in dit geval ter attentie van de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschappen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Steenhoven.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter. De GroenLinks-fractie is verontrust over de berichten
die ons bereiken over de mogelijke uitbraak van MKZ in Engeland. De GroenLinks-fractie
ontvangt daarover graag een brief van de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij. De minister heeft wel eens eerder gezegd dat juist in de eerste
uren na een mogelijke uitbraak van MKZ de winst is te boeken in het bestrijden
ervan. Wij willen derhalve graag weten wat hij in de eerste uren na dit bericht
uit Engeland heeft gedaan om een mogelijke besmetting in de richting van Nederland
te voorkomen. Het gaat hier om een mogelijke besmetting; de incubatietijd
bij schapen duurt heel lang, zodat het nog niet duidelijk is of het inderdaad
aan de orde is. Ik denk echter dat het heel belangrijk is, als de minister
de Kamer informeert over wat hij meteen al heeft gedaan en wat hij de komende
dagen nog gaat doen naar aanleiding van de actuele situatie in Engeland.Mevrouw Wagenaar (PvdA):De fractie van de PvdA wil dit verzoek graag steunen.De voorzitter:Ik meen dat wij hadden afgesproken dat dit soort algemene ondersteuningen
niet nodig waren bij de regeling van werkzaamheden.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder ter attentie van de minister van
Landbouw, Natuurbeheer en Visserij.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Verburg.Mevrouw Verburg (CDA):Mijnheer de voorzitter. Een week of vijf geleden heb ik bij de regeling
van werkzaamheden om een brief gevraagd van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
over de ontwikkelingen in Eritrea en de reactie van de regering daarop. Tot
nu toe heeft de Kamer nog geen brief hierover mogen ontvangen. Ik zou dit
verzoek derhalve nogmaals willen doen met daarbij het dringende verzoek, de
brief vóór dinsdag aanstaande te mogen ontvangen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in dit geval ter attentie van de minister voor
Ontwikkelingssamenwerking.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-3549-3551.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl