Vragen van het lid Poppe aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over het besluit van de provincie Zuid-Holland om een grootschalig bedrijventerrein en een overlooplocatie voor de glastuinbouw in de Hoeksche Waard op te nemen in het nieuwe streekplan.
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 3861-3863

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-04-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 63, pagina 3861-3863

30-03-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 ten behoeve van het stellen van nadere regels ten aanzien van het netbeheer en de levering van elektriciteit aan beschermde afnemers (26303)Pagina 3863-3866
Vragen van het lid Poppe aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over het besluit van de provincie Zuid-Holland om een grootschalig bedrijventerrein en een overlooplocatie voor de glastuinbouw in de Hoeksche Waard op te nemen in het nieuwe streekplan.Pagina 3861-3863
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 30 maart 1999)Pagina 3914-3915
Vragen het lid Van der Steenhoven aan VROM over het besluitvormingstraject voor een eventuele tweede MaasvlaktePagina 3857-3861
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 maart 1999)Pagina 3857-3857
Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over Eindhoven Airport, te weten: * de motie-Poppe over het vaststellen van een definitieve geluidscontour voor Eindhoven Airport (26200 X, nr. 26); * de gewijzigde motie-Van 't Riet c.s. over het vasthouden aan het maximumaantal vliegbewegingen (26200 X, nr. 28).Pagina 3867-3867
Het debat over de Europese topPagina 3894-3914
Het debat over de situatie in KosovoPagina 3868-3894
Presentie en opening (dinsdag 30 maart 1999)Pagina 3857-3857
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 maart 1999)Pagina 3867-3868
Stemmingen over vier moties, ingediend bij de behandeling van de Elektriciteitswet, te weten: * de motie-Crone c.s. over het verhandelen van certificaten voor duurzame energieproductie (26303, nr. 55); * de motie-Van Walsem c.s. over een definitieve regeling voor de verdeling van de niet-marktconforme kosten (26303, nr. 61); * de motie-Crone c.s. over de toetsingscriteria bij privatisering van netbedrijven en vergunninghouders (26303, nr. 62); * de motie-Voûte-Droste c.s. over het systeemtarief voor kleinschalige warmtekrachtinstallaties (26303, nr. 63).Pagina 3866-3867

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Poppe aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer, over het besluit van de provincie Zuid-Holland om
een grootschalig bedrijventerrein en een overlooplocatie voor de glastuinbouw
in de Hoeksche Waard op te nemen in het nieuwe streekplan.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Wij blijven met dit onderwerp in de buurt van het vorige onderwerp.
De gemeenten en de inwoners van de Hoeksche Waard zijn faliekant tegen plannen
voor een groot havengebonden industrieterrein en 250 ha glastuinbouw in de
Hoeksche Waard. Zij vonden daarbij de minister van VROM aan hun kant. De minister
liet in een interview weten dat daar waar het nog stil is en waar het 's nachts
nog donker is, dat vooral zo moet blijven. En dat is dus het geval in de Hoeksche
Waard als groene long naast het overvolle Rijnmond. Daar is geen plaats voor
een groot industrieterrein en glastuinbouw, zo zei de minister ook nog tegen
LTO Nederland. Ook de Kamer heeft bij motie herhaaldelijk aangedrongen op
een goede afweging van milieu en economische belangen. Vorige week maandag,
22 maart, heeft de minister van VROM gedeputeerden van Zuid-Holland verzocht
om de vaststelling van het streekplan Zuid-Holland-Zuid, inclusief de bedrijven
en glastuinbouwbedrijven, uit te stellen in afwachting van een kabinetsbesluit.
Vervolgens laat staatssecretaris Ybema van Economische Zaken donderdag 25
maart aan de pers weten dat het bedrijventerrein er komt. Minister Pronk zegt
per kerende post: er is geen conflict, maar wel een verschil van mening. Afgelopen
vrijdag hebben provinciale staten van Zuid-Holland het ministerieel verzoek
om uitstel naar de prullenbak verwezen door het streekplan, inclusief grootschalig
industrieterrein en glastuinbouw in de Hoeksche Waard, vast te stellen. Om
die reden heb ik twee vragen aan de minister.1. Is de minister van VROM door de knieën gegaan voor de staatssecretaris
van Economische Zaken of is er nog een verschil van mening?2. Gaat de minister van VROM nu op zijn strepen staan en beroep instellen
tegen deze onderdelen van het provinciale streekplan?Minister Pronk:Voorzitter! De Kamer is akkoord gegaan met een actualisering van de Vinex
op basis van het regeerakkoord, waarin is opgenomen dat een nadere studie
plaatsvindt naar de mogelijkheid om een uitbreiding van bedrijventerreinen
te doen plaatsvinden in de Hoeksche Waard, en naar de mogelijkheid om een
uitbreiding te laten plaatsvinden van tuinbouwactiviteiten op basis van herplaatsing
uit het Westland in de Hoeksche Waard. Er is veel over gesproken in de Kamer
door voorstanders en tegenstanders, maar men kwam er niet uit. Het is dus
naar nadere studie doorverwezen. Die studie is afgerond. Deze heeft geresulteerd
in een rapport uitgebracht aan de meestbetrokken bewindspersonen die daarover
sinds medio februari onderling in gesprek zijn. De meestbetrokken bewindspersonen
zijn de staatssecretaris van Economische Zaken, de minister van LNV en ikzelf
als verantwoordelijke voor de ruimtelijke ordening. Wij zijn nog niet tot
overeenstemming gekomen en kunnen nog geen gemeenschappelijk standpunt aan
het kabinet overleggen. Het kabinet zal uiteindelijk moeten beslissen, maar
ik heb de Kamer toegezegd dat die beslissing van het kabinet aan haar zal
worden voorgelegd. Inmiddels is daar in het streekplan, zoals gedeputeerde
staten van Zuid-Holland dat hebben vastgesteld, enigszins op vooruitgelopen.
Dat streekplan is afgelopen vrijdag in een vergadering van provinciale staten
vastgesteld. Ik heb inderdaad aan gedeputeerde staten gevraagd om dat uit
te stellen, omdat de drie bewindspersonen er nog niet uit waren. Dat ligt
natuurlijk aan ons en gedeputeerde staten hebben hun recht genomen om niet
op mijn verzoek in te gaan. Dat recht hebben zij.Mijn antwoord op de vragen luidt als volgt. Ik ben niet door de knieën
gegaan. Wij praten dus nog steeds. Verder ga ik in dit stadium niet op mijn
strepen staan. Waar het om gaat, is dat er uiteindelijk een
beslissing komt van het kabinet, die de Kamer kan beoordelen. Als dat een
beslissing blijkt te zijn waar het door Zuid-Holland vastgestelde streekplan
haaks op staat, heb ik natuurlijk de mogelijkheid, zij het niet op basis van
mijn voorkeur, maar op basis van een kabinetsbeslissing, de procedures te
gebruiken. Wanneer dat noodzakelijk is, zal ik natuurlijk niet aarzelen om
bijvoorbeeld van de mogelijkheid van een aanwijzing gebruik te maken. Maar
nogmaals, dat kan alleen maar op basis van een gemeenschappelijk kabinetsstandpunt.De heer Poppe (SP):Voorzitter! De bewoners en de gemeenten van de Hoeksche Waard kunnen weer
even opgelucht ademhalen: er is binnen het kabinet nog geen overeenstemming
bereikt over vestiging van hetzij glastuinbouw, hetzij een groot bedrijventerrein,
hetzij beide. Daar moet nog over gepraat worden. Is de bewering van de provincie
juist dat het kabinet herhaaldelijk heeft toegezegd om op tijd met een standpunt
te komen, omdat de provincie aan een tijd gebonden was wat het vaststellen
van het streekplan betreft? Heeft de minister dat inderdaad toegezegd en is
hij dat niet nagekomen? Wat is de reden daarvan? Ik kan de reden daarvan wel
inschatten, namelijk onenigheid in het kabinet, waarvan ik altijd een groot
voorstander ben, zeker als het om dit soort dingen gaat. De minister zegt
dat hij in dit stadium niet op zijn strepen gaat staan. Als het noodzakelijk
is – de minister heeft dat al een beetje aangegeven – zal hij
dan inderdaad zijn bevoegdheid tot aanwijzing gebruiken om het laatste groene
gebied, naast het volle Rijnmondgebied, te vrijwaren van deze grootschalige
ontwikkelingen?Voorzitter! Is het juist dat bij de provincie meespeelt dat zij de A4
graag doorgetrokken wil hebben?Minister Pronk:Voorzitter! De geachte afgevaardigde zegt terecht: hetzij tuinbouw, hetzij
bedrijventerreinen, hetzij beide. Dat is een optisch spel. Dan gaat het ook
nog om de schaal en de locatie. Het is dus een ingewikkeld geheel. Het is
de geachte afgevaardigde bekend dat daarover verschil van opvatting in de
Kamer bestond; het onderwerp is niet voor niets terechtgekomen in de opdracht
tot actualisering van de Vinex. Ik kan één tipje van de sluier
oplichten: het desbetreffende onderzoek acht ik een heel goed onderzoek. De
conclusie luidt – alle argumenten daargelaten – dat het gaat om
locatie en behoeften. Er zou een zekere prioriteit zijn, gegeven elders beschikbare
of niet beschikbare locaties, voor bedrijventerreinen in de Hoeksche Waard.
Verder zou er een lagere prioriteit zijn voor tuinbouw in de Hoeksche Waard.
Als je zou zeggen: het ene wel en het andere niet – een standpunt dat
in de discussie een rol speelt – zouden die onderzoeken een zekere voorkeur
doen beargumenteren voor iets in de richting van bedrijventerreinen, en dus
niet in de richting van tuinbouw. Maar dat is een kwestie van het interpreteren
van het desbetreffende onderzoek, waar wij nog niet volledig uit zijn.Is aan de provincie Zuid-Holland gevraagd een "veilige" beslissing, namelijk
vóór 26 maart? Ik laat dat onderzoeken. Ik heb dat verzoek niet
gedaan. Het kan zijn dat dat verzoek ooit is gedaan, maar het is niet gedaan
door of namens dit kabinet. Als het ooit in het verleden gedaan is –
dat wordt momenteel door mij onderzocht – is het naar mijn mening verre
achterhaald door de passage in het regeerakkoord en door de discussie in de
Kamer over de actualisering van Vinex. Ik zal, wanneer dat wenselijk wordt
geacht door het totale kabinet, gegeven de keuze die men maakt, gebruik maken
van aanwijzingen. Er zijn echter ook mensen in Zuid-Holland en anderszins
die, als het gaat om een bepaalde locatie van bedrijventerreinen in de Hoeksche
Waard, ook relaties zien met nog niet aangelegde wegen. Dat lijkt mij vanuit
een oogpunt van ruimtelijke ordening de omgekeerde gang van zaken.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter! "De gaafheid en schoonheid van de Hoeksche Waard zijn indrukwekkend.
Ook is het opener dan ik dacht. Ofschoon ik nog niets kan zeggen over de uiteindelijke
politieke besluitvorming, is het wel zo dat dit zeker intact moet blijven.
Daar sta ik voor in." Dat zei minister Pronk tijdens zijn werkbezoek aan de
Hoeksche Waard, naar ik heb begrepen. Is dit een juiste weergave? Staat de
minister daar nog steeds voor in?Minister Pronk:Ja.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter! Dan heb ik nog een vraag over de besluitvorming van de provincie
Zuid-Holland. Deze provincie heeft vastgehouden aan haar voornemen om het
streekplan vast te stellen. Verdraagt de aanwijzing van een grootschalig bedrijventerrein
zich met datgene wat de Kamer en de regering eerder hebben aangegeven, namelijk
dat er nog studie nodig is? Als de minister vindt dat dit niet in overeenstemming
is met elkaar, wat doet de minister daaraan? Hoe reageert hij op het gestelde
door de provinciewoordvoerder dat als de minister het er niet mee eens is,
hij maar gebruik moet maken van de mogelijkheid van bezwaar die, na de vaststelling
van het streekplan, nu al bestaat?Minister Pronk:Voorzitter! Formeel verdraagt de beslissing van provinciale staten zich
met het gestelde hier, want provinciale staten hebben het recht om het streekplan
vast te stellen. Ik kan hen dat recht niet ontzeggen. Ik heb hen verzocht
om de beslissing uit te stellen, zodat wij er in gemeenschappelijk overleg
wellicht uit zouden kunnen komen, maar men heeft het recht om het streekplan
vast te stellen. Daarna komen nieuwe procedures. Als minister van VROM heb
ik in de wet verankerde mogelijkheden om daar bezwaar tegen aan te tekenen.Verdraagt een en ander zich inhoudelijk? Ja, want er is nog geen standpunt,
ook niet van de kant van de Kamer. Het standpunt van de Kamer is vooralsnog:
studeer verder. De beslissing op een lager niveau dan dat van de nationale
overheid verdraagt zich daarmee. Ik betreur dit wel, want ik had liever gehad
dat deze beslissing was uitgesteld. Nu lijkt het alsof je misschien "at loggerheads"
bent. Dat vind ik jammer. Mijn insteek blijft in ieder geval het zoveel mogelijk
openhouden van de groene ruimte van de Hoeksche Waard, want
het gebied is inderdaad heel open en mooi.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter! De fractie van GroenLinks hoopt dat de minister stevige knieën
blijft houden in dit debat. Hoelang gaat de discussie in het kabinet nog duren?
Door al dat getreuzel en al die meningsverschillen nemen provinciale staten
namelijk dit soort besluiten. Wij betreuren het dat dit is gebeurd door provinciale
staten in demissionaire status. Wellicht geeft de nieuwe samenstelling van
provinciale staten in Zuid-Holland wat meer licht. Wellicht biedt dat enige
ondersteuning. Voert de minister nog overleg hierover met de nieuwe provinciale
staten? Ik dring erop aan dat wij spoedig over deze kwestie debatteren, want
anders gaat het allemaal zijn eigen leven leiden. Dat lijkt mij niet goed.Minister Pronk:Voorzitter! Ik heb over het algemeen veel tijd, maar ik neem liever goede
beslissingen – wat goed is, dat is natuurlijk heel subjectief –
dan heel snelle beslissingen. Het hangt wel van het onderwerp af. Over dit
onderwerp willen echter zoveel collega's, fracties en andere overheden meepraten,
dat ik graag kom tot een gemeenschappelijke opstelling. Tijd werkt niet zozeer
in het nadeel van de directbetrokkenen. Uiteraard heeft de Kamer de mogelijkheid
hierover op basis van een standpunt dat het kabinet nog moet vaststellen,
uitvoerig te debatteren. Natuurlijk moet de Kamer niet voor een fait accompli
gesteld worden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-3861-3863.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl