Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 oktober 1998 over de privatisering van de Ziektewet.
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 732-735

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-10-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 13, pagina 732-735

13-10-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25024Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 13 oktober 1998)Pagina 762-763
Presentie en opening (dinsdag 13 oktober 1998)Pagina 719-720
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 oktober 1998)Pagina 727-728
Vragen van het lid Van den Akker aan de minister-president, over een eventueel Nederlands veto inzake de EU-afdrachtenPagina 723-727
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het voorstel van rijkswet inzake het verdrag kernproeven, te weten: de gewijzigde motie-Hoekema c.s. over onderhandelingen ter vermindering van de kernwapenarsenalen (25728, R1602, nr. 7)Pagina 729-729
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 oktober 1998 over de privatisering van de Ziektewet.Pagina 732-735
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 1999 (26200 XIII); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 1999 (26200 E), - de motie-Balkenende over publiek private samenwerking (26200, nr. 27)Pagina 738-762
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 1999 (26200 G)Pagina 730-730
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1999 (26200 XIV)Pagina 729-730
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 1998 (26201)Pagina 730-730
Vragen Van der Steenhoven aan de minister van Verkeer en Waterstaat over het kabinetsbeleid inzake Eindhoven Airport (Welschap)Pagina 720-722
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 oktober 1998 over de voorbereiding van de Algemene RaadPagina 735-738
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1999 (26200 B)Pagina 730-730
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over de Penitentiaire maatregel, te weten: de motie-Dittrich over aanpassing van artikel 22, lid 3, van de Penitentiaire maatregel (26200 VI, nr. 5);de motie-Zijlstra c.s. over evaluatie van de uitwerking van een aantal onderdelen van de Penitentiaire maatregel (26200 VI, nr. 6).Pagina 729-729
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over geluidszones Schiphol, te weten: de gewijzigde motie-Rosenmöller over de grens van 12.000 woningen als resultaatsverplichting (25466, nr. 23).Pagina 729-729
Stemmingen over tien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (26200 VII), te weten: - de motie-Van der Hoeven/Van den Berg over dualisme op lokaal niveau (26200 VII, nr. 11); - de motie-Van der Hoeven over een toezichthoudend orgaan m.b.t. de fiscale rechtstoepassing door lagere overheden (26200 VII, nr. 12); - de motie-Van der Hoeven over extern personeel (26200 VII, nr. 13) en zeven andere motiesPagina 732-732
Stemmingen over achttien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (26200 XIV), te weten: - de motie-Van Ardenne-van der Hoeven/Schreijer-Pierik over een onevenredig nadeel voor knelgevallen in de varkenshouderij (26200 XIV, nr. 9); - de motie-Ter Veer c.s. over voorlichting over bedrijfsbeëindiging in de varkenshouderij (26200 XIV, nr. 11); - de motie-Van Ardenne-van der Hoeven c.s. over een gebruikersraad t.b.v. het Diergezondheidsfonds varkenshouderij (26200 XIV, nr. 12) en vijftien andere motiesPagina 730-732

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 1 oktober 1998 over de privatisering van de Ziektewet.Mevrouw Schimmel (D66):Voorzitter! Sinds 1 januari 1998 hebben wij een Wet op de medische keuringen.
Die wet verbiedt dat er bij sollicitaties wordt geïnformeerd naar de
gezondheid van de sollicitant en verbiedt ook het medisch keuren van een sollicitant
voor het werk waarvoor hij of zij wordt aangenomen, tenzij de functie zulke
eisen stelt dat het wel nodig is. Een bekend voorbeeld is dat je de ogen van
een piloot moet testen. Nu blijkt uit verschillende onderzoeken dat die Wet
op de medische keuringen fors wordt overtreden. Ik noem er een paar. Het College
van toezicht sociale verzekeringen meldt dat 44% van alle bedrijven aangeeft
aan medische keuringen te doen en/of vragen te stellen over de gezondheid
bij een sollicitatie. Uit een onderzoek van het MKB blijkt dat ruim de helft
van de middelgrote en kleinere bedrijven bij het aannemen van personeel rekening
houdt met ziekteverzuimrisico's: 20% keurt en bijna 20% vraagt naar de gezondheidstoestand
van de sollicitant. Uit het rapport van het ZARA-werkgeverspanel blijkt dat
eenderde van de bedrijven een medische keuring zal toepassen als nu iemand
wordt aangenomen. Kortom, de wet wordt fors overtreden.Het probleem is dat de wet vervolgens niet wordt gehandhaafd. Nu kan iedere
sollicitant wel naar de rechtbank stappen, maar dat is een nogal ingewikkelde
en kostbare procedure. Wij vinden het toch heel spijtig dat die handhaving
niet plaatsvindt. Er is wel een afspraak over gemaakt. De wet schrijft voor
dat organisaties van werkgevers, verzekeraars, werknemers, consumenten, patiënten
en artsen een onafhankelijke klachtencommissie instellen waar een sollicitant
 terechtkan met zijn klacht. Daarvoor hebben zij in de wet drie
jaar de tijd gekregen. Inmiddels is er een jaar voorbij, maar het overleg
van de organisaties over een klachtenregeling verkeert in een impasse. Het
kabinet heeft zijn best gedaan en in het najaarsoverleg in ieder geval de
sociale partners opgeroepen tot het instellen van een commissie, maar het
is nog steeds niet duidelijk hoe het daarmee zit. Waarschijnlijk is er niet
veel gebeurd, want dat blijkt ook uit antwoorden van minister Borst op vragen
van D66 en de SP over de voortgang. Wij zouden op de hoogte worden gehouden
van nieuwe ontwikkelingen, maar aangezien wij nog geen post hebben ontvangen,
zullen er geen nieuwe ontwikkelingen zijn. Kortom, dat is voor ons een reden
om een motie in te dienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat uit verschillende onderzoeken blijkt dat de Wet op
de medische keuringen in de praktijk fors overschreden wordt;overwegende, dat representatieve organisaties van werkgevers, werknemers,
verzekeraars, consumenten, patiënten en artsen tot nu toe niet in staat
zijn gebleken een onafhankelijke klachtencommissie in te stellen en dat het
overleg in een impasse verkeert;overwegende, dat het kabinet in het najaarsoverleg de sociale partners
heeft opgeroepen een onafhankelijke klachtencommissie in te stellen;constaterende, dat het najaarsoverleg een vervolg krijgt in december aanstaande;verzoekt de regering indien in december blijkt dat de genoemde representatieve
organisaties niet op korte termijn tot instelling van een onafhankelijke klachtencommissie
zullen komen, voorbereidingen te treffen om zelf een onafhankelijke klachtencommissie
in het leven te roepen en voorafgaand aan de instelling daarvan per 1 januari
1999 alvast een meldpunt voor klachten te creëren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Schimmel, Wilders en Smits. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 4 (25024).Mevrouw Bijleveld-Schouten (CDA):Voorzitter! In de wet is geregeld dat men drie jaar de tijd krijgt om
zo'n afspraak te maken. Mevrouw Schimmel zegt terecht dat er pas een jaar
om is. Waarom wil zij zich dan nu opeens niet aan die driejarentermijn houden?
Dat vind ik zo vreemd.Mevrouw Schimmel (D66):Toen wij aan de wet werkten en de wet per 1 januari in werking trad, hadden
wij er natuurlijk geen idee van dat die op zo ruime schaal zou worden overtreden.
Ik heb de cijfers genoemd: 44% van alle bedrijven geeft aan medisch te keuren
en/of vragen te stellen over de gezondheid. Ik kan de andere cijfers wel herhalen,
maar het gaat om een forse overtreding van deze wet. Zulke overtredingen kunnen
wij toch niet toestaan. Daar moet enige controle op zijn. Daarnaast wijs ik
erop dat de representatieve organisaties op dit ogenblik geen overleg voeren
over een dergelijke regeling. Naar aanleiding van vragen van D66 en de SP
aan de minister van Volksgezondheid is gebleken dat dit overleg zelfs in een
impasse verkeert. Met deze motie beogen wij ten minste een meldpunt te creëren
en in december terug te komen op de voortgang van de voorbereidingen die de
organisaties treffen op dit gebied. Mocht een en ander toch niet tot z'n recht
komen, dan zullen wij om de sollicitant meer bescherming te bieden aan de
staatssecretaris vragen zelf maatregelen te nemen. Ik meen dat ik hiermee
behoorlijke argumenten aangedragen heb om – met teleurstelling –
te moeten constateren dat er tot nu toe nog weinig terechtgekomen is van de
handhaving door de organisaties zelf.Mevrouw Bijleveld-Schouten (CDA):Ik wijs erop dat er niet voor niets een termijn van drie jaar is afgesproken.
Er is pas één jaar voorbij, dus men heeft nog twee jaar te gaan.
Natuurlijk ben ik ook teleurgesteld over de overschrijdingen van de Wet op
de medische keuringen. Dat is in het algemeen overleg ook uitvoerig aan de
orde gekomen. Maar als je afspreekt dat mensen drie jaar krijgen, dan kun
je niet als er net één jaar voorbij is, zeggen: nu ben ik zo
teleurgesteld; u heeft nog niets gedaan. Misschien denken die mensen wel,
net zoals u en ik vaak doen: wij werken op het laatste moment.Mevrouw Schimmel (D66):Het overleg met de organisaties over het instellen van een onafhankelijke
klachtencommissie verkeert in een impasse en de mate van overschrijding van
de Wet op de medische keuringen is van dien aard dat er maatregelen genomen
moeten worden. Dat is van belang voor de bescherming van de sollicitant tegen
negatieve en onbedoelde gevolgen van de privatisering van de Ziektewet. Het
zou een slechte zaak zijn als wij die situatie drie jaar voort lieten bestaan.
Dat is niet de bedoeling van de Wet op de medische keuringen. Blijkbaar is
de termijn van drie jaar, ervan uitgaande dat er geen sprake zou zijn van
zo'n forse overschrijding, te ruim gebleken.Mevrouw Bijleveld-Schouten (CDA):Voor alle duidelijkheid, ik vind niet dat die situatie zo moet blijven.
Wij hadden indertijd niet voor niets bezwaren tegen bepaalde elementen van
de Ziektewet. Eigenlijk zijn wij de foute weg opgegaan. Een correctie, zoals
nu voorgesteld, zou niet nodig moeten zijn. Maar dat heb ik in het debat met
de staatssecretaris duidelijk aan de orde gesteld.Mevrouw Schimmel (D66):Ik wijs erop dat door het CDA een amendement was ingediend dat ging over
een periode van 26 weken voor privatisering van de Ziektewet. Dat zou mijns
inziens tot dezelfde problemen geleid hebben als nu met de periode van 52
weken is gebeurd. Mevrouw Bijleveld maakt voortdurend dezelfde opmerkingen.
Dan kan zij verwachten dat ik haar ook voortdurend op hetzelfde wijs.De heer De Wit (SP):Mevrouw de voorzitter! Over de privatisering van de Ziektewet zal de Kamer
ongetwijfeld nog een keer op een ander moment komen te spreken, al was het alleen maar op grond van het feit dat ikzelf een voorstel heb
gedaan, inmiddels ook in de vaste commissie, om als Kamer onze verantwoordelijkheid
op dat punt te nemen en daar nog eens kritisch naar te kijken. Vandaag wil
ik stilstaan bij een van de negatieve aspecten die vastzitten aan de privatisering
van de Ziektewet, en dat is de selectie op gezondheid, een punt dat –
zoals ook uit de bijdrage van mevrouw Schimmel blijkt – uitvoerig aan
de orde is geweest in het algemeen overleg.Die negatieve aspecten van de privatisering van de Ziektewet zouden door
flankerend beleid moeten worden opgeheven, in het bijzonder via de Wet op
de medische keuringen. Uit het CTSV-rapport van augustus van dit jaar blijkt
dat de Wet op de medische keuringen op grote schaal met voeten wordt getreden.
Mevrouw Schimmel heeft in dit kader een aantal percentages genoemd. De Wet
op de medische keuringen gaat uit van zelfregulering. De werkgevers en alle
betrokkenen krijgen drie jaar de tijd om een regeling te treffen, met name
een regeling voor een klachtencommissie. Toen de Eerste Kamer deze wet behandelde,
was er sprake van een boycot van de kant van de werkgevers om een klachtencommissie
in te stellen. Sindsdien zijn wij niet veel verder gekomen. Aan de ene kant
wijs ik erop dat de SP-fractie bij herhaling heeft aangegeven welke nadelen
er kleven aan het opnemen van een dergelijke vorm van zelfregulering in de
wet. Aan de andere kant ondersteunt de SP-fractie de motie van mevrouw Schimmel
van harte, zij het met de opmerking dat zij die graag met haar had ingediend.
Kennelijk verhinderen coalitieafspraken dat.Het blijft overigens niet bij de klachten over de medische keuringen.
Ook een ander aspect dient de aandacht te krijgen. Het betreft de sollicitatiefase.
Tijdens de sollicitatiefase worden door werkgevers vragen over gezondheid
gesteld. Ook dat mag niet. Uit het genoemde CTSV-rapport blijkt dat in 37%
van de gevallen gezondheidsvragen worden gesteld. Weliswaar bestaat er een
sollicitatiecode van de Nederlandse vereniging voor personeelsbeleid, maar
die wordt op grote schaal niet nageleefd. De SP-fractie is van mening dat
dat wel zou moeten gebeuren. De regering moet zich ervoor inzetten dat die
sollicitatiecode door de werkgevers wordt nageleefd, omdat deze code uitdrukkelijk
regelt wat er tijdens een sollicitatiegesprek wel en niet gevraagd mag worden.
Ik leg daarom aan de Kamer de volgende motie voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat het in de Wet op de medische keuringen neergelegde verbod
van aanstellingskeuringen door werkgevers wordt omzeild door het stellen van
gezondheidsvragen tijdens sollicitatiegesprekken;overwegende, dat in de sollicitatiecode van de Nederlandse vereniging
voor personeelsbeleid het stellen van gezondheidsvragen wordt uitgesloten;van mening, dat door werkgevers deze sollicitatiecode onvoldoende wordt
nageleefd;verzoekt de regering zo spoedig mogelijk in overleg te treden met de Stichting
van de arbeid en de Raad voor het overheidsbeleid teneinde te komen tot een
betere naleving van deze code en de Kamer vervolgens in kennis te stellen
van de resultaten van dat overleg,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Wit. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 5 (25024).Staatssecretaris Hoogervorst:Mevrouw de voorzitter! Zoals mevrouw Schimmel al zei, heb ik zelf de kwestie
van de Wet op de medische keuringen tijdens het najaarsoverleg aan de orde
gesteld. Ik maak me om twee redenen zorgen over dit onderwerp. Er is inderdaad
nog steeds sprake van ongewenste risicoselectie aan de poort. Er is een te
groot aantal medische keuringen, hoewel we gelukkig bereikt hebben dat dit
aan het dalen is. Toch is het aantal schijnbare overtredingen van de wet nog
te hoog. Verder hechten wij er veel belang aan dat de belanghebbenden zelf
tot zelfregulering komen in de vorm van een klachtencommissie. Het gaat om
een heel ingewikkelde zaak. Het is belangrijk dat alle partijen die hierbij
betrokken zijn tot overeenstemming komen. Van de drie jaar die aan partijen
gegeven is, is al bijna een jaar voorbij. Als we bekijken wat er allemaal
bij zo'n klachtencommissie komt kijken, moet je vaststellen dat je nog heel
wat moet doen, wil je dat binnen die driejaarstermijn op een fatsoenlijke
manier voor elkaar krijgen. We hebben niet voor niets over drie jaar en niet
over een halfjaar gesproken. Je moet kiezen of je een of meerdere klachtencommissies
instelt, namelijk een aparte voor aanstellings- en verzekeringskeuringen.
Je moet kiezen of je regionaal of landelijk gaat opereren en of de klachtenregeling
ook voor ambtenaren geldt. Je moet kijken naar de juridische status –
bestuursorgaan of stichting – samenstelling, bevoegdheden, bindend advies,
beroepsmogelijkheden etc. Er moet ook een duidelijk toetsingskader komen voor
zo'n commissie. Daar moeten vragen beantwoord worden als: Wat is het doel
van de keuringen? Voor wat voor soort functies is een aanstellingskeuring
te rechtvaardigen? Het voorbeeld van de piloot is natuurlijk heel erg makkelijk,
maar er zullen ook grensgevallen zijn. Je moet dit allemaal nauwkeurig vastleggen.Het is dus inderdaad van groot belang dat sociale partners spoedig beginnen,
als ze deze weg op willen gaan. Om die reden heb ik dit in het najaarsoverleg
aan de orde gesteld. Ik wil daarom op korte termijn van de sociale partners
vernemen of zij het willen gaan doen. Als zij in december zouden zeggen: 'Sorry,
wij laten onze beurt voorbijgaan, komt u zelf maar met een klachtencommis-
sie', dan voel ik mij geroepen om zelf zo snel mogelijk met de voor- bereidingen
te beginnen. Dat zal ook voor de overheid nogal wat tijd vergen. We moeten
dan geen tijd verloren laten gaan. Kortom, ik kan zeggen dat de inhoud van
de motie mij aanspreekt. Ik wil dat overigens wel even met de nodige bescheidenheid
zeggen. Immers, vijf ministers hebben deze wet ondertekend en ik ben maar
een eenvoudige staatssecretaris. Ik zal er dus wel even met al die andere
ondertekenaars over moeten praten. Maar ik denk dat het inderdaad reëel
is dat ik in het vervolgnajaarsoverleg in december van de sociale partners
een duidelijk antwoord krijg of zij al dan niet van plan zijn om hiermee te
beginnen en welke termijn daar dan mee gemoeid is. Als ik daar een positief
antwoord op krijg, dan moeten zij ook de tijd krijgen om dat op een fatsoenlijke
manier te doen. Het moet zo snel mogelijk gebeuren, maar wel binnen fatsoenlijke
termijnen. Bij een negatief antwoord lijkt het mij redelijk dat het kabinet
zelf zijn verantwoordelijkheid zal nemen.In de motie wordt ook gevraagd om voorafgaande aan de instelling van zo'n
klachtencommissie, een meldpunt voor klachten te creëren. Ik heb het
vermoeden dat dit mogelijk zal zijn en wil daar in ieder geval met een positieve
houding naar kijken.Ik kom te spreken over de motie van de heer De Wit. Ik heb vernomen dat
de partijen in de Stichting van de arbeid overeenstemming hebben bereikt over
aanbevelingen inzake werving en selectie. Ik heb er geen bezwaar tegen om
dat in het overleg met de Stichting van de arbeid aan de orde te stellen.
Ik heb dus op zichzelf geen grote problemen met deze motie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, op een nader te bepalen tijdstip over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-732-735.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl