Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 april 2004 over RAZEB
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 4763-4767

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-05-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 73, pagina 4763-4767

29-04-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21501-02Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Heropening van het debat over fraude in het hoger beroepsonderwijs, in relatie tot de Hogeschool Rijswijk,over: - de motie-Tichelaar over een kort en onafhankelijk onderzoek naar de verantwoordelijkheden van de minister als bestuurder (28248, nr. 50); - de motie-Vergeer over een onderzoek naar de verantwoordelijkheden van alle betrokkenen (28248, nr. 51)Pagina 4746-4753
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Hanzelijn, te weten de motie-Slob c.s. over een tunnelvariant voor de IJsselpassage tussen Hattem en Zwolle (27569, nr. 11)Pagina 4771-4772
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 april 2004 over het openbaar stadsvervoerPagina 4759-4762
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over mobiliteitPagina 4762-4763
Presentie en opening (donderdag 29 april 2004)Pagina 4743-4743
Behandeling van Brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan de Adviesraad voor Wetenschaps- en Technologiebeleid (29530)Pagina 4771-4771
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 april 2004 over de WTO-onderhandelingenPagina 4753-4754
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over ICT bij de politie, te weten: - de motie-Algra over de verantwoordelijkheid voor de aanbodzijde (29350, nr. 6); - de motie-Algra over een goed vergelijkbare begrotingssystematiek voor alle politiekorpsen (29350, nr. 7)Pagina 4771-4771
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Fraude in het hbo/Hogeschool Rijswijk, te weten: - de motie-Kraneveldt over het niet effectueren van het voorgenomen besluit om de ministeriële verantwoordelijkheid gedeeltelijk over te dragen (28248, nr. 53); - de gewijzigde motie-Tichelaar over een kort en onafhankelijk onderzoek (28248, nr. 54); - de motie-Vergeer over een onderzoek naar de verantwoordelijkheden van alle betrokkenen (28248, nr. 51)Pagina 4778-4778
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de loonbelasting 1964 in het kader van administratieve lastenverlichting en vereenvoudiging in socialeverzekeringswetten (Aansluitingswet Walvis) (28371), en over: - de gewijzigde motie Noorman-den Uyl c.s. over de taakverdeling tussen de minister van SZW en de staatssecretaris van Financiën (28219,28371, nr. 23); - de motie-Omtzigt/Weekers over een jaarlijks verzekeringsbericht en inzage in gegevens (28219,28371, nr. 22)Pagina 4778-4778
Stemmingen in verband met de behandeling van het wetsvoorstel Regeling met betrekking tot tegemoetkomingen in de kosten van kinderopvang en waarborging van de kwaliteit van kinderopvang (Wet basisvoorziening kinderopvang) (28447), en over: - de motie-Stuurman c.s. over een tweepartijenfinanciering (28447, nr. 71); - de motie-Hamer/Lambrechts over een nota van wijziging (28447, nr. 90)Pagina 4772-4776
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 april 2004 over RAZEBPagina 4763-4767
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Fonds economische structuurversterking (29405); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur, de Handelsregisterwet 1996, de Woningwet en de Wet politieregisters (Aanpassingswet Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur) (29243)Pagina 4743-4743
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Coördinatiewet Sociale Verzekering en andere wetten in verband met een administratieve lastenverlichting inzake de vaststelling van het premieloon en het uitkeringsloon (Wet administratieve lastenverlichting en vereenvoudiging in de socialeverzekeringswetten) (28219)Pagina 4777-4778
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 april 2004 over vliegveld ValkenburgPagina 4743-4746
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over mobiliteit, te weten: - de motie-Dijksma c.s. over notitie met daarin de hoofdlijnen van de nota Mobiliteit (29200 XII, nr. 128); - de motie-Hermans over uitvoering van de motie29200-XII, nr. 43 (29200 XII, nr. 129)Pagina 4783-4783
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Regeling met betrekking tot tegemoetkomingen in de kosten van kinderopvang en waarborging van de kwaliteit van kinderopvang (Wet basisvoorziening kinderopvang) (28447), te weten: - de motie-Hamer c.s. over ongekwalificeerd personeel (28447, nr. 67); - de motie-Hamer c.s. over de leidster-kindratio (28447, nr. 68); - de motie-Hamer c.s. over zelfregulering van de sector (28447, nr. 69); - de motie-Stuurman c.s. over mantelzorgers en vrijwilligers (28447, nr. 70); - de motie-Tonkens c.s. over onderzoek naar kwaliteit en effecten van kinderopvang (28447, nr. 72); - de motie-Tonkens c.s. over een meerjarenbeleidsplan (28447, nr. 73); - de motie-Tonkens over kwaliteitsbepalingen (28447, nr. 74); - de motie-Tonkens/Stuurman over een tegemoetkoming aan oudkomers (28447, nr. 75); - de motie-Tonkens c.s. over een structurele compensatieregeling (28447, nr. 76); - en 7 andere moties (28477, nrs. 78, 81-84, 91-92)Pagina 4776-4777
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over RAZEB, te weten: - de motie-Karimi/Van Bommel over een instelling van een vooronderzoek naar personen, politici en militairen, betrokken bij de Israëlische schendingen (21501-02, nr. 540); - de motie-Van Bommel/Karimi over het bijeenroepen van de Associatieraad met Israël (21501-02, 541); - de motie Van Bommel over de beoordeling van Turkije (21501-02, nr. 543); - de motie-Koenders over bijeenroeping van de Associatieraad EU-Israël (21501-02, nr. 545)Pagina 4783-4783
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 29 april 2004)Pagina 4784-4785
Stemmingenover moties, ingediend bij het debat over het WAO-stelsel, te weten: - de motie-Bussemaker c.s. over intrekking van de huidige voorstellen en uitvoering van het SER-advies (28333, nr. 23); - de motie-Bussemaker c.s. over een concreet actieplan "werk voor WAO'ers" (28333, nr. 24); - de motie-Bussemaker c.s. over toetsing door CPB en UWV (28333, nr. 25); - de motie-De Wit c.s. over de wettelijke ontslagbescherming (28333, nr. 26); - de motie-De Wit c.s. over herbeoordeling van bestaande gevallen (28333, nr. 27); - de motie-Vendrik c.s. over een herbeoordeling van werkgevers (28333, nr. 28); - de motie-Bibi de Vries over aanpassing van het schattingsbesluit (28333, nr. 30); - de motie-Dittrich over private uitvoering van de WGA (28333, nr. 31); - de motie-Dittrich over de loonsuppletieregeling (28333, nr. 32)Pagina 4782-4782
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het WAO-stelselPagina 4754-4759
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over huiselijk geweld, te weten: - de motie-Wolfsen/Hirsi Ali over een algemeen onderzoek naar aanleiding van de dood van mevrouw Gül (28345, nr. 10); - de gewijzigde motie Wolfsen/Hirsi Ali over een overzicht van de maatregelen die bijdragen aan de bestrijding van huiselijk geweld (28345, nr. 11); - de motie-Vos over gemeentelijke plannen van aanpak huiselijk geweld (28345, nr. 12); - de motie-Vos/Kraneveldt over een landelijke voorlichtingscampagne over huiselijk geweld (28345, nr. 13); - de motie-De Pater-van der Meer/Hirsi Ali over een landelijk meldpuntensysteem voor bestrijding van huiselijk geweld (28345, nr. 14); - de motie-De Pater-van der Meer over beschermingsmogelijkheden van slachtoffers van huiselijk geweld (28345, nr. 15); - de motie-Kraneveldt over het vrijmaken van begrotingsmiddelen voor juridische vroeghulp (28345, nr. 16); - de motie-Dittrich c.s. over registratie van etniciteit in geval van geweld achter de voordeur (28345, nr. 17); - de gewijzigde motie-Hirsi Ali c.s. over nadere informatie inzake de bestrijding van straatgeweld en huiselijk geweld (28345, nr. 18)Pagina 4778-4780
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over aangewezen sectoren/beroepsgroepen, te weten: - de motie-Bussemaker/Dittrich over piekarbeid als tekortsector (29407, nr. 11); - de motie-Bruls/Varela over de vrijstelling individuele arbeidsmarkttoets en de verplichte vacaturemelding (29407, nr. 12); - de motie-De Wit over het voornemen tot vrijstelling voor de beroepen van OK-assistent, radiotherapeutisch laborant en radiodiagnostisch laborant (29407, nr. 13)Pagina 4783-4784
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het vliegveld Valkenburg, te weten: - de motie-Herben over het in stand houden van één squadron van vijf Orions (29200 X, nr. 71); - de motie-Kortenhorst over de kustbewakingstaken in de West (29200 X, nr. 72)Pagina 4781-4781
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 april 2004 over aangewezen sectoren/beroepsgroepen waarvoor de aanvraag voor een tewerkstellingsvergunning niet getoetst wordt op beschikbaarheid van prioriteitsgenietend aanbodPagina 4769-4771
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de bijzondere bijstand, te weten de motie-Noorman-den Uyl c.s. over het budget inkomen WWB 2004 (28870, nr. 109)Pagina 4783-4783
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het openbaar stadsvervoer, te weten: - de motie-Dijksma c.s. over het verlenen van uitstel aan de stad Utrecht (23645, nr. 64); - de motie-Hermans/Hofstra over een heldere wettelijke regeling (23645, nr. 65); - de motie-Duyvendak/Dijksma c.s. over de verplichting tot aanbesteding van het stadsvervoer (23645, nr. 66); - de motie-Gerkens over het Amsterdamse referendum (23645, nr. 67); - de motie-Gerkens over de uitvoering van de Wet personenvervoer 2002 (23645, nr. 69)Pagina 4782-4783
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 april 2004 over de bijzondere bijstandPagina 4767-4769
Regeling van werkzaamheden (donderdag 29 april 2004)Pagina 4771-4771
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het WTO, te weten de motie-Douma/Vendrik over uitfasering van alle exportsubsidies (25074, nr. 77)Pagina 4781-4782
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Al Tawheed moskee, te weten: - de motie-Wilders c.s. over vervolging van strafbare feiten (29200 VI, nr. 137); - de motie-Sterk/Wilders over het strafbaar stellen van opruiing tot activiteiten gericht tegen de democratische rechtsorde (29200 VI, nr. 138); - de motie-Sterk c.s. over de voorwaarde van een Nederlandse imamopleiding (29200 VI, nr. 139); - de motie-Nawijn/Wilders over een overzicht van de stromingen binnen de islam in Nederland (29200 VI, nr. 140); - de motie-Nawijn over aanpassing van de Rijkswet op het Nederlanderschap (29200 VI, nr. 141); - de motie-Azough/Dijsselbloem over de stichting Yousuf (29200 VI, nr. 142)Pagina 4780-4781

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 22 april 2004 over RAZEB.De voorzitter:Ik herhaal dat het alleen gaat om het indienen van een motie en vervolgens
een korte reactie van de minister.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. Israël vermoordt regelmatig Palestijnen die hij van terrorisme
beschuldigt, zonder enige vorm van een eerlijk proces. Kofi Annan heeft dat
terecht onwettige en ongerechtvaardigde acties genoemd. De EU drong al in
2001 bij Israël aan op het onmiddellijk staken van deze buitengerechtelijke
dodingen. Dat is tot nu toe helaas zonder resultaat gebleven. Volgens ons
is Nederland als partij bij de Geneefse conventies verplicht in actie te komen
tegen de verantwoordelijken voor de schendingen van deze verdragen. De Nederlandse
regering heeft herhaaldelijk erkend dat er sprake is van ernstige inbreuken
op de Geneefse conventies. De politiek en militair verantwoordelijken voor
dit beleid en de uitvoering ervan zijn ook individueel aansprakelijk. Dat
heeft de Nederlandse regering ook erkend. Daarom vindt mijn fractie dat het
niet alleen bij dode letters mag blijven. De regering moet overgaan tot actie.
Er moet wel voldoende informatie beschikbaar zijn om over te gaan tot vervolging
op het moment dat deze individuen zich op Nederlands grondgebied bevinden.
Daar heeft Nederland mogelijkheden. Ik dien daartoe de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat het Israëlische beleid ten aanzien van het liquideren
van Palestijnse tegenstanders een schending van internationaal recht is en
liquidaties voortvloeiend uit dit beleid ernstige inbreuken op de Geneefse
verdragen dan wel anderszins misdrijven onder internationaal recht opleveren;van mening dat de Geneefse verdragen Nederland verplichten, hetzij over
te gaan tot strafrechtelijke vervolging en berechting op het moment dat de
verdachten van ernstige inbreuken als bedoeld in de Geneefse verdragen zich
op Nederlands grondgebied bevinden, hetzij deze verdachten uit te leveren
aan een derde land met het oog op strafrechtelijke vervolging en berechting
aldaar;overwegende dat de Nederlandse regering tevens de mogelijkheid bezit een
vooronderzoek in te stellen naar de Israëlische schendingen van de Geneefse
verdragen, ook als verdachten het Nederlands grondgebied nog niet hebben betreden;van mening dat concrete aanknopingspunten voor een dergelijk vooronderzoek
aanwezig zijn;verzoekt de regering, een vooronderzoek in te stellen naar personen, betrokken
politici en militairen bij deze Israëlische schendingen, die nu en in
de toekomst mogelijk onder de effectieve rechtsmacht van Nederland zouden
kunnen vallen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Karimi en Van Bommel. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 540(21501-02).De heer Van Bommel (SP):Mijnheer de voorzitter. De Nederlandse regering heeft een ondubbelzinnige
veroordeling uitgesproken toen sjeik Achmed Yassin vermoord werd. De Nederlandse
regering heeft dat herhaald na de moord op zijn opvolger en zij zal dat vermoedelijk
wederom herhalen wanneer degene die nu op de eerste plaats staat bij Hamas
door Israëlisch geweld wordt omgebracht. Het moet wat de SP betreft niet
bij woorden blijven, maar er moeten daden worden gesteld. Dat kan binnen het
politieke raamwerk van de Europese Unie. Ik dien daarom de volgende moties
in. De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de Israëlische autoriteiten een executiepolitiek
tegen leiders uit de Palestijnse gemeenschap voeren die in strijd is met het
internationaal recht;overwegende dat het Associatieverdrag tussen de EU en Israël verplicht
tot de "eerbiediging van democratische beginselen en mensenrechten";van mening dat economische samenwerking één van de middelen
van de EU is om invloed uit te oefenen op het vredesproces en de naleving
van de mensenrechten;van mening dat de mensenrechten in de bezette Palestijnse gebieden worden
geschonden door het Israëlische leger en dat de Associatieraad gezien
de geweldsescalatie om deze redenen bijeen moet komen;van mening dat het uitvoeren van buitengerechtelijke executies niet alleen
wederrechtelijk is, maar ook politiek contraproductief;verzoekt de regering om in de vergadering van ministers van Buitenlandse
Zaken aan te dringen op het bijeenroepen van de Associatieraad met Israël,
zoals voorzien in het Associatieverdrag tussen de EU en Israël, teneinde
het Verdrag op te schorten zolang deze executiepolitiek doorgaat,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Bommel en Karimi. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 541(21501-02).De heer Van Bommel (SP):Voorzitter. De tweede motie komt mede voort uit de uitspraken zoals deze
gedaan zijn door de EU-commissaris Verheugen, die over de uitbreiding gaat.
Hij heeft gezegd dat het ondenkbaar is dat de onderhandelingen met Turkije
worden gestart, indien Turkije nog politieke gevangenen heeft vastzitten.
Ook de minister van Buitenlandse Zaken heeft zich afkeurend uitgelaten over
het feit dat de detentie van de vier politieke gevangenen voortduurt. Ik dien
daarom de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de toetreding van Turkije tot de Europese Unie een democratische
rechtsstaat vereist met respectering van mensenrechten en rechten van minderheden,
zoals gedefinieerd in de criteria van Kopenhagen;overwegende dat vier staatsburgers, in 1991 volgens de regels van de Turkse
kieswet tot parlementslid gekozen, namelijk Selim Sadak, Leyla Zana, Hatip
Dicle en Orhan Dogan in 1994 tot 15 jaar gevangenisstraf zijn veroordeeld
op basis van politieke opvattingen;overwegende dat er tegen deze vier parlementariërs in een in april
2004 gehouden nieuw proces een herbevestiging van die straf is uitgesproken
door het Eerste Hof voor de Staatsveiligheid van de rechtbank van Ankara;constaterende dat het hierbij om politieke gevangenen gaat;van mening dat de huidige situatie van de mensenrechten in Turkije op
deze wijze onverenigbaar is met de eisen van de rechtsstaat en het lidmaatschap
van de EU;verzoekt de regering, zich uit te spreken tegen onderhandelingen met Turkije
zolang er politieke gevangenen in dat land zijn,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Bommel. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 542(21501-02).De heer Van Bommel (SP):Voorzitter. De laatste motie betreft eveneens de situatie die er in Turkije
maar deels ook in Nederland is met betrekking tot het niet erkennen van de
Armeense genocide in 1915. De motie spreekt voor zichzelf.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de toetreding van Turkije tot de Europese Unie een democratische
rechtsstaat vereist met respectering van mensenrechten en rechten van minderheden,
zoals gedefinieerd in de criteria van Kopenhagen;constaterende dat de Turkse opstelling ten aanzien van de massamoord op
Assyrische en Armeense bevolkingsgroepen niet past binnen de criteria van
Kopenhagen, met name het vereiste van de democratische rechtsstaat en rechten
van minderheden;overwegende dat het voor de EU noodzakelijk is dat voor een gezonde verhouding
tussen Turkije en zijn onderdanen en tussen Turkije en buurland Armenië,
Turkije duidelijkheid moet verschaffen over de massamoorden op Armeense en
Assyrische bevolkingsgroepen in 1915;tevens overwegende dat de toetreding van Turkije tot de Europese Unie
zonder objectieve beoordeling van het eigen verleden en met name zonder de
erkenning van de massamoorden op de Assyrische en Armeense bevolkingsgroepen
niet geloofwaardig zal zijn voor de EU;constaterende dat inmiddels in een aantal EU-landen zoals Frankrijk, België,
Zweden, Italië en Griekenland erkenning van de massamoord op met name
de Armeense bevolkingsgroep door de regering en/of het parlement heeft plaatsgehad;constaterende dat het uitblijven van erkenning van de massamoorden op
de Armeense en Assyrische bevolkingsgroepen mede de oplossing van andere problemen
in de instabiele regio Kaukasus in de weg staat en als conflictbron een extra
risico inhoudt voor de vrede;Van Bommelverzoekt de regering, bij de beoordeling van Turkije en bij
de besluitvorming over een datum over het begin van de onderhandelingen
met Turkije over de toetreding tot de Europese Unie, uitdrukkelijk de erkenning
van de massamoord op Armeense en Assyrische bevolkingsgroepen in 1915 als
voorwaarde te betrekken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Bommel. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 543(21501-02).De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. Ik wil drie moties aan de Kamer voorleggen. De eerste betreft
de situatie in Soedan. Wij hebben daarover gesproken tijdens het overleg van
de Razeb. Ik weet dat vanmorgen een beperkte toegang mogelijk is van de Verenigde
Naties in het gebied van West-Soedan. Toch lijkt me gezien de ontwikkelingen
in de mensenrechtencommissie een scherpere positie nodig ten aanzien van de
bijna slepende genocide in Soedan.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat betrouwbare bronnen melding maken van de directe betrokkenheid
van de Soedanese regering bij ernstige mensenrechtenschendingen in Dafur;verzoekt de regering, in het kader van de EU en de VN te pleiten voor
een scherpe, openlijke veroordeling van deze schendingen en te bevorderen
dat druk op de Soedanese regering wordt uitgeoefend om te komen tot vervolging
van de daders,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Koenders. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 544(21501-02).De heer Koenders (PvdA):Ik heb uiteraard gekeken naar de huidige opmerkingen van de Europese Unie
ter zake, maar ik vind deze te weinig scherp, gezien de ernst van de situatie
in Soedan.De tweede motie heeft betrekking op de discussie die wij gehad hebben
over de situatie in het Midden-Oosten. Ik wil op twee punten een motie indienen.
De eerste heeft betrekking op de consequenties van de Israëlische politiek
van de afgelopen periode in de richting van standrechtelijke executies en
liquidaties.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de standrechtelijke executies/liquidaties door de staat
Israël gepleegd in de bezette Palestijnse gebieden en de onschuldige
slachtoffers die daarbij vallen, ernstige schendingen inhouden van het internationaal
recht;verzoekt de regering, te bevorderen dat de Europese Unie op korte termijn
de Associatieraad EU-Israël bijeenroept teneinde deze schendingen van
het internationaal recht en eventuele consequenties aan de orde te stellen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Koenders. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 545(21501-02).De heer Koenders (PvdA):Het valt mij steeds op dat er niets gedaan wordt om de Associatieraad
bij elkaar te roepen. Ik vind dat er een nieuw politiek initiatief van Nederland
nodig is, dat verdergaat dan de initiatieven uit het verleden op dat terrein.De laatste motie is een uitvloeisel van een aantal vragen die ik met de
heer Wilders eerder heb gesteld over de zogenaamde oorsprongsregels. Deze
discussie speelt, zoals de minister misschien meer dan iemand anders in dit
huis weet, al lang in Brussel. Mijn fractie vindt het van belang om hierover
een uitspraak te krijgen van de Europese Commissie, zodanig dat alle problemen
die er waren in de vraagbeantwoording aan collega Wilders en mij, eindelijk
tot het verleden kunnen gaan behoren.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat nog steeds geen volledige helderheid bestaat over de toepassing
van het Protocol Oorsprongsregels bij het onderscheid maken tussen de behandeling
van de productie in de staat Israël en de productie in haar nederzettingen
en dat dit tot ongewenste complicaties heeft geleid;verzoekt de regering, te bespoedigen dat de Europese Commissie verklaart
dat de vaststellingen van de Israëlische douane omtrent de oorsprong
van producten niet rechtsgeldig tot stand komen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Koenders. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 546(21501-02).De heer Koenders (PvdA):Een dergelijke verklaring van de Europese Commissie zal de bestaande problemen
die de minister in zijn vraagbeantwoording naar voren heeft gebracht, beter
kunnen oplossen.Minister Bot:Voorzitter. De Nederlandse regering en de Europese Unie zijn met de indiener
van de motie-Karimi van mening dat het goed is om Israël voortdurend
te herinneren aan de verplichtingen die voortvloeien uit de vierde Geneefse
Conventie. Dat is bij herhaling gebeurd en zal ook blijven gebeuren. Uit de
Geneefse Conventie vloeien een aantal vereisten voort, waaraan voldaan moet
worden, voordat men tot een vooronderzoek kan overgaan. Een daarvan is dat
de verdachte zich in Nederland moet bevinden, zoals ook in de Nederlandse
wetgeving, in de Wet internationale misdrijven, is vastgelegd.In de motie wordt als het ware een voor-vooronderzoek geïmpliceerd.
Daarvoor is nodig dat er concrete aanknopingspunten zijn voor
een dergelijk onderzoek. Verder moet er een redelijke verwachting zijn dat
de verdachten zich naar Nederland zullen begeven. In het onderhavige geval
zal aan deze voorwaarden naar de mening van de regering niet worden voldaan.
Er is geen enkele aanwijzing dat verdachten zich naar Nederland zullen begeven.
Verder is in deze verdragen en in de wettelijke bepalingen die Nederland aan
de hand van deze verdragen heeft opgesteld, de kwestie van de immuniteit vastgelegd.
Dat speelt niet onmiddellijk, maar ik wil het toch even in herinnering brengen.
Ik noem nog een andere omstandigheid bij die aanknopingspunten. Het instellen
van een dergelijk vooronderzoek is een bevoegdheid van het landelijk parket
in Rotterdam, en niet van het ministerie van Buitenlandse Zaken. De voornaamste
overweging van de regering is dat er geen aanwijzingen zijn dat de betrokkenen
zich naar Nederland zullen begeven.Ik denk dat het eenzijdig instellen van een onderzoek naar een van de
partijen een contraproductief effect zal hebben op de onderhandelingen en
op het bevorderen dat dit soort toestanden niet meer voorkomen. De Nederlandse
regering heeft een veroordeling hierover uitgesproken en is van mening dat
de Europese Unie overleg moet plegen met Israël om zulke zaken te voorkomen,
maar zij gelooft niet dat dit een middel is om daaraan tegemoet te komen.
Daarom ontraadt zij aanvaarding van de motie.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Ik heb niet zoveel tijd dat ik alle vragen kan stellen die ik wil stellen,
maar ik stel één vraag. Beweert de minister van Buitenlandse
Zaken dat geen enkel lid van het huidige kabinet of van vorige kabinetten
die medeverantwoordelijk zijn geweest voor dit beleid, en geen enkele militair,
Nederland op korte of op lange termijn zal bezoeken?Minister Bot:Het lijkt mij logisch dat wij eerst moeten weten wie de verdachten zijn.
Dat moet worden uitgemaakt door het openbaar ministerie, dus daar moeten aanwijzingen
voor zijn. Wie die verdachten dan ook zijn, ik heb op het ogenblik geen aanwijzing
dat zij zich naar Nederland zullen begeven. Het is allemaal nogal abstract.
Ik denk dat je in dit soort gevallen heel zorgvuldig moet zijn bij de uitvoering
van de wet, maar dat je ook oog moet hebben voor de politieke consequenties.Nogmaals, ik denk dat er andere middelen zijn om Israël hiervan te
weerhouden, zoals druk, gesprekken en hervatting van de onderhandelingen over
de road map. Dat zijn allemaal maatregelen waarvan de Nederlandse regering
vindt dat zij beter geschikt zijn om tegemoet te komen aan de wens van de
indiener van de motie. Ik blijf erbij dat de regering aanvaarding van deze
motie ontraadt.De voorzitter:Ik zal geen interrupties meer toestaan, omdat wij in een tijdsklem zitten.
Er zijn moties ingediend, waarin een opvatting staat, en de minister reageert
daarop. Dat is het karakter van een VAO.Minister Bot:In de eerste motie van de heer Van Bommel wordt de regering verzocht om
in de vergadering van de ministers van buitenlandse zaken aan te dringen op
het bijeenroepen van een Associatieraad met Israël, zoals voorzien in
het Associatieverdrag tussen de EU en Israël, om dat verdrag op te schorten,
zolang deze executiepolitiek doorgaat.Mag ik er nogmaals op wijzen dat in dit geval twee partijen schuld hebben
aan de situatie die is ontstaan? Er zijn twee partijen die over en weer misdaden
hebben begaan. Ik denk niet dat dit een geëigend middel is, maar dat
dit op een andere manier moet worden opgelost. Ik denk dat een eenzijdige
opschorting van het verdrag contraproductief zal werken. Willen wij deze problematiek
oplossen, die al heel lang aan de gang is, dan moeten wij naar andere middelen
zoeken, zoals wij al doen. Zowel bilateraal als via de Europese Unie en de
Verenigde Naties zullen wij druk moeten uitoefenen op beide partijen om te
komen tot opheffing van dergelijke maatregelen, die door de Nederlandse regering
zijn veroordeeld. Wij denken niet dat dit een geëigend middel is om de
zaak tot een oplossing te brengen. Ook hier geef ik hetzelfde oordeel en ontraad
de motie.In de tweede motie wordt de regering verzocht, zich uit te spreken tegen
onderhandelingen met Turkije, zolang er politieke gevangen in dat land zijn.
Door betrokkene is beroep ingesteld tegen deze veroordeling, dus de zaak is
nog onder de rechter, sub judice, zoals dat heet. Dat is een eerste overweging.
Een tweede overweging is dat dit onderwerp gisteren in de Raad van Europa
aan de orde is geweest. Daarbij heb ik kennisgenomen van de verklaring waarin
de Turkse regering afstand neemt van deze veroordeling en waarin minister
Gül aankondigt dat hij een constitutioneel amendement zal indienen om
ervoor te zorgen dat deze militaire hoven worden opgeheven. Een derde overweging
is dat wij ons bij de onderhandelingen met Turkije moeten houden aan de afspraak
dat de Commissie in oktober een rapport indient, waarin aan de hand van de
politieke criteria van Kopenhagen wordt bekeken of Turkije deze rechten schendt.
Daar hoort dit ook bij. Op dat moment wordt er een afweging gemaakt of wij
de onderhandelingen met Turkije al dan niet moeten aanvangen.In het licht van deze drie overwegingen denk ik dat het niet goed is om
ons nu al uit te spreken tegen onderhandelingen. Of wij dat wel of niet doen,
komt op een later punt. Wat ik zeer zwaarwegend vind, is dat de zaak nog sub
judice is. De regering ontraadt aanvaarding van deze motie.De heer Van Bommel (SP):Op grond van de woorden van de minister wil ik deze motie graag aanhouden.De voorzitter:Op verzoek van de heer Van Bommel stel ik voor, zijn motie (21501-02,
nr. 542) van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.Minister Bot:Voorzitter. De derde motie van de heer Van Bommel verzoekt de regering
bij de beoordeling van Turkije en bij de besluitvorming over een datum voor
het begin van de onderhandelingen met Turkije uitdrukkelijk de erkenning van
de massamoord van Armeense en Assyrische bevolkingsgroepen als voorwaarde
te betrekken. Ook wat deze motie betreft, zeg ik dat het oordeel over het
begin van de onderhandelingen zal zijn gebaseerd op de politieke Kopenhagen-criteria
en dat het oordeel gericht is op het heden en op de toekomst. Hoe ontwikkelt
Turkije zich? Deze motie kijkt te veel naar het verleden en
is als zodanig een uitbreiding van, een aanvulling op die Kopenhagen-criteria
die de regering niet kan onderschrijven, zeker niet op dit moment, vlak voordat
de Commissie met een rapport zal komen waarin alle overwegingen zullen worden
betrokken. De regering wil dat afwachten. Het staat ieder parlement en elke
regering vrij om zich over deze vreselijke gebeurtenissen uit te spreken en
dat gebeurt ook regelmatig door regeringen en historici. Sommige veroordelen
dat, andere niet, maar ik denk dat wij het allemaal een vreselijke en veroordelenswaardige
gebeurtenis vinden. Nogmaals, je kunt die mening hebben, maar het is heel
wat anders om een dergelijke motie te onderschrijven. Laten wij afwachten
wat de Commissie in oktober in haar rapport stelt en laten wij dan de afwegingen
maken die nodig zijn om tot een afgewogen oordeel te komen over het al dan
niet openen van de onderhandelingen met Turkije.Voorzitter. Ik kom vervolgens op de moties van de heer Koenders, op de
eerste plaats die over Dafur. Op dit ogenblik oefenen wij maximale druk uit
op beide partijen. Met name mijn collega Van Ardenne is daar nauw bij betrokken.
Die druk heeft op 8 april al geleid tot een overeenkomst tot een staakt
het vuren. Een VN-missie naar dat gebied komt morgen terug. Ik zou de indiener
eigenlijk in overweging willen geven om op basis van de uitkomst van deze
missie de huidige situatie te bezien en te beoordelen welke stappen verder
zouden moeten gezet, zowel politieke als humanitaire. Dat lijkt mij een betere
weg dan aanvaarding van deze motie, waarmee ik het op zichzelf wel eens ben,
maar die volgens mij wellicht toch wat prematuur is, gelet op de aan de gang
zijnde ontwikkelingen.De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. Ik wil die motie dan wel aanhouden en verzoek de minister
ons zo spoedig mogelijk te informeren over de uitkomsten van die VN-missie.De voorzitter:Ik stel voor, de motie-Koenders (21501-02, nr. 544) van de agenda af te
voeren.Daartoe wordt besloten.Minister Bot:Voorzitter. Ik vind het een goed idee om de Kamer zo spoedig mogelijk
over die uitkomsten te informeren. Wat daar gebeurt, kan natuurlijk al een
hele tijd niet door de beugel, maar ik denk ook dat wij het vredesproces een
kans moeten geven. Als blijkt dat de situatie door de VN-missie en andere
onderhandelingspogingen is verbeterd, moeten wij ook dat erbij betrekken.De tweede motie van de heer Koenders ligt in het verlengde van die van
de heer Van Bommel en daarvoor gelden dan ook dezelfde argumenten. Ik denk
niet dat het bijeenroepen van de Associatieraad op dit moment het meest geëigende
middel is om deze situatie te bespreken. Wij hebben deze kwestie bilateraal
en multilateraal aan de orde gesteld en Israël is daarvoor veroordeeld.
Wij blijven Israël daarover aanspreken. Dat lijkt mij een betere methode
en daarom moet ik ook aanvaarding van deze motie ontraden.De derde motie van de heer Koenders betreft het Protocol Oorsprongsregels.
Voor zover mij bekend, is de EU al enige tijd geleden overgegaan tot naheffing
op goederen uit Israël waarvan de herkomst niet duidelijk was. Volgens
mij zijn de eerste stappen daartoe zelfs al gezet toen ik nog in Brussel werkte.
Als Israël niet in staat is om aan te tonen dat de producten niet afkomstig
zijn uit bezette gebieden, dacht ik dat volgens het Associatieakkoord automatisch
al de gunstige voorwaarden waaronder dergelijke producten mogen worden ingevoerd
niet van toepassing worden verklaard en dat er dus een naheffing op moet komen.
Ik begrijp dan ook niet goed wat de bedoeling van de motie is. Daarin wordt
gesteld dat de vaststellingen van de Israëlische douane omtrent de oorsprong
van producten niet rechtsgeldig tot stand komen. Dat wordt al geverifieerd
door de Europese Commissie en als lidstaat moeten wij wel afgaan op wat die
ons daarover meldt en die zegt dat vrij streng wordt nagegaan waar de producten
vandaan komen en dat het goed mogelijk is om op basis van grondmonsters en
proeven te kunnen bepalen of ze van Israëlische oorsprong zijn of dat
ze afkomstig zijn uit de bezette gebieden. Mij lijkt de motie in haar huidige
vorm dus overbodig te zijn.De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. Ik zei al dat ik samen met collega Wilders de minister hierover
al schriftelijke vragen heb voorgelegd. Volgens mij is de zaak aanmerkelijk
gecompliceerder dan de minister nu doet voorkomen. Als de minister bereid
is om die schriftelijke vragen met spoed te beantwoorden, ben ik bereid om
deze motie tot dat moment aan te houden.Minister Bot:Voorzitter. Dat lijkt mij een goed idee. Ik weet dat die vragen er liggen.
In mijn reactie zal ik de inhoud van deze motie meenemen en zal de situatie
klip en klaar uiteen worden gezet.De voorzitter:Ik stel voor, de motie-Koenders (21501-02, nr. 546) van de agenda af te
voeren.Daartoe wordt besloten.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aan het eind van de vergadering te stemmen over de ingediende
moties.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Er is in ieder geval nog een VAO waarbij de staatssecretaris van Sociale
Zaken betrokken is en wellicht komt er nog een tweede, maar dat overleg is
nog niet afgerond. Ik wil de commissie nog enige tijd geven, maar als zij
over een kwartier nog niet klaar is, zal het eventueel daaruit voortvloeiende
VAO niet meer voor het reces kunnen plaatsvinden.De vergadering wordt van 13.24 uur tot 13.44 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-4763-4767.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl