Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 november 1998)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 1918-1921

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-12-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 28, pagina 1918-1921

24-11-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over riooloverstorten, te weten: - de motie-Van Middelkoop c.s. over rapportage inzake de voortgang van het beleid (25890, nr. 5); - de motie-Van Middelkoop/Ter Veer over de ontvangstplicht voor bagger (25890, nr. 6); - de motie-Atsma c.s. over medefinanciering uit de Europese structuurgelden van de saneringsoperatie (25890, nr. 7)Pagina 1922-1922
Stemmingen over zestien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, te weten: - de motie-Ross-van Dorp over management op basisscholen (26200 VIII, nr. 19); - de motie-Ross-van Dorp over studiekosten tot een maximumpercentage van het inkomen (26200 VIII, nr. 20); - de motie-Wijn over compensatie voor bezuinigingen op het HBO en het WO (26200 VIII, nr. 21) en dertien andere motiesPagina 1923-1924
Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, over de vermeende training van tieners in Nederland door de PKK.Pagina 1916-1918
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 24 november 1998)Pagina 1968-1969
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over Kosovo, te weten: - de motie-Van Bommel over het leveren van een bijdrage aan de verificatiecommissie in Kosovo (22181, nr. 223); - de motie-Verhagen/Van Middelkoop over de veiligheid van de waarnemers voor de OVSE-missie in Kosovo (22181, nr. 222)Pagina 1922-1923
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 november 1998)Pagina 1918-1921
Presentie en opening (dinsdag 24 november 1998)Pagina 1913-1914
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over publiek-private samenwerking, te weten: - de motie-Bos c.s. over voorstellen inzake prestatiegegevens, taakstellingen en voortgangsrapportages (25017, nr. 12); - de motie-Reitsma c.s. over de meerwaarde van PPS bij bepaalde projecten (25017, nr. 13); - de motie-Reitsma over proefprojecten betaalstroken (25017, nr. 14)Pagina 1921-1922
Behandeling van: het wetsvoorstel Nadere wijziging van een aantal socialezekerheidswetten en enige andere wetten, houdende technische alsmede enige andere wijzigingen (Veegwet SZW 1998) (26239)Pagina 1940-1968
Vragen van het lid Verhagen aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking, over subsidieverlening door haar voorganger aan AwepaPagina 1914-1916
Behandeling van: het voorstel van wet van het lid Van Ardenne-van der Hoeven tot wijziging van de bepalingen betreffende pensioen in de Uitkeringswet tegemoetkoming twee tot vijfjarige diensttijd veteranen (26019)Pagina 1924-1940
Noot met het rapport van de Commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven inzake de heer A. MosterdPagina 1970-1970

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Aangezien de voorbereiding nog niet is voltooid, stel ik voor, wetsvoorstel
26130 (Wijziging van de Wet toezicht kredietwezen 1992 teneinde de verstrekking
van informatie aan het publiek te verbeteren) van de agenda af te voeren.Op verzoek van mevrouw Halsema stel ik voor, aanstaande donderdag te stemmen
over de motie-Halsema c.s. over de overdracht van het beheer over de politie
(26200-VI, nr. 27).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik in de vaste commissie voor Defensie
het lid Apostolou tot lid in plaats van het lid Duivesteijn, en het lid Duivesteijn
tot plv. lid in plaats van het lid Apostolou.Ik deel aan de Kamer mee, dat het helaas ook deze week weer mogelijk is
dat wij na 23.00 uur door moeten vergaderen.Het woord is aan de heer Van Gijzel.De heer Van Gijzel (PvdA):Voorzitter! Naar aanleiding van de televisie-uitzending van RTL4 van afgelopen
zondag, zou ik de ministers van Verkeer en Waterstaat en van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties willen vragen te bevorderen dat het daarin genoemde
rapport over de veiligheidssituatie van de luchthaven Schiphol openbaar wordt
gemaakt.Voorts zou ik een brief willen vragen aan de ministers van Verkeer en
Waterstaat, BZK en VWS over het verloop van de uitvoering van verbeteringen
die aanbevolen zijn. Men rept van een noodverband. Verder wens ik in de brief
antwoord op de volgende vragen.Wat moet er op korte termijn gebeuren om een minimaal veiligheidsniveau
te bereiken op Schiphol? Wat gebeurt er in de tussentijd? Is terecht geconcludeerd
op basis van rapporten van 27 januari, 1 september en 12 oktober van dit jaar
dat er structureel minder geneeskundige hulpverleningscapaciteit bestaat dan
minimaal noodzakelijk is om bij grootschalige spoedeisende hulpverleningsgevallen,
zoals ongevallen in de luchtvaart, de noodzakelijke hulp te verlenen? Tot
slot verzoek ik de bewindslieden in de brief in te gaan op de veiligheidssituatie
op de regionale luchthavens.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie ondersteunt het verzoek van collega Van Gijzel
graag, maar ik wijs mijn collega er wel op dat wij al een algemeen overleg
hadden gepland over het ongeval op Schiphol en dat de minister heeft toegezegd
dat het rapport zo snel mogelijk naar de Kamer zal worden gezonden. Mijn fractie
heeft er behoefte aan zo snel mogelijk een beleidsreactie van de minister
te krijgen, zodat wij spoedig dat algemeen overleg kunnen houden.De heer Van Gijzel (PvdA):Voorzitter! De heer Reitsma heeft gelijk dat wij al voornemens waren een
algemeen overleg te houden op basis van het rapport van de Raad voor de luchtvaart,
maar het gaat nu om een ander rapport, een rapport van de luchthaven Schiphol
zelf. Daarin staat hoe men de veiligheid op de luchthaven zelf denkt te regelen.
Of niet denkt te regelen, zoals uit het rapport mag worden afgeleid. Het rapport
van de Raad voor de luchtvaart gaat over het onderzoek naar de oorzaak van
het ongeval zelf.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Augusteijn.Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):Mevrouw de voorzitter! Wij willen graag een brief van het kabinet over
het volgende.Deze zomer heeft de rechtbank het besluit tot vijf proefboringen naar
gas in het Noordzeekustgebied vernietigd. Het lijkt zeer waarschijnlijk dat
deze uitspraak consequenties heeft voor de voorgenomen proefboringen in de
Waddenzee. Op 9 december a.s. loopt de huidige PKB af. Wij hebben ons altijd
als D66-fractie verzet tegen de boringen en wij willen nu graag per omgaande
weten of het kabinet Voorzitterwijzigingen voor ogen staan bij het besluit
tot verlenging van de PKB en, zo ja, welke. In hoeverre ziet het kabinet mogelijkheden
om met inachtneming van eerder in deze Kamer genomen besluiten
toch andere opties ten aanzien van boringen in de Waddenzee mee te wegen?
Wij willen graag zo spoedig mogelijk hierover worden geïnformeerd.De heer Van Middelkoop (GPV):Mevrouw de voorzitter! Begrijp ik het goed en vraagt mevrouw Augusteijn
deze informatie met het oog op en in elk geval vóór het debat
dat wij donderdagmorgen hebben over de verlenging van de PKB's?Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):Het zou op zich prettig zijn als wij de informatie al voor die tijd konden
krijgen, maar wij willen die in ieder geval vóór 9 december
hebben.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet. Ik denk dat het inderdaad verstandig is om het
maar zo snel mogelijk te doen.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Hofstra.De heer Hofstra (VVD):Voorzitter! De VVD-fractie heeft vanochtend met verbijstering kennisgenomen
van de majeure ommezwaai die de minister van Verkeer en Waterstaat heeft gemaakt
waar het gaat om de marktwerking in het openbaar vervoer. 70% van de kosten
in het openbaar vervoer zijn loonkosten. Door de vakbonden op voorhand gelijk
te geven, wordt de marktwerking feitelijk begraven. De betreffende passages
in het regeerakkoord zijn hiermee een dode letter geworden. Waarom, voorzitter,
horen wij dit nú, honderd uur na de behandeling van de begroting van
Verkeer en Waterstaat? Waarom niet vorige week, zoals het geval was met de
beperking van het aantal stoptreinen? Dan hadden wij daar vorige week bij
de behandeling van de begroting over kunnen beraadslagen. U zult begrijpen
dat wij overwegen te vragen om heropening van de begrotingsbehandeling. Daarom
verzoeken wij de Kamer de minister te vragen om een brief, nog deze week,
waarin in elke geval op de vier volgende punten antwoord wordt gegeven.1. Wanneer is er voor het laatst overleg gevoerd tussen de minister of
haar ambtenaren en de vakbonden?2. Graag een uitleg over het novum dat ambtenaren opdrachten geven aan
de vakbonden om de wetgeving in dit land voor te bereiden.3. Wat is de reactie van de werkgevers?4. Hoeveel vertraging zal dit nu weer opleveren? Want het lijkt mij dat
deze majeure wijziging toch wel weer naar de Raad van State zal moeten.De heer Reitsma (CDA):Ik neem met geweldig veel genoegen kennis van het feit dat de VVD opkomt
voor het openbaar vervoer. De marktwerking van het openbaar vervoer kan eigenlijk
wel ten grave worden gebracht. Dank voor deze beleidskeuze.Ik begrijp de opwinding van de heer Hofstra niet helemaal. In het afgelopen
jaar zijn wij verschillende keren in debat geweest over de vraag wat de consequentie
is geweest van de harde toezegging van de toenmalige minister van Verkeer
en Waterstaat, mevrouw Jorritsma, gedaan onder dreiging van een staking in
het streekvervoer, dat de directe en indirecte werkgelegenheid voor 100% gewaarborgd
zouden worden. Ik kan niet inzien welke andere beleidskeuze de minister van
Verkeer en Waterstaat, mevrouw Netelenbos, nu heeft gemaakt. Volgens mij is
het alleen maar het honoreren van de toezeggingen die de vorige minister heeft
gedaan. Dat wist de heer Hofstra vorige week. Ik begrijp niet waarom hij een
heropening wenst.De heer Van Walsem (D66):Het is zelden mijn gewoonte om adhesie te betuigen. Wie zwijgt stemt toe,
zegt de voorzitter altijd bij de regeling van werkzaamheden. In dit geval
deel ik de verbijstering van de heer Hofstra. Ik steun hem van harte.De heer Van Gijzel (PvdA):Ik deel de verbijstering, maar dan wel over de heren Hofstra en Van Walsem.
Op 11 december verleden jaar deed de rechter de volgende uitspraak: 'De Staat
der Nederlanden wordt verboden verdere medewerking te geven aan aanbestedingen
in het openbaar vervoer zonder dat daarbij de praktische regels van de commissie-Laan
worden nageleefd.' Die praktische regels betreffen het pensioen, de VUT en
alle andere arbeidsvoorwaarden die overeengekomen zijn tussen bonden en de
werkgevers. De uitvoering van deze gerechtelijke uitspraak is precies wat
de minister doet. Het verbaast mij dat hier zo hoog van de toren wordt geblazen.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Als de fractie van de VVD tot de conclusie is gekomen dat marktwerking
in het openbaar vervoer ten grave kan worden gedragen, dan is dat een conclusie
die wij al eerder hadden willen trekken. Als die conclusie alsnog door het
kabinet wordt getrokken, is dat prima. Ik begrijp niet waarom de fractie van
de VVD zo'n hoge toon aanslaat als het gaat van het verbinden van consequenties
aan rechterlijke uitspraken. Als de heer Hofstra een brief wil, zal ik mij
er niet tegen verzetten, maar voor mij hoeft het niet.De voorzitter:Ik geef toe dat de manier waarop de heer Hofstra het onderwerp aan de
orde stelde, alle aanleiding gaf voor een inhoudelijke gedachtewisseling.
Die hebben wij dan ook gehad. Wellicht kan men zich nu weer tot het procedurele
deel van de regeling van werkzaamheden beperken.De heer Hofstra (VVD):Ik moet reageren op wat is gezegd. Als wordt gezegd: geen marktwerking,
dan moeten wij ons goed realiseren...De voorzitter:Nee, mijnheer Hofstra. Dat wilde ik juist voorkomen met mijn mededeling.De heer Hofstra (VVD):Wat moet ik dan opmerken?De voorzitter:Zal ik u helpen?De heer Hofstra (VVD):Heel graag.De voorzitter:Sommige woordvoerders zeggen: wij zijn het eens met de heer Hofstra, dat
onmiddellijk een brief aan de minister van Verkeer en Waterstaat moet worden
gevraagd. Anderen zeggen: dat hoeft eigenlijk niet, want wij wisten het al.
Daarop moet u reageren. Er is een verschil van mening. Ik heb geen mening
over de inhoud. Misschien kan de heer Hofstra de Kamer nog eens vertellen
waarom hij vindt dat die brief wél gevraagd moet worden.De heer Hofstra (VVD):De minister heeft duidelijk gereageerd op een stakingsdreiging waarvan
wij nog geen weet hadden. Als ik verder niet inhoudelijk mag reageren, verwijs
ik naar hetgeen ik eerder heb gezegd. Er is duidelijk steun van de kant van
D66. Het lijkt mij verstandig dat de Kamer toestaat dat deze brief deze week
wordt gevraagd.De voorzitter:Ik heb een lichte neiging om in te stemmen met het voorstel van de heer
Hofstra en stel daarom voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden
naar het kabinet. De minister van Verkeer en Waterstaat moet ons maar meedelen
hoe zij hiermee denkt om te gaan.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Mevrouw de voorzitter! De staatssecretaris voor Cultuur, de heer Van der
Ploeg, heeft in een toespraak voor museumdirecteuren gezegd dat musea anders
met hun collecties zouden moeten omgaan. Veel te veel kunstwerken zijn in
kelders opgeborgen en het publiek moet daarvan meer kennis kunnen nemen. Het
was een op zich interessante toespraak, maar het is een verandering van het
beleid zoals wij het kennen. Aanstaande maandag hebben wij een wetgevingsoverleg
waarin de cultuur aan de orde komt. Wij zullen dan de hele dag met deze staatssecretaris
praten. Ik zou graag zien dat hij de denkbeelden die hij met de Vereniging
van museumdirecteuren heeft besproken, in een brief aan de Kamer vastlegt.
Die brief zou ons dan vóór aanstaande maandag moeten bereiken,
zodat wij het debat over de kelders van de musea op die dag kunnen voeren.De voorzitter:Hoewel ik van mening ben dat u maandag ook zonder dat u die brief krijgt
dit onderwerp ter sprake kunt brengen, stel ik voor, het stenogram van dit
gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet. De staatssecretaris
kan hierop dan extra alert zijn.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! De rood-groene regering van Duitsland heeft bij monde van
haar minister van buitenlandse zaken, Fischer, voorgesteld om de NAVO niet
als eerste kernwapens te laten gebruiken. GroenLinks vindt dat deze stellingname
alle steun verdient; in een wereld waarin het aantal landen dat kernwapens
bezit nog steeds toeneemt, wordt het risico op het gebruik van kernwapens
immers steeds groter. Het zou van groot belang zijn wanneer een groot politiek-militair
machtsblok als de NAVO zou besluiten om niet als eerste kernwapens in te zetten.
Volgende week zullen wij bij de behandeling van de begroting voor Buitenlandse
Zaken hopelijk over deze kwestie kunnen discussiëren. Als wij deze zaak
goed willen bespreken, lijkt het mij wel van belang om vooraf van de minister
van Buitenlandse Zaken een brief te krijgen, waarin hij aangeeft wat de reactie
van de Nederlandse regering is op deze Duitse voorstellen.De voorzitter:Hoewel de opmerking die ik zonet tegen de heer Dittrich heb gemaakt, ook
hierop van toepassing is, stel ik voor, ook het stenogram van dit gedeelte
van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rouvoet.De heer Rouvoet (RPF):Voorzitter! Wij hebben van de minister van Justitie nog een brief tegoed
over één van de amendementen die zijn ingediend op het wetsvoorstel
bijzondere opsporingsbevoegdheden. Omdat die brief voor de stemmingen nog
niet binnen was, willen wij de stemmingen over de agendapunten 4, en voor
de samenhang ook 5 en 6, graag doorschuiven naar aanstaande donderdag.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek van de heer Rouvoet te voldoen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Blaauw.De heer Blaauw (VVD):Voorzitter! Waarschijnlijk gaan wij straks stemmen over twee moties naar
aanleiding van het debat over Kosovo. Hoewel het niet de gewoonte is dat wij
de volgorde veranderen, verzoek ik de Kamer om eerst te stemmen over de motie-Van
Bommel en pas daarna over de motie-Verhagen/Van Middelkoop. Dit zou namelijk
een logischer volgorde opleveren.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek van de heer Blaauw te voldoen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Reitsma.De heer Reitsma (CDA):Mevrouw de voorzitter! Deze week behandelen wij het belastingplan 1999.
Ik hoorde dat de minister van Financiën zich vandaag in het buitenland
bevindt. Naar verluidt, zal hij daar de gehele week blijven. Mijn fractie
heeft zich daarover in hoge mate verbaasd. Immers, zolang ik hier in de Kamer
zit – inmiddels al zo'n dertien jaar – heeft de behandeling van
het belastingplan altijd plaatsgevonden in aanwezigheid van de minister van
Financiën, omdat het belastingplan alles te maken heeft met de Miljoenennota
en de financiële beschouwingen. Mijn fractie zou graag horen of de kans
bestaat dat de minister van Financiën morgen inderdaad niet aanwezig
is bij het debat, hetgeen voor ons niet aanvaardbaar zou zijn. De minister
behoort erbij te zijn. Wij vragen u om dat na te trekken. Als de minister
van Financiën morgen inderdaad niet bij het debat is, dan verzoekt de
fractie van het CDA u om met een voorstel te komen om het debat te plannen
op een moment waarop de minister wél aanwezig is.De heer Bos (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Met alle respect voor de dertien jaar Kamerlidmaatschap
van collega Reitsma, zou ik willen vaststellen dat de minister van Financiën
ad interim meer dan capabel geacht moet worden om de parlementaire behandeling
van een wetsvoorstel, dat ook in zijn portefeuille als staatssecretaris past,
hier te doen. Daarnaast heeft de minister van Financiën op 12 oktober
een brief naar de Kamer gestuurd waarin parlementaire behandeling van de belastingvoorstellen
werd voorgesteld voor vorige week. Het was op verzoek van
de Kamer zelf dat de behandeling naar deze week is verschoven. Het lijkt mij
daarom dat, als iemand hier iets te verwijten valt, het toch vooral onszelf
is.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter! Ik vind dat de heer Reitsma, eerlijk gezegd, wel een heel
klein puntje heeft, want het belastingplan is toch wel één van
de kernpunten van het financieel beleid. Sinds jaar en dag zijn de laatste
weken van november zeer besmet als het over het belastingplan gaat. Tegelijkertijd
gaat het iets te ver om de hele behandeling op te schorten of zelfs niet te
laten plaatsvinden en ik denk dus dat wij ons deze keer moeten behelpen. Maar
het signaal lijkt mij wel duidelijk.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter! Namens de GroenLinks-fractie steun ik de heer Reitsma. Het
zou buitengewoon onwenselijk zijn als de heer Zalm niet aanwezig was bij de
behandeling van dit wetsvoorstel.De voorzitter:Ik ga maar even in op wat de heer Reitsma mij vraagt. Ik hoop niet dat
ik hem al te zeer teleurstel als ik vertel dat ik niet precies weet wanneer
minister Zalm wel of niet in het land is. Ik neem aan dat hij op de hoogte
was van het feit dat wij deze week het belastingplan zouden behandelen. Maar
de heer Bos zegt ook terecht dat de Kamer zelf heeft besloten om die behandeling
toch deze week te doen plaatsvinden. Ik heb u dat zelf enkele weken geleden
voorgesteld bij de regeling van werkzaamheden. Ik denk dan ook dat er voor
dit jaar weinig meer aan te doen is, maar ik deel wel de zorg van leden die
zeggen dat de minister van Financiën er eigenlijk bij hoort te zijn.Ik zal mij onmiddellijk op de hoogte stellen waarom de minister er niet
bij kan zijn. Ook zal ik bezien of enig geschuif in de agenda van deze week
zou kunnen bewerkstelligen dat hij er wél bij is. Indien dit niet het
geval kan zijn, dring ik er met grote klem op aan om wel deze week over het
belastingplan te spreken, want de heer Reitsma weet zelf veel te goed in welke
problemen hij de Kamer zou brengen als wij dat niet deden. Bovendien hebben
wij dat zelf eerder vastgesteld.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Dank voor uw toezegging dat u zich op de hoogte zult stellen
waar de heer Zalm is en voor het feit dat u een inspanning zult plegen om
de heer Zalm bij het debat over het belastingplan aanwezig te doen zijn. Dat
was voor mij ook de reden om op dit moment dit verzoek in te dienen, want
als ik morgen om 13.00 uur met dit verzoek was gekomen, had ik u in een moeilijke
situatie gebracht. Ik meen dan ook dat er nog tijd genoeg is voor de heer
Zalm, waar hij ook in de wereld zit, om naar Nederland terug te komen om uw
vergaderschema niet in de war te sturen. Ik ben namelijk van mening dat wij
zeer gemotiveerd de behandeling voor deze week hebben gepland, alhoewel zeer
veel burgers het op prijs zouden stellen om de behandeling van deze lastenverzwaring
van 2,5 mld. uit te stellen.De voorzitter:Mijnheer Reitsma...De heer Reitsma (CDA):Ja, het is maar een bijzin, maar ik begrijp dat dit inhoudelijk is. Ik
wacht uw reactie af, maar de CDA-fractie staat erop dat de minister van Financiën
bij het debat over het belastingplan aanwezig is. Wat dat betreft, zijn wij
niet onder de indruk van de argumenten van de PvdA; wij vinden het ook geen
deugdelijke argumenten.De voorzitter:Ik heb een beetje bezwaar tegen het feit dat u spreekt over 'uw vergaderschema'.
Het was willens en wetens het besluit van de Kamer om het te doen zoals het
gegaan is. Nogmaals, ik zal u in de loop van de middag laten weten wat er
nog mogelijk is. Maar het zou heel merkwaardig zijn om – nadat wij nadrukkelijk
hebben afgesproken dat wij vóór 27 november ook over het belastingplan
zullen stemmen, opdat het op tijd naar de Eerste Kamer kan – vandaag
te zeggen dat wij het toch maar niet doen.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Ik stem in met uw voorstel en met uw correctie, maar de heer
Zalm wist op Prinsjesdag al dat wij deze week het belastingplan zouden behandelen,
want dat is gebruikelijk. De eerste ondertekenaar van het wetsvoorstel hoort
daarbij te zijn.De voorzitter:Ik stel formeel vast dat u en ik het verregaand eens zijn over wat er
zou moeten gebeuren, maar dat wij dat allemaal doen binnen de grenzen van
het mogelijke.Het woord is aan de heer De Cloe.De heer De Cloe (PvdA):Voorzitter! Op 11 november jl. heeft een algemeen overleg plaatsgevonden
over de millenniumproblematiek met een reeks van bewindslieden. Er is toen
toegezegd dat zij de Kamer nader zouden informeren. Die informatie is vandaag
bij de Kamer binnengekomen. Ik wil u dan ook namens de commissie voor Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties verzoeken om het verslag van dat algemeen overleg
volgende week op de agenda van de Kamer te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, daarover volgende week een tweeminutendebat te houden.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-1918-1921.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl