Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de rol van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken in het verspreiden van onjuiste informatie over HPV-vaccinaties en het effect hiervan op de lage opkomst (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 5309-5312

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-04-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 67, pagina 5309-5312

24-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat over het verslag van de Europese Top (21501-20)Pagina 5333-5359
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering van de AWBZ, te weten de motie-Leijten over afschaffen van het CIZ (30597, nr. 51), de motie-Van Miltenburg over onafhankelijk onderzoek naar de indicatiestelling in de AWBZ (30597, nr. 52), de motie-Van Miltenburg over het toezicht van de zorgkantoren op rechtmatige toekenning van pgb's (30597, nr. 53) en een aantal andere motiesPagina 5332-5332
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mededingingswet ter invoering van regels inzake ondernemingen die deel uitmaken van een publiekrechtelijke rechtspersoon of die hiermee zijn verbonden (aanpassing Mededingingswet ter invoering van gedragsregels voor de overheid) (31354), en over de motie-Ten Hoopen/Vos over oneerlijke concurrentie binnen het hoger onderwijs en onderzoek (31354, nr. 27), de motie-Vos over het niet laten stijgen van tarieven, belastingen en leges (31354, nr. 28), de motie-Vos over het aanpakken van probleemmarkten (31354, nr. 29) en een andere motiePagina 5328-5330
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet hygiëne en veiligheid badinrichtingen en zwemgelegenheden en de Wet op de waterhuishouding (aanwijzing en kwaliteit van zwemwateren (31527), en over de motie-Koppejan c.s. over openstellen van meer zwemwateren in combinatie met stadsstranden (31527, nr. 8)Pagina 5331-5331
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de voortgang van het staatkundig proces op de Nederlandse Antillen, te weten de motie-Brinkman over de informatie in de weekberichten van de Nederlandse vertegenwoordiger (31568, nr. 22), de motie-Brinkman over onderzoek naar mogelijke staatsterroristische activiteiten op Aruba (31568, nr. 23), de motie-Brinkman over ontsnappingen uit de Bon Futurogevangenis (31568, nr. 24) en een aantal andere motiesPagina 5332-5333
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over slachtofferbeleid (31101, nr. 2), te weten de motie-Fritsma/De Roon over conservatoire beslaglegging voor het schadeverhaal ten behoeve van slachtoffers (31101, nr. 5) en de motie-Fritsma/De Roon over conservatoire beslaglegging bij verdenking van misdrijven met een geldboete van de vierde categorie (31101, nr. 6)Pagina 5331-5332
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over mogelijke verlaging van de pensioenen, te weten de motie-Kant over een nieuwe ministeriële regeling voor publicatie (31371, nr. 141) en de motie-Tony van Dijck over het tot en met 2011 garanderen van de pensioenen (31371, nr. 142)Pagina 5327-5327
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met onder meer de erkenning en financiering van de publieke omroep (31804), en van de motie-Bosma over toepassing van de nulmeting op bestaande omroepen (31804, nr. 32), de motie-Bosma over opheffing van de Wereldomroep (31804, nr. 33), de motie-Bosma over het onderbedelen van VARA en NPS bij het maken van informatieve programma's (31804, nr. 34) en een aantal andere motiesPagina 5373-5379
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de vergunningverlening voor zout- en gaswinning in Noordwest-Friesland, te weten de motie-Zijlstra c.s. over niet verlenen van aangevraagde vergunningen totdat het onderzoek is afgerond (31349, nr. 7), de motie-Jansen over reflecteren van de verschillende visies op de oorzaken van bodemdaling (31349, nr. 8), de motie-Atsma c.s. over de voor- en nadelen van zoutwinning op alternatieve locaties (31349, nr. 9) en een aantal andere motiesPagina 5330-5331
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 maart 2009 over Visserij (29675)Pagina 5359-5366
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de rol van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken in het verspreiden van onjuiste informatie over HPV-vaccinaties en het effect hiervan op de lage opkomst (mondelinge vragenuur)Pagina 5309-5312
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 24 maart 2009)Pagina 5379-5382
Vragen van het lid Peters aan de minister van Buitenlandse Zaken over de Nederlandse inzet voor de aanstaande VN-conferentie over Afghanistan in Den Haag, in het licht van plannen van Amerika en Europese bondgenoten om een schaduwpremier naast president Karzai te planten (mondelinge vragenuur)Pagina 5315-5318
Vragen van het lid Halsema aan de minister van Financiën en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de bonus voor de nieuwe CFO van ING en het feit dat Lodewijk de Waal nog steeds niet benoemd blijkt te zijn als commissaris bij ING en niets tegen de bonus heeft kunnen doen (mondelinge vragenuur)Pagina 5318-5323
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 maart 2009)Pagina 5323-5327
Vragen van het lid Fritsma aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het op kosten van de overheid massaal inzetten van tolken voor vreemdelingen die niet of nauwelijks Nederlands spreken (mondelinge vragenuur)Pagina 5312-5315
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 maart 2009 over de opvangproblematiek dieren (28286)Pagina 5369-5373
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 maart 2009 over de Landbouwraad (21501-32)Pagina 5366-5369
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de verhoging van het collegegeld en de aanpassing van het aflossingssysteem studieschulden (31790), en over de motie-Dibi over versterking van de educatie van kinderen, jongeren en volwassenen (31790, nr. 14)Pagina 5327-5327
Presentie en opening (dinsdag 24 maart 2009)Pagina 5309-5309
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over liberalisering van de postmarkt, te weten de motie-Graus over afzien van volledige liberalisering van de postmarkt per 1 april 2009 (30536, nr. 92), de motie-Gesthuizen over een arbeidsovereenkomst met de daarbij behorende sociale rechten (30536, nr. 93), de motie-Gesthuizen over een minimumloon in de gehele postsector (30536, nr. 94) en een aantal andere motiesPagina 5327-5328
Stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie-Ulenbelt over een verschil in uitleg van de passage over ontslagrecht in het Najaarsakkoord 2008, te weten de motie-Ulenbelt over intrekking van het wetsvoorstel 'limiteren van de hoogte van de vergoeding bij ontbinding van de arbeidsovereenkomst' (31897, nr. 1)Pagina 5333-5333

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Arib aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de rol van de Nederlandse
Vereniging Kritisch Prikken in het verspreiden van onjuiste informatie over
HPV-vaccinaties en het effect hiervan op de lage opkomst.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Onlangs is HPV-vaccinatie tegen baarmoederhalskanker opgenomen
in het Rijksvaccinatieprogramma. Uit de berichten blijkt dat de opkomst laag
is. Recentelijk werd ook nog bekendgemaakt dat vooral in de tweede week de
opkomst tot 70% is gedaald. De verwachting was dat 75% tot 80%
zou opkomen. Verschillende groepen hebben actief het draagvlak voor HPV-vaccinatie
aangetast.Ik noem als eerste de Vereniging Kritisch Prikken, die via internet misleidende
informatie verspreidt. Via www.kritischprikken, hyves en YouTube wordt bij
ouders paniek gezaaid. Het is niet de eerste keer dat de vereniging dit doet.
Zij heeft het eerder gedaan bij kinkhoest en polio. Een aantal jaren geleden
heb ik er vragen over gesteld. Afgelopen zaterdag heeft de heer Coutinho in
een interview in de NRC gewaarschuwd voor de gevaren van dit soort misleidende
informatie en voor de rol van de Vereniging Kritisch Prikken.Ook de farmaceutische industrie heeft bijgedragen aan het lage draagvlak.
Men heeft de schijn van belangenverstrengeling op zich geladen door een agressieve
campagne en lobby te voeren.Verder worden allerlei informatiebijeenkomsten gehouden in kerken. Christelijke
patiëntenverenigingen zijn van mening dat een christelijke levensstijl
in combinatie met bevolkingsonderzoek voldoende bescherming biedt.De indianenverhalen die verspreid worden, dreigen over te slaan naar andere
vaccinaties. Zijn er al signalen dat de vaccinatiegraad van kinderen en zuigelingen
afneemt? Hoe wordt dit voorkomen?De farmaceutische industrie heeft een agressieve marketingcampagne gevoerd.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft eerder een inval gedaan bij een
aantal fabrikanten. Ik zou graag weten wat uit dat onderzoek van de inspectie
naar voren gekomen is. Wat is de mening van de minister over
kerken die informatiebijeenkomsten over HPV-vaccinatie houden? Is de minister
bereid om de IGZ een onderzoek te laten doen naar de misleidende informatie
die vanuit de Vereniging Kritisch Prikken wordt verspreid? Heeft hij bevoegdheden
om bij dit soort verenigingen in te grijpen?Minister Klink:Voorzitter. Ik herhaal wat ik al diverse malen in de media heb gemeld:
met HPV-vaccinatie bieden wij een faciliteit aan waar men vrijwillig voor
kan kiezen. Die vrijwilligheid is een belangrijke waarde, maar mensen baseren
hun keuze op informatie. Als sprake is van desinformatie, is dat ernstig,
gegeven het feit dat met vaccinatie levens gespaard worden. Wij hebben het
dan al gauw over 100 tot 125 mensen die niet zullen sterven. Dat is een aanmerkelijk
getal.Ik heb vanochtend een overzicht gekregen van wat er via internet en anderszins
figureert. Daar ben ik niet vrolijk van geworden. Het kan nogal een schrikeffect
opleveren voor mensen die overwegen om al dan niet te vaccineren. Vaccinatie
zou kanker kunnen veroorzaken, besmette meisjes zouden 50% meer kans
op baarmoederhalskanker krijgen, een HPV-infectie zou vanzelf verdwijnen enzovoort.
Het is allemaal baarlijke nonsens, die desalniettemin de keuze van mensen
kan beïnvloeden. In die zin deel ik de verontwaardiging over degenen
die desinformatie via media, via youtube, via hyves, maar ook via discussieprogramma's
op de publieke omroep verspreiden.Kan de IGZ er onderzoek naar doen? De inspecteur-generaal meldt dat dat
niet mogelijk is. Men kijkt er nog naar, maar de verwachtingen zijn niet erg
hooggespannen. Er is geen titel en er is ook niet zozeer een rol van de inspectie.
Het gaat uiteindelijk toch om vrijheid van meningsuiting enzovoort. Het is
dus buitengewoon lastig. In het strafrechtelijk traject zal het waarschijnlijk
niet anders zijn. Ik zal het nog met de minister van Justitie opnemen, maar
ik acht de kans buitengewoon gering dat een strafrechtelijk traject kan worden
ingezet. Via deze instanties valt dus niet veel te doen. Wij zullen wel evalueren
hoe de informatievoorziening loopt naar mensen die voor de keuze staan. Mijn
departement is daarmee al begonnen. Wij gaan bekijken hoe de informatieoverdracht
anders dan via de reguliere kanalen zou moeten gaan lopen, bijvoorbeeld via
internet.Dan de kerken. Ik vind een religieuze of een morele afweging van een andere
orde dan een afweging op basis van desinformatie. Ik kan mij voorstellen dat
er binnen kerken een afweging plaatsvindt, mits die gepaard gaat met informatie
die op feiten gestoeld is, en niet met allerlei beelden zoals ik die zo-even
schetste. Dat is een morele oproep van mijn kant. De kerken hebben wat dat
betreft een vrijheid. De inenting is een faciliteit die wij aanbieden en mensen
kunnen er al dan niet voor kiezen, maar zij moeten dat doen op basis van goede
informatie.De Kamer zal binnenkort geïnformeerd worden over het onderzoek van
de inspectie naar de farmaceutische industrie. Desgewenst zal ik de Kamer
er schriftelijk over informeren wanneer de informatie komt.De vaccinatiegraad bij kinderen en zuigelingen is mij nog niet bekend,
net zo min als het effect op andere vaccinatieprogramma's van desinformatie
over deze vaccinatie. Ik heb daar nog over vernomen. Daaruit kan afgeleid
worden dat er nog geen spillovereffect is in de richting van de ons bekende
vaccinatieprogramma's.Mevrouw Arib (PvdA):Begrijp ik goed dat de minister zegt dat hij het niet helemaal uitsluit,
maar dat het op dit moment ingewikkeld is om de inspectie nu een onderzoek
te laten doen, of justitie strafrechtelijke maatregelen te laten nemen? Daarover
zou ik graag helderheid willen hebben. Als de minister het nu niet weet, wil
ik weten wanneer dan wel.Het RIVM probeert de informatie op basis van feiten recht te zetten, maar
de vereniging haalt op haar website alle onderbouwde feiten onderuit die het
RIVM op een rij probeert te zetten, met pseudo-onderzoeken die zij lukraak
overal vandaan haalt. Het is dus niet voldoende dat het RIVM de desinformatie
in zijn eentje probeert te weerleggen. Dan is het de taak van de overheid
om een duidelijk signaal af te geven aan ouders en het vertrouwen te wekken
dat het vaccin betrouwbaar is en dat de vaccinatiegraad heel belangrijk is
voor de bescherming van meisjes. Dat vraag ik aan de minister.Minister Klink:Dat laatste ben ik volstrekt met mevrouw Arib eens. Daarom moeten wij
kijken naar de toekomstige voorlichtingscampagnes van het RIVM en moeten wij
gebruikmaken van moderne informatiekanalen zoals internet. Het schoolplein
is ook belangrijk; dat is een belangrijke bron van informatie gebleken. Wellicht
moeten we daaraan in de toekomst meer aandacht besteden. Niet om iedereen
te dwingen, te forceren of moreel te pressen richting vaccinatie, maar wel
om toereikende informatie te geven. Ik ben het volstrekt met mevrouw Arib
eens dat wat hier gebeurt, alle perken te buiten gaat. Kinderen worden blootgesteld
aan indianenverhalen, terwijl de vaccinatie de gezondheid van de kinderen
juist beschermt.Ik heb over de kwestie gesproken met de hoofdinspecteur van de inspectie,
om te kijken in hoeverre een titel gevonden zou kunnen worden in het moedwillig
afhouden van mensen van de reguliere gezondheidszorg. Dit thema speelt ook
bij bijvoorbeeld kwakzalverij. In mijn woorden van zo-even lag wellicht hoop
besloten, maar die wil ik niet wekken. Ook de hoofdinspecteur gaf aan dat
het buitengewoon lastig zal zijn bij de vaccinatieprogramma's, maar ik zal
er met hem nog verder over spreken. Ik laat de Kamer weten in hoeverre daar
iets uitgekomen is.De heer Van der Vlies (SGP):Terecht onderstreept de minister dat het een kwestie is van vrijwilligheid
en dat de informatie correct moet zijn, naar welke conclusie je ook toewerkt.
Toen mevrouw Arib sprak over een christelijke patiëntenvereniging wekte
zij een klein beetje de suggestie dat ook de informatie van die vereniging
desinformatie zou zijn. De minister wijst op de rol van de kerken. Ik mag
toch hopen dat ook de discussie die de Nederlandse Patiënten Vereniging
met de heer Coutinho en het RIVM heeft gevoerd, niet tot de desinformatiecategorie
wordt gerekend.Minister Klink:Nee, ik heb zo-even geprobeerd aan te geven dat er twee zaken moeten worden
onderscheiden. Om te beginnen zijn dat de informatie die met het vaccin is
gemoeid, de bijwerkingen en de gezondheidswinst die te boeken valt. Dit alles
is de basis voor de keuze die mensen maken. Maar er kunnen ook morele en zelfs religieuze overwegingen meespelen die volstrekt valide kunnen zijn.
Ik wil niet zeggen dat de mensen die in die sfeer hun argumentatie ontlenen
aan het al dan niet vaccineren, bezig zijn met desinformatie. Men mag niet
op grond van de morele overtuiging dat vaccinatie niet zou moeten, geloof
gaan hechten aan de desinformatie die meer medisch van aard is en dit gaan
uitdragen. Ik heb overigens geen enkele aanleiding om aan te nemen dat dat
gebeurt. Als dat wel zo zou zijn, zou dat verkeerd zijn en zal ik mijn vinger
daarover opsteken. Ik heb daarvoor echter geen enkele indicatie. Nogmaals,
de morele en/of religieuze overwegingen zijn volstrekt valide. Daarom is dit
een faciliteit die wij aanbieden en komt er dwang noch drang aan te pas.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Tot nu toe kan ik mij goed vinden in de lijn die de minister neerzet.
Ook de ChristenUnie veroordeelt alle desinformatie die nu de wereld in wordt
geholpen. Mijn vraag ligt een beetje in het verlengde van die van de heer
Van der Vlies. Het feit dat de NPV met informatie komt legt de vinger op de
zere plek: het RIVM is wellicht niet volledig of wat eenzijdig geweest in
het naar voren brengen van informatie. Zou het niet goed zijn om van datgene
wat de NPV ook naar voren brengt – het gaat om een seksueel overdraagbare
aandoening, waarover het gesprek moet worden gestart – dankbaar gebruik
te maken?Minister Klink:Dat kan. Ik heb erop gewezen en doe dat nogmaals, dat ik het RIVM volstrekt
gelijk geef als het gaat over de verontwaardiging over de indianenverhalen
die hier en daar spelen. Men wordt niet zelf in diskrediet gebracht, nee,
er valt gezondheidswinst te boeken met een en ander. Binnen mijn departement
zijn de eerste stappen gezet om te zien in hoeverre de informatiekanalen voldoende
worden benut. De vraag of wij willen bezien in hoeverre het van de kant van
het RIVM zinvol is om zich ook langs de kanalen waar het morele debat plaatsvindt
te presenteren, moet ik nog afwegen. Ik vind het namelijk belangrijk dat het
RIVM een instantie is die neutrale, maar wel wetenschappelijk onderbouwde
informatie geeft aan ouders, en geen promotor wordt van de vaccinatie, die
uiteindelijk toch een faciliteit is die wij willen aanbieden. Ik weet dat
er een discussie gaande is binnen de openbare gezondheidszorg in hoeverre
je een meer actieve en ondersteunende rol moet spelen, dan wel een objectieve,
op informatie gebaseerde rol. Ik ben geneigd voor het laatste te zijn.Mevrouw Sap (GroenLinks):GroenLinks heeft zich in het debat over de HPV-vaccinatie na wikken en
wegen uitgesproken tegen opname in het vaccinatieprogramma, juist vanwege
de onzekerheid over de langetermijneffecten. Die onzekerheid voedt nu ook
de twijfel bij ouders en meisjes, en die geeft aanleiding tot paniekverhalen.
In die zin is de minister in mijn ogen ook zelf verantwoordelijk voor de paniekverhalen
en de huidige geringe vaccinatiegraad. Kan de minister op dit moment iets
doen om die onzekerheid over de langetermijneffecten te verminderen, en zo
nee, is het dan niet veel beter om dat vele geld dat met de vaccinatie is
gemoeid alsnog te stoppen in onderzoek waarmee alle meisjes kunnen worden
bereikt?Minister Klink:Ik begin bij het vele geld. Wij hebben uitvoerig gekeken naar de kosteneffectiviteit
van een en ander, wat wordt afgezet tegen de gezondheidswinst die kan worden
behaald. De kosteneffectiviteit bleek goed te zijn. Heeft de minister onbezonnen
een beslissing genomen? Nee, de Gezondheidsraad heeft hiernaar gekeken en
is na uitvoerig wikken en wegen met een uitvoerig rapport gekomen. Op basis
van wetenschappelijke inzichten die hij tot de zijne heeft gemaakt, hebben
wij besloten om de HPV-vaccinatie in het Rijksvaccinatieprogramma op te nemen.
Daar zijn wij dus niet over een nacht ijs gegaan. Of ik zelf wat kan doen
om de langetermijneffecten en de verkeerde beelden die daarbij ontstaan te
ondervangen? Ja, onder andere door via de media uit te dragen wat de heer
Coutinho doet, en door het beantwoorden van uw vragen. Er is nu zeven jaar
ervaring opgedaan met dit vaccin, en hoewel er bijwerkingen zijn, is van de
desinformatie die je in de media tegenkomt geen enkele sprake. Op basis van
wetenschappelijke inzichten die de Gezondheidsraad deelt, is uiteindelijk
besloten om HPV in het Rijksvaccinatieprogramma op te nemen. Wij zijn daarbij
niet over één nacht ijs gegaan.Verder is gevraagd of ik zelf wat kan doen om de langetermijneffecten
en de verkeerde beelden die daarbij ontstaan, te ondervangen. Ja, onder andere
door informatie uit te dragen via de media zoals de heer Coutinho doet en
door beantwoording van Kamervragen.Er is nu zeven jaar ervaring met het vaccin en er zijn natuurlijk enige
bijwerkingen, maar niet in die mate zoals via desinformatie in de media wordt
geschetst. Daarvan is geen enkele sprake. In die zin is de veiligheid gedurende
een periode van zeven jaar gegarandeerd. Uit de langetermijneffecten blijkt
dat de voorstadia van HPV zich niet ontwikkelen. Daaruit kan je eigenlijk
wel concluderen dat de baarmoederhalskanker zich ook niet verder zal ontwikkelen.
De effectiviteit in medische zin is gegarandeerd. De bijwerkingen worden gedurende
verschillende periodes en over de gehele wereld gemonitord en zijn verwaarloosbaar,
ook indien die bijwerkingen worden afgezet tegenover de andere vaccinatieprogramma's
die wij kennen. Het is medisch toereikend en kosteneffectief. Het besluit
is genomen na langdurig wikken en wegen op basis van wetenschappelijke inzichten.Mevrouw Schermers (CDA):Voorzitter. Wij kennen de uitingen van de Nederlandse Vereniging Kritisch
Prikken al heel lang. Is met die uitingen achteraf gezien wel voldoende rekening
gehouden in de informatie die landelijk is verspreid? Geeft alles wat er nu
is gebeurd rond de implementatie van deze eerste fase de minister reden om
dat te evalueren, opdat in september verbeteringen zijn aangebracht als wordt
begonnen met het programma voor de 12-jarigen?Minister Klink:Dat laatste wil ik graag volmondig beamen. Wij gaan inderdaad evalueren
en zullen dan de lessen daaruit meenemen naar de toekomst. Dit geldt temeer
omdat een effect op andere vaccinatieprogramma's moet worden vermeden, zoals
door mevrouw Arib werd betoogd. Dat effect werd ook de heer Coutinho verschillende
keren riskant genoemd. Om die reden is er alle aanleiding om te gaan evalueren.
De Kamer zal daarvan in kennis worden gesteld.De heer Van Gerven (SP):Het standpunt van de SP was uitstel van invoering van de
vaccinatie, omdat nog niet wetenschappelijk alles vaststaat. De minister is
daar wel stellig in, maar in wetenschappelijke kring is de controverse nog
lang niet beslist. Ik herinner de minister aan de uitspraken van het Nederlands
Kankerinstituut en ook landen elders hebben het nog niet ingevoerd vanwege
de wetenschappelijke vraagtekens die er nog zijn.Het moge duidelijk zijn dat wij niet zijn gediend van de indianenverhalen
van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken. De vraag is of de wetenschappelijke
controverse de basis is voor die indianenverhalen. Zou het niet beter zijn
geweest als de invoering onbetwist en zorgvuldig zou zijn gebeurd? Dat is
kennelijk nu het geval niet geweest.De voorzitter:Er is een minuut voor het stellen van een vraag en daar zat u ruim overheen.De heer Marijnissen (SP):Het klopt precies. Hij zat er helemaal niet overheen. Ik heb toevallig
mee gekeken.De voorzitter:Dan neem ik de volgende keer uw horloge.Minister Klink:Ik denk dat het punt dat de heer Van Gerven aansnijdt niet aan de orde
is. Ik mag althans hopen dat de wetenschappelijke inzichten van degenen die
met meer nuance naar dit onderwerp kijken, geen voedingsbodem zijn voor alle
indianenverhalen die werkelijk kant noch wal raken. Ik gaf zo-even een aantal
voorbeelden. Ik zie daar niet direct een verbinding. Wat resteert is –
dat heeft de Gezondheidsraad ook aangegeven – dat de bijwerkingen natuurlijk
worden gemonitord, gegeven het feit dat het een zeven jaar durende ervaring
is. Het gaat niet om geringe getallen.De heer Van Gerven (SP):Nee, het gaat ook om de effectiviteit op lange termijn. Na tien jaar zijn
de effecten nog niet vastgesteld. Dat is de basis voor de controverse, niet
de bijwerking op korte termijn, daar geef ik u gelijk in.De voorzitter:Mijnheer Van Gerven, u kent het gebruik in het vragenuur. U stelt een
vraag en u krijgt een antwoord en daarna geef ik het woord aan een volgende
collega.Minister Klink:Voor zover ik goed ben geïnformeerd – ik denk dat ik dat ben –
betekent het dat als de voorstadia zich niet ontwikkelen de kanker zich ook
niet ontwikkelt. De effectiviteit van het vaccin is naar mijn mening en ook
naar de mening van de Gezondheidsraad en vele andere landen die het vaccin
wel geïmplementeerd hebben, onomstreden.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Ik ben blij met de toezegging van de minister om te gaan evalueren.
Het lijkt mij goed om dat regelmatig te doen, ook al om alle onrust een beetje
weg te nemen. Ik maak mij echter meer zorgen over de suggestie dat wanneer
je seksueel actief bent, je het HPV-virus kunt krijgen en wanneer je niet
seksueel actief bent, je het virus niet kunt krijgen. Dat is natuurlijk ook
een fabeltje. Bij die suggestie speelt ook mee dat als je seksueel actief
bent, je niet goed bezig bent. Ik vraag de minister om van die gedachte afstand
te nemen en aan te geven dat ook wanneer je niet seksueel actief bent, je
ook het virus kan krijgen.Minister Klink:Bij complete inactiviteit is volgens mij geen overdracht van het virus
mogelijk. Dat neemt niet weg dat ik de strekking van de woorden van mevrouw
Koşer Kaya onderschrijf. Ik wil mij als minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport geen enkel oordeel permitteren over het al dan niet seksueel
actief zijn van jonge meisjes of jonge mannen. In dat opzicht deel ik haar
opvatting.Dat neemt niet weg dat sommige mensen uit morele of religieuze overtuiging
besluiten niet te vaccineren. Dat is hun goed recht. Ook die vrijheid is er.De heer Zijlstra (VVD):De minister zal gaan evalueren. Er bestaat veel onrust over de effecten
op lange termijn. Kan de minister, wanneer hij de Kamer informeert, daarbij
ook meenemen op welke wijze geaccepteerde vaccinaties zoals tegen polio indertijd
zijn ingevoerd? Bij mijn weten was er toen ook geen informatie op basis van
onderzoek naar de gang van zaken bij een hele generatie. Op een gegeven moment
moet je een besluit nemen. Kan de minister die geschiedenis meenemen? Volgens
mij zal dat aantonen dat wij het nu niet zo anders doen dan in het verleden.
Daarin is nooit veel ellende geweest.Minister Klink:Ik vind dat een belangrijke opmerking. Ik weet het niet zeker, maar de
heer Zijlstra kan zomaar gelijk hebben in zijn opmerking dat dit vaccinatieprogramma,
net als andere vaccinatieprogramma's in het verleden, niet kan bogen op een
lange historie van onderzoek naar bijwerkingen en effectiviteit. Als dat zo
is, toont dat eens temeer aan dat wij ons niet moeten laten leiden door indianenverhalen.
Volgens mij was de bedoeling van de vraag van de heer Zijlstra dat ik dit
zou beamen. Dat doe ik bij dezen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-5309-5312.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl