Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 januari 2005 over de zeebeving in Zuid-Azië en Oost-Afrika
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 2849-2852

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

07-02-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 44, pagina 2849-2852

01-02-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29956Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 januari 2005 over het tabaksbeleidPagina 2844-2849
Voortzetting van de behandeling van het wetvoorstel Toezicht accountantsorganisaties (29658)Pagina 2852-2870
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Tijdelijke regels betreffende experimenten in het hoger onderwijs op het gebied van vooropleidingseisen aan en selectie van aanstaande studenten en op het gebied van heffing van collegegeld (Experimentenwet vooropleidingseisen, selectie en collegegeldheffing) (29819)Pagina 2844-2844
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 1 februari 2005)Pagina 2870-2871
Presentie en opening (dinsdag 1 februari 2005)Pagina 2835-2835
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 januari 2005 over de zeebeving in Zuid-Azië en Oost-AfrikaPagina 2849-2852
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Leegstandwet (verlenging duur vergunning voor verhuur van woonruimte in leegstaande woningen en gebouwen) (28987)Pagina 2841-2841
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 februari 2005)Pagina 2838-2841
Vragen van het lid Bakker aan de staatssecretaris van Defensie over het verontrustende ziektebeeld van militairen in België en Duitsland, nadat zij hebben gewerkt met Hawk-raketten (Mondelinge vragenuur)Pagina 2835-2838
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet medezeggenschap onderwijs 1992 in verband met de invoering van lumpsumbekostiging in het primair onderwijs (29736), en over: - de motie-Lambrechts c.s. over een financieel vangnet (29736, nr. 32); - de motie-Lambrechts/Hamer over het toetsen van een draagvlak voor een instemmingsrecht van de (G)MR (29736, nr. 33); - de motie-Kraneveldt c.s. over de invoeringsdatum van de lumpsumbekostiging (29736, nr. 34);de motie-Vergeer c.s. over afstemming van de wetstrajecten WMO (WMS) en de lumpsum (29736, nr. 35); - de motie-Hamer over de herverdelingseffecten GOA, lumpsum en de gewichtenregeling (29736, nr. 36); - de motie-Hamer over de ontwikkelingen van de GPL (29736, nr. 37)Pagina 2841-2844

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 26 januari 2005 over de zeebeving in Zuid-Azië
en Oost-Afrika.De heer Samsom (PvdA):Voorzitter. Tijdens het debat over de zeebeving is de regering uitgebreid
geprezen voor haar inzet om de mensen die in de getroffen gebieden wonen te
hulp te schieten. Die lof geldt overigens niet minder voor de Nederlandse
bevolking die een ongekend hoog bedrag schonk aan de Samenwerkende Hulporganisaties.
Daarvoor lof alom! Echter, in het algemeen overleg werd er ook op gewezen
dat onze solidariteit niet selectief mag zijn. Zonder iets af te doen aan
die enorme ramp in Azië: er raast een tsunami van honger, dorst en ziekte
door Afrika die per week hetzelfde aantal slachtoffers eist als de vloedgolf
in Azië. Ook Afrika verdient onze volle aandacht, zoals afgelopen week
door regeringsleiders, popsterren en CEO's is onderstreept in Davos. De hulp
aan Azië mag niet ten koste gaan van Afrika. Sterker nog, de plotselinge
aandacht voor de verschrikkelijke situatie waarin miljarden mensen op aarde
nog leven, dient te worden gebruikt om extra geld vrij te maken voor alle
mensen die onze solidariteit nodig hebben.Het minste wat je dan kunt doen, is het geld dat voor Azië is vrijgemaakt
niet ten koste te laten gaan van de reguliere hulp en de noodhulp die elders
in de wereld hard nodig is. Tot mijn grote teleurstelling doet de regering
dat niet. In Genève beloofde de Nederlandse regering nog plechtig dat
de toegezegde hulp aan Azië niet ten koste zou gaan van andere hulp.
Maar eenmaal thuis blijkt het toch een sigaar uit eigen doos; indirect weliswaar,
maar gewoon een sigaar uit eigen doos. Zowel de noodhulp als de hulp bij de
wederopbouw als het schuldmoratorium voor Aziatische landen telt gewoon mee
als officiële hulp, de ODA. Hoeveel mooie woorden je er dan ook aan besteedt,
als 100 mln hulp aan Azië telt als ODA en wij niet tegelijkertijd het
totale ODA-budget verhogen, dan gaat het uiteindelijk toch ten koste van hulp
die elders was bedoeld. Dat is onvermijdelijk. De oplossing is verbluffend
eenvoudig: verhoog het ODA-budget voor het komende jaar met 100 mln. Dit is
een buitengewone ramp die een buitengewone inspanning vereist. Hulp verschuiven
hoort daar niet bij, extra hulp verlenen wel. Daarom dien ik de volgende motie
in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat Nederland zich positief en snel heeft ingezet om de
humanitaire noden van de gevolgen van de tsunami te ledigen en daarvoor in
totaal 104,1 mln euro voor 2005 heeft toegezegd;overwegende dat de ministers voor Ontwikkelingssamenwerking en van Buitenlandse
Zaken nadrukkelijk hebben gesteld dat toezeggingen voor wederopbouw na de
tsunami niet ten koste mogen gaan van bijdragen aan andere ernstige humanitaire
crises zoals in bijvoorbeeld Darfur of Congo en de reguliere ontwikkelingssamenwerking;Samsomconstaterende dat de voor Azië beschikbaar gestelde middelen als
ODA meetellen en er dus bij gelijkblijvend ODA-budget 104,1 mln euro minder
hulp beschikbaar is voor andere delen van de wereld;verzoekt de regering, het ODA-budget voor 2005 in ieder
geval te verhogen met het bedrag dat aan hulp is vrijgemaakt voor de tsunami
(104,1 mln euro),en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Samsom, Karimi en Van Velzen.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 5(29956).Mevrouw Ferrier (CDA):Ik ben toch ontzettend benieuwd hoe de heer Samsom nu al precies weet
wat er zal gevraagd. Ik heb het idee dat de heer Samsom huilt voordat hij
geslagen is. Wij weten nog helemaal niet wat er uit de onderhandelingen van
de Club van Parijs komt en, wat voor de CDA-fractie zo belangrijk is, wij
weten überhaupt nog niet wat de getroffen landen ons straks zullen vragen.Waar haalt de heer Samsom het geld voor de verhoging vandaan? Wat hij
doet, is niets anders dan het uitschrijven van een ongedekte cheque. Of moet
ik spreken over een motie die gedekt is met monopolygeld? Hoe dan ook, dit
is niets anders dan symboolpolitiek waar uiteindelijk niemand iets aan heeft.
Om te kunnen spreken over effectief ontwikkelingssamenwerkingsbeleid moeten
wij eerst weten waar wij het over hebben. Wat wordt er van ons gevraagd, wat
willen de landen zelf en wat wordt er besloten in de systematiek waar wij
al jaren mee werken? Als wij geld beschikbaar willen stellen, moeten wij heel
goed weten waar het vandaan komt. Aan symboolpolitiek hebben wij niets.De heer Samsom (PvdA):Ik proef in de vraag van mevrouw Ferrier dat zij ook zo graag dat geld
extra had willen geven aan de mensen in Azië. Zij had ook zo graag dat
geld extra willen vrijmaken, maar soms verbieden rigide begrotingsregels dat.
Laat ik heel eerlijk zijn. Ik schrijf geen ongedekte cheque uit; ik dek dit
uit de begroting. Wij hebben op diverse terreinen een tegenbegroting ingediend
waarin veel meer dan 100 mln is vrijgemaakt. Die is inmiddels afgestemd. U
kunt 100 mln vrijmaken en de regering kan dat zeker. Ik geef haar daarbij
de vrijheid om te kijken waar dat vandaan moet komen. Laten wij als bottomline
nemen dat het EMU-saldo niet onder de 3% mag vallen. Dat zal inderdaad niet
gebeuren, als wij 100 mln extra besteden voor deze buitengewone situatie die
om een buitengewone actie van Nederland vraagt. Ik vind het dan een beetje
Haags om te kijken of wij dat uit de begroting van Onderwijs moeten halen.
Het zou bij wijze van spreken ook uit het financieringstekort gehaald kunnen
worden. Dat is ruimschoots mogelijk binnen alle begrotingsregels die ook de
fractie van mevrouw Ferrier daarvoor onderschrijft.Mevrouw Ferrier (CDA):Het verbaast mij buitengewoon dat de heer Samsom uit mijn woorden opmaakt
dat ik ook zo graag extra geld wil vrijmaken. Ik zou graag willen weten waar
hij zijn veronderstelling vandaan haalt. Ik heb al duidelijk gezegd dat ik
effectieve hulp wil, die gebaseerd is op feiten en niet vooruitloopt op nog
onbekende zaken. Laten wij beginnen ervoor te zorgen dat wij goed geïnformeerd
worden. Laten wij vervolgens kijken waar wij dat geld eventueel vandaan halen,
als dat nodig is. Nogmaals, hier is niemand bij gebaat. Uit welke begroting
wil de heer Samsom dat geld halen?De heer Samsom (PvdA):Mag ik die vrijheid aan de regering gunnen? Ik denk dat zij de vraag beter
kan beantwoorden dan ik. Ik heb al gezegd dat wij het desnoods uit het financieringstekort
halen, waarvoor wij bij de behandeling van de najaarsnota ook al gepleit hebben.
Dat is dus een consistent pleidooi. Ik vind het in het licht van die verschrikkelijke
ramp in Azië raar dat wij hier debatteren over een begrotingstekort van
2,9% of 2,92%.De vraag van mevrouw Ferrier waar ik het in hemelsnaam vandaan haal dat
wij dat geld nodig hebben, is misschien wel relevanter. Er is 40 mln toegezegd
aan de Flash Appeal. Het is duidelijk dat dat bedrag nodig is en het is heel
goed dat het gegeven is. Dat is de noodhulp waarom Kofi Annan heeft gevraagd.
Het moet echter wel ergens vandaan komen. Er is 200 mln toegezegd voor wederopbouw.
Er liggen al eerste plannen van Indonesië en Sri Lanka die dat bedrag
in een veelvoud overstijgen. Als mevrouw Ferrier de beelden van de ramp tot
zich heeft laten doordringen, begrijpt zij ook wel dat die 200 mln heel hard
nodig is. Eigenlijk is er veel meer dan dat bedrag nodig. Als je die 200 mln
over een periode van vijf jaar verdeelt, is dat 40 mln per jaar. Bij elkaar
is er dus een bedrag van 80 mln dat goed besteed moet worden.Ik kom op het moratorium voor dat ene stukje, los van de afspraken van
de Club van Parijs van maart vorig jaar. Het is nog afwachten of de landen
daar gebruik van willen maken. Dat kan een meevaller in de motie zijn: geen
104,1 mln maar slechts 80 mln. Het principe blijft overeind. Dit geld mag
niet ten koste gaan van de hulp die wij elders hebben toegezegd en die elders
ook keihard nodig is. Het bedrag ligt dus tussen de 80 mln en 104,1 mln, maar
wat mij betreft mag het ook meer zijn. Ik denk dat er na het Flash Appeal
van Kofi Annan nog een nieuw appeal gaat komen. De wederopbouwkosten na de
ramp in Azië zullen ongekend hoog zijn.Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Voorzitter. Ik dank de heer Samsom voor zijn opmerkingen. In de motie
wordt uitgegaan van een ongedekt bedrag van 104,1 mln. Het bedrag is opgebouwd
uit diverse elementen. Een deel is noodhulp. In de ontwikkelingssystematiek
hebben wij al sinds jaar en dag een aparte financiering, een aparte budgetlijn
voor noodhulp. Vorig jaar was daarin nog een bedrag over. Zonder al te veel
problemen konden wij in de overloop van eind december in begin januari 40
mln beschikbaar maken voor noodhulp aan Azië. Het zal de komende tijd
niet veel meer worden, want de respons op het Flash Appeal van Kofi Annan
is enorm geweest. Ook vanuit de maatschappij is enorm veel geld beschikbaar
gekomen. Ik heb niet de indruk dat dit om een structurele bijdrage gaat. Zoals
gezegd, het merendeel van de middelen komt uit het extra van vorig jaar.Verder is er gedurende vijf jaar 40 mln beschikbaar, dus in totaal 200
mln. Dit is bestemd voor de structurele wederopbouw, met name in Indonesië
en Sri Lanka. Ik kan gemakkelijk 40 mln per jaar dekken uit de "plooien" van
een jaarlijkse begroting van 4 mld. In 2003 is 300 mln overgebleven en in
2004 350 mln, mede als gevolg van minder uitgaven voor de EKI-schuldkwijtschelding.
Ook voor dit jaar verwacht ik dat er een fors bedrag overblijft. Het is overigens moeilijk om beleid te voeren op grond van zo'n groot overschot.
Daarom ben ik hierover in overleg met minister Zalm. Er zijn meevallers als
gevolg van het terugdringen van de asielstroom. Daarnaast zijn er de normale
meevallers. Een bedrag van 40 mln per jaar is in dat licht te verwaarlozen.Daarnaast is er een bedrag van 24,1 mln voor overbruggingsleningen aan
landen die daar om vragen. Wij hebben nog geen zicht op de omvang van deze
problematiek. Er kan tot maart uitstel van betaling voor schulden worden gevraagd
in afwachting van een analyse van Wereldbank en IMF. Indonesië heeft
inmiddels onze minister van Financiën verzocht om gebruik te mogen maken
van die regeling. Als Sri Lanka ook een dergelijk verzoek doet, kom je inderdaad
op een bedrag van 24,1 mln uit.De optelsom klopt op zichzelf wel, maar het gaat om totaal verschillende
bedragen. Wij spreken overigens allang niet meer over schuldkwijtschelding,
maar over een schuldenmoratorium. Ik ben blij dat de heer Samsom ook tot de
ontdekking is gekomen dat dit van de baan is en dat er in maart hoogstens
over een schuldenmoratorium wordt gesproken. Wij moeten eerst de needs assessment
en de analyses van Wereldbank en WMF afwachten. Daarna kunnen wij bezien of
het noodzakelijk is om tot schuldverlichting over te gaan. Het is overigens
mogelijk dat wij dit jaar voor Indonesië en Sri Lanka meer nodig hebben
dan 24,1 mln.Voor de besprekingen daarover in Parijs hebben wij drie harde voorwaarden.
De vrijkomende middelen moeten aan de wederopbouw worden besteed. Het zou
te gek voor woorden zijn als die financiële middelen aan een ander doel
worden besteed. Wij hebben het over een specifieke regeling in het kader van
de verschrikkelijke gevolgen van de tsunami. Wat ons betreft, worden de kosten
hiervan niet in mindering gebracht op de toegezegde hulpbedragen. De heer
Samsom heeft over een sigaar uit eigen doos gesproken. Dat zou het geval zijn
als het geld voor de schuldenregeling gekort zou worden op het toegezegde
bedrag voor wederopbouw. Dat is niet bespreekbaar voor Nederland. Wij zullen
dat inbrengen in de discussie in maart. Landen zullen er inderdaad zelf om moeten vragen. Het Westen kan landen
niet opdringen om aan een schuldenregeling mee te doen. India en Thailand
willen dat bijvoorbeeld niet. Deze landen willen kredietwaardig zijn. Op zichzelf
is er niets mis met het hebben van schulden, mits de schuldenratio en de handels-
en betalingsbalans redelijk op orde zijn. Bij Indonesië is dat overigens
het geval.Bij een moratorium zullen wij niet, zoals bij een schuldkwijtschelding,
vragen om een IMF-programma, maar er zal een iets lichter regime gelden. Terecht
wordt aangegeven dat het om ODA gaat, om ontwikkelingsgeld, conform de regels
van OESO/DAC. De heer Samsom vraagt om extra geld, dus boven de norm van 0,8%,
zoals afgesproken binnen de coalitie. Ik heb nog nooit een motie van de PvdA
gezien waarin staat dat er meer dan 0,8% aan Ontwikkelingssamenwerking moet
worden besteed. Dat moet je ook incidenteel niet willen. Als de PvdA meer
wil, dan had de PvdA bij de algemene beschouwingen naar aanleiding van de
regeringsverklaring moeten zeggen dat 0,8% te weinig is. De PvdA heeft overigens
jarenlang ook de norm van 0,8% gehanteerd. De afspraak vanaf de negentiger
jaren is om schuldendiensten en om nieuwe arrangementen gewoon als ODA te
kwalificeren conform OESO/DAC-regels. Ik wijk daar niet van af.De heer Samsom (PvdA):Ik ben het niet met u eens dat schuldkwijtschelding niet aan de orde is.
Ik hoop dat dit nog steeds aan de orde zal zijn. Daarover spreken wij nog
in een later stadium. U komt met meevallers en begrotingsregels. Als de tsunami-ramp
niet was gebeurd – ik word nog steeds wakker in de hoop dat ik heb gedroomd,
maar helaas is dat niet zo – waar had u dan de meevaller op de begroting
voor noodhulp en in het kader van EKI-schuldkwijtschelding aan besteed? Wie
had dat geld dan gekregen?Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Voorzitter. Zoals de heer Samsom inmiddels zelf kan weten, zijn er gedurende
een begrotingsjaar allerlei onvoorziene omstandigheden. Enerzijds zijn er
meevallers en anderzijds zijn er tegenvallers. Wij hebben vorig jaar de tegenvaller
van Darfur gehad. Wij hebben voor Soedan het dubbele aan noodhulp gegeven
dan vroeger. Dat geld is er dan vanwege de mogelijkheid om meevallers en tegenvallers
tegen elkaar weg te strepen. Wij informeren de Kamer daar altijd uitgebreid
over. Wij besluiten dat dus niet zelfstandig. Wij hebben bijvoorbeeld de begrotingslijn
noodhulp tot een behoorlijke omvang kunnen ophogen. Aan het begin van het
begrotingsjaar was dat veel te laag. De Kamer heeft terecht veel daarover
gezegd. Ik heb toen beloofd dat, zodra er meevallers zijn, zij allereerst
in de sfeer van noodhulp worden besteed. Dat is ook gebeurd, zeker ten behoeve
van Darfur.De heer Samsom (PvdA):Dat is geen antwoord op mijn vraag. Stel u hebt het geld en de tsunami
was niet gebeurd, wie had dat geld dan gekregen? U had dat niet teruggegeven
aan Zalm, maar goed besteed op de begroting van Ontwikkelingssamenwerking,
bijvoorbeeld voor Oeganda, Rwanda of Mozambique. Dat land kan nu naar het
geld fluiten vanwege de tsunami. Dat is meer dan een tegenvallertje. Dat is
een ramp. Wij hebben beloofd dat daarvoor extra geld zou zijn. Dat punt omzeilt
u.Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Ik weet niet hoe u dat thuis doet, maar dan heb je ook wel eens een meevallertje.
Als een kilo appels wat goedkoper is, kun je toch niet zeggen dat je dat geld
toch had willen uitgeven, dus dat de groenteman toch € 6 krijgt,
omdat je daarop had gerekend? Dat is toch onzin? Wat over is, kun je niet
op hetzelfde moment gebruiken voor hetzelfde doel. Wij hebben het geld dat
vorig jaar over was, kunnen overhevelen naar dit jaar. Dan maak je opnieuw
de balans op over de wijze van besteding. Wij hebben het wel over noodhulp
en niet over de wederopbouw, de structurele hulp.De heer Samsom (PvdA):Het is aardig dat u over de thuissituatie begint. Ik geef een geromantiseerd
voorbeeld. Ik breng mijn dochter vanmorgen naar school met drie boterhammen
in haar broodtrommel. Ik kom onderweg een hulpbehoevende man tegen, die mij
om een boterham vraagt. Ik geef een boterham, maar om mijn dochter nog steeds
dezelfde hoeveelheid boterhammen te doen toekomen, moet ik
naar huis om een extra boterham te smeren. Dat is precies wat ik u vraag,
namelijk om op de begroting extra geld voor deze ramp te reserveren.Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Wij praten toch langs elkaar heen.Het is mogelijk dat geld in een lopend begrotingsjaar niet wordt besteed.
Het geld kan inderdaad voor Oeganda bedoeld zijn geweest, maar als Oeganda
dat geld om allerlei redenen op dat moment niet kan gebruiken, wordt het niet
besteed. Natuurlijk zullen wij in mei een precieze verantwoording afleggen
in het jaarverslag van Buitenlandse Zaken. Een onderuitputting moet daarin
zichtbaar zijn. Ik heb al gemeld dat wij 350 mln euro over hadden op de begroting
inzake schuldkwijtschelding. Dat bedrag hebben wij daarvoor niet kunnen benutten.
300 mln uit het regeerakkoord en een extra schuldverlichting komen dus niet
vrij. Dat bedrag is royaal genoeg om de angst weg te nemen dat de arme man
die ene boterham niet krijgt. Als die arme man op het juiste moment op de
stoep heeft gezeten, een boterham nodig heeft en daarom heeft gevraagd –
als dat in de situatie van ontwikkelingssamenwerking het geval zou zijn geweest –
zijn de bedragen gewoon beschikbaar gesteld. 2004 was in dat opzicht helemaal
niet zo moeilijk als 2003.Voor 2004 doen de minister van Buitenlandse Zaken en ik onze belofte gestand
dat lopende programma's niet worden aangetast. Wat is toegezegd, ook voor
de komende jaren, blijft op de rol staan. Daar komen wij niet aan. De Kamer
kan ons daarop aanspreken. Dat is volkomen transparant. Daar is niets mis
mee. Eerlijk gezegd vind ik deze motie meer een emotie dan een motie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, volgende week dinsdag of donderdag over dit onderwerp te
stemmen. Hierover krijgt de Kamer tijdig bericht.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-2849-2852.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl