Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 april 2003 over de situatie rondom de uitbraak van vogelpest
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 3959-3965

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

08-05-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 66, pagina 3959-3965

24-04-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28807Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het Voorstel van het lid Vendrik tot wijziging van de Wet op de ondernemingsraden in verband met het verschaffen van openbaarheid over de hoogte van inkomens van topkader, bestuurders en toezichthouders van ondernemingen (Wet openbaarheid topinkomens) (28163)Pagina 3925-3943
Stemming over de brief van het Presidium inzake de tussenrapportage van de tijdelijke commissie Onderzoek integratiebeleid (28689, nr. 5)Pagina 3966-3966
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het huurbeleid, te weten: - de motie-Van Gent c.s. over toegankelijkheid van de huurcommissie (28648, nr. 2); - de motie-De Ruiter c.s. over afschaffing van de legesheffing (28648, nr. 3); - de motie-Hofstra c.s. over huurvaststelling voor woningen in rijksmonumenten (28648, nr. 4)Pagina 3965-3965
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Kwaliteitswet zorginstellingen en de Wet klachtrecht cliënten zorgsector (28489)Pagina 3966-3966
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 april 2003 over de ArbowetPagina 3943-3944
Regeling van werkzaamheden (donderdag 24 april 2003)Pagina 3924-3925
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 april 2003 over havenontvangstinstallatiesPagina 3944-3947
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 april 2003 over de situatie rondom de uitbraak van vogelpestPagina 3959-3965
Presentie en opening (donderdag 24 april 2003)Pagina 3905-3905
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000, alsmede van enkele andere wetten teneinde enkele technische verbeteringen aan te brengen (28630), en over de motie-Van Vroonhoven-Kok c.s. over de inburgeringsplicht voor een aantal vreemdelingen die in het bezit zijn gesteld van een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd (28630, nr. 9)Pagina 3967-3967
Voortzetting van de behandeling van het Voorstel van het lid Vendrik tot wijziging van de Wet op de ondernemingsraden in verband met het verschaffen van openbaarheid over de hoogte van inkomens van topkader, bestuurders en toezichthouders van ondernemingen (Wet openbaarheid topinkomens) (28163)Pagina 3909-3924
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 24 april 2003)Pagina 3968-3969
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het vliegveld Laarbruch/Niederrhein, te weten: - de motie-Koopmans/De Krom over adviesaanvraag Raad van State (26893, nr. 41); - de motie-Duyvendak over inwerkingtreding van het verdrag inzake ingebruikname van het vliegveld Laarbruch/Niederrhein (26893, nr. 42); - en een andere motie (26893, nr. 43)Pagina 3966-3966
Behandeling van: - het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 29 mei 2000 te Brussel tot stand gekomen Overeenkomst, door de Raad vastgesteld overeenkomstig artikel 34 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, betreffende de wederzijdse rechtshulp in strafzaken tussen de Lid-Staten van de Europese Unie (28350); - en 9 andere wetsvoorstellenPagina 3905-3906
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over tarieven RVV, te weten de motie-Ormel c.s. over vermindering van de tariefsverhoging met 25% (28474, nr. 8)Pagina 3967-3967
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de situatie rondom de uitbraak van vogelpest, te weten de motie-Duyvendak c.s. over een ruimhartiger opstelling bij de verstrekking van griepvaccin en/of antivirale middelen (28807, nr. 39)Pagina 3967-3968
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene bijstandswet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen met betrekking tot scholingsmogelijkheden voor uitkeringsgerechtigden (28193)Pagina 3965-3965
Voortzetting van de behandeling van het Voorstel van het lid Vendrik tot wijziging van de Wet op de ondernemingsraden in verband met het verschaffen van openbaarheid over de hoogte van inkomens van topkader, bestuurders en toezichthouders van ondernemingen (Wet openbaarheid topinkomens) (28163)Pagina 3947-3953
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bepalingen aangaande onder meer de bereiding en het in het verkeer brengen van diervoeders (Kaderwet diervoeders) (28173)Pagina 3967-3967
Stemmingen over het Voorstel van het lid Halsema tot wijziging van het Reglement van orde (28826), en over de motie-Kant over onderliggende informatiestukken (28826, nr. 4) en de motie-Dijksma over openheid en transparantie (28826, nr. 5)Pagina 3965-3966
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 april 2003 over SARSPagina 3953-3959
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000, alsmede van enkele andere wetten teneinde enkele technische verbeteringen aan te brengen (28630)Pagina 3906-3909
Stemming over de brief van het Presidium inzake het onderzoek naar de Zorguitgaven (28852, nr. 1)Pagina 3966-3966
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over SARS, te weten de motie-Tonkens over een negatief reisadvies voor alle door de WHO vastgestelde "affected areas" (28827, nr. 6)Pagina 3967-3967

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 23 april 2003 over de situatie rondom de uitbraak van vogelpest.De heer Waalkens (PvdA):Ik heb een procedurele vraag. Hedenmiddag stond in de NRC een artikel
over nieuwe ontwikkelingen inzake de uitbraak van vogelpest. Kan de Kamer
de ruimte krijgen om deze informatie te betrekken bij dit korte debat?De voorzitter:Het is een verslag van een algemeen overleg. Ik stel voor dat de spreektijd
twee minuten bedraagt, zoals gebruikelijk, maar dat de tijd die wordt gebruikt
om moties voor te lezen en in te dienen, niet wordt meegerekend. Dan is de
spreektijd iets langer.Daartoe wordt besloten.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Gisteren heeft de Kamer met de minister van LNV en de staatssecretaris
van VWS overlegd over de vogelpestcrisis. Ik had gemengde gevoelens na afloop
van dat overleg. De crisis woedt nog in volle hevigheid.In deze plenaire afronding wil ik de gevolgen van de vogelpestcrisis voor
de mens aan de orde stellen. Iedereen is geschrokken van het overlijden van
de dierenarts vorige week. Het riep de vraag op of er wel genoeg wordt gedaan
aan preventie, ook door de minister en de staatssecretaris. Ik schrok extra
toen ik vanmiddag zag dat het NRC meldde dat er acht griepgevallen bij mensen
zijn ontstaan als gevolg van de vogelpest. Het beeld wordt dus steeds zorgelijker
en steeds complexer. Eerst zouden er maar heel kleine risico's zijn voor de
volksgezondheid, toen traden er oogaandoeningen op, vervolgens overleed de
dierenarts en nu zijn er volgens de NRC acht griepgevallen. Ik heb het even
bekeken bij het Nederlands Influenzacentrum. Ik kom tot zeven griepgevallen,
maar verder meldt dit centrum hetzelfde. Waarom heeft de staatssecretaris
dat gisteren niet gemeld en waarom heeft zij de Kamer vandaag hierover geen
brief geschreven? Waarom ontkennen de woordvoerders van de staatssecretaris
dit bericht in de NRC? Dat zaait enorm veel verwarring en die moeten wij juist
niet hebben waar het gaat om zorgen over de volksgezondheid.De fractie van GroenLinks is ervan overtuigd dat de staatssecretaris een
te strikt preventief beleid voert inzake het voorkomen dat het vogelpestvirus
overslaat op de mens. Zij gaat hierbij te weinig uit van het voorzorgbeginsel.
Dat is van belang, omdat het virus ons steeds weer voor verrassingen stelt.
In zo'n geval moet het zekere voor het onzekere worden genomen. Wij kunnen
niet voorzichtig genoeg zijn. Er zijn immers gezondheidsrisico's voor de mens
zelf, namelijk griep, oogaandoeningen en het overlijden, dat hopelijk een
incident blijft. Er zijn echter ook risico's voor de volksgezondheid in het
algemeen, namelijk dat de mens als een soort mengvat optreedt van het vogelpestvirus
en een menselijk griepvirus en er een levensgevaarlijk nieuw virus ontstaat.
Ik vraag daarom om een ruimhartiger preventief beleid. De staatssecretaris
wil nu eigenlijk alleen – dat staat ook in de brief – medicatie
geven aan mensen die contact hebben gehad met besmette en verdachte bedrijven.
Wij willen dat deze medicatie ruimer wordt verspreid. Wij verwijzen ook naar
het Belgische beleid.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat aviaire influenza een risico kan vormen voor de volksgezondheid;constaterende dat de wetenschap nog geen duidelijkheid biedt welke gevolgen
een AI-besmetting heeft bij de mens en in welke mate het virus zich kan verspreiden;voorts constaterende dat er door de recente ontwikkeling veel onrust heerst
bij mensen werkzaam in de hele pluimveesector en bij hobbydierhouders met
pluimvee;verzoekt de regering, zich ruimhartiger op te stellen bij verzoeken van
mensen die in direct contact staat met AI-gevoelige dieren, bij het verstrekken
van griepvaccin en/of antivirale middelen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Duyvendak, Oplaat, Waalkens, Van
Velzen en Van den Brink.Zij krijgt nr. 39(28807).De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Dank u zeer voor de gelegenheid nog kort in te gaan op onder
andere – die is nieuw – de brief van de staatssecretaris van vandaag
en op hetgeen wij in de loop van vandaag weer hebben gehoord. Collega Duyvendak
heeft al gewezen op een bericht in NRC Handelsblad. NRC Handelsblad spreekt
van acht mensen die mogelijkerwijs griep hebben gekregen in relatie met de
vogelpest. Het Belgische kwaliteitsblad De Standaard bracht vanmorgen het
nieuws dat het om zes Nederlanders zou gaan. In die zin is
er onduidelijkheid. Ik heb de reactie van de vertegenwoordiger van het ministerie
ook gelezen. Ik sluit mij graag aan bij de vraag van collega Duyvendak wat
er nu precies aan de hand is. Welke mededelingen heeft de voorzitter van het
outbreak management team gedaan? De Belgische minister Tavernier heeft zich
daarop gisteren kennelijk gebaseerd tijdens zijn persconferentie. Kloppen
de mededelingen van de heer Tavernier, in relatie tot de mededelingen die
vanuit Nederland kennelijk in zijn richting zijn gedaan? Wij weten dat op
dit moment niet. Als het zo is, moet op z'n minst een aantal sites worden
aangepast, niet alleen van het ministerie in Nederland. Wij lezen bijvoorbeeld
dat ook het Belgisch Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen
nog slechts spreekt over dat ene trieste geval waar wij gisteren uitvoerig
over hebben gesproken.Wij hebben gisteren ook uitvoerig van gedachten gewisseld over het antivirale
middel. Collega Duyvendak heeft daarover nu een motie ingediend. Mij is niet
duidelijk wat het verschil is tussen de toezegging die de staatssecretaris
gisteren heeft gedaan en hetgeen in de motie wordt verwoord. Men weet nu waarom
de fractie van het CDA de motie niet op voorhand steunt. Wij hebben gisteren
overigens ook al beklemtoond, dat eenieder die om het middel vraagt dat ook
zou moeten kunnen krijgen. Wij hebben de Belgische regeling er nog eens op
na gelezen. Veel licht tussen de twee regelingen is er niet.De heer Duyvendak (GroenLinks):De staatssecretaris zegt dat mensen die op besmette of verdachte bedrijven
ruimen en daaromheen werken de middelen krijgen. Maar bijvoorbeeld hobbypluimveehouders
in het eenkilometergebied of het BT-gebied eromheen krijgen het niet. Ik pleit
ervoor dat zij het wel krijgen. Mensen die bij preventief geruimde bedrijven
wonen of werken krijgen het niet. Daar zou ik ook voor willen pleiten.De heer Atsma (CDA):Ik ga ervan uit dat de staatssecretaris hier straks op ingaat. Wij gaan
er ook van uit dat de middelen als erom wordt gevraagd ruimhartig worden verstrekt. Wij verkrijgen graag een toelichting van de staatssecretaris op de suggestie
dat de griep ook kan worden overgedragen van mens naar mens. Dat wordt vandaag
gemeld in de media.Wij hebben vanmorgen gehoord wat de consequenties zijn van de buffering
die zich aftekent. Wat betekent dit voor de destructiecapaciteit? Gisteren
heeft de minister gezegd dat men weer redelijk bij is. Dat betekent dat het
storten hopelijk tot een minimum kan worden beperkt. Betekent de enorme slag
die nu helaas gemaakt gaat worden dat de capaciteit weer onvoldoende is? Wat
zijn de gevolgen van de uitbraak bij Meer-Hoogstraten, vlak onder Breda, voor
de Nederlandse situatie? De Belgen hebben ons daarover vandaag bericht.De heer Waalkens (PvdA):Mevrouw de voorzitter. Ik dank de staatssecretaris voor de brief die zij
ons heeft doen toekomen. Helaas staat daar niet in wat wij hebben gevraagd,
namelijk de toezegging om de antivirale en/of griepprik in ruimere mate te
verstrekken en de communicatie daarover te stroomlijnen. In de brief wordt
daarop niet ingegaan in de zin van de toezegging van gisteren. Daarom hebben
wij de motie moeten concipiëren, met het verzoek om een ruimhartiger
beleid tot het honoreren van verzoeken van mensen die met AI-gevoelig pluimvee
in aanraking komen en zich ongerust maken. Gisteren is al besproken dat de
communicatie tussen de verschillende organisaties absoluut onvoldoende is,
net als de communicatie tussen de organisaties en de mensen in de getroffen
gebieden. Dit gebrek aan gestroomlijnde communicatie zorgt voor veel onrust.Ook wij zouden graag een reactie van de staatssecretaris op het genoemde
artikel in de NRC horen. Klopt het nu dat er meer dan één mens
met vogelpest besmet is geraakt, wat tot een dodelijk slachtoffer heeft geleid?
Zijn het er nu inderdaad zes of acht? Wat is de status van het verhaal in
de NRC, dat ook in een Engelstalige versie beschikbaar is als verslag van
een OMT-vergadering?Wij willen ook graag de adviezen van het OMT zien, alsmede de verslagen
van het beraad in het OMT. De staatssecretaris heeft op dit punt een toezegging
gedaan, maar wij hebben die stukken nog niet gezien. Ik neem aan dat ze beschikbaar
zijn, dus waarom hebben wij ze nu nog niet?En ten slotte vermeld ik dat wij met instemming kennis hebben genomen
van de grootschalige ruiming in Limburg. Het is een enorme operatie; er gaan
weer 8 miljoen kippen naar de destructor. Het is een onafwendbare, maar hopelijk
laatste stap.De heer Oplaat (VVD):Voorzitter. Als het om het artikel in de NRC gaat, kan ik volstaan met
de vraag of het waar of niet waar is, zeker als het gaat om de informatie
die het OMT aan de betrokken Belgische minister en het Nederlands influenzacentrum
heeft verstrekt. Wat staat ons te wachten?Ik heb gisteren in het overleg aangegeven dat wij geen risico's moeten
nemen met de volksgezondheid, als wij niet weten of er kans op besmetting
is. Daarom heb ik ook gezegd dat griepvaccins en antivirale middelen ruimhartiger
verstrekt moeten worden, als erom gevraagd wordt, ook als het gaat om werknemers
van slachterijen in het noorden van het land. Hier wordt in de brief van de
staatssecretaris geen uitvoering aan gegeven, met als motivatie dat er met
de huidige stand van zaken en de kennis die wij tot nu toe hebben opgedaan,
geen risico's zijn. Maar dit dachten wij ook op 5 maart, toen er werd gezegd
dat de risico's verwaarloosbaar klein waren. De VVD-fractie wil dan ook geen
risico nemen en uitgaan van het voorzorgprincipe: bij twijfel niet inhalen.
Daarom hebben wij de motie medeondertekend.De heer Van der Ham (D66):Als de staatssecretaris nu zegt dat zij ruimere verstrekking van die middelen
wél wil toestaan, trekt u dan de motie samen met de andere ondertekenaars
in?De heer Oplaat (VVD):Dat zullen wij eerst aan de indiener moeten vragen.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Als het gaat om de bescherming van mensen tegen het vogelpestvirus
dat nu rondwaart, moet er absolute duidelijkheid zijn. De staatssecretaris
voert een beleid op basis van een advies dat ons niet bekend is. Wij hadden
erom gevraagd, maar wij hebben het niet gekregen. Ik kan hier allerlei redenen
voor bedenken; het zal wel iets te maken hebben met het "witten" van het verslag,
maar het lijkt mij dat het verslag na gebruik van wat Tipp-Ex en een schaar
hier gewoon had kunnen liggen. Graag enige uitleg dus. Wellicht kan de staatssecretaris
alvast ingaan op de inhoud van het advies, dat haar wél bekend is.
Klopt het dat er in het advies van het OMT aan het bestuurlijk afstemmingsoverleg
(BAO) geen sprake is van "twee uur intensief contact", wat tot voor kort wel
in het beleid als norm werd gebruikt? Is er in het advies sprake van "langdurig"
en van "intensief"? Ik heb de motie-Duyvendak medeondertekend omdat ik het
ruimhartig toestaan van de middelen alleen bij psychische nood niet afdoende
vind. In de brief is ook sprake van antistoffen tegen virussen die bij varkens
worden aangetroffen. De middelen worden alleen toegepast bij mensen die contact
hebben of hebben gehad met bedrijven waar antistoffen zijn aangetroffen. Loop
je dan niet achter de feiten aan? Moeten wij niet juist preventief werken,
zodat mensen al toegang hebben tot beschermende middelen voordat die antistoffen
worden aangetroffen? Dit zeker gezien de berichten dat volgens deskundigen
varkens een mengvat vormen voor virussen en wel degelijk een risico kunnen
zijn. Hoe zeker weten de bewindslieden dat dit beleid niet juist grote risico's
laat bestaan?Vandaag heeft mij het bericht bereikt dat verschillende hobbydierhouders
zijn overgegaan tot het verstoppen dan wel vervoeren van hun dieren om te
ontkomen aan de verplichte ruiming. Misschien is dat mede gebaseerd op de
berichtgeving van het ministerie dat er een harde deadline is voor het aangeven
van de dieren. Dit geeft wel aan dat er een gebrek aan draagvlak voor het
beleid is. Door deze handelingen zijn er extra en ook onnodige risico's.Ik heb al eerder gezegd dat het hoog tijd is voor verandering van het
non-vaccinatiebeleid. Zeker nu ook blijkt dat er in dierentuinen entingsmiddelen
zijn, vraag ik mij af of door de overheid en het bedrijfsleven wel genoeg
tijd, energie en geld wordt gestoken in het onderzoek naar een adequaat vaccin.
Vormt het feit dat het vaccin er nog niet is, niet juist een belemmering om
het non-vaccinatiebeleid in Brussel te veranderen? Is het niet tijd om daarvoor
extra onderzoekscapaciteit vrij te maken, zodat wij in Brussel winst kunnen
boeken om zo snel mogelijk van dit beleid af te komen? Ik hoop ook dat collega
Slob zijn motie in stemming zal brengen, juist omdat wij daarmee in een kamerbrede
uitspraak kunnen vastleggen dat wij van dit non-vaccinatiebeleid af willen.De heer Van den Brink (LPF):Mevrouw de voorzitter. Ik ben niet van plan om veel te zeggen, omdat bijna
alles wat ik wil zeggen al is gezegd.Ik heb de motie om één reden ondertekend: door de brief
was ik er niet geheel van overtuigd dat de staatssecretaris het heel ruimhartig
wil uitvoeren, wat ik eigenlijk wel verwacht. Willen wij de discussie kort
houden, dan zegt de staatssecretaris gewoon toe dat zij de motie ruimhartig
uitvoert. Dan zijn wij klaar.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Ik heb een beetje moeite met de motie-Duyvendak c.s. Ik begrijp
wel de veronderstelling die eruit spreekt. Wij hebben die verontrusting ook
gedeeld met de minister en de staatssecretaris. Ik vind wel dat zij ruimhartig
moet worden toegepast, maar ik vind niet dat de Tweede Kamer een soort van
apothekerfunctie moet vervullen en medicijnen moet voorschrijven. Ik vind
het moeilijk om voor de motie te stemmen. Ik hoop dat de staatssecretaris
toezegt om er ruimhartig mee om te gaan en dat mensen, wanneer het nodig is
en wanneer zij voelen dat het nodig is, die middelen krijgen. Nogmaals, ik
zou liever niet tot stemming over deze motie overgaan, omdat ik er moeite
mee heb dat de Kamer als apotheker optreedt.De voorzitter:De heer Van der Ham mag dit zo voelen. Hij heeft er ook een vraag over
gesteld. Als de heer Van der Ham aan het eind van zijn termijn is, lijkt het
mij het best om het woord te geven aan de beide bewindslieden.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Mevrouw de voorzitter. Ik was vanmiddag verrast, bijna boos verrast, toen
ik het artikel in NRC Handelsblad las. Ik verwacht namelijk niet van een kwaliteitskrant
als de NRC dat dergelijke baarlijke nonsens en een verkeerd citeren van mevrouw
Conyn daarin voorkomen. Ik heb mevrouw Conyn dan ook gebeld.Het is niet voor niets dat de woordvoerders van VWS, na ettelijke malen
toegelicht te hebben hoe de situatie was, gezegd hebben: er is geen sprake
van het feit dat hier mensen griep zouden hebben ten gevolge van het H7N7-virus.
Mevrouw Conyn heeft dat nog eens bevestigd. Ik hecht eraan om de volgende
verklaring van haar voor te lezen en ik hoop dat u mij niet euvel duidt dat
ik het daar dan ook graag bij laat: in het casusregister vogelpest zijn zes
personen geregistreerd met conjunctivitis en influenza-achtige klachten. Bij
deze zes personen werd het aviaire influenzavirus in het oog aangetoond. Bij
één persoon, de overleden dierenarts, waren er geen oogklachten.
Verder was er één persoon met een trauma in het oog, er waren
geen duidelijke conjunctivitisklachten maar wel is het influenzavirus in het
oog aangetoond. Daarnaast had hij influenza-achtige klachten. Bij geen van
deze mensen is virus in de keel aangetoond en ook nooit het normale influenzagriepvirus,
dus alleen AIV in het oog, aldus de verklaring van mevrouw Conyn.Het betekent, geachte woordvoerders, dat je de oogontsteking kunt krijgen
van het H7N7-virus. Wij hebben geprobeerd met alle middelen die wij hebben
om te voorkomen dat mensen dan ook nog een influenza zouden ontwikkelen, want
dan krijg je het muteren. Er is geen situatie waarin bij mensen die deze oogontsteking
hebben opgelopen en zich daar niet lekker bij voelden – dus influenza-achtige
verschijnselen vertoonden – ook daadwerkelijk een influenza is aangetoond
en al helemaal geen influenza ten gevolge van het H7N7-virus. Er is bij hen
dus geen mensengriep aangetoond en ook geen vogelgriep die
zich als een griep zou uiten.Dit is een heel gevoelige materie en ik ben buitengewoon teleurgesteld
over het feit dat dit artikel weer zo'n enorme paniek teweeg heeft gebracht.
Het is er niet het moment voor om onzorgvuldig met informatie om te gaan en
al helemaal niet met de informatie die deskundigen verstrekken. Het is een
lastige materie, maar ik vind dat wij daar heel prudent en voorzichtig mee
moeten omgaan. Mijn ministerie heeft inderdaad het verband ontkend en het
zal dit ook ten enenmale blijven doen. Wel is bij de overleden dierenarts
na obductie het H7N7-virus in de longen aangetroffen. Dat is zo'n uitzonderlijke
situatie dat wij daar dit onderzoek naar willen doen.De heer Duyvendak (GroenLinks):Volstrekte helderheid is hier van groot belang. Het Nederlands Influenza
Centrum schrijft dat in zes gevallen griepachtige verschijnselen zijn opgetreden.
U zegt dat die mensen, behalve oogontsteking, griepachtige verschijnselen
hadden maar dat zij geen griep hadden?Staatssecretaris Ross-van Dorp:Inderdaad; dat heeft mevrouw Conyn ook gezegd in het verhaal dat ik voorlas.
Zij heeft gezegd dat bij geen van deze mensen het virus in de keel is aangetoond.
Het H7N7-virus kun je isoleren uit het vocht dat vrijkomt bij de oogontsteking:
dáár is het aangetoond, maar nooit in de keel. Ook is het "normale"
influenzagriepvirus niet aangetoond; alleen het aviaire influenzavirus is
in het oogvocht aangetoond. Het kan zijn dat mensen in hun oog gewreven hebben,
al hebben zij misschien wel hun bril gedragen en hun stofkapjes. Immers, ook
van deze mensen zal ik niet zeggen dat zij geen beschermende maatregelen in
acht hebben genomen. Het kan echter zo zijn dat zij toch een besmetting hebben
opgelopen door een kleine onachtzaamheid, want daar kun je conjunctivitis
van krijgen.De heer Duyvendak (GroenLinks):Dat je ook griepachtige verschijnselen blijkt te kunnen krijgen en dus
méér dan alleen afscheiding bij je oog, maakt het wel een slagje
ernstiger – ook al is het dan geen griep – dan wat ons eerst gemeld
is over hetgeen je kon verwachten bij de mens.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Als u zo'n oogontsteking heeft, voelt u zich helemaal niet zo lekker.
Dan voel je je beroerd en dan lijkt dat een beetje griepachtig. Vervolgens
wordt dan alles onderzocht, want natuurlijk gaan alle alarmbellen rinkelen
als iemand zegt: ik voel mij helemaal niet lekker en ik heb ook spierpijn.
Dan wordt onderzocht of deze mensen misschien toch een griep onder de leden
hebben, want daardoor zou de meest akelige situatie ontstaan die wij ons op
dit moment, in die combinatie, kunnen voorstellen. Er zijn griepachtige verschijnselen
aangetoond en dat schrijven wij ook op. Ik krijg overigens bijna het gevoel
dat je op een gegeven moment de dupe kunt worden van het feit dat wij hier
in Nederland zo nauwgezet registreren wat iemand allemaal heeft in zo'n geval,
maar ik vind toch dat wij het moeten doen. Ik ben ook graag bereid dat hier
uit te leggen, maar bij deze mensen is geen een H7/N7 in de keel aangetoond,
doch alleen conjunctivitis Ze hebben dus geen menselijke influenza gehad;
dat is niet aangetoond.De heer Waalkens (PvdA):Als de NRC schrijft dat 8 Nederlanders een vorm van griep hebben gekregen
door besmetting door het vogelpestvirus, dan klopt dat volgens u niet?Staatssecretaris Ross-van Dorp:Het is volstrekt onjuist.De heer Oplaat (VVD):Ik ben blij dat u het hele verhaal met niet waar heeft ontzenuwd. Het
geval rond de dierenarts is, als ik u goed begrijp, een uniek geval in de
wereld. Wat er is er dan waar van de gevallen die ons gemeld zijn vanuit Hongkong,
waarbij mensen zouden zijn gestorven aan vogelgriep?Staatssecretaris Ross-van Dorp:Daarbij ging het om een gemuteerd virus. In het geval van de overleden
dierenarts is daar geen sprake van. Zoals gezegd, wij noteren hier alles.
Ook omdat wij ons buitengewoon ongerust maken over de omstandigheden waaronder
de dierenarts leek te zijn overleden, is er obductie gepleegd. Wij hebben
dat ene unieke geval in Nederland gesignaleerd. Ik mag hopen dat elders in
de wereld daarvan geleerd wordt. Tegelijkertijd sluit ik niet uit dat elders –
in Italië heerst al heel lang de vogelpest – zich soortgelijke
gevallen hebben voorgedaan, maar dat die nooit zijn geregistreerd. Wij doen
in ieder geval buitengewoon ons best om alles nauwgezet op te schrijven opdat
wij zo goed mogelijk kunnen anticiperen op de situatie. In dit geval leek
het om zo'n uniek iets te gaan dat wij het nodig vonden om het advies aan
het BAO te volgen.De heer Atsma (CDA):Ik ben blij met de woorden van de staatssecretaris,. aangezien die in
elk geval een stuk van de ongerustheid wegnemen. De boodschapper is fors aangepakt
door de staatssecretaris. Mijn vraag is dan wel wat zij heeft gedaan richting
de andere boodschapper, namelijk haar collega in België, van wie uiteindelijk
dit verhaal afkomstig is. Ik zou mij dus kunnen voorstellen dat er een paar
stevige stappen richting de Belgen zijn gezet.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Iedere boodschapper heeft zo z'n eigen verantwoordelijkheid. Dat geldt
uiteraard ook voor de Belgen die bezig zijn geweest met het verwerken van
de informatie die wij hun hebben bezorgd in EU-verband. Ik zal natuurlijk
een bericht doen uitgaan richting de Belgen dat het bericht dat zij hebben
verspreid niet al te zeer aangaf waarom het precies ging. Ik zal met mijn
ambtgenoot Tavenier nog contact opnemen hierover. Het is natuurlijk buitengewoon
spijtig wat er is gebeurd. De waarheidsvinding blijft vooropstaan.Er is gevraagd naar de overdracht van de griep van mens naar mens. De
conjunctivitisbesmetting kan inderdaad van persoon tot persoon overgedragen
worden. Om reden hiervan hebben wij dan ook de nodige maatregelen getroffen.De heer Waalkens heeft gezegd dat hetgeen in de brief staat die ik de
Kamer gestuurd heb, niet geheel overeenkomt met wat ik in het algemeen overleg
heb gezegd. In het algemeen overleg heb ik gezegd dat ik twee zaken voorsta.
De eerste is dat mensen die psychische klachten hebben, in de zin dat ze zich
zodanig ongerust voelen dat ze er niet meer van kunnen slapen, mogelijkerwijs
van hun huisarts een recept krijgen, ondanks het feit dat ze niet direct gevaar
lopen besmet te worden door direct contact. Het gaat dan om geneesmiddelen
die op recept te verkrijgen zijn. Er moet dus sprake zijn van
een indicatie, gesteld door de huisarts. Het is van belang onrust weg te nemen
door adequate voorlichting. Dat staat niet met zoveel woorden in de brief,
maar ik vind het bijna een overbodigheid om dat nog te zeggen. Natuurlijk
moet er om de onrust weg te nemen heldere voorlichting zijn, hetgeen ik de
Kamer ook toezeg. Ik heb er echter bezwaar tegen om mensen die niet direct
gevaar lopen om besmet te worden, geneesmiddelen toe te dienen. Ik zou dit
zeker niet willen doen om alleen onrust weg te nemen. Als mensen zware psychische
klachten hebben, kunnen zij zich tot hun huisarts wenden.Vanavond is er een vergadering van het OMT. Op kortere termijn kon geen
vergadering belegd worden. Ik wijs er overigens op dat men in België
eerst de Nederlandse maatregelen heeft gevolgd. Daarna heeft men er nog een
schepje bovenop gedaan. In de vergadering van vanavond wordt bezien of de
Belgische maatregelen voldoende beargumenteerd genomen zijn en aansluiten
bij onze werkelijkheid. De heer Oplaat, zelf werkzaam in de sector, weet dat
de getroffen gebieden in België er net iets anders uitzien dan de gebieden
die in Nederland getroffen zijn. Veel Kamerleden zullen dat ook weten. De
situatie moet vergelijkbaar zijn. De deskundigen zullen op basis van het volksgezondheidsbelang
beslissen of de maatregelen ook in Nederland genomen moeten worden.De motie is voorbarig, want ik heb al toegezegd dat ik verder wil gaan
als de deskundigen daartoe aanleiding zien. Ik neem geen maatregelen op basis
van de ongerustheid en deskundigheid van de Kamer. De heer Van der Ham heeft
terecht opgemerkt dat de woordvoerders in de Kamer geen apothekers zijn. Ik
ben dat ook niet. Ik kan en wil mij alleen maar baseren op het advies van
het OMT. Vervolgens zal er als de wiedeweerga een bestuurlijk afstemmingsoverleg
volgen. Waarschijnlijk kan ik morgen al melden of en, zo ja, welke maatregelen
er genomen worden.De heer Duyvendak (GroenLinks):De motie is met opzet globaal geformuleerd omdat wij niet in de rol van
apotheker willen treden. De kern van uw betoog is dat u de middelen alleen
beschikbaar wilt stellen aan degenen die direct gevaar lopen. In België
krijgen mensen die als hobby pluimvee houden wel de middelen, maar in Nederland
gebeurt dat niet. De kippen van deze mensen kunnen besmet zijn zonder dat
die dieren ziekteverschijnselen hebben. Het lijkt mij goed om die middelen
ook te verstrekken aan deze mensen, dus zonder dat zij in geestelijke nood
zijn. Daar spoort onze motie toe aan.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Morgen kan ik daar een reactie op geven, want dan heeft het OMT deskundig
advies uitgebracht. U kunt de motie aanhouden tot dit advies bekend is. Als
u dan nog van mening bent dat de deskundigen niet ver genoeg gaan, dus als
u meent dat u het beter weet dan de deskundigen, moet u de motie in stemming
brengen. Er is geen enkele reden om voorafgaand aan de advisering al te zeggen
dat het anders moet. Ik voer graag een consistent beleid en ik kan dan ook
niet anders dan aanneming van de motie ontraden.De voorzitter:Ik zie dat mevrouw Van Velzen aarzelt. Ik wijs haar erop dat zij niet
hoeft te interrumperen.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Ik twijfel vaak, maar dat kunt u niet zien.Ik heb het idee dat wij rondjes draaien. Volgens mijn informatie is het
advies van het OMT globaal verwoord in de motie van de heer Duyvendak, die
ik mede ondertekend heb. Vervolgens zegt de staatssecretaris dat de motie
aangehouden moet worden tot het OMT advies heeft uitgebracht. Het wordt nu
toch wel tijd om uit te leggen wat het advies van het OMT precies inhield.
Ik raak het spoor volkomen bijster.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Als u tijdens het AO goed naar mij geluisterd had, had u gehoord dat ik
het OMT zou vragen om de werkwijze van de Belgen mee te nemen in de afweging.
Gisteren is het AO geweest en niet eerder dan vanavond kon een bijeenkomst
van het OMT worden belegd. Ik heb dat zo snel mogelijk gedaan, maar de betrokkenen
moeten wel in staat zijn om telefonisch of in levende lijve met elkaar te
overleggen. Men zal het advies van de Belgen beoordelen. Daarna volgt een
bestuurlijk afstemmingsoverleg. Men kan ervan op aan dat ik dat advies zal
volgen. Ik zeg de Kamer toe dat hij de OMT-adviezen toegezonden krijgt. Ik
werp overigens verre van mij dat ik met Typp-Ex en schaar aan de gang zal
gaan. Zo kent men mij niet. Bovendien is Typp-Ex niet meer van deze tijd.
Tegenwoordig maken wij gebruik van computers, dus kunnen zaken gemakkelijk
gedelete worden. Ik zeg de Kamer toe dat ik dat niet zal doen. Gevraagd is
om het verslag gelijktijdig met het advies uit te brengen. In het algemeen
overleg heb ik gezegd dat ik alleen het advies zal sturen. Op dit moment is
het verslag nog niet geheel afgerond. Ik wil dat de Kamer de stukken van OMT
en BAO keurig in volgorde krijgt. De stukken zullen de Kamer morgen toegezonden
worden.Mevrouw Van Velzen (SP):Hier is sprake van een spraakverwarring. Ik vraag niet om het advies dat
tussen het OMT en de Belgen heen en weer is gestuurd. Overigens ben ik blij
met de toezegging dat de Kamer dit advies morgen toegestuurd krijgt. Het gaat
mij om het advies dat het OMT zo'n drie weken geleden heeft uitgebracht aan
het ministerie met betrekking tot het beschermende beleid voor mensen die
in contact kunnen komen met het virus, op basis waarvan besloten is om niet
breed het griepvaccin en andere middelen in te zetten. Daar is gisteren ook
door andere leden naar gevraagd.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Dat advies krijgt de Kamer morgen ook toegestuurd evenals de trits andere
adviezen. Ik heb er niet zoveel behoefte aan om dat te isoleren. De Kamer
heeft recht op een totaalbeeld.Voorzitter. Ik vind het verheugend dat de meeste woordvoerders er de nadruk
op hebben gelegd dat de preventieve maatregelen die genomen zijn in grote
lijnen adequaat zijn. Zij hebben wel wat kanttekeningen gemaakt, zoals uit
de moties blijkt. Ik ben echter blij met de steun die ik van diverse leden
heb gekregen voor continuering van het ingezette beleid. Ik zal mij tot het
uiterste inspannen om een eind te maken aan de risico's die men loopt. Dat
doe ik in samenwerking met mijn collega Veerman. Het is een buitengewoon grote
klus. Ik dank de Kamer voor haar inbreng, want alleen in gemeen overleg worden
standpunten bereikt die een groot draagvlak hebben. Ik zeg
de Kamer toe dat ik mijn verantwoordelijkheid zal nemen in het lopende proces.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Ik heb nog een opmerking over de motie-Duyvendak c.s. Wij
hebben die motie niet gesteund. Als ik de staatssecretaris goed heb beluisterd,
zouden wij het volstrekt met elkaar eens zijn als het dictum van deze motie
wordt aangepast in die zin dat er het begrip "op medisch advies" aan wordt
toegevoegd.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ik hoor van de diverse indieners verschillende geluiden. Verschillende
indieners hebben er behoefte aan om aan bijvoorbeeld hobbydierhouders met
pluimvee, die niet direct in contact komen met vee van besmette of verdachte
bedrijven, toch antivirale middelen te verstrekken. Ik heb daar moeite mee
vanwege het feit dat het geneesmiddelen zijn. Geneesmiddelen worden verstrekt
uit een oogpunt van volksgezondheid, niet alleen om onrust weg te nemen, maar
ook om daadwerkelijk besmettingsgevaar tegen te gaan. Ik heb gemerkt dat de
diverse indieners de motie verschillend uitleggen. Ik denk dat niet alle indieners
even tevreden zullen zijn als ik toezeg dat ik het begrip "op medische indicatie"
daaraan toevoeg.De heer Atsma (CDA):Kunt u daar wel mee instemmen?Staatssecretaris Ross-van Dorp:Met die toevoeging wordt de motie volstrekt overbodig, omdat zij dan volledig
overeenstemt met de brief die ik de Kamer gestuurd heb. Verstrekking van middelen
op medische indicatie zou moeten gebeuren in situaties waarin mensen psychisch
grote problemen hebben. Dat is in het huidige beleid al het geval. De andere
situatie waarin mensen op medische indicatie middelen verstrekt krijgen, is
wanneer er sprake is van besmettingsgevaar en ook dat is al het geval. Ik
zie tegen die achtergrond niet in wat de motie toevoegt aan het huidige beleid.De heer Duyvendak (GroenLinks):Het gaat natuurlijk altijd om medische redenen. Laat daar geen misverstand
over bestaan. Het gaat niet om het verstrekken van middelen alleen om onrust
weg te nemen. Dat is niet de bedoeling van de motie. De motie is richtinggevend.
Ik heb het voorbeeld gegeven van de hobbyboeren. De Kamer moet niet in die
verantwoordelijkheid treden. Wij moeten niet bepalen om welke sector het gaat
en op welke afstand, want die verantwoordelijkheid ligt bij de staatssecretaris,
het OMT. In de motie wordt de richting uitgesproken waar de Kamer heen wil:
ruimhartig, na advies van het OMT. Ik handhaaf mijn motie en breng haar graag
in stemming, zodat de uitspraak er glashelder ligt, mocht daar een meerderheid
voor zijn.De voorzitter:Dat is helder. Als de motie niet wordt ingetrokken, staat zij op de lijst.De heer Oplaat (VVD):De staatssecretaris constateert verschillen tussen de indieners, maar
die zijn er niet. Het dictum is heel duidelijk. Het gaat om mensen die in
direct contact staan met AI-gevoelige dieren. Het maakt niet uit of je nu
een hobbydierhouder bent of professioneel.Staatssecretaris Ross-van Dorp:"AI-gevoelige dieren" is een ruime interpretatie. Voor zover mijn bevattingsvermogen
strekt, kan dat kilometersver reiken. De minister van Landbouw en ik voeren
een bepaald beleid ten aanzien van de afstand van verdachte en besmette bedrijven.
Wij kunnen ons beroepen op deskundige adviezen van OMT en BAO, zeker over
volksgezondheidsvraagstukken. Bij alleen AI-gevoelige dieren lijkt het mij
niet helder. Dat zou weleens tientallen kilometers verder kunnen zijn.De heer Van den Brink (LPF):Staatssecretaris, ik vind u wat halsstarrig. Er is maar een verrekte klein
verschil. Wat is dat precies? Een medisch advies, anders krijg je de spullen
niet. Daar is geen verschil van mening over. Het is een verschil dat u in
de brief schrijft: de mensen moeten er heel nauw bij betrokken zijn geweest
en dan kan men op medisch advies de virale middelen krijgen. Wij willen één
stap verder. Het kan namelijk ook de buurman betreffen die dichtbij het bedrijf
heeft gezeten of de buurman die wanneer er wordt geruimd, net in die stofwolk
zit of de hobbydierhouder. Het gaat om een heel klein verschil. Wij proberen
het alleen op een verschillende manier uit te leggen. U moet gewoon zeggen:
oké Kamer, we denken hetzelfde. In beide gevallen gaat het om medisch
advies. Dan zijn wij er uit. Zo zit de wereld in elkaar.Staatssecretaris Ross-van Dorp:De heer Van den Brink maakt mij bijna weekhartig in plaats van ruimhartig,
tot hij zei: u moet. Zijn pleidooi past misschien goed in het OMT-overleg
van vanavond.De heer Van den Brink (LPF):Ik bedoel nooit: u moet. Als ik dat heb gezegd, dan is dat een verspreking.
U mag.Staatssecretaris Ross-van Dorp:U geeft wel heel snel toe. Zo ken ik u toch niet! Wat er nu allemaal wordt
gezegd, zal waarschijnlijk vanavond ook in het OMT worden ingebracht. U zult
het mij niet euvel duiden dat ik op basis van mijn verantwoordelijkheid het
advies van het OMT afwacht. Als wij anders handelen, ben ik bang dat ik de
deskundigheid uit het oog verlies. Het is ook niet goed uit een oogpunt van
continuïteit. Ik wil dat niet voor mijn rekening nemen. Als de Kamer
niet tevreden is met wat er uit het OMT komt – en misschien komt daar
uit naar voren dat men beargumenteerd de hobbyboeren niet nodig vindt –
dan kan zij de conclusie van het OMT- en BAO-advies betrekken bij de beraadslagingen.
Dat lijkt mij zeer waardevol. Op basis daarvan kan misschien een wat minder
gemakkelijke afweging worden gemaakt, maar misschien toch dezelfde die ik
vanuit mijn verantwoordelijkheid heb gemaakt.Minister Veerman:Voorzitter. De heer Atsma heeft gevraagd naar de buffers en de destructie.
Ik heb gisteren in het AO gezegd dat het gebied onder de A67 fasegewijs zal
worden leeggeruimd en dat daarmee een aansluiting wordt gemaakt tussen de
Duitse en Belgische buffers aan weerszijden. Daar zitten 199 bedrijven en
naar schatting 4 miljoen dieren. De ruimploegen en de destructie zijn daar
negen à tien dagen mee bezig, aangenomen dat er geen uitbraken elders
zijn die capaciteit vereisen. Zij gaan voor, zoals bekend. Wij hebben geen
indicaties dat er een probleem met de destructie is. Dan de vraag wat er gaande is in Hoogstraten in België, vlakbij de
Nederlandse grens. Daar is een besmetting. Het BT-gebied ligt voor een deel
in Nederland. Op Nederlands grondgebied zouden dus bedrijven geruimd moeten
worden, maar gelukkig ligt er in Nederland geen bedrijf in dat gebied. Er
is een doorlopend, goed contact met de Belgen.Mevrouw Van Velzen vraagt of er genoeg onderzoek is gedaan naar vaccin
en of er voldoende vaccin beschikbaar is. Ik wil de discussie en de toelichting
niet overdoen over de mogelijkheden en onmogelijkheden van vaccinatie, met
name over het laatste. Wij hebben al eerder besproken dat er wel een vaccin
is, maar dat dit geen 100% bescherming geeft en dus tot schijnzekerheid leidt.
Bovendien is er geen markervaccin. Aan het onderzoek daarnaar wordt al het
nodige gedaan door ons en door de industrie. Deze uitbraak geeft aanleiding
om in de toekomst te bezien of dit voldoende gebeurt. Over het wel of niet
voorstander zijn van vaccinatie heb ik nooit onduidelijkheid laten bestaan.
Daarover verschillen onze opvattingen niet. Ik denk dat dit kamerbreed geldt.Mevrouw Van Velzen heeft gevraagd of er hobbydieren worden verstopt. Ik
heb ervan kennisgenomen dat er een website van een regionale afdeling van
de Dierenbescherming is, die naar ik meen kippenmoord.nl heet. Daar staan
allerlei tips op over hoe de ruiming van dieren kan worden voorkomen. Wij
gaan na of dat een overtreding van een wettelijk voorschrift is en wij zullen
dan optreden. Als daar wetten worden overtreden, kunnen wij dat niet laten
passeren.Er wordt overigens hard gewerkt om hobbydieren te ruimen. De communicatie
wordt nog aangescherpt en verbeterd. Niet alles is te voorkomen. Ik hoorde
vorige week van een openhartige mevrouw dat zij haar kippen in de douchecel
bewaarde. Wij moeten wel buitengewoon voorzichtig zijn met dergelijke praktijken
en niet onze eigen problemen creëren wat betreft virussen en virusvermenging.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt van 19.32 uur tot 20.00 uur geschorst.De voorzitter:Bericht van verhindering is ontvangen van de leden Dittrich, Bakker en
Verhagen, wegens bezigheden in verband met de informatie.Deze berichten worden voor kennisgeving aangenomen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-3959-3965.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl