Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de staatssecretaris van Economische Zaken, de staatssecretaris van Financiën en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de kabinetsbrief over onder andere zelfstandig ondernemerschap (31311, nr. 5)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 6664-6672

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 94, pagina 6664-6672

10-06-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31311Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Aptroot aan de staatssecretaris van Economische Zaken over het bericht dat de Nederlandse consument de hoogste prijzen van Europa betaalt voor sms'enPagina 6651-6654
Presentie en opening (dinsdag 10 juni 2008)Pagina 6649-6649
Behandeling van de brief van het Presidium inzake een adviesaanvraag over het wetsvoorstel Instelling van een College voor examens, alsmede houdende wijziging van de Wet op het onderwijstoezicht en de Wet op het voortgezet onderwijs (Wet College voor examens) (31411, nr. 6)Pagina 6664-6664
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 10 juni 2008)Pagina 6690-6691
Opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature in het College van de Algemene Rekenkamer (31437)Pagina 6664-6664
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zwerfjongeren, te weten: de motie-Agema over een rechterlijke machtiging om zwerfkinderen onder te brengen in jeugdzorginstellingen (31323, nr. 3); de motie-Uitslag/Timmer over het ontwikkelen van een eenduidige definitie voor zwerfjongeren (31323, nr. 4), en de motie-Leijten over zeggenschap van gemeenten over de behandeling van zwerfjongeren (31323, nr. 5)Pagina 6662-6662
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 mei 2008 over de Inspectie Ontwikkelingssamenwerking en BeleidsevaluatiePagina 6682-6684
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over natuur- en milieueducatie, te weten de motie-Van Velzen/Jacobi over een langjarige financiering voor natuur- en milieueducatie (20487, nr. 23); de motie Van Velzen/Polderman over de invulling van natuur- en milieueducatie (20487, nr. 24); de motie-Van Velzen/Polderman over ontdek- en speelruimte voor kinderen (20487, nr. 25); de motie-Van Velzen/Polderman over de mogelijkheid voor basisscholen om een schooltuin te ontwikkelen en onderhouden (20487, nr. 26); de motie-Ouwehand over aanvulling van de nota Natuur- en Milieueducatie met definities (20487, nr. 27); de motie-Ouwehand over nadere welzijnsregelgeving voor kinderboerderijen (20487, nr. 28); de motie-Biskop c.s. over verwerking van de resultaten van de Benelux-Werkconferenties in de uitvoeringsprogramma's (20487, nr. 29), en de motie-Cramer c.s. over de rijksmiddelen bestemd voor natuur- en milieueducatie (20487, nr. 30)Pagina 6663-6664
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over klokkenluiders, te weten de motie-Van Raak over het maken van afspraken met Ad Bos, Paul Schaap en Fred Spijkers (28844, nr. 15); de motie-Van Raak over het opnemen van contact met vergelijkbare klokkenluiders (28844, nr. 16); de motie-Heijnen c.s. over een actieplan voor de publieke en een voor de private sector (28844, nr. 17), en de motie-De Pater-van der Meer over het versterken van de positie van klokkenluiders in het arbeidsrecht (28844, nr. 18)Pagina 6661-6661
Behandeling van de brief van het Presidium over de uitvoering van de motie-Rehwinkel c.s., ingediend bij de behandeling in de Eerste Kamer van het voorstel van wet van de leden Van de Camp, Depla, Griffith en Van der Staaij houdende regels over de parlementaire enquête (Wet op de parlementaire enquête 200.) (30415, nr. 18)Pagina 6664-6664
Vragen van het lid Irrgang aan de staatssecretaris van Financiën over problemen met T-biljetten (mondelinge vragenuur)Pagina 6649-6651
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de staatssecretaris van Economische Zaken, de staatssecretaris van Financiën en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de kabinetsbrief over onder andere zelfstandig ondernemerschap (31311, nr. 5)Pagina 6664-6672
Vragen van het lid Koser Kaya aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitgelekte brief inzake orgaandonatiePagina 6656-6658
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de modernisering van de AWBZ, te weten de motie-Agema over een noodplan voor wachtenden op geïndiceerde AWBZ-zorg (26631, nr. 256); de motie-Leijten over behoud van de respijtzorgregeling (26631, nr. 257), en de motie-Leijten over het heroverwegen van de gebruikelijke zorg bij de indicatie (26631, nr. 258)Pagina 6662-6663
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 juni 2008)Pagina 6658-6661
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitvoering van de Nota Ruimte, te weten de motie-Duyvendak over het stopzetten van de ontwikkeling van de Centrale As (29435, nr. 209); de motie-Van Leeuwen over de ontwikkeling van het Wieringerrandmeer (29435, nr. 211), en de motie-Van Heugten c.s. over snelle besluitvorming over de rijksbijdrage uit het Nota Ruimte-budget (29435, nr. 212)Pagina 6661-6662
Vragen van het lid Duyvendak aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over de beste vorm van kustbeschermingPagina 6654-6656
Voortzetting van het debat over de liberalisering van de postmarktPagina 6672-6682
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Masterplan buitenland, te weten de motie-Van Gerven over een overgangsregeling voor dubbel gepensioneerden (30918, nr. 33)Pagina 6662-6662
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juni 2008 over competentiegericht onderwijsPagina 6684-6690
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het generaal pardon, te weten de motie-Kamp/Fritsma over de huisvesting van afgewezen asielzoekers met een verblijfsvergunning in het kader van het generaal pardon (31018, nr. 40)Pagina 6662-6662

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 112 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het verslag van een
algemeen overleg met de staatssecretaris van Economische Zaken, de staatssecretaris
van Financiën en de staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over de kabinetsbrief over onder andere zelfstandig ondernemerschap
(31311, nr. 5).De beraadslaging wordt geopend.De heer Graus (PVV):Voorzitter. Ik zal heel kort zijn. Ik ga opnieuw een motie indienen voor
lastenverlichting voor zelfstandige ondernemers. Het dictum is iets anders.
Wij blijven gewoon volhouden, dat schijnt te helpen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,verzoekt de regering om een merkbare lastenverlichting voor zelfstandige
ondernemers, waarbij door invoering van een nieuwe last, twee oude lasten
dienen te verdwijnen;verzoekt de regering voorts, een zelfstandig ondernemer dezelfde bescherming
te bieden als een consument bij de aanschaf van goederen en bij beroep op
diensten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Graus. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(31311).De heer Aptroot (VVD):Voorzitter. Wij hebben tijdens het algemeen overleg heel veel onderwerpen
besproken en heel veel zaken komen terug. Ik wil op twee punten een motie
indienen. Mijn eerste motie gaat over de glijdende schaal van het urencriterium.
Het is nu zo dat de Belastingdienst iemand vanaf 1220 uur erkent als ondernemer,
daaronder niet. Wij vinden dat dit veel flexibeler zou moeten zijn.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het starre urencriterium betekent dat parttime en hybride
zelfstandig ondernemerschap (combinatie van werken als zelfstandige en in
dienstbetrekking) fiscaal onaantrekkelijk zijn en worden achtergesteld bij
volledig werknemerschap en volledige zelfstandigheid;constaterende dat de regering niet verder gaat dan de toezegging dat met
sociale partners zal worden overlegd over het urencriterium;spreekt als haar mening uit dat parttime en hybride ondernemerschap fiscaal
gelijkwaardig moeten worden behandeld en er dus een glijdende schaal voor
het urencriterium nodig is;verzoekt de regering, bij de begroting 2009 en het Belastingplan 2009
de Kamer hiertoe een voorstel voor te leggen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Aptroot. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 8(31311).De heer Aptroot (VVD):Ik ben nog eens gaan pluizen in de verslagen van de vorige debatten over
zelfstandig ondernemerschap. Daaruit blijkt dat een motie van mij voor de
helft is uitgevoerd, overigens nog door het vorige kabinet, namelijk dat de
zelfstandigenaftrek geen leeftijdsgrens meer zou moeten kennen, maar ongeacht
de leeftijd moet gelden. De leeftijdsgrens was nul boven de 65 en staat nu
op de helft. Ik wil dat gelijk gaan trekken, zodat ongeacht de leeftijd bij
dezelfde hoeveelheid werk dezelfde zelfstandigenaftrek geldt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat langer doorwerken, op vrijwillige basis, ook na de leeftijd
van 65 jaar, onderdeel is van het beleid;overwegende dat leeftijdsdiscriminatie ongewenst is;voorts overwegende dat in november 2005 de motie-Aptroot c.s. (30300-XIII,
nr. 28) is aangenomen, inhou­dende dat de zelfstandigenaftrek voor alle
ondernemers mogelijk moet zijn, ongeacht de leeftijd;constaterende dat de regering de motie voor de helft heeft uitgevoerd,
namelijk een zelfstandigenaftrek vanaf 65 jaar die 50% bedraagt van
de zelfstandigenaftrek tot 65 jaar;spreekt als haar mening uit dat de zelfstandigenaftrek geen leeftijdsonderscheid
dient te kennen;verzoekt de regering, bij de begroting 2009 en het Belastingplan 2009
de Kamer een voorstel voor te leggen waarbij de zelfstandigenaftrek vanaf
65 jaar gelijk wordt aan de zelfstandigenaftrek tot 65 jaar,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Aptroot. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 9(31311).Mevrouw Vos (PvdA):Voorzitter. De PvdA-fractie is nog steeds blij met alle zelfstandigen
in dit kabinet. Wij zijn blij dat er nu eindelijk op deze manier aandacht
is voor zelfstandigen. De ZEZ-regeling is bijzonder snel ingevoerd. Dit verdient
een warm applausje, hoewel niet nu. Ik had zelf niet kunnen hopen dat zo snel
na de oprichting van mijn kleine vakbondje het debat zo vaak over zelfstandigen
zou gaan. Ik ben dus erg blij. Desalniettemin heb ik een drietal moties om
de vaart erin te houden. Zij hebben betrekking op een aantal punten waarover
mijn fractie zich druk maakt.De eerste motie heeft betrekking op de arbeidsongeschiktheidsverzekering.
Er bestaat veel onduidelijkheid over de kosten daarvan. Als wij daarover een
zinnig debat willen voeren, is de volgende motie van belang.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het vooralsnog onduidelijk is hoeveel de jaarpremie voor
een nieuwe vangnetverzekering voor arbeidsongeschiktheid voor zelfstandigen
of voor een verplichte verzekering gaat bedragen;overwegende dat die premie afhangt van de vraag of er een acceptatieplicht
of een verzekeringsplicht moet zijn;overwegende dat voor de discussie in de Kamer over een toegankelijke en
betaalbare arbeidsongeschiktheidsverzekering de jaarpremie een belangrijk
aspect is;verzoekt de regering, ofwel zelf ofwel aan het Verbond van Verzekeraars
te verzoeken, berekeningen te maken van de jaarpremie voor een basispakket
zoals omschreven in de nieuwe vangnetverzekering in de variant van een acceptatieplicht
en in de variant van een verzekeringsplicht,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vos en Van Gent. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10(31311).Mevrouw Vos (PvdA):De volgende motie gaat over sprokkelpensioenen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat zelfstandigen, behoudens zij die verplicht aangesloten
zijn bij een beroepspensioenfonds, pensioen moeten sparen in de derde pijler;overwegende dat veel zelfstandigen eerder als werknemer in de tweede pijler
hebben gespaard voor een pensioen;overwegende dat afkoop van pensioenen momenteel alleen mogelijk is op
initiatief van een pensioenfonds;overwegende dat afkoop van pensioenen op initiatief van pensioenfondsen
vaak niet in het voordeel is van de ex-werknemer;overwegende dat het kunnen doorsparen voor pensioen in een tweedepijlerfonds
in de sector waarin de zelfstandige werkzaam is, goed is voor zowel de spaarder
als het tweedepijlerfonds;overwegende dat de mogelijkheid voor zelfstandigen om een eerder opgebouwd
pensioen in de tweede pijler op eigen initiatief af te kopen tot een nader
te bepalen maximum, hen ondersteunt om voor een pensioen te sparen;verzoekt de regering, te onderzoeken hoe en tot welk maximum een zelfstandig
ondernemer pensioenafspraken bijeen kan brengen naar een tweede- of derdepijlerproduct,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vos en Van Gent. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 11(31311).Mevrouw Vos (PvdA):Mijn laatste motie heeft betrekking op de SER. Dit is een oud punt van
mij.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat ongeveer een miljoen mensen als zelfstandig ondernemer
werkzaam zijn;overwegende dat er in de SER nog geen expliciete vertegenwoordiging van
deze groep werkenden is;overwegende dat de Wet op de bedrijfsorganisaties stelt dat alleen algemeen
erkende, centrale organisaties van werkgevers en werknemers in aanmerking
komen voor een zetel;overwegende dat een deel van de zelfstandigen wel aangesloten is bij de
algemeen erkende centrales van werkgevers en werknemers;verzoekt de regering om de leden van de SER te vragen, in de volgende
zittingsperiode één of meer zetels aan hun zelfstandigenorganisaties
in de SER te gunnen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vos, Van Gent en
Van der Ham. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 12(31311).Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):Voorzitter. Ik ben tevreden over de beantwoording van de vragen. Eén
vraag is echter onbeantwoord gebleven. Ik dien daarom de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat zelfstandig ondernemerschap een belangrijke bijdrage levert
aan de (productiviteits)groei, werkgelegenheid en innovatiekracht van Nederland;overwegende dat het kabinet tot doelstelling heeft, het zelfstandig ondernemerschap
te stimuleren;overwegende dat na ontslag uit loondienst het zelfstandig ondernemerschap
de mogelijkheid biedt om werkzaam te blijven en dat een ontslagvergoeding
daarvoor kan worden ingezet;constaterende dat de bestaande mogelijkheden van een stamrecht bv of een
stamrechtverzekering niet voor alle zelfstandige ondernemers haalbare opties
zijn wanneer een ontslagvergoeding een relatief kleine omvang heeft;van mening dat het onbelast kunnen inzetten van een ontslagvergoeding
het zelfstandig ondernemerschap kan stimuleren;verzoekt de regering, de mogelijkheden te onderzoeken om een ontslagvergoeding
onder gunstige fiscale voorwaarden in te kunnen zetten voor de start van een
eigen onderneming, en daarbij de mogelijkheid te betrekken om het bedrag van
de ontslagvergoeding op te nemen als fiscale oudedagsreserve (FOR) op de balans
van de nieuwe onderneming, en de Kamer over de uitkomsten ervan te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ortega-Martijn, Vos en Aptroot.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 13(31311).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. De fractie van GroenLinks vindt kleine zelfstandigen een zeer
belangrijk onderwerp. Het is ook een typisch GroenLinks feel-goodpunt. Wij
vinden het uitermate belangrijk dat voor kleine ondernemers en zelfstandigen
zonder personeel een aantal dingen beter wordt geregeld dan nu het geval is.
Ook wij zijn dolblij dat na toch wat lang trekken en sleuren de baby is geboren
waar het gaat om de zwangerschapsuitkering voor kleine zelfstandigen. Het
kostte wat moeite, maar de aanhouder wint. Dat is een mooi punt.Drie bewindspersonen, drie staatssecretarissen, houden zich met dit onderwerp
bezig. In de algemeen overleggen heb ik gezegd: er zit voor een paar centen,
maar dan heb je hopelijk ook wat. Ik vond het nog niet helemaal tof. Ik vind
dat de zaak op een aantal punten moet worden aangescherpt. Er zit nu nog één
staatssecretaris, dus misschien is het makkelijker om zaken te doen. Hij hoeft
immers niet eerst met de anderen te overleggen, maar kan gewoon doorpakken.Ik wil graag twee moties indienen. De eerste betreft een zeurpunt, zou
je kunnen zeggen. Het gaat om het vergemakkelijken van de pensioenoverdrachten
van zzp'ers, dus de vraag of zij langer in hun oude pensioenfonds kunnen blijven.
Daar is een prachtig amendement over aangenomen van de fracties van GroenLinks
en de VVD en dat wordt nog steeds niet helemaal uitgevoerd. Wij zijn het zat
en wij staan daar niet alleen in, want ik heb de eer om ook namens twee anderen
een motie in te dienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,verzoekt de regering, het aangenomen amendement-Bibi de Vries/Vendrik
(30413, nr. 78) volledig uit te voeren, inclusief bijbehorende fiscale begeleiding,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Gent, Aptroot en Vos. Naar
mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 15(31311).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):De tweede motie is van mijn hand en die van mevrouw Vos van de PvdA-fractie.
Wij lopen aan tegen een aantal verschillen tussen zelfstandigen en werknemers.
Die verschillen zouden steeds kleiner moeten worden omdat steeds
meer mensen voor zichzelf beginnen. Het gaat om levensloop, pensioen, spaarloon,
kinderopvang, scholing en zo kan ik nog een hele trits noemen. Daarom dien
ik een motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat kleine zelfstandigen fiscale en andere nadelen, zoals
bijvoorbeeld verlofregelingen, ondervinden ten opzichte van werknemers;van mening dat het onwenselijk is dat kleine zelfstandigen vergeleken
met werknemers worden achtergesteld;verzoekt de regering om de fiscale en andere nadelen tussen werknemers
en zelfstandigen in kaart te brengen en met eventuele voorstellen te komen
om de verschillen gelijk te trekken en de Kamer hierover te informeren voor
Prinsjesdag 2008,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Gent en Vos. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 14(31311).De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Er zijn allerlei moties ingediend, maar het grootste punt
blijft natuurlijk de arbeidsongeschiktheidsregeling voor zelfstandigen zonder
personeel. De opvatting van D66 daarover is in het algemeen overleg heel helder
geweest: wij gaan geen verplichtingen opleggen, maar wij hopen wel dat verzekeringsmaatschappijen
samen met werkgeversorganisaties naar een oplossing binnen hun mogelijkheden
gaan zoeken. Nu wil ik vragen of er sinds het algemeen overleg nieuwe ontwikkelingen
zijn geweest en of de staatssecretaris overleg heeft gevoerd over de vraag
of er een minimaal pakket mogelijk is waarop mensen die spijtoptant zijn, "laag
kunnen aanvliegen". Dat is mijn voornaamste vraag. Wij kunnen dit niet
per wet of motie regelen. Dit is dan ook meer een massage van de staatssecretaris.
Zo'n massage kan veel meer effect sorteren dan een motie om het af te dwingen.
Op deze vraag krijg ik graag antwoord.De heer Ten Hoopen (CDA):Voorzitter. Ik vervang mevrouw Blanksma vanwege de samenloop met een algemeen
overleg. Het CDA verwacht van dit kabinet een duidelijke visie over het zelfstandig
ondernemerschap. Een aantal onderzoeken met verschillende tijdslijnen is inmiddels
in gang gezet, maar een samenhangende visie over het zelfstandig ondernemerschap
en de daarmee samenhangende beleidsvoornemens ontbreken. Daarom dien ik de
volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat zelfstandige ondernemers een steeds belangrijkere positie
innemen in de Nederlandse economie;constaterende dat in 2007 en 2008 het kabinet twee notities heeft gestuurd
over zelfstandig ondernemerschap;constaterende dat tot op heden de notities nog niet hebben geleid tot
een integrale set met beleidsvoorstellen;verzoekt de regering, in de eerste week van augustus 2008 een integraal
document met concrete beleidsvoorstellen aan de Kamer te sturen, waarin aan
de orde komen de toegezegde onderwerpen van studie: definitie van zelfstandig
ondernemer, motieven van zelfstandig ondernemerschap, deeltijd ondernemerschap,
het urencriterium, stimulering van zelfstandig ondernemerschap en vermindering
van de regeldruk voor de doorgroeier,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ten Hoopen, Blanksma-van den Heuvel
en Vos. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 16(31311) (herdruk).Mevrouw Gesthuizen (SP):Voorzitter. In de etalage van een verzekeraar bij mij om de hoek hangt
een poster: 60% van de ondernemers loopt onverzekerd rond. Dat is een
heel hoog percentage. Dit is slecht voor de mensen die het betreft. Daar hebben
wij het uitgebreid over gehad tijdens het algemeen overleg. Het is slecht
voor de mensen die het betreft en slecht voor de maatschappij, die ook met
de brokken komt te zitten als deze mensen uitvallen. Ook is het slecht voor
de positie van werknemers die hiermee voor hun werkgevers een onaantrekkelijke,
want duurdere arbeid leveren dan de zelfstandigen die geen kosten maken voor
de verzekeringen. Zolang de mogelijkheden voor zelfstandigen om zich te verzekeren
zijn zoals zij nu zijn, zal er geen einde aan dit probleem komen. Verzekeringen
zijn te duur, de dekking is belabberd en de wachttijd tot het moment van uitkering
is te lang. Bovendien komt de zelfstandige die iets mankeert volgens de staatssecretaris
van Sociale Zaken in een vangnetverzekering terecht die € 2500 per
jaar kost.De SP-fractie heeft verschillende keren gepleit voor een acceptatieplicht
voor verzekeraars. Indien de overheid het pakket samenstelt, is het mogelijk
om een basis te leggen voor iedereen, dus zonder uitsluiting van zelfstandigen
die zogenaamd moeilijk verzekerbaar zouden zijn. Onder ondernemers wordt echter
zeer verschillend gedacht over de mogelijke oplossingen voor dit probleem.
De een wil een verzekeringsplicht en een collectieve regeling
voor iedereen, de ander wil de vrijheid. Wij begrijpen echter uit het veld
dat nu ook op de markt enig schot in de zaak lijkt te komen. De verschillende
zelfstandigenorganisaties zijn in overleg met het Verbond van Verzekeraars.
Het doel is, ervoor te zorgen dat eerdaags iedere zelfstandige zich tegen
een redelijk bedrag kan verzekeren en daarvoor bovendien een fatsoenlijke
dekking zal krijgen. Met deze stand van zaken lijkt het mij verstandig om
af te wachten, maar niet te lang, want wij hebben met 60% onverzekerde
zelfstandigen natuurlijk wel een kleine tijdbom in huis. Het zou goed zijn
als wij via de staatssecretaris van het kabinet duidelijkheid kregen over
de volgende zaken. Wat is in zijn ogen een voldoende basispakket? Op welke
termijn zou een verzekerde recht moeten hebben op uitbetaling, indien deze
inderdaad langdurig ziek wordt? Wat is in de ogen van de staatssecretaris
een acceptabele prijs voor een dergelijk pakket? Dat zijn mijn vragen.Als er in de toekomst eenmaal sprake is van een goede en betaalbare mogelijkheid
voor alle zelfstandigen om zich te verzekeren, is het tijd om verder te discussiëren
over de nieuwe stand van zaken. Blijkt dan dat nog altijd een onevenredig
hoog percentage zelfstandigen onverzekerd rondloopt, is het tijd voor een
nieuwe discussie.Voorzitter: Van Haersma BumaDe voorzitter:Ik dank de Kamerleden voor hun inbreng. Ik heb van de staatssecretaris
begrepen dat hij enkele minuten de tijd nodig heeft om zich op het antwoord
voor te bereiden.De vergadering wordt enkele minuten geschorst.Staatssecretaris Heemskerk:Voorzitter. Ik dank de Kamer voor haar inbreng in tweede termijn. Mevrouw
Van Gent heeft gezegd dat de GroenLinks-fractie de zzp'ers een warm hart toedraagt.
Volgens mij is het knuffelgehalte ten aanzien van zzp'ers heel hoog. Ik weet
niet of ook mijn knuffelgehalte hoog is. Ik ben in ieder geval blij dat dit
kabinet voor het eerst een beleidsbrief over zzp'ers heeft uitgebracht. Na
een pittig debat met de Tweede Kamer is de vraag of het niet goed is om een
paar stappen extra te doen. Dat is een delicate balans, want wij moeten naar
mijn idee een duidelijk onderscheid blijven maken tussen de werknemer en de
ondernemer. Eerstgenoemde loopt op tal van terreinen minder risico's. Om dat
verschil niet al te veel te laten vertroebelen, is een aantal moties ingediend.De heer Graus wil met zijn motie twee zaken regelen, namelijk het plan
van aanpak voor de administratieve lasten – er mag pas iets bij als
er twee dingen af gaan – en het op gelijke wijze behandelen van ondernemers
en consumenten. Ik ontraad de Kamer om die motie aan te nemen, omdat die wat
de regeldruk betreft te rigide is. Daarbij komt dat die vooruitloopt op de
discussie die wij in Europees verband voeren over het consumentenacquit, de
manier waarop de consumentenbescherming in Europa wordt geregeld en de definitie
van "consument". Het is niet juist dat wij niets doen aan de administratieve
lasten. Wat wij doen, is aangekondigd in het plan van aanpak over de regeldruk.
Ik doel op de afspraken over de VAR, de Kamers van Koophandel en de Belastingdienst.
Tegenwoordig gaat alles in een moeite door. Wij kijken veel meer naar de specifieke
problemen en proberen die op te lossen. Dat is wat minder rigide dan dat er
alleen iets bij mag als er twee dingen af gaan. De Kamer vraagt met een aantal
moties om zaken toe te voegen. Blijkbaar moet ik dan steeds zeggen dat dat
niet mag omdat er niet twee zaken af gaan.De heer Aptroot heeft een motie ingediend over het urencriterium. Een
glijdende schaal bij het urencriterium bemoeilijkt uiteraard de uitvoering.
Wij willen immers niet dat mensen in loondienst opeens een aftrekpost wensen
omdat zij zichzelf ondernemers noemen. Het kabinet gaat na of andere opties
denkbaar zijn. Het zoekt een manier om het hybride ondernemerschap verder
te bevorderen. Het zal in samenhang met het Belastingplan 2009 een brief aan
de Kamer voorleggen Als ik de tekst van de motie als zodanig mag interpreteren,
laat ik het oordeel aan de Kamer over.De voorzitter:Ik stel voor dat de Kamerleden één verhelderende vraag over
de motie stellen en dat zij verder niet interrumperen.De heer Aptroot (VVD):Voor de interpretatie is het van belang te weten dat ik met "glijdende
schaal" niet bedoel dat het 199%, 198% of 197% is.
Ik bedoel te zeggen dat er meer mogelijkheden zijn dan alles of niets.Staatssecretaris Heemskerk:Ja, dat onderzoeken wij nader. Mede naar aanleiding van de motie-Blanksma/Ten
Hoopen zullen wij daarover voorstellen doen in een aparte brief. Die zaken
zullen uiteraard in het Belastingplan 2009 geregeld zijn. In het kader daarvan
doen de Kamer en het kabinet immers echt zaken.Ik kom bij de motie-Aptroot met het verzoek om een voorstel voor een zelfstandigenaftrek
die vanaf 65 jaar gelijk wordt aan de zelfstandigenaftrek tot 65 jaar. De
aanneming van deze motie moet ik ontraden omdat zij ongedekt is en omdat mensen
die ouder worden dan 65 jaar te maken hebben met lagere lasten vanwege de
premievrijstelling. Daarom is een hogere zelfstandigenaftrek voor 65-plussers
niet nodig, tenzij de AOW volledig zou worden gefiscaliseerd.Mevrouw Vos verzoekt in haar motie de regering, berekeningen te maken
voor de jaarpremie voor een basispakket in zowel de variant van de acceptatieplicht
als in de variant van de verzekeringsplicht. Ook de heer Van der Ham en mevrouw
Gesthuizen zijn hierop ingegaan. De heer Van der Ham zei dat D66 een helder
standpunt heeft. Die partij is niet voor een acceptatieplicht maar wil wel
dat er een basispakket komt dat voor iedereen toegankelijk is. Dat is geen
helder standpunt. Het vorige kabinet heeft besloten de WAZ af te schaffen
en daarvoor een private oplossing te kiezen. De premiestelling is aan marktpartijen.
Voor sommige groepen is er een vangnetregeling, maar als die voor iedereen
moet gelden, betekent dat weer een acceptatieplicht. Dat leidt tot allerlei
vragen, zoals de vraag wat er in het standaardpakket moet, wat de standaardpremie
wordt, hoe de vereveningssystematiek loopt tussen de verzekeraars, en hoe
de verzekeringsplicht wordt gehandhaafd en gesanctioneerd. Men komt in aanraking
met de derde schaderichtlijn, waarover wij uitgebreid hebben gesproken bij
de Zorgverzekeringswet. Er zitten dus tal van haken en ogen aan de variant
waarom mevrouw Vos vraagt en waarmee de heer Van der Ham flirt.
Er is besloten om de WAZ af te schaffen en dit primair aan de private markt
over te laten. Dus is het niet gewenst om allerlei alternatieve premieberekeningen
te maken. Ik kan de Kamer wel informatie geven over de hoogte van de premie
over het bedrag dat staatssecretaris Aboutaleb heeft genoemd. Daarom ontraad
ik de aanneming van deze motie. Wij gaan geen werk verrichten waarvan wij
nu al weten dat wij er uiteindelijk niet toe overgaan.Mevrouw Vos (PvdA):Als ik het goed begrijp, heeft de staatssecretaris toegezegd deze motie
uit te voeren. Juist omdat deze discussie over heel veel verschillende zaken
gaat, vraag ik om het basispakket, dat in principe al zit in het voorstel
van het Verbond van Verzekeraars. Wij weten niet wat dat gaat kosten. Het
is van groot belang dat er een verzekeringsplicht komt. Ik meen dat het duidelijk
was dat ik niet voor een acceptatieplicht ben, omdat die gewoon niet mogelijk
is en heel duur wordt. Ik vraag de staatssecretaris alleen maar om ons de
verschillende bedragen te noemen, zodat wij in het vervolg weer een normale
discussie kunnen voeren over wat nu wenselijk en betaalbaar is. Nu hoor ik
de staatssecretaris net zeggen dat hij dat precies gaat doen, dus het lijkt
mij vreemd dat hij deze motie ontraadt.Staatssecretaris Heemskerk:Ik heb de motie zo geïnterpreteerd. Het is goed dat wij dit debat
voeren en een variant moeten presenteren met een acceptatieplicht, waar ook
de PvdA niet voor is. Ik lees het verzoek in de motie om een variant van de
acceptatieplicht voor te leggen. Ik interpreteer de motie zo dat ik de Kamer
de informatie zal geven in een brief. Er komt binnenkort al een brief over
het puntenplan. Ik zal in de toegezegde brief precies uiteenzetten wat in
de vangnetregeling is opgenomen, wat het kost en vooral wat je dan hebt.Tijdens het algemeen overleg heeft collega Aboutaleb al toegezegd om de
Kamer te informeren over de nadere uitwerking van de toezegging van het Verbond
van Verzekeraars om de bestaande vangnetverzekering tegen het risico van arbeidsongeschiktheid
voor zelfstandigen te verbeteren. Het Verbond van Verzekeraars heeft verklaard
zijn leden in overweging te geven om de voorwaarden voor de eigen vangnetvoorziening
te verruimen. Concreet stelt het verbond onder meer het volgende voor. In
de eerste plaats het toevoegen van een dekking voor gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid.
Nu is alleen voorzien in een dekking bij volledige arbeidsongeschiktheid.
In de tweede plaats het verkorten van de wachttijd tot een jaar. Die is nu
twee jaar. In de derde plaats het tijdelijk openstellen van de verbeterde
vangnetvoorziening voor bestaande zelfstandigen en vervolgens voor de starters.
Over de concrete invulling van de door het verbond voorgenomen maatregelen
heeft een eerste overleg tussen het Verbond van Verzekeraars en de organisaties
van zelfstandigen, PZO en FNV, plaatsgevonden. In de eerder genoemde brief
zal ik de Kamer informeren over het verloop hiervan en de dekking. Er is sprake
van een misverstand dat hiermee zou worden gevraagd om een nieuwe variant
op tafel te leggen.De voorzitter:Aan het begin van dit debat heb ik aangekondigd dat alleen degenen die
een motie hebben ingediend een verhelderende vraag mogen stellen. Anders gaan
wij het hele debat nog eens over doen. Ik ben bereid mevrouw Gesthuizen één
korte vraag toe te staan, maar het is de laatste, zowel voor haar als in het
algemeen.Mevrouw Gesthuizen (SP):Betekent dit dat de staatssecretaris in deze brief zal opnemen wat het
kabinet qua ontwikkelingen ten aanzien van verzekeringen wenselijk acht? Wat
acht het kabinet een wenselijke premie? Wat acht het kabinet een wenselijke
wachttijd? Wat acht het kabinet een wenselijke dekking? Of stelt de staatssecretaris
zich op het standpunt dat dit een zaak is tussen marktpartijen en de onderhandelaars
vanuit de zelfstandigenorganisaties?Staatssecretaris Heemskerk:Wij zullen verslag doen van het overleg. De wenselijkheid van een nieuwe
basisverzekering voor de arbeidsongeschiktheid van alle zelfstandigen in Nederland
is een andere zaak. Dat is immers de acceptatieplicht waarover wordt gesproken.
Het kabinet heeft al verklaard dit niet te willen.De voorzitter:Ik ben streng. Ik houd het bij één vraag. De staatssecretaris
heeft geantwoord. Hierbij laat ik het. Anders gaat iedereen weer een vraag
stellen. De vraag is beantwoord. Kennelijk is dit niet gebeurd op de wijze
die mevrouw Gesthuizen wil. De staatssecretaris vervolgt zijn betoog.Staatssecretaris Heemskerk:Wij zullen niet alleen een opsomming geven. Wij zullen ook aangeven hoe
wij een en ander waarderen.De motie-Vos/Van Gent betreft de tweede en derde pijler. Op dit moment
kan een tweedepijlerpensioen worden afgekocht om de opbrengst naar de derde
pijler te verschuiven. Deze afkoop is echter alleen mogelijk bij een klein
ouderdomspensioen van minder dan € 406,34 per jaar. Als je heel
eerlijk bent, is dat natuurlijk een raar bedrag. Waar komt dat bedrag vandaan?
Hoeveel van dergelijke pensioentjes zijn er? Wat wordt overgeheveld naar de
derde pijler? Wat kost het om alle pensioentjes vanaf € 406,35 in
de tweede pijler te houden, te administreren en uit te keren? Ik wil daarom
nog wel eens naar dit bedrag kijken. Hoe groot is het probleem? Hoe vaak doet
het zich voor? Kunnen wij er een mooi rond bedrag van maken om in de derde
pijler te stoppen? Ook deze vragen zal ik beantwoorden in de brief die ik
voor september heb toegezegd. Wij moeten niet introduceren dat alles uit de
tweede pijler naar de derde wordt overgeheveld. In de tweede pijler bestaan
heel mooie vormen van collectiviteiten. Wij moeten niet de stop uit het tweedepijlerbad
willen trekken en de tweede pijler helemaal leeg laten lopen. Ik denk dat
ook daarin de Kamer aan de kant van het kabinet staat. Het bedrag van € 406,34
is een beetje een raar bedrag. Op de vraag hoe groot het probleem precies
is, zal ik ingaan in de brief van september.De leden Vos, Van Gent en Van der Ham verzoeken om zelfstandigenorganisaties
een plek in de SER te gunnen. Zelfstandigen hebben momenteel formeel geen
plek in de SER. Conform de Wet op de bedrijfsorganisatie is de SER tripartiet
samengesteld. Er zijn de kroonleden en vertegenwoordigers van ondernemers
en werknemers. Zelfstandigen vallen natuurlijk in feite onder de laatste twee
categorieën. Zij worden door beide vertegenwoordigd. Net zoals er wellicht
heel veel positieve aandacht is voor zelfstandigen onder alle
fracties hier in de Tweede Kamer, maken ook MKB-Nederland, VNO-NCW en de vakcentrale
FNV zich allemaal sterk voor zelfstandigen. In die zin zijn zij wel vertegenwoordigd,
en zelfs op twee van de drie plekken. Ik sluit niet uit dat ook een bepaald
kroonlid zelfstandige is. Gezien de groei van het aantal zelfstandigen, valt
echter te overwegen om de samenstelling van de SER opnieuw te bezien. De SER
wordt telkens voor twee jaar samengesteld. De huidige zittingsperiode is van
1 april 2008 tot en met 31 maart 2010. Een halfjaar voorafgaand
aan de nieuwe zittingsperiode vraagt de minister van SZW advies aan de SER
over de samenstelling van de raad. Ik zeg de Kamer bij dezen toe dat de minister
van SZW in zijn adviesaanvraag aan de SER over de periode 2010-2012 aandacht
zal vragen voor de positie van zelfstandigen in de raad.Ik heb voor een deel al geantwoord op vragen mevrouw Gesthuizen ten aanzien
van het basispakket en de hoogte van de premie. Ook dat gebeurt nog schriftelijk
in de "negentienpuntenbrief", zoals ik die maar even zal noemen.
Die brief komt nog voor het zomerreces.Mevrouw Ortega-Martijn verzoekt de regering, de mogelijkheden te onderzoeken
om een ontslagvergoeding onder gunstige fiscale voorwaarden te kunnen inzetten
voor de start van een eigen onderneming. Hiermee zit ik in de stamrecht bv
en begeef ik mij erg op fiscaal terrein. Mag ik toezeggen dat deze specifieke
vraag eveneens in de "negentienpuntenbrief" nader uitgewerkt wordt?Met de motie-Van Gent c.s. om het amendement-Bibi de Vries/Vendrik volledig
uit te voeren, wordt teruggekomen op een oude discussie. Deze discussie is
eerder gevoerd met de minister van SZW. De Tweede Kamer heeft toen bij meerderheid
gezegd dat zij dat liet lopen. Daarom ontraden wij het aannemen van deze motie.
Daarvoor heb ik ook een aantal inhoudelijke overwegingen. De motie is om te
beginnen niet gedekt. Het betreft een amendement op de Pensioenwet. Met dat
amendement is de Pensioenwet gewijzigd; het is dus uitgewerkt. Door het amendement
is de termijn voor de vrijwillige voortzetting in de Pensioenwet verlengd
naar tien jaar voor alleen inkomstenbelastingondernemers. In de toelichting
van het amendement werd gevraagd om de fiscale regelgeving dienovereenkomstig
aan te passen. Dat is niet gebeurd. Wij ontraden dus het aannemen van deze
motie.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik moet zeggen dat ik de opmerking van de staatssecretaris dat dit niet
gedekt is, in dit verband niet op zijn plek vind. Het gaat hierbij om een
aangenomen amendement. De Kamer heeft dus in meerderheid een amendement aangenomen.
Het is triest genoeg dat wij nu moeten trekken en sleuren om dit amendement
volledig uitgevoerd te krijgen. Dan denk ik, "niet gedekt", ammehoela,
bekijk het maar lekker! Ik vind gewoon dat dit amendement uitgevoerd moet
worden zoals het beoogd is. Het is triest genoeg dat wij daarover nu weer
een motie moeten indienen. Ik zou graag een serieuzer antwoord van de staatssecretaris
willen. Ik roep mijn collega's die het amendement indertijd gesteund hebben,
natuurlijk op om standvastig door te gaan en nu ook de motie te steunen.Staatssecretaris Heemskerk:Deze discussie is meerdere malen gevoerd, ook onlangs met de minister
van SZW. Ook hij heeft aangegeven dat er budgettaire consequenties aan vastzitten.
Daar is geen dekking aan gegeven, noch bij het toenmalig amendement noch bij
deze motie. De geschatte kosten bedragen 25 mln.Bovendien zou het in strijd zijn met het gelijkheidsbeginsel. Er is geen
rechtvaardiging om alleen ib-ondernemers een periode van tien jaar fiscaal
gefaciliteerde vrijwillige voortzetting te geven. Andere ex-werknemers, zoals
resultaatgenieters, werknemers in dienst van een andere werkgever en directeuren-grootaandeelhouders,
worden slechter behandeld zonder een rechtvaardiging voor dit verschil. Het
kabinet blijft van oordeel dat aanvaarding van deze motie moet worden ontraden.Ik wil de moties op de stukken nrs. 14 en 16 samen behandelen. Ik laat
bij beide moties het oordeel aan de Kamer. De motie-Van Gent/Vos op stuk nr.
14 stelt "van mening dat het onwenselijk is dat kleine zelfstandigen
vergeleken met werknemers worden achtergesteld". Daarover verschillen
wij van mening. Er bestaat een verschil tussen zelfstandige ondernemers en
werknemers. Zolang men uit volle overtuiging kiest voor het zelfstandig ondernemerschap
en de daarbij behorende lusten en de lasten, is dat natuurlijk uitstekend.
Je kunt dat niet helemaal gelijktrekken met het werknemerschap. Er zijn verschillen
tussen werknemers en zelfstandigen. Er is een grote groei van zelfstandigen,
maar tegelijkertijd ook een belemmering in de doorgroei van deze groep. Er
is ook een discussie gaande over de vraag of iedereen nu wel zelfstandig is
uit een volledig vrije overtuiging of dat mensen toch liever in loondienst
zijn; daarover spreken wij later vandaag ook bij het debat naar aanleiding
van de liberalisering van de postmarkt. Daarbij speelt de vraag of de verschillen
nu niet de andere kant op gaan. Hoe komt het dat het aantal zelfstandigen
zo hard groeit? Wat doet het kabinet daaraan? In die zin vraagt zowel de motie-Blanksma/Vos
op stuk nr. 16 om een integraal document als de motie-Van Gent/Vos op stuk
nr. 14 om de verdere voor- en nadelen in kaart te brengen. Ik zeg toe dat
dit in de brief wordt meegenomen, welke onderdeel uitmaakt van het Belastingplan
2009.Voorzitter. Daarmee kom ik tot een afronding. Ik zeg toe dat de negentienpuntenbrief
er eind volgende week ligt. Ik geef de Kamer in overweging om de stemmingen
over deze moties even aan te houden totdat zij de brief heeft ontvangen, want
wellicht creëert deze nog meer duidelijkheid; er zou dan dus op 24 juni
aanstaande gestemd worden.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Betreft het verzoek van de staatssecretaris om de stemmingen uit te stellen
de stemmingen over specifieke moties of over alle moties?Staatssecretaris Heemskerk:Het betreft het laatste.De voorzitter:Dat laat ik over aan de Kamerleden.De heer Aptroot (VVD):Voorzitter. Normaliter zouden wij volgende week dinsdag stemmen. Als die
brief volgende week komt, niet pas op vrijdagmiddag maar op woensdag of uiterlijk
donderdag, dan kunnen wij best de stemmingen uitstellen tot de dinsdag daarop.
Dat lijkt mij gewoon verstandig.Staatssecretaris Heemskerk:Dan maken wij er niet vrijdag van, maar donderdag.De voorzitter:Akkoord.Ik dank de staatssecretaris voor zijn antwoorden.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-6664-6672.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl