Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 maart 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 3810-3813

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-03-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 59, pagina 3810-3813

15-03-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 15 maart 2005)Pagina 3801-3801
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 december 2004 over vervoer- en beheerconcessie voor het spoorPagina 3818-3822
Vragen van het lid Vos aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de "moderne slavernij" van West-Afrikanen in Nederland, zoals zou blijken uit een SIOD-onderzoek (mondelinge vragenuur)Pagina 3806-3809
Voordracht voor de benoeming van leden van de Raad van Economische Adviseurs voor onafhankelijke advisering aan de Tweede Kamer over financieel/economische aangelegenheden (29654, nr. 3)Pagina 3818-3818
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van het ministerie van Justitie voor het jaar 2005, te weten de motie-Van Haersma Buma over de aanpak van de zware criminaliteit (29800 VI, nr. 43)Pagina 3818-3818
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 maart 2005)Pagina 3810-3813
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 maart 2005 over het InnovatieplatformPagina 3822-3827
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over software-octrooien, te weten de motie-Gerkens c.s. over afkeuring van de procedure die in de recente bijeenkomst van de Raad voor Concurrentievermogen is gevolgd (21501-30, nr. 88) en de motie-Van Dam c.s. over ongenoegen over de opstelling van bewindslieden inzake het akkoord over softwarepatenten (21501-30, nr. 89)Pagina 3817-3817
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 15 maart 2005)Pagina 3851-3852
Eindstemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek ter uitvoering van Verordening (EG) Nr. 1606/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 19 juli 2002 betreffende de toepassing van internationale standaarden voor jaarrekeningen (PbEG L 243), van Richtlijn nr. 2001/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2001 tot wijziging van de Richtlijnen 78/660/EEG, 83/349/EEG en 86/635/EEG met betrekking tot de waarderingsregels voor de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen evenals van banken en andere financiële instellingen (PbEG L 283), en van Richtlijn 2003/51/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2003 tot wijziging van de Richtlijnen 78/660/EEG, 83/349/EEG, 86/635/EEG en 91/674/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, banken en andere financiële instellingen (PbEG L 283), en van Richtlijn 2003/51/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2003 tot wijziging van de Richtlijnen 78/660/EEG, 83/349/EEG, 86/635/EEG en 91/674/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, banken en andere financiële instellingen, en verzekeringsondernemingen (PbEG L 178) (Wet uitvoering IAS-verordening, IAS 39-richtlijn en moderniseringsrichtlijn) (29737)Pagina 3816-3816
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 maart 2005 over het klimaatbeleidPagina 3827-3835
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderzoek van de Inspectie Jeugdzorg in de zaak S, te weten de motie-Kalsbeek c.s. over het wegwerken van wachtlijsten bij de Raad voor de Kinderbescherming (29815, nr. 14), de motie-Kalsbeek c.s. over wettelijke verankering van de norm dat bescherming van het kind primaire doelstelling is in jeugdzorg (29815, nr. 15), de motie-Çörüz c.s. over onderzoek naar de werkwijze van Bureaus Jeugdzorg en aanbevelingen voor verbetering daarin (29815, nr. 16), de motie-Tonkens c.s. over voldoende financiering van de Raad voor de Kinderbescherming voor de toetsende taak bij uithuisplaatsingen (29815, nr. 17), de motie-Tonkens/Kant over kwalitatieve vormen van controle en sturing in de jeugdzorg (29815, nr. 18) en de motie-Kant/Tonkens over onderzoek naar het voorkomen van vergelijkbare problemen als bij het Bureau Jeugdzorg Alphen a/d Rijn (29815, nr. 19)Pagina 3817-3818
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de uitzending van troepen naar Afghanistan, te weten de motie-Karimi c.s. over artikel 100 van de Grondwet (27925, nr. 162)Pagina 3815-3815
Vragen van het lid Tonkens aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het aanbieden van een prenatale test aan alle zwangere vrouwen (mondelinge vragenuur)Pagina 3809-3810
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanvulling van het inkomen van ouderen met een bescheiden inkomen en aanpassing berekening vakantie-uitkering voor uitkeringsgerechtigden (Wet inkomensaanvulling 2005) (30005)Pagina 3816-3817
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over de landelijke beleidsnota Jeugdzorg, te weten de motie-Kant over een parlementair onderzoek naar het functioneren van het gevoerde jeugdzorgbeleid (29815, nr. 4), de motie-Kant/Tonkens over honorering van verzoeken van regio's die RAAK-regio willen worden (29815, nr. 5), de motie-Kant/Tonkens over capaciteitsuitbreiding van AMK's (29815, nr. 6) en de motie-Kant/Tonkens over extra middelen voor consultatiebureaus (29815, nr. 7)Pagina 3816-3816
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over eerwraak, te weten de motie-Albayrak c.s. over aanpassing van de vreemdelingencirculaire (28345, nr. 28), de motie Azough c.s. over uitbreiding van mogelijkheden voor langdurige veilige opvang en begeleiding door professionals (28345, nr. 32), de motie-Albayrak c.s. over een aanwijzing richting het openbaar ministerie over vervolging bij eerwraak (28345, nr. 35), de motie-Azough c.s. over een verandering van mentaliteit binnen de betrokken gemeenschappen wat betreft eergerelateerd geweld (28345, nr. 36) en de motie-Vergeer c.s. over een plaatsings- en bekostigingsverplichting voor gemeenten (28345, nr. 37)Pagina 3815-3816
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over uitzettingen van asielzoekers naar Congo, te weten de motie-De Wit over een onderzoek naar de status en taken van de Congolese Direction Générale de Migration (DGM) (19637, nr. 898)Pagina 3813-3813
Vragen van het lid Aasted Madsen-van Stiphout aan de minister van Defensie over de uitlatingen van generaal-majoor Beuving inzake de KMar (mondelinge vragenuur)Pagina 3801-3806
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de economische situatie in Limburg, te weten de motie-Smeets c.s. over grensoverschrijdende samenwerking tussen Kamers van Koophandel (29800 XIII, nr. 56), de motie-De Wit over compensatie in het geval van vertrek van rijksdiensten (29800 XIII, nr. 57), de motie-Bakker c.s. over Limburgse initiatieven op het gebied van kennisinfrastructuur (29800 XIII, nr. 58), de motie-Bakker c.s. over een goede aansluiting op de infrastructuur van België en Duitsland (29800 XIII, nr. 59), de motie-Van den Brink c.s. over de instelling van een commissie voor Limburg (29800 XIII, nr. 60), de motie-Weekers c.s. over behoud van zoveel mogelijk werkgelegenheid bij rijksdiensten en zbo's in Limburg (29800 XIII, nr. 61) en de motie-Weekers c.s. over internationale kansenzone, toepasselijk recht en Euregionale vrijhandel (29800 XIII, nr. 62)Pagina 3814-3815
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de financiële markten en het toezicht daarop (Wet op het financieel toezicht) (29708)Pagina 3835-3851
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ambtenarenwet en enkele andere wetten in verband met goed ambtelijk handelen, goed werkgeverschap en algemene regels over integriteit (29436)Pagina 3813-3814

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor om vanmiddag te stemmen over de aangehouden motie-Van Haersma
Buma over de aanpak van zware criminaliteit (29800-VI, nr. 43).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik in de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken het lid Duivesteijn tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature.Het woord is aan mevrouw Bussemaker.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Vanochtend hebben wij na lang wachten het wetsvoorstel
voor de nieuwe arbeidsongeschiktheidswet ontvangen. Het is een dik pak papier
waar veel over te zeggen valt, maar dat zal ik nu niet doen. Ik heb het alleen
over de kwestie van de uitvoering van de Wet gedeeltelijke arbeidsgeschiktheid,
de WGA, en meer in bijzonder over de hybride uitvoering en de problemen met
de verzekeraars. Zij lieten afgelopen donderdag weten, geen brood te zien
in de voorstellen van het kabinet ter compensatie van de rentehobbel. Het
Verbond wil alleen akkoord gaan met een opslag van 80%, terwijl het kabinet
50% heeft geboden. Nu is de heer Kist gevraagd, te adviseren over de opslag
en daarom zitten deze stukken nu niet bij het wetsvoorstel. Wij willen daar
niet langer op wachten en daarom vraag ik om een spoeddebat met de minister
over de consequenties van een hybride structuur voor met name de WAO-premies.
Tegenover de verhoging van de premies staat een daling van de instroom met
meer dan 50%. Een verlaging van de premie voor de WAO zou dan ook logisch
zijn. Over die discrepantie wil ik graag eind deze week, begin volgende week
een spoeddebat met de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Voorzitter. Dit verzoek acht ik onnodig. De Kamer heeft het wetsvoorstel
vandaag ontvangen en het kan op een zeer ordentelijke wijze behandeld worden
door het parlement, inclusief hoorzittingen en dergelijke. Wij moeten er trouwens
nog een procedurevergadering over houden. De VVD-fractie ziet niet de toegevoegde
waarde van eerst nog een hoofdlijnendebat en vervolgens de hele riedel er
achteraan.De voorzitter:U spreekt over een hoofdlijnendebat, maar er werd om een spoeddebat gevraagd.Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Excuus, ik gebruikte het verkeerde woord. Volgens mij voegt een spoeddebat
niets toe aan de parlementaire behandeling.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Het wetsvoorstel betreft een nieuwe wet op de arbeidsgeschiktheid
en iedereen is gebaat bij zorgvuldigheid op dit punt. Het spoedeisende karakter
hiervan ontgaat de CDA-fractie ten enen male, gelet op de keuze van het kabinet
om de heer Kist te vragen om advies uit te brengen over de hoogte van de opslag
en het wegnemen van de rentehobbel. Daar kunnen wij nog niets over zeggen.
Ik stel voor dat wij tijdens de procedurevergadering een zorgvuldige behandeling
van het gehele arbeidsgeschiktheidsverhaal met elkaar afspreken.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. De fractie van GroenLinks wil dit debat wel. Wij wachten al
maanden op het besluit van het kabinet inzake de nieuwe WAO. Ondertussen gebeurt
er van alles. De kwestie waar mevrouw Bussemaker naar verwijst, is het laatste
incident in een lange reeks. Het wordt nu echt tijd dat de Kamer zich in het
debat mengt en helderheid krijgt van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Kortom, ik steun het verzoek van mevrouw Bussemaker van harte.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Mijn fractie steunt dit verzoek ook. Voor ons is vooral de
door mevrouw Bussemaker opgeworpen vraag van belang of de hoogte van premies
gehandhaafd moet worden, gelet op de dalende instroom. De Kamer kan de minister
tijdens het spoeddebat duidelijk maken dat dit anders moet.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Het heeft mijn voorkeur dat de normale wetgevingsprocedures
worden gevolgd. Een spoeddebat over een pas ingediend wetsvoorstel ligt niet
voor de hand. Ik kan mij voorstellen dat wij op redelijk korte termijn een
hoofdlijnendebat voeren waarbij onder andere dit punt met prioriteit wordt
behandeld. Daarna kan de reguliere procedure afgewikkeld worden.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Ik kan mij voorstellen dat wij vanmiddag in de procedurevergadering
allerlei varianten bespreken. Ik begrijp de behoefte om hierover met de minister
te spreken, maar het organiseren van een hoorzitting, waarop bijvoorbeeld
verzekeraars worden uitgenodigd, ligt meer voor de hand. Op die wijze vergaren
wij eerst informatie uit het veld, terwijl het wetgevingsproces doorgaat.
Ik heb op dit moment dus geen behoefte aan een spoeddebat.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ik wil het niet over de nieuwe wet hebben, want die moet zorgvuldig
behandeld worden. Daarover kan in de procedurevergadering worden gesproken.
Ik heb het nu over de verhoging van de premies tegenover de dalende instroom.
Daarover krijgen wij nog bericht van de minister. Ik wil daarover graag een
spoeddebat. Dat kan volgende week. Tegen de heer Rouvoet zeg ik dat dit eventueel
onderdeel kan zijn van een hoofdlijnendebat, maar het onderwerp kan niet wachten
tot de reguliere behandeling van het wetsvoorstel.De voorzitter:Vanmiddag is er een vergadering waarop gesproken wordt over de te volgen
procedure voor de behandeling van het wetsvoorstel. Het staat eenieder vrij
om voor te stellen, een hoofdlijnendebat te houden. Indien dat zo is, hoeft
het spoeddebat niet gehouden te worden. Als dat niet zo is, is dat voor mevrouw
Bussemaker wellicht aanleiding om terug te komen op haar verzoek. Ik stel
voor om de procedurevergadering van vanmiddag af te wachten.Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Voorzitter. Ik ben enigszins verbaasd over uw voorstel. Een hoofdlijnendebat
gaat over het wetsvoorstel. Het spoeddebat wordt aangevraagd over de dalende
instroom. Er worden twee zaken in elkaar gevlochten.De voorzitter:U maakt het uzelf wel een beetje lastig.Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Nee, wat mevrouw Bussemaker zegt, klopt niet.De voorzitter:Maar wij praten nu over mijn voorstel.De heer Vendrik (GroenLinks):Volgens mij staat de procedure voor het wetsvoorstel dat juist is ingediend
niet op de agenda van de procedurevergadering. Daar moeten wij niet op wachten,
want dat wordt op zijn vroegst pas volgende week.De voorzitter:U traineert nu een beetje. Een commissie kan op ieder moment alles op
de procedurevergadering zetten. Sorry, mijnheer Vendrik, zo werken wij niet. Kan de Kamer akkoord gaan met mijn voorstel?Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw De Vries.Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Voorzitter. Namens de commissie voor de Rijksuitgaven vraag ik u om ruimte
te maken op de plenaire agenda voor een afrondend debat over de VBTB-evaluatie,
het IBO-rapport over controle en de brief van de minister van Financiën
van 10 maart jongstleden.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek van de commissie te voldoen en om het debat
wellicht al de komende week op de agenda te plaatsen. In een andere regeling
van werkzaamheden zal ik een voorstel voor de spreektijden doen. Ik wil daarover
overleggen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw De Pater-van der Meer.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Voorzitter. Vorig week hebben wij al gesproken over een mogelijk spoeddebat
met de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over haar uitspraken
over openbaarmaking van dossiers. Zij heeft de Kamer hierover een brief gestuurd.
De vaste commissie voor Justitie heeft een procedurevergadering gehad en zij
is van mening dat een spoeddebat gewenst is.De voorzitter:Vorige week hebben wij al de eerste ronde van deze procedure gehad, waarna
in de commissie is gesproken over een spoeddebat over de mogelijke openbaarmaking
van dossiers van asielzoekers. Onder voorbehoud is daarmee morgenochtend rekening
gehouden op het schema. Het voorbehoud is nu opgeheven.Ik stel voor, dit debat te houden met spreektijden van 3 minuten.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Karimi, die twee verschillende verzoeken heeft.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. Ik vraag om twee algemene overleggen die vorige week zijn
gevoerd, op de plenaire agenda te zetten. Het ene gaat over de uitzending
naar Afghanistan, waarover vorige week donderdag een debat is gevoerd. Wat
mij betreft is daar haast bij, omdat het moment van uitzending bij ons niet
bekend is. Het tweede algemeen overleg ging over het wapenexportbeleid.De voorzitter:Ik stel voor om het eerste verslag van een algemeen overleg, over de uitzending
naar Afghanistan, op de agenda van deze week te zetten. Ik kan het nog niet
precies zeggen, maar wij proberen donderdagochtend, omdat de minister dan
hier is voor andere onderwerpen. Ik kan mij voorstellen dat dit donderdagmiddag
tot een stemming leidt. Dat lijkt mij logisch, gezien het onbekende moment
van de uitzending. De leden weten dan nu dat er mogelijk donderdag na de lunchpauze
een stemming is over het verslag van het algemeen overleg.Ik stel voor om het andere AO, over het wapenexportbeleid, op de agenda
van volgende week te plaatsen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Duyvendak, die ook verzoeken heeft over twee
verschillende onderwerpen.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Wij hebben afgelopen donderdag mede namens de fractie van
de Partij van de Arbeid een verzoek gedaan aan de minister-president om de
Kamer te informeren over de voortgang van wat wij het Lange Voorhout-overleg
noemen, over mogelijke aanpassing van het regeerakkoord en over het mogelijk
alsnog legaliseren van 26.000 asielzoekers. De Kamer heeft als reactie daarop
afgelopen vrijdag een nietszeggende brief ontvangen van de minister-president.
Je zou kunnen zeggen: hoe korter de brief, hoe groter de problemen, maar zeker
weten doen wij dat niet.Vanwege de inhoud van deze brief verzoek ik de minister-president om alsnog
serieus in te gaan op ons verzoek en opheldering te geven over de kwestie
van de 26.000 asielzoekers die door D66 is geagendeerd. Deze mensen verkeren
nu in onzekerheid, omdat zij de afloop niet kennen. Verder verzoek ik hem
om de Kamer informatie te geven over de besprekingen en eventuele aanpassingen
van het regeerakkoord, opdat de Kamer daarna de mogelijkheid heeft om daarover
in debat te treden met de minister-president.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister-president.Daartoe wordt besloten.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik verzoek u om de stemmingen over de nota Ruimte uit te stellen.
De reden daarvoor is dat een groot aantal moties na afloop van het laatste
overleg met de Kamer zijn gewijzigd, soms zelfs tot vier maal toe, tot een
kwartier geleden. Ik hoor graag een reactie van het kabinet op die gewijzigde
moties, vooral wat betreft het natuurbeleid, de ecologische hoofdstructuur
en de relatie tussen de inhoud van de moties en wat is afgesproken in het
regeerakkoord.De heer Geluk (VVD):Voorzitter. De nota Ruimte is aangeboden op 24 april vorig jaar.
Als de eindstemmingen hebben plaatsgevonden, is de Kamer bijna een jaar met
deze nota bezig geweest. Ik vind dat buitengewoon lang. Wij hebben een uitvoerig
debat met de minister gehad, niet in een, niet in twee, maar in drie termijnen.
Daarom lijkt het mij zinnig om zo snel mogelijk met deze stemmingen door te
gaan. Wat mij betreft zou dat ook vanmiddag kunnen, want zoveel inhoudelijke
wijzigingen hebben er niet plaatsgevonden.Mevrouw Van Velzen (SP):Het is waarschijnlijk bekend dat ik heb verzocht om aanvullende informatie
over een van de moties.De voorzitter:Ja, dat zijn schriftelijke vragen van gisteren.Mevrouw Van Velzen (SP):Aangezien die informatie door omstandigheden nog niet binnen is, kan ik
mij aansluiten bij het verzoek om de stemmingen over de nota Ruimte met een
week uit te stellen.De voorzitter:Kortheidshalve stel ik voor om aan het verzoek van de heer Duyvendak
te voldoen. Hij vraagt extra informatie van het kabinet over gewijzigde moties.
Mevrouw Van Velzen heeft gisteren schriftelijke vragen gesteld over een van
de moties, met een termijn van vandaag, maar zij zijn nog niet beantwoord.
Ik stel voor om de stemmingen uit te stellen met een week, maar dan ook niet
langer dan een week. Verder stel ik voor, het stenogram van dit gedeelte van
de vergadering door te geleiden naar het kabinet, om ervoor te zorgen dat
wij de gevraagde informatie tijdig hebben.De heer Geluk (VVD):Daar kan ik mee instemmen. Is het mogelijk om met het oog op alle wijzigingen
die misschien nog komen – er zijn tenslotte 70 moties ingediend –
de termijn op uiterlijk donderdagavond 18.00 uur te stellen? Kunnen wij afspreken
dat dan het doek valt?De voorzitter:Akkoord. Ook dit wordt doorgeleid naar het kabinet.Kan de heer Duyvendak zich vinden in de conclusie die wij nu getrokken
hebben?De heer Duyvendak (GroenLinks):In principe wel, maar ik kan niet uitsluiten dat ik mij naar aanleiding
van het antwoord van de regering genoodzaakt zie om alsnog een motie in te
dienen, dan wel om een korte heropening te vragen.De voorzitter:We doen het stap voor stap. Voor vandaag besluiten wij, zoals wij het
nu afgesproken hebben. Dat wil zeggen: uitstel van de stemmingen tot volgende
week, het verzoek aan het kabinet, in het bijzonder de minister van VROM,
door middel van toezending van het stenogram en de termijn van 18.00 uur donderdagavond,
zoals genoemd door de heer Geluk.Het woord is aan de heer Çörüz.De heer Çörüz (CDA):Voorzitter. Ik verzoek u namens mijn collega's Van Baalen en Van der Laan
om het algemeen overleg van afgelopen woensdag 9 maart over mensenrechten
op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en om dit punt toe te voegen
aan de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Om de stemming dadelijk niet te onderbreken, meld ik nog even dat ik mijn
motie over het verplicht invoeren van meldcodes (29815, nr. 8) intrek, omdat
de staatssecretaris daarover per brief een toezegging heeft gedaan.De voorzitter:Aangezien de motie-Kant (29815, nr. 8) is ingetrokken, maakt zij geen
onderwerp van de stemmingen meer uit. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-3810-3813.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl