Vragen van het lid Mulder-van Dam aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over berichten inzake een wachtlijst in de thuiszorg
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 3441-3445

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-01-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 43, pagina 3441-3445

20-01-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 januari 1998)Pagina 3445-3448
Voortzetting van de behandeling van de wetsvoorstellen: - Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet van de bepalingen inzake de onschendbaarheid van het brief-, telefoon- en telegraafgeheim (25443); - Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet van de bepalingen over het binnentreden in woningen (25442)Pagina 3448-3478
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Remkes, Zijlstra en Scheltema-de Nie tot wijziging van de Wet Incompatibiliteiten Staten-Generaal en Europees parlement, alsmede de Ambtenarenwet in verband met de intrekking van de non-activiteitsbepalingen (24701)Pagina 3478-3486
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 20 januari 1998)Pagina 3486-3488
Stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie over het kloneren van mensen, te weten: de motie-Stellingwerf c.s. over het ondertekenen van het protocol over het verbod op het kloneren van mensen (25835, nr. 1)Pagina 3448-3448
Vragen van het lid Rabbae (GroenLinks) aan staatssecretaris Netelenbos (OCW) over de stijging van de prijs van schoolboeken naar aanleiding van de invoering van de "tweede fase" bij middelbare scholen in het schooljaar 1998-1999 (NRC Handelsblad, 15 januari jl.)Pagina 3433-3437
Vragen van het lid Mulder-van Dam aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over berichten inzake een wachtlijst in de thuiszorgPagina 3441-3445
Stemmingen over drie moties, ingediend in het debat over de bestuurlijke verhoudingen bij de regiopolitie Groningen: - de motie-Rabbae over vervanging van de beheersdriehoek (25840, nr. 4); - de motie-Koekkoek over het op zeer korte termijn nemen van alle nodige maatregelen (25840, nr. 5); - de motie-Van den Berg over een nota, bevattende een analyse van de geweldsproblematiek en een aanzet voor een integrale aanpak (25840, nr. 6)Pagina 3448-3448
Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over bonussen voor het leidinggevend personeel van de VSNPagina 3439-3441
Vragen van het lid Koekkoek aan de minister van Justitie, over nieuwe informatie inzake nevenfuncties van procureur-generaal SteenhuisPagina 3437-3439
Presentie en opening (dinsdag 20 januari 1998)Pagina 3433-3433

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Mulder-van Dam aan de staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport, over berichten inzake een wachtlijst in de thuiszorg.Mevrouw Mulder-van Dam (CDA):Voorzitter! Wij zijn weer opgeschrikt door berichten over wachttijden
in de thuiszorg en schrijnende situaties in sommige regio's. Er zijn mensen
die op zeer hoge leeftijd aan hun lot worden overgelaten. Ik verwijs naar
de rapportage van de Unie KBO. Ik stel de staatssecretaris de volgende vragen.1. Is de staatssecretaris op de hoogte van de uitkomsten van het onderzoek
van de Unie KBO, waaruit blijkt dat in sommige regio's nog altijd lange wachttijden
bestaan, zodat mensen niet tijdig de noodzakelijke hulp krijgen of, als gevolg
van rantsoenering, te weinig? Zo ja, wat is haar opvatting hierover?2. Heeft de staatssecretaris kennisgenomen van de inhoud van het rapport
van Coopers & Lybrand, waarin nog eens bevestigd wordt dat de verdeling
van middelen voor thuiszorg niet geschiedt naar rato van de
grootste tekorten in voorzieningen van zorgbehoevenden en, zo ja, welke consequenties
trekt zij daaruit?3. Blijft de staatssecretaris van mening dat niet eerder dan met ingang
van 1999 de verdeling van middelen aangepast moet worden om meer recht te
doen aan de geconstateerde tekorten?4. Is zij alsnog bereid om vooruitlopend daarop voor 1998 een oplossing
te zoeken voor die regio's waar de tekorten het grootst zijn, desnoods met
tijdelijke middelen, zodat er een einde wordt gemaakt aan de meest schrijnende
situaties?Staatssecretaris Terpstra:Voorzitter! Het onderzoek van de Unie KBO is mij vanzelfsprekend bekend.
Ik heb het eergisteren ontvangen. Het geeft een beeld van de situatie van
het eind van het afgelopen jaar.Op de vraag of ik op de hoogte ben van de nog steeds aanwezige lange wachttijden
en wachtlijsten in de verschillende regio's, luidt het antwoord vanzelfsprekend
bevestigend. Dat is ook de reden geweest waarom het kabinet, afgezien van
de 75 mln. extra voor de thuiszorg in het afgelopen jaar, voor het lopend
jaar daarbovenop nog eens 103 mln. ter beschikking heeft gesteld, juist om
daarmee de lange wachtlijsten aan te pakken. De herverdeling over het land
is voor sommige regio's onevenwichtig. Zij moet daarom verder ter hand worden
genomen. De herverdeling van de middelen voor de thuiszorg hebben wij al sinds
jaar en dag op het programma staan. In 1998 is daar een extra herverdeling
bijgekomen, alleen niet zo drastisch als wellicht in de rede zou liggen. Ik
heb vermeden om welke thuiszorgorganisatie dan ook te laten teruggaan in budget.
In de huidige situatie leek dat mij niet verantwoord.Het onderzoek van Coopers & Lybrand is mij vanzelfsprekend bekend;
ik heb er zelf opdracht toe gegeven. Vorig jaar heb ik het bureau opgedragen
de situatie in de thuiszorg in kaart te brengen, tezamen met de capaciteit
van de intra- en extramurale zorg. Toen bleek dat dat onderzoek onvoldoende
helder maakte waar de echte knelpunten in de thuiszorg zaten en dat de LVT
daarover weinig helderheid kon verschaffen, heb ik een vervolgopdracht gegeven.
Coopers & Lybrand heeft daarin de verschillende regio's scherper in beeld
gebracht. Sommige WZV-regio's, zoals Den Bosch, Eindhoven en Tilburg, hebben
een relatieve achterstand op het gemiddelde. Overigens zijn deze regio's niet
de enige. Er zijn regio's met een nog grotere achterstand. Ik noem Flevoland
en Midden-Holland. Daarnaast zijn er regio's met een vergelijkbare relatieve
achterstand, zoals Nijmegen, Alkmaar en de stedendriehoek. De WZV-regio Breda
scoort precies op het gemiddelde. Vervolgens heb ik het extra geld zo herverdeeld,
dat de instellingen met de minste capaciteit iets extra's kregen. De instellingen
die eigenlijk iets in budget zouden moeten teruggaan, heb ik stabiel gehouden.
Dat had immers na samenspraak met de Landelijke vereniging voor thuiszorg
het breedste draagvlak in het land.In antwoord op vraag 3 van mevrouw Mulder-van Dam zeg ik dat wij de verdeling
dus niet pas in 1999 zullen aanpassen. Wij zijn er nu mee begonnen. Het tweede
onderzoek van Coopers & Lybrand geeft een dusdanig helderder beeld, dat
de voorgenomen verdeelsleutel voor volgend jaar daaraan zal worden aangepast.Tot slot vroeg mevrouw Mulder-van Dam of ik bereid ben oplossingen te
zoeken, desnoods met tijdelijk geld. Die oplossing hebben wij op dit ogenblik
al ingezet met de extra 103 mln. Wij hadden een knelpuntenpotje van 10 mln.
dat uiteindelijk is ingezet voor de intensieve thuiszorg. Daarover heb ik
uitgebreid met de Kamer gesproken. Kijkend naar wat de conceptverkiezingsprogramma's
en de vastgestelde verkiezingsprogramma's in petto hebben, constateer ik bij
de voorbereiding van het komende JOZ dat er voor het eind van 1998 en zeker
voor 1999 aanmerkelijk betere perspectieven op extra geld bestaan dan de afgelopen
jaren het geval is geweest.Mevrouw Mulder-van Dam (CDA):Voorzitter! De staatssecretaris heeft mijn vragen beantwoord. De door
haar genoemde resultaten hadden wij al besproken bij het debat over de thuiszorg,
maar daar ging het nu niet om. Het ging nu over de rapportage van de Unie
KBO. Uit die rapportage blijken schrijnende situaties. De staatssecretaris
zegt nu dat er al met de herverdeling is begonnen, maar in een aantal regio's
zijn er nog steeds knelpunten waarvan mensen de dupe worden. Ik vraag de staatssecretaris
dan ook of wij die mensen een jaar lang met dat probleem kunnen opzadelen.Staatssecretaris Terpstra:Voorzitter! Mevrouw Mulder-van Dam heeft dezelfde betrokkenheid als ik.
De momentopname uit de enquête van de Unie KBO geldt voor de situatie
aan het eind van 1997. Het gaat om de periode van half oktober tot half december.
Zowel door het openstellen van een telefoonlijn als in een eigen enquête
is dit soort reacties naar voren gekomen. Tussen half oktober en half december
zijn 64 telefonische reacties binnengekomen. Er zijn ook 26 instellingen in
het land aangeschreven, waarvan er uiteindelijk 15 hebben gereageerd. Deze
15 hebben gezegd dat hun budget in 1998 naar verwachting niet zal stijgen.
Dat is echter niet het geval. Gemiddeld stijgen de budgetten voor de thuiszorginstellingen
in het lopende jaar met 3,9%. Ook de 15 bij de enquête betrokken instellingen
vallen daaronder. 11 van de 15 hebben te maken met een hogere stijging dan
de 3% die de Unie KBO suggereert.Ik verwacht dat met de inzet van de extra 103 mln. en de vertaling daarvan
in productie- en zorguren de wachtlijsten extra kunnen worden weggewerkt,
ook bij deze betrokken instellingen in de desbetreffende regio's. Dat laat
onverlet dat er ook in dit lopende jaar nog sprake zal zijn van wachtlijsten
en rantsoenering. Het is dan ook des te belangrijker dat wij de onderzoeken
van Coopers & Lybrand zo gebruiken, dat het extra budget goed wordt verdeeld.De voorzitter:Zes collega's hebben mij gemeld aanvullende vragen te willen stellen.
In verband met de tijd heb ik daar echt een streep onder gezet.Mevrouw Van Blerck-Woerdman (VVD):Voorzitter! De staatssecretaris heeft gezegd dat de verdeelcriteria wel
aangepast moeten worden, maar niet dit jaar. Ik zou graag
weten wanneer dat dan wel gebeurt. Het lijkt mij noodzakelijk.De KBO heeft gezegd dat de Landelijke vereniging voor thuiszorg op dit
terrein een ontoegankelijk beleid met ingewikkelde criteria voert. Deelt de
staatssecretaris die mening? En als dat niet zo is, hoe denkt de staatssecretaris
daar dan over?Staatssecretaris Terpstra:Voorzitter! Het is een misverstand dat de herverdeling van het budget
pas in 1999 plaatsvindt. Zoals ik heb geprobeerd uit te leggen, is de herverdeling
in feite nu al aan de gang. Het is een versterking van de herverdeling van
de afgelopen jaren. Overigens is de uitkomst van het tweede onderzoek van
Coopers & Lybrand voor mij aanleiding geweest dit op de agenda te zetten
van het bestuurlijk overleg met de Landelijke vereniging voor thuiszorg, dat
ik volgende week donderdag zal voeren. Met haar wil ik bespreken in hoeverre
wij zo snel mogelijk de nieuwe verdeelsleutel kunnen vaststellen en daarop
kunnen preluderen.De vraag van mevrouw Van Blerck of ik de mening deel van de Unie KBO dat
de toewijzing van de zorg, zowel van de alfahulp als van de traditionele gezinszorg
en het traditionele kruiswerk – kortom, de hele thuiszorg – hier
en daar ondoorzichtig is en niet uniform, beantwoord ik met: ja, zij is inderdaad
niet uniform. Iedere thuiszorginstelling heeft zijn eigen management. Je ziet
dan ook dat er heel grote verschillen zijn in de niveaus van management en
in de interpretatie van de zorgaanspraken die mensen kunnen hebben. Ook voor
mij is dit niet echt een bevredigende oplossing. Daarom wordt dit betrokken
bij de doelmatigheidsonderzoeken, de benchmarking, waarmee wij nu zijn begonnen.
Een eerste tussenrapportage zal in mei van dit jaar plaatsvinden. De eerste
fase van het hele traject zal, zoals wij dat met de Landelijke vereniging
voor thuiszorg hebben afgesproken, in oktober zijn afgerond. Dan zullen wij
proberen een uniformer aanpak te realiseren.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Voorzitter! Zowel de Unie KBO als de thuiszorginstellingen zelf berichten
dat er minder zorg per cliënt wordt gegeven om de wachtlijsten te bekorten.
Dat gebeurt onder het motto: wij geven liever een beetje minder zorg dan heel
veel mensen helemaal geen zorg. Dat wordt ook wel "rantsoeneren" genoemd.
Vindt de staatssecretaris dat een acceptabel beleid?Hoe onafhankelijk kan een onafhankelijk indicatieorgaan zijn als algemeen
bekend is dat er te weinig zorg gegeven kan worden? Lopen de mensen dan niet
het risico dat zij al bij de indicatiestelling minder zorg krijgen toegewezen
dan waaraan zij behoefte hebben?Nu de Stichting van de arbeid heeft laten weten dat mensen met een baan
voorrang hebben in het ziekenhuis – zie De Telegraaf van heden en de
brief van de Stichting van de arbeid – wil ik van de staatssecretaris
weten welke druk dat extra op de thuiszorg kan leggen.Staatssecretaris Terpstra:Voorzitter! Mevrouw Nijpels heeft gevraagd of ik het acceptabel vind dat
bij onvoldoende productieafspraken zorg wordt gerantsoeneerd. Ik ga niet over
de manier waarop de thuiszorginstellingen met hun totale budget omgaan. Ik
heb wel gezien dat de meeste thuiszorginstellingen die te weinig budget hebben –
ook dat is echter verschillend; sommige hebben wel voldoende productie-uren
of hebben zelfs productie-uren over – er in het algemeen toe overgaan
vooral de huishoudelijke hulp, dus de alfahulp, te rantsoeneren. Als er keuzes
moeten worden gemaakt, lijkt mij dat in ieder geval ook in beleidsinhoudelijk
opzicht de meeste acceptabele keuze. Vanzelfsprekend moeten wij proberen de
komende jaren voldoende budget te krijgen. Het is bekend dat het budget voor
de thuiszorg alleen al dit jaar met 3% stijgt. Wij moeten natuurlijk proberen
het rantsoeneren zoveel mogelijk tegen te gaan.Mevrouw Nijpels heeft gevraagd in hoeverre de indicatiestelling onafhankelijk,
integraal en objectief kan zijn als al van tevoren bekend is dat er te weinig
budget is. Ik wil erop wijzen dat wij nu juist met elkaar hebben afgesproken
dat de indicatiestelling weliswaar een keten vormt met de zorgtoewijzing,
maar dat die indicatiestelling zoveel mogelijk volgens een onafhankelijk en
objectief protocol gebeurt waardoor in feite de juiste zorgbehoefte wordt
geïndiceerd. De zorgtoewijzing staat daar vervolgens min of meer los
van. Dat betekent dat de zorgtoewijzing uiteindelijk minder kan zijn dan de
zorgindicatie aangeeft.De druk op de thuiszorg is vanzelfsprekend ook afhankelijk van het tijdstip
waarop men uit het ziekenhuis wordt ontslagen. Het zijn communicerende vaten.
Wat dat betreft hebben wij hier een herhaling van de discussie van de afgelopen
tijd. Daar heeft mevrouw Nijpels zelf ook aan meegedaan.De heer Van Wingerden (AOV):Voorzitter! Ik wil hierbij aansluiten door de financiële problemen
in verzorgingstehuizen met name in Groningen erbij te betrekken. De cijfers
wijzen uit dat het grootste gedeelte van de budgetgroei in de gezondheidszorg
naar de thuiszorg gaat. Ik wijs vervolgens op de problemen in met name Groningen,
maar ook elders. Is de staatssecretaris het dan met mij eens dat er sprake
is van een structureel geldgebrek in de ouderenzorg?Staatssecretaris Terpstra:De heer Van Wingerden stelt hier bijna een retorische vraag. In het regeerakkoord
was een groei van het budget voor de hele zorgsector van 1,3% voorzien en
er is uiteindelijk een groei van 1,5% gerealiseerd. Wij hebben in de afgelopen
jaren keer op keer in het openbaar gezegd dat het budget te krap was voor
de hele zorgsector. Er is binnen dat te krappe budget uiteindelijk iedere
keer gekozen voor de caresector: de thuiszorg, de ouderenzorg en de gehandicaptenzorg.
Dat zijn de drie grootste groeiers en die gaan ook veel verder dan 1,5%. Daarbij
is namelijk sprake van een groei tot en met 3,4%. Dat zijn gegevens die ook
de heer Van Wingerden kent. Ik denk derhalve dat zijn retorische vraag op
deze manier voldoende is beantwoord.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks):Voorzitter! De staatssecretaris heeft in haar antwoord op de vraag van
mevrouw Nijpels over de hulp op rantsoen aangegeven dat zij daar niet over
gaat. Zij heeft gezegd dat de thuiszorginstellingen daarover gaan en dat sommige
van die instellingen de hulp in de huishouding hebben gerantsoeneerd. Ik vraag
mij af hoe de staatssecretaris dat antwoord kan geven. In het onderzoek van
de Unie KBO wordt aangegeven dat 155.000 mensen hulp op rantsoen krijgen.
Dat is toch een signaal! Dat geeft toch aan dat 155.000 ouderen de hulp die
zij moeten krijgen, niet ontvangen. Daarnaast staan er 12.500 mensen op een
wachtlijst. Is de 103 mln. die de staatssecretaris dit jaar ter besteding
heeft, genoeg om deze mensen die al op een wachtlijst staan en die al met
rantsoenering te maken hebben, te helpen? Is het niet beter om het voorstel
van de Unie KBO over te nemen en die 3% verhoging bespreekbaar te maken?Staatssecretaris Terpstra:Voorzitter! Ik wijs mevrouw Varma er allereerst op dat die groei van 3%
van het budget voor de thuiszorg gerealiseerd is. Ik wijs er vervolgens op
dat er verschillende cijfers worden genoemd in de diverse rapporten over en
onderzoeken naar de groei van de thuiszorg die in de komende jaren nodig is.
Ik houd daarbij vooralsnog vast aan datgene wat in onze eigen nota Thuiszorg
en zorg thuis staat. Als de achterstand is weggewerkt, zal die groei minimaal
ongeveer 2% zijn. Dat betekent dat de groei van het budget van 3% voor 1998 –
de inzet van dit jaar dus – bovenop datgene wat er in het afgelopen
jaar aan extra budget is gegeven, absoluut zal moeten worden vertaald in extra
zorguren. Het is niet zo dat er 103 mln. wordt uitgegeven voor de thuiszorg.
Wij hebben het over een sector van 3,4 mld. op jaarbasis. Daarbij komt die
103 mln. – die groei van 3% – als een zeer welkome groei, maar
de wachtlijsten zullen daar niet in één klap mee kunnen worden
weggewerkt.Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Mijnheer de voorzitter! Ook de Partij van de Arbeid maakt zich zorgen
over de ontwikkeling van de wachtlijsten en de rantsoenering van de zorg.
De staatssecretaris heeft natuurlijk gelijk als zij zegt dat het onderzoek
van Unie KBO vorig jaar heeft plaatsgevonden en dat er per 1 januari extra
middelen ter beschikking komen, ruim 100 mln. De vraag is echter in hoeverre
deze extra middelen toereikend zijn om een belangrijke slag toe te brengen
aan de wachtlijsten.Ik vraag de staatssecretaris of zij de ontwikkelingen van de wachtlijsten
wil monitoren via een quickscan, zoals dat het afgelopen jaar ook is gebeurd,
om te zien of de extra middelen daadwerkelijk resultaat hebben.Ik vraag de staatssecretaris ook of de rantsoenering van de zorg, waar
een paar collega's over hebben gesproken, in feite een mechanisme is waarbij
een aantal instellingen zonder aanpassing van de indicatiestelling tegen veel
ouderen hebben gezegd dat de hulp gehalveerd moest worden of met 20% of 25%
moest worden verminderd. Dit had dus geen relatie met de indicatiestelling.
De Partij van de Arbeid heeft er grote bezwaren tegen dat dit gebeurt zonder
dat er een relatie is met de indicatiestelling. Ik wil van de staatssecretaris
weten hoe zij hier tegenaan kijkt. Is aanpassing van de omvang van de hulp
inderdaad alleen mogelijk op basis van een gewijzigde indicatie? Hoe wil de
staatssecretaris bevorderen dat verminderen van de hulp op de bedoelde manier
in de praktijk niet meer kan gebeuren?Staatssecretaris Terpstra:Mijnheer de voorzitter! Het antwoord op de vraag of ik, net als vorig
jaar, bereid ben om een quickscan te plegen om te monitoren hoe de wachtlijsten
zich ontwikkelen, is vanzelfsprekend ja. Daarbij moet ook bekeken worden hoe
de 103 mln. extra wordt ingezet en of het daadwerkelijk wordt vertaald in
extra zorguren.Het antwoord op de vraag of rantsoeneren van de hulp en met name de huishoudelijke,
alfahulp gepaard moet gaan met een relatie met de indicatiestelling, is ook
ja. Ik ga ervan uit dat de verantwoordelijkheid van de thuiszorginstellingen
zelf voor de cliënten aanwezig is. Ik ga ervan uit dat de inkrimping
in de tweede helft van het jaar niet blind is gebeurd, zonder rekening te
houden met de individuele situatie van de cliënten. Ik wil dit punt extra
benadrukken bij het bestuurlijk overleg dat ik volgende week heb met de LVT.
Ik vind inderdaad dat ik daar een geruststellende mededeling van de LVT over
moet horen.De heer Van Boxtel (D66):Mijnheer de voorzitter! Ik vraag de staatssecretaris of zij de Kamer een
onderbouwde reactie wil sturen met de opvattingen van het ministerie over
het rapport van de Unie KBO. Is het een representatief rapport? Gelden de
daarin afgegeven indicaties ook vandaag de dag nog zo? Ik vind dat wij er
zakelijk over moeten kunnen praten.De staatssecretaris heeft zelf toegegeven dat er een aantal regio's zijn
die met herverdelingsproblemen te maken hebben. Ik begrijp niet dat de staatssecretaris
ons in een algemeen overleg heeft toegezegd dat die regio's die onderling
een experiment in de ouderenzorg willen doen, de budgetten van verpleging,
verzorging en thuiszorg bij elkaar mogen voegen om zodoende tot een goede
verdeling te komen. De eerste de beste regio die dat verzoek heeft gedaan,
kreeg immers van de staatssecretaris te horen dat zij het niet kan doen. Kan
de staatssecretaris niet de Algemene wet bijzondere ziektekosten zo aanpassen
dat er een experimenteerartikel komt, zodat men met het onderling verschuiven
van geld van verpleging en verzorging naar de thuiszorg deze getroffen regio's
tegemoet kan komen? Ik weet dat ook mevrouw Vliegenthart van de Partij van
de Arbeid dit wil. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat de ouderen in Den Bosch,
Eindhoven en Tilburg een jaar moeten wachten terwijl de ouderen in een andere
regio binnen drie maanden hulp krijgen.Staatssecretaris Terpstra:Mijnheer de voorzitter! In de vier voortgangsrapportages die ik inmiddels
naar de Kamer heb gestuurd, heb ik uitgebreid aandacht besteed aan juist deze problematiek. Als de heer Van Boxtel er prijs op stelt, wil
ik natuurlijk ook schriftelijk reageren op het onderzoek van de Unie KBO.
Het gaat om 64 reacties in een periode van vier weken. Van de 26 instellingen
die hebben geantwoord, hebben er 15 gereageerd. Een paar daarvan hebben wel
gereageerd maar gezegd geen tijd te hebben om de enquête in te vullen.
Ik vraag mij daarom af of het echt zinvol is om uitgebreid het onderzoek te
becommentariëren met stukken naar de Kamer en wat dan ook. Ik wil liever,
als de heer Van Boxtel het daarmee eens kan zijn, de monitoring en quickscan
van mevrouw Vliegenthart benutten om de Kamer een beeld te geven van de situatie
zoals die zich in de loop van dit jaar verder ontwikkelt. Wij praten hier
over een quickscan van de Unie KBO. Het is, hoe waardevol dan ook, een momentopname
aan het einde van vorig jaar. De situatie zal naar mijn idee aanmerkelijk
veranderen en verbeteren. In dit jaar zitten wij immers met een andere situatie.
Ik zou er de voorkeur aan geven de voortgangsrapportages waarnaar mevrouw
Vliegenthart heeft gevraagd, aan te grijpen voor een verdere discussie met
het parlement. Daarbij kunnen wij het hebben over de nieuwe verdeelsleutels
die nodig zijn om te komen tot het opheffen van de knelpunten, ook in het
komende jaar. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-3441-3445.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl