Vragen van het lid Nicolaï (VVD) over de sterke achteruitgang van de koopkracht dit jaar (13 euro), in tegenstelling tot de belofte van het kabinet (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3123-3126

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-02-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 40, pagina 3123-3126

15-01-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 15 januari 2008)Pagina 3159-3164
Presentie en opening (dinsdag 15 januari 2008)Pagina 3123-3123
Vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht dat er amper extra geld is voor prachtwijken (mondelinge vragenuur)Pagina 3126-3128
Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Justitie over geweld tegen de politie en wat wij daaraan doen (mondelinge vragenuur)Pagina 3128-3131
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 januari 2008)Pagina 3133-3135
Noot 1: rapporten van de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven inzake de benoeming van de heer A.J.W. Boelhouwer (PvdA) en de heer F. Bashir (SP) tot lid van de Tweede KamerPagina 3165-3165
Vragen van het lid Jansen (SP) aan de staatssecretaris van Financiën over het bericht dat de Belastingdienst heeft gedreigd de advertentieopdracht voor PCM en VNU in te trekken (mondelinge vragenuur)Pagina 3131-3133
Vragen van het lid Nicolaï (VVD) over de sterke achteruitgang van de koopkracht dit jaar (13 euro), in tegenstelling tot de belofte van het kabinet (mondelinge vragenuur)Pagina 3123-3126
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het overleg huurders verhuurder (verbetering positie en zeggenschap huurders) (30856)Pagina 3146-3159
Debat naar aanleiding een algemeen overleg op 6 en 12 december 2007 over de Postwet (30536)Pagina 3135-3140
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Telecommunicatiewet verband houdende met de instelling van een antenneregister, de uitbreiding van het verbod op het verzenden van ongevraagde elektronische communicatie alsmede regeling van diverse andere onderwerpen (30661)Pagina 3140-3146

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Nicolaï aan de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Financiën over de sterke achteruitgang van de koopkracht dit jaar (€ 13),
in tegenstelling tot de belofte van het kabinet.De heer Nicolaï (VVD):Voorzitter. Voor kerst heb ik namens de VVD-fractie onze zorg uitgesproken
over een verdere verlaging van de koopkracht in dit jaar naar aanleiding van
een rapport van het CPB en andere rapporten. Ik heb daar toen vragen over
gesteld. Tot vorige week, bij de beantwoording van de vragen, heeft de regering
geen enkele reden gezien tot heroverweging of tot zorg. Integendeel, de regering
bleef bij de oude verwachting van 0% tot 0,25% verlaging van
de koopkracht.Vandaag blijkt in een doorrekening van het Nibud dat er wel degelijk reden
is voor grote zorg. De koopkrachtverlaging zal dit jaar tussen 0,25%
en 1% bedragen. Dit geldt voor bijna iedereen. Ondertussen groeit de
economie nog steeds. Nederland wordt rijker, maar de mensen die er wonen worden
armer. Dan moet er wel een kabinet zitten dat heel slecht beleid voert! In
de getallen van het Nibud gaat het inkomen van een gezin met twee ouders en
twee kinderen, in het bezit van een leaseauto, van wie de ene ouder een inkomen
heeft van € 45.000 en de andere een inkomen van € 20.000,
meer dan 1% achteruit. Dit komt neer op ongeveer € 40 per
maand. Ook een gezin met twee kinderen en twee ouders, van wie één
ouder werkt met een bescheiden modaal inkomen, zo'n € 30.000, gaat
meer dan 1% achteruit. Dit komt neer op zo'n € 25 per maand.Ik heb drie vragen aan de regering. Is de regering het ermee eens dat
zij de koopkrachtontwikkeling te rooskleurig heeft voorgesteld tot aan de
beantwoording van de vragen vorige week? Is de regering het ermee eens dat
deze cijfers ernstig zijn? Wat gaat de regering hieraan doen?Tot slot heb ik twee bescheiden suggesties om de regering een klein beetje
te helpen. Twee maatregelen die leiden tot lastenverzwaring hakken er volgens
het Nibud erg in. Daarom moet de verhoging van accijns op brandstoffen en
die van de jaarlijkse indexering worden afgeschaft. Ook de
vliegtaks moet worden afgeschaft. Daarvan wisten wij toch al dat deze averechts
werkt voor economie, werkgelegenheid en milieu.Minister Donner:Voorzitter. Ik dank de heer Nicolaï voor zijn vragen. Hij heeft duidelijk
gedacht: een nieuw jaar, een nieuw begin, laten wij nog eens een oude discussie
ophalen! Deze vragen heb ik namelijk ongeveer in deze vorm al beantwoord bij
de behandeling van de begroting in de Tweede Kamer. Eerder hebben wij al gezegd
dat de cijfers van het Nibud nog steeds hetzelfde aangeven als wat het kabinet
in september heeft duidelijk gemaakt: in het komende jaar zal over de hele
linie de koopkracht achteruitgaan. Het kabinet heeft daarbij maatregelen genomen
om zoveel mogelijk te voorkomen dat de koopkracht van minima en ouderen achteruit
zou gaan. Uit de cijfers van het Nibud blijkt dat deze doelstelling nog steeds
wordt gehaald.Eerder is gevraagd of de cijfers van het Nibud afwijken van de verwachtingen
en de cijfers die het kabinet heeft gepresenteerd. In zekere opzichten wijken
deze cijfers inderdaad af. Dit komt door verschillende vooronderstellingen
die gebruikt worden. Het beeld dat het Nibud nu geeft is wat dat betreft hetzelfde
als wat het in september heeft gegeven, behoudens de correctie voor de verwachtingen
ten aanzien van de inflatie in december. De heer Nicolaï noemde een aantal
categorieën. Als hij de cijfers van het Nibud van september vergelijkt
met die van nu, is te zien dat juist de categorie van tweeverdieners met twee
kinderen er minder op achteruit gaat dan in september is verwacht. Het beeld
is niet dat iedereen er verder op achteruit gaat. Wie de categorieën
bekijkt, ziet dat daarvan bij een aantal geen sprake is. Het Nibud heeft nu
de tussentijdse verwachting van het CPB van de inflatie verwerkt. Naar verwachting
zal de inflatie tot een verslechtering van 0,15% leiden. Wij kunnen
niet iedere dag uitgaan van de verwachtingen op dat moment. Natuurlijk zien
wij dit beeld. In maart krijgen wij van het CPB nieuwe ramingen van de inflatie
in de rest van het jaar. Het jaar is pas vijftien dagen oud. Wij kunnen niet
op basis van de verwachting op dit moment stellen dat het beeld voor het gehele
jaar al vaststaat. Het kabinet bekijkt de factoren die een rol spelen.Wie de persberichten van september leest, ziet dat de suggestie onjuist
is dat het beeld nu afwijkt van het beeld dat toen door het kabinet is gepresenteerd.
Het blijkt ook uit de eerdere antwoorden die wij hebben gegeven. De afwijkingen
die het Nibud nu presenteert zijn niet anders dan die welke het in september
heeft gepresenteerd. In de uitwerking constateert het Nibud dat een aantal
categorieën, met name die welke de heer Nicolaï noemde, er minder
op achteruitgaan dan in september werd verwacht.Derhalve denk ik niet dat de koopkracht te rooskleurig is voorgesteld.
De nu gepresenteerde cijfers zijn niet anders dan die welke wij in september
te horen hebben gekregen. Ik herhaal dat wij conform de gebruikelijke procedure
in maart de nieuwe ramingen van het CPB krijgen. Dat is het moment om te bezien
wat wij moeten doen.De heer Nicolaï (VVD):Voorzitter. Ik geloof dat minister Donner ons probeert uit te leggen dat
de 0% à 0,25% die het kabinet verwachtte hetzelfde is
als de 0,25% à 1% die het Nibud nu heeft berekend. Ik
ben het daar niet mee eens.Ik constateer dat het kabinet dit wel degelijk niet een verontrustende
of zorglijke ontwikkeling acht. Ik constateer dat het kabinet zich in feite
rijker rekent dan het is. Het doet mij denken aan de voorstelling van zaken
van de economische ontwikkeling die de minister van Financiën en de premier
gaven. Van verschillende kanten in de economische hoek werd die getypeerd
als potsierlijk en een sprookje. Dit ruikt erg naar het blijven geloven in
dat sprookje.Ik constateer dat het een groot probleem is voor al die gezinnen en ook
voor de tweeverdieners die ik net noemde, die er wel degelijk meer dan 1%
op achteruitgaan. Ik vind dat onaanvaardbaar, zeker gezien de huidige economische
situatie. Er is mijns inziens alle reden om op dit stuk wel degelijk nieuwe
maatregelen te overwegen. Nu het kabinet hier niet wil reageren, vraag ik
het om in ieder geval voor 1 februari te komen met een brief over de
consequenties van deze nieuwe cijfers en over mogelijke maatregelen om iets
te doen aan die situatie.Minister Donner:Nogmaals, de heer Nicolaï kan niet met reden stellen dat het beeld
nu anders en negatiever is. Ik noem nog een keer de categorieën waarop
hij doelde. Het Nibud stelde in september dat die er 1,2% op achteruit
zouden gaan. Volgens de huidige schatting zal dat 1,1% zijn. Het beeld
wijkt nu dus niet af van dat in september. De afwijkingen van het Nibud zitten
met name in de inflatie. In november schatte het CPB dat de inflatie minder
zou bedragen dan in september werd verwacht. Dat beeld is nu wellicht anders.
Dat hangt in hoge mate samen met de wisselkoers van de euro. Dat geeft al
aan dat je niet op ieder moment kunt zeggen: nu is de situatie ernstig. Of,
nu is de situatie minder ernstig. Uiteraard bekijkt het kabinet de economische
situatie steeds met alle aandacht die er nodig is. De heer Nicolaï kan
niet met reden zeggen dat het kabinet dit niet doet. Wij kunnen evenwel niet
op ieder willekeurig moment op basis van de krantenkoppen van dat moment maatregelen
nemen. Dan zouden wij de belangrijkste factor verliezen die wij hebben: stabiliteit
in de economie.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Het is heel Nederland duidelijk, behalve het kabinet, dat
er een forse belastingverlaging nodig is. Het is gewoonweg niet uit te leggen
dat veel mensen erop achteruit blijven gaan, zelfs als het economisch meezit.
Mijn vraag aan het kabinet is dus simpel: waarom kiest het niet voor de hardwerkende
burger, maar wel voor allerlei vreselijke en dure linkse hobby's, zoals het
generaal pardon?Minister Donner:Die discussie hebben we gehad bij de algemene politieke beschouwingen,
bij de algemene financiële beschouwingen, bij de begroting van Financiën
en bij de begroting van Sociale Zaken. Het kabinet heeft er inderdaad, in
de huidige economische situatie met groei, voor gekozen om noodzakelijke lastenverzwaringen
vóór in de kabinetsperiode aan te brengen. In de gehele kabinetsperiode
zal de koopkrachtontwikkeling substantieel verbeteren, voor vrijwel alle groepen –
nee, voor alle groepen. En wederom lijkt het me noch meetkundig, noch rekenkundig
juist om vanuit één punt die lijn te trekken.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Het lijkt erop dat minister Donner hier staat als kampioen
bagatelliseren, terwijl hij van dit kabinet de chef koopkracht is. Ik maak
mij niet zulke grote zorgen over de hoge inkomens, maar wel over de lage en
middeninkomens, de chronisch zieken, de gehandicapten en de ouderen. Over
die groepen moeten wij ons zorgen maken, die zakken door de nullijn heen;
ze worden er slechter van en gaan in koopkracht niet vooruit. Is de minister
bereid om voor deze groepen de koopkracht te repareren? Hij zou kunnen denken
aan de reparatie van de huurtoeslag, naar de eigen bijdrage van € 150
in de zorg of naar de aardgasbaten, waar voldoende binnenkomt; of hij kan
de koopkrachtenveloppe van 2009 alvast in 2008 uitgeven. In mijn ogen is dit
keihard nodig, voornamelijk voor de groepen die ik net noemde.Minister Donner:Mevrouw Van Gent, ik probeer hier niet te bagatelliseren, ik gebruik gewoon
de cijfers die het Nibud heeft uitgebracht. In het huidige beeld geldt nog
steeds wat het kabinet vanaf het begin heeft gezegd: over de hele linie gaan
we er eerst op achteruit, maar groepen als de sociale minima zullen wij ontzien.
In het voorbeeld wordt berekend dat alleenstaanden in de bijstand er mogelijk € 7
op achteruitgaan. Een echtpaar dat vooral op AOW is aangewezen, gaat er daarentegen € 5
op vooruit. Het toenmalige beeld geldt dus nog steeds. Dit is het beleid dat
het kabinet vanaf het begin heeft aangegeven: in de totale kabinetsperiode
zal de koopkracht zich gunstig ontwikkelen, maar er is bewust voor gekozen
om de lasten in 2008 eventueel te verzwaren en om daarbij de minima en ouderen
die alleen op AOW zijn aangewezen, te ontzien. Die keuze is nog steeds verantwoord.Mevrouw Karabulut (SP):Voorzitter. Het kabinet maakt zich zo natuurlijk volstrekt ongeloofwaardig:
eerst belooft het dat mensen in het land er niet nóg meer op achteruitgaan –
en iedereen gaat erop achteruit – en nu ontkent het dat uit de recente
cijfers van het Nibud, toch niet het minste, blijkt dat zij er tot 1%
op achteruitgaan in plaats van 0,25%. De minister maakt zich nog ongeloofwaardiger
als hij daaraan niets doet. Mijn vraag richt ik vooral aan de minister van
Financiën: wat gaat hij doen voor al die hardwerkende Nederlanders, aan
wie hij in 2006 nog beloofde dat hij hen wilde belonen en dat zij er de komende
tijd op vooruit zouden gaan? En aan de PvdA-fractie vraag ik het volgende.
De heer Tichelaar zei bij de algemene beschouwingen dat hij het kwart procent
inkomensverlies van de middeninkomens ging compenseren. Dit blijkt nu 1%
koopkrachtverlies. Met welke plannen komt de heer Tichelaar?Minister Donner:Ik meen nog steeds dat het kabinet op de lijn zit die het vanaf het begin
zei te gaan bewandelen: het kabinet streeft naar een evenwichtig koopkrachtbeleid,
in 2008 zullen een aantal groepen hun koopkracht licht zien dalen en het kabinet
neemt maatregelen om met name de minima, ouderen en mensen met kinderen zo
veel mogelijk te ontzien. Ik zie niet dat deze cijfers van het Nibud op enige
wijze afwijken van die voorspelling. Uit het persbericht van het Nibud van
september blijkt juist dat met name ouders met kinderen erop vooruitgaan ten
opzichte van de verwachting van destijds. En in antwoord op de heer Nicolaï
zeg ik nog: ik weet niet of we de sociale minima met name helpen door de luchtvaarttaks
af te schaffen.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Ik vind het boeiend dat de SP-fractie ook "hardwerkend
Nederland" heeft ontdekt. Ik stel graag de volgende vraag. Dit kabinet
heeft gekozen voor lastenverzwaring. Het is in dat licht niet raar dat de
koopkracht naar beneden keldert. Waarom heeft het kabinet niet gekozen voor
hervorming van de arbeidsmarkt? Daarmee zou wel wat aan de koopkracht gedaan
zijn. D66 heeft een tegenbegroting ingediend; dat is een mooie handleiding
om ideeën uit te putten voor het laten stijgen van de koopkracht.Minister Donner:Het kabinet heeft voor beide gekozen. Enerzijds heeft het onder de gegeven
economische omstandigheden ervoor gekozen om de belastingen te verhogen teneinde
de investeringen die nodig zijn in de samenleving te bekostigen. Dat is gecompenseerd
met lastenverlichtingen. In die zin is er evenwicht. Anderzijds investeert
het kabinet in het wijzigen van de arbeidsmarkt, zowel structureel als op
het punt van de lasten van arbeid. Om die reden doet het kabinet voorstellen
tot het afschaffen van het werknemersdeel van de WW-premie.De voorzitter:Ik begrijp dat ook een antwoord wordt verwacht van de minister van Financiën?Minister Donner:Binnen het kabinet ga ik over het koopkrachtbeleid.De voorzitter:Mevrouw Karabulut stelde ook een vraag aan de minister van Financiën.Mevrouw Karabulut (SP):Ja, dat klopt.Minister Bos:De minister van Financiën sluit zich volgaarne aan bij de woorden
van de minister van Sociale Zaken.Mevrouw Karabulut (SP):De minister van Financiën doet dus niets aan het compenseren van
het koopkrachtverlies van al die hardwerkende mensen?Minister Donner:Dat is een vraag voor de minister van Sociale Zaken.De voorzitter:De heer Tang geeft antwoord op de vraag die aan de heer Tichelaar werd
gesteld.De heer Tang (PvdA):Ik koppel dat antwoord aan een vraag. Voor de PvdA-fractie is het beeld
nog niet geheel duidelijk. Het jaar 2008 is een goed moment voor het verzwaren
van de lasten omdat veel mensen aan het werk zijn. Mijn fractie vindt het
cijfer van de koopkracht in 2009 veel belangrijker dan dat van 2008. Het beeld
is niet duidelijk omdat het CPB in december heeft gezegd dat de koopkracht
nul zal zijn terwijl het Nibud twee weken later stelde dat de koopkracht negatief
zal zijn. Deze organisaties zijn uitgegaan van dezelfde cijfers: 3,25%
loonstijging, 2,25% inflatie. Kan de minister mij dit uitleggen?Minister Donner:Het CPB heeft in december de verwachtingen voor de koopkracht
aangegeven. Het Nibud gaat ten aanzien van de koopkracht uit van dezelfde
cijfers maar houdt ook rekening met een tussentijdse schatting van de inflatie
in het komende jaar. Dat leidt tot een compensatie. Een tweede reden is dat
het Nibud uitgaat van andere vooronderstellingen; in de schatting zijn bijvoorbeeld
de cijfers met betrekking tot aanvullende ziektekostenverzekeringen verwerkt.
In de CPB-verwachting is er niet van uitgegaan dat iedereen aanvullende ziektekostenverzekeringen
neemt, wat verschillende effecten heeft met betrekking tot bepaalde groepen.
De verschillen zijn nu niet anders dan in september. Ik heb toen ook een toelichting
daarop gegeven. Het enige verschil is dat nieuwe cijfers ten aanzien van de
aanvullende ziektekostenverzekeringen en een tussentijdse schatting ten aanzien
van de inflatie-effecten zijn verwerkt. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3123-3126.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl