Regeling van werkzaamheden (donderdag 25 maart 2010)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-06-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


2009-2010
 68
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden
 
 Regeling van werkzaamheden
 
 
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda het VAO Vreemdelingen- en asielbeleid,
met als eerste spreker de heer De Krom van de VVD. Het AO is gehouden op 24 maart.
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 Het woord is aan mevrouw Van Velzen.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Velzen
 SP
 
 Voorzitter. Gisteren hebben wij een brief van de demissionair minister
van Economische Zaken, mevrouw Van der Hoeven, ontvangen. Daarin meldde zij
ons dat de industrie die bezig is met de ontwikkeling van de Joint Strike
Fighter niet 10,1% hoeft terug te betalen over het bedrag van 800 mln.
dat namens de belastingbetalers aan hen is uitgeleend en ook geen 4,49%,
maar plotseling slechts 3%. Dat percentage wijkt af van de bindende
uitspraak van de arbiter die meer dan anderhalf jaar bezig is geweest om dit
conflict te beslechten. Ik snap werkelijk niet hoe een demissionair minister
op dit moment zo veel geld aan de industrie kan uitdelen. Daarom zou ik daarover
graag met haar het debat aangaan.
 
 
 
 De heer
 Vendrik
 GroenLinks
 
 Ook in demissionaire tijden blijft het opletten. Ik acht dit een voortreffelijk
idee van mevrouw Van Velzen.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Velzen
 SP
 
 Ik heb het verzoek mede namens GroenLinks gedaan, bedenk ik mij alsnog.
Excuses dat ik was vergeten dat eerder te zeggen.
 
 
 
 De heer
 Vendrik
 GroenLinks
 
 Voor de zekerheid hebt u het nu van twee kanten gehoord.
 
 
 
 Mevrouw
 Eijsink
 PvdA
 
 De PvdA-fractie heeft nog geen behoefte aan een debat omdat zij eerst
graag de twee rapporten wil ontvangen die in de brief worden genoemd, vergezeld
van een appreciatie daarvan van de regering. Bovendien willen wij ook graag
informatie over de concrete uitgaven die wegvallen. Mevrouw Van Velzen noemde
dat aspect al. In dat opzicht sluit ik mij wel aan bij haar verzoek. Wat valt
er weg uit de begrotingen van Economische Zaken en Defensie nu zomaar ineens
een groot bedrag kan worden opgehoest terwijl de begrotingen al zijn goedgekeurd?
 
 
 Ik roep de leden op om zich in te houden en niet te veel over de inhoud
te spreken. Deze opmerking betreft niet in het bijzonder mevrouw Eijsink.
 
 
 
 De heer
 Ten Broeke
 VVD
 
 Het is een goede zaak dat lopende zaken wel gewoon blijven doorgaan. Ook
wij willen graag de informatie waarnaar mevrouw Eijsink zojuist heeft gevraagd.
Wij zullen een debat hierover echter zeker niet blokkeren. Integendeel, ik
zie er zelfs naar uit.
 
 
 
 De heer
 Algra
 CDA
 
 Voor de fractie van het CDA geldt dat niet elk goed nieuws voor de Nederlandse
industrie een debat in de Kamer hoeft op te leveren. Maar in dit geval hebben
wij er ook geen bezwaar tegen. Wij vinden het prima.
 
 
 Wij zullen het stenogram doorgeleiden.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Velzen
 SP
 
 Voorzitter. Ik ga ervan uit dat beide rapporten klaarliggen op het ministerie
van Economische Zaken, zodat wij dit debat voor komende week kunnen inplannen.
Dat is in ieder geval mijn verzoek aan u.
 
 
 Dat heb ik goed begrepen. Wij zullen ons best doen om het debat in te
plannen. Ik kan echter nog niet zeggen wanneer dit gaat lukken. Ik stel een
spreektijd van vier minuten per fractie voor.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Velzen
 SP
 
 Wat mij betreft graag vijf minuten.
 
 
 Neen.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Velzen
 SP
 
 Het is geen spoeddebat.
 
 
 Dat weet ik. Anders zou het op dat lijstje komen.
 Het woord is aan de heer Van Raak.
 
 
 
 De heer
 Van Raak
 SP
 
 Voorzitter. Ik hoor twee berichten. Aan de ene kant zegt de top van de
brandweer: wij hoeven minder uit te rukken, wij gaan sprinklers ophangen en
vertrouwen op de zelfredzaamheid van mensen. Aan de andere kant zijn er berichten
dat er flink bezuinigd zal worden, bijvoorbeeld 4,5 mln. in de regio Rotterdam-Rijnmond.
Ik vermoed een verband. Voordat er allerlei beslissingen worden genomen door
dit demissionaire kabinet, wil ik er graag over spreken. Het lijkt mij het
beste om dat in de vorm van een spoeddebat te doen.
 
 
 Wenst een van de leden het woord? Dat is niet het geval. Dan hebt u geen
steun voor een spoeddebat.
 
 
 
 De heer
 Van Raak
 SP
 
 Dan gaan wij het op een andere manier doen, want hier moet over gesproken
worden.
 
 
 U mag er met allerlei mensen over praten.
 Het woord is aan de heer Jansen.
 
 
 
 De heer
 Jansen
 SP
 
 Voorzitter. De SP-fractie verzoekt om een debat over het bericht dat de
Gasunie 0,5 mld. gaat afboeken op haar Duitse net.
 
 
 U zou volgens de aankondiging van de regeling om een interpellatie vragen,
maar nu wilt u een gewoon debat?
 
 
 
 De heer
 Jansen
 SP
 
 Ik heb daarover contact gehad met andere woordvoerders. Ik denk dat het
beter is om er een gewoon debat van te maken.
 
 
 Dan gaan wij eens kijken.
 
 
 
 De heer
 Vendrik
 GroenLinks
 
 Ook tegen een Voorzittergewoon debat heb ik geen enkel bezwaar. Het lijkt
mij verstandig – ik vermoed dat dat ook niet op een bezwaar stuit –
dat de minister van Economische Zaken ons voorafgaande aan
zo'n debat even nader uitlegt wat er in haar zienswijze nu precies aan de
hand is.
 
 
 
 De heer
 Zijlstra
 VVD
 
 Ik heb ook geen bezwaar tegen een debat, maar heb hetzelfde verzoek om
een brief waarin wordt aangegeven wat de formele positie is van de Nederlandse
overheid en wat de impact is voor de Nederlandse belastingbetaler, zodat wij
dat debat gefundeerd kunnen voeren.
 
 
 
 De heer
 Bosma
 PVV
 
 Daar sluit de fractie van de Partij voor de Vrijheid zich graag bij aan.
 
 
 
 Mevrouw
 Spies
 CDA
 
 En die van het CDA ook.
 
 
 Wij zullen het stenogram doorgeleiden en een debat gaan plannen.
 Het woord is aan de heer Koopmans.
 
 
 
 De heer
 Koopmans
 CDA
 
 Voorzitter. Eergisteren is de kwaliteitsmonitor openbaar vervoer verschenen,
waaruit blijkt dat met name in de drie grote steden waar niet is aanbesteed
de kwaliteit van het openbaar vervoer ondermaats is. De CDA-fractie zou daarom
graag met de minister van Verkeer en Waterstaat een spoeddebat houden over
dit onderwerp.
 
 
 U hebt de steun van 30 leden, dus wij zullen het toevoegen aan het lijstje.
 
 
 
 De heer
 Koopmans
 CDA
 
 Wat de planning van dat debat betreft, verzoek ik u om er rekening mee
te houden dat het plaatsvindt voorafgaande aan een eventueel besluit van de
Kamer over de lijst van controversiële onderwerpen op dit punt, ingediend
door de commissie voor Verkeer en Waterstaat.
 
 
 
 De heer
 Jansen
 SP
 
 Voor zover mij bekend, komt er volgende week dinsdag een amendement in
stemming over dit onderwerp. Ik dacht niet dat de stemming daarover gekoppeld
is aan een spoeddebat. Wij kunnen uiteraard altijd spoeddebatten houden; wij
zullen er ook zeker aan meedoen in dit geval. Maar ik dacht niet dat er een
directe koppeling is tussen die twee onderwerpen.
 
 
 
 De heer
 Heijnen
 PvdA
 
 Hier sluit ik mij graag namens de PvdA-fractie bij aan.
 
 
 
 De heer
 Koopmans
 CDA
 
 Ik denk echt dat er een relatie is tussen beide besluiten. Uiteindelijk
doet u de planning, voorzitter. Ik zou u toch willen meegeven dat ik denk
dat het heel verstandig is om het een na het ander te doen.
 
 
 Dat betekent dat u dan altijd bij de regeling van werkzaamheden om uitstel
van stemmingen kunt vragen.
 
 
 
 De heer
 Koopmans
 CDA
 
 Dat kan ook, maar ik sta nu bij de regeling van werkzaamheden en ik vraag
u om bij de planning van het spoeddebat daarmee rekening te houden.
 
 
 Ik kan er rekening mee houden, maar het is nu donderdagmiddag; de stemmingen
zijn dinsdagmiddag en er zitten geen andere Kamerdagen tussen. Daarom zeg
ik tegen u dat, mocht het mij niet lukken om voor de stemmingen dat spoeddebat
te houden – die kans is groot – u er rekening mee moet houden
dat u de stemmingen moet uitstellen. Aldus besloten met spreektijden van drie
minuten per fractie.