Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 februari 2004 over zorgfraude
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 3328-3330

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-02-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 50, pagina 3328-3330

11-02-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28828Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 11 februari 2004)Pagina 3361-3361
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 februari 2004 over het huurbeleidPagina 3323-3328
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Aanpassing van de Auteurswet 1912, de Wet op de naburige rechten en de Databankenwet ter uitvoering van richtlijn nr. 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PbEG L 167) (Uitvoering richtlijn auteursrecht en naburige rechten in de informatiemaatschappij) (28482)Pagina 3335-3361
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 januari 2004 over de huisartsenzorgPagina 3330-3335
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 februari 2004 over zorgfraudePagina 3328-3330
Presentie en opening (woensdag 11 februari 2004)Pagina 3321-3321
Regeling van werkzaamheden (woensdag 11 februari 2004)Pagina 3321-3323

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 5 februari 2004 over zorgfraude.De voorzitter:Ik deel mede dat mevrouw Arib aan de sprekerslijst is toegevoegd.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Voorzitter. De fractie van GroenLinks is niet enorm gelukkig met het resultaat
van het algemeen overleg over zorgfraude met de minister. De minister neemt
de fraude van met name zorgverleners naar onze mening onvoldoende serieus.
Hij doet er vrijwel niets aan. Wat hij doet, heet zelfregulering en dat betekent
dat men zelf iets moet doen. En de minister suggereert dat het ook wel meevalt,
zodat hij niet eens wil weten hoe erg het is. De schattingen liggen tussen
een paar honderd miljoen en twee miljard, oneindig veel meer dan bij de bouwfraude,
want daarbij ging het maar om 80 mln. GroenLinks vindt het dan ook onbegrijpelijk
dat de minister het naadje van de kous niet wil weten, zeker deze minister,
wiens voornaamste ambitie het toch is om de kosten van de zorg te beheersen.
Ons verzoek om een onderzoek naar de aard en de omvang van de fraude heeft
hij tot nu toe naast zich neergelegd. Daarom willen wij graag dat de Kamer
en overigens ook de minister zich hierover nog een keer uitspreken.De Kamer, gehoord de beraadslaging,overwegende dat fraude in de zorg bestreden moet worden;constaterende dat nog steeds niet bekend is wat de omvang van de zorgfraude
is;van mening dat voor een effectief beleid en voor prioriteitenstelling
informatie over de omvang van de fraude in de verschillende risicosectoren
wel nodig is;verzoekt de regering, de omvang van de fraude te onderzoeken en dit onderzoek
elke twee jaar te herhalen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Tonkens en Arib. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10(28828).Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Verleden week hebben wij uitgebreid met de minister van gedachten
gewisseld over de aanpak van de fraude in de zorg. Hij heeft een aantal toezeggingen
gedaan, maar ik vind dat hij op twee punten niet ver genoeg gaat en dat er
signalen zijn dat er toch wat minder zorgvuldig wordt gehandeld. Op beide
punten dien ik een motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de minister van VWS voorstelt, de Ziekenfondswet en
de Algemene wet bijzondere ziektekosten te wijzigen opdat zorgaanbieders kan
worden verplicht, de noodzakelijke persoonsgegevens te verstrekken;Aribvan mening dat de minister voor het begrip persoonsgegevens geen concrete
definitie geeft en dat hij de risico's van verstrekking van persoonsgegevens
aan aanbieders onvoldoende heeft onderzocht;van mening dat de verstrekking van zulke gegevens ongewenste gevolgen
voor de verzekerde zou hebben;van mening dat de verstrekking van gegevens van zorgaanbieders aan zorgverzekeraars
kan leiden tot risicoselectie door zorgverzekeraars;van mening dat onvoldoende onderzoek is gedaan naar de voor- en nadelen
die de verstrekking van gegevens kan hebben voor de bestrijding van fraude
in de zorg;verzoekt de regering, de Kamer te informeren over de te hanteren definitie
van persoonsgegevens en de wijze waarop zorginstellingen kunnen worden verplicht,
gegevens te verstrekken;verzoekt de regering tevens, een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren
naar de gewenstheid en de risico's van verstrekking van persoonsgegevens door
zorgaanbieders,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Arib en Tonkens. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 11(28828).Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. De tweede motie heeft betrekking op het weigeren van het aanleveren
van informatie door zorginstellingen. De Algemene Rekenkamer heeft erop gewezen
dat de regering geen enkel instrument in handen heeft om het verstrekken van
gegevens af te dwingen, als zorginstellingen dit weigeren. In het debat over
de pyjamadagen verpleeghuizen kwam bijvoorbeeld naar voren dat een aantal
verpleeghuizen er niet aan wilde meewerken om inzichtelijk te maken wat zij
precies met het geld doen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van oordeel: - dat de uitwisseling van informatie van zorginstellingen
te weinig samenhang vertoont;- dat samenhangende informatievoorziening
van zorginstellingen kan bijdragen tot meer doelmatigheid in de zorg;- dat een uniform systeem van informatievoorziening door zorginstellingen
kan bijdragen aan de bestrijding van fraude en dat het een beter inzicht kan
bieden in de prestaties van zorginstellingen;verzoekt de regering, een plan van aanpak op te stellen voor een samenhangende
en betrouwbare informatievoorziening door zorginstellingen waarin is opgenomen: - een voorstel voor een wettelijke regeling voor de aanlevering van informatie;- een afweging van de risico's van uitwisseling van informatie van
zorginstellingen;- een tijdpad voor in- en uitvoering van zo'n wettelijke
regeling,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Arib en Tonkens. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 12(28828).Minister Hoogervorst:Voorzitter. In de motie van mevrouw Tonkens wordt mij gevraagd, onderzoek
te doen naar de omvang van de fraude. Het afgelopen jaar hebben wij veel onderzoek
laten doen, waaruit heel duidelijk is gebleken waar de grootste risico's liggen
op het gebied van fraude. Dat lijkt mij het allerbelangrijkste. Uit alle onderzoeken
blijkt ook duidelijk dat het schatten van de omvang van de fraude een buitengewoon
hachelijke onderneming is. Ik heb gezegd dat het mij niet zo verschrikkelijk
veel uitmaakt om welk bedrag het hierbij gaat, en dat ik zonder te letten
op de origine, fraude wil gaan aanpakken. Daarom zal het gevraagde onderzoek
waarschijnlijk niet tot de gewenste informatie leiden. Ik ontraad aanvaarding
van de motie derhalve.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):U zegt dat u de herkomst van de fraude niet hoeft te weten om haar te
kunnen bestrijden. Dat is toch onbegrijpelijk? U moet toch weten wat de herkomst
van de fraude is? Dat weet u nu niet. U zegt steeds dat het waarschijnlijk
wel meevalt, maar dat blijkt nergens uit.Minister Hoogervorst:Ik heb nooit gezegd dat het wel meevalt. In vergelijking met mijn vorige
werkterrein, de sociale zekerheid, waar GroenLinks overigens nooit voor aanpak
van de fraude is geweest, is dit beleidsterrein een overzichtelijk geheel.
Ik heb niet gezegd dat ik niet wil weten wat de origine van de fraude is.
Ik heb juist gezegd dat we nu heel goed in kaart hebben gebracht waar de zwakke
plekken in het systeem zitten, zodat we redelijk goed weten waar de fraude
vandaan komt. Het enige wat wij niet weten, is de totale omvang. Je kunt onderzoeken
wat je wilt, maar het blijft bij fraude toch altijd een kwestie van nattevingerwerk,
omdat fraudeurs nu eenmaal de neiging hebben om hun activiteiten niet aan
te melden voor registratie. Verder denk ik dat ik die informatie niet werkelijk
nodig heb om mijn werk adequaat te kunnen doen. Dat wordt gewoon erg veel
mensen aan het werk zetten voor niets.Mevrouw Arib heeft een motie ingediend over de verstrekking van persoonsgegevens.
Ik heb in het algemeen overleg gezegd dat ik nog met wetgeving kom. Als die
wetgeving er is, kan zij haar gaan beoordelen. Bovendien heb ik gezegd dat
ik dat in samenwerking doe met de organisatie die als een bok op de haverkist
van de privacybescherming zit, het College bescherming persoonsgegevens. Mevrouw
Arib kan erop rekenen dat ik hier niet iets ga presenteren waarvan dat college
vindt dat het aan geen kant voldoet aan de vereisten van privacybescherming.
De motie is volstrekt prematuur.Mevrouw Arib (PvdA):Dit is hetzelfde antwoord dat u ook in het algemeen overleg hebt gegeven.
Toen heb ik u geconfronteerd met uw eigen brief, waarin staat dat u vindt
dat zorgaanbieders informatie moeten aanleveren, en dat artsen zich niet meer
op hun beroepsgeheim kunnen beroepen. Daarom vind ik de motie absoluut niet
prematuur.Minister Hoogervorst:Ik kan mij niet voorstellen dat ik met een voorstel bij u kom waarvan
het College bescherming persoonsgegevens vindt dat het medisch beroepsgeheim
wordt geschaad. Ik ben ervan overtuigd dat ik met het college tot een fatsoenlijke
oplossing kan komen. Ik wil de Kamer daarom vragen mijn voorstellen
eerst af te wachten. Daarna kan men altijd nog moties indienen.De laatste motie gaat over de informatie-uitwisseling van zorginstellingen.
Ik heb gezegd dat ik in de wetgeving die op weg is naar de Kamer, aan zorgverleners
striktere eisen ga stellen met betrekking tot verstrekking van informatie
aan derden, juist om zorgfraude te voorkomen. Ik vraag de Kamer om af te wachten
wat ik precies ga voorstellen. Dan kan zij zien of dat al dan niet adequaat
is.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-3328-3330.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl