Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 februari 2007)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 2448-2450

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-02-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 42, pagina 2448-2450

13-02-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet inzake rijksbelastingen en van enige andere wetten, in het kader van het versterken van de fiscale rechtshandhaving en het verkorten van beslistermijnen (Versterking fiscale rechtshandhaving) (30322)Pagina 2460-2465
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 13 februari 2007)Pagina 2490-2492
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 februari 2007)Pagina 2448-2450
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en enkele andere belastingwetten in verband met de introductie van een regeling voor vrijgestelde beleggingsinstellingen en een aanpassing van de eisen voor beleggingsinstellingen met uitdelingsverplichting (30533)Pagina 2465-2474
Presentie en opening (dinsdag 13 februari 2007)Pagina 2443-2443
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het personeelsbeleid bij Defensie, te weten: - de motie-Brinkman/Boekestijn over onvolledige informatie over het Nederlandse defensiebeleid in Irak (30800 X, nr. 58); - de motie-Lempens c.s. over de te verwachten deelname aan een vrijstellingsregeling (30800 X, nr. 59), en - de motie-Eijsink over voorbereidingen voor een nader onafhankelijk onderzoek (30800 X, nr. 60)Pagina 2451-2451
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Raad van State in verband met de herstructurering van de Raad van State (30585)Pagina 2474-2490
Vragen van het lid Dezentjé Hamming aan de minister van Financiën over problemen bij de Belastingdienst met elektronische aangiftePagina 2446-2448
Stemmingen over: - het wetsvoorstel de Uitvoeringswet EG-verordening registratie, evaluatie en autorisatie van chemische stoffen (REACH)) (30600), en - over de motie-Poppe over onderzoek naar aanpassing Arbowetgeving (30600, nr. 10).Pagina 2451-2451
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de landbouwraad, te weten: - de motie-Mastwijk/Snijder-Hazelhoff over verder onderzoek naar het PSTVd-viroïde (21501-32, nr. 192); - de motie-Mastwijk over de Duitse aanpak van de bestrijding van het PSTVd-viroïde (21501-32, nr. 193), en - de motie-Mastwijk over vergoeding van door telers geleden schade (21501-32, nr. 194).Pagina 2451-2452
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (voorwaardelijke machtiging en dwangbehandeling) (30492), en van - de motie-Kant/Vendrik over het oprichten van pilotadviescommissies (30492, nr. 19); - de motie-Kant over de relatie tussen separeren en bezettingsgraad van het personeel (30492, nr. 20), en - nog vijf andere moties (30492, nrs. 21 t/m 25)Pagina 2452-2460
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het toetsingskader ammoniak natuurbeschermingsgebieden, te weten: - de motie-Ouwehand/Van Gent over het budget voor luchtwassers (30654, nr. 30); - de motie-Ouwehand/Van Gent over verplichte afstemming tussen de Natuurbeschermingswet en de Wet milieubeheer (30654, nr. 31), en - nog 6 andere moties (30654, nrs. 32, 33, 34, 37, 38 en 39)Pagina 2450-2451
Vragen van het lid Peters aan de minister van Buitenlandse Zaken over het nieuwe akkoord tussen Hamas en Fatah en de reactie van Nederland en de EU daarop (mondelinge vragenuur)Pagina 2443-2446

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van mevrouw Ouwehand stel ik voor, haar motie (30800-XIV, nr.
76) wederom aan te houden. Dit betekent dat de termijn van twee maanden opnieuw
aanvangt.Ik stel voor, de vergadering op donderdag 8 maart aan te vangen om
14.00 uur, in plaats van om 13.00 uur.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Crone.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Minister Zalm zou wel in de vergaderzaal kunnen blijven, omdat
het nu weer gaat over de Belastingdienst en de dienst Toeslagen. Ik zie dat
hij daar wel oren naar heeft, maar de procedures zijn nu eenmaal zo dat hij
de zaal toch moet verlaten. Ik heb hem trouwens een keer teruggeroepen toen
hij op de gang iets zei wat hij niet hier had gezegd.Afgelopen donderdag heeft de PvdA-fractie gevraagd om een brief van het
kabinet over de klachten van de Nationale ombudsman, de heer Brenninkmeijer,
over de dienst Toeslagen en de Belastingdienst. Het antwoord dat mijn fractie
zojuist heeft gekregen, is verre van bevredigend. Ik vraag daarom een debat
aan over dit onderwerp met de minister van Financiën.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik ondersteun dit verzoek, maar zou hieraan graag een vraag willen toevoegen.
In het televisieprogramma Radar van gisteren is deze problematiek ook aan
de orde geweest. Hierin kwamen met name de klachten naar voren over de benadering
als men belt naar deze diensten – als men al contact krijgt –
en het feit dat men 3,75% rente moet betalen over niet terecht ontvangen
huurtoeslag. Daarom vraag ik de minister om van tevoren schriftelijk in te
gaan op deze uitzending van Radar. De GroenLinksfractie vindt het onterecht
dat er rente moet worden betaald. Dit moet ook in het spoeddebat aan de orde
komen.De heer Jansen (SP):De SP-fractie ondersteunt het verzoek van de heer Crone. Wij gaan ervan
uit dat alle problemen rond de uitbetaling van toeslagen in de breedste zin
van het woord aan de orde kunnen komen.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Begrijp ik goed dat de heer Crone dit debat nog deze week wil houden?De heer Crone (PvdA):Ja.De heer Tony van Dijck (PVV):Ook mijn fractie ondersteunt het voorstel van de heer Crone van harte.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Ook de VVD-fractie ondersteunt het voorstel.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen en het spoeddebat toe te voegen
aan de agenda van deze week.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik hoop dat ik dan wel die informatie krijg.De heer Crone (PvdA):Ik heb er geen behoefte aan om nu weer een brief van het kabinet te vragen.
Wij hebben vorige week gedebatteerd over de huurtoeslag. Daarbij is ook gesproken
over de heffingsrente. De GroenLinksfractie was er toen niet bij. Ik heb de
uitzending van Radar gezien. Aan het eind van het programma werd gezegd dat
de fracties van de SP en de PvdA dit debat zouden aanvragen. Ik ga nu niet
weer om een brief vragen, maar ik wil wel een spoeddebat. Wij willen dat de
invorderingsrente wordt kwijtgescholden. Dat is een politiek debat en geen
brievendebat.De voorzitter:Volgens mij werd het verzoek van mevrouw Van Gent verder niet ondersteund.
Daarom stel ik voor, conform mijn voorstel te besluiten.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Poppe.De heer Poppe (SP):Voorzitter. Morgenmiddag staat op de plenaire agenda de wetswijziging
Wet bodembescherming. Ik zal niet op de inhoud ingaan, maar die wetswijziging
kan vrij ingrijpend zijn. Over zeer korte tijd zal vak K met nieuwe ministers
gevuld zijn en dan is er ook een minister van Milieu. Daarom doe ik nu het
verzoek om dit punt van de agenda af te halen, zodat het in zijn geheel met
de nieuwe minister besproken kan worden.De heer Koopmans (CDA):In de Kamer hebben wij de goede regel dat wij een wetsvoorstel dat wij
met de nieuwe regering willen behandelen, controversieel kunnen verklaren.
Dit wetsvoorstel is door de Kamer niet controversieel verklaard. Het voorstel
van de heer Poppe lijkt ons daarom niet logisch.Mevrouw Neppérus (VVD):Ik kan mij heel simpel bij de heer Koopmans aansluiten. Ik begrijp dit
echt niet.De heer Samsom (PvdA):Ik sluit mij daar ook bij aan. Wij kunnen nu wetsvoorstellen behandelen,
waarvan wij het een paar maanden geleden goed vonden om ze te behandelen.
Ik zeg daar wel bij dat, als de SP-fractie in de behandeling goede redenen
vindt – ik bedoel niet van procedurele aard, maar van inhoudelijke –
om het debat uit te stellen, de Kamer dat tijdens de behandeling van de wet
kan besluiten.De heer Poppe (SP):Ik ben er een van: je doet het wel of je doet het niet, en als je het
doet, dan doe je het goed. Daarmee bedoel ik te zeggen dat, als je een debat
aangaat met een van de bewindspersonen, dan maak je dat ook af. Dan haak je
niet af bij de staatssecretaris als er problemen komen, zoals de heer Samsom
nu voorstelt, om te wachten tot er een nieuwe minister geïnstalleerd
is. Het kan zo zijn dat het onderwerp niet controversieel verklaard is, maar
toen was ook niet bekend op welke termijn er een regering zou komen. Nu hebben
wij op zeer korte termijn een minister van Milieu. Dit wetsvoorstel kan zeer
ingrijpende milieugevolgen hebben en dan vind ik het op zijn plaats om het
met de nieuwe minister te bespreken. Ik heb natuurlijk gisteravond NRC/Handelsblad
gelezen en ik ben ook op andere wijze geïnformeerd over het feit dat
er een andere reden is om met de behandeling door te gaan. Zegt u dat dan
gewoon, mijnheer Koopmans.De voorzitter:Het lijkt mij niet nodig dat wij dat nu helemaal gaan uitdiepen. U hebt
geen steun voor uw voorstel.De heer Poppe (SP):Voorzitter, nog een moment. Het gaat erom dat een van de geachte afgevaardigden
van de CDA-fractie morgen op dat onderwerp zijn maidenspeech wil houden en
dat vind ik geen argument.De voorzitter:Mijnheer Poppe, u hebt geen steun voor uw voorstel. Het debat blijft op
de agenda staan.Het woord is aan mevrouw Dezentjé HammingMevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Voorzitter. Met de beantwoording van de minister in het vragenuur vervalt
mijn behoefte aan een spoeddebat. Ik laat dus het aanvragen daarvan achterwege.De voorzitter:Dank u wel.Het woord is aan de heer Fritsma.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Ik verzoek om het verslag van het algemeen overleg van afgelopen
donderdag over eergerelateerd geweld op de plenaire agenda te zetten, als
het kan nog deze week. Dit verzoek doe ik mede namens de fractie van GroenLinks.De voorzitter:Ik begrijp dat u dat deze week nog wilt, maar u weet ook dat de agenda
erg krap is. Wij doen het zo gauw mogelijk, maar het wordt waarschijnlijk
na het krokusreces.Het woord is aan de heer Ulenbelt.De heer Ulenbelt (SP):Voorzitter. Ik verzoek u, het verslag van het algemeen overleg over arbozaken
op de plenaire agenda te zetten. In verband met het belang van het onderwerp
wil ik het graag nog voor het reces behandelen.De voorzitter:Hiervoor geldt hetzelfde. Ik zal mijn uiterste best doen, maar waarschijnlijk
wordt het toch na het krokusreces.Het woord is aan mevrouw Azough.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Enige tijd geleden is bij de regeling door de beoogde coalitiepartijen
PvdA, CDA en ChristenUnie gevraagd om uitstel van behandeling van de wijziging
van de Rijkswet op het Nederlanderschap. Wie schetst mijn verbazing: afgelopen
donderdag blijkt deze wetswijziging alsnog, op de valreep, op de plenaire
agenda te zijn gezet voor deze week. Dit onderwerp heeft in de afgelopen maanden
en in de verkiezingscampagne een belangrijke rol gespeeld in het publieke
debat. Het is in de ogen van mijn fractie een controversieel onderwerp. Het
lijkt mij volstrekt logisch dat dit wetsvoorstel met een nieuw kabinet en
met een nieuwe bewindspersoon wordt besproken. Ik vraag dan ook om uitstel
van behandeling.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie wil dat verzoek ondersteunen. Het is mijn fractie
ook ter ore gekomen dat er inmiddels een amendement met een verregaande strekking
wordt voorbereid door de drie beoogde regeringsfracties, namelijk het CDA,
de PvdA en de ChristenUnie. Mijn fractie wil zich daar wel goed op kunnen
voorbereiden. In het verleden is op verzoek van de PvdA-fractie een aantal
keer uitstel verleend. Ik wil de woorden die de heer Poppe net sprak aanhalen:
je doet het niet of je doet het goed. Daarom steunt mijn fractie het verzoek
van de fractie van GroenLinks.De heer Fritsma (PVV):De fractie van de PVV steunt het verzoek niet omdat de wijziging van deze
Rijkswet zeer urgent is. Wij willen dat het wetsvoorstel op de agenda van
aanstaande donderdag blijft staan.De heer De Wit (SP):Ik steun het verzoek van mevrouw Azough. Haar verwijzing naar de reden
van uitstel die de heer Dijsselbloem destijds aanvoerde, kan eigenlijk tot
niets anders leiden dan tot het besluit dat dit debat niet met het huidige,
maar met het nieuwe kabinet moet worden gevoerd.De heer Dijsselbloem (PvdA):Ik steun het verzoek van de fractie van GroenLinks niet. Een belangrijk
punt is dat de commissie voor Justitie dit wetsvoorstel niet controversieel
heeft verklaard. Ik heb later toch uitstel gevraagd van behandeling
omdat dit wetsvoorstel inmiddels onderwerp was van de formatiebesprekingen.
Het is uiteindelijk niet in het akkoord terechtgekomen, dus dat argument is
niet meer valide. Het andere argument dat ik toen aanvoerde, was dat er nog
overleg gaande was over een amendement met het ministerie. Dat overleg is
afgerond en het nieuwe amendement is vanmorgen ingediend. Dat argument is
dus ook van tafel. Wat mij betreft, kunnen wij verder gaan met de behandeling
van dit wetsvoorstel.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Misschien is dit punt niet besproken in aanwezigheid van de heer Wijffels,
maar wellicht is het daarbuiten wel aan de orde geweest. Ik steun het verzoek
van mevrouw Azough. De fractie van D66 acht dit een controversieel onderwerp
en vindt dat het met het nieuwe kabinet moet worden besproken.De heer Slob (ChristenUnie):Mijn fractie steunt het verzoek niet. Ik snap ook de verbazing van mevrouw
Azough niet helemaal. Vorige week is immers tijdens de regeling van werkzaamheden
netjes gevraagd of dit wetsvoorstel op de agenda kon worden geplaatst voor
deze week. Daar heeft geen enkele partij op gereageerd, dus misschien heeft
zij niet helemaal opgelet. Ik denk dat nu het moment is om dit wetsvoorstel
te behandelen. De heer Dijsselbloem heeft daar de argumenten al voor gegeven.Mevrouw Sterk (CDA):Ik sluit mij aan bij de opmerkingen van de woordvoerders van de fracties
van de PvdA en de ChristenUnie.Mevrouw Azough (GroenLinks):Ik verbaas mij over de weigering van de beoogde coalitiepartijen om met
een nieuw kabinet, met hun nieuwe kabinet en hun nieuwe bewindspersoon, hierover
te spreken. Ik vind dat echt onbegrijpelijk. Dit is wel degelijk een controversieel
onderwerp. Voorzitter, ik hoop dat u de andere argumenten mee wilt nemen in
uw afweging.De voorzitter:Dit onderwerp is niet controversieel verklaard door de Kamer. Daarnaast
is een meerderheid van de Kamer ervoor om het onderwerp gewoon te behandelen
deze week. Daarom besluit ik om dat ook te doen. Wij gaan het gewoon behandelen.Mevrouw Azough (GroenLinks):Dan wil ik graag een nadere toelichting van de beoogde coalitiepartijen –
misschien kan dat voorafgaand aan het debat – over de uitkomsten van
hun onderhandelingen en wat deze hebben opgeleverd op dit specifieke punt.De voorzitter:Tijdens dat debat hebt u alle gelegenheid om dergelijke vragen te stellen.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Juist bij dit soort onderwerpen en bij de vorming van een kabinet dient
rekening te worden gehouden met een minderheid in de Kamer. Dit is wel degelijk
een controversieel onderwerp.De voorzitter:U krijgt alle gelegenheid om daarover te spreken.De heer Slob (ChristenUnie):Afgelopen donderdag was er in deze Kamer alle ruimte voor iedere fractie,
ook die van GroenLinks, om over het regeerakkoord te spreken. Daar is toen
geen gebruik van gemaakt. Ieder onderwerp had toen aan de orde gesteld kunnen
worden en nu wil mevrouw Azough ineens uitleg hebben over een onderdeel van
het regeerakkoord.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Dat was een gesprek met de informateur.De voorzitter:Mevrouw Koşer Kaya, ik had u het woord niet gegeven. Wij hebben
hier geen discussie, maar wij bepalen de agenda tijdens de regeling van werkzaamheden.
Wij hebben vastgesteld dat dit debat deze week wordt gevoerd. Er is een besluit
genomen en ik sluit de discussie over dit onderwerp.De heer Teeven (VVD):Ik zou er nog wel iets over willen opmerken.De voorzitter:Dat is helaas te laat.De heer Teeven (VVD):U geeft de regeringspartijen ook twee keer het woord.De voorzitter:Ik had het onderwerp al afgerond en dus is het nu afgerond. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-2448-2450.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl