Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 november 2010)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


2010-2011
 19
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden
 
 Regeling van werkzaamheden
 
 
 Op verzoek van PvdD-fractie benoem ik in de themacommissie Dierhouderij
het lid Thieme tot lid en het lid Ouwehand tot plaatsvervangend lid in de
bestaande vacature.
 Op verzoek van de PVV-fractie benoem ik: - in de vaste commissie
voor Binnenlandse Zaken het Lucassen tot lid in plaats van het lid Bontes
en de leden Van Klaveren, Fritsma en Bontes tot plaatsvervangend lid in plaats
van de leden De Roon, Hernandez en Helder;- in de vaste commissie
voor Veiligheid en Justitie het lid Bontes tot lid in plaats van het lid Fritsma
en het lid Dille tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Fritsma;- in de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties het lid Bontes tot lid
in plaats van het lid Elissen en het lid Elissen tot plaatsvervangend lid
in plaats van het lid Fritsma;- in de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken het lid De Mos tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Hernandez;- in de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu de leden Sharpe,
Graus en De Mos tot lid en de leden Van Bemmel, Bontes en Agema tot plaatsvervangend
lid in de bestaande vacatures;- in de vaste commissie voor Sociale
Zaken en Werkgelegenheid de leden De Mos en Bontes tot plaatsvervangend lid
in plaats van de leden Gerbrands en Dille;- in de algemene commissie
voor Jeugdzorg de leden Dille, De Mos en Gerbrands tot lid en de leden Agema,
Bosma en Beertema tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacatures;- in de themacommissie Dierhouderij de leden Graus, Gerbrands en Van Bemmel
tot lid en de leden Van Vliet, Tony van Dijck en De Jong tot plaatsvervangend
lid in de bestaande vacatures;- in de algemene commissie voor Immigratie
en Asiel de leden Fritsma, Van Klaveren en Brinkman tot lid en de leden Bontes,
Kortenoeven en Elissen tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacatures.
 Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik: - in de vaste commissie
voor Binnenlandse Zaken de leden Koopmans en Van Bochove tot lid in plaats
van de leden Çörüz en Sterk en het lid Smilde tot lid in
plaats van het lid Bruins Slot en de leden Sterk en Van Toorenburg tot plaatsvervangend
lid in plaats van de leden Van Haersma Buma en Smilde;- in de vaste
commissie voor Veiligheid en Justitie het lid Koopmans tot lid in plaats van
het lid Bijleveld-Schouten en het lid Van Bochove tot plaatsvervangend lid
in plaats van het lid Ormel;- in de vaste commissie voor Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap het lid De Rouwe tot lid in plaats van het lid Ferrier
en de leden Ferrier en Van Toorenburg tot plaatsvervangend lid in plaats van
de leden Sterk en Uitslag;- in de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties
de leden Van Bochove, Koopmans en Smilde tot lid in plaats van de leden Sterk,
Van Hijum en De Rouwe en de leden Sterk en Knops tot plaatsvervangend lid
in plaats van de leden Çörüz en Ormel;- in de algemene
commissie voor Immigratie en Asiel de leden Knops, Sterk en Van Bochove tot
lid en de leden Smilde, Çörüz en Omtzigt tot plaatsvervangend
lid in de bestaande vacatures;- in de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken het lid Haverkamp tot lid in plaats van het lid Çörüz
en het lid Çörüz tot plaatsvervangend lid in de bestaande
vacature;- in de vaste commissie voor Defensie het lid Haverkamp
tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Ormel;- in de vaste
commissie voor Europese Zaken het lid Ferrier tot lid in plaats van het lid
Bruins Slot en de leden Haverkamp en Bruins Slot tot plaatsvervangend lid
in plaats van de leden Ferrier en Koppejan;- in de vaste commissie
voor Infrastructuur en Milieu de leden De Rouwe, Haverkamp en Koppejan tot
lid en de leden Van Bochove, Koopmans en Van Hijum tot plaatsvervangend lid
in de bestaande vacatures;- in de vaste commissie voor Financiën
het lid Bijleveld-Schouten tot lid in plaats van het lid Van Hijum en de leden
Van Hijum, Knops en Haverkamp tot plaatsvervangend lid in plaats van de leden
Koppejan, Bijleveld-Schouten en Smilde;- in de vaste commissie voor
Sociale Zaken en Werkgelegenheid de leden Sterk en Omtzigt tot lid in plaats
van de leden Koppejan en Blanksma-van den Heuvel en de leden Biskop en Uitslag
tot plaatsvervangend lid in plaats van de leden Omtzigt en Van Toorenburg;- in de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport het
lid Bruins Slot tot lid in plaats van het lid Ferrier en de leden Çörüz,
Omtzigt en Van Toorenburg tot plaatsvervangend lid in plaats van de leden
Bruins Slot, Ormel en Sterk;- in de commissie voor de Rijksuitgaven
de leden Omtzigt en Bijleveld-Schouten tot lid in plaats van de leden Van
Haersma Buma en Van Hijum en het lid Knops tot plaatsvervangend lid in de
bestaande vacature en de leden Van Hijum en Haverkamp tot plaatsvervangend
lid in plaats van de leden Koppejan en Smilde;- in de vaste commissie
voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie de leden Verburg, Koppejan en
Koopmans tot lid en de leden Ormel, Bijleveld-Schouten en Van Hijum tot plaatsvervangend
lid in de bestaande vacatures;- in de algemene commissie voor Jeugdzorg
het lid Van Toorenburg tot lid in de bestaande vacature;- in de tijdelijke
commissie onderzoek financieel stelsel het lid Haverkamp tot lid in plaats
van het lid Van Hijum.
 Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik: - in de vaste commissie
voor Buitenlandse Zaken het lid Eijsink tot lid in plaats van het lid Van
Dam en het lid Heijnen tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Eijsink;- in de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie het lid Vermeij
tot lid in plaats van het lid Bouwmeester en het lid Bouwmeester tot plaatsvervangend
lid in plaats van het lid Heijnen;- in de vaste commissie voor Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap het lid Wolbert tot lid in plaats van het lid Marcouch;- in de vaste commissie voor Defensie het lid Heijnen tot plaatsvervangend
lid in plaats van het lid Arib.
 Op verzoek van de VVD-fractie benoem ik: - in de vaste commissie
voor Veiligheid en Justitie de leden Bosman en Van Beek tot lid in plaats
van de leden Hennis-Plasschaert en Van der Steur en de leden Van den Burg
en Schaart tot lid in de bestaande vacatures en de leden Neppérus,
Nicolaï, Ziengs en Dijkhoff tot plaatsvervangend lid in plaats van de
leden Azmani, Van der Burg, Mulder en Elias;- in de vaste commissie
voor Infrastructuur en Milieu de leden Aptroot, Huizing, Snijder-Hazelhoff
en Leegte tot lid en de leden Lucas, De Boer, Houwers en Lodders tot plaatsvervangend
lid in de bestaande vacatures;- in de commissie voor de Rijksuitgaven
de leden Harbers en Neppérus tot lid in plaats van de leden Aptroot
en Blok en het lid Ten Broeke tot lid in de bestaande vacature en de leden
Straus en Ziengs tot plaatsvervangend lid in plaats van de leden Van Nieuwenhuizen
en Nicolaï en het lid de Boer tot plaatsvervangend lid in de bestaande
vacature.
 
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda het VAO eerste voortgangsrapportage
herzieningsoperatie vanuit de WW gestarte zelfstandigen, naar aanleiding van
een algemeen overleg van 4 november, met als eerste spreker het lid Ulenbelt.
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda het VAO wegtunnels A2, Leidsche
Rijn Tunnel, naar aanleiding van een algemeen overleg van 4 november,
met als eerste spreker het lid Slob.
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 Het woord is aan de heer Van Raak.
 
 
 
 De heer
 Van Raak
 SP
 
 Voorzitter. Wij hebben vanochtend de rapporten gekregen waaruit blijkt
dat de politietop al van tevoren wist dat het landelijke BVH-computersysteem
van de politie niet zou gaan werken en nooit zal gaan werken. Dat systeem
heeft honderden miljoenen euro's gekost. Dat blijkt nu weggegooid geld te
zijn. Tienduizenden agenten is het werk onmogelijk gemaakt. Mede namens de
fractie van de Partij van de Arbeid vraag ik een spoeddebat hierover aan.
Wij moeten de onderste steen boven krijgen. Wie is verantwoordelijk en welke
koppen gaan er rollen?
 
 
 
 Mevrouw
 Berndsen
 D66
 
 Voorzitter. Dit is een buitengewoon belangwekkend onderwerp. Ik snap het
dat de heer Van Raak een spoeddebat aanvraagt. Wij hebben aanstaande maandag
echter de hele dag een wetgevingsoverleg over de politie. Ik zou het heel
prettig vinden om hieraan meer tijd te besteden. Dat kan via dat debat. Zo
zouden wij dit ook in de bredere context kunnen plaatsen. Het gaat namelijk
niet alleen om de politie maar ook om de automatisering van het Openbaar Ministerie
in relatie tot de automatisering van de politie.
 
 
 
 Mevrouw
 Hennis-Plasschaert
 VVD
 
 Voorzitter. Ik ben het ermee eens dat de automatiseringsproblematiek sky-high
is. Dit is explosieve materie. Wat betreft de VVD-fractie is dit echter aan
de orde in het wetgevingsoverleg van maandag aanstaande.
 
 
 
 De heer
 Çörüz
 CDA
 
 Voorzitter. Wij hebben aanstaande maandag zes uur de tijd. Het zou echt
zonde zijn om dit belangrijke onderwerp binnen drie minuten te moeten afdoen.
Dit zou ik de collega willen meegeven.
 
 
 
 De heer
 Brinkman
 PVV
 
 Voorzitter. Zoals vorige week is besloten, heeft het onze voorkeur om
het onderwerp te behandelen bij het wetgevingsoverleg.
 
 
 
 De heer
 Rouvoet
 ChristenUnie
 
 Voorzitter. Dat geldt ook voor ons.
 
 
 U hebt dus geen steun voor uw verzoek, mijnheer Van Raak.
 
 
 
 De heer
 Van Raak
 SP
 
 Mijn verzoek was mede namens de Partij van de Arbeid.
 
 
 Sorry, dat had ik niet gehoord.
 
 
 
 De heer
 Van Raak
 SP
 
 Ik wil de Kamer wel tegemoetkomen. Wat ik niet wil, is dat dit ongelooflijk
belangrijke onderwerp verzandt in een wetgevingsoverleg, waarbij "tik! tik!
tik!" duizenden punten aan bod komen. Ik zou dus graag deze week een spoeddebat
willen voeren. Mocht dit om wat voor reden dan ook niet mogelijk zijn, dan
kan ik me ook nog voorstellen dat wij maandag aparte tijd en ruimte inruimen
binnen dat wetgevingsoverleg om dit te bespreken, dat wil zeggen, dit onderwerp
sec te bespreken met ruime spreektijden. Mijn voorkeur heeft het echter om
gewoon deze week een spoeddebat te houden.
 
 
 Ik kan u met de hand op het hart verzekeren dat ik met twee begrotingsbehandelingen
deze week geen tijd heb om dit te plannen. Ik stel dus voor dat u in de commissie
bekijkt of het mogelijk is om hieraan binnen het wetgevingsoverleg voldoende
ruimte te geven. Aldus besloten.
 Het woord is aan de heer Fritsma.
 
 
 
 De heer
 Fritsma
 PVV
 
 Voorzitter. Ik wil graag een spoeddebat aanvragen met de minister van
Veiligheid en Justitie over de uit de hand gelopen straatterreur in Gouda.
Er zijn hierover zojuist, terecht, ook al mondelinge vragen gesteld. Het onderwerp
is echter belangrijk genoeg om er uitgebreider bij stil te staan, temeer omdat
de staatssecretaris net heeft aangegeven dat hij persoonlijk samen met de
minister in Gouda poolshoogte zal nemen. Het lijkt mij goed om naar aanleiding
van dat bezoek deze week, hierover volgende week in een spoeddebat verder
te praten en te bekijken wat er uit dat bezoek is gekomen en wat de oplossingen
kunnen zijn. Ik doe dit verzoek mede namens de fracties van de VVD en het
CDA.
 
 
 Ik plaats ook hierbij de opmerking dat ik daarvoor echt geen tijd heb
op de agenda, deze week niet en volgende week ook niet. Misschien is het een
idee – ik geef het u maar mee – dat wij aan de minister vragen
om verslag uit te brengen aan de Kamer over zijn bevindingen in Gouda. Ik
begreep dat de staatssecretaris dit in dit geval aan de minister overlaat.
Naar aanleiding van dat verslag kunt u hier eventueel nog terugkomen.
 
 
 
 Mevrouw
 Berndsen
 D66
 
 Voorzitter. Mijn fractie steunt dit verzoek niet. Wij hebben net de staatssecretaris
uitvoerig de vragen horen beantwoorden. Daarbij vind ik dat de Tweede Kamer
niet de nationale gemeenteraad is. Het primaat ligt bij de gemeenteraad van
Gouda.
 
 
 
 Mevrouw
 Hennis-Plasschaert
 VVD
 
 Voorzitter. De VVD-fractie wil graag de brief afwachten en op basis daarvan
wel degelijk het debat met elkaar aangaan. Wij willen het iets breder trekken,
omdat de problematiek zich natuurlijk niet beperkt tot Gouda.
 
 
 
 De heer
 Marcouch
 PvdA
 
 Voorzitter. Wat ons betreft is uw voorstel goed. Dat zou de lijn moeten
zijn.
 
 
 Zullen wij hier dan, met het oog op de agenda, hierop terugkomen als wij
een verslag gezien hebben van de minister?
 
 
 
 De heer
 Fritsma
 PVV
 
 Voorzitter. Als ik een meerderheid heb, zou ik graag het verzoek om een
spoeddebat willen handhaven. Of een meerderheid ... Voor een spoeddebat zijn
30 zetels nodig. Ik wil dit verzoek dus graag handhaven als die 30 zetels
er zijn.
 
 
 Dan komt uw verzoek op de lijst. Aldus besloten.
 Het woord is aan de heer Pechtold.
 
 
 
 De heer
 Pechtold
 D66
 
 Voorzitter. Het thema van dit kabinet is "afspraak is afspraak". Daarom
hebben wij tijdens het debat rond de regeringsverklaring uitgebreid stilgestaan
bij het meetbaar maken van hervormingen en belangrijke beleidsvoornemens,
net zoals in de vorige periode. Wij hebben een brief van de minister-president
gekregen naar aanleiding van de ministerraad van afgelopen vrijdag met daarin
zeventien hervormingen. Die roept echter meer vragen op dan hij oplost. Daarom
zou ik graag een debat met de minister-president aanvragen over die brief
om helder te krijgen wat de nulmetingen zijn, zodat wij die ook bij de begrotingsbehandelingen
kunnen gebruiken. Dat debat vraag ik mede aan namens de fracties van de PvdA,
de SP, GroenLinks, de ChristenUnie, de SGP en de Partij voor de Dieren.
 
 
 Ik kijk even rond of er een meerderheid is voor dat debat.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Miltenburg
 VVD
 
 Precies ditzelfde debat is tijdens de algemene beschouwingen gevoerd.
Toen heeft de VVD-fractie net als de minister-president aangegeven dat dit
soort dingen besproken moet worden tijdens het verantwoordingsdebat. De minister-president
zou ervoor zorgen dat er voldoende ruimte en informatie is om dit debat te
voeren. Dus wat ons betreft geen steun voor dit debat op dit moment.
 
 
 Dan hebt u geen meerderheid van 76 zetels, mijnheer Pechtold.
 
 
 
 De heer
 Pechtold
 D66
 
 Mag ik nog een laatste poging doen om de collega's van CDA, VVD en PVV
te overtuigen?
 
 
 Jazeker.
 
 
 
 De heer
 Pechtold
 D66
 
 Ik doe dit verzoek namens de grootst mogelijke minderheid. Het gaat erom
dat wij de bewindslieden niet tijdens het verantwoordingsdebat in mei maar
nu bij de begrotingen al kunnen bevragen over bijvoorbeeld de 3000 agenten.
Wat is de nulmeting? Hoeveel is dat volgend jaar? Wat staat er in de begrotingen?
Kortom, het gaat erom dat wij niet alleen inzichtelijk kunnen maken wat de
toezeggingen zijn, maar ook wat de hervormingen waard zijn.
 
 
 
 De heer
 Roemer
 SP
 
 Ik zou in dit geval, waarin de voltallige oppositie vraagt om een debat
met de minister-president op niveau van de fractievoorzitters, graag specifiek
van de fracties van het CDA en de PVV willen horen of zij het verzoek steunen
en, zo niet, waarom niet.
 
 
 
 De heer
 Van Hijum
 CDA
 
 Ik kan mij aansluiten bij wat collega Van Miltenburg daarover heeft gezegd.
Over de doelstelling om met meetbare doelen te komen bestaat geen misverstand.
Daar is ook een aantal toezeggingen over gedaan. Daar moeten wij het kabinet
aan houden en daar moeten wij bij het verantwoordingsdebat op terugkomen.
 
 
 
 Mevrouw
 Agema
 PVV
 
 Het verantwoordingsdebat is de aangewezen plek.
 
 
 
 De heer
 Roemer
 SP
 
 Voorzitter.
 
 
 Mijnheer Heijnen.
 
 
 
 De heer
 Heijnen
 PvdA
 
 Bij het verantwoordingsdebat heeft de minister-president inderdaad gezegd
dat dit kabinet afrekenbaar is op zijn voornemens en dat het de Kamer een
brief zou doen toekomen over wat de hervormingen zouden omvatten. Wat de Kamer
heeft gekregen, is een kattebelletje met zeventien onderwerpen. De simpele
mededeling dat bij het verantwoordingsdebat kan worden afgerekend, is misplaatst
als je niet weet waarop. Die zeventien onderwerpen moeten worden aangekleed.
Dat moet door het kabinet gebeuren en wel zo snel mogelijk.
 
 
 Mijnheer Heijnen, u moet nu afronden.
 
 
 
 De heer
 Heijnen
 PvdA
 
 De collega's van PVV, CDA en VVD, die in uiteenlopende mate niet hebben
nagelaten een vorig kabinet aan te spreken op afspraken, daag ik uit om dat
opnieuw te doen omdat zij anders hun rol als Kamerlid niet serieus nemen.
 
 
 
 De heer
 Rouvoet
 ChristenUnie
 
 Ik kan mij bijna niet voorstellen dat leden van deze Kamer, ook die van
de coalitiefracties, niet zouden willen praten over de door hen prioritair
genoemde hervormingen die door het kabinet zijn benoemd. Dat is een eerste
inhoudelijk argument. Een tweede is het volgende. Ik wil een beroep doen op
de fracties van CDA, VVD en PVV om, ook als zij zelf van mening zijn dat zij
het inhoudelijke debat het beste kunnen voeren bij verantwoordingsdag, het
de Kamer en de andere fracties niet onmogelijk te maken om dit debat te voeren.
Daarin kunnen wij de parameters aangeven zodat verantwoordingsdag –
dat is een dag van de Kamer – ook vruchtbaar kan zijn. Ik wil een democratisch
beroep op deze fracties doen om het debat niet onmogelijk te maken.
 
 
 Nog één opmerking van mevrouw Van Miltenburg en dan ga ik
weer naar de heer Roemer.
 Mijnheer Roemer, ik doe het rondje gewoon op de volgorde en mevrouw Van
Miltenburg heeft wellicht een nieuwe invalshoek.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Miltenburg
 VVD
 
 Ik heb de argumenten van de grootst mogelijke minderheid in deze Kamer
gehoord. Wij willen dit debat, als daar zo'n grote behoefte aan is, niet blokkeren.
 
 
 Kijk eens aan.
 
 
 
 De heer
 Pechtold
 D66
 
 Waarvoor dank.
 
 
 Wij gaan ons best doen om het debat te plannen. Ik ga met u samen even
kijken wat gezien de beschikbare tijd een reële spreektijd is. Ik kom
daarop terug.
 Het woord is aan de heer Van der Steur.
 
 
 
 De heer
 Van der Steur
 VVD
 
 Voorzitter. De VVD-fractie was van plan een spoeddebat aan te vragen over
de kwestie waar wij zojuist in het vragenuur ook over gesproken hebben, namelijk
de uitspraak van het Europees Hof die het kraakverbod mogelijkerwijs problematisch
maakt. Gegeven de beantwoording door de staatssecretaris en het feit dat de
motivering van het Hof er nog niet is, zullen wij dat verzoek nu niet doen,
maar wij maken wel de volgende aantekening. Omdat wij dit zo belangrijk vinden
en omdat het kraakverbod absoluut doorgang moet vinden, zullen wij de vrijheid
nemen om wederom een debat, eventueel een spoeddebat, aan te vragen als de
uitspraak van het Hof gemotiveerd bekend is.
 
 
 Aldus besloten.
 Het woord is aan de heer Dibi.
 
 
 
 De heer
 Dibi
 GroenLinks
 
 Voorzitter. Ondanks het feit dat de Kamer minister Leers vorige week een
andere boodschap heeft meegegeven, stemde hij gisteren in Brussel toch voor
opheffing van de visumplicht voor personen uit Albanië en Bosnië.
Als dit de lijn wordt van de minister in de EU, ligt het gedoogakkoord eigenlijk
nu al in de prullenbak. Daarom doe ik het verzoek om een spoeddebat met minister
Leers voor Immigratie en Asiel.
 
 
 
 De heer
 Schouw
 D66
 
 Wij steunen dit verzoek, al was het maar om ook de politieke positie van
de gedoogpartij nader te onderzoeken.
 
 
 
 De heer
 Van Bommel
 SP
 
 Steun voor dit verzoek.
 
 
 
 De heer
 Bontes
 PVV
 
 Steun van de PVV voor dit verzoek.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Nieuwenhuizen
 VVD
 
 We hebben hier tijdens het AO over de JBZ-raad urenlang over gesproken.
We hebben er dus niet echt behoefte aan.
 
 
 
 De heer
 Spekman
 PvdA
 
 Wij steunen het verzoek.
 
 
 
 De heer
 Slob
 ChristenUnie
 
 Wij vinden de aandacht van GroenLinks voor het gedoogakkoord ontroerend,
maar we zullen dit debat niet blokkeren. Wij willen er ruimte voor geven.
 
 
 Dan hebt u een ruime meerderheid voor een spoeddebat, mijnheer Dibi. Ik
zal het op de lijst zetten, maar u kent mijn probleem.
 
 
 
 De heer
 Dibi
 GroenLinks
 
 Ik begrijp uw probleem. Het zou ontzettend worden gewaardeerd als er deze
week nog plaats is op de agenda, mevrouw de voorzitter.
 
 
 Dan moet er wel iets heel bijzonders gebeuren. Dan moet u maar gaan praten
met de woordvoerders onderwijs en volksgezondheid. De spreektijd wordt drie
minuten.
 Het woord is aan mevrouw Gesthuizen.
 
 
 
 Mevrouw
 Gesthuizen
 SP
 
 Voorzitter. Het mkb heeft de afgelopen jaren al een aantal keren de noodklok
geluid over kredietverstrekking door banken aan ondernemers. Zo ook vandaag.
MKB-Nederland toont zich vandaag in de krant boos over de afgelopen zondag
door de Nederlandse Vereniging van Banken gepubliceerde gegevens, waaruit
zou blijken dat het allemaal wel soepel loopt met de kredietverstrekking.
Dat is volgens MKB-Nederland allesbehalve waar. Omdat wij er in de Kamer al
een aantal keren over hebben gesproken, wil ik graag een spoeddebat aanvragen
over kredietverstrekking aan het mkb met de minister van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie en met de minister van Financiën.
 
 
 
 De heer
 Verhoeven
 D66
 
 D66 vindt de financiering van het mkb erg belangrijk en steunt dit debat.
 
 
 
 De heer
 Braakhuis
 GroenLinks
 
 Dit is een onderwerp dat al heel lang speelt, al sinds de crisis is begonnen.
Het is goed dat er een keer duidelijkheid in komt en dat de banken inderdaad
tot meer kredietverstrekking overgaan. Ook GroenLinks steunt dus dit debat.
 
 
 
 De heer
 Ziengs
 VVD
 
 De werkgroep heeft het werk nog niet afgemaakt, zo heb ik gelezen. Ik
kan me best voorstellen dat er een spoeddebat wordt aangevraagd, maar volgens
mij kan het onderwerp beter worden ondergebracht bij het aangevraagde AO kredietverstrekking.
 
 
 
 De heer
 Tony van Dijck
 PVV
 
 We hebben een taskforce ingesteld om dit te onderzoeken. Over twee weken
komt die taskforce met de resultaten. Dat is een beter moment om dit debat
te voeren dan nu, met halve informatie en gelekte gegevens.
 
 
 
 Mevrouw
 Smeets
 PvdA
 
 Wij steunen het verzoek van de SP. Dit is een belangrijk onderwerp dat
niet kan wachten tot het AO is gepland.
 
 
 
 Mevrouw
 Verburg
 CDA
 
 Het is een uitermate belangrijk onderwerp, maar laten we de dingen één
keer goed en zorgvuldig doen. Ik ben het dus zeer eens met het voorstel van
de heer Van Dijck om te wachten tot het mkb-rapport er is. Dan kunnen we alles
meenemen en het in één keer goed regelen voor het hele mkb.
 
 
 Mevrouw Gesthuizen, misschien helpt de agenda van de Kamer ons wel en
is het rapport er tegen de tijd dat ik ruimte op de agenda heb. Dat zou zomaar
kunnen.
 
 
 
 Mevrouw
 Gesthuizen
 SP
 
 Dat zou heel goed kunnen, voorzitter. Als tegen die tijd ook het AO kredietverstrekking
kan worden gepland – we moeten nog een constituerende vergadering hebben –
kunnen we dit punt natuurlijk evengoed daarbij betrekken. Ik zou dit spoeddebat
echter wel graag vooralsnog aan de lijst willen toevoegen. Dan kan het in
ieder geval zo snel mogelijk.
 
 
 Het komt op de lijst. De spreektijd wordt drie minuten.
 Het woord is aan mevrouw Smits.
 
 
 
 Mevrouw
 Smits
 SP
 
 Voorzitter. Op 27 september heb ik schriftelijke vragen gesteld over
de financiële toestand bij scholen voor beroepsonderwijs. Ik zou het
heel schappelijk vinden als die voor morgen 10.00 uur worden beantwoord, want
dan bespreken wij de onderwijsbegroting.
 
 
 We zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.
 Het woord is aan mevrouw Smeets, als voorzitter van de vaste commissie
voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
 
 
 
 Mevrouw
 Smeets
 PvdA
 
 Voorzitter. Namens de commissie vraag ik om een korte heropening van het
debat over de Aanpassingswet VWS in verband met de Kaderwet zbo's. Deze heropening
is noodzakelijk gezien de brief die wij op 28 september hebben ontvangen
van de minister van VWS.
 
 
 Is dat binnen een uur af te handelen?
 
 
 
 Mevrouw
 Smeets
 PvdA
 
 Dat moet lukken.
 
 
 Ik zal het debat op de lijst zetten en inplannen.
 Het woord is aan de heer Schouw.
 
 
 
 De heer
 Schouw
 D66
 
 Voorzitter. Wij hebben tijdens het vragenuurtje een interessant gesprek
met minister Donner gevoerd over het schrappen van het automatisch verkrijgen
van een dubbel paspoort. Wat daarbij opviel, was het gevoelen in de Kamer
dat de beantwoording wat onbevredigend was. Daarom is het naar de opvatting
van mijn fractie noodzakelijk, ook gezien de urgentie van de problematiek,
om hierover een spoeddebat te voeren met de minister. Wij kunnen deze kwestie
niet zo laten.
 
 
 
 Mevrouw
 Hennis-Plasschaert
 VVD
 
 De VVD steunt dit verzoek.
 
 
 
 De heer
 Dibi
 GroenLinks
 
 Vanzelfsprekend steunt ook de GroenLinksfractie het verzoek.
 
 
 Mijnheer Schouw, u hebt de steun van 30 leden. Ik zal het debat toevoegen
aan de lijst, met drie minuten spreektijd.
 Het woord is aan de heer Ormel.
 
 
 
 De heer
 Ormel
 CDA
 
 Voorzitter. Ik verzoek u om uitstel van de stemming over de motie-Schouw/Braakhuis
(21501-20, nr. 486), ingediend tijdens het debat over het verslag van de Europese
top. De minister-president zou een reactie op de motie naar de Kamer sturen.
Die reactie heeft ons nog niet bereikt. Wij willen pas over deze motie stemmen
als de reactie van de regering bekend is.
 
 
 Kunnen de indieners van de motie daarmee leven?
 
 
 
 De heer
 Schouw
 D66
 
 Ja, het is helemaal conform datgene wat wij eerder hebben besproken. Ik
proef een positieve houding tegenover de motie. Wat mij betreft wordt de motie
aangehouden totdat de brief er is. Ik hoop wel dat de Kamer erop aandringt
dat de brief er voor het eind van de week is.
 
 
 Op verzoek van de heer Schouw stel ik voor, zijn motie (21501-20, nr.
486) van de agenda af te voeren.
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 Wij gaan nu stemmen.