Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de A4 Midden-Delfland
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 5595-5597

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-07-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 96, pagina 5595-5597

01-07-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26263Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over administratieve lasten, te weten: - motie-Voûte-Droste c.s. over beheersing van de administratieve lasten (24036, nr. 132); - motie-Wijn c.s. over een toets van voorgenomen wetgeving op administratieve lasten (24036, nr. 133)Pagina 5631-5631
Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (26251, nrs. 61 t/m 91)Pagina 5549-5549
De behandeling van de brief over de debriefing Srebrenica (26122, nr. 10)Pagina 5550-5556
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over culturele diversiteit, te weten: de motie-Nicolaï c.s. over een 3%-regeling (26565, nr. 2)Pagina 5629-5629
Stemmingen in verband met: - wetsvoorstel Wijziging van de Wet personenvervoer voor het taxivervoer (deregulering taxivervoer) (25910), en over: - motie-Stroeken over een 24-uursaanbod (25910, nr. 18); - motie-Van Bommel over de goodwill (25910, nr. 19); - gewijzigde motie-Van Zuijlen over Schipholtaxi's (25910, nr. 28); - gewijzigde motie-Van der Steenhoven over integratie van de taxi in de vervoersketen (25910, nr. 29)Pagina 5625-5626
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de Wet inschakeling werkzoekenden, te weten: de motie-Van Gent c.s. over de inkomensachteruitgang voor voormalige banenpoolers (26200 XV, nr. 76)Pagina 5631-5631
Behandeling van de brief van de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over gasboringen in de Waddenzee (26431, nr. 2)Pagina 5576-5580
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 1999 over culturele diversiteitPagina 5581-5584
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de visie op een groen poldermodel, te weten: de motie-Duivesteijn over de gewenste vorm van een groen poldermodel (26391, nr. 4)Pagina 5627-5627
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het rapport van de tijdelijke commissie evaluatie opsporingsmethoden (26269), te weten: de motie-Van Oven c.s. over een voorziening om het onderzoek van nabij te kunnen volgen (26269, nr. 12)Pagina 5624-5625
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de suppletore begroting Buitenlandse Zaken, te weten: de motie-Dijksma over het incidentele-activiteitenprogramma en het ambassadeprojectenprogramma (26551, nr. 6)Pagina 5622-5622
Behandeling van: - wetsvoorstel Wijziging van de Welzijnswet 1994 in verband met specifieke uitkeringen ter stimulering van de kinderopvang (26556); - wetsvoorstel Wijziging van de Remigratiewet houdende regeling van de uitvoeringstaken door de Sociale Verzekeringsbank en enige andere aanpassingen (26525)Pagina 5550-5550
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 1 juli 1999)Pagina 5632-5633
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de informatievoorziening rond de JBZ-raad, te weten:de motie-Van Oven c.s. over de informatievoorziening van de Kamer m.b.t. JBZ-raden (23490, nr. 132)Pagina 5630-5630
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de Noord-ZuidlijnPagina 5600-5604
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 1999 over ICT in het onderwijsPagina 5610-5615
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26509)Pagina 5621-5621
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het asielbeleid, te weten de motie-Albayrak/Dittrich over uitgeprocedeerde asielzoekers uit Angola (19637, nr. 450)Pagina 5631-5632
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het vraagstuk van de onverzekerbare risico's, te weten:de motie-De Wit over vervroeging van de evaluatie van de ANW (26200 XV, nr. 74)Pagina 5627-5627
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26550)Pagina 5620-5620
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de A4 Midden-Delfland, te weten: de motie-Van Heemst over private financiering van de A4 Midden-Delfland (26263, nr. 48)Pagina 5630-5631
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over administratieve lastenPagina 5615-5617
Stemmingen in verband met - wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26549), en over: - motie-Stellingwerf c.s. over de biologische productiewijze (26549, nr. 8)Pagina 5621-5622
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de rechtsbijstand, te weten: - de motie-Marijnissen over de dreigende sluiting van bureaus voor rechtshulp (26200 VI, nr. 58); - de motie-Kalsbeek-Jasperse c.s. over verhoging van de uurvergoeding (26200 VI, nr. 59)Pagina 5626-5626
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 1999 over SchipholPagina 5598-5600
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over het asielbeleidPagina 5617-5620
Stemmingen over tien moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de Perspectievennota verkeer en vervoer (26428), te weten: - motie-Van Gijzel over meetbare doelstellingen voor het NVVP (26428, nr. 4); - motie-Van Gijzel over gebundelde transportcorridors (26428, nr. 5); - motie-Van Gijzel over variabilisering van autogebruik (26428, nr. 6); - motie-Hofstra over afwijzen van mobiliteitssubsidie (26428, nr. 7); - motie-Hofstra over de snelheidsregeling voor autosnelwegen (26428, nr. 8); - motie-Hofstra over het opvangen van de mobiliteitsbehoefte (26428, nr. 9); - motie-Giskes over experimenten met de prijs van personenvervoer (26428, nr. 10); - motie-Van der Steenhoven c.s. over het fietsbeleid (26428, nr. 11); - motie-Van der Steenhoven over locatiekeuze van bedrijven (26428, nr. 12); - motie-Van den Berg c.s. over de transportfunctie van water (26428, nr. 13).Pagina 5622-5624
Voortzetting van de behandeling van:het voorstel van wet van de leden Van der Hoeven en Luchtenveld tot wijziging van de Gemeentewet (vrijstelling OZB voor substraatteelt) (26423)Pagina 5569-5576
Voortzetting behandeling van: - het rapport van de tijdelijke commissie evaluatie opsporingsmethoden (26269) (debat met de regering); - de motie-Van de Camp/Halsema over een integraal feitenonderzoek (26269, nr. 10); - motie-Van Oven over parlementaire controle op het integraal onderzoek (26269, nr. 11)Pagina 5594-5595
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de A4 Midden-DelflandPagina 5595-5597
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 1999 over genetisch veranderde organismenPagina 5584-5591
Behandeling van de brief over de Wet inschakeling werkzoekendenPagina 5604-5606
Presentie en opening (donderdag 1 juli 1999)Pagina 5549-5549
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de HSL-Zuid, te weten:de motie-Van Gijzel over samenhang met de nota Derde eeuw spoor (22026, nr. 92)Pagina 5629-5629
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het grotestedenbeleid, te weten: - motie-Van Heemst c.s. over de sociale infrastructuur (21062, nr. 78); - motie-Van der Hoeven/Rietkerk over ISV-gelden (21062, nr. 79)Pagina 5629-5629
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het visserijbeleid, te weten: - de motie-Herrebrugh c.s. over win-winsituaties voor natuur en visserij (21501-17, nr. 76); - de motie-Stellingwerf over de Waddenzee en de Oosterschelde (21501-17, nr. 77)Pagina 5628-5628
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26512)Pagina 5621-5621
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de nertshouderij, te weten: de motie-Swildens-Rozendaal c.s. over beëindiging van het bedrijfsmatig houden van nertsen (26200 XIV, nr. 63)Pagina 5631-5631
Stemming over een motie ingediend tijdens het debat over benchmarking energie-efficiency, te weten: de motie-Vendrik over het convenant (25405, nr. 26)Pagina 5629-5629
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over milieuhandhaving, te weten: - motie-Klein Molekamp c.s. over financiële belangen van de provincies in de afvalsector (22343, nr. 39); - motie-Van der Staaij over handhaving van milieuregelgeving op het water (22343, nr. 40); - motie-Van der Steenhoven over het kernteam aanpak zware milieucriminaliteit (22343, nr. 41)Pagina 5627-5627
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 1999 over benchmarking energie-efficiencyPagina 5557-5558
Regeling van werkzaamheden (donderdag 1 juli 1999)Pagina 5567-5569
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de nertshouderijPagina 5606-5610
Behandeling van de wetsvoorstellen: - wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1998 (slotwet) (26544); - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1998 (slotwet) (26545); - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Spaarfonds AOW voor het jaar 1998 (slotwet) (26547); - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 1998 (slotwet) (26543); - Wijziging van de begroting van de uitgaven van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 1998 (slotwet) (26542)Pagina 5549-5550
Stemmingen over zeven moties, ingediend tijdens het debat over genetisch veranderde organismen, te weten: - motie-Stellingwerf c.s. over de GGO-vrije status (26407, nr. 4); - motie-Stellingwerf/M.B. Vos over de Europese regelgeving (26407, nr. 6); - motie-Stellingwerf/Van der Vlies over "pas op de plaats" (26407, nr. 7); - motie-Van Ardenne-van der Hoeven c.s. over het vertrouwen van de burger (26407, nr. 8); - motie-Hermann c.s. over een gentechvrije voedselketen (26407, nr. 9); - motie-Hermann/M.B. Vos over het gebruik van antibiotica als markergen (26407, nr. 10); - motie-Hermann/M.B. Vos over genetisch gemanipuleerde gewassen (26407, nr. 11)Pagina 5629-5630
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over KPN-investeringen in Indonesië, te weten: - motie-Leers/Vendrik over de handelwijze van de overheid aandeelhouder (26200 XII, nr. 41); - motie-Van Zuijlen c.s. over integriteit in de telecomsector (26200 XII, nr. 42)Pagina 5628-5629
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden Van der Hoeven en Luchtenveld tot wijziging van de Gemeentewet (vrijstelling OZB voor substraatteelt) (26423)Pagina 5626-5626
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 juni 1999 over de HSL-ZuidPagina 5556-5557
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over ICT in het onderwijs, te weten: - motie-Barth c.s. over het doel waarvoor de extra middelen worden gebruikt (25733, nr. 33); - motie-Barth c.s. over de aanschaf van een gebruikte pc (25733, nr. 34); - motie-Lambrechts c.s. over Kennisnet (25733, nr. 35); - motie-Van Bommel over uitstel van de invoering van Kennisnet (25733, nr. 36); - motie-Van Bommel over de verhouding tussen het aantal computers en het aantal leerlingen (25733, nr. 37)Pagina 5631-5631
Stemmingen over zeven moties, ingediend tijdens het debat over arbeid en zorg, te weten: - de motie-Bussemaker/Schimmel over evaluatie van de Wet financiering loopbaanonderbreking (26447, nr. 5); - motie-Bussemaker c.s. over betaald bindingsverlof (26447, nr. 6); - motie-Schimmel c.s. over kortdurend zorgverlof (26447, nr. 7); - motie-Örgü c.s. over administratievelastendruk als gevolg van alle nieuwe verlofregelingen (26447, nr. 8); - motie-Örgü c.s. over de financiële consequenties (26447, nr. 9); - motie-Van Middelkoop c.s. over opneming van verlofregelingen in het BW (26447, nr. 10); - motie-Van Gent over een inkomenseffectenonderzoek (26447, nr. 11)Pagina 5628-5628
De behandeling van het wetsvoorstel Wijzigingen van technische aard van enige belastingwetten c.a. (26569)Pagina 5549-5549
Voortzetting van de behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26549)Pagina 5580-5581
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over gasboringen in de Waddenzee, te weten:de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over proef- en winningsboringen (26431, nr. 3)Pagina 5629-5629
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet en de Wet van 18 december 1997, met betrekking tot de vormgeving van de lokale lastenverlichting van f 100 (26412), en over de motie-Vendrik over gerichter inkomensbeleid (26412, nr. 9)Pagina 5625-5625
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26510)Pagina 5620-5620
Voortzetting van de behandeling van:het voorstel van wet van de leden Van der Hoeven en Luchtenveld tot wijziging van de Gemeentewet (vrijstelling OZB voor substraatteelt) (26423)Pagina 5558-5567
Behandeling van de brief inzake de informatievoorziening rond de JBZ-raadPagina 5591-5594
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de projecten Piramide en Kaleidoscoop, te weten:de motie-Rabbae/Kant over verlenging met een jaar van de projecten Piramide en Kaleidoscoop (26200 VIII, nr. 99);de motie-Hamer c.s. over een integrale aanpak van vroeg- en voorschoolse opvang (26200 VIII, nr. 100)Pagina 5626-5627
Stemmingen over acht moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het landenbeleid structurele bilaterale hulp, te weten: - motie-Van Ardenne-van der Hoeven/Karimi over Albanië (26433, nr. 4); - motie-Van Ardenne-van der Hoeven c.s. over Indonesië (26433, nr. 5); - motie-Van Ardenne-van der Hoeven c.s. over inzicht in de begrote kosten (26433, nr. 6); - motie-Van Ardenne-van der Hoeven over Jemen (26433, nr. 7); - motie-Van Ardenne-van der Hoeven over Pakistan en Zimbabwe (26433, nr. 8); - motie-Dijksma c.s. over de westelijke Balkan (26433, nr. 9); - motie-Karimi over ecoregio's (26433, nr. 11); - motie-Van Middelkoop over Irian Jaya (26433, nr. 12)Pagina 5624-5624

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
van heden over de A4 Midden-Delfland.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter! Wij hebben vanochtend een overleg gehad met de minister van
Verkeer en Waterstaat over dit onderwerp naar aanleiding van een brief die
zij de Kamer heeft gestuurd, waarin zij ons laat weten dat er plannen bestaan
tot private financiering van de A4 Midden-Delfland. In dat overleg heb ik
ingebracht dat er wat de PvdA-fractie betreft alle reden is om in het kader
van de discussie over de ruimtelijke ordening de wenselijkheid van de aanleg
van deze weg nader te beoordelen. Ik wil dat graag markeren met een motie,
zodat wij aan elkaar, gemeenten, provincie, regio en initiatiefnemers van
de private financiering zekerheid en duidelijkheid kunnen verstrekken over
de volgorde die, althans volgens de PvdA-fractie, in acht genomen zou moeten
worden. Eerst moet een afweging in het kader van ruimtelijke ordening worden
gemaakt. Daarna moet eventueel worden gekeken naar het plan van eisen. Wat
mij betreft is er wel ruimte om de marktverkenningen uit te voeren. Het is
op zichzelf interessant als dat tegen die tijd op tafel ligt. Wij kunnen er
dan al met een half oog naar kijken. Maar de Kamer zal een moment moeten vinden
tijdens de voorbereiding van de vijfde nota ruimtelijke ordening of de startnota
om daarover een debat te voeren.Ik dien hiertoe de volgende motie in, voorzitter.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat er plannen bestaan voor private financiering van de
A4 Midden-Delfland;spreekt uit dat de wenselijkheid van de aanleg van deze weg in het kader
van de startnota of de vijfde nota ruimtelijke ordening moet worden beoordeeld;verzoekt de regering hiervan bij de marktverkenningen uit te gaan,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Heemst. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 48 (26263).De heer Leers (CDA):Mevrouw de voorzitter! Bij de behandeling van de discussie over de publiek-private
samenwerking, twee weken geleden in de Kamer, heeft zowel de minister van
Financiën als de minister van Verkeer en Waterstaat nadrukkelijk gezegd
dat indien een project in het MIT is opgenomen, impliciet de discussie over
nut en noodzaak is gepasseerd. De aanleg van de A4 staat reeds vele jaren
ter discussie. Juist omdat deze weg in het MIT stond, kon via een motie-Van
Heemst/Giskes het geld daar worden weggehaald. Anders had dat niet eens gekund.Opnieuw bevestigt de minister de noodzaak van de aanleg van de A4 in de
aan de Kamer gezonden brief. Het is daarom zeer opmerkelijk dat de heer Van
Heemst nu opnieuw via een motie een nut- en noodzaakdiscussie over de aanleg
van de A4 wil afdwingen en de aanleg zelfs afhankelijk wil stellen van de
uitkomsten over de discussie over de vijfde nota ruimtelijke ordening. Ik
heb vanmorgen al gezegd dat dit jaren kan duren. Het gaat niet alleen om de
startnota maar om de hele discussie over de ruimtelijke ordening. Het staat
ook haaks op uitspraken die eerder zijn gedaan, waarnaar ik eerder heb verwezen.
Bovendien doet het afbreuk aan het vertrouwen van de particuliere private
financiers om samen met de overheid geld in dit project te stoppen. Wij roepen
dan ook de minister op om voortvarend aan de slag te gaan en nu direct al
met de private financiers de mogelijkheid te onderzoeken om de A4 zo snel
mogelijk te realiseren.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Ik dacht dat de heer Leers een motie van
die strekking zou indienen, maar dat is niet het geval. Een motie had wel
helderheid kunnen geven. Er ligt nog een motie van de heer Van Heemst en mevrouw
Giskes, waarin staat dat de aanleg van de A4 niet wenselijk is. Nu ligt er
weer een motie van de heer Van Heemst dat er over vier jaar, als de vijfde
nota ruimtelijke ordening definitief wordt vastgesteld, opnieuw over de A4
moet worden gesproken. Dat is althans mijn interpretatie van de motie. Pas
in het najaar wordt de discussie begonnen over de startnota. Het proces gaat
een aantal jaren duren, zo heb ik begrepen, totdat er uiteindelijk een vijfde
nota ligt. Het is wat verwarrend. De fractie van GroenLinks baseert zich echter
gewoon op een Kameruitspraak die er ligt, namelijk de motie-Van Heemst/Giskes,
om de A4 niet aan te leggen. Daaraan houden wij vast.De heer Klein Molekamp (VVD):Voorzitter! Het is duidelijk dat de hele discussie over de A4 al jaren
loopt. Vorige keer heeft de motie-Van Heemst/Giskes ertoe geleid dat alle
maatschappelijke groeperingen de overheid onbetrouwbaarheid hebben verweten.
Ik heb gezegd dat dit wat mijn fractie betreft niet van toepassing is. In
het debat rond de motie-Van Heemst/Giskes heeft de heer Van Heemst duidelijk
gezegd: wij stellen geen publieke gelden beschikbaar tot 2010. Voor ons betekent
dit dat de A4 op de lijst van publiek-private projecten komt. In die context
kun je niet anders zeggen dan dat de Kamer het voorstel van minister Netelenbos
moet volgen. Elke motie die er nu nog aan wordt toegevoegd, kan alleen maar
verwarring wekken. In het debat heeft de minister duidelijk aangegeven dat
haar mening helemaal niet strijdig is met de tijdas die de heer Van Heemst
voorstelt. Als dat het geval is – ik heb geen enkele reden om de minister
daarin niet te volgen – wekt de motie alleen maar verwarring en beschouw
ik haar als overbodig in een discussie die helderheid vereist. Die helderheid
is dat, als private financiering mogelijk is, de minister zo snel mogelijk
binnen de gestelde randvoorwaarden daarvan gebruik moet maken.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter! Ik heb tijdens het AO aangegeven dat de fractie van D66 de
motie-Van Heemst/Giskes terzake van de A4 Midden-Delfland mede heeft ingediend,
omdat deze weg naar onze mening geen hoge prioriteit heeft en omdat je je
zelfs nog steeds moet afvragen of die wel zo nodig is. Die discussie is al
eens eerder gevoerd. Uiteindelijk is beslist dat die weg er wel komt. Vervolgens
hebben wij ons vermoeid met de vraag hoe die moet worden aangelegd. Nu de
discussie ten principale weer kan worden gevoerd in het kader van de brede
discussie over de ruimtelijke ordening, is de D66-fractie van mening dat die
afweging moet worden gemaakt en dat daarvoor tijd moet worden genomen. Wij
kunnen de motie van de heer Van Heemst steunen, omdat daarin wordt verwoord
wat wij nu bespreken. De concrete vraag van de minister of de Kamer in beginsel
akkoord kan gaan met de aanleg en exploitatie van de A4 door private partijen,
kan op dit moment niet zo concreet worden beantwoord. Wij stemmen wel in met
een vrijblijvende consultatie van marktpartijen, omdat het interessant kan
zijn om te weten wat de mogelijkheden zijn.De heer Van den Berg (SGP):Voorzitter! Ik heb er behoefte aan om drie opmerkingen te maken. Mijn
fractie heeft in het verleden de motie-Van Heemst/Giskes gesteund. Ook wij
zagen reden tot een echte heroverweging van de A4 Midden-Delfland. Daarop
sloeg die motie. Het ging niet alleen om het verschuiven van de financiën,
maar ook om het bezien van alternatieven zoals het openbaar vervoer. Wij hebben
die motie gesteund en staan er nog steeds achter.Ik kan mij op zichzelf heel veel voorstellen bij de motie die de heer
Van Heemst zojuist heeft ingediend met het oog op de afweging in het ruimtelijk
kader. Ik zal de motie uit dien hoofde ook steunen. Het is in ieder geval
een stap in de goede richting. Ik heb nog een formele vraag, ook aan de minister.
In de motie wordt gesproken over de startnota of de vijfde nota ruimtelijke
ordening. Ik wil een goed ruimtelijkeordeningskader hebben. Volgens mij is
de startnota hoogstens een aanzet tot en voorbereiding op zo'n breed kader
en heeft die geen PKB-status. Naar mijn mening is dan ook alleen de vijfde
nota ruimtelijke ordening het goede kader. Hoe staat de minister daar tegenover?De heer Van Heemst (PvdA):Ik ben van mening dat de minister en de markt er recht op hebben dat de
Kamer zo snel mogelijk een helder oordeel geeft. Het moment waarop wij dat
geven, bepalen wij uiteindelijk zelf. Ik kan mij heel goed voorstellen dat
de Kamer een beginselbesluit kan nemen bij de startnota.De heer Van den Berg (SGP):Ik ga er niet verder op in. Ik wil een helder ruimtelijkeordeningskader
hebben; volgens mij is dat de vijfde nota.Voorzitter! Mijn fractie geeft op dit moment dus geen groen licht aan
stappen in de richting van aanleg van de A4, en ook niet aan min of meer vrijblijvende
consultaties van de markt. Dat zou namelijk toch een eerste stap zijn op weg
naar een verschuiving van het beslissingsrecht over de aanleg van infrastructuur
naar private partijen, wat afbreuk doet aan het politieke primaat.Minister Netelenbos:Voorzitter! Ik vraag de heer Van Heemst hoe ik het "spreekt uit" in zijn
motie moet lezen. Zoals ik vanmorgen ook al heb gezegd, vergt het maken van
een programma van eisen nog heel wat tijd. Kijkend naar de planning van deze
Kamer voor de bespreking van de startnota ruimtelijke ordening, moet dat gelijkop
lopen. De PKB-procedure die het gevolg is van het hier eerst bespreken van
het programma van eisen, loopt ook in de tijd gezien vergelijkbaar met de
vijfde nota ruimtelijke ordening. In die zin is er geen verschil van mening.
Als de Kamer de startnota heeft besproken, ligt er nog geen programma van
eisen, en het programma van eisen kan worden besproken als opmaat naar PKB-1.
Vervolgens gaat de PKB-procedure lopen, wat ook het geval is bij de vijfde
nota ruimtelijke ordening. In het "spreekt uit" staat dat de wenselijkheid
van de aanleg van deze weg in het kader van de startnota of de vijfde nota
ruimtelijke ordening moet worden beoordeeld. Misschien zou
daar moeten staan "...en de vijfde nota ruimtelijke ordening moet worden beoordeeld",
zodat de procedures in de tijd gelijkop lopen. Dan weet de indiener van de
motie wat de contouren zijn die hij meegeeft aan de minister van VROM, waar
het gaat om de uitwerking van de vijfde nota ruimtelijke ordening. Ik vraag
de heer van Heemst dus deze wijziging in de motie aan te brengen. Dan kan
conform de wens van het kabinet worden gewerkt.Voorzitter! De heer Van den Berg sprak over het primaat van de politiek.
Ik vind het jammer dat ik hem niet uit kan leggen dat het primaat van de politiek
onomstreden is, dus ook waar het gaat om de bespreking van het programma van
eisen en de planologische kernbeslissing. Wij moeten niet doen alsof dat niet
zo is, want dat hadden wij afgesproken bij de behandeling van de nota over
PPS. De Kamer kan het altijd oneens zijn met een voorstel; in die zin blijft
het primaat voluit aan de orde.De heer Van den Berg (SGP):U gaat de markt sonderen. Als daaruit geen belangstelling blijkt, komt
de weg er niet.Minister Netelenbos:Dan heb ik geen geld, dus dan komt die weg er niet.De heer Van den Berg (SGP):Met andere woorden: daarover beslissen dan uiteindelijk de private partijen.
Of zie ik dat verkeerd?Minister Netelenbos:Nee. Wij hebben gezegd dat het MIT tot en met 2010 is verkaveld. Financieel
is er dus geen ruimte voor nieuwe ideeën. Het geld voor deze weg is nu
besteed aan de spoortunnels in Delft en Abcoude. Mocht er onverhoopt nieuw
geld komen, dan moeten wij opnieuw een afweging maken. Dan hebben wij tal
van prioriteiten, zoals megaprojecten in het openbaar vervoer, de 3A-categorie
en kolom 2 in het MIT. Maar er is ook een overweging rond de A4 aan de orde.
Als er geen interesse is vanuit de markt, of als men eisen stelt die ik niet
acceptabel vind, dan stopt het gewoon.De heer Leers (CDA):Ik begrijp dat er tussen de indiener van de motie en de minister nog verschil
van mening is over de koppeling met de vijfde nota. Ik ben blij dat de minister
zegt dat het laatste niet acceptabel is.Minister Netelenbos:Ik gebruik mijn eigen woorden. Het gaat om de uitleg. Ik beluisterde de
heer Van Heemst net goed, die een iets andere invulling van zijn motie gaf
dan de uitleg die je daaraan, als je haar naar de letter leest, zou kunnen
geven. Ik vraag daarom om opheldering. Het zou misschien goed zijn de heer
Van Heemst te laten uitleggen hoe het zit, in plaats van hem te helpen of
juist niet.De heer Leers (CDA):Dan zou het aardig zijn als de minister aangeeft welke conclusie zij aan
die motie verbindt. Denkt zij dat met zo'n motie een marktconsultatie wel
zinvol is?Minister Netelenbos:Ja, het lijkt mij heel zinvol om een marktconsultatie te houden en vervolgens
de discussie aan te gaan over de startnota.Mevrouw Giskes (D66):Voor de dossiervorming lijkt het mij goed als de minister nog eens bevestigt
dat bedrijven op geen enkele manier een claim kunnen leggen in een latere
fase.Minister Netelenbos:Dat kan niet, omdat er pas verplichtingen ontstaan op het moment dat er
sprake is van een concessieverlening en het aangaan van contracten. In de
voorfase is dat niet aan de orde. Die procedure geldt ook voor de HSL-Zuid.De heer Van Heemst (PvdA):De minister heeft mij gevraagd om het verzoek dat aan het slot van de
motie is geformuleerd, nader te bezien. Dat wil ik graag doen. Ik zal zo nodig
de motie aanpassen, zodat zij ook beter aansluit bij mijn opvatting dat wij
zo snel mogelijk de gelegenheid moeten zien te vinden om duidelijkheid te
verschaffen tegen de achtergrond van de ruimtelijkeordeningsdiscussie. Ik
zal dus nog aan mijn motie sleutelen.De heer Klein Molekamp (VVD):Voor de stemming is het essentieel om te weten of de minister, ook als
de motie wordt aangenomen, overleg met de private partners zal voeren. Als
zij zegt dat zij niet met de private partners gaat praten na aanneming van
de motie, komt de geloofwaardigheid van de politiek wel degelijk in het geding.
Voelt de minister zich voldoende gesteund door de Kamer om na morgen contact
op te nemen met de private partners?Minister Netelenbos:In de tweede zin van de motie staat: spreekt uit dat de wenselijkheid
van de aanleg van deze weg in het kader van de startnota ruimtelijke ordening
moet worden beoordeeld. De Kamer spreekt ten principale met de minister van
VROM over het ruimtelijk beleid voor de komende jaren en de minister gaat
de nota schrijven op basis van het debat dat met de Kamer is gevoerd. Als
de Kamer vindt dat met het voeren van dit beleid gewacht moet worden totdat
de gehele nota ruimtelijke ordening is afgerond – dan spreken wij over
2002 – dan heeft het volstrekt geen zin om met de private partners contact
op te nemen. Het heeft geen zin om in 1999 de markt te gaan consulteren als
er in wezen een principefiat wordt gegeven voor consultatie in 2002, want
de tijden kunnen zo veranderen. Ik wijs er overigens op dat de PKB-procedure
voor de A4 Midden-Delfland enige jaren vraagt en dat de wettelijke procedure
voor de vijfde nota en die voor de PKB A4 Midden-Delfland in de tijd gelijkop
lopen. Daar kan geen misverstand over bestaan.De heer Klein Molekamp (VVD):De definitieve versie van de motie is nu nog niet beschikbaar, maar wij
moeten voor de stemming – wanneer die definitieve versie er wel is –
weten of de minister zich in principe morgen wel gesterkt voelt om de gesprekken
te voeren of niet.Minister Netelenbos:Ik meen dat ik heel duidelijk heb aangegeven hoe ik hierover denk.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, vanavond over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-5595-5597.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl