Vragen van het lid Atsma aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de minister van Economische Zaken over de voetbalrechten en het daaraan gekoppelde televisiecontract (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 2446-2448

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-01-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 37, pagina 2446-2448

21-12-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over terrorisme, te weten de motie-Van Heemst/Dijsselbloem over het opstellen van een zwarte lijst van radicale islamisten (27925, nr. 151), de motie-Van Heemst over het voorkomen van het doorsluizen van gelden van non-profitorganisaties naar terroristische activiteiten (27925, nr. 152) en de motie-Van Heemst over het instellen van een undercover-unit bij de nationale recherche om discriminatie en racisme bloot te leggen (27925, nr. 153)Pagina 2500-2501
Presentie en opening (dinsdag 21 december 2004)Pagina 2439-2439
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de tussenschoolse opvang, te weten de motie-Hamer c.s. over de toegankelijkheid van en de controle op de tussenschoolse opvang (29800 VIII, nr. 149)Pagina 2519-2519
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over sport, te weten de motie-Verbeet/Atsma over de drie levensbeschouwelijke sportkoepels (29800 XVI, nr. 86), de motie-Atsma/Rijpstra over de toekenning van publieke en semi-publieke middelen door een onafhankelijke organisatie (29800 XVI, nr. 87) en de motie-Rijpstra over lichamelijke opvoeding in de leerplichtige leeftijd (29800 XVI, nr. 88)Pagina 2518-2518
Debat over de Europese TopPagina 2464-2497
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 december 2004 over vervoers- en beheersconcessies (27482)Pagina 2455-2462
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over WAO-herkeuringen, te weten de motie-Bussemaker c.s. over het stopzetten van de herkeuringen tot het Claimbeoordeling- en borgingsysteem op orde is (26448, nr. 176) en de motie-De Wit/Vendrik over een opdracht aan het UWV om WAO-beslissingen vanaf 1-1-2002 te heroverwegen (26448, nr. 178)Pagina 2525-2525
Stemming over de Planologische Kernbeslissing Tweede Structuurschema Militaire Terreinen (SMT-2), deel 3A (28114)Pagina 2499-2499
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 november 2004 over ter beschikking gestelden (29452)Pagina 2453-2453
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 december 2004 over de actuele situatie in Soedan en Congo (25098)Pagina 2463-2464
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het koopkrachtbeeld 2005, te weten de motie-Verburg c.s. over stimulering van het terechte gebruik van bijzondere bijstand, tegemoetkoming buitengewone uitgaven en verzilveringsregelingen (29800 XV, nr. 52), de motie-Noorman-den Uyl/Van Gent over reparatie van het koopkrachtverlies van ziekenfondsverzekerden in 2005 (29800 XV, nr. 53) en de motie-Kant/Van Gent over voorkoming van verdere daling van de koopkracht van huishoudens met een minimuminkomen (29800 XV, nr. 54)Pagina 2522-2522
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Flora- en faunawet, te weten de motie-Van Gent c.s. over evaluatie van het Besluit vrijstelling beschermde dier- en plantsoorten (29446, nr. 15), de motie-Van Gent c.s. over aanpassing van artikel 16b (29446, nr. 16), de motie-Van Gent c.s. over het schrappen van de artikelen 2 en 16b als vrijstellingsgrond (29446, nr. 17) en 4 andere motiesPagina 2519-2520
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW (E) voor het jaar 2005 (29800 E)Pagina 2516-2516
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 21 december 2004)Pagina 2526-2527
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de vreemdelingenketen, te weten de motie-Vos c.s. over rekenkameronderzoek naar doel- en rechtmatigheid van de werkwijze van de IND in reguliere verblijfsaanvragen (19637, nr. 882)Pagina 2524-2524
Debat over de vreemdelingenketen (19637)Pagina 2462-2463
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 december 2004)Pagina 2448-2450
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Maastricht-Aachen Airport, te weten de motie-Duyvendak c.s. over het niet toestaan van vluchten tussen zes en zeven uur 's ochtends (25089, nr. 22), de motie-Duyvendak c.s. over beperking van de overschrijding van de 35Ke zone ten zuiden van Maastricht-Aachen Airport (25089, nr. 23), de motie-Duyvendak c.s. over berekening van de gevolgen van de nieuwe aanwijzing Maastricht-Aachen Airport voor de lokale luchtkwaliteit 2010 (25089, nr. 24) en de motie-Duyvendak over een nieuw wettelijk kader voor regionale en kleine luchtvaart (25089, nr. 25)Pagina 2523-2523
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regeling van een sociale verzekering voor geneeskundige zorg ten behoeve van de gehele bevolking (Zorgverzekeringswet) (29763)Pagina 2501-2505
Vragen van het lid Vos aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de integriteit van ambtenaren naar aanleiding van de enquête uit het nieuwe nummer van het blad Binnenlands Bestuur (mondelinge vragenuur)Pagina 2439-2441
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2005 (29800 VI)Pagina 2508-2509
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de IOB, te weten de motie-Szabó over evaluatie van het geïntegreerde Afrikabeleid (29800 V, nr. 65)Pagina 2519-2519
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de aanspraak op een financiële tegemoetkoming in de premie van een zorgverzekering vanwege een laag inkomen (Wet op de zorgtoeslag) (29762)Pagina 2506-2506
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de minister van Economische Zaken over de voetbalrechten en het daaraan gekoppelde televisiecontract (mondelinge vragenuur)Pagina 2446-2448
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de Europese Top, te weten de motie-Rouvoet/Van der Staaij houdende afwijzing van de uitkomsten van de Europese Raad op het punt van de start van de onderhandelingen met Turkije (21501-20, nr. 269), de motie-Rouvoet c.s. over het aan de orde stellen van de Armeense genocide binnen het kader van de dialoog met Turkije (21501-20, nr. 270), de motie-Duyvendak c.s. over EU-wijde referenda (21501-20, nr. 271) en de motie-Wilders/Herben over de handelwijze van de regering m.b.t. Turkije (21501-20, nr. 272)Pagina 2524-2525
Behandeling van de Brief van het Presidium over een aantal adviesaanvragen met betrekking tot Nieuwe accenten op het terrein van werk en inkomen (29946, nr. 1)Pagina 2522-2522
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Huis der Koningin/Algemene Zaken (III) voor het jaar 2005 (29800 III), te weten de motie-Kalsbeek over het Koninklijk Huisarchief (29800 III, nr. 9), de motie-Kalsbeek over de verschillende met het Koninklijk Huis samenhangende kosten (29800 III, nr. 10), de motie-Van de Camp over actief burgerschap (29800 III, nr. 11) en 2 andere motiesPagina 2507-2508
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet gemeenschappelijke regelingen en enkele andere wetten met het oog op de instelling van plusregio's (Wijzigingswet Wgr-plus) (29532)Pagina 2499-2500
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over vervoers- en beheersconcessies, te weten de motie-Duyvendak over handhaving van het bedieningsniveau op dat van de dienstregeling 2004 (27482,27216, nr. 101), de motie-Duyvendak over een resultaatverplichting ten aanzien van punctualiteit (27482,27216, nr. 102), de motie-Duyvendak over handhaving van minimaal het huidige niveau van kans op een zitplaats in de trein (27482,27216, nr. 103) en 8 andere motiesPagina 2523-2524
Behandeling van de Brief van het Presidium over beëindiging van de status van groot project van het project "Groepsgrootte en kwaliteit in het basisonderwijs" (25065, nr. 31)Pagina 2521-2521
Debat naar aanleiding van een schriftelijk overleg op 16 december 2004 over Maastricht-Aachen Airport (25089)Pagina 2453-2455
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29901)Pagina 2519-2519
Stemmingen over moties, ingediend bij de gezamenlijke behandeling van de wetsvoorstellen Regeling van een sociale verzekering voor geneeskundige zorg ten behoeve van de gehele bevolking (Zorgverzekeringswet) (29763) en Regels inzake de aanspraak op een financiële tegemoetkoming in de premie van een zorgverzekering vanwege een laag inkomen (Wet op de zorgtoeslag) (29762), te weten de motie-Tonkens c.s. over risicoselectie (29763, nr. 46), de motie-Kant/Tonkens over de marktwerking in de zorg (29763, nr. 47), de motie-Heemskerk over de restitutiepolissen (29763, nr. 48) en 10 andere motiesPagina 2506-2507
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (29800 XV), te weten de motie-Douma c.s. over een actief vervolgingsbeleid van discriminatie op de arbeidsmarkt (29800 XV, nr. 35), de motie-Douma over bestrijding van werkloosheid onder jongeren van 15 t/m 24 jaar (29800 XV, nr. 36), de motie-Douma over stimulering van scholing van werknemers (29800 XV, nr. 37) en 10 andere motiesPagina 2516-2518
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over ter beschikking gestelden, te weten de motie-Eerdmans/Wilders over het niet meer bouwen van TBS-klinieken in woonwijken (29452, nr. 15)Pagina 2522-2523
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de schuldhulpverlening, te weten de motie-Huizinga-Heringa c.s. over een integrale aanpak van schuldhulpverlening (24515, nr. 63), de motie-Huizinga-Heringa c.s. over certificering van minnelijke schuldhulpverlening (24515, nr. 64) en de motie-Noorman-den Uyl c.s. over certificering van de bewindvoering in het minnelijke traject (24515, nr. 65)Pagina 2520-2520
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2005 (29800 XIV), te weten de motie-Snijder-Hazelhoff/Van den Brink over ecologische verbindingszones en robuuste verbindingen (29800 XIV, nr. 42)Pagina 2513-2514
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2005 (29800 XII)Pagina 2511-2511
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Economische Zaken over zijn uitspraken over het concept-SER-advies inzake de AOW (mondelinge vragenuur)Pagina 2443-2445
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Najaarsnota 2004, te weten de motie-Vendrik over langetermijnvisies van het CPB en het RIVM (29884, nr. 2) en de motie-Crone/Vendrik over een lastenverlichting in 2005 (29884, nr. 3)Pagina 2518-2518
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het MIT, te weten de motie-Dijksma over de BDU-bijdrage (29800 A, nr. 21), de motie-Dijksma c.s. over de Zuidtangent (29800 A, nr. 22), de motie-Van Hijum c.s. over een uitvoeringsprogramma als onderdeel van de nota Mobiliteit (29800 A, nr. 23) en 14 andere motiesPagina 2521-2522
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 20 december 2004 over WAO-herkeuringen (26448)Pagina 2497-2499
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29907)Pagina 2519-2519
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (29800 XV)Pagina 2514-2516
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de wetsvoorstellen inzake wijziging van de Wet gemeenschappelijke regelingen (27008 en 29532), te weten de motie-Spies/Van Beek over de positie van de plusregio's (27008 en 29532, nr. 9) en de motie-De Wit over de positie van provincies in het Nederlands openbaar bestuur (27008 en 29532, nr. 10)Pagina 2500-2500
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2005 (29800 XII), te weten de motie-Dijksma/Hofstra over de kilometerheffing en de autobelastingen voor infrastructuur (29800 XII, nr. 14), de motie-Dijksma c.s. over een experiment met gebundelde inzet van middelen (29800 XII, nr. 15), de motie-Van Hijum/Dijksma over een uniform boetesysteem voor zwartrijders en een treinverbod voor notoire zwartrijders en agressieve reizigers (29800 XII, nr. 17) en 14 andere motiesPagina 2512-2513
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de situatie in Soedan en Congo, te weten de motie-Koenders c.s. over opschorting van Nederlandse hulp als wordt bewezen dat Rwanda is betrokken bij invallen in Congo (25098, nr. 23)Pagina 2524-2524
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het hoger onderwijs, te weten de motie-Vendrik/Vergeer over een leerrecht voor de cursusduur plus drie jaar (29853, nr. 4), de motie-Vendrik/Vergeer over een leerrecht voor de cursusduur plus twee jaar (29853, nr. 5), de motie-Vergeer/Vendrik over secundaire lasten bij HO-instellingen (29853, nr. 6) en 2 andere motiesPagina 2520-2521
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 december 2004 over het koopkrachtbeeld 2005Pagina 2450-2452
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Arbeidsomstandighedenwet 1998 in verband met een gewijzigde organisatie van de deskundige bijstand bij het arbeidsomstandighedenbeleid en de daarmee samenhangende bepalingen (29814)Pagina 2520-2520
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 in verband met invoering prestatiebeurs in een deel van de beroepsopleidende leerweg en meeneembaarheid studiefinanciering voor deze leerweg in het buitenland en over Gewijzigd amendement van het lid Van Dam ter vervanging van nr. 10 over het belang dat jongeren een startkwalificatie behalen (29719)Pagina 2501-2501
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds (A) voor het jaar 2005 (29800 A)Pagina 2511-2512
Vragen van het lid Gerkens aan de minister van Verkeer en Waterstaat en de minister van Justitie over de berichtgeving dat zwartrijders in het openbaar vervoer hun boete ontlopen (mondelinge vragenuur)Pagina 2441-2443
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de SUWI/Cliëntenraad, te weten de motie-Noorman-den Uyl/Van Gent over handhaving van de samenstelling van de Landelijke Cliëntenraad (26448, nr. 174)Pagina 2518-2518
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29909)Pagina 2519-2519
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet gemeenschappelijke regelingen in verband met de afschaffing van de verplichte bundeling en integratie van gemeenschappelijke regelingen in samenwerkingsgebieden en daarmee samenhangende wijzigingen (27008)Pagina 2500-2500
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het onderdeel Integratie van de begroting van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2005 (29800 VI), te weten de motie-Dijsselbloem over de verdere uitwerking van het nieuwe inburgeringsbeleid (29800 VI, nr. 75), de motie-Dijsselbloem c.s. over de groep sociaal geïsoleerde allochtone vrouwen (29800 VI, nr. 76), de motie-Dijsselbloem/Sterk over de continuïteit van de stichting Islam en Burgerschap (29800 VI, nr. 77) en 12 andere motiesPagina 2510-2511
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de WSW, te weten de motie-Weekers c.s. over onderzoek naar de kostenstructuur van en het huidige en toekomstige beroep op de WSW (29817, nr. 2) en de motie-Bussemaker c.s. over structurele compensatie voor afschaffing van de SPAK (29817, nr. 3)Pagina 2520-2520

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap en de minister van Economische Zaken over de voetbalrechten en
het daaraan gekoppelde televisiecontract.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Deze vragen worden niet toevallig vandaag gesteld, omdat er
morgen wellicht al een voorbeslissing valt met betrekking tot het toekennen
van de voetbalrechten aan één van de daarvoor geïnteresseerde
partijen. Waarom wij twee ministers hebben gevraagd om naar de Kamer te komen
om verduidelijking te geven, heeft de volgende redenen. Allereerst hebben
wij enkele weken geleden, tijdens het debat over de mediabegroting, uitvoerig
gesproken met de staatssecretaris van mediazaken over de tender die is uitgeschreven.
Wij hebben daar kamerbreed onze twijfels geuit over de vraag, of de eisen
die vanuit de eredivisieclubs zijn gesteld aan de zendgemachtigden zich wel
verhouden tot datgene wat in de Mediawet is bepaald. Het Commissariaat van
de Media en de staatssecretaris hebben bevestigd dat er nogal wat eisen worden
gesteld, die de reikwijdte van de Mediawet overstijgen. Er worden eisen gesteld
waaraan je redelijkerwijs niet kunt voldoen, omdat je dan wordt beboet door
het Commissariaat voor de Media. Daarnaast worden er beperkingen opgelegd
aan de persvrijheid; ook dat is erkend. Vervolgens hebben wij aan de staatssecretaris
gevraagd in hoeverre het tenderdocument naar aanleiding van geuite kritiek
is aangepast. Wij hebben gisteren het bericht gekregen dat het niet is aangepast,
wat ons zeer verbaast. Daarom vragen wij de minister van Economische Zaken
hoe dit zich tot de mededingingsaspecten verhoudt. Hoe kun je nu aan gegadigden
vragen om ergens op in te schrijven, terwijl je weet dat datgene waarvoor
je inschrijft, buitenwettelijk is? Hoe heeft de NMa daarnaar in het recente
verleden gekeken? Wij weten dat zij een globale toets heeft gedaan, maar zij
is kennelijk niet ingegaan op de mediawettelijke aspecten.In de nog vigerende Mediawet wordt gesproken over een voorkeursrecht voor
de stichting NOS met betrekking tot het in beeld brengen van een groot aantal
actualiteiten uit binnen- en buitenland, maar ook van sportactualiteiten.
Hierbij wordt in het bijzonder het competitievoetbal benoemd. Dat zou bij
voorkeur door de publieke omroep in beeld gebracht moeten worden; zo staat
het zelfs letterlijk in de wet. Wij zouden van de staatssecretaris voor mediazaken
willen weten, via de minister van Onderwijs, of het in verschillende artikelen
van de Mediawet terugkerende voorkeursrecht nog steeds voor de volle 100%
van kracht is. Zo ja, wat betekent dit voor de discussie die nu binnen voetballand
gevoerd wordt over de mogelijke toewijzing van de voetbalrechten aan publieke
dan wel commerciële partijen?De voorzitter:Het woord is aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Zij
is in ons midden omdat de staatssecretaris die deze kwestie in portefeuille
heeft, in het buitenland is. De heer Dittrich voegt mij nu toe: elders in
het Koninkrijk. Ik dank hem voor deze informatie!Minister Van der Hoeven:Voorzitter. Ik begrijp van de heer Atsma dat de vraag die aan hij mij
stelt betrekking heeft op het voorkeursrecht. Voorkeursrecht betekent dat
de publieke omroep de wettelijke taak heeft om actuele verslaggeving te verzorgen
onder meer over competitie- en bekerwedstrijden. Om die taak te kunnen vervullen
hebben wij het voorkeursrecht in de Mediawet opgenomen. Het betekent wel dat
ook als de NOS geen eerste uitzendrechten heeft verworven, de NOS dan wel
in staat moet zijn om een redelijke samenvatting uit te zenden. Dat zullen
dan wel samenvattingen zijn op een later tijdstip dan van degene die de eerste
rechten voor de samenvattingen heeft verworven. Het moet wel gaan om redelijke
dagen en tijdstippen, ook gezien vanuit het publiek.Het voorkeursrecht brengt niet met zich dat de publieke omroep zelf het
recht heeft om in het stadion wedstrijden op te nemen. Net als destijds bij
Sport 7 zal ook nu de NOS in onderhandeling moeten treden met degene die de
eerste uitzendrechten heeft verworven om tot overeenstemming over een sublicentie
te komen. Het betekent dat men die sublicentie ook kan afdwingen. Lukt dat
niet, dus wordt er geen overeenstemming bereikt, dan komt het Commissariaat
voor de Media in beeld om zich uit te spreken over de invulling van het voorkeursrecht.
Toetsing achteraf dus, zoals ook het voorkeursrecht geregeld is. Het Commissariaat
deelt die opvatting en dat is zoals het in dit geval zal gaan.Minister Brinkhorst:Voorzitter. Mij zijn nog aanvullende vragen gesteld van mededingingsrechtelijke
aard.De NMa dient de Mededingingswet natuurlijk uit te voeren, maar het is
niet de taak van de NMa om de Mediawet uit te voeren, aangezien die valt onder
het Commissariaat voor de Media. De NMa ziet in haar informele zienswijze
op dit moment geen dusdanige mededingingsrechtelijke bezwaren om een nader
onderzoek in te stellen. Ik wijs de geachte afgevaardigde er overigens dat
op dit ogenblik de Bundesliga- en Premier League-zaken bij de Commissie aanhangig
zijn. Wat daar besloten wordt, zal wellicht impact hebben op de Nederlandse
mededingingsrechtelijke aspecten van deze problematiek.De heer Atsma (CDA):Met alle respect, maar daar gaat het natuurlijk niet om. De vraag is of
bovenwettelijke of zelfs aan de wet tegengestelde eisen niet getoetst moeten
worden. Een bromfietshandelaar wordt toch ook niet verplicht om een opgevoerde
bromfiets aan te bieden?Minister Brinkhorst:Ik vraag mij af of dit een goede vergelijking is. De eisen zijn voor alle
biedende partijen gelijk, dus is er sprake van een level playing field. In
de voorlopige zienswijze van de NMa zijn geen dusdanige mededingingsrechtelijke
bezwaren geconstateerd om een nader onderzoek in te stellen. Veel meer kan
ik er niet over zeggen.De heer Atsma (CDA):U zegt in feite dat de NMa er geen moeite mee heeft als in het kader van
mededinging eisen worden gesteld die de wet te boven gaan en daar zelfs strijdig
mee zijn. Dat lijkt mij buitengewoon raar. Als dit in andere sectoren gebeurt,
zou uw ministerie te klein zijn.Minister Brinkhorst:Het gaat niet over mijn ministerie, maar over de bevoegdheden van de NMa.
Daarover heb ik voldoende gezegd.De heer Atsma (CDA):De minister van Onderwijs heeft het bestaan van een voorkeursrecht bevestigd.
Vervolgens gaat het natuurlijk om de interpretatie van het begrip "actualiteit"
in de Mediawet. Is de minister het met ons eens dat dit betekent dat een evenement
niet één of zelfs enkele dagen later kan worden uitgezonden?
Competitiewedstrijden en bekervoetbal worden zelfs expliciet in de Mediawet
genoemd.Het voorkeursrecht houdt volgens mij in dat een commercieel station aan
de publieke omroep toestemming moet vragen om de eerste rechten te effectueren.
Dat kan nogal wat gevolgen hebben voor de verdere uitwerking van het contract
dat morgen bij veel eredivisieclubs op tafel ligt.De voorzitter:Het woord is aan de minister van Onderwijs en van Mediazaken.Minister Van der Hoeven:En vandaag ook van voetbal, voorzitter. Ik weet niet of ik de vragen van
de heer Atsma goed heb begrepen, maar ik zal proberen om ze zo goed mogelijk
te beantwoorden.Er zal onderhandeld moeten worden tussen de licentiehouder en de sublicentiehouder,
in dit geval de NOS. Er moeten afspraken gemaakt worden over het tijdstip
van de uitzending, de duur ervan en de hoogte van de vergoeding. Dat is echter
nu niet aan de orde, want daarover moet straks onderhandeld worden.De heer Atsma (CDA):U gaat niet in op mijn vraag. In de wet staat dat het voorkeursrecht bij
de publieke omroep ligt. Wil een commerciële partij gebruikmaken van
het eerste recht dan zal er toestemming moeten worden gevraagd aan de publieke
omroep.Minister Van der Hoeven:Ik heb zo-even uitgelegd dat het voorkeursrecht anders in elkaar zit.
De publieke omroep heeft de wettelijke taak om actuele sportevenementen te
verslaan. Dit betreft onder andere het competitievoetbal en de bekerwedstrijden.
Dit moet geregeld worden in de vorm van een sublicentie. Wij gaan niet over
de afspraken tussen de licentiehouder en de sublicentiehouder. Als er geen
overeenstemming wordt bereikt of als er problemen zijn, zal het Commissariaat
voor de Media zich moeten uitspreken over de invulling van het voorkeursrecht.
Dat gebeurt echter achteraf en niet vooraf.De heer Atsma (CDA):En de actualiteit?Minister Van der Hoeven:Dat heb ik al gezegd. De licentiehouder zal met de sublicentiehouder moeten
afspreken op welke dag en op welk tijdstip wordt uitgezonden. Dat is niet
aan ons, maar aan de betrokken partijen. Het Commissariaat voor de Media toetst
achteraf.Mevrouw Örgü (VVD):Voorzitter. Over de tender kunnen wij kort zijn. De Eredivisie heeft gezegd
dat er niet tegen de Mediawet in gehandeld zal worden. De VVD vindt dat voetbal
op een open net uitgezonden moet worden. Vindt het kabinet het verantwoord
dat de publieke omroep zulke gigantische bedragen biedt, terwijl bekend is
dat genoeg commerciële stations voetbal op een open net willen uitzenden?Minister Van der Hoeven:Mijn collega heeft al gezegd dat er een level playing field is. Iedereen
kan bieden en heeft dat ook gedaan. Morgen wordt de uitkomst bekend gemaakt.
Voetbal staat op de evenementenlijst en dat betekent dat interlands, UEFA-wedstrijden
en de samenvattingen van eredivisiewedstrijden op het open net zijn te zien.
Dat geldt niet voor life-uitzendingen van eredivisiewedstrijden, maar die
staan nu ook al achter de decoder. Dat zal in de toekomst niet veranderen.De heer Van Dam (PvdA):Ik kan mij niet voorstellen dat over de interpretatie van een wet onderhandeld
moet worden tussen verschillende partijen. Wat is volgens de minister van
OCW de correctie interpretatie van de wet? Kan de NOS, ook als zij morgen
de rechten niet in handen krijgt, gewoon samenvattingen blijven uitzenden?Ik neem aan dat minister Brinkhorst het met mij eens is dat de Eredivisie
een monopoliepositie heeft als het gaat om de rechten. Ik kan mij niet voorstellen
dat de minister geen oordeel heeft over het fenomeen dat een partij haar monopoliepositie
gebruikt om eisen te stellen aan biedende partijen, eisen die de grenzen van
de Mediawet raken. Vindt de minister het aanvaardbaar dat een partij met zo'n
machtspositie dergelijke eisen stelt?Minister Van der Hoeven:Ik wil erop wijzen dat in het algemeen rechters zich over de interpretatie
van de wet buigen. In dit geval is het van belang dat er een level playing
field is. De NOS zal in onderhandelingen moeten treden met de partij die de
eerste uitzendrechten heeft verworven. Om die afspraak kan ik niet meer heen.
Het is de bedoeling dat er overeenstemming wordt bereikt over de omvang en
de inhoud van de sublicentie. Dat kan pas als de eerste licentie verleend
is.Minister Brinkhorst:De heer Van Dam stelde mij een vraag over mededingingsrechtelijke aspecten.
De NMa heeft in haar informele zienswijze met betrekking tot de gevolgde procedure
gekeken naar transparantie en non-discriminatie. Die criteria gelden in een
situatie waarin sprake is van een level playing field. De NMa vond de eisen
die bijvoorbeeld in de sfeer van reclame-uitingen werden gesteld, niet mededingingsbeperkend,Mevrouw Vergeer (SP):Is voor geld alles te koop? Kan een commerciële zender, die het niet
om de sport gaat maar die inkomsten wil verwerven of een zender in de markt
wil zetten, haar gang gaan zonder dat de Mediawet dat tegenhoudt? Wat stelt
het voorkeursrecht van de publieke omroep voor als daarover onderhandeld moet
worden en de prijs misschien te hoog is? En wat stelt de Mediawet voor als
pas achteraf getoetst kan worden, dus als de uitzendingen al zijn begonnen?Minister Van der Hoeven:De toetsing vindt inderdaad achteraf plaats. Achteraf moet worden bezien
of de gemaakte afspraken strijdig zijn met de wet. Toetsing vooraf is strijdig
met het artikel van de Grondwet dat gaat over de vrijheid van meningsuiting.
Daar zit ook een censuurverbod aan vast. Ik hecht eraan om vast te houden
aan de afspraak om achteraf te toetsen.Het voorkeursrecht is vastgelegd in de Mediawet. Partijen zijn daarvan
op de hoogte. Dat recht heeft ook een rol gespeeld bij Sport7 in 1996. Op
deze kwestie is de toenmalige staatssecretaris van OCW in een brief aan de
Kamer ingegaan. Het was zijn uitgangspunt dat de publieke omroep in het licht
van haar wettelijke taak aandacht moet kunnen besteden aan actuele sportgebeurtenissen.
Ik houd vast aan dat uitgangspunt. Om het te kunnen regelen moet er eerst
onderhandeld zijn met de houder van de eerste uitzendrechten. Verder wijs
ik erop dat de sublicentie afdwingbaar is. Over de inhoud van deze licentie
en de daaraan verbonden kosten moet worden onderhandeld. Het Commissariaat
voor de Media zal de uitkomst van de onderhandelingen achteraf en niet vooraf
toetsen.De heer Bakker (D66):Ik heb aandachtig naar de heer Atsma geluisterd, maar mij werd uit zijn
woorden niet duidelijk waarom hij deze vragen stelde. Is het zijn doel om
koste wat het de belastingbetaler kost de vrije onderhandelingen over de voetbalrechten
te verstoren en te verzekeren dat er niets verandert aan de wijze waarop door
de publieke omroep verslag wordt gedaan van voetbalwedstrijden?De heer Atsma (CDA):Mijn fractie vindt dat de competitie fair en eerlijk moet zijn. Het gaat
daarom niet aan dat men eisen oplegt aan een partij die deze partij nooit
en te nimmer waar kan maken. Morgen worden de uitzendrechten toegewezen en
daarna kunnen de onderhandelingen met de houder van deze rechten pas van start
gaan. Dat is de omgekeerde wereld! Wij zeggen tegen een aannemer, van wie
bekend is dat hij met illegalen werk, immers ook niet dat hij maar op een
werk moet inschrijven en dat wij later wel zien of hij juist heeft gehandeld.
Zo werkt het niet in dit land en ik vind dat dat duidelijk gemarkeerd mag
en moet worden.Ik heb verder een vraag gesteld over de inhoud van het voorkeursrecht.
De minister zegt in tweede termijn dat een sublicentie afdwingbaar is. Ik
wil haar en ook u er dan wel op wijzen dat de tweede en derde licentie door
dezelfde partij worden verkocht en niet door de eerst rechthebbende. Er moeten dus nog veel vragen worden beantwoord, onder meer over het voorkeursrecht.
Zo is het niet duidelijk wat onder het woord "actueel" moet worden verstaan.
Een actuele sportgebeurtenis is in ieder geval niet een gebeurtenis van een
week geleden. Verder moet worden gegarandeerd dat alle partijen een eerlijke
kans krijgen bij de onderhandelingen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-2446-2448.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl