Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over illegale arbeid in het Westland (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 3539-3543

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-02-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 46, pagina 3539-3543

06-02-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over drie moties, ingediend in het debat over de Contourennota, te weten: - de motie-Van Oven c.s. over een langetermijnprognose (kamerstuk 26352, nr. 36); - de motie-Van Oven c.s. over het een-jaar-minder-aftrek-beleid (kamerstuk 26352, nr. 37); - de motie-Dittrich c.s. over een permanente tiende strafkamer (26352, nr. 38)Pagina 3551-3551
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 februari 2001)Pagina 3545-3547
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot opneming van bepalingen inzake het correctief referendum (kamerstuk 27033)Pagina 3551-3552
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Tijdelijke regels inzake het raadgevend correctief referendum (Tijdelijke referendumwet) (kamerstuk 27034)Pagina 3552-3554
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet inburgering nieuwkomers houdende regels tot aanwijzing van bijzondere categorieën vreemdelingen ten behoeve van inburgering (kamerstuk 27000)Pagina 3558-3582
Vragen van het lid Van Bommel aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over haar uitspraken over de scholen voor voortgezet onderwijs die één dag actie voeren (mondelinge vragenuur)Pagina 3543-3545
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over illegale arbeid in het Westland (mondelinge vragenuur)Pagina 3539-3543
Noten, behorende bij de presentie en opening (blz. 3537)Pagina 3584-3584
Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over verarmd uranium, te weten: - de motie-Albayrak/Van 't Riet over een moratorium (kamerstuk 27580, nr. 4); - de motie-Van den Doel c.s. over de "remnants of war" (kamerstuk 27580, nr. 5)Pagina 3557-3557
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 6 februari 2001)Pagina 3582-3583
Stemmingen over twaalf moties, ingediend in het notaoverleg over Natuur voor mensen, te weten: - de motie-Dijsselbloem over "natuur bij de stad" (kamerstuk 27235, nr. 4); - de motie-Dijsselbloem over activering op zo kort mogelijke termijn van de Wet agrarisch grondverkeer (kamerstuk 27235, nr. 5); - de motie-Dijsselbloem over een extra onteigeningstitel (kamerstuk 27235, nr. 6); - en enkele andere motiesPagina 3557-3558
Stemmingen over vijf moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen inzake het correctief referendum (kamerstukken 27033 en 27034), te weten: - de gewijzigde motie-Halsema over openbaarheid van tussenstanden bij ondersteuningsverklaringen (kamerstuk 27033, 27034, nr. 19, was nr. 14); - de motie-Halsema over controle door een onafhankelijke referenduminstantie (kamerstuk 27033, 27034, nr. 15); - de motie-Scheltema-de Nie c.s. over nieuwe technieken bij referenda en verkiezingen (kamerstuk 27033, 27034, nr. 16); - en twee andere motiesPagina 3555-3555
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels voor de bewaring, het beheer en de verstrekking van gegevens van donoren bij kunstmatige donorbevruchting (Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting) (kamerstuk 23207),over: - de motie-Dittrich over redelijke toegang tot KI-behandeling (23207, nr. 19); - de motie-O.P.G. Vos over voorlichting aan de donor (kamerstuk 23207, nr. 20)Pagina 3548-3549
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake het aanhouden van voorraden aardolieproducten (Wet voorraadvorming aardolieproducten 2001) (kamerstuk 27170) over: - de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over een Europees toezichthoudend orgaan (kamerstuk 27170, nr. 15); - de motie-Witteveen-Hevinga over kostenvoordelen (kamerstuk 27170, nr. 16)Pagina 3556-3557
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels betreffende terbeschikkingstelling en gebruik van foetaal weefsel (Wet foetaal weefsel) (26639),over: - de motie-Ross-van Dorp over een evaluatie van het functioneren van de Wet afbreking zwangerschap (26639, nr. 14)Pagina 3547-3548
Stemmingenin verband met het wetsvoorstel Wijziging van de regeling van het DNA-onderzoek in strafzaken (kamerstuk 26271),over - de motie-Dittrich c.s. over vrijwillig meewerken aan DNA-onderzoek (kamerstuk 26271, nr. 22); - de motie-Dittrich over schorsing voorlopige hechtenis bij medewerking aan DNA-onderzoek (kamerstuk 26271, nr. 23); - de motie-Nicolaï/Dittrich over DNA-onderzoek bij redelijk vermoeden van schuld (kamerstuk 26271, nr. 25); - en een andere motie.Pagina 3555-3556
Vragen van het lid Hermann over misbuik van premiegelden door de ziekenfondsen (mondelinge vragenuur)Pagina 3538-3539
Stemmingen in verband met de behandeling van het wetsvoorstel Wet tegemoetkoming onderwijsbijdrage en schoolkosten (kamerstuk 27414),over: - de motie-Rabbae over verhoging van de tegemoetkoming tot een gemiddeld kostendekkend niveau (kamerstuk 27414, nr. 13); - de motie-Lambrechts over het VAVO (kamerstuk 27414, nr. 14); - de motie-Kant over BOL-opleidingen waarvan de kosten de tegemoetkoming overschrijden (kamerstuk 27414, nr. 16); - en een andere motiePagina 3549-3551
Presentie en opening (dinsdag 6 februari 2001)Pagina 3537-3538

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
over illegale arbeid in het Westland.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter! Als paddestoelen in een natte herfst schieten ze uit de grond:
uitzendbureaus die zich specialiseren in handel in arbeidskracht van illegalen
tegen een behandeling en beloning die ver beneden algemeen menselijk peil
ligt. Uit het televisieprogramma Zembla van afgelopen donderdag blijkt dat
er alleen al in en rond Den Haag in drie jaar tijd zo'n 1000 tot 1500 uitzendbureaus
zijn ontstaan of verder zijn ontwikkeld. In de praktijk werken ze als koppelbazen
door illegalen werk aan te bieden. Ze kunnen werk aanbieden van illegalen
zonder papieren, via illegalen met papieren van familie, via illegaal verblijvend
naar zwart, naar legaal verblijvend of deels legaal verblijvend en deels wit
of zwart werkend. Absoluut legaal werk aanbieden blijft in die branche moeilijk.
Minister Vermeend zat in dit programma en hij reageerde geschrokken. Hij wist
niet dat het er zoveel waren en hij reageert dan ook, zoals wij zo langzamerhand
van hem gewend zijn, met "opgestroopte-mouwen-taal". Meer inzet, meer mankracht,
meer middelen.Wel, de CDA-fractie is benieuwd wat de minister nu echt gaat uitvoeren.
De vorige minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, ook geconfronteerd
met dit probleem, is niet verder gekomen dan lippendienst bewijzen. Het wordt
nu tijd om in te grijpen. Het plan van aanpak dat de minister in het programma
vermeldde en dat hij in december naar de Kamer stuurde, biedt nauwelijks aanknopingspunten
om dit probleem op te lossen. En dit probleem moet worden opgelost in het
belang van de werknemers die onmenselijk geëxploiteerd worden, in het
belang van de werkgevers die van goede wille zijn, in het belang van uitzendbureaus
die te goeder trouw opereren en om de arbeidsverhoudingen in die branche niet
verder te verzieken. Daarom heb ik vijf vragen aan de minister.De voorzitter:Dat zult u wel heel snel moeten doen, want u bent nu al over uw tijd heen.Mevrouw Verburg (CDA):Ik maak er drie van, voorzitter.Welke acties tegen dit soort koppelbazerij mogen wij concreet op de kortst
mogelijke termijn van de minister verwachten?Hoeveel extra inzet zal hij hierbij plegen? Hoeveel extra mankracht maakt
hij hiervoor vrij? Hoeveel extra geld mag dat kosten?Kan hij aangeven wanneer hij deze vorm van illegale koppelbazerij via
uitzendbureaus uit de wereld geholpen denkt te hebben?Minister Vermeend:Mevrouw de voorzitter! Ik heb op 16 november en 13 december 2000 een brief
aan de Kamer gestuurd over mijn voornemens met betrekking tot de aanpak van
illegale tewerkstelling van illegalen. Nu zegt mevrouw Verburg dat dit niet
genoeg zou zijn. Ik heb die brief naar de Kamer gestuurd. Als dit niet genoeg
zou zijn, had ik toch verwacht dat ik daarover met haar had mogen debatteren.
Ik had de indruk, in alle oprechtheid, dat daarin een aanpak stond die succesvol
zou kunnen zijn. In het kader daarvan zijn wij begonnen met de aanpak van
uitzendbureaus. Er vinden gerichte acties plaats, in samenwerking met het
GAK, om te inspecteren bij uitzendbureaus.In de brief heb ik ook een zestal speerpunten aangegeven waarbij illegale
tewerkstelling wordt aangepakt. Ik heb ook aangegeven dat daaraan een belangrijke
bijdrage kan worden geleverd door onder andere de komst van de SIOD. Die zal
ook de aanpak van zware vormen van illegale tewerkstelling bezien en acties
verrichten.Er is dus een aanpak en ik zou niet weten op welke wijze daaraan nog iets
zou moeten worden toegevoegd. Wij zijn net begonnen. Binnenkort zal ik Kamer
berichten over de resultaten die daarmee worden geboekt. Er zijn acties aangekondigd.
Er is een extra inzet aangekondigd. Dat is ook uitvoerig beschreven in die
brief. Kortom, mevrouw Verburg wordt op haar wenken bediend. Het staat al
op schrift. In die uitzending heb ik niet meer gezegd dan dat ik al bezig
ben met die acties. Ik heb ook gezegd dat de minister ook niet alles weet.
De minister weet bijvoorbeeld niet hoeveel uitzendbureaus er in Den Haag zijn.
Tegelijkertijd zijn naar aanleiding van de uitzending op de dag zelf de drie
betrokken uitzendbureaus bezocht door het Westland-interventieteam.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter! De minister gaat in de eerste plaats helemaal niet op mijn
vragen in. Ik haal nog even het televisieprogramma terug waar hij in zat.
Hij reageerde geschrokken en zei dat hij het ging aanpakken, want dit was
niet te tolereren. Hij wist niet dat er naar schatting op dit moment ongeveer
1500 van die koppelbazenbureautjes zijn. Hij sprak over aanpakken, meer inzet,
meer mankracht en meer extra middelen. Als ik de uitzending van afgelopen
donderdag leg naast het plan van aanpak van november en december, dan past
dit niet op de huidige problemen. Ik wil de minister toegeven dat de CDA-fractie
wel geschrokken is van het hoge aantal en het groeiende aantal. Naar schatting
is het aantal uitzendbureaus in vier jaar verdubbeld en met deze krappe arbeidsmarkt
zal dat de komende tijd alleen maar erger worden. Wat mogen wij van deze minister
verwachten aan extra inzet, extra mankracht en extra middelen om dit op te
lossen?De minister stelde in het programma ook dat de huidige wet voldoende mogelijkheden
geeft om het probleem op te lossen. Waar doelt hij dan op? Waarom moet het
dan zo lang duren voordat hij het aanpakt? De vorige minister heeft ook al
gezegd dat hij er iets aan zou doen. Toch moeten wij vaststellen dat het probleem
op dit moment volstrekt uit de hand loopt.Minister Vermeend:Voorzitter! Ik verwijs weer naar mijn brief van 16 november 2000. Ik ben
niet naar aanleiding van die uitzending begonnen met acties. Neen, de brief
van 16 november geeft aan wat de aanpak is. In de brief van 13 december 2000
wordt dat geconcretiseerd met een zestal speerpunten. Ik heb laten uittikken
wat ik in de uitzending heb gezegd, want ik wist dat u dat zou vragen. Ik
heb gezegd dat ik al bezig ben met een plan van aanpak en met een aantal acties,
onder andere gericht op de uitzendbranche. Lopende de procedure rondom mijn
brief van 13 december 2000 en die uitzending vonden er al acties plaats, die
ik heb aangekondigd in mijn plan van aanpak. Kortom, het staat op de rails.
Wij zijn bezig met die aanpak.Mevrouw Verburg (CDA):Hoe moet ik het dan duiden dat de minister zegt dat hij extra menskracht
en extra middelen gaat inzetten? Dat heeft hij gezegd toen hij werd geconfronteerd
met het schrikbarend hoge aantal van 1500 koppelbazen. Wanneer denkt de minister
dit probleem echt te hebben opgelost?Minister Vermeend:Voorzitter! Een oplossing ligt op dit moment niet voor de hand. Het is
een omvangrijk probleem. Wij kunnen de aanpak intensiveren. Ik heb hier het
verslag van de uitzending. Ik heb letterlijk gezegd: het heeft mij wel verontrust,
maar ik heb al een plan van aanpak naar de Tweede Kamer gestuurd. Ik heb al
uitdrukkelijk verwezen naar het gevoerde beleid. Ik heb niet gezegd dat naar
aanleiding van die uitzending extra beleid wordt gevoerd. Ik heb uitdrukkelijk
verwezen naar mijn plan van aanpak met alle acties die lopen en die in voorbereiding
zijn.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter! Een minister die verontrust is en die schrikt van de aantallen –
de CDA-fractie is ook geschrokken van die aantallen – kan niet zeggen
dat hij gewoon doorgaat met zijn plan van aanpak, zeker niet als hij in die
uitzending zegt dat hij er werk van zal maken. Wat mogen wij nu concreet van
deze minister verwachten? Hoe zorgt hij ervoor dat de arbeidsverhoudingen
in die branche niet verder verziekt worden? Dat is aan de orde.Minister Vermeend:U mag van deze minister concreet verwachten wat hij de Kamer heeft medegedeeld
in zijn brieven van 16 november en 13 december 2000, waarin een plan van aanpak
staat. Er staat letterlijk dat er sprake is van een aanzienlijke stijging
ten opzichte van het vorige onderzoek uit 1994. Dat heb ik nota bene al gemeld
aan de Kamer. Ik heb zelf aangegeven dat er sprake is van een aanzienlijke
stijging en dat ik om die reden vind dat de aanpak moet worden geïntensiveerd.
Vanaf die brief en ook daarvoor zijn wij al bezig met de intensivering van
die aanpak. Wat wilt u nog meer?Mevrouw Verburg (CDA):Ik heb dat plan van aanpak gelezen: verdubbe ling van de
illegale arbeid en mondjesmaat uitbreiding van de menskracht voor handhaving
van de regelgeving en controle. Ik moet vaststellen dat deze uitzending bij
de minister niks extra's in werking heeft gezet. Hij zegt: wij gaan doen wat
wij hebben gezegd; hoezeer ik ook ben geschrokken en hoe hard ik ook heb geroepen
dat er extra menskracht en middelen worden ingezet, het zal in de praktijk
geen extra inzet betekenen. Dat is de enige conclusie die ik dan kan trekken.Minister Vermeend:Dan trekt mevrouw Verburg de verkeerde conclusie. In mijn brief staat
nota bene een opsomming van de extra inzet. Er staat bijvoorbeeld als tweede
speerpunt dat zowel in 2000 als in 2001 de landelijke branchegerichte handhavingsprojecten
worden uitgevoerd. Er staat ook dat uitzendbureaus onder de loep worden genomen.
Kortom, ik heb naar aanleiding van die uitzending gezegd wat het plan van
aanpak was.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter! Ik heb nog een vraag aan de minister. In 1999 waren naar schatting
600 illegale koppelbazen actief in en rond Den Haag. Op dit moment zijn het
er naar schatting 1500. Wanneer denkt de minister dat hij langs zijn aanpak
tenminste weer terug is bij die 600?Minister Vermeend:Voorzitter! Er valt op dit moment geen inschatting te maken. Op het moment
dat gericht en selectief wordt gecontroleerd, gaat er ook een preventieve
werking van uit. Kortom, het beleid is erop gericht om duidelijk te maken
dat wij het niet accepteren.Mevrouw Verburg (CDA):De minister kan toch wel een inschatting maken? Hij kan hier toch wel
zeggen dat in een tijd van twee jaar de zaak moet zijn teruggebracht naar
het niveau van 1999 en dat ervoor wordt gezorgd dat die bureautjes helemaal
niet meer uit de voeten kunnen?Minister Vermeend:Ik noem geen termijn van twee jaar. Het moet zo snel mogelijk. Waarom
zou je twee jaar moeten wachten? De acties zijn erop gericht om zo snel mogelijk
succes te boeken. Daar hoef je geen twee jaar op te wachten.Mevrouw Verburg (CDA):Dus het is binnen twee jaar?Minister Vermeend:Dat zeg ik niet. Ik wil het zo snel mogelijk, maar ik ben natuurlijk ook
afhankelijk van het opsporingsapparaat, het openbaar ministerie, de rechterlijke
macht en de straffen die worden uitgedeeld. Kortom, ik ben afhankelijk van
de inzet van personeel. Als het aan mij ligt, gebeurt het evenwel zo snel
mogelijk. Daar behoeft u geen twee jaar op te wachten.De heer Kamp (VVD):Voorzitter! Vindt de minister dat hij voldoende bevoegdheden heeft? Vindt
hij dat er voldoende prioriteit aan dit probleem wordt gegeven? Vindt hij
dat hij er voldoende geld voor heeft? En vindt hij dat er voldoende menskracht
voor wordt ingezet? Als hij dat vindt, vind ik dat hij ons moet kunnen zeggen
wanneer hij er met al die middelen die hij heeft, voor gezorgd zal hebben
dat dit probleem weer beheersbaar is. Hij zal dus toch een datum moeten noemen.Minister Vermeend:Voorzitter! Ik laat mij niet verleiden tot het noemen van een datum, want
ik weet precies wat er dan gebeurt. Op het moment dat ik die datum niet haal,
gaat de heer Kamp daar meteen over bellen. Hij weet net zo goed als ik dat
ik geen datum kan noemen. Dit is dus vragen naar de bekende weg. Ik heb gezegd
dat wij nu met extra inzet bezig zijn. Als mijn mensen mij hierover rapporteren,
zal blijken of die inzet in de praktijk voldoende is. Het kan best zijn dat
men mij rapporteert dat men te weinig mensen heeft. Als dat zo is, zal ik
daarvoor langs de in het kabinet gebruikelijke procedures een claim indienen.De heer Kamp (VVD):Laten wij dan zelf een datum noemen! Als de minister voldoende bevoegdheden,
voldoende geld en voldoende mensen heeft, dan moet hij volgens de VVD-fractie
nog dit jaar een einde aan deze wantoestand maken. Dat is hij gewoon verplicht
aan al die bedrijven die zich netjes aan de regels houden en die nu weggeconcurreerd
worden door deze illegale bedrijven.Minister Vermeend:Voorzitter! Ik vind dat heel dapper gesproken. Deze minister heeft zijn
inzet kenbaar gemaakt. Mocht blijken dat ik extra mensen nodig heb, dan zal
ik die zeker inzetten. Ik heb al aangegeven dat er acties zijn gevoerd bij
uitzendbureaus. Mocht blijken dat aanvullende bestrijding genoodzaakt is,
dan zal ik de Kamer daarover berichten.De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter! Kan het toenemen van de illegaliteit mede verklaard worden
uit de krapte op de arbeidsmarkt? Lukt het trouwens om voldoende legale alternatieven
te bieden? Ik doel dan op de arbeidsreserve in Nederland, dus werklozen en
arbeidsongeschikten, maar ook op mensen uit toetredende EU-landen. Wat het
laatste betreft, herinner ik eraan dat al bij de algemene beschouwingen is
beloofd dat er een nota inzake arbeidsmigratie zou komen, waarin onder andere
het werken door Polen in dit soort sectoren besproken zou worden. Wanneer
kunnen wij die nota verwachten?Minister Vermeend:Voorzitter! Er zijn verschillende factoren die een rol spelen bij de opbloei
van deze illegaliteit. De krapte op de arbeidsmarkt is een van die factoren,
maar die moet niet overdreven worden. In de praktijk blijkt er namelijk veel
meer aan de hand te zijn. Op het moment dat men tegen de lamp loopt, blijkt
bijvoorbeeld dat er geen belastingen en premies worden betaald. Bovendien
laten de arbeidsomstandigheden vaak te wensen over. Daar komt nog bij dat
men de illegale werknemers zwaar onderbetaalt. Kortom, er blijkt sprake te
zijn van een veelheid aan overtredingen. Ik heb de Kamer echter ook al gemeld
dat er nog talloze mensen op zoek zijn naar werk. Het verdient natuurlijk
de voorkeur om de krapte op de arbeidsmarkt vooral op te lossen door specifieke
maatregelen om mensen naar de arbeidsmarkt te begeleiden. Ik heb al eerder
uiteengezet hoe dat beleid er uitziet.Wat de arbeidsmigratie betreft, heb ik aangegeven dat dit kabinet er in
de eerste plaats voor wil zorgen dat mensen die nu in een uitkeringssituatie
zitten, maar die wel kunnen werken, zo snel mogelijk naar een baan begeleid
worden. Dat is onze prioriteit. Waar het gaat om het uit het buitenland halen
van mensen, voeren wij een buitengewoon terughoudend beleid.De heer Harrewijn (GroenLinks):Maar die nota krijgen wij toch wel?Minister Vermeend:Voorzitter! Daar ga ik niet alleen over, want het is een interdepartementale
aangelegenheid. Ik zal laten nagaan hoe het met die nota staat.Mevrouw Schimmel (D66):Voorzitter! De minister heeft gezegd dat naar aanleiding van de uitzending
van Zembla in ieder geval de drie uitzendbureaus die daarin getoond werden,
een bezoekje hebben gehad van het Westland-interventieteam. Hoeveel van die
uitzendbureaus zijn er bezocht sinds de aankondiging van de intensievere controle
in november?Minister Vermeend:Voorzitter! Dat is niet sinds november het geval, maar sinds 13 december
2000. In mijn brief van die datum heb ik een zevental punten geschetst voor
de aanpak van de illegale tewerkstelling. In dat kader zijn er door de Arbeidsinspectie
en het GAK inspecties uitgevoerd bij uitzendbureaus, waarvan de verwachting
bestond dat zij zich niet aan de wettelijke voorschriften houden.Mevrouw Schimmel (D66):Om hoeveel uitzendbureaus ging het? U noemde er zojuist drie, dit naar
aanleiding van de uitzending van Zembla. Dat was een snelle actie.Minister Vermeend:Ik weet niet hoeveel uitzendbureaus inmiddels zijn bezocht. Ik kan het
echter wel laten uitzoeken en dan ook laten bekijken wat het plan van aanpak
op dat punt is. Ik heb deze drie bureaus genoemd, omdat het Westland-interventieteam
deze uitzendbureaus voorafgaand aan de uitzending heeft bezocht. Dat hebben
zij gedaan om te voorkomen dat eventueel bewijsmateriaal zou kunnen worden
vernietigd.Mevrouw Schimmel (D66):Ik zou het prettig vinden als de minister, als hij het heeft laten uitzoeken,
ons laat weten wat daaruit is gekomen.Minister Vermeend:Op het moment dat ik informatie heb, zal ik de Kamer die doen toekomen.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter! Mijn fractie heeft over dit onderwerp al in 1999 een aantal
keren schriftelijke vragen gesteld. In antwoord op die vragen heeft de minister
toen steeds geantwoord dat het Westland-interventieteam geïntensiveerd
zou worden. Dat is ook nu weer zijn reactie. In 1999 hebben wij echter een
suggestie gedaan, namelijk om gebruik te maken van het artikel in de Wet intermediaire
arbeidskrachten, en tot herinvoering van het vergunningenstelsel voor die
uitzendbureaus over te gaan. Vindt de minister niet dat het zo langzamerhand
tijd wordt om zo'n meer structurele oplossing te overwegen?In aanvulling op de vragen van de heer Harrewijn wil ik vragen of de minister
denkt dat er nog een SER-advies komt over arbeidsmobiliteit. Ik neem aan dat
er dan ook een kabinetsstandpunt komt. Wanneer kunnen wij dat verwachten?Minister Vermeend:In die uitzending is ook de vraag gesteld of het niet zinvol zou zijn
om de wet op dat punt te wijzigen. Ik heb die vraag intern ook aan deskundigen
gesteld. Het antwoord dat ik heb gekregen, is dat het gezien de mogelijkheden
die wij thans hebben, niet noodzakelijk zou zijn om de wet op dat punt te
wijzigen. Niettemin kan op het moment dat die acties voortgaan, blijken dat
dat wellicht moet worden heroverwogen. Maar zover ben ik nu nog niet. Ik ben
best bereid om nog eens te bezien of, afhankelijk van de uitkomsten van de
verschillende onderzoeken en de ervaringen die nu worden opgedaan met deze
acties, het wenselijk, nuttig en noodzakelijk is om op dat punt de huidige
regelgeving aan te scherpen.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Dat is ongeveer het antwoord dat ik twee jaar geleden ook op mijn schriftelijke
vragen kreeg. Hoe hoog moet de nood stijgen voordat de minister bereid is
om opnieuw naar de wet te kijken?Minister Vermeend:Ik ben, als het werkt, tot alles bereid. Als het zou werken zou ik Kamer
onmiddellijk een voorstel doen. Vooralsnog zeggen de deskundigen op dat terrein
echter dat de huidige wet- en regelgeving voldoende mogelijkheden biedt en
dat het op zich weinig toevoegt aan de mogelijkheden om effectief op te treden.
Als ik te horen had gekregen dat dat wel het geval zou zijn, had ik niet geschroomd
om onmiddellijk met wetgeving te komen. Mocht in de praktijk blijken dat men
met het huidige instrumentarium onvoldoende effectief op kan treden, ben ik
gaarne bereid de wet zo snel mogelijk op dat punt bij te stellen. Er mag overigens
geen enkel misverstand over bestaan dat het wat mij betreft morgen al is afgelopen.
Je zit echter met de inzet van personeel en met de regelgeving. In de praktijk
is er een samenwerking tussen mijn mensen, de mensen van de belastingdienst,
het openbaar ministerie en uiteindelijk de gerechtelijke procedures. Dat vraagt
tijd. De effecten van deze aanpak kun je dan ook niet onmiddellijk zien. Daar
zullen pas op de langere termijn de vruchten van worden geplukt.Ik heb al gezegd dat ik na zal laten gaan wat de stand van zaken is op
dit punt. Ik dat kader kan dan bezien worden of een SER-advies noodzakelijk
is.De heer De Wit (SP):Voorzitter! Nog niet zo lang geleden heeft de minister van LNV in een
vergadering in deze Kamer gezegd dat hij met de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid zou gaan praten over een versoepeling van de Wet arbeid
vreemdelingen. De Kamer sprak toen over het bekende verschijnsel van de Poolse
arbeiders die hier komen werken in onder andere de tuinbouw. Mijn vraag aan
deze minister is of de minister van LNV met hem heeft gesproken en wat hij
vindt van het idee van de minister van LNV om de Wet arbeid vreemdelingen
te versoepelen.Minister Vermeend:De collega van LNV heeft mij tijdens de vergadering van de ministerraad
gevraagd om daarover een gesprek te voeren. Dat gesprek heeft nog niet plaatsgevonden,
dus ik kan u over de uitkomst daarvan niet berichten.De heer De Wit (SP):Heb ik goed begrepen dat u het standpunt handhaaft dat de Wet arbeid vreemdelingen
niet moet worden gewijzigd, omdat er in Nederland al zoveel mensen zijn die
geen werk hebben? Ik noem de arbeidsongeschikten, mensen die werkloos zijn,
mensen in de bijstand. Moeten wij het huidige systeem handhaven?Minister Vermeend:De heer De Wit heeft goed naar mij geluisterd.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Wat vindt de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid van de suggestie
van zijn collega, de minister van LNV, om werknemers uit de toetredende landen
tot de Europese Unie – zoals Polen – via een versoepelde regeling
toe te laten tot de arbeidsmarkt?De voorzitter:Daar heeft de heer De Wit net naar gevraagd.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Het gaat mij dan specifiek om seizoensarbeid. Ik heb nog niet van de minister
gehoord wat zijn standpunt terzake is.De voorzitter:Dat heeft de minister net uitgelegd.Minister Vermeend:Ik heb de heer De Wit zojuist geantwoord dat ik niet voornemens ben op
dit moment de wet te wijzigen.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Waarom heeft de minister dit voornemen niet, terwijl zijn collega dit
toch een heel zinnige suggestie vindt? Althans, ik mag aannemen dat het een
zinnige suggestie is.Minister Vermeend:De collega van LNV heeft mij gevraagd dit in overleg met hem nader te
bezien. Ik heb al eerder kenbaar gemaakt aan deze Kamer dat er in Nederland
een groot aantal mensen op zoek is naar werk en dat het de inzet van het kabinet
is om de mensen die nu nog zoeken naar werk eerst aan de slag te helpen. Daar
past niet bij dat je mensen uit het buitenland gaat halen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-3539-3543.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl