Vragen van het lid Bos aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het feit dat de ziekenfondspremie 2003 meer stijgt dan in de Zorgnota van het kabinet was voorzien (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 2525-2527

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-01-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 34, pagina 2525-2527

17-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Overgangswet elektriciteitsproductiesector in verband met de financiering van de tegemoetkoming aan de elektriciteitsproductiesector uit de algemene middelen en van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet omwille van de correctie van enkele tariefbepalingen alsmede in verband met een tijdelijk verbod van privatisering van netwerkbedrijven (OEPS) (28174)Pagina 2539-2539
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers (28627)Pagina 2540-2540
Presentie en opening (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2499-2499
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asielzoekers, te weten de motie-Halsema c.s. over de wachttijd op voorlopige voorziening (19637, nr. 698)Pagina 2539-2539
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over sociale veiligheid openbaar vervoer, te weten: - de motie-Gerkens/Duyvendak over minimaal één conducteur op de trein (28642, nr. 2); - de motie-Gerkens c.s. over 200 extra fte's spoorwegpolitie (28642, nr. 3); - de motie-Gerkens c.s. over bemanning van stations (28642, nr. 4)Pagina 2541-2541
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2003 (28600 X), en over: - de motie-Timmermans c.s. over een herbezinning op de defensietaken (28600 X, nr. 19); - de motie-Timmermans/Lambrechts over ongewijzigde paraatstelling (28600 X, nr. 20); - en 15 andere motiesPagina 2553-2555
Vragen van het lid Eerdmans aan de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het feit dat criminelen hele wijken overnemen en de overheid buitenspel zetten en hierdoor hele stukken van steden uitgroeien tot no go-areas waar de politie alleen in "overweldigende getale" durft te komen (mondelinge vragenuur)Pagina 2532-2532
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over asbestslachtoffers, te weten: - de motie-De Wit c.s. over uitbreiding van de kring uitkeringsgerechtigde asbestslachtoffers (28600 XV, nr. 34); - de motie-Bussemaker c.s. over meerderjarige nabestaanden (28600 XV, nr. 35); - de motie-Tonkens c.s. over het opnemen van zelfstandigen in de uitkeringsregeling (28600 XV, nr. 36)Pagina 2540-2540
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2003 (28600 IV), en over: - de motie-Van Oven over de gezondheidszorg op de Antillen (28600 IV, nr. 6); - de motie-Rosenmöller/Vendrik over 8 mln voor samenwerkingsmiddelen (28600 IV, nr. 7); - en 3 andere motiesPagina 2539-2539
Debat over het verslag van de Europese Top en de NAVO-topPagina 2499-2525
Behandeling van de Najaarsnota 2002 (28695) en van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de begrotingsstaat van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet der Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (28697); - en 20 andere wetsvoorstellenPagina 2556-2573
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor 2003 (28600 V); - de motie-Koenders/Th.C. de Graaf over verzoeken om bij te dragen aan militaire acties tegen Irak (28600 V, nr. 22); - de motie-Koenders c.s. over de nieuwe internationale veiligheidssituatie (28600 V, nr. 23); - en 16 andere motiesPagina 2604-2605
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering AWBZ, te weten: - de motie-Tonkens over een maximumgrens aan de eigen bijdragen (26631, nr. 25); - de motie-Tonkens over de mantelzorg (26631, nr. 26); - de motie-Kant over de rechtspositie van de zorgvrager (26631, nr. 27); - en zes andere motiesPagina 2540-2541
Vragen van het lid Bos aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het feit dat de ziekenfondspremie 2003 meer stijgt dan in de Zorgnota van het kabinet was voorzien (mondelinge vragenuur)Pagina 2525-2527
Debat over rekrutering Jihad in NederlandPagina 2589-2604
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over berichtgeving dat de beoogde herziening van het stelsel van ziektekostenverzekering niet strookt met de Europese regelgeving (mondelinge vragenuur)Pagina 2527-2530
Vragen van het lid Van Oven aan de minister van Justitie over de uitlevering aan de Verenigde Staten (mondelinge vragenuur)Pagina 2532-2534
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 2002 over de asbestproblematiekPagina 2576-2577
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2605-2608
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 2002 over ICT op school (25733)Pagina 2577-2579
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 11 december 2002 over de IJsselmeerziekenhuizenPagina 2579-2582
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2534-2538
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de mogelijke fraudegevoeligheid bij de UWV-reïntegratieaanbesteding (mondelinge vragenuur)Pagina 2530-2532
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Integraal veiligheidsbeleid, te weten de gewijzigde motie-Rietkerk over het project Justitie in de buurt (28600 VI/28600 VII, nr. 108)Pagina 2539-2539
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Landelijk afvalbeheerplan en over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van VROM en over moties ingediend in de wetgevingsoverleggen over het onderdeel Ruimtelijke Ordening en over het onderdeel Milieu van de begroting van VROM, te weten: - de motie-Koopmans c.s. over exportbeschikkingen (28600 XI, nr. 14); - en 51 andere motiesPagina 2542-2546
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2003 (28600 IV), en van: - de motie-Van Oven over de gezondheidszorg op de Antillen (28600 IV, nr. 6); - de motie-Rosenmöller/Vendrik over 8 mln. voor samenwerkingsmiddelen (28600 IV, nr. 7); - en 3 andere motiesPagina 2586-2589
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Justitie, te weten de motie-Halsema c.s. over een zelfstandige verblijfstitel na één jaar (28600 VI, nr. 52)Pagina 2539-2539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 december 2002 over de PAGE-regeling (27628)Pagina 2584-2586
Behandeling van de brief van de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over inwerkingtreding van artikel Ia van de wet van 2 april 1998 (26807, nr. 35)Pagina 2555-2555
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over prijsstijgingen door de euroPagina 2573-2574
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs onder meer in verband met de vereenvoudiging van de voorschriften verband houdend met Weer Samen Naar School (28493)Pagina 2555-2555
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over herintreders, te weten de motie-Bussemaker c.s. over vrouwenvakscholen (27223, nr. 27)Pagina 2541-2541
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over omgangs- en scheidingsbemiddelingPagina 2574-2576
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 30 juni 2000 te 's-Gravenhage tot stand gekomen Verdrag inzake sociale zekerheid tussen het Koninkrijk der Nederlanden en Nieuw-Zeeland (Trb. 2001, 102 en Trb. 2002, 38) (28278), en over: - de motie-Hessels over de AOW-franchise in de ABP-wet (28278, nr. 8)Pagina 2539-2539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over tariefrestrictie bij de HSL-ZuidPagina 2582-2584
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs en de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met leer-werktrajecten in de basisberoepsgerichte leerweg van het voorbereidend middelbaar beroepsonderwijs (regeling leer-werktrajecten vmbo) (28444), en over: - de motie-Lambrechts/Hamer over meer maatwerk binnen het vmbo (28444, nr. 11); - en een andere motie (28444, nr. 12)Pagina 2555-2556
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2003 (28600 VIII), en over: - de motie-Van der Vlies c.s. over flexibilisering van lesuren (28600 VIII, nr. 50); - de motie-Hamer c.s. over een sluitende aanpak voor het totale taalbeleid (28600 VIII, nr. 51); - en 32 andere motiesPagina 2546-2553
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asielzaken, te weten de motie-De Wit/Halsema over een overgangsregeling (19637, nr. 701)Pagina 2539-2540
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over oudkomers, te weten: - de motie-Sterk c.s. over het beginnen met inburgering in het land van herkomst (27083, nr. 25); - de gewijzigde motie-Lambrechts over de kwaliteit van de inburgeringscursussen (27083, nr. 26); - en twee andere motiesPagina 2538-2539
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2003 (28600 XI)Pagina 2541-2541

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Bos aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het feit dat de
ziekenfondspremie 2003 meer stijgt dan in de Zorgnota van het kabinet was
voorzien.De heer Bos (PvdA):Voorzitter. Toen wij hier enkele weken geleden de begroting van VWS met
elkaar behandelden, is de voorgenomen verhoging van de ziekenfondspremie in
de orde van grootte van 70% aan de orde geweest. Inmiddels bereiken ons berichten
dat de feitelijke verhoging van de ziekenfondspremie waarmee mensen te maken
kunnen krijgen wel 100% zou kunnen bedragen.Is bij het kabinet bekend, wat deze feitelijke verhoging van de ziekenfondspremie
betekent in termen van koopkracht van diverse inkomensgroepen? Is het kabinet
bereid, waar nodig en zinvol compensatie te overwegen? Vindt het kabinet,
in het licht van het feit dat de ziekenfondspremies toch weer hoger zullen
uitpakken dan we hier met elkaar hebben verondersteld en dat veel andere zaken
eveneens duurder blijken uit te vallen dan ons lief is, en in het licht van
het feit dat het nog steeds van mening is dat dat deel van de ziekenfondspremieverhoging
niets heeft te maken met een stijging van de kosten, maar enkel en alleen
met de voorbereiding op het nieuwe zorgstelsel, het nog wel opportuun om die
verhoging door te voeren?Minister De Geus:Voorzitter. Het is juist dat de nominale ziekenfondspremie iets harder
lijkt te stijgen dan we een paar weken geleden hebben voorzien. Er is overigens
een flinke variatie tussen de verschillende ziekenfondsen, met een spreiding
van rond de € 300. Er is er zelfs één van € 234
aan de onderkant, tot € 370 à € 380 aan de bovenkant.
De stijging komt dus inderdaad wat hoger uit. Qua koopkracht betekent dat
een zwaardere last van zo'n € 50, uitgaande van het gemiddelde van
wat zich in de markt voordoet. Wij voorzien daarop geen compensatie. Het geheel
van het koopkrachtbeeld blijft voortdurend in beweging. Wij hebben voor deze
zaken niet opnieuw compensaties voorzien.De heer Bos heeft verder gevraagd of de huidige ontwikkeling van de ziekenfondspremie
ons noopt tot een heroverweging van de bijstelling die het gevolg is van het
terugtrekken van de rijksbijdrage. Ook die verandering maken wij nu niet meer
ongedaan. Dat is een verandering, waarover wij een- en andermaal hebben gesproken.
Ook de compensaties die daarvoor in de belastingsfeer zijn getroffen, blijven
staan. Dat is een evenwichtig pakket.De heer Bos (PvdA):Voorzitter. Ik wil afronden met een paar vragen. Kan de minister inzichtelijk
maken, wat de reden is dat de feitelijke premiestijging zoveel hoger is dan
de premiestijging waarover wij hier hebben gedebatteerd Het minste wat we
de mensen moeten kunnen vertellen, is waaraan hun geld wordt besteed en waarom
de premies stijgen. Begrijp ik de minister goed dat hij zegt: wij hebben hier
gepraat over de ziekenfondspremiestijging, het is nu allemaal wat hoger, dat
is een beweging die er altijd zal zijn, dus eigenlijk zien wij geen reden
om daaraan wat te compenseren? Zo ja, dan vind ik dat een buitengewoon cynisch
antwoord op een vraag waarmee veel mensen reëel in hun portemonnee in
aanraking zullen komen. Mijn derde vraag is eigenlijk nauwelijks een vraag,
maar een constatering: wederom geeft de minister blijk van het feit dat onlangs
het gegeven dat het leven de komende maanden voor veel mensen heel veel duurder
zal worden, hij juist op het punt waaraan hij iets kan doen weigert zijn verantwoordelijkheid
te nemen.Minister De Geus:Die premiestijging wordt voor een deel veroorzaakt door de niet-gerealiseerde
opbrengsten uit het geneesmiddelendossier. Het kabinet zou een inspanning
doen om een besparing te realiseren op geneesmiddelen. Dat lijkt voor ongeveer
de helft te gaan lukken met de maatregelen die het kabinet heeft genomen.
Er is echter een niet-gerealiseerde taakstelling inzake geneesmiddelen van
ruim 300 mln euro. Dat is de rekening die het paarse kabinet heeft laten liggen.
De burger betaalt die nu in januari. De stijging van de premie met ongeveer € 25
is dus nodig om de rekening te betalen die het vorige kabinet heeft laten
liggen.De andere helft van de premiestijging is het gevolg van een aantal zaken
dat niet direct met de zorgverlening zelf heeft te maken, maar met de bedrijfsvoering
van de ziekenfondsen. Het heeft te maken met beleggingsopbrengsten, veranderingen
in de organisatie en het inschatten van risico's. De nominale premie is vrij,
wij kunnen deze niet voorschrijven. Wij hebben wel een rekenpremie, maar daar
mogen de verzekeraars van afwijken. De tweede € 25 heeft te maken
met deze factoren.De heer Bos vraagt of ik cynisch ben over de premiestijging en zeg: that's
life en zo gaan de dingen. Dat is niet het geval. Wij hebben heel zorgvuldig
gekeken hoe wij de door het kabinet gecalculeerde verhoging in de koopkracht
konden verwerken. De kostenontwikkeling in de zorg laat ons ook niet onberoerd.
Wij richten onze inspanningen op het beheersen van de kosten in de zorg, zonder
dat dit ten koste gaat van de toegankelijkheid ervan.Er doet zich nu een klein koopkrachteffect voor. Het kabinet zou daar
voor een volgend jaar in kunnen treden. Dit is niet zoals wij het in augustus
hadden voorzien, maar wij brengen daar nu geen verandering meer in aan.De heer Bos (PvdA):Wij hebben er begrip voor dat de stijging van de ziektekosten op een of
andere manier moet worden gefinancierd. De vraag is echter waarom het kabinet
deze stijging financiert op een manier die bij mensen met de laagste inkomens
vele malen harder aan komt dan bij mensen met de hoogste inkomens. De minister
heeft de volledige vrijheid om de kostenstijging op een andere manier te financieren,
op een manier die eerlijker is. In het licht van het feit dat ook andere zaken
duurder worden de komende maanden, blijf ik het een buitengewoon onverantwoorde
beslissing vinden.Mevrouw Kant (SP):De manier waarop de premiestijging nu wordt gerealiseerd,
heeft tot gevolg dat deze vooral voor mensen met lagere inkomens of een uitkering
een zware klap is. De minister zegt nu dat die premiestijging wel moet. De
vraag is echter wie hij dat wil laten betalen. Het zou ook op een eerlijke
manier kunnen worden opgebracht, bijvoorbeeld op een inkomensafhankelijke
manier.Ik wil graag opheldering over een antwoord van de minister op schriftelijke
vragen die ik heb gesteld. Het verbaasde mij dat in het antwoord wordt gesteld
dat de verhoging van de nominale premie nodig is om een evenwichtig koopkrachtbeeld
te realiseren. Ik begrijp dat antwoord niet. Het roept bij mij de vraag op
of de minister die stijgingen wel gewenst vindt.Minister De Geus:Ik reageer op uw citaat dat een verhoging van de nominale ziekenfondspremie
nodig is. Dit vindt plaats via een totaal aan maatregelen, voorgesteld in
het kader van de miljoenennota. Daarin zijn begrepen veranderingen in de heffingskorting,
de arbeidskorting, de ouderenkorting en de nominale ziekenfondspremie. Wij
hebben dat bij de behandeling van de begroting ook al gewisseld. Toen is het
u heel precies meegedeeld. In dat kader maakt het onderdeel uit van een evenwichtig
pakket. Het leidt ook tot een evenwichtig koopkrachtbeeld.Mevrouw Kant (SP):Door de stijging van de nominale premies zijn de mensen met de lagere
inkomens extra de dupe. Zij gaan weer in koopkracht achteruit. Ik begrijp
echter dat dit eigenlijk de bedoeling is. Dat is wat u noemt een evenwichtig
koopkrachtbeeld.Minister De Geus:Neen, maar zal ik het nog een keer schriftelijk uitleggen?Mevrouw Kant (SP):Liever niet. Dit is het mondeling vragenuur. Ik krijg het antwoord liever
nu.Minister De Geus:Wij hebben de heffingskorting verhoogd, de arbeidskorting, de ouderenkorting
en de nominale ziekenfondspremie. De koopkrachtgevolgen daarvan hebben wij
verdedigd. Wij nemen die voor onze rekening. Dat alles maakt onderdeel uit
van een evenwichtig inkomensbeleid, waarin de minima niet harder getroffen
worden dan mensen met een hoger inkomen.De heer Bos heeft er net aan gerefereerd dat de nominale premie voor het
ziekenfonds meer stijgt – trouwens ook voor particulieren voor wie de
premie nog iets meer stijgt – omdat er nog een rekening van het vorige
kabinet moet worden vereffend vanwege niet gerealiseerde bezuinigingen op
geneesmiddelen en enkele andere zaken. Wat er nog weer extra bijkomt, is niet
zo heel erg veel. Die rekening wordt door de burgers in dit land betaald.
Dat mensen met een particuliere verzekering wat meer betalen dan mensen met
een ziekenfondsverzekering is ook all in the game.Mevrouw Kant (SP):Hiermee geeft de minister aan dat de eerste stijgingen waren verwerkt
in het inkomensbeleid en dat hij dat een evenwichtig koopkrachtbeleid vindt.Minister De Geus:Precies.Mevrouw Kant (SP):Die extra stijging die wat hoger uitvalt, vindt hij wel degelijk ongewenst,
maar hij is niet bereid daar wat aan te doen.Minister De Geus:Die tweede stijging vind ik ongewenst. Wat ik daaraan wil doen, is de
kosten in de gezondheidszorg beheersen. Ik wil namelijk niet keer op keer
fiscaal repareren wat in de kostenbeheersing uit de klauwen loopt.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Wie gaat er nou eigenlijk over de inkomens: u of de ziekenfondsverzekeraars?
Zoals het nu is, gaan de ziekenfondsverzekeraars over de inkomens. Dat is
de omgekeerde wereld.Minister De Geus:Mevrouw Tonkens, gaat Philips over de inkomens? Philips verkoopt televisietoestellen.
Als die duurder worden, gaan de mensen ook meer betalen. Als de kabelexploitant
de prijzen verhoogt, betalen de mensen ook meer.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Mensen zijn niet verplicht dat te kopen. Dat is een groot verschil.Minister De Geus:Je zou zo langzamerhand denken dat voor heel veel mensen het bezit van
een televisietoestel net zo belangrijk is als het hebben van een goede ziektekostenverzekering,
maar daarover ga ik niet met u in discussie. U vraagt aan mij wie verantwoordelijk
is voor het lastenbeeld van de ziekenfondspremie. Met in acht name van bepaalde
uitgangspunten is daarvoor de zorgverzekeraar inderdaad verantwoordelijk,
maar daarnaast ook de verzekerde zelf. Ik heb u aangegeven dat de verzekerde
op dit moment kan kiezen tussen een ziekenfondsverzekering
met een nominale premie van€ 378 of een van € 234. De
verzekerde kan daaruit zelf kiezen. Dus wie is verantwoordelijk? De zorgverzekeraar
en de verzekerde samen. Zij sluiten een contract.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Het is u bekend dat wisselen van verzekeraar alleen mogelijk is voor mensen
die geen chronische of ernstige aandoening hebben. Mensen met een chronische
of ernstige aandoening kunnen namelijk niet veranderen, omdat het aanvullend
pakket niet meegaat. Het lijkt een leuke belofte, maar slaat eigenlijk nergens
op. Waarom bent u niet bereid, een wettelijk maximum te stellen aan de premie?
U hebt eerder gezegd dat u dat niet wilt doen vanwege de concurrentie. Dat
is geen argument, want men kan heel goed concurreren onder een wettelijk maximum.
Ik vraag u daarom nogmaals: waarom doet u dat niet? Dat is een van de mogelijkheden
die u ter beschikking staat.Minister De Geus:Ik wil geen maximum premie vaststellen, omdat ik de kostenbeheersing in
de gezondheidszorg niet te lijf wil gaan door op die manier de zorgverzekeraars
hun bedrijfsrisico te ontnemen. Ik zou dat daarmee doen. Ik zou het willen
doen door de kosten in de zorgverzekering te beheersen. Daarvoor moeten zorgverzekeraars
vrijheid hebben. Zolang er een eerlijke keuzevrijheid is, is dat mogelijk.
Ik bestrijd uw stelling dat er geen keuzevrijheid is. Die is er wel. Wij kunnen
debatteren over de keuzevrijheid bij het wisselen van zorgverzekeraar. Die
vrijheid is er wel degelijk en naar mijn mening ook in voldoende mate. Zorgverzekeraar
en verzekerde kunnen zelf de polis en het contract kiezen dat zij wensen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-2525-2527.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl