Regeling van werkzaamheden (woensdag 14 november 2007)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 1666-1669

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-12-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 23, pagina 1666-1669

14-11-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 oktober 2007 over de uitvoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning (29538)Pagina 1641-1644
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2008 (31200 VI)Pagina 1697-1739
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 november 2007 over het Transitieakkoord farmaceutische zorg omtrent de toekomstige ordening van de geneesmiddelenzorg (29477)Pagina 1646-1646
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2008 (31200 XVI)Pagina 1646-1666
Regeling van werkzaamheden (woensdag 14 november 2007)Pagina 1666-1669
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 november 2007 over de overheveling van de geneeskundige geestelijke gezondheidszorg naar de Zorgverzekeringswet (29689)Pagina 1644-1645
Presentie en opening (woensdag 14 november 2007)Pagina 1641-1641
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 november 2007 over vreemdelingen- en asielzaken (19637)Pagina 1696-1697
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 14 november 2007)Pagina 1739-1739
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport voor het jaar 2008 (31200 XVI)Pagina 1669-1696

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Gent.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Namens mijn fractie wil ik een spoeddebat aanvragen over de
mogelijk grootschalige malversaties op de Nederlandse vastgoedmarkt. Wij werden
vanmorgen opgeschrikt door dat bericht. De FIOD heeft grootschalig onderzoek
gedaan. Het gaat om vastgoedhandelaren, notarissen en pensioenfondsen die
voor tientallen miljoenen euro's achterover hebben gedrukt. Dat lijkt mij
een vrij ernstige situatie. Wij vinden dat daar snel opheldering over moet
komen. Daarom wil ik een debat voeren met de ministers van VROM, van Financiën,
van Justitie en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over deze mogelijke malversaties
in de vastgoed- en pensioensector; de bovenwereld noem ik het maar. Ik kan
mij voorstellen dat wij eerst een brief van de vier bewindspersonen krijgen
over deze kwestie, maar ik wil die dan wel voor dinsdag 12.00 uur ontvangen.
Daarna kunnen wij bezien hoe en wanneer het debat plaatsvindt, maar wij willen
op korte termijn hierover debatteren met de bewindspersonen.Mevrouw Van Velzen (SP):De SP-fractie is ook geschrokken van de berichtgeving over de fraude bij
vastgoedhandelaren. Wij steunen het verzoek van GroenLinks.De heer Teeven (VVD):Mijn fractie kan zich volledig vinden in het voorstel van GroenLinks.De heer Van Haersma Buma (CDA):Het is de vraag wat wij dan met de begrotingsbehandeling van Justitie
aan moeten, want het onderdeel vastgoedsector en alles wat daar gebeurt, is
een belangrijk deel van mijn inbreng. Het lijkt mij dubbel om een spoeddebat
over dit onderwerp te houden en vervolgens te spreken over de begroting. Ik
neem aan dat mevrouw Azough deze kwestie ook bij de begrotingsbehandeling
zal inbrengen, want het is een belangrijk onderdeel.Mevrouw Hamer (PvdA):Ik sluit mij daarbij aan. Ook wij waren van plan deze kwestie bij de begrotingsbehandeling,
die vanmiddag al staat gepland, aan de orde te stellen.De heer Madlener (PVV):Ik wil ook graag een brief, maar ik kan mij voorstellen dat de begrotingsbehandeling
er doorheen loopt.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik wil natuurlijk niemand de mond snoeren – ik ben wel de laatste
die dat zou willen – ook niet bij de begrotingsbehandeling van Justitie.
Ik heb er echter al op gewezen dat hier meer bewindspersonen bij zijn betrokken.
Dat blijkt ook uit wat nu naar buiten is gekomen. Het verzoek dat ik heb gedaan,
lijkt mij dan ook redelijk. Ik zou dus graag voor dinsdag 12.00 uur een brief
krijgen van de bewindspersonen van VROM, van Financiën, van Justitie
en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Op dat moment kunnen wij dan bezien
wat ons te doen staat. Ik wijs er verder op dat het debat over de begroting
van Justitie alleen plaatsvindt met de bewindslieden van Justitie. Dat vinden
wij in dezen te beperkt.De voorzitter:Ik wil u een voorstel doen. De leden weten dit niet, maar wij zitten met
een groot probleem. Er is deze week helemaal geen tijd voor een spoeddebat
op de agenda en volgende week evenmin, tenzij er om onverklaarbare redenen
plotseling 48 uur in een dag zitten. Dat verwacht ik echter niet, dus volgende
week gaat het ook niet lukken. Het lijkt mij daarom goed dat gebruikgemaakt
wordt van de behandeling van de begroting van Justitie. Mocht
dat niet lukken, dan kunt u altijd nog uw verzoek herhalen.Mevrouw Hamer (PvdA):Volgens mij kunnen wij wel iets verzinnen waarmee zowel mevrouw Van Gent
als de voorzitter tegemoet wordt gekomen. Als er per ommegaande een brief
komt, kan deze vanmiddag al betrokken worden bij de behandeling van de begroting
van Justitie. Na afloop daarvan kan worden beoordeeld op welk moment en met
wie er verder gepraat zou moeten worden.De voorzitter:Dat kan zeker omdat het antwoord van de bewindslieden bij de begrotingsbehandeling
van Justitie pas morgen plaatsvindt. Er is dus nog iets meer ruimte.De heer Van Haersma Buma (CDA):Ik sluit mij hier graag bij aan. Ik heb nog een opmerking, ook voor mevrouw
Van Gent. In het verleden werden er in de Tweede Kamer wel eens algemene overleggen
gehouden.De voorzitter:Dat kan ook nog.Mevrouw Van Velzen (SP):De SP-fractie zal tijdens de begrotingsbehandeling het onderwerp fraude
zeker ook aan de orde stellen. De argumentatie van mevrouw Van Gent dat bij
dit onderwerp de minister van Justitie alleen niet afdoende is, blijft echter
keihard staan. Ik heb geen bezwaar tegen een brief. De behandeling van de
begroting begint al binnen twee uur, dus dat is een flinke uitdaging voor
het ministerie van Justitie. Ik wil graag de mogelijkheid openhouden om, uiteraard
in overleg met mevrouw Van Gent, op een ander moment toch een debat te voeren.De voorzitter:Dat wordt natuurlijk nooit uitgesloten.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik stel het volgende compromis voor. De vier bewindspersonen die ik al
eerder noemde, sturen de Kamer zo snel mogelijk een goede, inhoudelijke brief.
Het probleem is wijdvertakt en gaat over meer dan Justitie. Over twee uur
begint de behandeling van de begroting van Justitie. Ik wil geen kattebelletje,
maar een goede, inhoudelijke brief. Als dat niet lukt voor de behandeling
van de begroting, dan wil ik de brief uiterlijk dinsdag om 12.00 uur ontvangen.
Op dat moment kan besloten worden hoe verder te handelen.De voorzitter:Er is morgen nog een tweede termijn van de Justitiebegroting, zoals ik
zo-even al zei.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Jawel, maar niet de hele Justitiebegroting gaat over deze kwestie. Ik
wijs ook op de spreektijden. Het is een heftig punt, anders zou ik het niet
aankaarten.De voorzitter:Ik stel voor, het voorstel van mevrouw Hamer te volgen. De brief komt
hier dan zo snel mogelijk.Ik stel verder voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet. Op ieder moment dat de Kamer het nodig
oordeelt, kan hierover een aanvullend voorstel worden gedaan.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Gent.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. De fractie van GroenLinks wil zo spoedig mogelijk een brief
ontvangen – zojuist bleek dat dit heel vlot kan – over het bericht
dat ook de chef van de twee voorlichters van het ministerie van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid betrokken was bij de inbraak bij de GPD. Dit bericht verscheen
vanmorgen in de kranten. Ik wil hier graag per ommegaande een brief over ontvangen
van de minister van Justitie.De heer Heerts (PvdA):Er lopen drie onderzoeken en dit punt zal daarin naar mijn stellige overtuiging
worden betrokken. Als wij nu tussendoor weer een brief vragen, wordt het niet
helderder. Het is het kabinet genoegzaam bekend dat wij grote prioriteit hechten
aan het zo snel mogelijk laten uitvoeren van die onderzoeken. Daarna moeten
wij conclusies trekken. Anders doen wij mee aan de hype waarover wij vorige
week in het debat hierover ook spraken.De heer Van der Vlies (SGP):Ik sluit mij bij de heer Heerts aan.De voorzitter:Ik doe een voorstel. Wij gaan het stenogram van dit deel van de vergadering
doorzenden naar het kabinet. Dan weet men dat wij ook op dit punt antwoord
willen hebben in de brief die ons door de minister al beloofd is.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Wij hebben vorige week een debat gehad, waarin dit onderdeel uitdrukkelijk
aan de orde is geweest. Wij hebben andere informatie gekregen van de minister.
Daarom wil ik opheldering. Het was namelijk onderdeel van het openbare debat.
Ik wil op dit punt graag opheldering over het onderzoek, in eerste instantie
van minister Donner en eventueel ook van minister Hirsch Ballin. Ik krijg
nu namelijk andere informatie dan verleden week.De voorzitter:Als men al voornemens was om een brief te schrijven, neem ik aan dat het
in die brief verwerkt kan worden.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Dibi.De heer Dibi (GroenLinks):Voorzitter. Ik vind het jammer om hiermee te komen, omdat ik weet dat
u agendaproblemen heeft. Toch wil ik een spoeddebat met staatssecretaris Van
Bijsterveldt aanvragen over de onverantwoorde situaties die door de 1040-urennorm
in het voortgezet onderwijs veroorzaakt worden.De voorzitter:Ik heb uw verzoek begrepen. Wenst een van de leden het woord?De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Ik vind het onverantwoord dat waar wij in een procedurevergadering met elkaar afspraken hebben gemaakt over hoe verder
te gaan met dit dossier, de heer Dibi, die daarbij niet aanwezig was, nu in
de plenaire zaal probeert onder die afspraken uit te komen.De heer Jan de Vries (CDA):Voorzitter. Ik sluit mij graag aan bij de woorden van collega Slob. Niet
alleen u heeft agendaproblemen, de Kamer heeft ook agendaproblemen.De heer Dibi (GroenLinks):Het onderwijs heeft problemen.De voorzitter:Nee, nee, u had het woord nog niet.De heer Jasper van Dijk (SP):Voorzitter. Het is onverantwoord dat scholen boetes krijgen, terwijl zij
hun beleid niet kunnen uitvoeren. Ik steun het verzoek van de heer Dibi.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie wil graag het debat aangaan, maar volgens de
normale planning en niet via een spoeddebat.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. In de vaste commissie voor Onderwijs is een procedureafspraak
gemaakt. Teneinde heel bewust hoor en wederhoor te kunnen toepassen, is besloten
om het AO dat, naar ik meen, zelfs voor vandaag was voorzien, uit te stellen.
Zojuist is er een petitie aangeboden en wellicht refereert de heer Dibi daar
indirect aan. Ik denk dat de gemaakte afspraak de beste is en die wordt ook
gedragen door een meerderheid in deze Kamer, waaronder de SGP-fractie.De heer Dibi (GroenLinks):Ik was inderdaad niet aanwezig bij die procedurevergadering, omdat ik
andere verplichtingen had. Ik heb wel aan de voorzitter aan de vaste commissie,
de heer Van de Camp, doorgegeven dat ik het er niet mee eens was dat wij op
14 november een debat zouden voeren over de urennorm – waarover
ontzettend veel onrust is – en dat wij dan een paar dagen daarvoor een
mailtje krijgen van de coalitiepartijen die dat onderwerp van de agenda willen
halen. Dus ik handhaaf mijn verzoek om een spoeddebat te houden; als dat niet
eerder dan volgende week kan, is dat jammer, maar dat zij dan maar zo.De voorzitter:Het punt is dat het noch deze week noch volgende week kan. Dus waarschijnlijk
heeft u veel eerder een algemeen overleg georganiseerd dan een spoeddebat.De heer Dibi (GroenLinks):Er is geen algemeen overleg dat eerder plaats kan vinden.De voorzitter:Nee, maar het is in dit huis gemakkelijker om op korte termijn een algemeen
overleg te organiseren dan om in deze zaal een overleg te organiseren, omdat
ik gewoon geen minuten heb in deze zaal. Als u het echt belangrijk vindt,
zou u moeten kiezen voor een spoedig te houden algemeen overleg.De heer Jasper Van Dijk (SP):Een oplossing kan zijn om een spoed-AO te houden, maar daarvoor is een
meerderheid van de Kamer nodig. Indien de vaste commissie voor Onderwijs dat
wil steunen, dan zijn wij daartoe over te halen.De heer Slob (ChristenUnie):Wij hebben vorige week in de vaste commissie met de daar aanwezige leden
echt heel zorgvuldig over dit onderwerp gesproken. Zoals de heer Van der Vlies
terecht aangaf, zat daar achter dat er nog een procedure loopt, in die zin
dat scholen die een boete hebben gekregen, de tijd krijgen om te reageren.
Pas op het moment dat alles is afgehandeld en er een adequate kabinetsreactie
is, kun je met elkaar spreken. Laten wij die zorgvuldigheid nu bij dit onderwerp
in acht nemen. Voor de fractie van de ChristenUnie is het een onderwerp dat
besproken moet worden – wij waren destijds overigens niet voor die wijziging –
maar dat moet wel zorgvuldig gebeuren.De heer Jan de Vries (CDA):Het ergert ons dat partijen die in de procedurevergadering hun zin niet
krijgen, een en ander via de plenaire regeling van werkzaamheden proberen
te corrigeren. Daar moeten wij niet aan beginnen. Dit is verloren tijd, die
wij graag aan het debat over de VWS-begroting besteden.De voorzitter:Dit zijn de regels van de Kamer. Ik voer het Reglement van Orde trouwhartig
uit. Ik stel vast dat 30 leden voor het houden van een spoeddebat zijn. De
agenda biedt hiervoor echter geen ruimte. Ik leg het verzoek van 30 leden
om een spoeddebat formeel vast. Ik raad de leden aan, in de procedurevergadering
te bezien of men op korte termijn een oplossing kan vinden binnen de procedure
en een algemeen overleg kan organiseren. Zoals de heer De Vries terecht opmerkt,
gaan wij dat nu niet doen. De tijd van vanmiddag is gereserveerd voor de begroting
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Het spoeddebat staat op de rol, maar
ik kan het deze week noch volgende week inplannen.Het woord is aan mevrouw Dezentjé HammingMevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Voorzitter. Bij de behandeling van het debat over de jeugdzorg zijn wij
geconfronteerd met late toezending van stukken. Hiermee worden wij vaker geconfronteerd,
ook als andere ministeries stukken toezenden. De VVD-fractie wil niet het
risico lopen dat stukken pas de avond voorafgaand aan de behandeling van de
begroting van Jeugd en Gezin volgende week worden aangemeld. Wij wachten op
een belangrijke brief van de minister over de wettelijke verankering van de
Centra voor Jeugd en Gezin. Via u, voorzitter, verzoek ik de minister om deze
brief uiterlijk vrijdag aan de Kamer aan te bieden met alle overige stukken
die voor de begrotingsbehandeling relevant zijn. Anders moeten wij wellicht
overwegen de behandeling van de begroting van Jeugd en Gezin uit te stellen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Krom.De heer De Krom (VVD):Voorzitter. Vorige week heeft een bestuurlijk overleg plaatsgevonden met
een delegatie uit het Noorden van het land over de Zuiderzeelijn. Er is nogal
wat boosheid ontstaan, omdat het besluit over de Zuiderzeelijn
nu voor de derde keer schijnt te worden uitgesteld. Ik wil hierover op korte
termijn met de minister van Verkeer en Waterstaat spreken, gelet op alle berichten
in de media over dit onderwerp. Ik wil dan ook een spoeddebat hierover aanvragen.
Tijdens de regeling van werkzaamheden van afgelopen dinsdag verzocht de heer
Koopmans om een brief naar aanleiding van de uitspraken die minister Rouvoet
afgelopen maandag over dit onderwerp heeft gedaan. Deze brief zou per kerende
post de Kamer bereiken. De post is inmiddels gekeerd, maar er zat niets bij.
Ik stel voor dat de minister deze brief vóór 16.00 uur aan de
Kamer doet toekomen, zodat wij vervolgens een spoeddebat over dit onderwerp
kunnen houden.De voorzitter:U komt met twee verzoeken tegelijkertijd, mijnheer De Krom. U vraagt zowel
een brief als een spoeddebat. Er is, zoals gezegd, echter geen tijd voor een
spoeddebat.De heer Koopmans (CDA):Voorzitter. Inderdaad heb ik gisteren gevraagd om een brief naar aanleiding
van de opmerkingen van vicepremier Rouvoet die hun weerslag hebben gekregen
in de Leeuwarder Courant. Gezien de agendaproblemen, lijkt het mij verstandiger
om deze brief te vragen voor morgen uiterlijk 12.00 uur. Vervolgens kunnen
wij als Kamer bij de regeling van werkzaamheden besluiten tot een spoeddebat
of een spoed-AO. Wellicht biedt de brief zo veel opheldering dat geen behoefte
is aan nader overleg.De heer Madlener (PVV):Voorzitter. Ik steun het verzoek om morgen uiterlijk 12.00 uur een brief
te ontvangen. Zowel een spoeddebat als een spoed-AO heeft de steun van de
PVV-fractie.De heer Roemer (SP):Voorzitter. Ik pleit meer voor een brief voor vandaag uiterlijk 16.00
uur. Hierom is immers al eerder verzocht. Er moet gewoon gedaan worden waarom
de Kamer vraagt. Wat mij betreft is er dan morgen een spoed-AO.De voorzitter:Ik stel aan de heer De Krom voor, akkoord te gaan met de gedachte dat
ernaar gestreefd wordt dat de brief de Kamer uiterlijk morgen om 12.00 uur
bereikt, maar liefst eerder, namelijk voor vanmiddag om 16.00 uur. Vervolgens
zullen wij morgen hierop terugkomen bij de regeling van werkzaamheden.De heer De Krom (VVD):Ik handhaaf sowieso het verzoek om een spoeddebat met de minister van
Verkeer en Waterstaat. Dat zal deze week moeten plaatsvinden. Ik vind het
prima als wij de brief morgen vóór 12.00 uur ontvangen, maar
wel met de afspraak dat wij hierover morgenmiddag met de minister spreken.
Overigens sluit ik mij aan bij de opmerking van de heer Roemer. "Per
kerende post" betekent volgens mij "vandaag".De voorzitter:Een brief vóór vanmiddag 16.00 uur kan, maar een spoeddebat
niet.De heer De Krom (VVD):Prima, dan maken wij er een spoed-AO van, maar dan wel uiterlijk morgenmiddag.De voorzitter:Een spoed-AO kunt u regelen, maar niet met mij. Dat moet u in uw eigen
commissie regelen. Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-1666-1669.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl