Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de minister van Justitie en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het onmiddellijk verbieden van alle paddo's naar aanleiding van een rapport van de GGD (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 3997-3999

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-06-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 76, pagina 3997-3999

05-06-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Loodsenwet en enige andere wetten in verband met de invoering van markttoezicht op het aanbod van dienstverlening door registerloodsen en een herziening van de loodsgeldtariefstructuur (Wet markttoezicht registerloodsen) (30913)Pagina 4012-4012
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet veiligheidsonderzoeken ter verbetering van de uitvoerbaarheid en ter verduidelijking van de toepassing van deze wet (30805), en over: - de motie-Schinkelshoek over verkorting van de wacht- en doorlooptijden van veiligheidsonderzoeken (30805, nr. 8); - de motie-Brinkman over een verplicht veiligheidsonderzoek, gericht op pedofielen en zedendelinquenten (30805, nr. 9)Pagina 4013-4013
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de volledige liberalisering van de postmarkt en de garantie van de universele postdienstverlening (Postwet 20..) (30536), en over: de motie-Van der Vlies over maatregelen om gelijkwaardigheid af te dwingen bij diverse postvervoerbedrijven (30536, nr. 42)Pagina 4009-4012
Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over haar nieuwe plannen voor referenda (mondelinge vragenuur)Pagina 3999-4002
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de initiatiefnota Natuurbeleid; een onnodig groeiend ongenoegen (30690, nr. 5), te weten: - de motie-Polderman/Thieme over het vooralsnog geen gevolg geven aan de aanbevelingen uit de initiatiefnota (30690, nr. 6); - de motie-Ouwehand/Thieme over juridische definiëring van het begrip 'significant' (30690, nr. 7); - en nog twee moties (30690, nrs. 8 en 11)Pagina 4012-4013
Presentie en opening (dinsdag 5 juni 2007)Pagina 3997-3997
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 mei 2007 over modernisering van de AWBZ en de relaties tussen zorgaanbieders en uitbesteding in de extramurale AWBZ-zorg (NZa-onderzoek)Pagina 4018-4022
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband met het bevorderen van voortgezet ouderschap na scheiding en het afschaffen van de mogelijkheid tot het omzetten van een huwelijk in een geregistreerd partnerschap (Wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding) (30145)Pagina 4034-4051
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 juni 2007)Pagina 4006-4009
Vragen van het lid Dezentjé Hamming (VVD) aan de minister van Financiën over de plannen van de staatssecretaris om SUV's hoger te gaan belasten middels een extra bpm-heffing met als doel om aanschaf van deze auto's te ontmoedigen en CO2-uitstoot te verminderen (mondelinge vragenuur)Pagina 4004-4006
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over diverse onderwerpen rondom het notariaat, te weten de motie-Van Vroonhoven-Kok c.s. over het verhogen van de leeftijdsgrens voor het defungeren van notarissen (23706, nr. 66)Pagina 4012-4012
Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van Financiën over het bericht 'Ozb-heffing vrij; Eigen huis: Rampzalig' (mondelinge vragenuur)Pagina 4002-4004
Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de minister van Justitie en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het onmiddellijk verbieden van alle paddo's naar aanleiding van een rapport van de GGD (mondelinge vragenuur)Pagina 3997-3999
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de marktwerking in de publieke sector, te weten: - de motie-Kant/Vendrik over het opschorten van nieuwe initiatieven voor meer marktwerking in de publieke sector (24036, nr. 331); - de motie-Kant over het voorkomen dat de regels van de interne markt leiden tot ongewenste inmenging in de publieke sector (24036, nr. 332); - en nog drie andere moties (24036, nrs. 333, 334 en 335)Pagina 4012-4012
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 mei 2007 over het programma 'De Uitdaging'Pagina 4013-4018
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 5 juni 2007)Pagina 4051-4052
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 mei 2007 over het beleid om armoede en schulden te bestrijdenPagina 4022-4034
Stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie-Van Bommel over de uitspraken van de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over het EU-lidmaatschap van Nederland na een nieuw referendum, te weten: de motie-Van Bommel over de onwenselijkheid van speculeren over de uitslag van een eventueel referendum (21501-20, nr. 357)Pagina 4013-4013

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Teeven aan de minister
van Justitie en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het onmiddellijk verbieden van alle paddo's naar aanleiding van
een rapport van de GGD.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. Het kabinet maakt zich buitengewoon veel zorgen om de coffeeshops
in de buurt van scholen. Het is terecht dat het kabinet die wil verbieden.
De VVD-fractie heeft echter de indruk dat het kabinet het zicht een beetje
kwijt is op de harddrugsproblematiek. In Leiden en Leeuwarden wordt het aan
de gemeenten toegestaan om binnen 80 meter van een basisschool heroïne-units
te vestigen waar vrij heroïne wordt verstrekt aan verslaafden.Dat gaat over heroïne. Er is wat meewarig gedaan toen de paddo's
door de VVD-fractie op de politieke agenda zijn gezet. Ik doel op de zogenaamd
onschuldige paddenstoelen die zogenaamd gewoon gebruikt kunnen worden. Naar
aanleiding van een motie van onder andere mevrouw Joldersma is het kabinet
gevraagd om te bezien of deze onschuldige paddootjes, die zo veel bijverschijnselen
geven, niet op lijst 1 van de Opiumwet moeten staan en dus als harddrugs moeten
worden betiteld.Uit berichten van afgelopen donderdag en vrijdag blijkt dat burgemeester
Cohen van Amsterdam het licht al heeft gezien. Het kabinet meent dat er nog
onderzoek nodig is. Twee smartshops in Amsterdam zijn gesloten. De voorraadadministratie
bleek een zootje. Mensen kregen last van hallucinaties. In de jaren 2004,
2005 en 2006 moest de ambulance in Amsterdam respectievelijk 55, 70 en 128
keer uitrukken voor mensen die in gevaar kwamen door het gebruik van paddo's.
Hoelang moet dit nog doorgaan?Is het onderzoek van de GGD te Amsterdam voor het kabinet aanleiding om
de natte paddo's in het belang van de volksgezondheid per direct op lijst
1 van de Opiumwet te plaatsen? Er liggen al rapporten van de GGD. Waarom nog
langer wachten? Zijn er in andere steden ook zorgwekkende feiten aangetroffen
inzake paddo's, bijvoorbeeld door de GGD in Rotterdam of Den Haag? Acht het
kabinet het noodzakelijk dat de overheid per direct een actieve
voorlichtingscampagne begint om op het gevaar van dit soort rotzooi te wijzen?Minister Klink:Voorzitter. Het rapport van de Amsterdamse GGD van januari 2007 vind ik
ernstig. Ik neem het dan ook buitengewoon serieus. De incidenten uit het verleden
waren voor mij aanleiding om een aantal acties te ondernemen. Die acties lopen
op dit moment. Vandaar dat het rapport van de GGD op dit moment geen reden
is om de gewraakte paddenstoelen per omgaande op lijst 1 van de Opiumwet te
plaatsen.Ik heb daar procedurele en inhoudelijke argumenten voor. Op 14 mei
heb ik de Kamer geïnformeerd dat er een risicoanalyse wordt uitgevoerd
door het CAM, dat is ondergebracht bij het RIVM. De heer Teeven zei zo-even
dat het kabinet het laat lopen. Ik zal er het mijne aan bijdragen dat dit
niet gebeurt. Op 15 juni word ik van de informatie van het CAM op de
hoogte gesteld. Ik neem dan een nader standpunt in.De Amsterdamse GGD is vertegenwoordigd in het CAM. Ik dring erop aan om
het rapport mee te nemen bij de analyses en de adviezen van het CAM. Ik wil
dat de risicobeoordeling is gebaseerd op alle kennis die er op dit moment
is. Ik acht het niet aangewezen om vooruit te lopen op de uitkomsten van het
CAM-rapport en reeds nu een standpunt in te nemen.Het advies gaat mede over de vraag of paddo's op lijst 1 van de Opiumwet
moeten worden geplaatst. Parallel daaraan laat ik verkennen wat wij kunnen
doen met de adviezen van de GGD om de informatieverstrekking aan de consument
te verbeteren en te bezien in hoeverre het mogelijk is, verkooppunten te concentreren.
Ik wil ook zeker bekijken, voor zover het niet op lijst 1 komt, in hoeverre
gewerkt zou kunnen worden met leeftijdsgrenzen. In een ding ben ik het volstrekt
met u eens; wij moeten het serieus nemen, hetzij door plaatsing op de lijst
1 van de Opiumwet, hetzij door de adviezen van de GGD buitengewoon serieus
te nemen en om te zetten in daden.De voorzitter:Zijn hiermee alle vragen beantwoord of wil de minister van Justitie er
nog iets aan toevoegen?Minister Hirsch Ballin:Mevrouw de voorzitter. Ik denk wel dat alle vragen beantwoord zijn, maar
het is misschien goed als ik mij nadrukkelijk aansluit bij hetgeen mijn collega
van Volksgezondheid heeft gezegd. Het is bekend dat gedroogde paddo's verboden
zijn. Daar wordt ook daadwerkelijk tegen opgetreden. Voor producten die nu
nog alleen onder de Warenwet vallen maar niet onder de Opiumwet, geldt hetgeen
mijn collega van Volksgezondheid net heeft gezegd.De heer Teeven (VVD):De minister van Justitie maakt het nog wat ingewikkelder dan hij wellicht
denkt. Hij zei dat gedroogde paddo's op dit moment verboden zijn, maar het
probleem is nu juist dat uit het rapport van de GGD Amsterdam blijkt dat in
al die smartshops die dit jaar zijn gecontroleerd gedroogde paddo's werden
aangetroffen die al op lijst 1 staan. Naast de gevaarsetting is dat mede de
reden dat de burgemeester van Amsterdam heeft gezegd dat hij enkele smartshops
zou gaan sluiten.Ik dank de minister van Volksgezondheid voor zijn antwoorden, maar ik
zou mij kunnen voorstellen dat het kabinet het nu ook dringend noodzakelijk
vindt om per direct die paddoverkoop aan banden te leggen totdat er duidelijkheid
is, omdat er in die smartshops immers nu al producten worden verkocht die
op lijst 1 staan.Ik heb nog een antwoord gemist op de vraag of het in andere steden dan
Amsterdam hetzelfde beeld geeft, of dat de GGD's in andere grote steden dezelfde
constateringen doet als die in Amsterdam.Minister Klink:Ik heb daar navraag naar gedaan en op dit moment hebben wij niet het signaal
dat in andere grote steden een soortgelijke problematiek speelt, maar ik weet
niet in hoeverre de informatie volledig en toereikend is. Voor zover die paddo's
mogen worden verkocht – ik doel dan op de verse – zullen wij die
monitoring in ieder geval beter opzetten, zodat wij daar beter inzicht in
zullen krijgen, gekoppeld aan de maatregelen die ik net noemde.De heer Teeven maakte zelf al onderscheid tussen verse en gedroogde paddo's.
Ons staan daarvoor ook verschillende repertoires aan instrumenten ter beschikking.
Als het niet verboden is, valt er weinig aan te doen, behoudens wellicht de
inbedding die ik net schetste. Als het wel verboden is, refereerde de heer
Teeven terecht aan de heer Cohen, want dat is ook een titel om in te grijpen
en dat moet dan ook worden gedaan. Ik denk dus echt dat wij dit onderscheid
wel goed in de gaten moeten blijven houden.Mevrouw Joldersma (CDA):Het is goed om te horen dat de ministers de uitspraak van de Kamer serieus
nemen dat paddo's gevaarlijke genotmiddelen zijn en eigenlijk onder de Opiumwet
moeten worden gebracht. Het is ook goed om te horen dat wij binnenkort al
de resultaten van dat onderzoek mogen verwachten. Maar, zeven jaar geleden
is er ook zo'n onderzoek gedaan. Een van de redenen om verse paddo's toen
niet te verbieden was dat te weinig mensen ze gebruikten. De CDA-fractie is
van mening dat als die paddo's gevaarlijk zijn, ongeacht hoeveel mensen ze
in Nederland gebruiken, dat moet worden meegenomen in de beoordeling van de
risico's voor de volksgezondheid en dat ze dan ook gewoon onder de Opiumwet
moeten worden gebracht.Minister Klink:Mevrouw de voorzitter. Er zijn vijf rubrieken op basis waarvan de risico's
worden ingeschat. Het is daarom ook relevant om nu opnieuw die beoordeling
te doen. De heer Teeven wees er terecht op dat er op dit moment steeds meer
incidenten plaatsvinden en dat er onvoldoende zicht op is in welke mate daar
criminaliteit mee gemoeid is. Deze factoren kunnen in de tijd natuurlijk veranderen
en het gaat daarom dus om meer dan alleen maar de werkzame stof. Een van de
criteria voor de beoordeling is in ieder geval de gezondheid van het individu.
De gezondheid van een afzonderlijke persoon zou ik inderdaad willen loskoppelen
van het algemene gezondheidsrisico. Het is een van de criteria. Bij de beoordeling
van het advies zal ik erop toezien dat ook dat criterium zijn volle gewicht
heeft gekregen.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Uit het onderzoek blijkt dat met name buitenlandse
toeristen in de problemen komen, vooral ook omdat er in de samenleving waaruit
zij komen helemaal niet zo'n goede voorlichting is over drugsgebruik. Onder
Nederlanders is dat over het algemeen wel het geval. Ziet de minister dit
ook? Is hij het ermee eens dat het daarom gewenst is om specifiek aan buitenlandse
toeristen betere informatie te geven om te voorkomen dat zij in moeilijkheden
raken, in plaats van alles in het algemeen te verbieden? Dan zal de verkoop
ondergronds gaan en heeft niemand er vat op, ook niet met de op zich goede
suggesties als leeftijdseisen.Minister Klink:Het advies van de GGD zal een rol spelen in de afweging. Als deze stoffen
niet op lijst 1 van de Opiumwet worden geplaatst, zou volgens een ander advies
van de GGD de informatievoorziening met name moeten worden toegespitst op
de toeristen, want daar concentreert zich het probleem.Mevrouw Bouwmeester (PvdA):Ik ben blij dat de minister dit probleem wil aanpakken. Wij spreken weliswaar
over incidenten, maar het is natuurlijk verschrikkelijk dat met name de meest
kwetsbare mensen in onze samenleving getroffen worden door de schadelijke
effecten van paddo's, puur door gebrek aan informatie. Is de minister bereid
om te bezien of de verkoop van paddo's en smart drugs in het algemeen aan
een vergunning kan worden gebonden? Op die manier kunnen er voorwaarden worden
gesteld aan de verkoop en hoeft die niet onmiddellijk te worden verboden.
Verbieden betekent immers dat dit het illegale circuit ingaat en daar zit
niemand op te wachten.Minister Klink:Dit is een van de punten van afweging. Paddo's vallen nu kennelijk onder
de Warenwet waardoor ze vrij en algemeen verkoopbaar zijn en er geen leeftijdsgrenzen
worden gesteld. Op het moment dat vaststaat dat paddo's niet op lijst 1 komen,
wil ik naar de criteria kijken die nu terecht worden opgesomd. Kennelijk zijn
ze gevaarlijk en kennelijk nemen de risico's toe. Ik vermag op voorhand niet
in te zien waarom er wel leeftijdscriteria gelden voor tabak en alcohol en
niet voor deze gevaarlijke stoffen.Mevrouw Van Velzen (SP):De heer Teeven stelt vragen aan de minister van Volksgezondheid die terecht
vraagt om enig uitstel, omdat over tien dagen de uitkomsten van een onderzoek
bekend worden. De heer Teeven pleit voor een verbod op het gebruik van paddo's
op basis van een rapport van de GGD uit januari jongstleden. In dit rapport
roept de GGD niet op tot een verbod, maar worden voorstellen gedaan voor kwaliteitseisen
en voorlichting. Waarom trekt de heer Teeven een heel andere conclusie dan
de GGD? Die instantie heeft toch verstand van zaken?De heer Teeven (VVD):Ik heb in navolging van de GGD ook gepleit voor voorlichting voor gebruikers.
De fractie van mevrouw Van Velzen en mijn fractie verschillen van mening over
de vraag of dat spul – die rotzooi zoals ik het noem – op lijst
1 van de Opiumwet moet. Als uit de onderzoeken blijkt dat het inderdaad rotzooi
is, moeten wij niet allerlei maatoplossingen zoeken voor smartshops; wij moeten
die winkeltjes dan gewoon sluiten. Overigens blijkt uit de rapporten van de
GGD dat er ook nog andere drugs worden verkocht die op lijst 1 van de Opiumwet
staan.Mevrouw Agema (PVV):Delen de bewindslieden de mening van mijn fractie dat nu er mensen zijn
die door het gebruik hallucinaties krijgen en denken dat zij een auto kunnen
terugkoppen, dit soort producten onmiddellijk verboden moeten worden?Minister Klink:Opnieuw geldt dat bij de risico-inschatting ook wordt gekeken naar de
effecten van de stoffen op de persoonlijke ervaringswereld van de afzonderlijke
gebruiker. Sommige producten maken mensen duf en andere producten veroorzaken
hallucinaties, afhankelijk van de werkzame stof in de paddo's. Naar die specifieke
effecten zal zeker worden gekeken. Of de producten verboden moeten worden,
weet ik nog niet helemaal zeker. Wij zullen dit afwegen, mede op basis van
het advies waar wij nu op wachten. Ik wijs wel op het patroon dat zich in
het gebruik van alcohol aftekent en het aantal incidenten dat daarmee gepaard
gaat, het aantal opnames en het ambulancevervoer. Dit alles neemt stevig toe.
Ik ben van mening dat wij een en ander in balans moeten bekijken en daarom
loop ik niet vooruit op mijn conclusies. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-3997-3999.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl