Noot 1: BIJVOEGSEL, Schriftelijke antwoorden van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit voor het jaar 2004 (29200 XIV)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 1156-1163

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-11-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 18, pagina 1156-1163

30-10-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (donderdag 30 oktober 2003)Pagina 1119-1122
Presentie en opening (donderdag 30 oktober 2003)Pagina 1093-1093
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2004 (29200 XIV)Pagina 1093-1119
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 30 oktober 2003)Pagina 1155-1155
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968 met het oog op de vereenvoudiging, modernisering en harmonisering van de ter zake van de facturering geldende voorwaarden op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde (richtlijn facturering) (29036)Pagina 1148-1155
Noot 1: BIJVOEGSEL, Schriftelijke antwoorden van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit voor het jaar 2004 (29200 XIV)Pagina 1156-1163
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2004 (29200 XIV).Pagina 1122-1138
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de Kieswet in verband met het Besluit van de Raad van de Europese Unie van 25 juni 2002 en 23 september 2002 tot wijziging van de Akte betreffende de verkiezing van de vertegenwoordigers in het Europees Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen, gehecht aan Besluit 76/787/EGKS, EEG, Euratom (Trb. 2003, 16) (28991); - Wijziging van de Wet op de rechtsbijstand naar aanleiding van de evaluatie van de Wet op de rechtsbijstand alsmede aanpassing van de Wet op de rechtsbijstand aan de Algemene wet bestuursrecht (27553)Pagina 1093-1093
Behandeling van het wetsvoorstel Technische herstelwet (29026)Pagina 1138-1148

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 48 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Noot 1 (zie blz. 1093)BIJVOEGSELSchriftelijke antwoorden van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit voor het jaar 2004 (29 200-XIV)Vragen CDA-fractieVraag 1Komt er een jaarlijkse beleidsbrief inzake de rol die het agrarisch onderwijs
speelt in de innovatie van de agrarische sector?AntwoordZoals vermeld in mijn beleidsprogramma «Vitaal en Samen» komt
er een meerjarenprogramma vakdepartementaal onderwijsbeleid 2004–2007.
Met dit programma wordt een actieve inbreng gestimuleerd van het groene onderwijs
in de beleidsimplementatie en innovatie van de LNV-sectoren.Jaarlijks zal ik de inhoud en omvang van het programma specifiek invullen.Vraag 2De vertaling van de voorstellen van de Mid-term review van de EU naar
Nederlands beleid moet gericht zijn op het vergroten van perspectief, het
bevorderen van innovatie en op verduurzaming en mag tegelijkertijd geen administratieve
lastenverzwaring met zich meebrengen. Kan de minister zich daarin vinden?AntwoordHet kabinet is van mening dat de hervorming een nieuwe stap markeert op
de weg van de fundamentele hervorming van het Gemeenschappelijk landbouwbeleid
en perspectief biedt voor een meer marktgericht en duurzamer landbouwbeleid.
Er zijn verschillende aangrijpingspunten om de beleidslijnen in de Nederlandse
praktijk te brengen, bijvoorbeeld het concreet mogelijk maken van innovaties
en milieu- en diervriendelijke toepassingen in bedrijfs- en beheerssystemen.
Uiteraard wordt er naar gestreefd de administratievelastendruk voor overheid
en ondernemer te verminderen.Vraag 3In de begroting lezen wij over een temporisering randstadgroenstructuur
(Groen in en om de stad). Hierdoor dreigen kansen verloren te gaan. Hoe kunnen
PPS constructies helpen en zo mogelijk ook – indien gewenst door provincies –
de inzet van middelen die gereserveerd staan voor robuuste verbindingszones?AntwoordEen belangrijk probleem met betrekking tot het uitvoeringstempo van het
uitvoeringsprogramma Groen in en om de stad betrof planologische onduidelijkheid
en een te geringe grondmobiliteit. Inmiddels zijn hierover afspraken gemaakt
met de betrokken gemeenten en provincies: het groen is op korte termijn opgenomen
in streek- en bestemmingplannen én waar nodig wordt meer dan in het
verleden ingezet op onteigening.Een ander probleem heeft betrekking op het gescheiden tot stand komen
van woningbouw en groenontwikkeling, met als gevolgen concurrentie op de grondmarkt
en veel langere voorbereidingstijden dan voorzien. In het kader van de nota
Ruimte streef ik dan ook naar het vastleggen van een integrale ontwikkeling,
uitwerking en financiering van groen bij nieuwe woningbouw. Publiek-private
samenwerking (PPS) is dan vervolgens een belangrijk instrument om deze integrale
uitwerking vorm te kunnen geven.Inzet van middelen voor robuuste verbindingen voor Groen in en om de stad
zou mogelijk zijn indien beide doelen ruimtelijk samenvallen.Vraag 4Deelt de minister de CDA-vertaling aangaande transitie, dat dit een lijn
is waarlangs ondernemers weer de kansen krijgen en grijpen om zich aan te
passen aan de consument? AntwoordOndernemerschap is essentieel voor de transitie, de grote veranderingen
waarvoor de landbouw staat. Het vinden van aansluiting op de wensen van de
consument is van groot belang maar dat geldt ook voor de aansluiting op de
wensen van de samenleving in het algemeen en op de internationale situatie.Vraag 5Als het Rijk in de regelgeving de touwtjes in handen wil houden, dan hoor
je als overheid ook de beurs te trekken (...). Daarnaast is een forse terugtrekkende
beweging nodig (bijvoorbeeld bij de regelgeving t.a.v. de verwerking van gezond
slachtafval) om te komen tot lastenbesparing. Het gebruik van diermeel moet
weer opengesteld worden in EU verband. Graag de visie van de minister hierop.AntwoordHet beginsel «de vervuiler betaalt» vind ik belangrijk. Dit
is een zowel Europees als nationaal vastgelegd principe ten aanzien van afvalstoffen
dat ook hier van toepassing moet zijn. Ik vind het dan ook niet vanzelfsprekend
dat regulering op dit terrein de plicht met zich mee zou brengen om als overheid
ook «de beurs te trekken».Ten aanzien van mogelijkheden om kosten te reduceren het volgende. Kostenreductie
door het opheffen van het diermeelverbod is niet direct mogelijk. Het verbod
op verwerken van diermeel in diervoeders heeft zijn geschiedenis. Het weer
toestaan van diermeel vereist dus een zorgvuldige afweging. Op EU-niveau is
er een beperkte politieke bereidheid om hier verandering in aan te brengen.
Dit zal stapsgewijs gebeuren (bloedmeel in visvoer is inmiddels weer toegestaan).
Ik zal mij in EU-verband inzetten voor verdere versoepeling waar dat verantwoord
is.Kostenreductie voor verwerking van slachtafval is ook mogelijk door alternatieve
verwerking en vermindering van de hoeveelheid te vernietigen destructiemateriaal.
Ook daar zet ik mij voor in.Vraag 6Onder meer zaadveredelingsbedrijven kunnen nu niet gebruik maken van de
WBSO-regeling, zoals ondergebracht bij EZ. Wil de minister zich met zijn collega
 van EZ ervoor inspannen dat hierin verandering komt?AntwoordIn het belastingplan 2003 heeft het kabinet besloten de klassieke plantenveredeling
uit te sluiten van afdrachtvermindering speur- en ontwikkelingswerk, in het
kader van de EZ taakstelling.In het Hoofdlijnenakkoord is 100 mln. euro voor de intensivering van de
WBSO gereserveerd. In verband met temporisering is dit bedrag voor 2004 vastgesteld
op 50 mln. In het belastingplan 2004 stelt het kabinet voor hoe de WBSO zal
worden verruimd.Dit belastingplan 2004 wordt binnenkort in uw Kamer besproken. Ik heb
me met de minister van EZ verstaan.Vraag 7Reactie op brief boerin Poppe inzake hoeveelheid regelgeving en procedures
Raad van State.AntwoordIk zal naar de brief kijken en er aandacht aan schenken.Vraag 8Wil de minister de ruimteclaim van recreatie en toerisme opnemen in de
nota Ruimte?AntwoordDe ruimteclaim voor recreatie en toerisme is aangegeven in deel 1 van
de Vijfde nota over de Ruimtelijke Ordening en in deel 1 van het Structuurschema
Groene Ruimte II. De afweging van verschillende functies vindt plaats in de
nota Ruimte (deel 3 PKB).De ruimteclaims voor recreatie en toerisme zijn veelal verweven met andere
vormen van ruimtegebruik.Vraag 9Door landinrichting te gebruiken als «smeermiddel» bij het
realiseren van de EHS maar ook daarbuiten, kan versnelling van de realisatie
van de EHS en ook van de reconstructie optreden. Is de minister bereid hierover
mee te denken mocht deze wens bij de provincies leven?AntwoordUw verzoek vat ik op als een pleidooi voor het ontschotten van regelingen
en budgetten t.b.v. de versterking van de kwaliteit van het landelijk gebied.
Daaraan wordt vorm gegeven in het kader van het investeringsbudget landelijk
gebied (ILG), waarin ik met provincies prestatieafspraken wil maken voor een
periode van 4 à 5 jaar. Realisatie van de LNV-doelen is daarbij het
uitgangspunt. Binnen deze contractperiode wil ik zo groot mogelijke ruimte
geven voor het flexibel inzetten van de financiële middelen. Uiteraard
kan landinrichting, in de nieuwe modulaire opzet, daarbij dienen als smeermiddel.Vraag 10– Is de minister met ons van mening dat een integrale visie met
betrekking tot recreatie en toerisme meer aandacht moet krijgen vanuit EZ
én LNV?– Kan de minister helderheid bieden als het gaat om de vele vragen
die gerezen zijn na het voornemen om de WOR in te trekken?Antwoord– Voor mij maken recreatie en toerisme deel uit van een integrale
aanpak van het platteland. Zoals staatssecretaris Van Gennip van Economische
Zaken u tijdens het AO Toerisme van 23 oktober jl. al meldde is het Toeristisch-Recreatief
ActieProgramma (TRAP) uit 2002 (van de LNV- en EZ-ambtsvoorgangers Faber en
Ybema) nog steeds van kracht. In de Vernieuwde Toeristische Agenda treft u
een actualisering van de actiepunten toerisme uit het TRAP aan. De geactualiseerde
actiepunten recreatie zullen worden opgenomen in de Agenda Vitaal Platteland.– Wat betreft het voornemen de WOR in te trekken: Uiteraard zullen
de benodigde maatregelen worden getroffen om problemen in de praktijk te voorkomen.Vraag 11Kan de minister nog iets scherper formuleren hoe hij bestaande bedrijven,
ook buiten de prioritaire gebieden om, meer ruimte wil bieden, zoals gemeld
in de begroting?AntwoordBestaande bedrijven kunnen zich verder ontwikkelen door nieuwvestiging
op een van de aangewezen lokaties, door op de eigen kavel autonoom verder
uit breiden of door als achterblijvend bedrijf in een bestaand gebied gebruik
te maken van de vrijkomende ruimte van uitplaatsende bedrijven.Vraag 12Is de minister het eens met het afschaffen van de Stankwet of komen tot
één stankwet (één of géén)?AntwoordZoals afgesproken in het Hoofdlijnenakkoord wordt de regelgeving van het
Rijk kritisch tegen het licht gehouden. Het kabinet heeft in dat verband ingestemd
met de voorgenomen herijking van de VROM-regelgeving. De voorgenomen landelijke
stankwet – de Wet stank en veehouderij – zal in het kader van
de herijkingsoperatie niet worden ingevoerd. De bestaande stankwet voor de
reconstructiegebieden – de Wet stankemissie veehouderijen in landbouwontwikkelings-
en verwevingsgebieden – zal overigens blijven bestaan. Een eventuele
intrekking van deze wet kan pas aan de orde zijn nadat de reconstructie van
de concentratiegebieden is afgerond.Het niet invoeren van de landelijke stankwet betekent dat voor het gebied
buiten de reconstructiegebieden het huidige beoordelingskader voor stank (op
basis van de Wet milieubeheer) blijft gelden. Dat is in lijn met de motie-Meijer
c.s. (Kamerstukken II 2001/2002, 27 835, nr. 19), voorzover de regering
daarin werd gevraagd het beoordelingskader te laten aansluiten bij de Richtlijn
Veehouderij en Stankhinder 1996 met inbegrip van de bijbehorende jurisprudentie.De vaste commissies voor LNV en VROM hebben op 4 november a.s. een AO
gepland over stank- en ammoniakbeleid. Graag willen staatssecretaris van Geel
en ik dit overleg benutten om met u van gedachten te wisselen over het stankbeleid.Vragen SGP-fractieVraag 13Mijn fractie wacht op de AMvB met betrekking tot de Flora- en faunawet
die duidelijkheid verschaft voor de bosbouwaannemerij. De sector heeft zelf
een gedragscode opgesteld. Kan de minister aangeven wat de stand van zaken
is en kan hij de toezegging doen dat de AMvB wordt ingevuld conform de gedragscode.
De houtverwerkende industrie moet nu al inplannen waar ze
hun hout kopen. Duidelijkheid voor de sector is daarom geboden.AntwoordEen ontwerp-algemene maatregel van bestuur waarin verdere vrijstellingen
zijn opgenomen met betrekking tot de verbodsbepalingen in de Flora- en faunawet
is inmiddels om advies naar de Raad van State.Bepaald wordt onder meer onder welke randvoorwaarden normaal beheer en
onderhoud kan worden uitgevoerd teneinde onnodige belemmeringen in het maatschappelijk
verkeer te voorkomen.In samenhang met deze vrijstellingen wordt overleg gevoerd met sectoren
om te komen tot gedragscodes. Een gedragscode voor de bosbouwsector is hierin
voorloper. Deze gedragscodes kunnen voor de praktijk een goede leidraad zijn
in het kader van de naleving van bedoelde vrijstellingen. In het overleg van
de bosbouwsector wordt daarom ook grote aandacht besteed aan de samenhang
tussen gedragscode en de in voorbereiding zijnde vrijstellingen.Dit overleg loopt in de tijd dus volledig parallel met de totstandkoming
van de algemene maatregel van bestuur. Zodoende stelt de sector zichzelf in
staat om de juiste werkwijze toe te passen zodra de nieuwe regels van kracht
worden.Vraag 14Wil de minister zich inzetten voor afspraken op internationaal (WTO) en
Europees niveau? (om eisen aan primaire sector ook te stellen
aan supermarkten en tussenhandel)AntwoordOp Europees niveau gelden geharmoniseerde afspraken over hygiënemaatregelen
bij boeren en tuinders. Daar wil ik niet aan tornen.Verder wil ik mij inzetten voor afspraken op internationaal niveau:1. In WTO-verband door afspraken op het gebied van etiketteringsvoorschriften
over productiewijze.2. Via inzet in de Codex Alimentarius en OIE om tot wereldwijd geharmoniseerde
afspraken te komen over veiligheid en hygiënevoorschriften, inclusief
codes of practices of toepassing van bijvoorbeeld HACCP, voor levensmiddelen
die worden geëxporteerd en geïmporteerd.Ten aanzien van afspraken via supermarkten wil ik erop wijzen dat zij
de EurepGap-voorschriften meer en meer ook vragen van boeren en tuinders uit
derde landen.Vraag 15Is bekend bij de regering dat, met het oog op de toetreding, op grote
schaal middelen worden opgeslagen die verboden zijn in de EU? En wordt bij
de toetredingsverdragen ook voorkomen dat dergelijke praktijken zich voordoen?AntwoordDe Europese Commissie heeft vele missies uitgevoerd onder meer op het
gebied van veterinair, fytosanitair en voedselveiligheid in de kandidaat-lidstaten.
Dit met het oog op de vraag in hoeverre zij het Europees beleid reeds toepassen.
De Commissie is op de hoogte van de huidige stand van zaken ook wat betreft
tekortkomingen. Op 5 november zal ze daarover rapporteren. Het is aan de Europese
Commissie om voorstellen te doen naar aanleiding van de monitoringrapporten
indien zich problemen voordoen.Het is mogelijk dat partijen gewasbeschermingsmiddelen in toetredende
landen beschikbaar zijn, terwijl ze in de EU niet zijn toegelaten. Voor toetredende
landen worden evenwel voor wat betreft het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen geen uitzonderingen gemaakt. De huidige communautaire
richtlijnen voor het gebruik van werkzame stoffen in de EU zijn ook voor toetredende
landen van toepassing. Handhaving op naleving van deze richtlijnen is een
verantwoordelijkheid voor de toetredende overheid.Vraag 16Zeker als het gaat om gezondheidsaspecten vindt mijn fractie dat we geen
onnodige risico's moeten lopen. Daarom mag de Nederlandse overheid de hygiëne-eisen
die wij aan de Nederlandse boeren stellen ook mogen stellen aan geïmporteerde
producten. Is de regering dat met de SGP-fractie eens?AntwoordTen aanzien van hygiëne-eisen en daarmee de gezondheidsaspecten die
gelden voor het product wordt er geen onderscheid gemaakt tussen Nederlandse
of geïmporteerde producten.De hygiëne-eisen die de Nederlandse overheid aan het productieproces
stelt, zijn Europees geharmoniseerde eisen. Ten aanzien van die hygiëne-eisen
liggen voor de boer overigens nieuwe Europese eisen in het verschiet. Waar
mogelijk wil ik hier een stimulerende en faciliterende rol spelen om de hygiëne
maatregelen door de gehele keten heen te versterken. Momenteel is de boer
namelijk nog uitgesloten van de verplichting tot hygiënemaatregelen en
dit heeft als risico dat de boer de zwakste schakel wordt in de voedselketen.Maar het wordt moeilijk om hygiëne-eisen aan de primaire productie
te verplichten voor boeren buiten de EU. In de internationale handel ligt
de nadruk op de veiligheid van het product en
niet zozeer op de wijze waarop die veiligheid wordt gerealiseerd. In internationale
verband, bijvoorbeeld via de Codex Alimentarius, speelt Nederland een actieve
rol om tot wereldwijd geharmoniseerde afspraken te komen over veiligheid en
hygiënevoorschriften, inclusief codes of practices of toepassing van
bijvoorbeeld HACCP, voor levensmiddelen die worden geëxporteerd en geïmporteerd.Vragen fractie Christen-UnieVraag 17Hoe denkt de minister over een voorstel van de LEI econoom Van Bruchem
om met duurzaamheidspunten te werken die verwerkt zijn in de streepjescode
van een product. Dit om de consument te prikkelen om zijn eigen verantwoordelijkheid
te nemen.AntwoordLangs deze lijnen vindt op dit moment een haalbaarheidsstudie plaats.
Er loopt met ondersteuning van het ministerie van VROM een haalbaarheidsonderzoek
naar de invoering van een duurzame klantenpas met behulp van streepjescode.
LNV is hierbij betrokken. Het onderzoek is eind van dit jaar afgerond. Op
basis van de resultaten zullen we kijken welke stappen genomen kunnen worden.Vraag 18Door de afgesproken modulatie komen er extra gelden vrij voor plattelandsontwikkeling
vanaf 2005. Heeft de minister al ideeën hoe dit geld aangewend gaat worden?
We willen in dit kader vermelden dat we tevreden zijn met het feit dat u initiatieven,
zoals recent bij de Eemlandhoeve, steunt. Kunnen ter ondersteuning
van dit soort initiatieven in de toekomst ook modulatiegelden worden gebruikt?AntwoordVanaf 2005 komen er extra gelden voor plattelandsontwikkeling beschikbaar
als gevolg van modulatie. Verder zijn er dan nieuwe maatregelen opgenomen
in de tweede pijler van het GLB, op het gebied van voedselkwaliteit, het voldoen
aan maatschappelijke normen en dierenwelzijn.De komende tijd zal ik in overleg met maatschappelijke organisaties en
provincies bezien of en hoe ik de nieuwe maatregelen in het POP zal implementeren
en hoe ik de modulatiegelden daarbij inzet.Ondersteuning van initiatieven met EU-middelen kan alleen als dit in het
kader van het POP is opgenomen.Vraag 19Ik vraag de minister of het in een certificeringsysteem als EurepGap niet
mogelijk is om bepaalde fair trade normen af te spreken?AntwoordEurepGap is een privaat certificeringsinstrument, in 1999 opgezet om meer
overzicht aan te brengen in het oerwoud van private certificeringsinstrumenten.
Op dit moment is er één protocol voor aardappelen, groente en
fruit in werking. In Nederland zijn enkele duizenden tuinders EurepGap-gecertificeerd.EurepGap stelt in 3 verschillende niveaus (major musts, minor musts, shoulds)
inhoudelijke normen ten aanzien van voedselveiligheid, duurzaamheid, dierenwelzijn
en sociale aspecten. Uitgangspunt is steeds vigerende wet- en regelgeving
in het producerende land.Fair trade-normen in de zin van prijsgarantie voor producenten vallen
buiten dit bestek.De inhoud van EurepGap-protocol, en dus de normen, worden door alle betrokken
marktpartijen in een zogenaamde Technical Committee opgesteld. In dat «Committee»
zitten naast afnemers ook producenten (zoals bijvoorbeeld LTO-Nederland).Bij Eurep Gap is dus sprake van een gezamenlijk initiatief van alle marktpartijen.Vraag 20Volgens het Regiebureau POP kan Nederland een groter beroep doen op Europese
gelden voor plattelandsontwikkeling (POP-gelden). Gaat de minister dat ook
doen? En gaan met dat geld boeren gecompenseerd worden voor problemen bij
de bedrijfsvoering door b.v. hoog water of de Vogel- en Habitatrichtlijn?AntwoordIk heb nog geen standpunt ingenomen m.b.t. extra inzet van Nederland op
dit onderdeel van het POP. Dit moet worden bezien in het kader van de totale
inzet van NL voor de toekomst van het POP en de uitwerking van het drielagenmodel
(met name laag 2).Vraag 21Overeenstemming landbouworganisaties en belastingdienst over de voortzettingswaarde
in het kader van bedrijfsovername. Dat hebben we tenminste gehoord. Tot nu
toe is de TK daar niet over geïnformeerd.AntwoordDe landbouworganisaties en de belastingdienst hebben overeenstemming bereikt
over de voortzettingswaarde in het kader van de bedrijfsovername. De staatssecretaris
van Financiën bereidt thans een beleidsbesluit voor dat zo spoedig mogelijk
zal worden uitgebracht. Een afschrift daarvan zal aan de TK worden gestuurd.Vragen GroenLinks-fractieVraag 22Hoe wil de minister zich inzetten voor een consumentenheffing op vlees?AntwoordEen consumentenheffing op vlees leidt niet tot het beoogde doel. In mijn
brief van 6 oktober jl. over een Consumentenheffing op vlees ter financiering
van destructiekosten heb ik dat uiteengezet. Overigens heb ik de Kamer toegezegd
te reageren op een quick scan van Centrum voor Landbouw en Milieu «De
klant betaalt mee». Hiermee heb ik tevens antwoord gegeven op de vraag
van het CDA hoe ik me wil inzetten voor een consumentenheffing.Een BTW-nultarief voor biologische producten is op grond van de 6de EU-BTW-Richtlijn
niet mogelijk. Een heffing op kunstmest en bestrijdingsmiddelen leidt tot
een door mij niet gewenste lastenverzwaring. Overigens is het BTW-tarief voor
deze goederen enkele jaren geleden van het verlaagde (6%) naar het algemene
BTW-tarief gebracht.Vraag 23Het dierenwelzijn. Het hoofdlijnenakkoord biedt de mogelijkheid om «voor
specifiek Nederlandse problemen zelf oplossingen te zoeken». De minister
maakt er geen gebruik van, heeft «niets voor ogen».GroenLinks denkt graag constructief mee. Wat dacht u van een plan om voor
2006 alle koeien in de wei te hebben en te houden. U kunt stimuleren en zelfs
regels stellen.AntwoordNet als u zie ik graag de koeien in de wei. Met vreugde constateer ik
dat ook de partijen in de kolom, net als LTO-Nederland in haar visie op de
melkveehouderij, keer op keer uitspreken dat zij vinden dat de koe in de wei
thuis hoort. Ik vind dit nu bij uitstek een verantwoordelijkheid voor de partijen
in de keten. Bij de huidige situatie waarin nog een zeer groot deel van de
koeien in de wei komt, zie ik geen noodzaak voor het kabinet om met stimuleringsbeleid
of regels te komen.Vragen PvdA-fractieVraag 24U kunt niet met droge ogen volhouden dat kooihuisvesting een voorbeeld
is waarbij het houderijsysteem is aangepast aan het dier?!Wil de minister de daad bij het woord voegen en systemen die niet zijn
aangepast aan het dier nu eindelijk te verbieden, te beginnen in Nederland?AntwoordIn mijn brief van 20 oktober heb ik mijn ambitie aangegeven. In het regeerakkoord
is aangegeven dat Nederland niet voorop zal lopen ten opzichte van de normen
in de EU. Maar binnen het EU-level playing field streef ik naar een zo hoog
mogelijk dierenwelzijn.Vraag 25Kan de minister een Plan van Aanpak toezeggen waarin hij aangeeft hoe
hij de 10% biologische landbouw gaat realiseren?AntwoordOp basis van de evaluatie van de huidige beleidsnota zal het vervolgbeleid
voor na 2004 worden vorm gegeven. De Kamer zal hierover in
de 2de helft van 2004 worden geïnformeerd.Vraag 26Gaat de minister de komende regeerperiode ieder jaar het geld dat eventueel
overblijft bij «beheer» doorsluizen naar «aankoop»?AntwoordHet primaire beleidsdoel blijft realisatie van de EHS.Gezien de aantrekkende belangstelling voor met name particulier natuurbeheer,
verwacht ik de komende jaren geen middelen over te houden op beheer. Mocht
er toch geld op beheer overblijven, dan blijft dat uiteraard beschikbaar voor
realisatie van de EHS of EHS-gerelateerde beleidsdoelen.Vraag 27Waarom kiest het Rijk voor een goedkope, maar halve oplossing voor de
realisatie van de robuuste verbinding Veluwe–IJssel (Hart voor Dieren)?AntwoordHet door het Rijk gekozen alternatief is tot stand gekomen na een integrale
afweging (met inbegrip van kosten en baten) en biedt wel degelijk een afdoende
oplossing van het probleem.Vraag 28Waarom wacht de minister met beschikbaar stellen van financiën bij
particulier beheer in polder Biesland en in Twickel, terwijl de cofinanciering
rond is en hij al toezeggingen heeft gedaan?AntwoordZie antwoord d.d. 23 oktober 2003 op schriftelijke vragen van Waalkens/Van
den Brand.Polder Biesland en Twickel zijn voorbeelden van onderzoekspilots (concept
Boeren voor natuur), die in het kader van de invulling van een beheerssystematiek
voor groene diensten nader worden onderzocht. Ik sta positief tegenover dit
concept. Als het lopende onderzoek naar juridische mogelijkheden is afgerond
zal ik een besluit nemen welke verkenningen door mij in financiële zin
worden ondersteund. Het geld daarvoor is gereserveerd.Vraag 29Wil de minister zich inzetten om in de PKB nota Ruimte, ruimte te scheppen
voor agrarische ontwikkelingslokaties?Hoe wil de minister omgaan met de 10 glastuinbouwlokaties?AntwoordIn de nota Ruimte zal worden aangegeven dat de bundeling van niet-grondgebonden
en/of kapitaalsintensieve vormen van landbouw in duurzaam ingerichte en landschappelijk
ingepaste gebieden zal worden gestimuleerd.Het kabinet gaat er vooralsnog van uit dat de 10 glastuinbouwlokaties
worden opgenomen in de nota Ruimte en in 2005 zal worden geëvalueerd.
Dit is conform de afspraken en het gevoerde beleid tot nu toe.Vraag 30Onderschrijft de minister het belang van draagvlak voor natuur en het
belang van natuur- en milieueducatie, met name voor het onderwijs?Is de minister bereid om de Regeling Draagvlak Natuur, het Programma Leren
voor Duurzaamheid en het GIOS blijvend te ondersteunen?AntwoordJa, ik onderschrijf het belang van draagvlak en educatie. Het natuurbelang
begint bij de maatschappelijke behoefte aan natuur en de beleefbaarheid daarvan.Ten aanzien van de regeling Draagvlak Natuur Heb ik de budgetten dusdanig
verdeeld dat in 2003 en in komende jaren een budget van 2,5 mln. per jaar
beschikbaar is.Ten aanzien van het programma Leren voor Duurzaamheid: dat heb ik ingebracht
in het Actieprogramma Duurzame Ontwikkeling, dat door de ministerraad in juli
is aangenomen. Ik voel mij gehouden om mij in te spannen, samen met andere
departementen, om invulling te geven aan Leren voor Duurzaamheid. De bijdrage
van LNV (1,5 mln. per jaar) vindt u momenteel niet apart in de begroting terug.
Binnen de huidige kaders zijn er beperkte mogelijkheden, maar ik zal mij inspannen
binnen de verschillende begrotingsartikelen een invulling aan uw pleidooi
te geven. Als coördinerend minister voor dit programma zal ik de andere
departementen (VROM, OCW, Buza/OS) en de provincies vragen hun bijdrage beschikbaar
te stellen.Groen in en om de stad (GIOS) is een instrument om de bereikbaarheid en
beleefbaarheid van groen te vergroten. Ook voor draagvlak en educatie is dit
een randvoorwaarde.Ik wil dan ook benadrukken dat ik het GIOS beleid blijf ondersteunen.
Voor het onderwerp Groen IN de stad sluit ik aan bij het ISV, met een investering
van 11 mln. in de periode 2005–2009. Voor de natuur om de stad heen,
blijft het huidige «Groenprogramma» onverminderd overeind.Extra middelen voor dit terrein zijn niet voorhanden, maar de uitgangspunten
van het GIOS blijf ik ondersteunen.Vragen D66-fractieVraag 31Groen in en om de stad is belangrijk. Want daar is de druk het grootst.
Mag ik er van uit gaan dat bij de doelen die de minister gaat stellen voor
de komende jaren, die gebieden in verstedelijkte omgeving voorrang krijgen?
(Maastricht, Rotterdam, Waterland, Groene Woud)AntwoordJa, de LNV middelen voor Groen in en om de stad zet ik in de verstedelijkte
omgeving en wel in die gebieden waar de groentekorten het grootst zijn. In
heb deze keuze gebaseerd op een door Alterra verricht onderzoek. De resultaten
daarvan heb ik laten toetsen door het Natuurplanbureau.Vraag 32Hoe denkt u over de mogelijkheid om hobbydieren tijdens een ziektevrije
periode te vaccineren, indien vaccin beschikbaar is. Goede I&R kan voorkomen
dat deze dieren in de voedselketen terechtkomen.AntwoordPreventief vaccineren oftewel vaccineren in een ziektevrije periode, acht
ik internationaal niet haalbaar, ook niet bij een goed werkend I&R systeem.Bovendien heeft preventief vaccineren ook nadelen, namelijk een extra
belasting van dieren en hogere kosten voor een dierhouder. Voorkomen van de
introductie van een besmettelijke dierziekte in Nederland en vaccinatie tijdens
een uitbraak vormt een efficiëntere bijdrage aan de bescherming van dieren tegen een dierziekte. Ik wijs in dit verband op de verruimde
mogelijkheden om dieren in leven te houden tijdens een MKZ-uitbraak, door
aanpassing van de Brusselse regelgeving.In de huidige Europese bestrijdingsrichtlijnen en internationale standaarden
voor dierziektebestrijding wordt geen onderscheid gemaakt tussen commerciële
en hobbydierhouderij.Het is een misverstand dat producten van gevaccineerde dieren geweerd
zouden moeten worden uit de voedselketen. Deze producten zijn absoluut veilig
en kunnen zonder problemen de voedselketen in. Bovendien blijkt in de praktijk
de grens tussen hobbydieren en commerciële houderij niet scherp, en worden
veel hobbydieren in het commerciële kanaal afgezet.Vraag 33Welke inspanningen gaat de minister van LNV doen om de vliegbases Twenthe,
Soesterberg en Ede na afstoting door Defensie groen te houden?AntwoordHoewel de ontwikkelingen met betrekking tot de herbestemming van deze
militaire terreinen nog in de beginfase zijn, is er vanuit mijn ministerie
contact met het ministerie van Defensie over de herbestemming. Onder leiding
van het ministerie van Defensie wordt een gezamenlijke organisatie opgezet
die de rijksbelangen rondom de herbestemming van de door u genoemde Defensieterreinen
zal afstemmen. Het ministerie van LNV zit hierbij aan tafel.Mijn inspanningen zijn er daarbij op gericht om de ontwikkelingen op de
vrijkomende Defensieterreinen te koppelen aan andere gebiedsprocessen waarbij
het bereiken van groene kwaliteit (natuur, landschap, recreatie en landbouw)
voorop staat.Vragen VVD-fractieVraag 34Zetmeelsector: Kan de modulatie dit vastzit aan de quotum ingang per 2005
ingezet worden voor structuurversterking binnen de sector?AntwoordMet ingang van 2005 worden de Europese regels voor modulatie verplicht.
Dat betekent dat een deel van de inkomenssteun wordt afgeroomd, ten gunste
van de middelen voor plattelandsbeleid. Voor toepassing vanaf 2007 zullen
alle lidstaten tevens een nieuw plattelands ontwikkelingsplan moeten opstellen.
In dit plan kunnen zowel maatregelen worden opgenomen ter versterking van
de structuur van de (primaire) landbouw en de verwerkende industrie, als maatregelen
die meet name ten doel hebben de maatschappelijke betekenis van landbouw te
versterken (extra aandacht voor dierenwelzijn; landbouwers betrekken bij het
beheer van natuur- en landschapswaarden).Het is zeker mijn bedoeling in dit nieuwe plattelands ontwikkelingsplan
op een evenwichtige manier aandacht te besteden aan de mogelijkheden tot versterking
van de structuur binnen verschillende sectoren. Dat geldt in beginsel ook
voor de aardappelzetmeelsector.Vraag 35Motivering accent biologische landbouw rondom EHSAntwoordDoor de uitgangspunten van de biologische bedrijfsvoering (o.a. geen gebruik
chemische bestrijdingsmiddelen, het rekening houden met en gebruik maken van
ecologische verbanden) is er een goede combinatie te maken met natuur en ligt
het voor de hand om biologische landbouw ook te benutten om de kwaliteit van
de EHS te verbeteren.Vraag 36Blackhead en gebruik van middelen.Frankrijk gaat pleiten voor herinvoering van het preventief middel (Nifursol?)
tegen Blackhead. Wat is uw opstelling ten aanzien van de actie van Frankrijk?AntwoordHet toelaten van het preventieve middel Nifursol tegen Blackhead kan alleen
maar in Europees verband. Het is niet toegestaan dat lidstaten een middel
gebruiken waarvoor de Europese Unie geen vergunning heeft verleend.Zoals ik deze week aan Uw Kamer heb laten weten, heeft de Europese Commissie,
op basis van de thans beschikbare gegevens, dit voorjaar besloten dit middel
niet toe te laten, gelet op de vraagtekens bij de veiligheid daarvan. Op basis
van de huidige kennis zie ik geen aanleiding over te gaan tot herinvoering
van het desbetreffende middel.Indien aanvullende gegevens aanleiding geven tot een positieve houding
ten opzichte van een preventief middel, dan zal ik me bij die landen aansluiten
die pleiten voor toelating.Vraag 37Moet er voor het geval de doelstelling van 10% biologische landbouw in
2010 mislukt, niet wat meer accent worden gelegd op duurzame landbouw, bijvoorbeeld
door de Stichting Milieukeur een prominentere rol te geven?AntwoordIk ben het met u eens dat naast het streven naar 10% biologisch ook andere,
minder vergaande vormen van duurzame productie van belang zijn. Ook daarbij
moet de rol van de overheid zich toespitsen op het ondersteunen van, dan wel
ruimte geven aan marktinitiatieven. Het voeren van een onderscheidend keurmerk
is een mogelijkheid. Zo heb ik sinds 1995 de Stichting Milieukeur ondersteund
om op duurzaamheid gerichte criteria, vooral milieucriteria, voor producten
en diensten te ontwikkelen en het «Milieukeur» te beheren. Na
een aanloopperiode zou de stichting zich moeten kunnen bedruipen uit de inkomsten.
Helaas slaat het keur onvoldoende aan in de markt, waardoor de stichting afhankelijk
blijft van overheidssubsidiëring. Ik vind dat niet wenselijk en zie daarin
dan ook geen reden om terug te komen op mijn reeds lang geleden aangekondigde
voornemen de subsidie te beëindigen. De Stichting is zich van deze positie
bewust en werkt momenteel aan een strategie voor de komende jaren. Hierover
is overleg gaande met de Stichting.Vraag 38De 10 glastuinbouwlokaties komen niet goed van de grond. Hoe ziet u dit
in relatie tot de gelden uit de Stimuleringsregeling inrichting duurzame glastuinbouwgebieden
(Stidug), ook buiten de 10 gebieden en ook in verband met een groeiende sector?AntwoordMet de Stidug-gelden wil het kabinet de clustering van de glastuinbouw
in duurzaam ingerichte glastuinbouw gebieden bevorderen. Met
deze gelden is momenteel de ontwikkeling van 6 lokaties in gang gezet.In het kader van de nota Ruimte houdt het kabinet vast aan de clustering
van niet-grondgebonden en/of kennisintensieve landbouw, waaronder de glastuinbouw.
Dit zal zowel gebeuren in de 10 genoemde lokaties als dat de provincies gevraagd
zal worden om, rekening houdend met de ontwikkeling van de 10 en onder voorwaarden
van bijvoorbeeld een minimum omvang, zelf landbouwontwikkelingsgebieden voor
de glastuinbouw aan te wijzen.Met de bestaande tuinbouwcentra, de 10 lokaties en de door de provincies
aan te wijzen lokaties krijgt de sector ruimtelijke ontwikkelingsmogelijkheden
die onder ander gericht zijn op een verdere duurzame ontwikkeling van de glastuinbouwsector.
Bij de herijking van het financieel instrumentarium voor de glastuinbouw zullen
ook de Stidug-gelden worden betrokken.Vraag 39Hoe ga je om met alle zoneringen die eraan komen in relatie tot minder
regels en financiering?AntwoordDe keuze voor een zoneringsaanpak (veelal aanvullend beleid ter bescherming
van natuurgebieden tegen ammoniak) vloeien voort uit de breed gedeelde wens
de bestuurslast te beperken en een zo groot mogelijke duidelijkheid vooraf
aan bedrijven en bevoegd gezag te bieden. Met het zoneringsbeleid in het kader
van ammoniak willen wij voldoen aan Europese richtlijnen (Vogel- en Habitatrichtlijnen
en de IPPC-richtlijn). Aan het ammoniakzoneringsbeleid zijn niet rechtstreeks
financiële middelen gekoppeld.Vraag 40Waarom zit LNV niet in het Innovatieplatform?AntwoordBij het instellen van het Innovatieplatform is het kabinet er niet vanuit
gegaan dat er iets of iemand vertegenwoordigd moet worden. In het platform
zitten mensen op persoonlijke titel. Op onze voordracht is iemand die aan
de WUR verbonden is, aan het Platform verbonden. Vragen van de SP-fractieVraag 41Evaluatie RSBP en daarna nieuwe regelgeving/Is de minister bereid de evaluatie
af te wachten totdat hij besluit neemt over de RSBP.AntwoordZoals ik in mijn brief van 21 oktober jl. heb gemeld, is uit de tussentijdse
evaluatie gebleken dat een vorm van ondersteuning voor de omschakeling wenselijk
is. Op dit moment is dat de RSBP en daarom stel ik deze in 2004 nogmaals open.
Op basis van de uitkomsten van de evaluatie van de huidige beleidsnota zal
een besluit worden genomen over een nieuwe omschakelingsregeling.Vraag 42Kan de minister een beeld geven van de gevolgen van de import van primaire
landbouwproducten op de voedselproblematiek en het milieu in regio's van ontwikkelingslanden?
Kan hij ook aangeven welke exportondersteuning bestaat voor Nederlandse ondernemers
in de agrarische sector zoals exportsubsidies en exportkredieten, en wat deze
bijdragen aan het exporteren van landbouwproducten naar ontwikkelingslanden
en wat de gevolgen van deze export op de inkomenspositie van boeren in deze
landen zijn?AntwoordHet voedselvraagstuk is een complex en structureel probleem in veel ontwikkelingslanden.
Algemene recepten voor economische ontwikkeling zijn nauwelijks te geven.
Ze hangen af van de specifieke omstandigheden in de betreffende landen zoals
o.a. de structuur van de economie, de productieomstandigheden, infrastructuur
en de verdeling van de welvaart. Goed bestuur wordt tegenwoordig alom gezien
als een van de meest bepalende voorwaarden waaraan voldaan moet worden wil
een land een gezonde ontwikkeling te zien geven.Op EU-niveau bestaan exportsubsidies als enige vorm van exportondersteuning.
In de jaren tachtig hebben deze subsidies nadelige effecten gehad voor bepaalde
ontwikkelingslanden. De nadelige effecten van de exportsubsidies voor rundvlees
voor producenten in West-Afrika zijn hiervan een bekend voorbeeld. De EU heeft
daarom de exportsubsidies voor bepaalde producten en/of regio's afgeschaft.
De ervaring heeft echter geleerd dat wanneer de EU als gevolg hiervan van
de betreffende markt verdwijnt, de ruimte in veel gevallen wordt ingenomen
door producten uit andere veelal westerse landen. Het ontwikkelingseffect
van het afschaffen van exportsubsidies wordt daarmee nogal eens overschat,
hoewel er zoals gezegd in het verleden wel problemen zijn geweest.De EU heeft als gevolg van de afspraken uit de Uruguay Ronde zich verplicht
het gebruik van exportsubsidies terug te dringen. In 1992 bedroegen ze nog
25% van de waarde van de export van landbouwproducten, in 2001 is dit teruggelopen
tot 4,2%. Het budget voor exportsubsidies in de EU is teruggelopen van circa
10 mld. euro in 1991 tot circa 2,8 mld. euro in 2001.Verder heeft de Uruguay Ronde belangrijke nieuwe mogelijkheden geboden
voor ontwikkelingslanden. Statistieken van de WTO laten zien dat in de periode
1993–1998 ontwikkelingslanden bijna de helft van de groei in de wereldhandel
van landbouwproducten (totale groei van 100 mld. dollar) voor hun rekening
namen. De export van landbouwproducten uit ontwikkelingslanden nam in die
periode toe met 72% (van 120 mld. tot 167 mld. dollar). Het EU-exportmarktaandeel
nam daarentegen relatief af.De EU vormt een belangrijke bron van deze groei. Sinds de afronding van
de Uruguay Ronde in 1995 en de implementatie van de daar gemaakte afspraken,
heeft de EU geleidelijk haar markten steeds verder geopend. De EU was in 2001
de grootste importeur van landbouwproducten uit ontwikkelingslanden. De totale
import van landbouwproducten uit ontwikkelingslanden vertegenwoordigde een
waarde van 60 mld. dollar en was hiermee net zo groot als dat van de VS, Japan,
Canada, Australië en Nieuw Zeeland samen. De EU importeert hiermee circa
85% van de Afrikaanse landbouwexporten en circa 45% van die uit Latijns-Amerika.Vraag 43Wil de minister een groeistop instellen voor de nertsenhouderij? AntwoordNee. Bij het intrekken van het wetsvoorstel «verbod op de pelsdierenhouderij»
heb ik aangegeven dat de nertsensector voldoende initiatief moet tonen om
te komen tot verbeteringen op het terrein van dierenwelzijn. Ik constateer
dat met het PVE wordt gewerkt aan een welzijnsverordening. Ik zie dan op dit
moment ook geen reden om een groeistop specifiek voor deze sector af te kondigen.Vraag 44Graag Plan van Aanpak om 10% biologische landbouw te halen.AntwoordZie antwoord op vraag 27.Vraag 45Welke maatregelen treft u ten aanzien van de import in de EU van honden-
en kattenbont? Waarom geen verbod?AntwoordIn antwoord op uw eerdere kamervragen hierover heb ik gezegd dat Nederland
bereid is de import in de EU van honden- en kattenbont in Europees verband
aan de orde te stellen. Daarbij zal het er om gaan maatregelen te treffen
om de handel in bont van honden en katten doeltreffend tegen te gaan. Ik heb
aangegeven dat het niet op voorhand vaststaat, dat dit grensmaatregelen zullen
zijn, gelet op de doorgaans beperkte feitelijke controlemogelijkheden aan
de grens.Vraag 46Toegezegde criminaliteitsbeeld-analyse cites?AntwoordDeze CBA is in samenwerking met Justitie gemaakt. Justitie heeft de lijn
dat de CBA's niet openbaar worden gemaakt. Criminelen kunnen hier nl. op inspelen.
Dat kan niet de bedoeling zijn.Vragen LPF-fractieVraag 47Wat doet u aan de terroristische aanslagen in de veehouderij?Welke acties zijn ondernomen. Zijn er al vorderingen?AntwoordTen stelligste veroordeel ik elke actie van personen of groeperingen die
zich buiten de wet om richten tegen de (intensieve) veehouderij. Het gebruik
van geweld en andere vergelijkbare middelen om een bepaald ideëel doel
te bereiken acht ik ongeoorloofd. Dergelijke actievoerders en hun groeperingen
plaatsen zich buiten de maatschappij, treden eigenmachtig op en nemen geen
deel aan maatschappelijk dialoog.Zoals bekend, is er in deze Kamer omtrent dit fenomeen gesproken met mijn
ambtgenoot van Justitie (AO 1 oktober jl.). Daarbij gaf hij aan dat de beantwoording
van de vraag of hier sprake is van terrorisme pas aan de orde is in het kader
van de behandeling van de Wet terrorismebestrijding.Overigens heb ik begrepen dat de bestrijding van aanslagen door dierenactivisten
de nodige aandacht heeft. De Nationale Recherche heeft deze zaak in onderzoek.
Het zal u bekend zijn dat over dergelijke onderzoeken geen mededelingen worden
gedaan.Vraag 481. Als er morgen een dierziekte uitbraak is, gaat dan het fokverbod in2. Als het wordt afgekondigd dan afschaffen 30 dagen na laatste uitbraak?Antwoord1. Bij een volgende uitbraak zal worden gehandeld conform de omschrijving
in mijn brief aan uw Kamer van 30–9-2003. Dit houdt in dat het fokverbod
een optionele maatregel wordt. De maatregel wordt ingesteld op basis van het
«ja, tenzij»-principe. Dit betekent dat binnen 7 tot 14 dagen
na de eerste uitbraak veterinair epidemiologen aan mij een advies uitbrengen
over het wel of niet instellen van een fokverbod. Er wordt een fokverbod ingesteld,
tenzij duidelijk is dat het een relatief beperkte epidemie betreft, die naar
verwachting korter zal duren dan de draagtijd.2. Vanaf het moment van instellen van het fokverbod zal iedere twee weken
worden beoordeeld, op advies van veterinair epidemiologen, of het mogelijk
is het fokverbod op te heffen. Het fokverbod wordt ten laatste opgeheven bij
het opheffen van het B/T-gebied. Dit is zoals aangegeven in de beleidsdraaiboeken.Vraag 49Afschaffen volledige roostervloeren, gaat dat door ondanks dat onderzoekers
zeggen dat het niet nodig is?AntwoordIk heb de Tweede Kamer hier op 7 juli jl. een brief over gestuurd, tezamen
met het rapport «Inventarisatie aanpassingen volledige roostervloer»
van het Praktijkonderzoek Veehouderij. Het verbod op het houden van varkens
op volledige roostervloeren is reeds sinds 1994 in het Varkensbesluit opgenomen
en sinds 1 januari 2003 is het verboden varkens te houden op volledige roostervloeren.
Uit het bovengenoemde onderzoek komt naar voren dat het succes van stalaanpassingen
afhankelijk is van de mate waarin varkenshouders daarin investeringen doen
en van de kennis die ze hebben over dichte vloeren, met name op het gebied
van hokindeling en de aard van de hokafscheiding. Geschat wordt dat landelijk
gezien minimaal 95% van de varkenshouders zonder grote problemen voldoet aan
het verbod op het houden van varkens op volledig roostervloer. Ik zie de uitkomsten
van het onderzoek als een ondersteuning van het gevoerde beleid. Uit het onderzoek
zijn geen elementen naar voren gekomen die zouden moeten leiden tot een beleidswijziging.
Ik blijf dus bij het verbod op het houden van varkens op volledige roostervloeren. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-1156-1163.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl