Vragen Duivensteijn aan de staatssecretaris van VROM over intimidatie van ouderen door particuliere verhuurders
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 4551-4552

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-05-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 76, pagina 4551-4552

16-05-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Verkerk aan de ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie, over de samenwerking met Frankrijk en Engeland rondom de besluitvorming over Bosnië en over eventuele evacuatie van de Nederlandse blauwhelmen aldaar.Pagina 4553-4553
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 16 mei 1995)Pagina 4549-4551
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek (bestuursorganisatie van en medezeggenschap in hogescholen) (23944)Pagina 4588-4606
Vragen Duivensteijn aan de staatssecretaris van VROM over intimidatie van ouderen door particuliere verhuurdersPagina 4551-4552
Behandeling van de Raming der voor de Tweede Kamer in 1996 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (24143)Pagina 4558-4588
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 16 mei 1995)Pagina 4606-4607
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering en de Gratiewet (herziene gratieregeling en regeling inzake schadevergoeding voor voorlopige hechtenis (23960)Pagina 4558-4558
76ste vergadering; 16 mei 1995Pagina 4549-4549
Vragen van het lid De Hoop Scheffer aan de ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie, over uitspraken van bewindslieden inzake de aanwezigheid van VN-troepen in BosniëPagina 4553-4558

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Duivesteijn aan de staatssecretaris van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over intimidatie
van ouderen door particuliere verhuurders.
 
 
 
 
 
 De heer Duivesteijn (PvdA):
 
 Voorzitter! De afgelopen tijd hebben we in de Kamer verschillende malen
gesproken over het volkshuisvestingsbeleid, met name over de invoering van
het nieuwe stelsel en de mogelijke effecten daarvan. De PvdA-fractie heeft
enige vraagtekens geplaatst, met name bij de mogelijkheden om huren op te
trekken naar maximaal redelijke niveaus, waar woningen leegkomen. In april
van dit jaar is er een onderzoek verricht door de Projectgroep intimidatie
oudere huurders, die is ingesteld door de ANBO, afdeling Amsterdam, het Amsterdams
steunpunt wonen en de belangenvereniging van ouderen in de binnenstad. Dit
onderzoek is ingesteld in samenwerking met tamelijk gezaghebbende organisaties
als het bureau voor rechtshulp, de politiebureaus, sociale raadslieden, de
sociale dienst enzovoorts. Uit dit onderzoek is naar voren gekomen dat sprake
is van intimidatie.
 
 Mijn vragen aan de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer zijn de volgende.
 
 1. Heeft de staatssecretaris kennis genomen van het rapport van het Amsterdams
steunpunt wonen en de ANBO, dan wel de kranteberichten hierover, waarin melding
gemaakt wordt van stelselmatige intimidatie van oudere bewoners door hun verhuurders,
met als doel hen uit de woningen te krijgen, zodat deze voor een hogere prijs
verhuurd dan wel verkocht kunnen worden?
 
 2. Was de staatssecretaris reeds op een andere manier op de hoogte van
het voorkomen van dergelijke intimidatiegevallen? Neemt de staatssecretaris
de berichten uit het rapport serieus? Kan hij de conclusies uit dit rapport
onderschrijven?
 
 3. Is de staatssecretaris bereid, zelf een onderzoek te laten instellen
naar de ernst en de frequentie van dergelijke gevallen van intimidatie?
 
 4. Mocht blijken dat inderdaad regelmatig ongeoorloofde druk op huurders,
ouderen en anderen, wordt uitgeoefend teneinde hen de woning te doen verlaten,
is de staatssecretaris dan bereid om maatregelen te nemen? Is het instellen
van een meldpunt dan één van die maatregelen?
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Tommel:
 
 Voorzitter! Ik heb inderdaad kennis genomen van het rapport dat is uitgebracht.
Dat rapport heeft niet zozeer als conclusie dat stelselmatig sprake is van
intimidatie, maar dat af en toe sprake is van intimidatie. De voorbeelden
die daarvan zijn aangegeven, duiden erop dat het meer dan incidenteel is.
Ik heb mij wat breder georiënteerd op de vraag of, niet alleen in Amsterdam –
daar gaat het rapport over – maar ook elders sprake is van intimidatie
van huurders, omdat dit een ernstig verschijnsel is dat wij niet zonder meer
naast ons kunnen neerleggen. Als daarvan sprake is, dan zal een effectieve
weg moeten worden gevonden om er tegenin te gaan.
 
 Wat is er gedaan? Nadat het rapport was gelezen, heb ik in de eerste plaats
contact laten opnemen met de stedelijke woningdienst te Amsterdam en met wethouder
Stadig die het rapport in ontvangst heeft genomen. Daarnaast is aan alle inspecties
gevraagd om te bezien of men signalen had over intimidatie van huurders en
of dat structureel was dan wel incidenteel. Dezelfde vraag is gesteld aan
de secretariaten van de huurcommissies. Dat zijn zo ongeveer de instanties
die hier wat over te melden hebben.
 
 Wat is daarvan het resultaat? Het resultaat is dat is gebleken dat incidenteel
sprake is van intimidatie, niet alleen nu, maar ook vroeger. Af en toe komen
er klachten. Sommige huurcommissies kunnen zich niet herinneren ooit een klacht
te hebben gehad, maar andere krijgen ze wel. Het gaat niet alleen om ouderen.
Dat misverstand moet niet ontstaan. Men wil bijvoorbeeld ook jongeren uit
hun huis hebben. Er zit geen systeem in. Het komt af en toe voor. Deze conclusie
leidt ertoe dat blijvend aan dit verschijnsel aandacht moet worden besteed. 
 
 De volgende vraag die ik mij heb gesteld, is of de huurder in formele
zin voldoende beschermd is. Dat is het geval. De Huurprijzenwet en het Burgerlijk
Wetboek bevatten een aantal artikelen die de huurder sluitend beschermen,
in voldoende mate. Ik zal de Kamer die artikelen toesturen. Wel bestaat natuurlijk
verschil tussen de formele bescherming die de huurder heeft en, materieel
gezien, de vraag of men van die bescherming gebruik kan maken en durft te
maken. Als sprake is van intimidatie, dan is met name het laatste een punt
van discussie.
 
 Welke beleidslijn moeten de huurders volgen als ze het gevoel hebben dat
sprake is van intimidatie? Ik merk daarbij wel op dat het niet altijd even
helder is of iets dat in het rapport intimidatie wordt genoemd echt intimidatie
is. Als bijvoorbeeld een renovatie wordt aangekondigd die daadwerkelijk wordt
doorgevoerd, dan mag men dat niet aanvoeren als intimidatie. Als iemand een
aanbod van ƒ 70.000 krijgt – daarover wordt in het rapport gesproken –
om vrijwillig het huis te verlaten, is dat dan intimidatie? Wij moeten op
dat punt dus oppassen. De lijn moet scherp worden getrokken.
 
 Ook als je de lijn scherp trekt, is echter in een aantal gevallen wel
degelijk sprake van intimidatie. Als de huurder het gevoel heeft dat hij of
zij wordt geïntimideerd, dan moet deze ter zake actief optreden, want
als men het laat gebeuren, dan breidt het verschijnsel zich alleen maar uit.
Het zal de desbetreffende eigenaar actief stimuleren om op die weg door te
gaan. Dat wil ik bestrijden. Dat betekent drie dingen. Als sprake is van intimidatie,
dan moet men in de eerste plaats naar de politie gaan. In de tweede plaats
moet men naar de dienst bouw- en woningtoezicht of naar de stedelijke woningdienst
in Amsterdam toe gaan. Daar kent men de verhuurders. Daar weet men ook of
al eerder klachten over de desbetreffende persoon zijn ingediend. In de derde
plaats moet men lid worden van een huurdersorganisatie, of lid van de Woonbond.
Die kunnen hulp geven. Die kunnen actief assisteren, ook waar het gaat om
de vraag of werkelijk sprake is van intimidatie of dat de verhuurder te goeder
trouw is, maar dat deze onhandig aangeeft dat er moet worden gerenoveerd.
Daar kan men de huurder op zijn rechten wijzen. Die drieslag zou ik willen
maken. Kort samengevat betekent dit dat ik het rapport zeer serieus neem,
dat het verschijnsel in de loop van de jaren af en toe eens optreedt, dat
het gelukkig geen grote omvang heeft en dat het ministerie via de inspectie
actief zal blijven kijken naar en zeer alert zal zijn op signalen dat dat
verschijnsel af en toe voorkomt.
 
 Is een meldpunt van belang? Er zijn al een aantal meldpunten: politie,
huurcommissies, dienst bouw- en woningtoezicht. Dat lijkt mij voldoende, maar
als een gemeente over wil gaan tot een meldpunt, is daar geen bezwaar tegen.
 
 
 
 
 
 De heer Duivesteijn (PvdA):
 
 Voorzitter! Ik dank de staatssecretaris voor zijn beantwoording. Ik vind
het in grote lijnen een helder antwoord. Het feit dat van de zijde van de
staatssecretaris geconstateerd wordt dat er af en toe sprake is van intimidatie
en dat het meer dan incidenteel voorkomt, is reden tot zorg. Ik wil de staatssecretaris
vragen om naar aanleiding van de beantwoording in een later stadium met de
vaste kamercommissie te filosoferen over de vraag hoe daar een goed antwoord
op kan worden gegeven. Tot zover ben ik tevreden met de beantwoording.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Tommel:
 
 Voorzitter! Dat doe ik uiteraard graag.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Aiking-van Wageningen (AOV):
 
 Voorzitter! U zult begrijpen dat dit probleem mijn fractie nogal heeft
beziggehouden. Ik ben blij om te horen dat de staatssecretaris hier al aandacht
aan heeft besteed. Ik wil het voorstel van de heer Duivesteijn graag ondersteunen.
De gemeenten zouden een meldpunt moeten instellen, maar ligt het niet op de
weg van de staatssecretaris om de gemeenten daar in een schrijven op attent
te maken en ze te vragen een meldpunt in te stellen?
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Tommel:
 
 Er is al contact met de desbetreffende wethouders geweest. Dit punt is
daarbij aan de orde geweest.
 
 
 
 
 
 De heer Leerkes (Unie 55+):
 
 Voorzitter! Ik stel mijn vraag via de interruptiemicrofoon.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik vind het een goede gewoonte om via de interruptiemicrofoon vragen te
stellen.
 
 
 
 
 
 De heer Leerkes (Unie 55+):
 
 Mijn vraag heeft betrekking op de intimidatie van huurders in Amsterdam.
Ik wil het woord "terreur" liever niet in de mond nemen; alhoewel televisiebeelden
mij hebben laten zien dat er mensen waren die zelf hun woordje niet durfden
te doen. Er moet dus wel iets meer aan de hand zijn dan intimidatie. Ik wijs
erop dat er ook in een bepaalde woonwijk in Den Haag sprake is van een soortgelijke
intimidatie. Het komt mij zo voor dat hier krachtig stelling tegen genomen
moet worden. Ik hoop dat de staatssecretaris dat doet. Als hij dat doet, moet
hij toch even bedenken dat wij niet kunnen blazen en het meel in de mond houden.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Tommel:
 
 Voorzitter! Het verschijnsel komt zeker ook buiten Amsterdam voor. Ik
meldde al dat er een aantal secretariaten van huurcommissies zijn die het
verschijnsel met name kennen, terwijl het bij andere niet bekend is, althans
dat men geen klachten heeft gekregen. Het is dus wijder verspreid. Ik heb
het gevoel dat de heer Duivesteijn misschien al in een eerdere functie met
dit verschijnsel kennis heeft gemaakt.
 
 Ik wil ook niet spreken van terreur. Het gaat om klachten over gedrag
dat men als buitengewoon onaangenaam ervaart. Daarbij komt nog dat het vaak
een handeling betreft waarvan de bewijslast moeilijk te leveren is. Men voelt
zich geïntimideerd en dat is voldoende aanleiding om hier buitengewoon
alert op te zijn.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-76-4551-4552.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl