Vragen van het lid Blauw aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over het recent gepubliceerde Plan van Aanpak voor de afbouw van het Landbouwschap
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 3778-3781

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-02-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 51, pagina 3778-3781

06-02-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Goedkeuring van de Partiële herziening van het Structuurschema Militaire Terreinen (23707)Pagina 3784-3784
Behandeling van de brief inzake de opheffing van de dienstplicht (24400 X, nr. 63)Pagina 3784-3803
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de verstrekking van subsidies door de Minister van Justitie alsmede wijziging van enige wetten in verband met de subsidietitel in de derde tranche van de Algemene wet bestuursrecht (Wet Justitie-subsidies) (24040)Pagina 3783-3783
Stemmingen over vier moties, ingediend bij het debat over de netto-inkomensontwikkeling, te weten: de motie-Van Zijl c.s. over corrigerende maatregelen om de koopkracht te behouden (24400, nr. 37); de motie-Marijnissen over een koudetoeslag (24400, nr. 38); de motie-Marijnissen over de stijging van de premie aanvullende verzekering (24400, nr. 39);de motie-Marijnissen over het behoud van koopkracht voor alleenstaanden (24400, nr. 40)Pagina 3783-3784
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht (Derde tranche Algemene wet bestuursrecht) (23700)Pagina 3782-3783
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg over de geluidszonering rond de luchtvaartterreinen Seppe en Budel (24400 XI, nr. 8), en van: de motie-Van 't Riet over de afstemming tussen de luchtvaartterreinen (24400 XII, nr. 20); de brief van de minister van Verkeer en Waterstaat (24400 XII, nr. 39)Pagina 3803-3812
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 6 februari 1996)Pagina 3837-3838
Vragen van het lid Blauw aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over het recent gepubliceerde Plan van Aanpak voor de afbouw van het LandbouwschapPagina 3778-3781
51ste vergadering; 6 februari 1996Pagina 3771-3771
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het huurbeleid, te weten: de motie-Hofstra/Duivesteijn over een maximale matiging van huurverhogingen (24400 XI, nr. 49)Pagina 3781-3782
Behandeling wetsvoorstel Regels met betrekking tot de oprichting van de naamloze vennootschap N.V. RBB (Wet privatisering RBB) (24345)Pagina 3812-3817
Behandeling brief van de minister van Buitenlandse Zaken over de toetreding Russische Federatie tot de Raad van Europa (24598)Pagina 3817-3837
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 februari 1996)Pagina 3771-3773
Vragen Van der Linden aan de minister-president over de uitspraken van bondskanselier Kohl over Europa en de Britse reacties hieropPagina 3773-3778

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 174 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Blauw aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij, over het recent gepubliceerde Plan van Aanpak voor de afbouw
van het Landbouwschap.
 
 
 
 
 De heer Blauw (VVD):
 
 Voorzitter! Reeds bij de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij heeft de fractie van de VVD zorg geuit over de ontwikkelingen
binnen het Landbouwschap. De algemene reactie toen van de minister van Landbouw,
Natuurbeheer en Visserij was: het zal zo'n vaart niet lopen! Inmiddels kunnen
wij vaststellen dat op 6 en 7 december werknemers- en werkgeversorganisaties
tot de conclusie zijn gekomen, dat zij binnen dit PBO-orgaan niet verder met
elkaar kunnen. Zij hebben dat probleem gedeponeerd bij een hoger orgaan, het kabinet, te weten bij de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
 
 Op 29 december schrijft de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
naar aanleiding van vragen van mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven, dat de
nu ontstane situatie wel degelijk invloed kan hebben op positie en beleid
van en uitvoering door de minister van Landbouw en dat hij er vooralsnog van
uitgaat, dat het in alle geleidelijkheid zal gaan. Op 25 januari verrast het
dagelijks bestuur van het Landbouwschap de samenleving met het publiceren
van een plan van aanpak. Daarover stel ik een aantal vragen aan de minister.
 
 1. Wat is de bemoeienis geweest van het ministerie van LNV bij de totstandkoming
van dit plan van aanpak?
 
 2. Deelt de minister de grote zorg van de VVD-fractie, dat met betrekking
tot de versnelde afbouw er een risico van instorten is, ervan uitgaande dat
men voornemens is per 1 mei de gewestelijke raden, dus de provinciale vertegenwoordiging,
al af te bouwen?
 
 3. Wat betekent dit voor de zogenaamde medebewindstaken?
 
 4. Wat zijn de gevolgen voor de medewerkers, die met recht en reden kunnen
vaststellen dat dit niet past in hun carrièreplanning en dat een uittocht
dreigt?
 
 5. Hoe wordt de verhouding ten opzichte van de lastendruk, heffingen en
belangenbehartiging?
 
 6. Deelt de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij de zorg met
betrekking tot de afbrokkelende betalingsdiscipline bij de contribuanten?
 
 
 
 
 
 Minister Van Aartsen:
 
 Voorzitter! Bij de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij voor dit jaar hebben wij inderdaad vrij uitvoerig gesproken over
de gevolgen die een aantal ontwikkelingen rond het Landbouwschap zouden kunnen
hebben. Ik heb toen inderdaad gezegd dat er tijd is om op een goede manier
de discussie over de afwikkeling van de problematiek rond het Landbouwschap
te laten verlopen. Ik denk dat die situatie in wezen nog steeds bestaat.
 
 Ingaande op de vragen die de heer Blauw stelt over de bemoeienis van het
ministerie van LNV met het plan van aanpak zoals het de 25ste januari is gepubliceerd,
kan ik de Kamer zeggen dat het ministerie als zodanig en ook ik zelf geen
bemoeienis hebben gehad met het beleidsvoornemen voor dit plan van aanpak.
Het plan van aanpak gaat ook in hoge mate over de interne gang van zaken in
het Landbouwschap.
 
 Afgelopen vrijdag voor een week is het rapport aan mijn departement aangeboden.
Er zijn inmiddels – dat is nodig – vervolgafspraken gemaakt over
het vervolgtraject. Het plan van aanpak gaat in op de interne gang van zaken
in het Landbouwschap, maar daarnaast heeft het betrekking op een aantal publieke
taken die tot de verantwoordelijkheid van de minister van LNV behoren. In
het plan van aanpak staat dat de minister van LNV te dier zake een rol zal
vervullen. Dat lijkt mij toch een iets te lichte toets in het plan van aanpak.
Ik denk dat er een stevige inzet van de zijde van het ministerie van LNV zal
moeten zijn ten aanzien van het proces dat nu komt. Daarom is ook, zeer recent,
met het Landbouwschap afgesproken dat er een gezamenlijke stuurgroep komt
die het proces dat nu is ingegaan, op een goede manier zal begeleiden, maar
bovendien een stuurgroep die de taken van de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij extra dimensie zal verschaffen.
 
 Deelt de minister, zo vroeg de heer Blauw, de zorg voor de versnelde afbouw?
Het is van belang dat er zo snel mogelijk duidelijkheid ontstaat over het
verdere verloop. Dit is mede in het belang van het personeel van het Landbouwschap.
Op die manier zijn we in staat om ordelijk om te gaan met de taken en het
personeel van het Landbouwschap. Vanuit de verantwoordelijkheid van de minister
van LNV ten aanzien van de medebewindstaken zal er een forse bemoeienis zijn
van mij en mijn ministerie met het traject dat wij nu inslaan. Overigens blijkt
uit het beleidsvoornemen van het plan van aanpak dat er sprake is van een
zorgvuldige timing die naar mijn voorlopige oordeel synchroon loopt met wat
de regering ten aanzien van de publiekrechtelijke bedrijfsorganisaties doet.
 
 Wat zijn de gevolgen voor de medebewindstaken? Die zijn op dit moment
moeilijk aan te geven. Zoals in het beleidsvoornemen voor het plan van aanpak
voor het Landbouwschap staat, moeten er absoluut organisatorische voorzieningen
worden getroffen. Ik zal zeer nauw betrokken zijn bij het medebewind. Het
lijkt erop dat op verschillende beleidsterreinen een zekere clustering moet
ontstaan. Ik denk hierbij vooral aan vraagstukken die betrekking hebben op
het onderzoek, een belangrijke taak in dit kader, en de gezondheid
van dieren. Het Landbouwschap voert in medebewind een fors aantal taken op
deze gebieden uit. Het gaat immers om organisatorische verbanden die een duidelijk
publiekrechtelijk karakter hebben.
 
 Wat zijn de gevolgen voor het personeel? In het beleidsvoornemen en het
plan van aanpak is sprake van een integraal sociaal plan en mobiliteitsplannen.
Er is ook sprake van personeelsinformatieplannen en er wordt een aantal specifieke
maatregelen voor het personeel genomen. Voor de uitvoering van blijvende taken
is het van groot belang dat dit type werk op een kwalitatief en adequaat niveau
gebeurt. In dit verband wijs ik opnieuw op het belang van de medebewindstaken.
Dit betekent dat niet alleen de afbouw maar ook de voortzetting van activiteiten
een belangrijke en zorgvuldige begeleiding van het personeel en de personeelskant
vereist.
 
 De heer Blauw vroeg naar de gevolgen voor de collectieve-lastendruk. Op
dit moment is daar niet veel duidelijkheid over, maar verlaging van uitgaven
van het Landbouwschap kan betekenen dat heffingen lager kunnen worden vastgesteld.
Uitgaande van een verlaging van de uitgaven bijvoorbeeld van 3,5% zal de collectieve-lastendruk
voor het land- en tuinbouwbedrijfsleven in Nederland dienovereenkomstig dalen.
De kosten voor uitvoering van medebewindstaken blijven vrijwel op een gelijk
niveau.
 
 
 
 
 
 De heer Blauw (VVD):
 
 Voorzitter! Ik dank de minister voor zijn antwoord. Ik ben hem er erkentelijk
voor dat hij de stuurgroep heeft ingesteld om dit proces van zo dichtbij mogelijk
te begeleiden. Mijn oud-collega Wiebenga heeft het functioneren van de PBO's
hier aan de orde gesteld. Hij vroeg daar een kameruitspraak over. Naar aanleiding
daarvan is een onderzoek ingesteld, het zogenoemde IZA-rapport dat heet: Hoe
functioneren de PBO's? Het kabinet zou daar al een standpunt over bepaald
hebben. Ik heb begrepen dat dit echter nog niet is gebeurd en dat er nu een
kleine delegatie van het kabinet is samengesteld die bestaat uit de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, de minister van Economische Zaken en
de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij. Is de minister niet van
mening, gelet op de recente ontwikkelingen binnen het Landbouwschap, dat er
zo spoedig mogelijk een kabinetsstandpunt moet komen over de toekomstige vormgeving
van de PBO's?
 
 Ter afronding het volgende. Ik heb begrepen dat de bestuursorganen van
het Landbouwschap voor 6 maart de besluitvorming moeten afronden. Kan de minister
nog een aantal hoofdlijnen schriftelijk formuleren en aan het Landbouwschap
doen toekomen, opdat hier ook enige overeenstemming is met enerzijds de wens
van het kabinet en anderzijds de besluitvorming binnen het Landbouwschap?
 
 
 
 
 
 Minister Van Aartsen:
 
 Mijnheer de voorzitter! Inderdaad is door het vorige kabinet op aandringen
van de Kamer – het is inderdaad een motie van het kamerlid Wiebenga
geweest – een rapportage in gang gezet naar de publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie.
Dat rapport is in de tweede helft van het vorige jaar verschenen. De regering
had een aantal indringende vragen naar aanleiding van het rapport van het
instituut uit Tilburg. Naar aanleiding daarvan zijn aan de schappen ook een
aantal aanvullende vragen gesteld. Aan de hand van het materiaal dat dat oplevert,
dat nu zo ongeveer binnen is, zullen de bewindslieden van Economische Zaken,
van Binnenlandse Zaken, van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en ik zo spoedig
mogelijk tot een kabinetsstandpunt komen. Dat kabinetsstandpunt zal er rond
deze zomer zijn, omdat het ook van belang is om hier het advies van de SER
in ogenschouw te nemen. Ook de SER is namelijk advies gevraagd over de opheffing
van het Landbouwschap.
 
 Ben ik bereid om de hoofdlijnen van de gedachtengang van de regering over
het plan van aanpak nog aan het Landbouwschap mede te delen? In de stuurgroep
die is gevormd tussen het ministerie en het Landbouwschap, waar alle hoofdrolspelers
in zitten, zijn er voldoende mogelijkheden om dit type informatie en de wensen
die er van de zijde van Landbouw zijn, in de stuurgroep in te brengen. Ik
geloof niet dat dit het nodig maakt om apart een informatielijn richting Landbouwschap
op te zetten.
 
 
 
 
 
 De heer Ter Veer (D66):
 
 Mijnheer de voorzitter! Het Landbouwschap heeft besloten zichzelf op te
heffen. Daarmee gaat een wens van D66, die al sinds 1966 in het verkiezingsprogramma
staat, in vervulling. Maar nu het Landbouwschap zichzelf opheft, is de vraag
aan de minister of dat niet meer aandacht vraagt, ook van deze minister, en
of niet meer spoed nodig is. Als ik het goed heb begrepen, zal dit tot november
1997 duren. Mij lijkt dat dit een veel te lang proces is. Er zijn taken die
in medebewind zijn gegeven aan het Landbouwschap, speciaal de diergezondheidszorgtaken.
Die taken zijn vervolgens in medebewind doorgegeven aan de stichting Gezondheidszorg
voor dieren, die ze vervolgens weer in medebewind heeft doorgegeven aan het
Nederlands rundveestamboek. En dan hebben wij het speciaal over de INR-regeling,
die in de volksmond als gele oorflappen wordt aangeduid. Kan de minister al
aangeven wie deze belangrijke en belangwekkende taak zal overnemen?
 
 
 
 
 
 Minister Van Aartsen:
 
 Mijnheer de voorzitter! Er is inderdaad een bepaald proces in gang gezet.
Dit proces zal ordelijk moeten verlopen. Dat is ook de reden dat er nu een
nauwe relatie is ontstaan tussen LNV en het Landbouwschap. Dit vraagt inderdaad
zeer veel aandacht. Dit vraagt ook spoed, maar dit vraagt ook een zekere ordelijke
gang van zaken.
 
 Op het gebied van de diergezondheidszorg worden inderdaad taken in medebewind
uitgevoerd, zoals de heer Ter Veer zei. Op dit soort punten, op dit onderwerp
en ook bij het onderzoek zullen wij in de komende maanden, voor de zomer,
moeten kijken welke organisatorische voorzieningen wij moeten treffen. Het
gaat hier namelijk om taken met een publiekrechtelijk karakter. Dat zal veel
aandacht en zorg van de regering vergen.
 
 
 
 
 
 De heer Schutte (GPV):
 
 Mijnheer de voorzitter! Dat er binnen afzienbare tijd
een einde lijkt te komen aan het Landbouwschap als publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie
is geen ramp. Integendeel, onze gedachten daarover gaan verder terug dan 1966.
Mijn vraag aan de minister is of hij de kwalificatie deelt, dat het op zichzelf
geen ramp is, of dat niet behoeft te zijn, dat dit gebeurt. Het feit dat dit
gebeurt via een incident of een reeks van incidenten is uiteraard wel schadelijk.
Dat brengt mij tot een concrete vraag. De minister zegt dat hij daarbij betrokken
wil zijn. Erkent hij dat de beslissing over hetgeen gebeurt met de publiekrechtelijke
taken een beslissing is die bij uitstek ligt bij de Nederlandse regering en
bij de wetgever en niet bij belangenbehartigers?
 
 
 
 
 
 Minister Van Aartsen:
 
 Voorzitter! Ik wil de terminologie van de geachte afgevaardigden niet
overnemen. Sommige dingen hebben nu eenmaal hun gang. Nieuwe tijden vragen
andere vormen en dat is nu in wezen aan de gang rond het vraagstuk van de
publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie. Daarom is het naar mijn mening een
zaak die zich in deze periode voordoet. Zowel de sector als de regering zou
daarvan voordeel kunnen hebben. Wij kunnen deze mogelijkheden ook uitbuiten
om tot een nieuwe constellatie te komen. Ik ben het inderdaad eens met hetgeen
de heer Schutte stelt in zijn tweede vraag. Het zijn inderdaad taken die in
medebewind zijn gegeven aan het Landbouwschap. Het is dan ook een zaak van
de overheid om die taken bij wijze van spreken terug te nemen, nu ze ter discussie
komen, en er een nieuwe vorm voor te vinden.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Linden (CDA):
 
 Voorzitter! Ik sluit mij van harte aan bij de zorgen die de heer Blauw
hier heeft geuit. Hij kent als voorzitter van de paardenhouderijcommissie
van het Landbouwschap die zorgen van binnenuit.
 
 Ik heb twee vragen aan de minister. De eerste vraag is of hij blij is
met deze ontwikkeling. Gelet op zijn uitspraken in interviews zou ik bijna
zeggen dat het niet anders kan. De tweede vraag is hoe hij de relatie ziet
tussen het Landbouwschap en de produktschappen, vooral waar het de medebewindstaken
betreft.
 
 
 
 
 
 Minister Van Aartsen:
 
 Voorzitter! Op de eerste vraag van de heer Van der Linden heb ik al antwoord
gegeven toen ik de vragen van de heer Schutte beantwoordde. Dit ligt in de
gang der dingen. Ik heb bij het in ontvangst nemen van een rapport van de
SGP gezegd dat het ook verstandig is om naar een andere organisatie van dit
type publiekrechtelijke taken te zoeken, nu wij nieuwe tijden tegemoet gaan.
Het is dus eigenlijk een ontwikkeling die in zekere zin voor de sector zelf
goed uitkomt.
 
 Ik kom nu toe aan de vraag over de verhouding tussen het Landbouwschap
en de produktschappen. Ik denk dat wij niet alleen verder moeten nadenken
over de vraag waar wij die publiekrechtelijke taken moeten laten, maar ook
over de positie van de produktschappen. Ik heb daarover in de Kamer aan de
overzijde al een aantal observaties ten beste gegeven. Dat zal ik nu om des
tijds wille niet doen, maar er is uiteraard een verhouding tussen de taken
van het Landbouwschap en de taken van de produktschappen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):
 
 Voorzitter! Ik vraag de minister toch hoe het precies zit met die twee
trajecten. Allereerst is er het plan van aanpak van het Landbouwschap en de
stuurgroep die zich daarmee bemoeit vanuit het ministerie van LNV, en tegelijkertijd
is er nu de oriëntatie van het kabinet op de toekomst van de PBO's. Is
het nu zo dat het plan van aanpak en alles wat daarmee samenhangt vooruitloopt
op de uiteindelijke politieke conclusies en wat betekent dat dan voor die
politieke conclusies?
 
 
 
 
 
 Minister Van Aartsen:
 
 Voorzitter! Ik denk dat het een gelukkige zaak is dat die twee trajecten
nu bij elkaar komen. Ongeveer op het moment dat de regering een aantal beslissingen
moet nemen, is in wezen ook het Landbouwschap gereed met de interne stand
van zaken. Dat is ook te zien in het plan van aanpak. Ik denk dat die parallellie
eigenlijk zeer gelukkig is. Het Landbouwschap, daar wees ik ook op, heeft
in dat plan van aanpak ook zeer veel aandacht voor de zorgen van het personeel.
Dat is natuurlijk ook zijn eerste verantwoordelijkheid. Omdat er een verbinding
is tussen datgene wat het Landbouwschap nu verder uitdenkt en ontwikkelt,
en de wensen en verlangens en de positie van de Nederlandse regering, meen
ik dat er sprake is van een min of meer gesynchroniseerd traject. Voor het
uiteenlopen van beide trajecten ben ik dus niet benauwd.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel vast dat thans het uur voor het vragenuur om is. Dit betekent
dat mevrouw Van Rooy de keus heeft deze week schriftelijke vragen te stellen
of volgende week als nummer 1 mondelinge vragen te stellen. Ik zie dat zij
voor het laatste kiest.
 
 Op dit moment hebben wij bezoek van de voorzitter van het parlement van
Namibië en van een lid van het presidium van het parlement van Mozambique.
Beiden heet ik hartelijk welkom.
 
 
 
 
 
 (Applaus)
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-51-3778-3781.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl