Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over zijn reactie op de plannen van Duitsland voor een dramatisch groene hervorming van de landbouw (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 3703-3706

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

23-02-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 49, pagina 3703-3706

13-02-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Van der Steenhoven aan de minister van Verkeer en Waterstaat en de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de aankondiging van de Stichtse Milieufederatie dat zij een rechtszaak overweegt om de bouw van de Vinex-locatie Leidsche Rijn stil te leggen in verband met het niet aanwezig zijn van voldoende hoogwaardig openbaar vervoer om de locatie voldoende te kunnen ontsluiten (mondelinge vragenuur)Pagina 3708-3710
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de Zorgnota, te weten: - de gewijzigde motie-Hermann/Buijs over verwijdering van witte bloedcellen uit bloedtransfusiebloed (27401, nr. 36)Pagina 3717-3717
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 13 februari 2001)Pagina 3756-3757
Vragen van het lid Harrewijn aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over inkomensontwikkeling bij de minima als gevolg van het nieuwe belastingplan (mondelinge vragenuur)Pagina 3710-3711
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Meststoffenwet in verband met een aanscherping van de normen van het stelsel van regulerende mineralenheffingen en de invoering van een stelsel van mestafzetovereenkomsten (27276), - de motie-Waalkens over mestconcentraten (27276, nr. 15); - de motie-Van der Vlies c.s. over de excretienormen (27276, nr. 17); - de motie-Oplaat over een onnodige stapeling van regelgeving (27276, nr. 18)Pagina 3725-3730
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over zijn reactie op de plannen van Duitsland voor een dramatisch groene hervorming van de landbouw (mondelinge vragenuur)Pagina 3703-3706
Presentie en opening (dinsdag 13 februari 2001)Pagina 3701-3703
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Opneming in de Wet toezicht effectenverkeer 1995 van bepalingen betreffende openbare biedingen op effecten (27172)Pagina 3717-3717
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 februari 2001)Pagina 3711-3715
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet en de Wet op de (re)integratie arbeidsgehandicapten in verband met de invoering van een regeling inzake de financiering van kinderopvang voor uitkeringsgerechtigden (27269)Pagina 3715-3715
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Archiefwet 1995 in verband met een andere positionering van de rijksarchiefinspectie (27282)Pagina 3716-3716
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 februari 2001 over het rapport "Asielzoekers crimineler?"Pagina 3720-3725
Stemmingen over drie moties, ingediend in het debat over biologische landbouw (27416), te weten: - de motie-Waalkens c.s. over verbreding van de stimuleringsregeling naar de varkens- en pluimveehouderij (nr. 4); - de motie-Stellingwerf/M.B. Vos over subsidie voor het Platform Biologica (nr. 5); - de motie-Th.A.M. Meijer c.s. over verbreding van de stimuleringsregeling naar alle sectoren en teelten (nr. 6)Pagina 3717-3718
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet inburgering nieuwkomers houdende regels tot aanwijzing van bijzondere categorieën vreemdelingen ten behoeve van inburgering (27000), over: - de motie-Verburg over verpleegkundigen en onderwijsgevenden (27000, nr. 6)Pagina 3715-3715
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel m.b.t. regels inzake regionale meld- en coördinatiefunctie voortijdig schoolverlaten (27206); - de motie-Van Bommel over het schoolklimaat (27206, nr. 9); - de motie-Kortram over een adequate afstemming tussen Rijk, regio's en gemeenten (27206, nr. 10); - de motie-Kortram over de middelen voor niet-G-25-gemeenten (27206, nr. 11); en twee andere motiesPagina 3716-3717
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 februari 2001 over het IAO-verdrag nr. 168Pagina 3718-3720
Stemming over een motie, ingediend in het debat over grensarbeiders, te weten de motie-Stroeken over korting op de AOW (26834, nr. 4)Pagina 3715-3716
Behandeling van het Voorstel van wet van het lid Van de Camp tot wijziging van de Gemeentewet en de Wet wapens en munitie in verband met de bestrijding van wapengeweld (26865)Pagina 3730-3756
Vragen van het lid Noorman-den Uyl aan de minister voor het Grote Steden- en Integratiebeleid over het verzorgen van inburgeringscursussen door de TNT-groep (post) (mondelinge vragenuur)Pagina 3706-3707

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondeling vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij over zijn reactie op de plannen van Duitsland voor een drastisch
groene hervorming van de landbouw.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! De nieuwe groene minister voor Consumentenzaken en Landbouw,
Renate Künast heeft vorige week donderdag een stevig en inspirerend plan
voor een omwenteling in de Duitse landbouw voorgesteld. Geen massaproductie,
maar kwaliteit, het voedsel moet de mensen weer smaken. Er was aanleiding
toe, want in Duitsland leidde de BSE-crisis tot een massale ineenstorting
van de rundvleesmarkt en de vernietiging van 400.000 koeien, niet omdat ze
ziek zijn maar puur om de overschotten weg te werken. De koeien moeten weer
vegetarisch worden, alleen nog gras en graan eten. De consument moet kunnen
rekenen op veilig vlees en de biologische landbouw moet kunnen groeien naar
20% en de subsidies vanuit de EU moeten niet langer de overschotten stimuleren,
maar veel gerichter ingezet worden op milieu en diervriendelijke kwaliteitsproductie.
Dit plan kreeg brede steun in Duitsland. Het gehele parlement, ook CDU/CSU,
en landbouworganisaties staan erachter. Het besef dat het zo niet langer kan
is voor iedereen duidelijk. Zo niet bij minister Brinkhorst. Ik vond zijn
reactie bedroevend. Hij zei allereerst: Ik ben blij dat ze in Duitsland ook
de weg inslaan die wij anderhalf jaar geleden al zijn ingeslagen. Hoezo, vraag
ik dan. In Nederland zitten wij nog steeds met een productie gericht op grootschaligheid
en intensivering. De minister flirt met de varkensflats en de biologische
landbouw zit op een minimale 1%. Vervolgens zei de minister: ja, het is allemaal
wel erg extreem wat ze in Duitsland willen. Onze landbouw is te intensief
om dat soort plannen door te voeren. Daar zit de kern van het debat. De minister
etaleerde zijn geloof in de intensieve en grootschalige landbouw. Dat heeft
hij dezer dagen in Wenen gedaan. Hij zegt dat die landbouw voor het milieu
wellicht de beste oplossing is. Hij gelooft niet in die multifunctionele landbouw
die ook nog veel aan natuurbeheer en recreatie doet.De voorzitter:Denkt u aan uw tijd? Daar bent u al overheen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Dan zal ik nu aan de minister een aantal vragen stellen.De voorzitter:Nee, heel kort. U weet dat er in eerste instantie twee minuten beschikbaar
zijn.Mevrouw Vos (GroenLinks):U heeft gelijk.Waarom acht de minister de ommezwaai in Duitsland – 20% biologische
landbouw, koeien die straks alleen nog maar graan en gras eten, een ommezwaai
van de Europese landbouwsubsidies – onmogelijk voor de Nederlandse situatie?
Ziet de minister het risico dat Nederland straks een achterloper gaat worden
wanneer het vasthoudt aan de huidige landbouwproductie en wellicht geen producten
meer kan leveren die de kritische Duitse consument, onze belangrijkste exportmarkt,
en de Nederlandse consument willen hebben? Is de minister bereid voor Nederland
het programma dat mevrouw Künast voor Duitsland uitwerkt ook voor de
Nederlandse situatie te onderzoeken?De voorzitter:Het moet veel sneller. Wij hebben vier series mondelinge vragen. Uw collega's
willen ook graag aan bod komen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Wil de minister de komende dagen de Duitse minister steunen in de Europese
Landbouwraad?Minister Brinkhorst:Voorzitter! Ik ben mevrouw Vos zeer erkentelijk voor haar vragen. Zij
heeft duidelijk aangetoond, dat zij een parodie op de werkelijkheid geeft,
als het gaat om het beleid van deze minister. Mevrouw Künast heeft aangegeven
meer aandacht aan dierenwelzijn, de biologische landbouw en hogere kwaliteit
voor de gangbare landbouw en voedselveiligheid te willen geven. Zij streeft
in Europees verband naar een ombuiging van de subsidies in de richting van
de tweede pijler. Een plattelandsbeleid in plaats van steun aan producten.
Dat zijn zaken die mevrouw Vos had kunnen lezen in Voedsel en groen. Ze staan
centraal in het Nederlandse landbouwbeleid. Ik zie dat als zeer positief.
Het is een goede basis voor een nader gesprek. Dat gesprek zal morgen op hoog
niveau plaatsvinden. Morgen zal secretaris-generaal Joustra met een zware
ambtelijke delegatie een eerste overleg hebben met de nieuwe minister van
Consumentenzaken, Voedselveiligheid en Landbouw en de staatssecretaris
Wiede.Voorzitter! Omdat mevrouw Vos niet nalaat om het Nederlandse landbouwbeleid
belachelijk te maken, is het belangrijk dat ik daar een paar opmerkingen over
maak, met name ten aanzien van de biologische landbouw. Ik wil nogmaals zeer
duidelijk toelichten – ik geef daarmee tevens antwoord op de vragen
1, 2 en 3 – dat het beeld dat zij systematisch schetst als zou ik de
biologische landbouw aan zijn lot overlaten onjuist is.Mevrouw de voorzitter! Ik verdrievoudig onze inzet voor stimulering van
biologische landbouw, maar ik wil geen biologische melkplassen. Ik verdrievoudig
onze inzet voor stimulering van biologische landbouw, maar ik wil geen biologische
graanbergen. Ik verdrievoudig onze inzet voor stimulering van biologische
landbouw, maar ik wil geen biologische boterbergen. Ik wil nogmaals waarschuwen
voor een benadering waarbij het stimuleren van aanbod centraal staat. Ik wil
de consument, de vraag centraal laten staan. Tegen die achtergrond is het
de vraag of 20% haalbaar is.Mevrouw de voorzitter! Mevrouw Vos was zo aardig te verwijzen naar mijn
uitspraken in Wenen. Ik ben dezer dagen in Wenen geweest en ik heb met eigen
ogen kunnen zien waartoe aanbodstimulering kan leiden. In de laatste paar
jaar neemt het aantal biologische boeren in Oostenrijk af. Dat is iets wat
wij moeten vermijden. Wij moeten gaan in de richting van een verduurzaming
van de totale landbouw.Ik steun dus de biologische landbouw en ik zou in dat licht nog een paar
opmerkingen willen maken over de certificering en met name over de rol van
de SKAL. De problemen bij de SKAL waarnaar mevrouw Vos vorige week verwees
en nu indirect weer wil ik zo snel mogelijk de wereld uit helpen. Ik zie daartoe
twee routes. De eerste is het omzetten van de SKAL van een privaatrechtelijk
in een publiekrechtelijk orgaan. De tweede is het mogelijk maken van concurrentie
tussen certificeerders. Ik wil nagaan of via deze routes de kosten voor certificering
kunnen worden teruggebracht. Ik zie ook als mogelijkheid dat de overheid financieel
bijdraagt aan de keuringskosten. Het komen tot kostenverlichting voor biologische
boeren is een efficiënte manier om de biologische landbouw te stimuleren.In Duitsland is het op het gebied van certificering ook niet alles koek
en ei. Men weet dat juist vandaag, misschien vooruitlopend op de vragen van
mevrouw Vos, Bioland en Demeter, de twee certificeerders die samen goed zijn
voor 60% van de eco-bedrijven, de banden verbroken hebben met de koepel-eco.
De Duitse retail heeft bezwaren tegen de wijze waarop de Duitse exclusiviteit
wordt gepresenteerd. Tegen deze achtergrond wil ik heel graag mevrouw Künast
steunen in de nieuwe manier om de consumenten op te roepen hun gedrag te veranderen.
Hierbij sluit het Nederlandse beleid aan om te komen tot een betere kwaliteitsborging.
Ik hoop dat ik snel samen met de Duitse minister kan komen tot het stimuleren
van duurzame landbouw. Ik zie daar prachtige vormen van samenwerking. Dat
is de richting van het beleid.Samenvattend merk ik op dat ik instem met de richting van het Duitse beleid
en dat ik tegelijkertijd inzet op een vraaggerichte benadering en niet op
een aanbodgerichte benadering. Ik ben van mening dat daarmee het Nederlandse
beleid en het Duitse beleid zeer dicht bij elkaar komen. Ik ben graag bereid
nader overleg te voeren met mevrouw Künast om op deze wijze een stimulans
te geven aan het Europese landbouwbeleid.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Ik ben blij met deze woorden van de minister. Hij wil dus
de Duitse minister steunen. Hij werkt met haar samen aan de certificering.
Ik denk dat dit een heel belangrijk punt is. Zal hij haar ook steunen in het
streven naar 20% biologische landbouw? Zegt hij dat wij daarnaartoe moeten,
zeker gezien de Duitse exportmarkt? Zal hij haar ook steunen in haar strijd
in Europa om versneld de inzet van Europese subsidies om te buigen naar milieu-
en diervriendelijke landbouw? Mevrouw Künast zegt dat de koeien weer
vegetarisch moeten worden en graan en gras moeten eten. Is dat voor de minister
ook een punt van overweging, zeker in het licht van onze exportmarkt?Voorzitter! De minister heeft gezegd dat ik het Nederlandse landbouwbeleid
belachelijk maak. Dit toont volgens mij aan dat de minister mijn pleidooi
niet echt kan volgen. Ik heb de minister geciteerd toen hij pleitte voor grootschalige
landbouw, gespecialiseerde bedrijven en multifunctionele landbouw. Ik heb
gevraagd: is dat wel de juiste koers? Volgens mij is er wel degelijk sprake
van een fundamenteel probleem.Mijn laatste vraag gaat over de biologische landbouw. De minister stelt
dat hij niet naar een aanbodgestuurde landbouw wil. Wij willen uiteraard ook
niet alleen naar een aanbodgestuurde landbouw, maar de minister schetst een
karikatuur van wat wij willen. Wij willen dat, voorlopig althans, boeren bij
de omschakeling gestimuleerd worden. Daarnaast willen wij dat het aanbod gestimuleerd
wordt via grote campagnes die de consument ervan moeten overtuigen dat de
biologische producten het kopen waard zijn. Wij willen dus twee poten en ik
ben er teleurgesteld over dat de minister één poot, de steun
bij de omschakeling, weghaalt. Zijn collega's kiezen bij dit soort zaken,
en in dezen gaat het om duurzame energie, wel degelijk voor subsidies, maar
ik begrijp niet waarom hij dit zo faliekant afwijst.Minister Brinkhorst:Het probleem met mevrouw Vos is dat zij, als je iets driemaal zegt, het
nodig vindt iets viermaal te zeggen. Ik zal het dus nogmaals tegen haar zeggen.
De vraaggerichte benadering staat haaks op de aanbodgerichte benadering. Wij
voeren voor de derde keer een soortgelijk debat met min of meer dezelfde woorden
en het spijt mij zeer dat mevrouw Vos nog steeds het verschil tussen aanbod
en vraag niet ziet. Dit kan liggen aan haar zienswijze van de Nederlandse
economie, het kan ook zitten in een bewuste verschraling van de manier waarop
men in Nederland met de landbouw omgaat. Ik betreur dit. Ik betreur echter
het meest dat zij valse citaten aangeeft. Nergens heeft zij kunnen lezen dat
ik een pleidooi voer voor grootschalige landbouw. Zij verwijst kennelijk naar
de kop van een artikel in NRC Handelsblad van gisteren, maar zij weet dat
de auteur nooit verantwoordelijk is voor de kop. Ik zal haar graag een gesigneerd
exemplaar van mijn rede die ik gisteren in Wenen uitsprak doen toekomen. Ik
verzoek haar die zorgvuldig na te lezen. Nergens wordt een pleidooi voor grootschalige
landbouw gehouden. Ik heb gezegd dat er beperkingen zijn aan de
mogelijkheden om de biologische landbouw via aanbod te sturen, maar dat punt
stelt mevrouw Vos kennelijk gelijk met het stimuleren van grootschalige landbouw.Ik ga nu in op haar concrete vragen. Ik steun dus het streven naar versterking
van de biologische landbouw langs de randvoorwaarden die ik heb aangegeven.
Ook meen ik, zoals ik onlangs in het algemeen overleg over het plattelandsbeleid
aangaf, dat wij voort moeten gaan met een verschuiving van de eerste naar
de tweede pijler, dus het plattelandsbeleid. Ik heb de Kamer hierover een
nota in de zomer toegezegd. Verder wordt een studie verricht naar het omzetten
van een negatieve lijst – datgene wat niet in diervoer mag – naar
een positieve lijst. Ook in die zin zie ik een duidelijke samenhang tussen
het beleid in Duitsland en in Nederland. Kortom, Nederland en Duitsland zijn
voorlopers bij de hervorming van het Europese landbouwbeleid.Mevrouw Vos (GroenLinks):De minister verwijt mij dat ik doof ben voor zijn pleidooi, maar ik verwijt
hem dat hij een absoluut eenzijdig beeld heeft van de manier waarop markten
zich kunnen ontwikkelen en welke prikkels nodig zijn om markten in de richting
van onze wensen te sturen. Het is volslagen absurd om te doen of je alleen
maar naar een vraaggestuurde markt kunt gaan. Iedereen die in de biologische
landbouwwereld functioneert, pleit ervoor om twee wegen te bewandelen en vindt
het tragisch dat in Nederland die ene weg door de minister – de omschakeling
daartoe – wordt afgeknepen. Ik vind dat de minister in die zin zijn
ogen sluit voor wat er in de werkelijkheid aan de hand is en voor de brede
pleidooien, ook in de Nederlandse samenleving, om juist de biologische landbouw
te stimuleren. Mijn kernvraag blijft echter of de minister bereid is om andere
vormen van landbouw, gericht op kwaliteit en natuurbeheer, in Nederland versneld
te stimuleren. Dat is de kern van het pleidooi van mevrouw Künast en
de minister moet snel laten zien dat hij daartoe bereid is. Ik hoor hem daarover
nu echter te weinig zeggen.Minister Brinkhorst:U wilt graag een snel antwoord. Voor de allerlaatste keer zeg ik: wij
doen niet anders.Mevrouw Vos (GroenLinks):Maar waar blijkt dat in de praktijk uit? De minister verwijst voortdurend
naar nota's, maar het gaat mij erom wat ik in de werkelijkheid zie en ik merk
dat tot nu toe bijzonder weinig van zijn voornemens terechtkomt.Minister Brinkhorst:Ik zal mevrouw Vos de notulen van alle voorgaande debatten toezenden.
Afrondend merk ik op dat de problemen met de Duitse en Oostenrijkse biologische
landbouw het duidelijk maken dat het Nederlandse beleid niet selectief, maar
in volle omvang moet worden bezien. Het gaat goed met de biologische landbouw.
Er wordt een omschakeling tot stand gebracht. Volgend jaar zullen wij evalueren,
maar ik persisteer bij de vraaggerichte benadering. Daarin wordt gestimuleerd.
Ook de certificeringskosten zullen een stimulans zijn voor de bestaande biologische
landbouw om op de ingeslagen weg verder te gaan.De heer Ter Veer (D66):Mevrouw de voorzitter! De vraag voor mevrouw Vos is tot welke hoogte zij
de frequentie van de debatten over dit onderwerp wil opvoeren. Op het ogenblik
is de frequentie één keer per week. Als zij twee keer wil, lijkt
mij dat prima. Als zij dinsdag, woensdag en donderdag een debat wil, is mijn
fractie daar ook voor geporteerd. Ik begrijp namelijk dat de kracht van de
politiek in de herhaling ligt. Dat geeft mij de mogelijkheid om opnieuw namens
D66 uit te leggen dat biologische landbouw moet, dat het lekker is, dat het
een goed gevoel geeft om het te eten en dat het zo goed is dat de fractie
van D66 en deze minister dat steunen. Daar is ook geld voor. Geld is geen
gebrek.Als wij het thema zouden willen verbreden, zouden wij de volgende keer
kunnen spreken over het feit dat de fractie van D66 Robert Long van de stichting
Varkens in nood heeft uitgenodigd en dat wij daar een goed debat over hebben
gehad. Wij zouden het debat ook kunnen verbreden naar de vigerende duurzame-ondernemersaftrek.
Op het ogenblik vindt al meer dan 20% van de Nederlandse landbouw volgens
duurzame criteria plaats. Dat lijkt mij een buitengewone verrijking van het
debat.Mevrouw Vos (GroenLinks):Evenals de minister denkt de heer Ter Veer blijkbaar dat ik het hier alleen
over biologische landbouw wil hebben. Ik wil echter spreken over een fundamenteel
andere koers van de Nederlandse landbouw. Dan heb ik het zeker over die heel
grote groep boeren die niet binnenkort op biologische landbouw kan overschakelen.
Daarom wil ik dit debat. Ik heb de minister gevraagd om die koers te steunen
en daarmee de Duitse minister in Brussel. Dat is absoluut een ander debat
dan alleen over biologische landbouw.Overigens mag ik tegen de heer Ter Veer zeggen dat ik het bijzonder teleurstellend
vindt dat D66 blijkbaar niet bereid is de biologische landbouw een flinke
steun in de rug te geven.De voorzitter:Ik zie dat u beiden dit debat graag verder wilt voeren, maar wij doen
dat niet op dit moment.De heer Waalkens (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Waar de minister bij voortduring een pleidooi houdt
voor voedselveiligheidsbeleid, de Nederlandse voedselautoriteit, is de laatste
brief die wij van het kabinet daarover hebben ontvangen, van vier maanden
geleden. Welke voortgang is er geboekt op het thema van het voedselveiligheidsbeleid?
Welke voortgang is geboekt bij de oprichting van de Nederlandse voedselautoriteit?Waar de minister een sterk pleidooi houdt voor de verduurzaming van de
Nederlandse land- en tuinbouw, moet hij mede erkennen dat je daarvoor extra
budget en ook voorlopers nodig hebt. In die zin wil ik hem nog eens vragen
of de budgetten die nu beschikbaar zijn gesteld, voldoende zijn om de verduurzaming
van de gangbare landbouw te realiseren in de periode die hij heeft aangegeven.Minister Brinkhorst:Mevrouw de voorzitter! Ik ben de heer Waalkens erkentelijk voor de vraag
over de voedselautoriteit en de voedselveiligheid. Globaal zitten wij op schema.
Wij hopen dat voor het eind van het jaar de Nederlandse voedselautoriteit
kan worden afgerond. Mevrouw Borst en ik hebben daarvoor een gezamenlijke
projectdirectie opgericht, onder leiding van een projectdirecteur van LNV
en een plaatsvervangend directeur van Volksgezondheid. Het is mijn
hoop dat de komende maanden conform de aankondiging in de nota Voedsel en
groen andere aspecten van voedselveiligheid naar voren komen. Het is duidelijk
dat wij in een stroomversnelling zijn gekomen, zeker in het licht van de verdere
ontwikkeling in Europees verband.Ik heb gezegd dat er deze periode een verdrievoudiging van het budget
is ten opzichte van de vorige periode. Typerend is dat in het budgetjaar 2000
een bedrag van 10 mln. gulden is blijven liggen voor bedrijven die hadden
kunnen omschakelen, maar geen projectaanvraag hadden ingediend. Het is tegen
die achtergrond dat ik de volle overtuiging heb dat wij op de goede weg zijn
met de biologische landbouw, dat wij volgend jaar zullen evalueren en dat
wij hopelijk de problemen waarin de biologische landbouw in Oostenrijk en
Duitsland terechtgekomen is, zullen vermijden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-3703-3706.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl