Vragen van het lid Sipkes aan de staatssecretaris van Justitie, over de mogelijke uitzetting van asielzoekers uit Iran
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 5405-5407

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-04-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 73, pagina 5405-5407

14-04-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de kansspelen (speelautomaten) (25727)Pagina 5425-5426
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het debat over de millenniumproblematiek, te weten: - de motie-Wagenaar c.s. over een millenniumkeurmerk (25674, nr. 8); - de motie-Wagenaar c.s. over voortgang van de normplanning (25674, nr. 9); - de motie-Jeekel/Wagenaar over een toets van voorgestelde oplossingen (25674, nr. 10); en drie andere motiesPagina 5423-5423
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over informatisering gemeentelijke sociale diensten, te weten: - de motie-Van Blerck-Woerdman c.s. over de combipilot CVCS-IB (25661, nr. 12); - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over een eenduidige en centrale regie voor informatiesystemen (25661, nr. 13)Pagina 5428-5428
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van het fiscale procesrecht aan de Algemene wet bestuursrecht en wijziging van een aantal fiscale en andere wetten (herziening van het fiscale procesrecht) (25175)Pagina 5424-5425
Presentie en opening (dinsdag 14 april 1998)Pagina 5405-5405
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over de verdieping van de Westerschelde, te weten: - de motie-Stellingwerf over ongewenstheid van verdergaande verdieping (25187, nr. 12); - de motie-Van Waning/M.B. Vos over extra natuurontwikkelingsmaatregelen (25187, nr. 13); - de motie-Van Waning/M.B. Vos over de samenhang tussen de klimaatverandering en de te verwachten hoogwaterstanden (25187, nr. 14); en één andere motiePagina 5423-5424
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over Schiphol, te weten: de motie-Rosenmöller/Reitsma over een onafhankelijk onderzoek (25466, nr. 6)Pagina 5421-5421
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de mest- en ammoniakproblematiek, te weten: - de motie-Meijer over de onvolkomenheden in de uitvoering van Minas (24445, nr. 40); - de motie-Meijer over het omzetten van depositiebeleid in emissiebeleid (24445, nr. 41)Pagina 5428-5428
Behandeling van: het wetsvoorstel Wettelijke regeling van het notarisambt, mede ter vervanging van de Wet van 9 juli 1842, Stb. 20, op het Notarisambt en de Wet van 31 maart 1847, Stb. 12, houdende vaststelling van het tarief betreffende het honorarium der notarissen en verschotten (Wet op het notarisambt) (23706)Pagina 5466-5472
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Huisvestingswet (doorwerking ruimtelijk beleid) (25334), en over: - de motie-Verbugt c.s. over verlaging van de voorgenomen koopprijsgrens (25334, nr. 31)Pagina 5422-5423
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 14 april 1998)Pagina 5484-5485
Behandeling van: het wetsvoorstel Regelen ter beheersing en versnelling van de procedures inzake de aanleg van de vijfde baan van de luchthaven Schiphol (Wet procedures vijfde baan Schiphol) (25863)Pagina 5472-5484
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene nabestaandenwet in verband met gebleken onbillijkheden (25900)Pagina 5450-5466
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over de artikel 12-status van Den Haag, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over het verlagen van onttrekkingen uit het Gemeentefonds (25600 C, nr. 22); - de motie-Van der Hoeven c.s. over een rijksbijdrage voor de artikel 12-problematiek van Den Haag (25600 C, nr. 23); - de motie-Van der Hoeven over het afwijzen van grenscorrecties ter oplossing van financiële problemen (25600 C, nr. 24)Pagina 5421-5422
Eindstemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de bedrijfsorganisatie en enige andere wetten (25695)Pagina 5420-5421
Vragen van het lid Sipkes aan de staatssecretaris van Justitie, over de mogelijke uitzetting van asielzoekers uit IranPagina 5405-5407
Vragen van het lid Nijpels-Hezemans aan de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Financiën, over de koopkrachtreparatie.Pagina 5407-5410
Vragen van het lid Van Boxtel aan de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de beperking door de vakbonden van het aantal Melkertbanen in de zorgsector.Pagina 5412-5414
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over overheveling van geld van universiteiten naar NWO, te weten: - de motie-Lansink over versterking van de tweede geldstroom (25615, nr. 17)Pagina 5429-5429
De vierde partiële herziening Tweede Structuurschema Verkeer en Vervoer (25077)Pagina 5429-5429
Stemming over een motie, ingediend bij de stemmingen over het natuurbeleid, te weten: - de motie-Passtoors c.s. over aanpassing van de Regeling groenprojecten (25600 XIV, nr. 49)Pagina 5428-5428
Vragen van het lid Bremmer aan de minister van Justitie, over de ontsnapping van drie TBS-gestelden.Pagina 5410-5412
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Privatisering Fonds Voorheffing Pensioenverzekering (Wet privatisering FVP) (25745)Pagina 5421-5421
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over illegale exporten van rundvlees naar Rusland, te weten: - de motie-M.B. Vos over een onafhankelijk onderzoek naar de precieze gang van zaken (25944, nr. 2); - de motie-M.B. Vos over aanpassing van en controle op de regelgeving (25944, nr. 3); - de motie-M.B. Vos/Van Ardenne-van der Hoeven over een onderzoek naar de correcte naleving van de exportregels (25944, nr. 5)Pagina 5427-5427
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over vrijwilligerswerk, te weten: - de motie-Rosenmöller over de belastingvrije onkostenvergoeding voor vrijwilligers (25600 XVI, nr. 62); - de motie-Bakker c.s. over het deelnemen van uitkeringsgerechtigden aan vrijwilligerswerk (25600 XV, nr. 21)Pagina 5428-5429
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 14 april 1998)Pagina 5414-5419
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Vennootschapsbelasting 1969 en van enige andere belastingwetten in verband met de fiscale begeleiding van de overgang van vermogen onder algemene titel bij rechtspersonen op de voet van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek (25709)Pagina 5421-5421
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Voorschriften betreffende onder meer instelling van voortgezette kunstopleidingen op het gebied van de muziek met ingang van het studiejaar 1998-1999 (25770)Pagina 5425-5425
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over de evaluatie Politiewet, te weten: - de motie-Gabor over versterking van de positie van de gemeenten (25195, nr. 9);de motie-Gabor over het op peil houden van de inzetbaarheid (25195, nr. 10); - de motie-Van den Berg over vrijwillige politie (25195, nr. 11); - de motie-Gabor c.s. over de regiospecifieke problematiek van de politieregio Zeeland (25016, nr. 10); - en twee andere motiesPagina 5428-5428
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Huisvestingswet, de Woningwet en enige andere wetten in verband met de integratie van de woonwagen- en woonschepenregelgeving (25333), en over: - de motie-M.M. van der Burg over een voorstel voor aanpak van het tekort aan standplaatsen (25333, nr. 14); - de motie-Jeekel c.s. over de inloop van het tekort aan standplaatsen (25333, nr. 15); en één andere motiePagina 5419-5420
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Opiumwet in verband met de invoering van een verhoogde strafmaat voor beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt (25325), en over: - de motie-Dittrich over de bevoorrading van coffeeshops (25324,25325 , nr. 6).Pagina 5424-5424
Behandeling van: - de Voorjaarsnota 1998 (25975); - de Voorlopige rekening 1997 (25906)Pagina 5429-5450
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake het treffen van voorzieningen ten behoeve van remigratie (Remigratiewet) (25741)Pagina 5426-5427
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Opiumwet in verband met het creëren van de mogelijkheid voor de burgemeester om bestuursdwang toe te passen ter handhaving van de artikelen 2 en 3 van de Opiumwet in voor het publiek toegankelijke lokalen en de daarbij behorende erven (25324)Pagina 5424-5424

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragenvan het lid Sipkes aan de staatssecretaris van Justitie,
over de mogelijke uitzetting van asielzoekers uit Iran.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter! Vorige week werden wij opgeschrikt door berichten
over op handen zijnde uitzettingen van uitgeprocedeerde Iraanse asielzoekers.
Een dergelijk feit zou volledig in strijd zijn met beloften die de staatssecretaris
heeft gedaan aan de Kamer, namelijk dat er nadrukkelijk niet uitgezet zal
worden naar Iran zolang de Kamer daar niet over gesproken heeft.Ik heb hiervoor vorige week bij de regeling aandacht gevraagd en ik heb
afgelopen vrijdag van de staatssecretaris een vrij schimmig briefje gekregen.
Daarin schrijft zij dat de berichtgeving in Trouw berust op
een misverstand en dat inmiddels de vreemdelingendienst de advocaat gemeld
heeft dat er geen sprake is van voorgenomen uitzetting.Voorzitter! De berichtgeving in Trouw berust niet op een misverstand want
ik heb inmiddels van de advocaat begrepen en ik heb ook de stukken gezien,
dat er wel degelijk uitzetting voorbereid werd. De advocaat meldde ook: er
werd een rode kaart gegeven. Er werd niet gezegd dat men zich moest melden
in het kader van de reguliere vreemdelingencontrole, nee, men moest zich melden
zodat het stappenplan in werking kon treden zodat men uitgezet zou worden.
Hoe kan dat? Daarbij is er kennelijk niet alleen sprake van een misverstand
in Rotterdam, want hetzelfde is ook gebeurd in Haarlem. In hoeveel andere
plaatsen in Nederland is dit ook gebeurd? Maar ik herhaal mijn vraag: wat
is er precies gebeurd in de afgelopen periode? Hoe is het mogelijk dat in
dit geval, dat zo gevoelig ligt en dat voor mensen meer en meer onrust betekent,
de IND voorbereidingen treft tot uitzetting die op de een of andere manier
op een misverstand berusten? Het komt mij voor dat, aangezien wij meer dan
uitvoerig over Iran hebben gesproken, dit in alle geledingen van de organisatie
helder moet zijn en dat dergelijke misverstanden niet kunnen en ook niet voor
mogen komen. Nogmaals, wat is er gebeurd en wat is de opdracht die de staatssecretaris
aan haar ambtenaren in dezen heeft verstrekt?Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Door de vreemdelingendienst Haarlem is een drietal Iraniërs
die een negatieve beschikking hadden en dus uitgeprocedeerd waren, uitgenodigd
voor een gesprek over terugkeer met de duidelijke melding dat men absoluut
geen uitzetting van Iraanse vreemdelingen in voorbereiding had. Daarbij is
hun gevraagd of zij vrijwillig wilden terugkeren. Na hun antwoord dat dit
niet het geval was, is hun meegedeeld dat zij niet gedwongen verwijderd zullen
worden en in de centrale c.q. decentrale opvang kunnen blijven.In Rotterdam is een cliënt van een advocaat op 6 april bij de vreemdelingendienst
genodigd om te spreken over de afloop van zijn procedure, die ook negatief
was. Dit gebeurde naar aanleiding van een brief van de immigratiedienst, dat
betrokkene was uitgeprocedeerd en dat contact gezocht moest worden door de
vreemdelingendienst Rotterdam met de immigratiedienst. Dat contact heeft op
7 april plaatsgevonden, een dag na het gesprek met de betrokkene. Daarop is
nog eens duidelijk gemaakt dat uitzetting niet aan de orde was. Nog diezelfde
dag is de raadsman van betrokkene geïnformeerd. De raadsman heeft bevestigd
dat men op 7 april het bericht heeft gekregen dat er geen sprake was van uitzetting,
maar dat betrokkene zich wel weer op 4 april a.s. moest melden in het kader
van de reguliere meldingsplicht.Ik begrijp heel goed dat de vragen voortkomen uit de onrust die onder
de Iraanse asielzoekers dan wel uitgeprocedeerden is ontstaan. Hedenmorgen
heb ik de rapportage asielketen over oktober tot en met februari aan de Tweede
Kamer kunnen zenden. Daarin is als bijlage het ambtsbericht over Iran toegestuurd.
Ik neem aan dat dit een dezer dagen in bespreking zal komen met uw Kamer.
De conclusie daaruit is een bevestiging van het ambtsbericht van een jaar
geleden. Meegedeeld is dat wij de motie-Van Oven over monitoring nog onvoldoende
kunnen invullen. Dit is overigens een algemenere problematiek. De Kamer zal
daarover een notitie krijgen, zodat wij een debat over monitoring kunnen voeren.
Ook is meegedeeld dat het overleg met de Iraanse autoriteiten moet worden
voortgezet om medewerking te verkrijgen, als terugkeer aan de orde is. Dat
is nu niet het geval. Derhalve is de conclusie van die rapportage dat het
beleid van de afgelopen maanden wordt voortgezet en dat op dit moment niemand
gedwongen wordt teruggezonden naar Iran.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Ik dank de staatssecretaris voor haar beantwoording. Zij heeft
nu vast gezegd dat volgens de laatste rapportage asielketen er de komende
tijd niet gedwongen uitgezet zal worden naar Iran. Het is heel belangrijk
voor uitgeprocedeerde Iraanse asielzoekers om dat bevestigd te krijgen.De staatssecretaris meldde dat er in Haarlem absoluut geen uitzetting
in voorbereiding was en dat er niet gedwongen verwijderd zou worden. In de
brief die in dit geval naar de asielzoekers uitging, luidde de laatste zin:
u zult opgenomen worden in het zogenaamde stappenplan met de bedoeling uw
uitzetting uit Nederland te effectueren. Weliswaar treedt het stappenplan
alleen in werking indien men vrijwillig gaat, maar de staatssecretaris moet
toch toegeven dat door een dergelijke zin de onzekerheid blijft bestaan en
dat men ervan uit moet gaan dat men wordt uitgezet. De advocaat heeft zelfs
in eerste instantie nog gebeld met de IND: hoe kan dat? Dat is toch heel vreemd.
Er kan beter staan: u zult opgenomen kunnen worden in het stappenplan als
u vrijwillig wilt terugkeren.Voorzitter! De staatssecretaris heeft geen antwoord gegeven op mijn vraag
in hoeverre dit ook in andere districten heeft plaatsgevonden. Bij toeval
ben ik erachter gekomen dat het in Rotterdam en Haarlem zo was. Zowel in Rotterdam
als in Haarlem is het nu rechtgezet door de IND, maar voor hetzelfde geld
gebeurt het ook elders in Nederland. Ik vind dat dit niet kan. Met een dergelijke
gevoelige materie moeten wij echt uiterst zorgvuldig en voorzichtig omgaan.Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Als asielzoekers tot beëindiging van hun procedure komen
en een negatieve beschikking krijgen, zal de immigratiedienst dit steeds aan
de betrokken vreemdelingendienst meedelen. Dit punt kan dus ook bij andere
vreemdelingendiensten aan de orde zijn. Hetgeen zich nu in Rotterdam en Haarlem
heeft voorgedaan, is voor mij aanleiding om de immigratiedienst te verzoeken
om ook met de andere vreemdelingendiensten nogmaals contact op te nemen om
helderheid te scheppen over die zaken.Ik kan mij voorstellen dat de zin die mevrouw Sipkes citeerde over het
stappenplan, aanleiding kan geven tot misverstanden en zeker tot ongerustheid
voor iemand die in zo'n onzekere situatie verkeert. Ik zal de vreemdelingendiensten
dus via de immigratiedienst verzoeken of zij deze zin correct willen weergeven,
in die zin dat er over vrijwilligheid kan worden gesproken, maar dat gedwongen
terugkeer op dit moment niet aan de orde is. Die zin moet
derhalve zodanig verbeterd worden dat er geen onzekerheid kan zijn.De heer Janmaat (CD):Mijnheer de voorzitter! Uitgeprocedeerde asielzoekers zijn natuurlijk
niet voor niets uitgeprocedeerd. Bovendien hoort de CD-fractie hier vooral
de grote politieke partijen almaar verkondigen dat de islam toch een o zo
tolerante godsdienst is. Daarom hebben wij het verzoek aan de staatssecretaris
om te bevorderen dat uitgeprocedeerde asielzoekers vast teruggezet worden
naar de regio rondom Iran, opdat zij daar kunnen bevorderen dat Iran ook zo
tolerant wordt. Ziet de staatssecretaris daar niet meer in dan al die tolerante
mensen hier te houden?Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Uitgeprocedeerd betekent inderdaad dat betrokkene geen toestemming
krijgt om in ons land te verblijven en een eigen verantwoordelijkheid heeft
om terug te keren. Daarbij zijn vrijwillige mogelijkheden aan de orde. Gedwongen
terugkeer is echter pas mogelijk, als wij zekerheid hebben over de veiligheid
bij die terugkeer. Juist bij een land als Iran is er discussie over hoe wij
waarborgen kunnen geven voor die terugkeer en hoe wij die terugkeer met waarborgen
omkleed kunnen volgen.Terugzenden naar de regio betekent terugzenden naar andere landen in die
omgeving. Als de heer Janmaat de moeite zou nemen om te bekijken hoeveel vluchtelingen
er in die omringende landen verkeren en hoe die landen zich inzetten om dat
vluchtelingenprobleem zo goed mogelijk aan te pakken, dan zou hij de toch
beperkte aantallen hier in ons land, ook al is het relatief gezien vrij veel
voor ons land, wat genuanceerder benaderen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ik dank de staatssecretaris voor haar beantwoording. Die heeft
evenals de brief die zij vanochtend hierover heeft gestuurd, wel enig inzicht
gegeven. Mij is het echter toch nog niet helemaal duidelijk. Als wij hier
in de Kamer de afspraak maken dat er niet teruggestuurd wordt, voordat er
een nieuw ambtsbericht is en dit besproken en geaccordeerd is door de Tweede
Kamer, hoe kan er dan toch een brief uitgaan waarin gesteld wordt dat men
zich op 4 mei behoort te melden ter fine van uitzetting? Ik vind dit een vreemde
gang van zaken. Ondanks de antwoorden die de staatssecretaris gegeven heeft,
is mij niet duidelijk hoe zo'n brief kan uitgaan, terwijl in de Kamer duidelijk
een beleid is afgesproken waar ook de staatssecretaris achter stond. Ik hoor
hier dus graag een nadere reactie op.Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Het beleid is afgesproken en daar houden wij ons ook aan.
Ik heb melding gemaakt van een oproep in Rotterdam op 6 april en de contacten
daarover op 7 april. Betrokkene is verzocht om op 4 mei terug te komen in
het kader van de regelmatige meldingsplicht. Ik heb mevrouw Sipkes al toegegeven
dat die zin over het stappenplan wellicht tot misverstanden aanleiding kan
geven. Daarom zal ik ook verzoeken om die zin zo te formuleren dat daar geen
onnodige onzekerheid uit kan voortkomen. Overigens heeft zowel de vreemdelingendienst
Haarlem als de vreemdelingendienst Rotterdam net als de andere vreemdelingendiensten
het beleid uit te voeren, hetgeen inhoudt dat er op dit moment geen sprake
kan zijn van gedwongen terugkeer.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Ook de PvdA-fractie hecht aan zorgvuldige procedures inzake
asielzaken. Ook omdat ik de stukken die vanmorgen binnen zijn gekomen nog
niet heb gezien, vraag ik voor alle zekerheid of wij ervan uit kunnen gaan
dat geen uitgeprocedeerde Iraanse asielzoekers worden uitgezet, totdat wij
in de Kamer een debat over de monitoring hebben gehad, naar aanleiding van
de door de regering toegezegde notitie.Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Dat kan ik volledig bevestigen: totdat de Kamer over monitoring
heeft gesproken. Daarover zal een notitie in meer algemene zin worden opgesteld,
omdat dit punt ook bij andere landen aan de orde is. Daarbij wordt ook gesproken
over mogelijkheden en soms ook onmogelijkheden van monitoring, waarover de
Kamer een oordeel moet vellen. Het ene deel gaat over Iran, terwijl er verder
nog overleg gaande is over medewerking van de Iraanse autoriteiten, welk overleg
op dit moment nog zonder resultaat is, zodat van gedwongen terugkeer nog sprake
kan zijn. Dat moet helder zijn voor de Kamer, die uiteraard de gelegenheid
heeft daarover eventueel eerst te debatteren. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-5405-5407.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl