Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 februari 2000)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 3582-3586

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-02-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 49, pagina 3582-3586

15-02-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vervanging van hoofdstuk IV van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (26367)Pagina 3586-3586
Vragen van het lid Dankers aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de consequenties van de uitspraak van de Zwolse rechter dat niet de zorgverzekeraars, maar de overheid verantwoordelijk is voor de capaciteit in de zorginstellingen (mondelinge vragenuur)Pagina 3577-3581
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Buitenlandse Zaken, te weten: - motie-Sipkes over verdubbeling van het quotum uitgenodigde vluchtelingen (25600 V, nr. 31)Pagina 3589-3589
Vragen van het lid Smits aan staatssecretaris Hoogervorst van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het hoge aandeel (van 20% naar 40%) werknemers dat na een vol jaar wachttijd geen WAO-beoordeling heeft gekregen (mondelinge vragenuur)Pagina 3571-3573
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 februari 2000)Pagina 3582-3586
Voortzetting behandeling van de brief over het huurprijsbeleid voor het jaar 2000 en volgende jaren (26859, nr. 5) en van: - motie-Van 't Riet c.s. over een inflatievolgend huurprijsbeleid (26859, nr. 2); - motie-Duivesteijn c.s. over koopkrachtverlies voor huursubsidiegerechtigden (26859, nr. 3); - motie-Van Gent over het huurprijsbeleid (26859, nr. 4)Pagina 3589-3602
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Pensioen- en spaarfondsenwet met betrekking tot de medezeggenschap van gepensioneerden en de gelijkstelling in pensioenregelingen van geregistreerde partners met gehuwden (26674)Pagina 3587-3587
Vragen van het lid Reitsma aan de minister van Verkeer en Waterstaat over rekeningrijden (mondelinge vragenuur)Pagina 3573-3577
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot wijziging van de Wet algemene regels herindeling, de Provinciewet en de Gemeentewet (Wijziging procedurele bepalingen) (Begrip grenscorrectie) (Kamerstuk 26655)Pagina 3586-3586
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 15 februari 2000)Pagina 3615-3617
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Wet gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (26228)Pagina 3602-3615
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het debat n.a.v. een algemeen overleg over xenotransplantatie, te weten: - motie-Rouvoet c.s. over een breed maatschappelijk debat (26335, nr. 7); - motie-Hermann over een maatschappelijk debat over de ethische afwegingen (26335, nr. 9); - motie-Ross-van Dorp over een moratorium (26335, nr. 4); - en 3 andere motiesPagina 3587-3589
Presentie en opening (dinsdag 15 februari 2000)Pagina 3571-3571
Vragen van het lid Noorman-den Uyl aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de voorgenomen besteding van het vermogen van het GAK (Volkskrant, 12 februari 2000) (mondelinge vragenuur)Pagina 3581-3582

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van diverse fracties stel ik voor, de stemmingen over de Voorzitterwetsvoorstellen
inzake grootschalige ordeverstorin gen (26735 en 26825), de
agendapunten 8 en 9, een week uit te stellen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Ter Veer.De heer Ter Veer (D66):Mevrouw de voorzitter! Op de agenda voor morgen prijkt de behandeling
van de Meststoffenwet. De vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
heeft evenwel vanmiddag in haar procedurevergadering besloten om u voor te
stellen dat onderwerp van de agenda af te voeren tot een nader te bepalen
datum.De voorzitter:Kunt u aangeven wanneer het dan wel wordt behandeld? Dit wetsvoorstel
staat al drie weken op agenda en het verbaast mij dat het nu ineens uitgesteld
moet worden.De heer Ter Veer (D66):Vorige week hebben wij geprobeerd u te laten weten dat dit punt van de
agenda afgevoerd kon worden. Dit bericht heeft u echter niet bereikt.De voorzitter:Ik wil graag weten waarom het wetsvoorstel van de agenda moet worden afgevoerd.De heer Ter Veer (D66):Dat wil ik u graag uitleggen, maar meestal wilt u geen inhoudelijke argumentatie.De voorzitter:U kunt dit vast in één zin duidelijk maken.De heer Ter Veer (D66):Er is overleg tussen de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,
de minister van VROM en LTO Nederland over de toekomst van de varkenshouderij
en de mestproblematiek. Aangezien dit overleg wellicht deze week tot resultaat
leidt, is het nu niet opportuun om dit wetsvoorstel te bespreken. Behandeling
volgt zo snel mogelijk na het bericht van de minister over de uitkomst van
het overleg.De voorzitter:Ik neem aan dat iedereen het daarmee eens is. De Meststoffenwet is daarmee
van de agenda voor morgen afgevoerd.Het woord is aan mevrouw Voûte-Droste.Mevrouw Voûte-Droste (VVD):Mevrouw de voorzitter! Namens de vaste commissie voor Economische Zaken
verzoek ik u de stemmingen in verband met het wetsvoorstel FES uit te stellen
tot volgende week. Wij willen namelijk de regering vragen op korte termijn
met een procedurevoorstel te komen voor de manier waarop de begroting voor
Economische Zaken 1999 kan worden vastgesteld en inzake de eventuele consequenties
daarvan.De voorzitter:Ik neem aan, dat iedereen hiermee instemt. De stemmingen zijn uitgesteld
tot volgende week.Het woord is aan de heer Reitsma.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! De staatssecretaris heeft de vaste commissie voor VROM dit
weekend een brief over de huren gestuurd. In de commissie is gebleken dat
er behoefte is aan een nader gesprek daarover met de staatssecretaris. Wij
willen graag het debat vandaag afronden, inclusief de stemmingen over de moties.Wij verzoeken u de brief voor hedenmiddag op de agenda te plaatsen en
tevens vandaag een tijdstip te bepalen voor de stemmingen over alle moties
die samenhangen met het huurdebat.De voorzitter:Omdat de heer Reitsma zo verstandig is geweest om enig vooroverleg met
mij te plegen, kan ik de Kamer het volgende voorleggen. De Meststoffenwet
is van de agenda afgevoerd.Ik stel voor, de behandeling van het wetsvoorstel modernisering opleiding
eerstegraads leraar te verplaatsen naar morgenavond 19.30 uur.Ik stel tevens voor, vanmiddag een debat te voeren over de brief over
het huurbeleid. De stemmingen zullen dan aan het eind van de middag plaatsvinden.
Ik zal ervoor zorgen dat er ongeveer 15 minuten tussen het debat en de stemmingen
zit, zodat de fracties de gelegenheid hebben voor overleg. Ik stel vervolgens
voor, de spreektijden te bepalen op 4 minuten per fractie.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rosenmöller.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Afgelopen vrijdagavond meldde het NOS-journaal dat uit berekeningen
van het CPB zou blijken dat wij aan de vooravond staan van een nog omvangrijkere
economische groei dan verwacht met navenante miljarden aan meevallers. Vervolgens
was het commentaar van velen: het feest kan beginnen. Het is voor alle fracties
van groot belang te weten hoe dat feest er precies uit gaat zien. De minister-president
heeft zich gisteren enigszins in dit debat gemengd door iets te zeggen over
de staatsschuld en investeringen.Voorzitter! Dit alles brengt mij via u tot het verzoek aan de minister-president
om ons een brief te schrijven waarin hij uitlegt wat hij precies gezegd heeft
over dit vraagstuk en om welke reden. Tegelijkertijd verzoek ik het kabinet
om de Kamer de berekeningen van het CPB te overhandigen, opdat de onderscheiden
fracties hun gedachten kunnen ontwikkelen, mogelijk als opmaat voor een debat
dat wij over een aantal weken over dit vraagstuk toch zullen moeten voeren.De heer Melkert (PvdA):Voorzitter! De zorgeloosheid van de heer Rosenmöller deel ik niet.
Na al die jaren van saneren en investeren, waarvoor velen verantwoordelijkheid
hebben genomen, werd het tijd dat wij eens in een normale situatie terechtkwamen.
De aandacht die de heer Rosenmöller vraagt voor de mogelijkheid van een
debat in de Kamer, lijkt mij wel terecht. Naar mijn idee moeten daartoe echter
niet de conceptcijfers van het Centraal planbureau de aanleiding zijn, maar
het Centraal economisch plan dat straks, ergens in maart, verschijnt en de
voornemens van het kabinet om zich op basis van die gegevens voor te bereiden
op de begroting voor het jaar 2001.Aan de heer Rosenmöller wil ik daarom voorstellen – en dat
wil ik ook de Kamer in overweging geven – aan het kabinet voor te stellen
dat wij tijdig, uiterlijk medio april, inzicht krijgen in de consequenties
die het kabinet aan de gegevens van het Centraal planbureau verbindt voor
het CEP en de hoofdlijnen voor de begrotingsvoorbereiding 2001. Aan de hand
daarvan kan hier dan een goed, krachtig, serieus en niet in feeststemming
te houden debat plaatsvinden.De heer Dijkstal (VVD):Voorzitter! Mij dunkt dat het makkelijkste gedeelte van
het verzoek van de heer Rosenmöller het eerste gedeelte is. De minister-president
heeft uitlatingen gedaan in het openbaar. Om daar geen onduidelijkheid over
te laten bestaan, kun je de minister-president vragen de Kamer mee te delen
wat hij heeft gezegd of heeft willen zeggen.Het andere punt is interessant, maar een stukje lastiger. Het is de vraag
over welk materiaal je dan moet beschikken. Ik sluit mij aan bij hetgeen de
heer Melkert daar net over heeft gezegd.Volgens mij speelt echter nog een ander lastig probleem een rol. In de
begrotingsdiscipline hebben wij ervoor gekozen één keer per
jaar over de begroting te praten. De kaderbrief is een opstap voor het kabinet
voor de Miljoenennota. Dat normale, ordentelijke moment zou dus zijn in september.
Politiek gesproken – voor die invalshoek kiest ook de heer Rosenmöller –
is het echter best denkbaar dat je in de tussentijd aan de hand van cijfers
toch met de regering wilt debatteren. Ik ben zelf wat terughoudend voor een
al te uitgesproken standpunt nu. Mij dunkt dat deze vraag van de heer Rosenmöller,
met een voorlopig positieve ondertoon, bij het kabinet moet worden neergelegd.
Dan zal het kabinet moeten bekijken of er een vorm te bedenken is waarin zo'n
debat zinvol is, zonder dat de algemene beschouwingen drie maanden naar voren
worden gehaald.De voorzitter:Ik kijk even fronsend omdat u zegt "dan zal het kabinet moeten bekijken".
De Kamer moet natuurlijk wel haar eigen agenda blijven bepalen.De heer Dijkstal (VVD):Ja, maar het kabinet heeft het recht om te stellen dat het zijn cijfers
voor 2001 en daarna met Prinsjesdag pleegt te leveren.De voorzitter:Maar of en wanneer wij het debat voeren, moeten wij zelf bepalen.De heer De Graaf (D66):Voorzitter! Het heeft mij, misschien net als collega Rosenmöller,
wat verbaasd dat de minister-president al dan niet op een bijeenkomst van
zijn partij mededelingen deed over de ruimte die er zou zijn. Dat het een
met het ander kan worden gecombineerd, deed mij op zichzelf deugd. Ik vind
echter dat dit soort uitlatingen van de minister-president allereerst tegenover
de Kamer moet plaatsvinden. Ik begrijp dus dat de heer Rosenmöller daar
nadere duidelijkheid over wil. Ik steun hem daarin. Ik kan mij voorstellen
dat de minister-president de Kamer daarover schriftelijk inlichtingen verschaft.Ik ben het met collega Rosenmöller eens, dat wij het politieke debat
over de miljarden, zo niet de vele miljarden die te verdelen zijn, niet buiten
deze Kamer in alle hevigheid kunnen voeren. Dat moet in deze Kamer gebeuren
en wel zo snel mogelijk, maar er moet wel iets zijn om over te spreken. Ik
nodig het kabinet daarom uit zo snel mogelijk een hoofdlijn kenbaar te maken.
Dan moeten wij hierover een volwaardig debat kunnen voeren.Mevrouw Bijleveld-Schouten (CDA):Voorzitter! Het is ook mijn fractie opgevallen dat de minister-president
in het openbaar een aantal uitlatingen over de financiële problematiek
heeft gedaan. Het is ons ook opgevallen dat er in de publiciteit, bijvoorbeeld
op het journaal, allerlei cijfers over en weer gingen en dat daar zelfs mee
gezwaaid werd. Om ten minste dezelfde kansen als de journalisten te hebben,
ondersteun ik het voorstel van de heer Rosenmöller van harte. Ook de
voorbereiding in de Kamer is belangrijk, zou ik tegen de heer Melkert willen
zeggen. Die voorbereiding zou op voet van gelijkheid moeten geschieden. Om
die reden ondersteun ik namens de CDA-fractie het voorstel van de heer Rosenmöller
van harte om de juiste cijfers zo snel mogelijk te krijgen.De heer Schutte (GPV):Voorzitter! Wat de minister-president in de media verklaart, kan hij ook
tegenover ons verklaren en toelichten. Wij zouden hem daarom kunnen vragen.
Hij zou dat op vrij korte termijn kunnen doen. Hoe beter hij dat onderbouwt,
hoe beter het voor ons en voor hem is. Als die brief er is – mijns inziens
zou dat uiterlijk begin volgende week kunnen zijn – kunnen wij op dat
moment een beslissing nemen of wij op basis daarvan een debat met de regering
gaan voeren en, zo ja, wanneer.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Met al die adhesie en een enkele nuancering begin
ik zelf bijna in feeststemming te komen. Het gaat de goede kant op. De meeste
collega's verlenen steun aan dat deel van het verzoek dat de nadere toelichting
betreft op de uitspraak van de minister-president. Ik beluister steun voor
een verzoek dat ik formeel nog niet heb gedaan, maar waarover wij met elkaar
in gesprek zullen blijven, te weten een nader debat op hoofdlijnen in de loop
van maart of na de officiële publicatie van het CPB, het CEP. Daarover
kunnen wij nog nadere afspraken maken. Ik zou met de meeste collega's het
kabinet willen verzoeken alles wat er nu aan al dan niet voorlopige –
want ik weet het echt niet – berekeningen van het CPB is, de Kamer te
doen toekomen. Het lijkt erop alsof dat stuk alle kopieerapparaten gezien
heeft, behalve dat van de Treveszaal. Dat zou toch een tekortkoming zijn tegenover
de Tweede Kamer.De voorzitter:Ik aarzel om nog weer een rondje te doen. Want degenen die altijd opletten
bij de regeling van werkzaamheden weten dat instemming niet betuigd behoeft
te worden, maar dat hoogstens een aanvullende opmerking of iets anders gemaakt
kan worden. Ik neem aan dat de heer Dijkstal nu nog iets anders wil meedelen.De heer Dijkstal (VVD):De CPB-cijfers mogen interessant zijn, maar niet voor mij. Interessant
is welk cijfermateriaal het kabinet gebruikt. Daarover moeten wij het hebben.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Dat zat in het eerste deel van mijn verzoek. Het zou zeer goed mogelijk
kunnen zijn dat de nadere argumentatie van de minister-president waarom en
op welke basis hij gisteren die uitspraak gedaan heeft, voor ons interessant
is. Het zou wel eens dezelfde informatie kunnen zijn die vrijdagavond door
het NOS-journaal is gemeld. Kortom, wij komen er linksom of rechtsom in dit
geval wel uit. Het is aan het kabinet ons daarover vandaag of morgen te informeren,
want die stukken liggen er en die uitspraken zijn gedaan.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik stel vast, dat er brede instemming in de Kamer is om de minister-president
nadere vragen te stellen over zijn uitspraken. Misschien vormt dat ook het
verband met de cijfers waarmee het kabinet op dit moment rekening wenst te
houden. Uit het doorgeleiden van het stenogram begrijpt het kabinet wel dat
het merendeel van de Kamer erg geïnteresseerd is om over de CPB-cijfers
te kunnen beschikken.De heer Melkert (PvdA):Voorzitter! Nu wij toch een boodschappenlijstje maken voor het kabinet,
is het van belang daaraan het verzoek toe te voegen, aan te geven wanneer
het kabinet denkt de Kamer te kunnen informeren over de hoofdlijnen van de
begrotingsvoorbereiding, gegeven de opmerkelijke economische ontwikkeling
die wij meemaken en het verschijnen van het Centraal economisch plan in de
komende weken.De voorzitter:Dat lijkt mij juist. U had al gemeld dat dit eraan moet worden toegevoegd.
Ik neem aan dat daartegen geen bezwaar bestaat. Wij zullen dat zo doen.Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Mevrouw de voorzitter! Vorige week heeft een algemeen overleg plaatsgevonden
met de staatssecretaris van Justitie over het asielbeleid. Diverse fracties
hebben toen aangekondigd dat zij het verslag van dat algemeen overleg plenair
willen behandelen in een tweeminutendebat. Ik verzoek u dat verslag deze week
op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik zal een nader voorstel aan de Kamer doen.Het woord is aan de heer Meijer.De heer Meijer (CDA):Mevrouw de voorzitter! Wij hebben vorige week een algemeen overleg gevoerd
over diergezondheid en risicovolle riooloverstorten. Ik verzoek u om het verslag
van dat overleg op de plenaire agenda te plaatsen, omdat de CDA-fractie daarover
een motie wil indienen.De voorzitter:Ik neem aan dat daartegen geen bezwaar bestaat.Het woord is aan de heer Atsma.De heer Atsma (CDA):Mevrouw de voorzitter! Komende zondag dreigen in en rond Tilburg op grote
schaal acties te worden gevoerd door supporters van verschillende betaaldvoetbalorganisaties.
Aanleiding daarvoor is de zogenaamde combiregeling, het verplichte vervoer
van supporters van en naar bepaalde speelsteden. Er dreigen kruispunten en
toegangswegen te worden geblokkeerd.De voorzitter:Ik onderbreek u, mijnheer Atsma. Ik heb een aantal van dit soort vragen
gehad en die zijn allemaal verwezen naar de procedurevergadering van morgenvroeg.
Misschien kunt u ook uw vraag daar inbrengen.De heer Atsma (CDA):Dat kan uiteraard. Ik wil de minister van BZK om een brief vragen, maar
ik vind het prima als dat morgen geregeld kan worden.De voorzitter:Dat heb ik liever, want anders zou ik de andere woordvoerders die nu vragen
hadden willen stellen, erg tekortdoen. Morgenvroeg is de procedurevergadering.De heer Atsma (CDA):Van BZK?De voorzitter:Van VWS.De heer Atsma (CDA):Het gaat met name over de veiligheid, omdat nogal wat extra politie op
de been moet worden gebracht. Wij hebben de minister van BZK hierover reeds
eerder vragen gesteld en...De voorzitter:U hoeft het inhoudelijk niet uit te leggen.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik zie overigens dat de minister van BZK dit al heeft gehoord.De heer Atsma (CDA):De vraag is mede namens de heer Rijpstra van de VVD-fractie gesteld.De voorzitter:Dat zal de minister van BZK prettig vinden.Het woord is aan de heer Cornielje.De heer Cornielje (VVD):Voorzitter! Op 3 februari hebben wij een algemeen overleg gevoerd met
staatssecretaris Adelmund over het onderwijs in allochtone levende talen.
Wij hebben er behoefte aan om daarover een Kameruitspraak te vragen en verzoeken
u daarom het verslag van dat overleg op de Kameragenda te plaatsen.De voorzitter:Ik zal daar op een later tijdstip een voorstel voor doen.Het woord is aan de heer Van der Vlies.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter! Als voorzitter van het algemeen overleg waarvan
collega Meijer zojuist om agendering van het verslag heeft verzocht, zou ík
namens de woordvoerders vragen om dat hier te regelen. Er is echter kennelijk
een misverstand in het spel; dat wil ik bij dezen corrigeren.De voorzitter:Zelfs bij mij bestond dat misverstand, maar dat is nu gelukkig opgehelderd.Het woord is aan mevrouw Verburg.Mevrouw Verburg (CDA):Mevrouw de voorzitter! Er is op dit moment veel in beweging op het gebied
van de arbeidsmarkt en de sociale zekerheid. De term "SUWI" zegt voldoende.
Gisteren zijn wij onaangenaam verrast door de mededeling dat bij de arbeidsvoorziening
zeer waarschijnlijk 2400 arbeidsplaatsen op het spel staan. Dat was een schok,
omdat de perspectieven voor de arbeidsvoorziening juist veel positiever zouden
zijn; vorig jaar was er zelfs sprake van een toename met honderden arbeidsplaatsen.
Om die reden heeft de Kamer vorig jaar ingestemd met een voortvarende ontvlechting
van de arbeidsvoorziening en heeft zij zich kunnen vinden in de afschaffing
van de verplichte inkoopregeling bij de arbeidsvoorziening.De voorzitter:Iets minder inhoud, mevrouw Verburg!Mevrouw Verburg (CDA):Ik vraag de minister van SZW daarom om een brief waarin hij de huidige
stand van zaken ten aanzien van de arbeidsvoorziening, de perspectieven en
de organisatorische en financiële gevolgen aangeeft en waarin hij vooral
aangeeft hoe hij de basis dienstverlening van de arbeidsvoorziening
en de kwaliteit van de reïntegratie de komende tijd wil garanderen.De voorzitter:Ik aarzel even, omdat al een hoofdlijnendebat over het SUWI-dossier is
voorzien en omdat dit punt daarbij aan de orde kan komen, maar u wilt natuurlijk
voor die tijd die brief hebben.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Stellingwerf.De heer Stellingwerf (RPF):Voorzitter! Ik verzoek u het verslag van het algemeen overleg over de
nota Derde eeuw spoor op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Aannemende dat niemand daartegen bezwaar heeft, zal ik hier op een later
moment een voorstel voor doen.Het woord is aan mevrouw De Boer.Mevrouw De Boer (PvdA):Voorzitter! Vanmorgen is in de pers melding gemaakt van een kritisch rapport
van het Sociaal en cultureel planbureau over het grotestedenbeleid. Wij krijgen
daar graag op zeer korte termijn een reactie van de minister op, opdat wij
daarover een overleg kunnen voeren.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Wij gaan nu over tot de stemmingen. Ik wijs de leden erop dat er naar
verwachting rond half zes vanmiddag nogmaals stemmingen zullen worden gehouden,
namelijk over het huurbeleid, waar wij straks nog een debat over zullen hebben. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-3582-3586.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl