Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 februari 1998)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 3957-3960

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-02-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 52, pagina 3957-3960

10-02-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 10 februari 1998)Pagina 3947-3947
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de kansspelen (piramidespelen) (25523)Pagina 3963-3963
Interpellatie-Janmaat, gericht tot staatssecretaris Kohnstamm van Binnenlandse Zaken, over de KieswetPagina 3991-3993
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Regels inzake plannen op het terrein van het verkeer en het vervoer (Planwet verkeer en vervoer) (25337), en over: - de motie-Remkes c.s. over de uitkering van de gelden ten behoeve van de kleine infrastructuur (25337, nr. 9)Pagina 3962-3962
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Instelling van een vast college van advies inzake internationale vraagstukken, in het bijzonder met betrekking tot de rechten van de mens, vrede en veiligheid, ontwikkelingssamenwerking en Europese integratie (Wet op de Adviesraad internationale vraagstukken) (25465)Pagina 3962-3962
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel leerwegen MAVO-VBO(25410), te weten:de motie-Van der Vlies over kosten van leerlingenvervoer (25410, nr. 49)Pagina 3961-3961
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte, de Wet op de huurcommissies en enkele andere wetten (introductie van een afzonderlijke huurcommissieprocedure ter bevordering van het opheffen van gebreken aan of tekortkomingen ten aanzien van de woonruimte, wijziging van de regeling met betrekking tot de aan de Staat verschuldigde vergoeding voor een advies of een uitspraak door de huurcommissie en wijziging van het toezicht op de huurcommissies) (25445)Pagina 3971-3991
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de kansspelen (speelautomaten) (25646)Pagina 3962-3963
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Nationale ombudsman en de Wet openbaarheid van bestuur (25456)Pagina 3960-3960
Vragen van het lid Bremmer aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen mevrouw Netelenbos, over de berichten inzake een tekort aan leerkrachten in het basisonderwijs; mondeling vragenuurPagina 3955-3957
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 februari 1998)Pagina 3957-3960
Stemmingen in verband met het voorstel van de commissie voor de Werkwijze der Kamer tot wijziging van het Reglement van orde (25118)Pagina 3961-3961
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Spoorwegwet ter implementatie van richtlijn 95/18/EG en richtlijn 95/19/EG (25335), en over: de motie-Stellingwerf over voorrang voor het reguliere reizigersvervoer (25335, nr. 11)Pagina 3960-3961
Noten bij vergadering 10 februari 1998Pagina 3995-3995
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet op de studiefinanciering ter uitvoering van in het hoger onderwijs- en onderzoekplan 1996 aangekondigde maatregelen (25370), en over: - motie-Van Gelder c.s. over uitbreiding van de lijst van verwant te achten MBO-HBO-opleidingen (25370, nr. 32); - motie-Rabbae over goedkeuring door de Kamer van elke uitbreiding van de wettelijke regeling voor zevenjarige MBO-HBO trajecten; en drie andere motiesPagina 3963-3966
Vragen lid Marijnissen aan minister Borst (VWS) over bouw expertisecentra voor zieke werknemers; mondeling vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van ordePagina 3947-3950
Stemming in verband met het voorstel van het Presidium van de Tweede Kamer der Staten-Generaal tot wijziging van het Reglement van orde (25440)Pagina 3961-3961
Voortzetting van de behandeling van: - wetsvoorstel Wijziging van de Woningwet (aanschrijving en energiebesparende voorzieningen) (24820), en van: - de motie-Hofstra over het plaatsen van zonnecollectoren (24820, nr. 10)Pagina 3966-3971
Stemmingen in verband met het voorstel van het Presidium van de Tweede Kamer der Staten-Generaal tot wijziging van het Reglement van orde (25441), en over:de motie-Sipkes over de profielschets voor een nieuw te benoemen voorzitter (25441, nr. 5)Pagina 3961-3961
Vragen van het lid Van 't Riet aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over vertraging bij het pilotproject Randstadrail; mondeling vragenuurPagina 3952-3955
Vragen van het lid Feenstra aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over de tweede Maasvlakte; mondeling vragenuurPagina 3950-3952
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 10 februari 1998)Pagina 3993-3994
Stemmingen in verband met de brief van het Presidium inzake de onderzoeksfunctie van de Tweede Kamer (25861)Pagina 3961-3961

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, volgende week donderdag 19 februari ook 's avonds te vergaderen
en aan het einde van de vergadering te stemmen over de daarvoor in aanmerking
komende onderwerpen. Dit houdt verband met het feit dat wij daarna veertien
dagen reces hebben.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Poppe.De heer Poppe (SP):Mijnheer de voorzitter! In het dagblad Trouw van vandaag staat dat het
openbaar ministerie alsnog gemeenten en waterschappen gaat vervolgen als consequentie
van de uitspraak van de Hoge Raad in het kader van het Pikmeer-arrest. Het
zou gaan om 40 gevallen. De Staat zou zich ook in drie gevallen schuldig hebben
gemaakt aan strafbare feiten, maar de Staat is onschendbaar. Teletekst wist
vannacht te melden dat het openbaar ministerie, ondanks zijn nieuwe beleid
om aanvallend te gaan vervolgen, niet van plan is bekend te maken om welke
gevallen het hier gaat.Naar de mening van mijn fractie is het wenselijk om zo snel mogelijk opening
van zaken te geven. Overheden die zelf sjoemelen, zijn kwetsbaar en mogelijk
zelfs chantabel bij het uitoefenen van hun eigen milieuhandhavingstaken. Ik
stel daarom voor, de minister van Justitie een brief te vragen waarin zij
aangeeft door welke overheden strafbare feiten zouden zijn gepleegd en om
welke feiten het gaat.De heer Koekkoek (CDA):Voorzitter! Wanneer strafvervolging plaatsvindt, moet in het algemeen
eenzelfde lijn worden getrokken, wie de verdachte ook is. De CDA-fractie heeft
daarom niet zo'n behoefte aan die brief.De heer Klein Molekamp (VVD):Voorzitter! Namens mijn fractie heb ik hierover een aantal vragen bij
de griffie ingediend.De heer Hendriks:Voorzitter! Ik sta volledig achter het verzoek van collega Poppe. Het
kan niet zo zijn dat de overheid fraudeert.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Conform de juridische regelgeving is iemand pas schuldig wanneer
de rechtbank dat heeft uitgesproken. VoorzitterIn die zin is het correct wat
collega Koekkoek heeft gezegd. Vandaar dat ik mij aansluit bij het verzoek
van collega Poppe. Ik voeg daaraan toe dat op het moment dat het OM wil overgaan
tot vervolging, moet worden gemeld om welke overheden het gaat.De voorzitter:Mijn voorstel is om het stenogram van dit deel van de vergadering door
te geleiden naar het kabinet en te suggereren om de reactie hierop te combineren
met het antwoord op de schriftelijke vragen van de heer Klein Molekamp. De
heer Poppe is het daar volstrekt mee eens, zo heb ik begrepen.De heer Poppe (SP):Ja. Ik begrijp dat de heer Klein Molekamp mijn vragen aanvult of dat ik
zijn vragen heb aangevuld. Ik weet dat niet precies, want dat ligt aan het
moment van indiening van de vragen.De voorzitter:De heer Klein Molekamp was u voor.De heer Klein Molekamp (VVD):Deze vragen heb ik trouwens tezamen met collega Rehwinkel gesteld.De voorzitter:Dat zoeken wij wel uit.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van de Camp.De heer Van de Camp (CDA):Mijnheer de voorzitter! Wij hebben op 6 februari een brief gekregen van
de minister van Justitie over het lekken in het dossier Groningen. De minister
van Justitie zegt in deze brief dat er hoogstwaarschijnlijk niet gelekt is,
maar de discussie in de pers hierover gaat door. Vervolgens zien wij in de
Volkskrant van zaterdag 7 februari de mededeling dat de heer Docters van Leeuwen
de brief van de minister die zij aan ons gestuurd heeft op 4 februari, weerlegt.
De CDA-fractie heeft er behoefte aan dat de minister van Justitie de Kamer
per brief informeert over de wijze waarop deze berichten en lekken in de krant
zijn gekomen en over de maatregelen die genomen worden om dit lekken tegen
te gaan. Daarnaast hebben wij er behoefte aan dat de minister van Justitie
ons rapporteert over de voortgang die zij de afgelopen veertien dagen gemaakt
heeft in het herstel van vertrouwen tussen het ministerie van Justitie en
het openbaar ministerie. Ik meen begrepen te hebben dat wij toch in een crisisachtige
situatie terecht zijn gekomen, met nog steeds twee zieke PG's. Het lijkt ons
goed dat de Kamer voor het eind van deze week geïnformeerd wordt over
de voortgang.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Mijn fractie ondersteunt het verzoek van de fractie van het
CDA. Ik plaats daarbij de kanttekening dat mijn fractie reeds vanmorgen schriftelijke
vragen heeft gesteld aan de minister over datzelfde onderwerp. Ik zou haar
willen verzoeken om bij haar beantwoording die schriftelijke vragen te betrekken.De voorzitter:Ik stel voor, hierbij dezelfde weg te volgen als bij het verzoek, gedaan
door collega Poppe, namelijk om het stenografisch verslag door te geleiden
naar het kabinet en daarbij de suggestie te doen dat de minister in haar beantwoording
ook de schriftelijke vragen van GroenLinks meeneemt.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Weisglas.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter! Afgelopen zaterdag heeft de Kamer een brief ontvangen, gedateerd
5 februari, van de minister van Buitenlandse Zaken over de situatie in Irak,
met name over de problemen rondom de wapeninspecties. Omdat sinds 5 februari
alweer vele veranderingen zich hebben voorgedaan ten aanzien van dit onderwerp,
vooral internationaal, wil ik namens de VVD-fractie een aanvullende brief
vragen aan de minister van Buitenlandse Zaken, waarin met name wordt ingegaan
op de posities en opvattingen van de verschillende landen, in het bijzonder
de Europese landen, zoals Frankrijk, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en
Italië, en op de positie van Nederland zelf zoals die door de minister
van Buitenlandse Zaken en de minister-president is ingenomen in de verschillende
internationale contacten die hebben plaatsgevonden sinds 5 februari en wellicht
ook daarvoor.Ten slotte zou ik willen vragen om in die brief ook inzicht te geven in
de wijze waarop dit hoogst belangrijke onderwerp is behandeld binnen de Europese
Unie. Heeft de voorzitter van de Europese Unie, het Verenigd Koninkrijk, getracht
om hier één positie, één opvatting van de verschillende
lidstaten van de Europese Unie te bewerkstelligen en op welke wijze heeft
de Nederlandse regering ertoe bijgedragen dat geprobeerd wordt een dergelijke
gezamenlijke positie van Europa te verkrijgen, die er, zoals bekend, tot op
heden nog bij lange na niet is?De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ik had naar aanleiding van de brief die het kabinet op mijn
verzoek heeft gestuurd inzake de opstelling van Nederland ten opzichte van
Irak, het voornemen om morgen tijdens de procedurevergadering een op korte
termijn te houden algemeen overleg aan te vragen. Aan het verzoek van collega
Weisglas zou ik dan ook willen toevoegen dat die aanvullende informatie zeer
welkom is, maar dat die op uitermate korte termijn gegeven dient te worden,
zodat het algemeen overleg daadwerkelijk kan plaatsvinden. Daarnaast zou ik
het op prijs stellen als in de reactie van het kabinet op dit verzoek, in
ieder geval ook helderheid wordt verschaft over de opstelling van Nederland.
Stelt Nederland zich achter de Verenigde Staten op of niet? Dat is een vraag
die volstrekt onbeantwoord blijft in de brief die wij van het kabinet hebben
ontvangen. Sindsdien heeft er een overleg plaatsgevonden tussen de president
van de Verenigde Staten en premier Kok...De voorzitter:Het algemeen overleg is nog niet begonnen, mijnheer Verhagen.De heer Verhagen (CDA):Dus ik zou op dat punt een stellingname van het kabinet op prijs stellen.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Ik steun het verzoek van de heer Weisglas. Evenals de heer
Verhagen dring ik aan op spoed. De brief die de Kamer heeft ontvangen, is
echt onvoldoende. Het wordt hoog tijd dat de Kamer hierover met de regering
debatteert.Mevrouw Verspaget (PvdA):Voorzitter! Ook ik steun het verzoek van de heer Weisglas. Ik voeg eraan toe dat het gaat om het standpunt van alle Europese landen, inclusief
de Scandinavische landen.De heer Van den Bos (D66):Voorzitter! Ik steun het verzoek van de heer Weisglas.De heer Janmaat (CD):Voorzitter! Ook wij steunen het verzoek. Kan de regering ons overigens
informatie verschaffen over het telefoongesprek tussen de heer Clinton en
onze minister-president? Hebben de Amerikanen gevraagd opnieuw Nederlandse
luchtbases te mogen gebruiken voor vluchten naar het eventuele oorlogsgebied?
Deze vraag is in het bijzonder van belang omdat bondskanselier Kohl...De voorzitter:Ook voor u geldt dat er morgen hierover een AO wordt gehouden.De heer Janmaat (CD):De antwoorden op deze vragen kunnen aan de orde komen in het aangekondigde
AO.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Janmaat.De heer Janmaat (CD):Voorzitter! Haastige spoed blijkt zelden goed. Dat hebben wij gemerkt
met de wijziging van de Kieswet van vorig jaar. Ik doel op de amendementen
van heren Rehwinkel en Mateman. Naarmate de tijd vordert, blijkt steeds duidelijker
dat er in het beleid sprake is van juridisch knoeiwerk. De wet is wel duidelijk,
maar de circulaire die de staatssecretaris op 10 november naar de hoofdstembureaus
heeft gestuurd in verband met de binnenkort in te dienen kandidatenlijsten
toont aan dat zijn beleid niet is gestoeld op de letterlijke wetstekst. Mijn
fractie wil daarom in een interpellatie de staatssecretaris daarover op korte
termijn opheldering vragen. De tijd voor het stellen van schriftelijke vragen
is namelijk veel te kort. Bovendien moeten de procedures voor de indiening
van kandidatenlijsten binnenkort worden gestart. De meest dringende reden
voor een interpellatie op zo kort mogelijke termijn is echter dat door ambtenaren
van de Kiesraad de indieningsprocedure verschillend wordt uitgelegd en ook
ambtenaren van hoofdstembureaus daar anders op antwoorden. Wij willen eenduidig
weten hoe de indieningsprocedure loopt.Voorzitter! Morgen vergadert de Kiesraad over deze zaken. Wij willen daarom
de staatssecretaris hierover graag, indien mogelijk, voor morgenochtend interpelleren.De voorzitter:Ik stel voor, het verzoek van de heer Janmaat, conform de regels van dit
huis, te honoreren. De interpellatie zal dan in de tweede helft van de avondvergadering
van heden plaatsvinden.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Oudkerk.De heer Oudkerk (PvdA):Voorzitter! Begin oktober heeft de Kamer een motie aangenomen waarin werd
gevraagd om de hiaten in de compensatieregeling voor de eigen bijdrage in
het ziekenfonds weg te nemen. De minister heeft in haar brief van december
voor een deel aan dit verzoek voldaan, maar een aantal minima en WAO'ers moet
nog steeds te veel betalen. De minister heeft een aantal malen in brieven
aangegeven dat zij een en ander zo spoedig mogelijk wil repareren. Ik heb
overigens begrip voor de technische problemen waar zij mee te maken heeft.
In de brief van 6 februari jl. – de vierde brief over deze materie –
staat weer dat de minister de Kamer zo spoedig mogelijk zal informeren. Ik
vraag via u, voorzitter, de minister om dit "zo spoedig mogelijk" te vervangen
door "in ieder geval nog deze week", zodat de betrokkenen weten waar zij aan
toe zijn.De heer Lansink (CDA):Voorzitter! Ik sluit mij bij dat verzoek aan. Ik heb echter wel een vraag
aan de heer Oudkerk, dus misschien kan hij nog even blijven staan. Ik sluit
mij aan bij dat verzoek, omdat ik, toen wij spraken over deze brief, al heb
gewezen op de rekbaarheid van de woorden "zo spoedig mogelijk". Heeft de heer
Oudkerk overwogen het verslag van het mondeling overleg op de agenda te zetten?
Dat is ook een mogelijkheid om de minister aan de tand te voelen.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks):Voorzitter! Ik wil het voorstel van de heer Oudkerk ondersteunen, omdat
wij inderdaad al vier keer brieven hebben gekregen met de woorden "zo spoedig
mogelijk". Het begrip "zo spoedig mogelijk" is dus ontzettend aan het devalueren.
Ik ondersteun daarom het voorstel van de heer Oudkerk.Mevrouw Kamp (VVD):Voorzitter! Ik wil me niet aansluiten bij het voorstel van de heer Oudkerk.
In de brief waar de heer Oudkerk het over heeft, geeft de minister aan dat
zij daarover nog in het kabinet beraadslaagt, mede in verband met het koopkrachtbeeld.
Laten we even afwachten tot wij, wanneer dat overleg in het kabinet is geweest,
een brief krijgen.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Voorzitter! Er zou aanvankelijk al uitsluitsel zijn voor het kerstreces.
We hebben nu lang genoeg gewacht. Ik sluit mij dus van harte aan bij het voorstel
van de heer Oudkerk.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! Ik...De voorzitter:De heer Van Boxtel staat er al geruime tijd.De heer Van Boxtel (D66):Ik zou haast namens de heer Marijnissen willen zeggen, dat ik mij niet
voeg in dit verzoek. Ik vind het merkwaardig dat wij – waar de minister
namens het kabinet vraagt dit onderwerp te koppelen aan het oplossen van het
koopkrachtvraagstuk en zij met de heer Melkert probeert hier uit te komen –
hier ontzettend aan de bel gaan lopen trekken. Die ene week kan het best velen,
ook voor de mensen om wie het gaat. Wat mij betreft: haast u langzaam en zoek
een goede oplossing.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! Ik ben blij dat de heer Van Boxtel niet mede namens mij heeft
gesproken, want ik heb een geheel andere mening. Ik ben het met de heer Oudkerk
eens. Ik vraag hem alleen of hij de suggestie van de heer Lansink wil overnemen,
indien wij aanstaande vrijdag of zaterdag die brief nog steeds niet hebben, maar dan geen tweeminutendebatje maar een plenair debat ter afronding
van een al heel lang lopende discussie.De heer Oudkerk (PvdA):In antwoord op de vragen van de heren Lansink en Marijnissen kan ik zeggen
dat ik inderdaad overwogen heb het verslag van het AO op de plenaire agenda
te zetten. Het gaat mij er niet zozeer om, de minister aan de tand te voelen.
Ik wil alleen dat het geregeld wordt. Ik hoop dus ook dat wij er, als die
regeling eind deze week duidelijk wordt, volgende week helemaal geen debat
meer over hoeven te voeren omdat het gewoon geregeld is.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van de Camp.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter! De Kamer zal naar alle waarschijnlijkheid volgende week twee
wijzigingen van de Opiumwet behandelen. Daarin komt onder andere aan de orde
de strafmaat voor grootschalige hasjhandel. Nu wil het feit dat er afgelopen
zaterdag een uitgebreid verhaal stond in NRC Handelsblad, waarin de officier
van justitie Witteveen het parlement oproept om een principiële keuze
te maken ten aanzien van de strafmaat bij grootschalige hasjhandel. De CDA-fractie
heeft er behoefte aan van de minister van Justitie een brief te krijgen, waarin
zij reageert op deze suggestie van de heer Witteveen, omdat wij het belangrijk
vinden dat het openbaar ministerie en het ministerie van Justitie ongeveer
hetzelfde zeggen.De heer Van Boxtel (D66):Voorzitter! Het zou prettig zijn dan een brief te krijgen van het hele
kabinet. Ook hoge politiefunctionarissen hebben zich in het verleden uitgelaten
over hoe om te gaan met dit vraagstuk. Laat er dan maar een brief van het
kabinet zijn met oordelen over uitlatingen van zowel politie- als justitiemensen
over deze zaak.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter! Als dat de behandeling van de wetsvoorstellen verder niet
vertraagt, vind ik die aanvullende informatie prima, als deze tenminste te
rangschikken is.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-3957-3960.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl