Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 oktober 2007 over campussen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 1142-1146

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-11-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 17, pagina 1142-1146

31-10-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31001Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2008 (31200 XIV) en het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2008 (31200 F)Pagina 1146-1195
Presentie en opening (woensdag 31 oktober 2007)Pagina 1103-1103
Debat over de Europese TopPagina 1103-1135
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 oktober 2007 over campussenPagina 1142-1146
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 oktober 2007 over kindermishandelingPagina 1136-1141
Regeling van werkzaamheden (woensdag 31 oktober 2007)Pagina 1135-1136
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 31 oktober 2007)Pagina 1195-1195

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 11 oktober 2007 over campussen.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Het doel van de campussen is motivering, scholing en arbeidstoeleiding.
De doelgroep betreft jongeren tussen de twaalf en zeventien jaar zonder zicht
op opleiding of baan, die met de gebruikelijke instrumenten niet worden bereikt.
Dat vind ik veel te vaag, en ook de beantwoording van de minister in het algemeen
overleg roept bij mij nog veel vragen op. Om welke jongeren gaat het, wat
is de samenstelling van die groep, wat zijn de verschillen met andere gesloten
instellingen voor jongeren met gedrags- of andersoortige problemen zonder
dat zij ooit eerder veroordeeld zijn? Om de minister enige richting mee te
geven, heb ik drie moties.De Kamer,gehoord de beraadslaging,verzoekt de regering, duidelijkheid te verschaffen over het ongewenste
gedrag dat tot plaatsing in een campus moet leiden, en over het beoogde aantal,
de afkomst en de sociaaleconomische status van de jongeren die in de campussen
zullen worden opgenomen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Agema. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 25(31001).De Kamer,gehoord de beraadslaging,verzoekt de regering, de campussen op die wijze vorm te geven dat de jongeren
worden gedrild en dat hun discipline en respect wordt bijgebracht zodat ze
worden klaargestoomd voor terugkeer naar school of werk,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Agema. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 26(31001).De Kamer,gehoord de beraadslaging,verzoekt de regering, duidelijkheid te verschaffen over de verschillen
en overeenkomsten tussen bijvoorbeeld de Hoenderloo Groep, de Glenn Mills
school, de civielrechtelijke gesloten jeugdzorg en andere soortgelijke instellingen
en de campussen omdat het in al deze instellingen gaat om jongeren die nog
niet zijn veroordeeld,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Agema. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 27(31001).Mevrouw Agema (PVV):Bij de laatste motie plaats ik de kanttekening dat in de setting van de
Glenn Mills school zowel sprake is van zowel jongeren die wel veroordeeld
zijn, als van jongeren die niet veroordeeld zijn.Mevrouw Leijten (SP):Het verhaal van de campussen heb ik eerder een pr-verhaal genoemd. Jongeren
die niet willen gaan wij hard aanpakken, dat is het devies. Daarom komt er
een landelijk netwerk van campussen, ook wel pr-kampen. Het lijkt ons heel
erg een praatje voor de bühne. Wat is precies de definitie van "onwillig"?
Om de minister daarin enige steun te geven, hebben wij een motie opgesteld.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de regering voornemens is om onwillige jongeren te plaatsen
in heropvoedingscampussen;verzoekt de regering, duidelijkheid te verschaffen over de definitie van "onwillige
jongeren",en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Leijten. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 28(31001).Mevrouw Leijten (SP):Voorzitter. Het begeleiden van jongeren op maat en het voorkomen dat zij
niet meer willen, moeten de kernpunten zijn van het beleid. Wij moeten zorgen
voor goed onderwijs en voor voorzieningen in de buurt. De SP is niet tegen
projecten die jongeren met discipline begeleiden naar werk, en die hun de
nodige opleiding en perspectieven biedt. Dan moet echter wel sprake zijn van
vrijwilligheid, of van een rechterlijke toets. Wij willen waken voor willekeur
als het gaat om het plaatsen van onwillige jongeren. Daarom hebben wij de
volgende motie.De Kamer,Leijtengehoord de beraadslaging, overwegende dat plaatsing in een heropvoedingscampus als allerlaatste
middel gezien wordt voor onwillige jongeren;van mening dat bij gedwongen plaatsing een rechterlijke toets noodzakelijk
is om willekeur te voorkomen;verzoekt de regering, er zorg voor te dragen dat een gedwongen plaatsing
te allen tijde getoetst wordt door de rechter,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Leijten. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 29(31001).De heer Dibi (GroenLinks):Voorzitter. Campussen voor jongeren die tussen de wal en het schip dreigen
te raken en die werken, daar kan niemand tegen zijn. In het plan staan echter
bepaalde dingen waar ik jeuk van krijg. Om dat gevoel weg te nemen dien ik
twee motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat er op vervelen geen straf staat;van mening dat jongeren nooit tegen hun in zin in een campus kunnen worden
opgenomen als zij geen strafbare feiten hebben gepleegd en/of geen uitkering
ontvangen;verzoekt de regering, deze jongeren uitsluitend vrijwillig dan wel met
enige drang naar campussen toe te leiden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Dibi. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 30(31001).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de regering start met een pilotfase rondom campussen
voor jongeren waarna de effectiviteit geëvalueerd gaat worden;overwegende dat de evaluatie serieus genomen dient te worden;verzoekt de regering, pas na de evaluatie van de experimenten met campussen
definitief te besluiten over het al dan niet invoeren van een landelijk dekkend
stelsel, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Dibi. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 31(31001).Mevrouw Bouchibti (PvdA):Voorzitter. Ik heb begrepen dat wij nog een brief van de minister krijgen,
omdat nog niet alle vragen zijn beantwoord. Wanneer wordt die brief naar de
Kamer gestuurd?Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Voorzitter. Het CDA heeft altijd gepleit voor voorzieningen waar jongeren
die volledig dreigen te ontsporen of totaal niets meer willen, op de rails
kunnen worden gehouden of op de rails kunnen worden gezet. Het gaat ons in
eerste instantie niet om drilinstituten, maar om instellingen voor scholing
en arbeidstoeleiding waar jongeren op een stevige wijze worden voorbereid
op een wel maatschappelijk aanvaardbaar bestaan. Centraal daarbij staan scholing
en arbeidstoeleiding in een strakke structuur waar deze jongeren zich niet
weer aan kunnen onttrekken. Ook hechten wij aan discipline, want het is belangrijk
om een toekomst op te bouwen. Wij begrijpen dat dit niet zo maar is geregeld,
maar wij zijn wel ongeduldig. Wij zijn tevreden met de uitkomsten van het
algemeen overleg, met name over de toezegging van de minister dat er voor
de zomer wordt gekomen met een uiteenzetting van de doelgroep, de methode
en de wettelijke basis voor de toeleiding naar de campussen. Er staat nog
wel een vraag open. Wij willen graag de toezegging gestand zien dat de Kamer
halfjaarlijks een rapportage over de stand van zaken krijgt.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Rouvoet:Voorzitter. Er zijn zeven moties ingediend over het onderwerp campussen.
Ik heb in het algemeen overleg aangegeven dat het de bedoeling is dat wij
gaandeweg lessen zullen leren van deze pilots die deels al een tijdje draaien
en deels van start gaan in deze periode om uiteindelijk tot een meer definitieve
opzet te komen. Dan zullen wij ook bekijken hoe wij de doelgroep die wij in
algemene termen hebben gedefinieerd als met name de jongeren die wij met de
normale arbeidsmarktinstrumenten, zoals banenmarkten en dergelijke, niet meer
bereiken, maar die niet meer in beeld zijn voor arbeid, niet naar school gaan,
niet op zoek zijn naar werk en ook nog het risico lopen, af te glijden naar
ernstige vormen van criminaliteit of vormen van grote overlast, een laatste
kans kunnen geven om zich wél naar scholing en arbeid te laten leiden.
Er is ook een aspect van discipline bijbrengen: houd je aan je afspraken,
kom op tijd en lever net werk af. Zo gaat het nu al bij de pilots en zo moeten
de campussen ook gaan werken. Maar de precieze doelgroep, het dagprogramma,
de eventuele behandeling en dergelijke zal uit de pilots moeten blijken. Ik
heb de Kamer een tussenrapportage en een eindrapportage toegezegd en in een
brief van naar ik meen eind augustus staat ook een tijdschema voor het leveren van deze rapportages. Daar zou ik het ook graag bij houden,
juist om de pilots niet te belasten met de plicht om voortdurend te registreren
en te veranderen. Dat willen wij nu juist verminderen, er moet op de juiste
momenten goede informatie geleverd worden om ook de Kamer in staat te stellen,
zich een goed beeld te vormen van het verloop van de pilots en van wat wij
daarvan zullen gebruiken voor een definitieve opzet. Tegen deze achtergrond
zal ik de moties van een oordeel voorzien.Mevrouw Agema heeft vanuit de sympathieke gedachte om de minister wat
sturing te geven – zij vindt de plannen nogal vaag – een aantal
moties ingediend. Zoals ik zojuist al aangaf, is het helemaal niet vaag, wat
wij willen. Wij hebben een heel concreet oogmerk met de campussen en ik heb
ook veel steun van de Kamer gevoeld voor de opzet van en de gedachte achter
de campussen. Er is dus geen sprake van vaagheid, ik houd dit dan ook echt
verre van mij. En dan is het dus tegen de achtergrond van wat ik zojuist gezegd
heb, prematuur om van de regering duidelijkheid te vragen over de omvang en
de precieze omschrijving van de doelgroep.Dit leidt ertoe dat ik de moties van mevrouw Agema eigenlijk alledrie
als prematuur moet bestempelen en dat ik de Kamer dan ook wil ontraden, deze
moties aan te nemen. Daarmee zou de Kamer vooruitlopen op het resultaat van
de pilots, wat mij niet verstandig lijkt. De pilots zijn nu van start gegaan
en ze moeten de kans krijgen, zich te bewijzen. En zoals ik al aangaf, zal
ik de Kamer voor de volgende zomer een eerste rapportage leveren. Dan zullen
wij er ongetwijfeld over debatteren of het resultaat is wat wij ons ervan
hadden voorgesteld, of er aanpassingen nodig zijn en welke elementen bruikbaar
lijken.Mevrouw Agema (PVV):Weet u wat ik nu zo gek vind? De pilots zijn al begonnen en er zijn al
allerlei zaken bekend waarover u zult rapporteren, maar in de brief en in
het algemeen overleg is er niets duidelijk geworden over de dingen die ik
heb gevraagd. U weet nu toch wel om welke doelgroepen en om hoeveel jongeren
het gaat? En u weet toch ook wat de afkomst van deze jongeren is, en welke
problemen zij hebben? Waarom geeft u de Kamer niet wat meer duidelijkheid?Minister Rouvoet:Voorzitter, mevrouw Agema is wellicht verontschuldigd, want zij was bij
een groot deel van het algemeen overleg over de campussen of van het algemeen
overleg over kindermishandeling afwezig wegens verplichtingen elders. Ik heb
in beide overleggen wel degelijk het een en ander gezegd en ik heb de Kamer
ook een toezegging gedaan. Maar ik herhaal graag dat ik heb toegezegd om de
informatie die ik toen bij mij had, niet voor te lezen, maar op papier aan
de Kamer te verstrekken. Het gaat om feitelijke informatie over de huidige
pilots, over de populatie, over het type programma, over de aanpak enzovoorts.
Die informatie heb ik beloofd en die zal de Kamer uiteraard bereiken, maar
dit laat onverlet dat ik het onverstandig zou vinden, vooruit te lopen op
de definitieve omschrijvingen, aantallen en verschillen met de aanpak van
de Hoenderloo Groep, de Glen Mills school en dergelijke. En nogmaals, ik heb
ook aangegeven dat de campussen echt iets anders zijn dan bijvoorbeeld de
gesloten jeugdzorg, want daarbij gaat het om kinderen met ernstige gedragsproblemen
die een professionele behandeling in de jeugdzorg krijgen. Bij de campussen
gaat het om een andere aanpak, gericht op toeleiding naar scholing of arbeid.
In de tweede motie komt het woord "drillen" voor, het gaat in de
lopende pilots absoluut ook om het bijbrengen van discipline en respect, juist
om de jongeren klaar te stomen voor terugkeer naar school of werk. Dat is
de essentie van de pilots. In die zin is de motie overbodig. Voor zover er
meer wordt gevraagd, vind ik de motie prematuur.Dan kom ik bij een tweetal moties van mevrouw Leijten. Ik vind het jammer
dat zij de term "pr-campussen" gebruikt. Ik was er juist zo van
gecharmeerd dat mevrouw Leijten op de website van de Socialistische Partij
zo enthousiast stond te glunderen over het succes van één van
de pilots, waar ik ook erg enthousiast over ben. Die pilot doet precies wat
zij wil en wat wij willen. Dat is dus een succesverhaal. Voor dat project
is er geen sprake van "pr-campussen"; die pilot biedt deze jongens
een laatste kans om weer aan de slag te komen of een opleiding te krijgen.
Het enthousiasme dat zij heeft voor die ene pilot gaat bij mij op voor alle
pilots en voor het verschijnsel campus als zodanig. Ik hoop dat zij in de
loop van de tijd dat enthousiasme weet te verbreden naar alle pilots en campussen.
Het is geen pr-verhaal. Het is echt essentieel dat wij deze jongens en soms
ook meiden een laatste kans geven om hun leven weer op de rails te krijgen.Mevrouw Leijten vraagt in haar eerste motie aan de regering om duidelijkheid
te verschaffen over de definitie van onwillige jongeren. Die definitie heb
ik in algemene zin gegeven tijdens het algemeen overleg. In de brief aan de
Kamer staat wat de doelgroep van de pilots is. Nogmaals, de precieze informatie
over de huidige populatie krijgt de Kamer op afzienbare termijn. Mevrouw Bouchibti
vroeg wanneer ik in algemene zin aan de toezeggingen uit het overleg gevolg
zal geven. Er wordt hard gewerkt naar aanleiding van de toezeggingen die in
dat overleg zijn gedaan. De Kamer zal in ieder geval voor de begrotingsbehandeling
die antwoorden hebben ontvangen. Desgewenst kan dit punt daarbij betrokken
worden. Dat geldt ook voor de punten die nu aan de orde zijn. Over een verdere
definiëring van de groep onwillige jongeren wil ik graag na de eerste
rapportage voor de zomer met de Kamer spreken. In die zin vind ik de motie
op stuk nr. 28 prematuur en wil ik aanvaarding ervan ontraden.In de motie op stuk nr. 29 van mevrouw Leijten wordt de regering verzocht
ervoor zorg te dragen dat een gedwongen plaatsing te allen tijde getoetst
wordt door de rechter. Ik heb aangegeven dat bij de pilots het uitgangspunt
is dat het op basis van vrijwilligheid is. Dat kan ook niet anders. Dat zal
naar het zich laat aanzien ook in de toekomst het uitgangspunt zijn. Je biedt
iemand op vrijwillig basis een laatste kans. Tegelijkertijd is aangegeven
dat er ook een accent is op het punt van de dreiging om af te glijden naar
ernstiger vormen van criminaliteit of zware overlast, waarbij ook de vraag
naar voren komt of met drang of zelfs met dwang gewerkt moet worden. Er is
geen bezwaar tegen om met drang te werken. Op de vraag of een gedwongen plaatsing
te allen tijde getoetst wordt door de rechter, kan ik antwoorden dat dit in
de praktijk bij een aantal vormen van dwang aan de orde zal zijn. Zoals de
minister van Justitie en ik hebben aangegeven in het overleg bezien wij juist
in die oplopende trap van instrumenten, van vrijwillig naar drang naar dwang,
wat dan de aangewezen weg is in het kader van de gedragsbeïnvloedende maatregel dan wel van de bijkomende straf. De minister van Justitie
heeft daar toezeggingen over gedaan in de Kamer. Ik zal daar nader op ingaan
in de brief die ik samen met de minister van Justitie aan de Kamer zal sturen.
Dan zal ook duidelijk worden of in alle gevallen vooraf een toetsing door
de rechter nodig is of dat er aanvullende wetgeving nodig is in geval er sprake
is van dwang. Dus de Kamer wordt daarover geïnformeerd. De motie loopt
daarop vooruit en vraagt om een uitspraak. Tegen die achtergrond moet ik aanvaarding
van deze motie ontraden.Mevrouw Leijten (SP):De minister doet hetzelfde als in het algemeen overleg, namelijk aanhalen
dat ik een werkbezoek heb gebracht aan de Stichting Herstelling in Amsterdam.
Het is werkelijk fantastisch wat men daar doet met jongeren, maar ook met
mensen die een re-integratietraject volgen. Daar krijgen zij maatwerk, daar
worden zij serieus genomen en daar worden mensen toegeleid naar werk. Daar
zijn wij voor. Dat is maatwerk. Ik heb in het algemeen overleg bezwaar gemaakt
tegen het verhaal over de campussen en over het wegzetten van jongeren die
niet willen. Dat weet de minister heel goed. De pilots die nu lopen zijn op
basis van vrijwilligheid. Ik wil nu juist weten welke definitie voor onvrijwilligheid
gehanteerd wordt. Wij hebben die definitie nodig om willekeur te voorkomen.
Daarbij vinden wij dat het langs de rechter moet als iemand gedwongen geplaatst
wordt. Het lijkt mij niet meer dan logisch in een rechtstaat.Minister Rouvoet:Ik denk dat wij op dat punt vrij dicht bij elkaar staan, juist omdat de
huidige pilots ook in de visie van mevrouw Leijten een succes zijn, ook waar
het gaat om het element vrijwilligheid. Op dit moment is er nog geen sprake
van heel nieuwe regimes waarmee via gedwongen plaatsing allerlei campussen
worden gevuld. De huidige pilots zijn op basis van vrijwilligheid. Ik vind
dat onrecht wordt gedaan aan de inspanningen die geleverd worden in de huidige
pilots als daar het stempel pr-campus of pr-verhaal op wordt gezet. Als mevrouw
Leijten zegt dat het haar om de situatie in 2011 gaat, zou ik zeggen dat wij
moeten afwachten hoe het er dan uit ziet. Laten wij het plaatsen van het stempel
pr-verhaal opschorten tot wij dat weten. We zitten nu in de pilotfase. U bent
er net als ik enthousiast over. Wij gaan kijken welke elementen van die pilots
wij wel of niet kunnen gebruiken, welke versterking dan wel aanvulling verdienen.
Als wij elkaar dan in 2011 weer treffen, is het best mogelijk dat u nog steeds
enthousiast bent over de oorspronkelijke pilots en dat u de pilots met veel
meer gedwongen elementen geen succes vindt. Dan zouden wij kunnen besluiten
dat ze er in de eindfase heel anders moeten gaan uitzien, maar laten wij daar
nu niet op vooruitlopen. Het opleggen van het stempel pr-verhaal op het idee
van de campussen dat wij nu kennen in de succesvolle pilots vind ik als het
gaat om de eindfase in ieder geval prematuur. Juist in het belang van de mensen
die ermee bezig zijn en de jongeren die daar hun laatste kans krijgen, zou
ik het jammer vinden als die term blijft hangen.Mevrouw Agema (PVV):Tijdens het AO over de prep camps had ik plenaire verplichtingen. Daarna
heb ik mij laten informeren over de gang van zaken in het AO. Er zou extra
informatie komen over de campussen, maar wanneer komt die dan? Ik had dit
VAO willen uitstellen om de minister de gelegenheid te geven om met die informatie
te komen. Die kwam echter niet en daarom heb ik het VAO toch door laten gaan
om de minister enige richting mee te geven en hem te vragen of hij kan aangeven
wanneer hij met die extra informatie over de campussen komt.Minister Rouvoet:Ik heb dat zojuist meegedeeld, namelijk in ieder geval voor de begrotingsbehandeling.
Alle toezeggingen die ik in dat AO heb gedaan en die nog open staan, worden
dan ingelost met een brief met een reactie. De vragen die mevrouw Agema nu
heeft gesteld, zijn dus nogmaals gehoord. Ik heb net al iets gezegd over het
feit dat wij de eerste evaluatie nog niet hebben gehad.De voorzitter:U hebt nog twee moties!Minister Rouvoet:Inderdaad, van de heer Dibi. Ik zou hem graag van zijn jeuk af helpen,
maar of deze moties de aangewezen route daarvoor zijn, moet hij maar zelf
beoordelen. In zijn eerste motie vraagt de heer Dibi de regering om jongeren
uitsluitend vrijwillig dan wel met enige drang naar de campussen toe te leiden.
Ik heb daar net al inhoudelijk op gereageerd. Hoewel vrijwilligheid inderdaad
het uitgangspunt is, zeker in de huidige pilots, wil ik nu niet vooruit lopen
op de conclusies die wij gaan trekken na de evaluatie. Wij kunnen dan pas
bezien of er wel of geen reden is om ook op andere basis dan vrijwilligheid
jongeren naar de campussen te geleiden en te krijgen. Deze motie moet ik om
deze inhoudelijke redenen echt ontraden. Wij hoeven de evaluatie anders ook
niet meer te doen en dat zou ik betreuren. Dus ontraden met een streep onder
het absolute uitgangspunt in deze fase, namelijk de vrijwilligheid.In de tweede motie van de heer Dibi wordt overwogen dat de evaluatie serieus
moet worden genomen. Ik ben ook vast van plan dat te doen. In de motie wordt
de regering verzocht om pas na de evaluatie van de experimenten met campussen
definitief te besluiten over het al dan niet invoeren van een landelijk dekkend
stelsel. Wij hebben het daar uitvoerig over gehad in het algemeen overleg.
Ik heb toen aangegeven dat uiteraard de knoop pas definitief wordt doorgehakt
op het moment dat wij beschikken over alle informatie. Dat is logisch, ook
omdat ik de tussenrapportage en de eindrapportage van de evaluatie aan de
Kamer zal toesturen en met de Kamer zal bespreken.Niettemin gaan wij het traject niet voor niets in. Het kabinet heeft voor
ogen dat het die weg echt moet inslaan. Dat is ook in lijn met de breed ondersteunde
en verwelkomde aanbevelingen van de Taskforce Jeugdwerkloosheid van Hans de
Boer. Het is niet verkeerd om dat nog eens in herinnering te roepen. Het maakt
een heel belangrijk onderdeel uit van zijn aanbevelingen die door kabinet
en Kamer met groot enthousiasme zijn onthaald. De precieze vormgeving is echt
afhankelijk van de pilots. De heer Dibi zal van mij willen aannemen dat wij
geen landelijk dekkend stelsel van campussen zullen invoeren als wij in 2010,
2011 moeten concluderen dat die pilots nergens toe leiden. Ik heb dit in het
overleg ook gesteld. Ik heb evenwel de overtuiging dat wij de elementen die
wij kunnen gebruiken in de definitieve opzet zullen kunnen verwerken.
Om die reden ontraad ik ook aanvaarding van deze motie.De heer Dibi (GroenLinks):De minister spreekt zichzelf zeer tegen. De pilots zijn gebaseerd op vrijwilligheid.
Op dit moment wordt in geen enkele pilot gewerkt met dwang voor jongeren die
geen strafbare feiten hebben gepleegd en geen uitkering ontvangen. Hoe kan
een evaluatie over deze pilots dan iets zeggen over deze doelgroep? Tegelijkertijd
zegt de minister dat hij op zoek gaat naar aanvullende wetgeving om deze doelgroep
toch gedwongen te kunnen opnemen. Dit is niet met elkaar te rijmen.Minister Rouvoet:Ik moet dat tegenspreken. In ieder geval kent Crossroads in Tilburg wel
degelijk het element dwang, zoals al eerder is gemeld. Nogmaals, de precieze
informatie zal ik de Kamer nog geven, maar er zijn wel degelijk ook andere
elementen in. Ik heb al toegezegd dat wij samen met de minister van Justitie
de mogelijkheden en wenselijkheden gaan onderzoeken. Wij zullen nagaan wat
er mogelijk in de wetgeving moet worden gewijzigd als wij eventueel die kant
op willen. Wij hebben er alle vertrouwen in dat er een voldoende breed scala
aan vormen van aanpak in de huidige pilots beschikbaar is om tot een goede
evaluatie te komen.Aan de ene kant is de evidentie zo groot dat je pas definitieve beslissingen
neemt aan het eind van het traject en niet aan het begin, dat ik de motie
overbodig zou kunnen verklaren. Aan de andere kant zit er iets meer achter
die motie, gelet op de kritische inbreng van de heer Dibi over de campussen.
Hij wil de handen nog even vrijhouden. Daar voel ik niet veel voor. De richting
die wij zijn ingeslagen, is heel duidelijk, maar uiteraard vindt de definitieve
besluitvorming pas plaats aan het einde van het traject. Niettemin handhaaf
ik mijn oordeel dat ik aanvaarding van de motie moet ontraden. Overigens,
de Kamer is er zelf steeds bij.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de ingediende moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-1142-1146.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl