Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 juli 2008 over klimaatbeleid en duurzaamheid (31250)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 7970-7975

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

23-09-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 109, pagina 7970-7975

09-09-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31250Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet maatschappelijke ondersteuning en de Wet werk en bijstand in verband met het verstrekken van een uitkering aan mantelzorgers (31317), en over de motie-Van der Vlies c.s. over het maximaal uitkeren van het budget voor mantelzorgers (31317, nr. 7), de motie-Van der Vlies c.s. over het voorkomen van negatieve gevolgen bij overheveling van taken naar de Wmo (31317, nr. 8) en de motie-Leijten over instrumenten om de nulurenindicatie bekendheid te geven (31317, nr. 10)Pagina 7969-7969
Vragen van het lid Agema aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over agressie aan het kraambed (mondelinge vragenuur)Pagina 7961-7964
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet gelijke behandeling op grond van handicap of chronische ziekte in verband met de uitbreiding met onderwijs als bedoeld in de Wet op het primair onderwijs en de Wet op het voortgezet onderwijs en met wonen (30859)Pagina 7967-7967
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de zorg in het weekend in verpleeghuizen, te weten de motie-Agema over een norm voor het minimumaantal uren zorg per bewoner (31200 XVI, nr. 182), de motie-Agema over een deltaplan voor de arbeidsmarktproblemen in de zorg (31200 XVI, nr. 183), de motie-Agema over inspecties bij verpleeg- en verzorgingshuizen in de avond, de nacht en het weekend (31200 XVI, nr. 184) en de motie-Leijten over het verbeteren van de kwaliteit in de ouderenzorg (31200 XVI, nr. 185)Pagina 7969-7970
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren in verband met enkele aanvullingen op de regeling inzake de nevenbetrekkingen van rechterlijke ambtenaren en rechterlijke ambtenaren in opleiding gedurende de binnenstage (29937)Pagina 7968-7969
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer (enkele wijzigingen betreffende afvalstoffen) (31337)Pagina 7975-7982
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 juli 2008 over klimaatbeleid en duurzaamheid (31250)Pagina 7970-7975
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enige belastingwetten (Belastingheffing excessieve beloningsbestanddelen) (31459), en over de motie-Tony van Dijck over het opnemen van een gedragscode in de corporate governance code (31459, nr. 17) en de motie-Cramer c.s. over de uitwerking van de voorgenomen maatregelen voor investeringen van TechnoPartners (31459, nr. 18)Pagina 7967-7968
Presentie en opening (dinsdag 9 september 2008)Pagina 7955-7955
Vragen van het lid Ulenbelt aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het verwerpen van de kritiek van de ouderenbonden op het heffen van extra belasting op pensioenen (mondelinge vragenuur)Pagina 7959-7961
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet rijonderricht motorrijtuigen 1993 naar aanleiding van de evaluatie van de doeltreffendheid en de effecten van deze wet in de praktijk (31278)Pagina 7970-7970
Vragen van het lid Van Gent aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de effecten van de bezuinigingen op de gastouderopvang (mondelinge vragenuur)Pagina 7957-7959
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 9 september 2008)Pagina 7982-7985
Vragen van het lid Kamp aan de minister van Justitie over het bericht dat een moslimadvocaat in Rotterdam niet langer hoeft op te staan voor de rechter (mondelinge vragenuur)Pagina 7955-7957
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 september 2008)Pagina 7964-7967

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 67 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 2 juli 2008 over klimaatbeleid en duurzaamheid.De voorzitter:Ik heet de minister van harte welkom en geef het woord aan mevrouw Ouwehand.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Het algemeen overleg is alweer een tijdje geleden, namelijk
al voor het reces. Toch zal ik enkele moties indienen. Wij hebben gesproken
over de kabinetsbrede aanpak duurzame ontwikkeling. Die is door mijn fractie
warm ontvangen, maar zij maakt zich enigszins zorgen over de concrete uitwerking
van één van de projecten die worden genoemd. Het lijkt erop
dat er binnen de regering verschillende opvattingen bestaan over de invulling
van de transitie naar de consumptie van duurzame eiwitten. Minister Koenders
zegt dat wij minder vlees moeten eten. Minister Verburg zweert echter bij
hoog en bij laag dat dat echt niet de bedoeling van de brief kan zijn. Dat
is vreemd. Wij willen daarover duidelijkheid, opdat wij straks niet met nota's
en plannen zitten die op onduidelijke doelstellingen zijn gebaseerd. Vandaar
dat ik de volgende motie indien.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat in de kabinetsbrede aanpak Duurzame ontwikkeling wordt
erkend dat de productie van dierlijke eiwitten (vlees en zuivel) een groot
beslag legt op het ecosysteem, onder meer door ruimtebeslag, effecten op de
biodiversiteit, grootschalig gebruik van water en broeikasgasemissies;voorts constaterende dat uitlatingen van de betrokken bewindslieden erop
wijzen dat er binnen het kabinet verschillen bestaan in de vertaling van deze
problematiek naar concrete doelstellingen;Ouwehandverzoekt de regering, deze onduidelijkheden weg te nemen en heldere doelstellingen
te formuleren voor een transitie naar de consumptie van duurzaam geproduceerde
eiwitten die bijdraagt aan de (mondiale) welvaart, voedselzekerheid
en blijft binnen de draagkracht van het ecosysteem,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 25(31250).Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik dien nu een motie in die de kabinetsbrede aanpak koppelt aan de voorbeeldfunctie
die de overheid zelf heeft.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het kabinet aangeeft dat de productie van dierlijke
eiwitten een groot beslag legt op het ecosysteem en voedselzekerheid wereldwijd
onder druk zet, waardoor een transitie noodzakelijk is naar duurzaam geproduceerde
eiwitten;van mening dat de overheid een voorbeeldfunctie vervult die vraagt om
een vertaling van kabinetsbeleid naar het eigen handelen;verzoekt de regering, de kabinetsbrede aanpak duurzame ontwikkeling te
integreren in haar duurzaam inkoopbeleid,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 26(31250).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de rijksoverheid zichzelf ten doel heeft gesteld 100%
duurzaam in te kopen in 2010;van mening dat de Tweede Kamer hierbij niet achter kan blijven;verzoekt het Presidium, voor het Tweede Kamerapparaat een algemeen duurzaamheidsbeleid
op te stellen, waarin concrete doelstellingen worden geformuleerd ten aanzien
van de inkoop van biologische producten en de transitie naar duurzame plantaardige
en dierlijke eiwitten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 27(31250).De heer Van der Ham (D66):In het dictum staat iets over biologische producten. Mijn fractie is daarvan
een groot voorstander. Er zijn echter ook andere vormen van duurzame productiemethodes.
Vallen die daar ook onder of is het louter gericht op biologische producten?Mevrouw Ouwehand (PvdD):Nee, wij willen dat er doelstellingen worden geformuleerd ten aanzien
van de inkoop van biologische producten als onderdeel van het duurzaam inkoopbeleid.
Wij vinden dus dat het duurzaam inkoopbeleid dat zal gelden voor de departementen,
een mooi voorbeeld kan zijn voor het Tweede Kamerapparaat.De voorzitter:Op mijn lijstje staat de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik begrijp de aarzeling van de voorzitter. Ik voerde niet
veel van dit soort debatten. Vanaf heden zal ik die wel gaan voeren. Ik vervang
namelijk de heer Duyvendak.De voorzitter:Namens iedereen wens ik de heer Vendrik van harte welkom.De heer Vendrik (GroenLinks):Dank u, mevrouw de voorzitter. Dat kan ik gebruiken.Het debat voor de zomer heeft uiteraard mijn collega, de heer Duyvendak,
nog met deze minister gevoerd. Er zijn wat betreft mijn fractie twee punten
blijven liggen. Er is ook nog heel veel om over door te praten, maar niet
nu. Het eerste punt betreft een van de afspraken die in Bali is gemaakt, namelijk
dat landen bij het berekenen van klimaatdoelstellingen ook bossen kunnen laten
meetellen. Wij hebben het kabinet gevraagd ons daar nader schriftelijk over
te informeren en dat is toegezegd. Dit is een klein procedureel puntje: minister,
waar blijft de brief over het meetellen van bossen? Dat kan goed gaan, maar
dat kan ook heel erg fout gaan. Ik hoor graag wanneer wij de brief over de
technische uitwerking van deze afspraak kunnen verwachten.Wat betreft mijn tweede punt zal ik een motie indienen. Afgelopen week
hebben wij allemaal kennis kunnen nemen van het grote rapport van de heer
Veerman over de noodzaak van aanpassing van Nederland voor de periode van
klimaatverandering die voor ons ligt. Het is een goed rapport en wij zullen
er op een ander moment over spreken. Laat echter niet buiten beeld verdwijnen
dat juist internationaal hier vreselijk hard aan moet worden getrokken. De
landen die misschien nog het meeste last zullen gaan krijgen van en het meest
getroffen zullen worden door de onvermijdelijke klimaatverandering in bijvoorbeeld
Afrika en Azië, zoals Bangladesh, hebben het minste geld, kennis en expertise
om zich überhaupt aan te passen aan deze veranderende omstandigheden.
Wij vinden dat een kwestie van internationale solidariteit en vragen daarom
een uitspraak over een motie.De VendrikKamer, gehoord de beraadslaging,overwegende dat in het Human Development Report 2007/2008 van het UNDP
wordt ingeschat dat jaarlijks minimaal 86 mld. dollar nodig is voor klimaatadaptatiemaatregelen
in ontwikkelingslanden, wat overeenkomt met circa 0,2% van het BNP
van rijke industrielanden;overwegende dat om de klimaattop in Kopenhagen volgend jaar tot een succes
te maken het belangrijk is dat de rijke landen vóór die tijd
laten zien een ambitieus internationaal klimaatbeleid te willen voeren;verzoekt de regering om vóór de behandeling van de begroting
Ontwikkelingssamenwerking met een ambitieus voorstel te komen voor de Nederlandse
bijdrage op het gebied van klimaatadaptatie in ontwikkelingslanden, zowel
beleidsmatig als financieel, alsmede voor de inzet in internationale fora
om ook andere industrielanden hiertoe te bewegen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Vendrik. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 28(31250).Mevrouw Spies (CDA):Voorzitter. Het is nog geen kerst. Ik heb geen motie, maar ik maak toch
gebruik van de gelegenheid om hier nog een aantal punten te markeren die wij
in het algemeen overleg, twee maanden geleden alweer, hebben besproken.Een week geleden hebben wij op Duurzame Dinsdag een koffer vol goede en
inspirerende ideeën aangereikt gekregen. Wij konden vorige week, met
dank aan de FME, virtueel winkelen in 1001 klimaatoplossingen. Allemaal burgers
en ondernemers lieten zien hoe duurzaamheid een stimulans voor innovatie is
en hoe zij met duurzame innovatieve producten de concurrentie aan willen gaan.
Er gebeurt ontzettend veel in positieve zin, veel meer dan vaak zichtbaar
wordt. Daarom een welgemeend woord van waardering voor al deze duurzame initiatieven.
Zij geven aan dat de ambities van dit kabinet en van de CDA-fractie binnen
bereik komen.Het algemeen overleg is alweer twee maanden geleden gehouden. Ik heb een
groot aantal vragen gesteld over de voortgang in de onderhandelingen over
het internationale klimaatbeleid en de wijze van besteding van gelden voor
klimaatbeleid die via de begroting Ontwikkelingssamenwerking beschikbaar zijn.
Ik ga ervan uit dat de minister van VROM nauw betrokken is bij de besteding
van die gelden en dat zij deze vragen dus zeker ook namens de minister voor
Ontwikkelingssamenwerking kan beantwoorden.De minister voor OS heeft ons met de hand op het hart bezworen dat er
bij de besteding van de middelen die beschikbaar zijn voor de aanpak van klimaatverandering
geen sprake is van onderbesteding. Ik hoor dat graag nog eens bevestigd. Hij
heeft ons ook toegezegd dat hij ons in september zou informeren over de concrete
besteding van de 500 mln. in het kader van energie voor de armsten. Het is
inmiddels september, dus ik ben heel nieuwsgierig. Ik heb tijdens het algemeen
overleg ook gezegd, net als anderen, dat het voor ons zeer bespreekbaar is
dat die middelen, die 500 mln., ook worden ingezet voor adaptatiemaatregelen.
Mocht blijken dat er ruimte zit in de besteding van middelen, zullen wij niet
aarzelen om er bij de begroting voor 2009 en de Najaarsnota 2008 voor te zorgen
dat deze middelen alsnog ook voor adaptatie kunnen worden ingezet.Minister Cramer:Voorzitter. Ik ga graag in op de verschillende moties, te beginnen met
die van mevrouw Ouwehand.In haar eerste motie verzoekt zij de regering, onduidelijkheden weg te
nemen en heldere doelstellingen te formuleren voor een transitie van duurzaam
geproduceerde eiwitten. Ik moet de aanneming van deze motie ontraden, die
mij op dit moment te ver gaat. Ik heb de Kamer eerder laten weten dat er twee
onderzoeken lopen die hiermee verband houden. Daarover wordt de Kamer in oktober
aanstaande geïnformeerd. Het rapport zal rond die tijd ook naar de Kamer
gaan met een reactie van het kabinet. De twee onderzoeken betreffen vervangingsstrategieën
voor vleesconsumptie en veranderingen in het consumentengedrag op het vlak
van eiwitconsumptie die het beste rendement opleveren voor nationaal en mondiaal
klimaatbeleid. Beide onderzoeken zullen binnenkort zijn afgerond, waarna wij
de Kamer erover zullen informeren met een kabinetsreactie.In haar tweede motie verzoekt zij de regering, de kabinetsbrede aanpak
duurzame ontwikkeling te integreren in haar duurzaam inkoopbeleid. Dat is
een ondersteuning van beleid. Ik kan daarom met deze motie akkoord gaan.De motie over de Tweede Kamer laat ik graag aan uw Kamer over, waardoor
ik er nu geen uitspraak over doe.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Deze derde motie is een verzoek aan het Presidium. De motie over de doelstellingen
die verwoord zijn in de kabinetsbrede aanpak duurzame ontwikkeling heb ik
niet voor niets ingediend. De ervaring heeft geleerd dat minister Verburg,
die als trekker van dit project is aangewezen, desgevraagd heeft gezegd dat
er geen sprake van is dat wij gaan inzetten op een vermindering van de vleesproductie
en -consumptie. Dat lijkt mij vooruitlopen op het plan van aanpak, dat verder
in de brief is aangegeven. U hebt gelijk: de normale procedure is dat het
kabinet ambities en doelstellingen neerlegt en een plan van aanpak, waarna
de Kamer wacht op onderzoek. Er is onduidelijkheid over. Er komen verschillende
signalen vanuit het kabinet. Mijn stellige indruk is dat er geen onbevangen
blik op deze problematiek is, om het voorzichtig uit te drukken.De voorzitter:Mijn stellige indruk is dat dit al is besproken in het algemeen overleg.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Wat daar is besproken, is niet voldoende uitgediscussieerd. Ik wil toch
graag van de minister nog één keer horen dat wij de situatie
niet laten voortbestaan dat wij met rapporten zitten waarover veel meer discussie
nodig is.De voorzitter:Ik snap uw punt wel. U lost het leuk op, maar ik wil geen herhaling van
het debat.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Dat begrijp ik, maar ik wil ook voorkomen dat wij straks veel meer discussie
moeten gaan voeren dan het geval zou zijn als wij nu gewoon goed starten.Minister Cramer:Mevrouw Ouwehand, wij hebben op verzoek van u twee onderzoeken uitgezet.
In oktober rapporteren wij daarover. Vlak daarna zullen wij een gezamenlijk
kabinetsstandpunt over beide rapporten aan de Kamer doen toekomen.De heer Vendrik vroeg waar de brief over de bossen blijft. Ons is geen
toezegging van een brief over bossen bekend. Ik zal dit echter nog eens navragen.
Zo nodig kan de heer Vendrik hierop terugkomen.In zijn motie vraagt de heer Vendrik de regering, voor de behandeling
van de begroting voor Ontwikkelingssamenwerking met een ambitieus voorstel
te komen voor de Nederlandse bijdrage op het gebied van klimaatadaptatie.
Ik moet het aannemen van deze motie op dit moment ontraden, omdat ik deze
kwestie eerst wil terugnemen naar het kabinet. De heer Vendrik vraagt naar
de wijze waarop het kabinet internationale solidariteit vormgeeft. Hij denkt
daarbij terecht vooral aan landen in het zuiden waar de zeespiegelstijging
directe consequenties voor de veiligheid heeft. Dat die consequenties er zijn,
ben ik absoluut met de heer Vendrik eens. Ook de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
is het daarmee eens.De heer Vendrik weet dat ik samen met een aantal koploperministers van
andere landen veel doe om de internationale financiële architectuur zo
snel mogelijk in de steigers te zetten. Op die manier kunnen wij in Kopenhagen
met een echt goed voorstel komen. Met de voorbereiding hiervan zijn wij keihard
bezig en hiervoor zet Nederland zich zeer in. In het kader hiervan zullen
wij ook tot een verdeling van de lasten moeten komen. Uiteraard kunnen wij
niet al op voorhand zeggen wat de Nederlandse bijdrage zal zijn. Deze discussie
zal plaatsvinden ter voorbereiding van Kopenhagen. Ik moet dus op dit moment
het aannemen van de motie van de heer Vendrik ontraden, maar ik vind met hem
dat het van groot belang is dat wij niet alleen klimaatadaptatie binnen Nederland
serieus aanpakken via de commissie-Veerman, maar dat wij dit ook internationaal
doen.De heer Vendrik (GroenLinks):De minister benadrukt terecht dat er veel internationaal overleg is gepland
waar moet worden vastgesteld wat wij met zijn allen, en zeker de rijke westerse
landen, gaan doen voor de arme landen. Ik vraag om niets meer dan duidelijkheid
over de inzet van de Nederlandse regering. Het lijkt mij dat ik die duidelijkheid
moet kunnen krijgen. Wellicht kan ik een akkoord sluiten met de minister.
Ik ben bereid om even te wachten met het in stemming brengen van deze motie.
Ik begrijp immers dat de minister het prettig vindt om deze motie even terug
te kunnen nemen naar het kabinet. De behandeling van de begroting voor Ontwikkelingssamenwerking
staat voor begin december op de agenda. Ik ga ervan uit dat ik mij voor die
tijd een beeld kan vormen van de inzet van de Nederlandse regering in alle
voorkomende internationale debatten bij de vraag wat de Nederlandse en westerse
bijdrage zal zijn aan de klimaatadaptatie. Daarover heb ik toch geen verschil
van mening met de minister?Minister Cramer:Over de voorstellen die Nederland doet om internationale financiële
architectuur vorm te geven, kan ik de heer Vendrik later dit jaar zeker informeren,
omdat wij daarover dan meer op schrift hebben staan. Op dit moment worden
daarvoor documenten voorbereid. Die wil ik echter eerst delen met collega's
elders in de wereld. Op grond van de eerste bevindingen kan ik hierover mogelijk
iets zeggen. Ik kan echter niet al voordat de onderhandelingen in Kopenhagen
zijn afgerond, exact aangeven wat de Nederlandse financiële bijdrage
zal zijn. Die is immers afhankelijk van de deal die wij hopelijk in Kopenhagen
zullen sluiten.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik begrijp dat de minister mij niet kan informeren over de uitkomst van
onderhandelingen met derden die nog moeten plaatsvinden. Zij kan mij echter
wel helder informeren over de inzet van de regering bij de discussie over
de Nederlandse bijdrage aan klimaatadaptatie en over de vraag wat er volgens
de regering van andere landen kan worden gevraagd. Het lijkt mij verstandig
als de minister hierover een toezegging doet, want anders hebben wij een probleem.
Het lijkt mij dat een parlementslid het recht heeft hierover duidelijke informatie
aan de regering te vragen. Ik heb er geen moeite mee om de motie nog even
aan te houden om de minister de gelegenheid te geven, dit eerst te bespreken
in het kabinet. Ik ga er echter van uit dat ik vroeg of laat van de minister
de toezegging krijg dat ik voor de behandeling van de begroting voor Ontwikkelingssamenwerking
precies over de Nederlandse inzet wordt geïnformeerd. Daarbij wil ik
ook inzicht krijgen in de exacte bedragen en helderheid krijgen over de vraag
welke inzet de Nederlandse regering van andere landen verwacht.Minister Cramer:Op dit moment zou het voorbarig zijn om deze toezegging te doen. Ik leg
dit punt terug in het kabinet. Later kan ik de heer Vendrik hierover informeren.
Ik kan hem op dit moment wel toezeggen dat de regering zich inzet om een internationale
financiële architectuur vorm te geven. Ik kan ook toezeggen dat wat daarin
komt te staan, in de loop van dit jaar naar de Kamer zal worden gestuurd.
Daarin staat impliciet ook wat wij verwachten van de diverse westerse landen.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik was niet bij het debat maar de toezeggingen staan in het verslag, op
de laatste pagina: de Kamer krijgt een brief over de bossenproblematiek van
de ministers Koenders en Verburg. Ik vraag alleen maar heel eenvoudig en bescheiden:
waar blijft die brief?Minister Cramer:Ik zal mijn collega's vragen waar de brief is. Ik was er niet van op de
hoogte omdat het mij niet gevraagd was. Ik kom hierop echter terug, gezien
het feit dat deze vraag aan andere collega's is gesteld.De heer Vendrik (GroenLinks):Het was een debat waar u bij was, maar dat geeft verder niet.De voorzitter:Nee, nee. Ik geef het woord aan de heer Samsom.De heer Samsom (PvdA):Ik wil nog even terugkomen op dat andere punt. Ik hoefde geen bijdrage
omdat ik niet zoveel vooruitgang ten opzichte van het vorige debat hoefde
te maken, maar achteruitgang wil ik ook niet. De minister gaat nog naar Poznan.
Ik neem toch echt aan dat de Kamer, voordat de minister daarheen vertrekt,
met de minister kan spreken over de inzet van Nederland daar. Dat betekent
dat de heer Vendrik automatisch op zijn wenken bediend gaat worden, om bijvoorbeeld
te spreken over de financiële architectuur. Daarin ben ik geïnteresseerd
omdat ik ook die wens heb. Die voorstellen worden in Poznan besproken, nog
voor de begrotingsbehandeling van Buitenlandse Zaken. Ik hoop echt dat de
minister met haar wat omtrekkende beweging op de vraag van de heer Vendrik
niet bedoelt dat wij zonder met haar te spreken naar Poznan kunnen.Minister Cramer:Nog één keer. Ik heb toegezegd dat het kabinet u zal informeren
over wat wij over de internationale financiële architectuur op papier
zetten en wat onze inzet is in de onderhandeling. Een ander punt is hoe concreet
het is in termen van geld, wat betreft de Nederlandse bijdrage. Daarover kan
ik echter geen uitsluitsel geven omdat het afhangt van de onderhandeling in
Kopenhagen.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik vergat de minister te bedanken voor haar beoordeling van mijn tweede
motie als ondersteuning van beleid. Die trek ik met liefde in.De voorzitter:Aangezien de motie-Ouwehand (31250, nr. 26) is ingetrokken, maakt zij
geen onderwerp van beraadslaging meer uit.Minister Cramer:Dan heb ik nog een vraag van mevrouw Spies, of er sprake is van onderuitputting.
Mijn antwoord is: nee, morgen zal een presentatie gegeven worden in de vorm
van een persconferentie over de besteding van de 500 mln. in het kader van
duurzame energie en allerlei initiatieven op het gebied van klimaatbeleid
in ontwikkelingslanden.Mevrouw Spies (CDA):Dan is het toch geweldig dat wij het dit keer eerder weten dan de media.Minister Cramer:Tot zover mijn beantwoording.De voorzitter:Ik dank de minister voor haar antwoorden. De motie van de heer Vendrik
wordt aangehouden, denk ik.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik wil haar graag aanhouden. Misschien is het echter goed voor de precisie
dat de minister laat weten wanneer wij haar toegezegde voorstel tegemoet kunnen
zien. Dat is voor mijn fractie van belang, ook op weg naar de begrotingsbespreking
met het kabinet. Dat lijkt mij de goede orde der dingen.Minister Cramer:Dat zal rond november zijn. Dan zijn wij met de onderhandelingen zover
dat wij echt een concreet voorstel aan de Kamer kunnen voorleggen, van wat
wij in Poznan zullen presenteren.De voorzitter:Dank u. Nee, nu gaan wij echt verder.Minister Cramer:Dat is vóór de begroting voor Ontwikkelingssamenwerking.De voorzitter:Op verzoek van de heer Vendrik stel ik voor, zijn motie (31250, nr. 28)
van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De heer Vendrik (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter, ik snap dat u haast wilt maken. Ik ga er echter
niet helemaal akkoord mee, als de minister zegt dat zij dan voldoende beeld
van de onderhandelingen heeft. Mevrouw de minister, de eerste met wie u moet
onderhandelen zijn wij. Dan pas gaat u de internationale arena in met uw inzet.
Als dat bij dit kabinet anders is, hoor ik het graag. Anders houd ik echt
vast aan die grondregel. Ik hoop erg dat er geen misverstand over bestaat,
dat de inzet van het kabinet eerst in de Kamer besproken wordt.De voorzitter:Graag wat korter, mijnheer Vendrik.Minister Cramer:Nog een keer, mijnheer Vendrik. Wij zijn bezig een paper te schrijven
dat wij indienen bij een groep van koploperlanden en de daarbij behorende
milieuministers. Die komen in september en oktober in een kleine groep bij
elkaar, om te bepalen hoe zij met die kleine groep een inzet kunnen plegen
in Poznan, voor een goede internationale financiële architectuur. Wij
nemen daar de leiding in. Het voorstel dat in september ter tafel komt is
vanuit Nederland geschreven en krijgt de steun van het kabinet. Dat wil echter
niet zeggen dat wij vervolgens niet met die andere mensen een volgende slag
gaan maken. Het is een beetje prematuur om een allereerste paper meteen met
de Kamer te delen. Wij kunnen beter na oktober, als ik een tweede keer met
die groep gesproken heb, een wat concreter en verder uitgewerkt voorstel aan
de Kamer voorleggen.De voorzitter:Gaat de heer Vendrik daarmee akkoord?De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik word enigszins in de war gebracht door het feit dat sprake
is van onderhandelingen. Ik zou denken dat elk serieus contact dat de Nederlandse
regering in het buitenland heeft, waar dan ook, waarbij een inzet wordt geformuleerd
voor onderhandelingen, voor een nadere positiebepaling, eerst met de Kamer
wordt besproken.De voorzitter:Wilt u de allereerste inzet die in het groepje wordt besproken, ook zien?De heer Vendrik (GroenLinks):Het lijkt mij verstandig dat de minister ons nader informeert en dat zij
het karakter en de kwaliteit van die besprekingen nader toelicht. Daar zit
misschien een deel van het misverstand. Dan kunnen wij vervolgens nader bezien
hoe wij dit procedureel correct kunnen afhandelen.Minister Cramer:Dat zeg ik toe. Het gaat om twee informele bijeenkomsten, met een koplopergroep
van landen. Om die reden ben ik niet bij de besprekingen na Prinsjesdag. Ik
moet dan namelijk naar El Calafate om daar met een kleine groep te spreken
over een eerste concept van een idee dat vanuit Nederland is voorbereid.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Wij stemmen volgende week over de ingediende moties. Om 16.00 uur beginnen
wij met het volgende onderwerp, de Wijziging van de Wet milieubeheer.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-7970-7975.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl