12de vergadering
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 625-628

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-10-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 12, pagina 625-628

09-10-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29200-VIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (donderdag 9 oktober 2003)Pagina 625-625
Regeling van werkzaamheden (donderdag 9 oktober 2003)Pagina 651-654
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet gelijke behandeling en enkele andere wetten ter uitvoering van richtlijn nr. 2000/43/EG en richtlijn nr. 2000/78/EG (EG-implementatiewet Awgb) (28770)Pagina 654-655
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2004 (29200 IV)Pagina 630-651
Stemming over een motie, ingediend in het debat over vogelpest, te weten de motie-Duyvendak c.s. over onafhankelijk onderzoek ter bevordering van een effectieve bestrijding van toekomstige virusuitbraken (28807, nr. 65)Pagina 656-656
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 ten behoeve van de bevordering van de opwekking van duurzame elektriciteit (28782)Pagina 655-656
Stemmingen over moties, ingediend bij de Algemene financiële beschouwingen (29200), te weten: - de motie-Crone/Vendrik over loonmatiging (29200, nr. 34); - de motie-Crone/Vendrik over verruiming van het uitgavenkader (29200, nr. 35); - de motie-Crone/Vendrik over onderwijs, kennis en innovatie (29200, nr. 36); - en tien andere motiesPagina 656-657
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het asielbeleid, te weten: - de motie-Karimi over leeftijdsonderzoeken (19637, nr. 781); - de motie Karimi over een onafhankelijk onderzoek naar de leeftijdsonderzoeken zoals die worden uitgevoerd door antropoloog Van der Pas (19637, nr. 782); - de motie-De Wit c.s. over een vertrekmoratorium voor Tsjetsjenen (19637, nr. 783)Pagina 658-658
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over leges, te weten: - de motie-Dijsselbloem c.s. over de leges voor internationale studenten (29200 VI, nr. 9); - de motie-Dijsselbloem c.s. over de leges voor verblijfsvergunningen (29200 VI, nr. 10); - de motie-De Wit c.s. over het ongedaan maken van de vigerende legesverhogingen (29200 VI, nr. 11); - en twee andere motiesPagina 657-658
12de vergaderingPagina 625-628
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 9 oktober 2003)Pagina 712-713
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 oktober 2003 over het asielbeleidPagina 628-630
Voortzetting van de behandeling van de wetsvoorstellen: - Vaststelling van de begrotingsstaat van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2004 (29200 VII); - Vaststelling van de begrotingsstaat van het Gemeentefonds voor het jaar 2004 (29200 B); - Vaststelling van de begrotingsstaat van het Provinciefonds voor het jaar 2004 (29200 C)Pagina 658-712

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 7 oktober 2003 over de verhoging van leges voor verblijfsdocumenten.De heer Dijsselbloem (PvdA):Voorzitter. Wij hebben al een jaar geleden gesproken over een speciale
regeling voor studenten en wetenschappers als het gaat om de legesverhogingen.
Er is toen een motie aangehouden, omdat de minister had toegezegd, daar snel
mee te komen. Wij zijn nu een jaar verder, de regeling is er nog niet, en
de minister heeft in het debat gezegd dat de regeling er voor het eind van
het jaar komt, waarbij zij in een bijzin aangaf dat er wel een verrekening
zal plaatsvinden met het ministerie van OCW. Met andere woorden: de kosten
van de hogere leges gaan ten koste van het budget voor het hoger onderwijs.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de legesverhogingen voor buitenlandse studenten en wetenschappers
ten koste kunnen gaan van de ontwikkeling van de internationaal concurrerende
kenniseconomie van Nederland;overwegende dat het kabinet heeft toegezegd voor eind 2004 met een aparte
regeling te komen met betrekking tot de leges voor buitenlandse studenten
en wetenschappers;overwegende dat de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie heeft
aangekondigd, de kosten van de aparte legesregeling voor studenten en wetenschappers
via een onderlinge verrekening ten laste te laten komen van de budgetten van
het ministerie van OCW;verzoekt de regering, de legesverhoging voor internationale studenten,
kenniswerkers en hun familieleden aanzienlijk te verlagen;Dijsselbloemspreekt uit dat de legesverlaging voor internationale studenten,
kenniswerkers en hun familieleden niet ten koste mag gaan van het budget
voor hoger onderwijs en wetenschappen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Dijsselbloem, Vos en De Wit. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 9(29200 VI).De heer Visser (VVD):Voorzitter. Het mag niet ten koste gaan van het OCW-budget. Waarvan mag
het wel ten koste gaan?De heer Dijsselbloem (PvdA):Dat zal binnen de begroting van Justitie moeten worden opgelost.De heer Visser (VVD):En dan?De heer Dijsselbloem (PvdA):In het algemeen overleg hebt u al gezegd dat u daarvan nog geen kennis
had genomen. Ik adviseer u dat toch eens te doen. In onze alternatieve begroting
hebben wij daar geld voor gereserveerd. Ik zal zorgen dat u die begroting
persoonlijk krijgt.De heer Visser (VVD):Ik heb erin gekeken, maar daar stond het niet duidelijk in. Vandaar mijn
vraag.De heer Dijsselbloem (PvdA):Ik zal zorgen dat u de alternatieve begroting van ons krijgt. Ik wil de
algemene financiële beschouwingen hier overigens niet overdoen. Er is
in ieder geval een bedrag opgenomen. Dit is overigens een volstrekte herhaling
van wat al is gewisseld in het algemeen overleg.De minister heeft in datzelfde algemeen overleg eigenlijk gezegd dat de
hele manier waarop de leges zijn opgebouwd en in rekening worden gebracht,
niet adequaat is. Zij heeft aangekondigd, in de loop van 2004 met een heel
nieuw legeshuis te komen. Tegelijkertijd is in haar begroting een extra inboeking
aan legesinkomsten opgenomen. Dat betekent dat zij binnen dat stelsel, waarvan
zijzelf zegt dat het eigenlijk niet rechtvaardig is, toch weer verder gaat
met verhogingen. Dat lijkt ons een heel slechte, niet uit te leggen beleidslijn.
De minister zei zelf trouwens ook dat het niet was uit te leggen. Vandaar
de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat met ingang van 1 januari 2003 een legesverhoging is doorgevoerd
voor de afgifte van verblijfsvergunningen van soms wel meer dan 660%;overwegende dat de regering in haar taakstelling voor 2004 boven op de
voorgenoemde legesverhoging nog een bedrag van 2,5 mln euro heeft ingeraamd
als opbrengst voor legesheffing van verblijfsvergunningen;overwegende dat een dergelijke verhoging onaanvaardbaar hoog is, zeker
in vergelijking met de ons omringende landen, en verblijfsmogelijkheden in
Nederland kan verhinderen;constaterende dat het kabinet voornemens is in de loop van 2004 een voorstel
voor een volledig herzien "leges-huis" aan de Kamer voor te leggen;spreekt haar mening uit dat de leges voor verblijfsvergunningen in afwachting
van een nieuw voorstel niet verder zullen worden verhoogd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Dijsselbloem, De Wit en Vos. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10(29200 VI).De heer De Wit (SP):Voorzitter. Tijdens het AO van afgelopen week hebben wij de verhoging
van de leges besproken. Deze heeft veel commotie veroorzaakt in dit land,
met name onder mensen die gezinshereniging dan wel gezinsvorming willen en
studenten, wetenschappers en mensen die hier willen werken en worden geconfronteerd
met verhogingen tussen de 600 en 1150%. Wat mijn fractie betreft zijn die
verhogingen onaanvaardbaar, maar ook onrechtmatig. Immers, wetenschappers
wijzen erop dat er sprake is van strijd met internationale verdragen en met
de Grondwet. Er is zelfs al een procedure tegen de Nederlandse Staat aangespannen
vanwege deze enorme verhogingen. Ik heb de minister gevraagd de verhogingen
ongedaan te maken, dan wel de verhogingen, in afwachting van het nieuwe stelsel
waarmee zij bezig is, voor dit jaar in ieder geval niet verder door te voeren.
De minister was daar niet toe bereid. Ik heb daarom de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de door de regering in gang gezette verhoging van de legesgelden
voor verblijfsvergunningen mensen voor aanzienlijke, veelal onoverbrugbare
financiële problemen plaatst;verzoekt de regering, in afwachting van het door de minister voor Vreemdelingenzaken
en Integratie voor te stellen nieuwe systeem van legesheffingen, de vigerende
legesverhogingen ongedaan te maken en de financiële dekking daarvoor
in de begroting van Justitie voor 2004 te vinden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden De Wit, Dijsselbloem en Vos. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 11(29200 VI).Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Voorzitter. Naar aanleiding van het AO van deze week heeft ook de fractie
van de ChristenUnie een motie. Zij spreekt voor zichzelf.De Kamer,gehoord de beraadslaging,Huizinga-Heringaoverwegende dat de leges voor verblijfsvergunningen met
ingang van 1 januari 2003 met een buitengewoon hoog percentage verhoogd
zijn en dat de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie heeft aangegeven
dat met deze stijgingen het einde nog niet is bereikt;overwegende dat een aantal vreemdelingen door de verschuldigde leges in
financiële nood is gekomen;overwegende dat een aantal vreemdelingen vanwege de verschuldigde leges
dreigt te moeten afzien van hun recht op gezinshereniging;verzoekt de regering, de leges zodanig vast te stellen, dat de hoogte
van de verschuldigde bedragen voor een vreemdeling geen belemmering kan vormen
om gebruik te maken van zijn recht op een verblijfsvergunning of van zijn
recht op gezinshereniging,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Huizinga-Heringa en Vos. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 12(29200 VI).Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Voor de fractie van GroenLinks zijn de verhogingen, zoals
die er nu aan komen met betrekking tot de leges, onacceptabel. Dit zou betekenen
dat de rechten op immigratie beperkt worden, puur op financiële gronden.
Het gaat om gezinshereniging, gezinsvorming, en allerlei andere vormen van
immigratie. Wie geen geld heeft, kan het wel schudden als hij met zijn gezin
in Nederland wil wonen. Dat zijn dingen die wat ons betreft absoluut niet
kunnen. Daarom hebben wij diverse moties van andere collega's meeondertekend
om deze legesverhoging niet door te laten gaan.Ik wil er nog een motie aan toevoegen. Die heeft te maken met de hardheidclausules.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat door de legesverhogingen in reguliere vreemdelingenzaken
het voor kan komen dat legaal in Nederland verblijvende personen niet in staat
zijn hun verblijfsvergunning daadwerkelijk aan te vragen of te verlengen en
effectuering van het verblijfsrecht in Nederland in gevaar kan komen;overwegende dat het wenselijk is dit te voorkomen door het toepassen van
hardheidsclausules en het mogelijk maken van betalingsregelingen;verzoekt de regering, te voorzien in hardheidsclausules voor gevallen
waarin betaling van de leges in vreemdelingenzaken achterwege kan blijven
en te voorzien in de mogelijkheid om deze leges gespreid te betalen en de
Kamer daarvan op de hoogte te stellen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Vos. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 13(29200 VI).De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Verdonk:Mevrouw de voorzitter. De strekking van de motie van de heer Dijsselbloem
is dat de regeling voor buitenlandse studenten niet gefinancierd mag worden
vanuit de begroting van OCW. Op dit moment is er een ambtelijk overleg gaande
tussen OCW en Justitie. Eind van het jaar moet dat tot duidelijkheid leiden.
Ik ben mij ervan bewust dat het kabinetsbeleid inzet op versterking van de
kenniseconomie. Op dit moment heb ik echter geen alternatief. Iedere andere
aparte regeling om studenten te kunnen ontzien, betekent dat deze groep voor
een lager legestarief wordt aangesproken, hetgeen weer verstrekkende gevolgen
heeft voor het halen van de taakstelling. Daarvoor kies ik nu niet. Ik zeg
hier wel toe dat ik met het kabinetsbeleid als leidraad heel serieus zal kijken
naar de positie van studenten in het kader van het kostprijsonderzoek dat
ik ga uitvoeren.De heer Dijsselbloem (PvdA):U heeft eerder gezegd dat de kosten van de speciale regeling voor de studenten
en de wetenschappers die u nog voor het eind van het jaar naar de Kamer stuurt,
zullen worden verrekend met OCW. Dat komt dus ten koste van het OCW-budget
en dat is ook de kern van de motie. Naar ik begrijp, bestrijdt u dat niet.Minister Verdonk:Dat bestrijd ik nu niet. Op dit moment heb ik echter geen alternatief.
Ik zeg wel toe dat ik de positie van studenten heel serieus in beschouwing
zal nemen bij het nieuwe kostprijsonderzoek. Derhalve ontraad ik aanvaarding
van deze motie.In de motie van de heren Dijsselbloem en De Wit wordt uitgesproken dat
de leges voor verblijfsvergunningen in afwachting van een nieuw voorstel niet
verder mogen worden verhoogd. Zoals gezegd, ga ik begin volgend jaar een kostprijsonderzoek
doen. Dat betekent dat ik voor die tijd niet tot extra verhogingen zal overgaan,
maar dat per 1 januari de legestarieven wel verhoogd worden met de normale
indexering. Bij dezen ontraad ik aanvaarding van deze motie.Dan kom ik bij de motie van de heer De Wit, waarin hij verzoekt om de
vigerende legesverhogingen ongedaan te maken en een financiële dekking
daarvoor in de begroting van Justitie 2004 te vinden. Zoals ik reeds eerder
heb gezegd, is er in de begroting geen ruimte om dit te doen. Ik ontraad dan
ook aanvaarding van deze motie.De heer Dijsselbloem (PvdA):Ik heb een vraag over de tweede motie die ik heb ingediend. Zegt de minister
nu dat zij behalve de normale indexering geen extra verhogingen zal doorvoeren
per 1 januari. Daar is wel een taakstelling voor opgenomen in haar begroting.Minister Verdonk:Die taakstelling staat inderdaad in de begroting. Mijn voorganger heeft
de prijzen verhoogd per 1 januari 2003. Die prijzen blijven gelden. Voordat
ik overga tot beslissingen over dat grote legeshuis, wil ik eerst de onderbouwing
van dat legeshuis kennen.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Het is niet de schuld van de Kamer dat wij zo laat over die
legesverhogingen praten. Het is de schuld van de regering, die
er zo lang voor nodig heeft gehad om de vragen van januari te beantwoorden.
Is het wel redelijk dat de minister nu zegt dat zij dat geld hard nodig heeft
omdat zij daarop gerekend heeft, terwijl zij met de beantwoording van de vragen
gewacht heeft totdat het jaar om was en de zaken in feite niet meer terug
te draaien zijn? Is het, gelet op deze historie, verantwoord ten opzichte
van de mensen die geconfronteerd worden met dit soort hoge percentages?Minister Verdonk:Laat duidelijk zijn dat ik deze vragen niet doelbewust pas nu beantwoord.
Ik ben in mei aangetreden en ik ben nu toegekomen aan de leges. U zult zich
herinneren dat er wat andere zaken speelden in de tussentijd. Ik heb u nu
antwoord gegeven en ik heb u ook toegezegd dat ik heel serieus naar dat legeshuis
zal kijken.Voorzitter. Mevrouw Huizinga en mevrouw Vos hebben een motie ingediend
waarin zij de regering verzoeken de leges zodanig vast te stellen dat de hoogte
van de verschuldigde bedragen voor een vreemdeling geen belemmering kan vormen
om gebruik te maken van zijn recht op een verblijfsvergunning of van zijn
recht op gezinshereniging. Ik begrijp het serieuze karakter van deze punten.
Ik zeg toe dat ik dit verzoek mee zal nemen in het kostprijsonderzoek en bij
de opzet van het legeshuis.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Mag ik daaruit begrijpen dat de minister deze motie overneemt?Minister Verdonk:Nee, mevrouw Huizinga, ik ontraad hierbij aanvaarding van deze motie.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Ik begrijp het niet. U zegt toe dat u het verzoek in de motie heel serieus
zult meenemen en dat u zich daarvoor in wilt zetten. Tegelijkertijd ontraadt
u aanvaarding van de motie. Dat kan ik niet met elkaar rijmen.Minister Verdonk:De zinsnede "geen belemmering kan vormen" kan ik niet zo maar aanvaarden.
Daar moeten wij misschien nog een klein robbertje over debatteren. Ik wil
mij daar op dit moment niet aan binden. Dus ik zeg toe dat ik heel serieus
naar deze zaken zal kijken en ik ontraad hierbij aanvaarding van deze motie.Dan kom ik bij de motie van mevrouw Vos waarin de regering wordt verzocht
te voorzien in hardheidsclausules in de gevallen waarin betaling van de leges
in vreemdelingenzaken achterwege kan blijven en te voorzien in een mogelijkheid
om deze leges gespreid te betalen en de Kamer daarvan op de hoogte te stellen.
Samen met de IND is al onderzocht of gespreide betaling mogelijk is. Wij willen
daar echter niet aan beginnen vanwege de administratieve rompslomp die het
vergt. Het zal alleen maar invloed hebben op de hoogte van de leges. Het kan
ook overgelaten worden aan de eigen verantwoordelijkheid van de burger. Men
kan geld opzij zetten om op een gegeven moment een verblijfsvergunning of
status aan te vragen. In het algemeen overleg heb ik al toegezegd dat ik het
verzoek om te voorzien in hardheidsclausules in het totaal van het legeshuis
zal meenemen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Uw opmerking over het gespreid betalen verbaast mij. Het is een normale
gang van zaken in Nederland dat een burger rijksbelasting of gemeentelijke
belasting gespreid mag betalen. Mij lijkt het volstrekt logisch dat burgers
voor wie dat belangrijk is hun leges gespreid kunnen betalen.Minister Verdonk:Dat mensen misschien niet in een keer dat bedrag op tafel kunnen leggen,
lijkt mij duidelijk. De eigen verantwoordelijkheid van de burgers staat in
dit kabinetsbeleid voorop. Dat houdt in dat mensen gewoon moeten gaan sparen.
Als zij het geld hebben, kunnen zij actie ondernemen bij de Nederlandse Staat.
Ik ontraad dan ook aanvaarding van deze motie.De beraadslaging wordt gesloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-625-628.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl