Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 juni 2004 over woningcorporaties en ISV
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5372-5376

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 83, pagina 5372-5376

15-06-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21062Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 juni 2004)Pagina 5360-5366
Debat over een algemeen overleg op 3 juni 2004 over het rapport Werknemers met een brutoloon op en onder het wettelijk minimumPagina 5368-5371
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 mei 2004 over de VrouwenalliantiePagina 5371-5372
Vragen van het lid Van Haersma Buma aan de minister van Justitie over drugskoeriers die de 100%-controles omzeilen door drugs naar Nederland te smokkelen met een tussenstop op een Schengenluchthaven waar geen controles zijn (mondelinge vragenuur)Pagina 5355-5357
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 15 juni 2004)Pagina 5376-5380
Vragen van het lid Kant aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de voorspelde koopkrachtdaling voor volgend jaar en de uitspraken van minister De Geus hoe dit te compenseren voor lagere inkomens (mondelinge vragenuur)Pagina 5357-5360
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 juni 2004 over woningcorporaties en ISVPagina 5372-5376
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de juridische status van de nota Ruimte, de PKB-procedure en het advies van de landsadvocaat, te weten de motie-Duivesteijn c.s. over een volwaardige PKB-procedure (29435, nr. 6)Pagina 5367-5367
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het mestbeleid, te weten: - de motie-Waalkens c.s. over de koe in de wei (28385, nr. 28); - de motie-Waalkens c.s. over de nitraat- en fosfaatproductie (28385, nr. 29); - de motie-Waalkens over een instrument voor handhaving op daadwerkelijke afzet en ontvangst van mest (28385, nr. 30) en 3 andere moties de nrs. 31, 32 en 33)Pagina 5367-5367
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Mededingingswet, te weten: de motie-Gerkens over goede advisering bij de afweging al of niet ontheffing aan te vragen (29276, nr. 16)Pagina 5366-5366
Stemmingen in verband met: - Wijziging van de Invoeringswet Wet werk en bijstand in verband met het verlenen van de bevoegdheid aan gemeentebesturen om in het kader van de Wet werk en bijstand categoriale regelingen voor de kosten van chronische ziekte of handicap voort te zetten of nieuwe categoriale regelingen terzake tot stand te brengen (29420), en over: - de motie-Van Gent c.s. over een onderzoek naar de uitvoeringskosten van de bijzondere bijstand (29420, nr. 14); - de motie-Bruls c.s. over het tegengaan van niet-gebruik (29420, nr. 15)Pagina 5367-5368
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over voorstellen voor vermindering van de administratieve lasten van het ministerie van Economische Zaken, te weten: de motie-Aptroot c.s. over het wegnemen van tegenstrijdigheid in regels (29515, nr. 11)Pagina 5366-5366
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over asielbeleid, te weten: - de motie-Vos/De Wit over het afzien van uitzetting van Somaliërs naar Noord-Somalië (19637, nr. 817); - de motie-Klaas de Vries over het gevolg geven aan rechterlijke uitspraken en het overgaan tot het voeren van beschermingsbeleid (19637, nr. 818); - de motie-Klaas de Vries over een plan van aanpak voor de achterstandenproblematiek bij de IND (19637, nr. 819)Pagina 5366-5367
Presentie en opening (dinsdag 15 juni 2004)Pagina 5355-5355

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 108 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 3 juni 2004 over woningcorporaties en ISV.De heer Depla (PvdA):Voorzitter. Op vele onderdelen vond ik de reactie van de minister in het
debat over ISV, stadsvernieuwing, herstructurering en prestaties van de corporaties
onvoldoende. Zo was ik ontevreden over haar opmerkingen over het verbeteren
van het interne toezicht bij corporaties en het verbod op het bouwen van meer
dan 30% sociale huurwoningen op Vinex-lokaties. In mijn moties beperk ik mij
echter tot de openbaarheid van salarissen van directeuren van corporaties
en mijn wens om minder geld te gebruiken voor plannenmakerij en meer geld
voor de uitvoering van de stadsvernieuwing.Ik wil meer uitvoering en minder plannen. De minister overtuigde mij namelijk
niet met haar berekeningen van de plankosten. Uit signalen over de uitvoering
is mij gebleken dat een te groot deel van het geld wordt besteed aan plannenmakerij.
Daarbij moet niet alleen worden gedacht aan het verkeer tussen de minister
en de gemeente, maar ook aan het verkeer in het gemeentelijk apparaat zelf.
Ik dien daarom samen met mevrouw Veenendaal de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat uitvoering van herstructurering en stadsvernieuwing moet
worden versneld;overwegende dat het niet gewenst is dat ISV-gelden ingezet worden voor
planvorming in plaats van uitvoering;verzoekt de regering, als voorwaarde voor het besteden van ISV-gelden
aan gemeenten voor te schrijven dat deze middelen alleen aan uitvoering besteed
mogen worden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Depla en Veenendaal. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 119(21062).De heer Depla (PvdA):Ik heb in gesprekken met mensen in het land gehoord dat ambtenaren van
VROM zich niets aantrekken van de afspraken die gemaakt zouden zijn tussen
de burgemeesters van de G4 en de minister van het Grote Stedenbeleid. In deze
afspraak zou staan dat de verantwoordingsplicht van de gemeenten aan het Rijk
minder gedetailleerd zou worden. Is de minister van plan om hieraan iets te
doen? Kan zij de Kamer verder aangeven wat die gegevensstroom tussen haar
en de gemeenten nu precies behelst en of de klachten van de gemeenten terecht
zijn?Ik heb begrepen dat sommige gemeenten vooraf toestemming nodig hebben
om uitgaven te mogen doen voor concrete projecten. Volgens mij kan dat niet
de bedoeling zijn en daarom vraag ik de minister of zij hieraan een einde
gaat maken. Kan zij verder zeggen of dat signaal op waarheid berust?Bewoners moeten een trekkende kracht zijn in plaats van een remmende kracht
bij herstructurering. Dat vraagt van bewoners meer betrokkenheid. In het algemeen
overleg is de minister hierop onvoldoende diep ingegaan. Ik zal daarom de
motie van de fractie van GroenLinks ter zake steunen.DeplaVerder wil ik iets zeggen over de openbaarheid van de prestaties
van corporaties. Wij vinden dit een belangrijk punt, omdat
betere lokale verankering van corporaties een voorwaarde is om de maatschappelijke
verankering van corporaties en hun prestaties te verberen. Daarvoor moeten
gegevens openbaar zijn, want bestuurders en bewoners moeten corporaties kunnen
aanspreken op eventuele onvoldoende prestaties. Op die manier kunnen de corporaties
hun prestaties verbeteren en in de vaart der volkeren worden opgestuwd. De
corporaties die het al wel goed doen, komen daardoor bovendien duidelijker
"in het zonnetje te staan".Over de hoogte van de salarissen en de beheerskosten dien ik samen met
mevrouw Van Gent, mevrouw Sterk en mevrouw Veenendaal een motie in. In het
debat heb ik aangegeven dat op deze kosten geen rem lijkt te zitten en daarom
moeten deze gegevens openbaar worden.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de inkomens van directieleden van beursgenoteerde ondernemingen
en overheidsdiensten openbaar zijn;overwegende dat uit de jaarverslagen van de toezichthouder (Centraal fonds
voor de volkshuisvesting) blijkt dat de directiekosten van woningbouwcorporaties
fors stijgen;overwegende dat woningbouwcorporaties private organisaties zijn die maatschappelijke
taken met maatschappelijke vermogens verrichten;verzoekt de regering, in het BBSH op te nemen dat de salarissen van de
individuele directieleden in het jaarverslag worden gepubliceerd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Depla, Veenendaal, Van Gent en
Sterk. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 120(21062).De heer Depla (PvdA):Vorige week hebben wij gedebatteerd over de situatie in Delfzijl. Ik ben
benieuwd op welke termijn ik daarover geïnformeerd wordt.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Wij hebben paar keer pittig gediscussieerd over woningbouwcorporaties
en ISV. De aanleiding daarvoor was de matching van middelen tussen rijke en
arme corporaties, die in onze ogen niet opschiet en de lonen van corporatiedirecteuren,
waarover nu een motie is ingediend. Ik heb daarvoor al meerdere malen aandacht
gevraagd en het is de GroenLinksfractie al jarenlang een doorn in het oog
dat men zich aan de top verrijkt terwijl de huurders de rekening gepresenteerd
krijgen. Voor hun wordt het alleen maar minder terwijl het aan de top alleen
maar meer wordt. Die verhouding lijkt mij scheef, dus mijn fractie kan de
motie van harte ondersteunen.Bij de wijziging van het Burgerlijk Wetboek is de beroemde "klussen moet
kunnen"-motie van GroenLinks aangenomen, waarmee het mogelijk werd om in een
huurhuis te klussen. Toenmalig staatssecretaris Remkes heeft toen toegezegd
dat het initiatiefrecht voor bewoners en bewonersparticipatie in stedelijke
vernieuwingsplannen beter aangepakt moet worden. Bij de behandeling van de
woonwet zou hij daarop terugkomen. Ik weet dat de woonwet exit is, maar dat
geldt natuurlijk niet voor dit punt. De minister heeft aangegeven een nota
bewonersparticipatie op te stellen, maar ik ben er toch niet helemaal gerust
op. Ik dien daarom de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat optimale bewonersparticipatie bij de stedelijke vernieuwing
van essentieel belang is;constaterende dat deze participatie nu onvoldoende gewaarborgd is;van mening dat een apart bewonersbudget, projectsteun van het Centraal
fonds voor de volkshuisvesting en initiatiefrecht hiervoor adequate instrumenten
zijn;verzoekt de regering, deze elementen in de nota Bewonersparticipatie op
te nemen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Gent, Depla en Van Velzen.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 121(21062).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik kan tot slot nog een klein heuglijk feitje melden. Ik heb mij jarenlang
druk gemaakt om het vaststellen van een minimum ten aanzien van de verhuiskostenvergoeding
voor mensen in herstructureringswoningen. Twee jaar geleden is mijn motie
aangenomen om die vergoeding minimaal € 5000 te laten bedragen.
Na veel gedoe heeft de minister een aantal weken geleden toegezegd, de motie
uit te voeren. Dat was natuurlijk groot feest. Mijn teleurstelling was echter
groot toen ik later hoorde dat het wel een jaar kan duren voordat de maatregel
effectief wordt. Ik ben blij dat de GroenLinksfractie samen met de CDA-fractie
een poging waagt, aan de hand van een motie, om een en ander sneller voor
elkaar te krijgen. Een jaar wachten lijkt mij niet goed. Die prachtige motie-Van
Gent moet natuurlijk snel worden uitgevoerd. Ik zeg daarom tegen de minister:
aan de slag.Mijn fractie heeft het moeilijk met het feit dat gemeenten niets van de
ISV-middelen aan projectkosten mogen besteden. Gemeenten moeten dat geld dan
ergens anders vandaan halen. Is het niet een beetje symboolpolitiek om te
zeggen: 0% projectkosten uit ISV? Uiteindelijk wordt het dan een vestzak-broekzakdiscussie.
Om die reden heb ik een motie niet meeondertekend. Ik hoor graag de reactie
van de minister.Mevrouw Sterk (CDA):Voorzitter. Ik hoef eigenlijk weinig woorden meer aan dit onderwerp te
wijden. Net zoals mijn collega Van Gent van de GroenLinksfractie ben ik er
wat ontstemd over dat het nog zeker een jaar zal duren voordat de motie-Van
Gent c.s. over de verplichte verhuiskostenvergoeding wordt uitgevoerd.
Op deze manier maken wij mensen blij met een dode mus. Daarom roepen wij de
minister op, alles in het werk te stellen om de verhuiskostenvergoeding zo
spoedig mogelijk uit te keren, ook omdat dit in het belang is van de herstructurering
van de oude wijken. Die herstructurering moet nu op gang komen. Daarom dien
ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de minister heeft toegezegd, de motie-Van Gent c.s.
betreffende een verhuiskostenvergoeding te zullen uitvoeren;constaterende dat de realisering hiervan via een aanpassing in de BBSH
pas op zijn vroegst over een jaar zal plaatsvinden;overwegende dat het beschikbaar stellen van deze verhuiskostenvergoeding
de herstructurering kan versnellen;spreekt uit dat de minister alles in het werk moet stellen om de verhuiskostenvergoeding
zo spoedig mogelijk te laten ingaan en de Kamer over de voortgang daarvan
rapporteert,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Sterk en Van Gent. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 122(21062).Minister Dekker:Voorzitter. Ik dank de leden van de Kamer ervoor dat zij mij zo indringend
blijven volgen inzake deze problematiek. Ik zal trachten, zo goed mogelijk
op hun vragen te antwoorden.De heer Depla heeft gepleit voor meer uitvoering en minder plannen door
de gemeenten. Ik kan de richting die hij heeft beschreven heel goed volgen.
Ik heb hem in het vorige algemeen overleg laten weten dat uit onderzoek blijkt
dat het gaat om ongeveer 4%. Ik zou niet wettelijk willen regelen dat de plannenmakerij
wordt uitgesloten. De plannen zijn de eerste stappen op weg naar de uitvoering.
Daarnaast is het natuurlijk van zeer groot belang dat de gemeenten zich ervan
bewust zijn dat ook aan de plannenmakerij kosten zijn verbonden. Nu is het
ook bekend dat uit datzelfde percentage aan geld dat wordt besteed, een toekenning
wordt gegeven aan bewonersondersteuning en -participatie, aan de uitvoering
en aan de advisering. In die zin kan ik mij de richting van de motie voorstellen.
Wettelijk regelen wil ik het niet; dat is niet aan de orde. Gezien het signaal
van de heer Depla en de onderzoeksuitkomsten zal ik dit punt wel nadrukkelijk
aan de orde stellen bij het maken van afspraken met de gemeenten.De heer Depla heeft een signaal afgegeven over VROM-ambtenaren die zich
niets zouden aantrekken van de vermindering van het aantal regels. Dit signaal
kende ik niet. Nu hij mij daarop attendeert, zal ik dit zeker onderzoeken.
Wij hebben hierover afspraken gemaakt. Zeker bij ISV-2 is het aantal parameters
sterk verminderd. Het gaat om vier kleine hoofdstukjes die daarmee te maken
hebben. Het vooraf goedkeuren waarnaar de heer Depla vroeg, heeft uitsluitend
betrekking op IPSV en nooit op ISV, omdat het om een toegekend bedrag gaat.
Als hierover inderdaad signalen zijn, zal ik die natrekken. Ik hoor graag
van de heer Depla waar dit zich zou voordoen; het lijkt mij wat lastig om
dit bij 500 gemeenten na te trekken.De heer Depla (PvdA):Ik zal daarbij helpen. Deze signalen kreeg ik uit mijn woonplaats Utrecht.
Daar is men alleen al 2 fte kwijt aan de verantwoording van de MOP's, WOP's
en meer van dat soort dingen. Voor het project moest men een prestatieveld
aantonen voordat men uitgaven mocht doen. Ik ben dus benieuwd wat het onderzoek
van de minister oplevert.De minister steunt onze richting voor minder plannenmakerij. Het gaat
mij er echter niet om, gemeenten dwars te zitten. Ik wil vooral naast de mensen
in de uitvoering gaan staan. Vaak zien zij met lede ogen aan dat ambtenaren
elkaar bezighouden met het maken van alsmaar nieuwe plannen en niet bezig
zijn met de uitvoering. Het gaat erom hierbij kleur te bekennen en aan de
kant te gaan staan van meer uitvoering en minder overbodige plannen.Verder zei de minister dat bewonersparticipatie er ook uit wordt betaald.
Dat vind ik echter iets anders dan plannenmakerij. Bewonersparticipatie en
al dat soort dingen vallen hier niet onder. Het gaat puur om het maken van
plannen, en niet om het ondersteunen van de betrokkenheid van bewoners. Indien
ik hierover anders dacht, had ik de motie van mevrouw Van Gent nooit kunnen
ondersteunen.Minister Dekker:Het signaal over de gemeenten is heel helder. Ik zeg toe dat ik dit zal
nazoeken en stappen zal ondernemen. In de afspraken met de gemeenten zal ik
benadrukken dat plannen maken niet betekent dat gemeentelijke "deskundigen"
elkaar fijn bezighouden, terwijl er niets gebeurt aan de uitvoering. Dat is
absoluut niet de bedoeling. De verdeling van de kosten is vaak een bron van
discussie, waarover wij meer helderheid willen scheppen. Mijn ministerie heeft
daarvoor een afsprakenkader gemaakt, waarin heel duidelijk staat hoe kosten
kunnen worden verdeeld. In lijn met wat de heer Depla in zijn motie aangeeft,
zal ik nagaan in hoeverre er onduidelijkheid ontstaat over de plannenmakerij.
In het afsprakenkader zal ik aangeven dat slechts een zeer beperkt percentage
gericht aan die plannenmakerij kan worden besteed. Dit kan dus in de afspraken
over de kostenverdeling worden meegenomen.De heer Depla (PvdA):De minister wil actie ondernemen richting de gemeenten, maar zij moet
ook kritisch kijken naar het eigen apparaat. Kan de verantwoordingsmachine
niet wat minder?Minister Dekker:Dit heb ik eigenlijk al aangegeven. De heer Depla heeft een casus beschreven.
In dat licht gaat het niet alleen om de gemeentelijke botsingen. Daar waar
onduidelijkheden in de richting van de gemeenten zouden kunnen bestaan binnen
mijn eigen apparaat, zal ik dat absoluut oppakken. Dat lijkt mij vanzelfsprekend.De heer Depla heeft een vraag gesteld over "Delfzijl". Naar aanleiding
van het algemeen overleg van vorige week, zal ik de Kamer binnen twee weken
informatie verstrekken over deze casus. Wij zijn dus volop
met de dijk bezig. Als ik mij niet vergis, was dit ook het thema.De motie van de heer Depla gaat over de salarissen van de corporaties.
Al verleden jaar heb ik overigens aangegeven dat ik er een voorstander van
ben dat in de jaarverslagen van de corporaties, zoals gebruikelijk, in ieder
geval de beloningsverhoudingen beschreven worden. Verder heb ik in het recente
AO gezegd dat ik wacht op het kabinetsstandpunt over de uitkomsten van het
rapport van de commissie-Dijkstal. Door dit te herhalen, onderstreep ik dat.
Het is ook van belang dat wij consequent handelen, ook het kabinet. Wij hebben
afgesproken dat de uitkomsten van het rapport van de commissie-Dijkstal leidend
zullen zijn voor het type organisaties als de corporaties. Daar houd ik mij
dus aan.In de motie wordt de regering verzocht om in het BBSH op te nemen dat
het salaris van de individuele directieleden in het jaarverslag gepubliceerd
wordt. Dit wil ik ontraden. Ik blijf bij mijn uitspraak dat het kabinet een
standpunt inneemt naar aanleiding van het rapport van de commissie-Dijkstal.
Aan de hand daarvan zal ik duidelijk maken welke lijn ik trek voor de corporaties.De heer Depla (PvdA):Als ik het goed begrijp, gaat de commissie-Dijkstal over de hoogte van
salarissen en wat daarin al dan niet redelijk is. Mijn motie gaat een stapje
minder ver. Daarbij gaat het namelijk over de openbaarheid. Ik snap dus niet
dat het feit dat er nog geen standpunt van het kabinet is over het rapport
van de commissie-Dijkstal, te maken heeft met het wel of niet openbaar maken
van de desbetreffende salarissen.Minister Dekker:Het rapport van de commissie-Dijkstal besteedt ook een passage aan de
openbaarheid. Verleden jaar heb ik al gezegd dat ik niet tegen openbaarheid
ben. Daarop kunt u mij dus blijven aanspreken. Ik heb omschreven in welke
fase wij nu zitten. Welnu, zodra het kabinetsstandpunt over het rapport bekend
is, bepaal ik mijn standpunt inzake de corporaties.De heer Depla (PvdA):De minister zegt nu wel dat zij niet tegen openbaarheid is, maar zowel
in de brieven naar aanleiding van de tweede termijn van het AO op 21 april
jl. als twee weken geleden steunt zij niet onze wens dat in de jaarverslagen
de individuele salarissen boven tafel komen.Minister Dekker:Er is altijd een verschil tussen de beschrijving van de beloningsverhoudingen
en de individuele beloningen van directieleden of leden van raden van bestuur.
Ik herhaal dat het wat mij betreft nu om de beschrijving gaat van de beloningsverhoudingen.
Het kabinetsstandpunt zal zich uitspreken over het rapport van de commissie-Dijkstal.
Onmiddellijk daarna zult u van mij vernemen welke lijn ik trek voor de corporaties.De heer Depla (PvdA):Het is duidelijk dat wij een stap verder gaan dan de minister.Minister Dekker:Op dit moment althans. Er kan hooguit sprake zijn van een tijdsverschil.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Wij zijn natuurlijk ook voor openbaarheid. In het algemeen overleg gebruikte
de minister woorden, zoals "indringend gesprek en maatschappelijke verantwoordelijkheid".
Ik dacht toen: het gaat de goede kant op, als het om deze salarissen gaat.
Op 21 april heb ik in het AO al aangekaart dat uit gegevens van het Centraal
fonds is gebleken dat die salarissen steeds maar stijgen. Er zijn voorbeelden
die te gek voor woorden zijn: er wordt enorm verdiend. Dat wordt wel door
de huurders opgebracht; dat is maatschappelijk geld.De minister kan verwijzen naar het rapport van de commissie-Dijkstal,
maar ik vind dat wat vaag. Ik wil graag van de minister vernemen wat voor
haar de betekenis is van een indringend gesprek en het nemen van maatschappelijke
verantwoordelijkheid. Betekent het voor haar ook dat de salarissen de pan
uit rijzen en dat de betrokkenen moeten inbinden? Iedereen zit op de nullijn,
als het aan het kabinet ligt. Als men echter aan de top zit – en dit
geldt op dit moment helaas ook voor de corporaties – kan men de zakken
blijven vullen. Daar moet de minister toch stelling tegen nemen?Minister Dekker:De termen die mevrouw Van Gent gebruikt, zijn Dekkerniet de mijne. Die
onderschrijf ik dus niet. Ik heb een aantal signalen gekregen, onder andere
via de rapportage van het Centraal fonds. Ik heb dus niet voor niets gezegd
dat ik daarover een indringend gesprek zal hebben, ook met de brancheorganisatie.
Ik zal mij laten informeren door het Centraal Fonds voor de Volkshuisves ting omdat ik dat gesprek heel precies en exact wil voeren. Het
gaat namelijk om de positie van individuele mensen en de uitstraling daarvan.
Dat zegt u terecht. Er zitten echter twee kanten aan. Na dat gesprek is wat
mij betreft het gesprek met de brancheorganisatie aan de orde. Dat zal ook
zeer gericht zijn en niet over de 522 corporaties in het algemeen gaan.Mevrouw Van Gent had het nog over de bewonersparticipatie. In het vorige
algemeen overleg heb ik inderdaad aangekondigd te zullen reageren op het rapport
van de Woonbond. Ik wil niet op de zaken vooruitlopen door een apart bewonersbudget
toe te kennen. Dat vind ik op dit moment geen goede stap. Wat mij betreft
is de volgorde als volgt: eerst de positie en dan de middelen. Naar aanleiding
van de suggestie om daarvoor de projectsteun vanuit het Centraal Fonds voor
de Volkshuisvesting te gebruiken, merk ik op dat wij duidelijk onderscheid
moeten maken. Ik vind bewonersparticipatie zeer belangrijk. Het nog door mij
te bepalen standpunt zal in de nota staan. Ik zal daarin ook vermelden wat
dit betekent voor de bijbehorende middelen, aangezien dit voor bewoners van
wezenlijk belang is. In de motie staat dat een apart bewonersbudget vanuit
projectsteun van het Centraal Fonds het adequate instrument is en dat bepaalde
elementen in de nota over bewonersparticipatie moeten worden opgenomen. Ik
zal hierover een algemeen standpunt bepalen. Ik ben het niet eens met de suggestie
om er projectsteun voor te gebruiken.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Tijdens het algemeen overleg zei de minister dat zij direct na de zomer
een nota over bewonersparticipatie zou publiceren. Ik vraag haar om de in
de motie genoemde elementen op te nemen in die nota. Enige continuïteit
in het beleid is natuurlijk wel prettig. Haar voorganger heeft een toezegging
gedaan over het initiatiefrecht. Dit zou onderzocht worden. Worden de in mijn
motie genoemde elementen bij haar voorstel over bewonersparticipatie betrokken?
Bepaalt zij daarover een standpunt, zodat wij daar na de zomer over kunnen
praten en geen tijd verliezen?Minister Dekker:Tijdens het algemeen overleg heb ik mede met het oog op de continuïteit
van beleid uitermate helder gezegd een standpunt te zullen bepalen naar aanleiding
van de rapportage van de Woonbond. Dat ben ik als verantwoordelijk minister
verplicht te doen. In mijn nota zullen de bewonersparticipatie en de mogelijkheden
om die uit te voeren centraal staan. Ik moet eerst mijn positie bepalen en
mij vervolgens buigen over de middelen. Ik onderschrijf de intentie van mevrouw
Van Gent. Ik heb toegezegd dat ik dit doe, dus ik doe het. Ik spreek mij nog
niet uit over een bewonersbudget, afgeleid van de projectsteun van het Centraal
Fonds voor de Volkshuisvesting. Pas als wij het over bewonersparticipatie
hebben, moet worden geformuleerd welke middelen eraan moeten worden toegekend.
Ik beraad mij eerst intern over de manier waarop dat moet worden geregeld.
U krijgt daarop een antwoord, maar niet in de sfeer van de motie.Mevrouw Sterk heeft zich zeer sterk gemaakt voor de verhuiskostenvergoeding.
Zij verzoekt mij met klem om daar iets aan te doen. Ik wijs in dit kader op
de brief van het Besluit Beheer Sociale Huursector over de bijstelling. Daarin
staat een uitspraak over de verhuiskostenvergoeding. De verhuiskosten en het
bedrag hebben absoluut een signaalwerking binnen de sector. Dit betekent dat
veel corporaties hiertoe overgaan. Als corporaties boven dat bedrag al een
afspraak hebben gemaakt, is dat uitstekend: dit is het bedrag dat daarvoor
staat. In de motie wordt voorgesteld, verhuiskosten los te knippen van de
rest van de wijzigingen. Ik ben bereid, na te gaan hoe wij dit zo snel mogelijk
kunnen realiseren.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, over de ingediende moties volgende week dinsdag te stemmen.Daartoe wordt besloten.Sluiting 16.45 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5372-5376.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl