Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over woningcorporaties (29453)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3940-3943

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 54, pagina 3940-3943

14-02-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29453Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de RAZEB, te weten de motie-De Roon over het nooit erkennen van de onafhankelijkheid van Kosovo (21501-02, nr. 792)Pagina 3951-3951
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor Concurrentievermogen (21501-30)Pagina 3925-3927
Voortzetting van het spoeddebat over de aanbesteding van het project GOUD (nieuwe overheidsdesktop) (26643)Pagina 3902-3914
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de aanbesteding van het project GOUD (nieuwe overheidsdesktop), te weten de motie-Aptroot over heroverweging van de gekozen aanpak en de aanbestedingsprocedure (26643, nr. 114), de motie-Vos over meer eisen ten aanzien van open standaarden oplossingen (26643, nr. 115), de gewijzigde motie-Gerkens/Brinkman over het beperken van de aanbesteding GOUD tot het ministerie van Financiën (26643, nr. 118) en de gewijzigde motie-Brinkman c.s. over een stappenplan inzake de reorganisatie van de ICT binnen de rijksoverheid (26643, nr. 119)Pagina 3949-3949
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de 1040 urennorm, te weten de motie-Jasper van Dijk/Dibi over een onafhankelijk onderzoek naar een nieuwe definitie van onderwijstijd (31289, nr. 24), de motie-Pechtold c.s. over afronding van het evaluatieonderzoek naar de relatie tussen kwaliteit, onderwijstijd en bekostiging (31289, nr. 25) en de motie-Dibi over een reactie op het relaas van de actiegroep 'Vergeten Feiten' (31289, nr. 26)Pagina 3950-3950
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 januari 2008 over maatschappelijke stages (31289)Pagina 3916-3925
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het project Veiligheid begint bij voorkomen, te weten de motie-Teeven/Heerts over snelrechtzittingen op avonden en op zaterdagen en zondagen (28684, nr. 125), de motie-Çörüz c.s. over een inventarisatie van bestaande voorlichtingscampagnes over cybercrime (28684, nr. 126), de motie-Çörüz c.s. over een OM-richtlijn waarin een openbaarvervoersverbod wordt geactiveerd (28684, nr. 127) en de motie-De Roon over snelrechtzittingen op avonden en op zaterdagen en zondagen (28684, nr. 128)Pagina 3948-3948
Regeling van werkzaamheden (donderdag 14 februari 2008)Pagina 3902-3902
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 januari 2008 over de verlenging van de Nederlandse deelname aan de NAVO-trainingsmissie in Irak (29521)Pagina 3914-3916
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over woningcorporaties (29453)Pagina 3940-3943
Presentie en opening (donderdag 14 februari 2008)Pagina 3891-3891
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over maatschappelijke stages, te weten de motie-Ouwehand over een toetsingskader voor de beoordeling van de aard en het maatschappelijk nut van een maatschappelijkestageplaats (31289, nr. 17), de motie-Pechtold over de uitvoering van een toetsingskader en een onafhankelijke uitvoeringstoets (31289, nr. 18), de motie-Dezentjé-Hamming c.s. over intrekking van het plan voor de verplichte maatschappelijke stage (31289, nr. 19) en een aantal andere motiesPagina 3949-3950
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het kansspelbeleid, te weten de motie-Teeven over het effect van de verhoging van de kansspelbelasting op gokactiviteiten in het illegale circuit (24557, nr. 81), de motie-De Wit over agressieve reclameacties door kansspelaanbieders (24557, nr. 83), de motie-Anker c.s. over een voorlichtingsprogramma over volgens de wet toegestane vormen van pokeren (24557, nr. 84) en een aantal andere motiesPagina 3948-3949
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 januari 2008 over de voortgangsrapportage over het kansspelbeleid (24557)Pagina 3894-3902
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de beveiliging van Schiphol, te weten de motie-Azough over verbetering van het toezicht op de primaire beveiliging van Schiphol (24804, nr. 47), de motie-De Roon over de toegangscontroles op Schiphol (24804, nr. 49), de motie-De Roon over controle van de Verklaring van Geen Bezwaar (24804, nr. 50) en een aantal andere motiesPagina 3947-3948
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over kinderopvang, te weten de motie-Dezentjé Hamming/Sterk over het als afgesproken plaats laten vinden van het experiment innovatieve kinderopvang (31322, nr. 4), de motie-Dezentjé Hamming over het budget voor de tegemoetkoming van de kosten voor de ouders (31322, nr. 5), de motie-Langkamp over het opnemen in de wet van kwaliteitseisen voor kinderopvang (31322, nr. 6) en een aantal andere motiesPagina 3945-3945
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over eerstelijnszorg, te weten de motie-Van Gerven over een nieuwe publieke regeling voor Vinexlocaties (29247, nr. 59), de motie-Van Gerven over de financiering van kleinschalige dienstenstructuren (29247, nr. 60), de motie-Van Gerven over verruiming van de beleidsregel geïntegreerde eerstelijnszorg (29247, nr. 61) en een aantal andere motiesPagina 3946-3947
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over brandveiligheid, te weten de motie-Van der Burg/Vietsch over het voornemen om mobiele brandblussers minder frequent te controleren (28325, nr. 70), de motie-Vietsch/Van der Burg over afstemming van het Gebruiksbesluit op het Bouwbesluit (28325, nr. 71) en de motie-Vietsch/Van der Burg over een heldere definitie van het begrip 'niet-zelfredzame mensen' (28325, nr. 72)Pagina 3944-3944
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Indonesië, te weten de motie-Van Velzen over een bijdrage in het levensonderhoud van de overlevenden in Rawagede (26049, nr. 60), de motie-Van Velzen over aanwezigheid van de minister van Buitenlandse Zaken bij de jaarlijkse bijeenkomst van Indonesië-weigeraars (26049, nr. 61), de motie-Van Gennip/Blom over duurzaamheid als criterium in programma's en individuele subsidies (26049, nr. 62) en de motie-Van Gennip over verdere invulling van het Comprehensive Partnership Agreement (26049, nr. 63)Pagina 3945-3946
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de RAZEB (21501-02)Pagina 3943-3943
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over woningcorporaties, te weten de motie-Van der Burg c.s. over het opschorten van het voornemen tot het opleggen van een projectsteunheffing (29453, nr. 72) en de motie-Jansen c.s. over afzien van de aangekondigde extra heffing van 75 mln. in 2008 (29453, nr. 73)Pagina 3951-3951
Spoeddebat over de 1040 urennorm (31289)Pagina 3927-3940
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de modernisering van het gevangeniswezen, te weten de motie-Pechtold c.s. over afspraken met gemeenten over de nazorg aan ex-gedetineerden (24587, nr. 248), de motie-Pechtold c.s. over het tot het standaardregime laten behoren van arbeid en onderwijs (24587, nr. 249), de motie-Pechtold c.s. over het terugbrengen van (verslavings)reclassering in de gevangenissen (24587, nr. 250) en een aantal andere motiesPagina 3944-3945
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de Raad voor Concurrentievermogen, te weten de motie-Van Velzen over de voorgestelde versoepeling van het vergunningstelsel voor defensiematerieel (21501-30, nr. 175)Pagina 3950-3950
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het wetgevingsoverleg over het onderdeel Materieel van de begroting van het ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2008, te weten de motie-Van Velzen over de wenselijkheid van de NAVO-kernwapentaak (31200 X, nr. 37)Pagina 3943-3944
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 14 februari 2008)Pagina 3951-3952
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 januari 2008 over het project Veiligheid begint bij voorkomen (28684)Pagina 3891-3894
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over verlenging van de Nederlandse deelname aan de NAVO-trainingsmissie in Irak, te weten de motie-Peters over de conformiteit met de Irakese grondwet van het mandaat van de NAVO-missie (29521, nr. 49) en de motie-Peters over behandeling van de gevangenen in Irak conform het internationale recht (29521, nr. 50)Pagina 3949-3949

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 14 februari 2008 over woningcorporaties.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Wij hebben net een spoed-algemeen overleg gevoerd over de
situatie die is ontstaan inzake de corporaties, de minister en de wijkaanpak.
Voor de fractie van GroenLinks is het helder. Wij zijn niet op zoek naar chagrijn,
wij zijn niet op zoek naar gehakketak, wij zijn niet op zoek naar een vechtcultuur.
Wij zijn wel op zoek naar oplossingen voor de wijken en naar maatregelen en
middelen om de wijken er zo snel mogelijk bovenop te brengen. Wij moeten hier
dus geen prestige- of machtsstrijd van maken.In onze ogen is de minister voortvarend aan de slag. Nadat wij elkaar
een half jaar hebben beziggehouden, kan zij eigenlijk niet anders dan op dit
moment 75 mln. heffen. Wij steunen de minister daarin. De fractie van GroenLinks
is al langer voor een verevening. Even voor de duidelijkheid: het gaat hierbij
niet om afromen, maar om verevenen. Het geld blijft in de vorm van projectsteun
binnen de sector. Om de minister aan te moedigen, wat een oppositiepartij
niet vaak doet, wil ik graag de volgende motie indienen. Ik ben natuurlijk
zeer benieuwd naar de reactie van de minister.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de regering het voornemen heeft uitgesproken om via
het Centraal Fonds Volkshuisvesting (CFV) of een heffingswet de financiële
steun voor de investeringen in de 40 aandachtswijken te regelen;moedigt de regering aan, dit voornemen voortvarend uit te voeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Gent. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 71(29453).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Het wordt tijd dat de hakken uit het zand gaan en dat wij
met de poten in de modder de schep in de grond zetten in de aandachtswijken.
Ik vertrouw erop dat wij daarmee zo snel mogelijk een aanvang kunnen maken.
Ik steun de minister daarin.Mevrouw Van der Burg (VVD):Zojuist hebben wij een algemeen overleg gehouden over de afwijzing van
het wijkenakkoord door deze minister en over haar plannen om geld van de corporaties
te heffen om de 40 probleemwijken aan te pakken. Uit de antwoorden kwam duidelijk
naar voren dat de minister haar verantwoordelijkheid afwijst en de schuld
van het niet halen van het akkoord volledig bij de corporaties legt. Ik vind
dat onbegrijpelijk, temeer omdat de corporaties zelf in grote meerderheid,
vrijwel unaniem, binnen en buiten de 40 wijken wel akkoord waren. Dit kabinet
is zijn motto "samen leven, samen werken" kennelijk vergeten.Voor de verhoudingen tussen de gemeenten, de corporaties en het Rijk lijkt
het mij beter als zij er samen uit komen. Dat is beter voor de verhouding,
beter voor de motivatie en beter voor de snelheid waarmee de wijken nu daadwerkelijk
worden aangepakt. Daarom vind ik dat de corporaties met de minister en een
onafhankelijk persoon om de tafel moeten gaan en tot een vorm moeten komen
waarmee iedereen kan instemmen. Ik dien dan ook graag de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de regering voornemens is, voor het jaar 2008 de woningcorporaties
een projectsteunheffing op te leggen;van mening dat het laatste bod van de woningcorporaties zeer snel door
de minister voor Wonen, Wijken en Integratie is afgewezen;van mening dat het voor de aanpak van de 40 probleemwijken beter is dat
de minister en de woningcorporaties er samen uitkomen;verzoekt de regering, het voornemen om de woningcorporaties een projectsteunheffing
op te leggen op te schorten;verzoekt de regering voorts om een bemiddelaar aan te wijzen om het conflict
tussen de minister en de woningcorporaties op te lossen en de Kamer zo Van
Gentspoedig mogelijk te informeren over het bereikte resultaat,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Burg, Jansen
en Van der Staaij. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 72(29453).De heer Depla (PvdA):Mag ik vragen waarom u deze motie indient, terwijl u voor de motie-Depla
c.s. hebt gestemd waarin wordt gevraagd zelf met voorstellen te komen, als
Aedes niet voor 1 februari met een initiatief komt dan wel voldoet aan
de afspraken?Mevrouw Van der Burg (VVD):Dat mag u. Daarin staat duidelijk dat de corporaties moeten investeren
en 750 mln. moeten bijdragen aan de wijken. Wij hebben een uitgebreid debat
gehad over de interpretatie van die 750 mln. Wij verschillen duidelijk van
mening over de vraag of dat netto of bruto moet zijn. Ik ben daarin niet de
enige met mijn standpunt.De heer Depla (PvdA):Ik kan niet anders dan concluderen dat u niet zozeer vindt dat bemiddeling
zinvol is als wel dat het bod van Aedes goed genoeg is. U kunt beter een motie
indienen om de minister op te roepen om dat bod te accepteren dan de motie
die u nu hebt ingediend. Dan bent u in ieder geval consequent, en dat zou
prettig zijn.Mevrouw Van der Burg (VVD):Ik denk dat het goed is als de minister en Aedes om de tafel gaan zitten
en als er duidelijkheid over komt.De heer Jansen (SP):Mevrouw de voorzitter. Wij zijn nu een jaar aan het soebatten over de
financiering van de wijkaanpak. Als wij niet uitkijken, zijn wij de volgende
drie jaar aan het soebatten over juridische procedures en andere ellende.
Wij komen in ieder geval niet toe aan echt iets investeren in die wijken.
Dat spijt de SP-fractie bijzonder, te meer omdat wij constateren dat de sector
na ongeveer een jaar met een bod is gekomen dat heel aardig in de buurt komt
van de doelstellingen die de minister heeft geformuleerd. De kern van die
doelstellingen is dat er 2,5 mld. extra moet worden geïnvesteerd in die
40 wijken. Dat gebeurt, want dat zit gewoon in het eindbod van 8 februari
van de corporaties.Dan resteert de discussie over de overheveling van 750 mln. van de corporaties
die niet in die 40 wijken zitten, naar corporaties die daar wel in zitten.
Ik ben het met de heer Depla eens dat het bedrag van 750 mln. nominaal niet
wordt waargemaakt. Dat is waar, maar hij moet zich wel realiseren wat in december
toen hij zijn motie indiende, nog niet bekend was, namelijk dat de corporaties
in die 40 wijken rijker zijn dan gedacht en buiten die wijken armer dan gedacht.
Zestig corporaties dreigen zelfs tot de bedelstaf te vervallen. Dat willen
wij ook niet.Er ligt nu een voorstel met draagvlak. De SP-fractie is er een voorstander
van om gewoon aan de slag te gaan. Om het draagvlak te controleren heb ik
nog even gebeld met de voorzitter van de woningcorporaties in de regio Amsterdam,
Gerard Andriessen. Hij heeft mij verzekerd dat met het op 8 februari
aanvaarde eindvoorstel van Aedes ruimschoots voldoende geld wordt vrijgemaakt
voor de taak die de Amsterdamse corporaties op zich hebben genomen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat: - in het onderhandelaarsakkoord Aedes-Rijk
in september 2007 overeengekomen is dat de woningcorporaties de komende tien
jaar 2,5 mld. extra zullen investeren in de 40 aandachtswijken en dat vanuit
het corporatiebezit buiten die 40 wijken voor maximaal 750 mln. wordt geparticipeerd
in deze investering;- in het door de ledenraad van Aedes aanvaarde
eindbod deze 750 mln. niet wordt waargemaakt;- desondanks de investering
van 2,5 mld. wél gerealiseerd wordt;- er óók
bij de woningcorporaties met bezit in de 40 wijken draagvlak aanwezig lijkt
voor het op 8 februari 2008 door de ledenraad van Aedes aanvaarde eindbod;van mening dat de extra investeringen van 2,5 mld. de kern vormden van
de afspraken over de wijkaanpak in het onderhandelaarsakkoord;spreekt uit dat, indien wordt aangetoond dat er ook onder de woningcorporaties
met bezit in de 40 wijken draagvlak is voor het eindbod van 8 februari,
dit eindbod de basis zal vormen voor de wijkaanpak;verzoekt de regering om in dat geval af te zien van de aangekondigde extra
heffing van 75 mln. in 2008 voor projectsteun via het Centraal Fonds voor
de Volkshuisvesting,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Jansen, Van der Burg en Van der
Staaij. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 73(29453).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Een van de overwegingen is dat er draagvlak aanwezig lijkt. Moet ik dit
zo interpreteren dat u daar niet helemaal zeker van bent?De heer Jansen (SP):Ik vind altijd dat je ruimte moet laten voor nadere discussie. Ik begrijp
dat er op ander niveau twijfels zijn. In het dictum van de motie staat dat
als wordt aangetoond dat ook onder de corporaties met bezit in die veertig
wijken ruimschoots draagvlak is, dit eindbod de basis zal vormen voor de wijkaanpak.
Klaarblijkelijk moet dus nog verduidelijking plaatsvinden. Dan moeten wij
zo verstandig zijn om te zeggen: oké, als dat zo is, gaat het om die
2,5 mld. en niet om de precieze verevening. Laten wij dan gewoon lekker aan
de Jansenslag gaan. Dat is de intentie van de motie.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Dat betekent dus dat de heer Jansen daar niet zeker van is en in wezen
in deze motie zegt dat het nader onderzocht moet worden. Hij twijfelt er dus
aan.De heer Jansen (SP):Ik twijfel er niet aan. Volgens mijn informatie is dat draagvlak er. De
Amsterdamse corporaties zijn in hun eentje al goed voor ongeveer
een derde van de totale investeringen. Zij hebben mij een kwartier geleden
telefonisch bevestigd dat zij unaniem het eindbod steunen. Dat lijkt mij een
indicatie in de goede richting. Laat ik het daarop houden.De heer Depla (PvdA):Voorzitter. Ik vind de motie van de heer Jansen wat laat. Volgend jaar
kunnen wij die misschien steunen als zij kunnen aantonen dat het dan wel werkt.
Anders zitten wij weer te wachten. Ik heb een andere vraag. De heer Jansen
heeft een zeer goed contact met de corporaties in Amsterdam. Is hij het ook
met hen eens dat geen enkele bewoner zijn eigen huurwoning zou mogen kopen?
Dan zou helemaal een bijzondere coalitie tot stand zijn gekomen.De heer Jansen (SP):De SP-fractie is helemaal niet van mening dat geen enkele bewoner zijn
huurwoning zou mogen kopen. Waar haalt de heer Depla dat vandaan? De SP-fractie
is voor een terughoudend verkoopbeleid. Wij vinden het meer dan voldoende
dat op dit moment 20.000 huurwoningen worden verkocht. Wij zijn er ook voor
om dat wat er verkocht wordt, te verkopen volgens de formule "maatschappelijk
gebonden eigendom", opdat je in de toekomst nog enige grip houdt op doorverkoop.
Dat is het kader waarbinnen wij opereren. Daarbinnen zijn wij helemaal niet
principieel tegen verkoop van woningen.De heer Depla (PvdA):Dan tel ik mijn zegeningen, want vanmiddag zei de heer Jansen nog dat
elke woning was verkocht aan een commerciële onderneming. Ik dacht toen:
sinds wanneer zijn eigen woningbezitters commerciële ondernemers? Dit
spreekt mij aan: gewoon die 20.000. Dan zijn er nog steeds veel meer woningen
te verkopen aan zittende bewoners dan de huidige 16.000.De heer Jansen (SP):De heer Depla en een aantal andere fracties dwingen corporaties om meer
woningen te verkopen dan verstandig is uit het oogpunt van een sociaal volkshuisvestingsbeleid.
Daarvoor voelen wij als SP-fractie niets.Minister Vogelaar:Voorzitter. Ik beperk mij tot een reactie op de moties, omdat wij zojuist
uitvoerig hebben gedebatteerd over alle ins en outs.De motie-Van Gent ervaar ik als een ondersteuning van mijn beleid. Ik
heb dus geen bezwaar tegen aanvaarding van die motie.De heer Van Bochove (CDA):Voorzitter. Is die motie niet volstrekt overbodig? Immers, wij hebben
de motie van de leden Depla, Van Heugten en Ortega-Martijn en de daadkrachtige
brief van de minister, zoals zij die vanmiddag zelf omschreef.Minister Vogelaar:Ik zie de motie als een ondersteuning van mijn beleid en ik laat het verder
aan de wijsheid van de Kamer over of zij er behoefte aan heeft, dat nog een
keer tot uitdrukking te brengen. Wie ben ik om daartegen bezwaar te hebben?Mevrouw Van Gent (GroenLinks):De minister zegt dat zij mijn motie uitvoert. U zult begrijpen dat ik
de motie intrek, want de minister doet precies wat ik graag wil, voorzitter.De voorzitter:Aangezien de motie-Van Gent (29453, nr. 71) is ingetrokken, maakt zij
geen onderwerp van beraadslaging meer uit.Minister Vogelaar:In de motie-Van der Burg c.s. op stuk nr. 72 wordt mij gevraagd een bemiddelaar
te benoemen en het voorstel dat ik gisteren per brief heb gedaan om de projectsteunheffing
op te leggen op te schorten. Ik wijs deze motie af. Wij hebben In het debat
voldoende informatie met elkaar gewisseld over mijn positie daarin. Ik heb
de afspraak met de sector gemaakt dat men zelf met een voorstel zal komen.
Dat is gebeurd op verzoek van de sector. Dat is dus niet iets wat ik verzonnen
heb. Het enige wat wij met elkaar hebben afgesproken, is te toetsen of het
wel of niet voldoet aan de randvoorwaarden die wij van tevoren hebben vastgesteld.
Dan lijkt het niet nodig om daar nu, in deze fase, na zoveel maanden en zoveel
rondes, een bemiddelaar tussen te zetten. Ik hecht eraan dat wij nu knopen
doorhakken en zorgen dat wij met elkaar aan de slag gaan in die wijken. Dat
wordt door de Kamer ook breed bepleit. Naar mijn idee moeten wij geen tijd
meer verliezen. Ik heb tegelijkertijd aangegeven dat dit voor mij een beslissing
voor één jaar is. Als de sector er behoefte aan heeft om gebruik
te maken van de handreiking die de Kamer hem doet, dan kan de sector daar
zelf mee aan de slag. Dat geldt ook voor de suggesties voor namen. Ik ontraad
derhalve de aanvaarding van deze motie.In de motie op stuk nr. 73 van de heer Jansen wordt de regering verzocht
om zich verder te verdiepen in de aard van de besluitvorming binnen een brancheorganisatie.
Ik vind dat toch echt iets wat niet op mijn weg ligt. Daarom wil ik ook de
aanvaarding van deze motie ontraden. Ik voel mij verantwoordelijk voor de
uiteindelijke beslissingen van een brancheorganisatie. Daar praat ik over.
Ik toets die aan de afspraken die wij hebben gemaakt en constateer dat daar
niet aan wordt voldaan. Ik constateer tegelijkertijd dat allerlei opvattingen
de ronde doen over de posities van corporaties. Ik neem aan dat de Kamer ook
waarneemt dat die tot ons komen. Het lijkt mij dan niet verstandig om nu nog
een ronde in te lassen om iedere individuele corporatie die in die veertig
wijken actief is, te horen over haar individuele standpunt. Ik heb te maken
met een brancheorganisatie waar ik afspraken mee heb gemaakt. Volgens mij
moet ik verre blijven van haar interne besluitvorming. Ik ontraad de Kamer
dus ook de aanvaarding van deze motie.De heer Jansen (SP):Het vaststellen welke corporaties in de veertig wijken achter het voorstel
van Aedes staan en welke niet, lijkt mij een kwestie van een briefje. Daar
heeft de minister binnen twee dagen een reactie op. Dat kan dus heel snel
gebeuren. Wij hebben volgende week toch reces. Daarmee is dan het draagvlak
aangetoond en is ook de investering van 2,5 mld. veiliggesteld. Dan heeft
de minister dus gewoon wat zij wilde. Waarom moet zij dan toch nog vasthouden
aan die 750 mln. die dan klaarblijkelijk niet nodig is?Minister Vogelaar:Ik heb een afspraak met de sector gemaakt. Ik ga niet bij de verschillende
leden van de sector na wie wel of niet heeft ingestemd met de besluitvorming.
Dat is niet mijn verantwoordelijkheid. Dat is een verantwoordelijkheid
die het bestuur van de brancheorganisatie regardeert. Ik heb ook al in het
debat aangegeven dat ik mij verantwoordelijk acht voor de afspraken die ik
op 17 september met de sector heb gemaakt. Op basis daarvan zijn de corporaties
met de gemeenten aan de gang gegaan om financieringsafspraken te maken over
die extra investering van 2,5 mld. Ik vind dat het van behoorlijk bestuur
getuigt dat ik mij aan die afspraken houd. Daar mochten zij op rekenen. Ik
moet erop toezien dat die ook gerealiseerd worden. Dat is niet iets wat ik
bedenk, dat is de spelregel die wij met elkaar hebben afgesproken. Dat betekent
dat er netto 750 mln. aan bijdragen van de sector voor de corporaties in die
veertig wijken gerealiseerd moet worden. Over bruto of netto kan geen enkel
verschil van opvatting bestaan. Dat is mijn verantwoordelijkheid. Die maak
ik waar. Op grond daarvan heb ik het besluit genomen waar wij zojuist over
gesproken hebben.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:De stemmingen zullen hedenavond plaatsvinden.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3940-3943.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl