Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 mei 2008 over modernisering AWBZ
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 6620-6623

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 93, pagina 6620-6623

05-06-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26631Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over schaalvergroting op de energiemarkt, te weten:de motie-Jansen over het voorkomen van overhaaste besluitvorming door publieke aandeelhouders (31200-XIII, nr. 59)Pagina 6620-6620
Presentie en opening (donderdag 5 juni 2008)Pagina 6569-6569
Spoeddebat over de beveiliging van mevrouw VerdonkPagina 6629-6647
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de gang van zaken rond de brief over pre-implantatie genetische diagnostiek, te weten: de motie-Rutte c.s. over het volgende week alsnog toesturen van een kabinetsstandpunt over embryoselectie (29323, nr. 43); de motie-Halsema c.s. over het behandelen van het kabinetsbesluit over pre-implantatie genetische diagnostiek als vrije kwestie (29323, nr. 44)Pagina 6620-6620
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 juni 2008 over de Raad Vervoer, Telecommunicatie en Energie (VTE-Raad)Pagina 6592-6593
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 5 juni 2008)Pagina 6647-6648
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 juni 2008 over schaalvergroting op de energiemarktPagina 6591-6592
Voortzetting van het debat over de gang van zaken rond de brief over pre-implantatie genetische diagnostiekPagina 6593-6614
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 mei 2008 over modernisering AWBZPagina 6620-6623
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en staatssecretaris Dijksma van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over natuur- en milieueducatie (20487, nr. 22)Pagina 6623-6628
Regeling van werkzaamheden (donderdag 5 juni 2008)Pagina 6628-6629
Debat over de gang van zaken rond de brief over pre-implantatie genetische diagnostiekPagina 6569-6591
Regeling van werkzaamheden (donderdag 5 juni 2008)Pagina 6614-6619
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 13 december 2007 te Lissabon totstandgekomen Verdrag van Lissabon tot wijziging van het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, met Protocollen en Bijlage (Trb. 2008, 11) (31384, R1850), en over: de motie-Wiegman-van Meppelen Scheppink over de inrichting van het parlementair voorbehoud van de Kamer (31384, R1850, nr. 17); de motie-Ormel c.s. over het mandaat en de inbedding van, de controle op en de samenwerking met de EDEO (31384, R1850, nr. 18)Pagina 6619-6620
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van: de op 25 juni 2003 te Washington D.C. totstandgekomen Overeenkomst betreffende uitlevering tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten van Amerika (Trb. 2004, 297); het op 29 september 2004 te 's-Gravenhage totstandgekomen Verdrag [...] (Trb. 2004, 299); de op 25 juni 2003 te Washington D.C. totstandgekomen Overeenkomst betreffende wederzijdse rechtshulp in strafzaken tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten van Amerika (Trb. 2004, 298); het op 29 september 2004 te 's-Gravenhage totstandgekomen Verdrag [...] (Trb. 2004, 300) (31307, R1842)Pagina 6614-6614

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 28 mei 2008 over modernisering AWBZ.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. In ons land hebben 75.000 mensen een indicatie voor AWBZ-zorg,
terwijl zij die zorg niet krijgen. 75.000 mensen is een stad vol wachtenden.
Van die stad probeert staatssecretaris Bussemaker een gehucht
te maken. Via allerlei manoeuvres schrapt zij mensen die noodzakelijke zorg
toegewezen hebben gekregen, van de lijst af. De vraag zou niet urgent zijn,
bijvoorbeeld omdat iemand wacht op een plek in een verzorgingshuis van zijn
of haar voorkeur, of omdat er al zorg gegeven wordt, bijvoorbeeld omdat iemand
al in een verpleegtehuis zit. Het ontbreekt dan alleen nog aan de dagbesteding.
Dat kan natuurlijk niet. De geïndiceerde AWBZ-zorg is noodzakelijke zorg
en moet te allen tijde geleverd worden. Een stad vol wachtenden is een schande.
Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,verzoekt de regering, niet langer een politieke schifting te maken in
de wachtlijst voor reeds geïndiceerde en noodzakelijke AWBZ-zorg;verzoekt de regering tevens, met een openbare excuusbrief voor het lange
wachten te komen, gericht aan alle wachtenden op reeds geïndiceerde en
noodzakelijke AWBZ-zorg;verzoekt de regering, middels een noodplan ervoor zorg te dragen dat alle
75.000 gedupeerden, die allang geïndiceerd zijn voor AWBZ-zorg, deze
noodzakelijke zorg ook krijgen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Agema. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 256(26631).Mevrouw Leijten (SP):Voorzitter. De Kamer debatteert over de AWBZ, maar er is nog een hoop
onduidelijk, omdat wij moeten wachten op de kabinetsreactie op het SER-rapport.
Ik neem de gelegenheid te baat om te vragen of er al meer zicht op is wanneer
wij die kunnen verwachten.Los van de toekomst van de AWBZ zien wij nu twee grote knelpunten, waarbij
het beide keren gaat om familieleden van mensen die ziek zijn. Het eerste
punt is natuurlijk de versobering van de regeling om tot rust te kunnen komen
door extra hulp in huis, de respijtzorg. Op schriftelijke vragen antwoordt
de staatssecretaris dat zij gezien de forse overschrijdingen die zich voordoen
bij de uitgaven van de AWBZ, heeft moeten besluiten bepaalde aanspraken te
schrappen. De SP-fractie gaat daarmee niet akkoord en dient daarom de volgende
motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging, overwegende dat mantelzorgers emotioneel uitgeput kunnen raken door langdurige
zorg voor een naaste;constaterende dat bepaalde aanspraken in de AWBZ voor respijtzorg zijn
geschrapt;verzoekt de regering, de respijtzorgregeling te behouden en uit te breiden
en hierover de Kamer te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Leijten. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 257(26631).Mevrouw Leijten (SP):Het tweede punt is de gebruikelijke zorg die wordt meegewogen bij de indicatiestelling
voor huishoudelijke hulp via de gemeente, of de AWBZ-zorg. De SP-fractie denkt
dat de zorg pas wordt aangevraagd wanneer de naaste het niet meer kan opvangen
en er professionele zorg nodig is. Het is dus van de gekke om bij de indicatie
voor professionele zorg eerst nog eens te kijken naar wat de naaste nog extra
kan doen. Dit leidt tot schrijnende situaties waarin mantelzorgers geen eigen
leven meer kunnen leiden. Dat kan niet de bedoeling zijn van deze regeling.
Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat bij een aanvraag voor AWBZ-zorg er altijd sprake is van
een vraag naar professionele zorg en/of ondersteuning;constaterende dat gebruikelijke zorg wordt meegewogen in de indicatie
voor de zorg en als voorliggende voorziening wordt aangemerkt;constaterende dat er 150.000 tot 200.000 mantelzorgers op dit moment overbelast
zijn;constaterende dat in de overbelaste groep vaak kwetsbare mensen zitten,
zoals jonge kinderen, partners die zelf op leeftijd zijn of gezondheidsklachten
hebben, of dat het gaat om ouders die voor kinderen zorgen met een ernstige
handicap of beperking;verzoekt de regering, de gebruikelijke zorg bij de indicatie te heroverwegen
en hierover de Kamer te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Leijten. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 258(26631).Staatssecretaris Bussemaker:Voorzitter. Ik ontraad aanneming van de motie-Agema. Wij hebben hierover
uitgebreid gesproken in het algemeen overleg. Ik heb toen nadrukkelijk aangegeven
dat de lijst van 75.000 mensen niet bestaat uit mensen die geen zorg krijgen.
Het is van het grootste belang dat de toegankelijkheid van de AWBZ-zorg goed
is geborgd. Voor zeker 90% van de cliënten geldt dat zij binnen
de Treeknormen verzorging en hulp krijgen.Voor het overige heb ik mede naar aanleiding van vragen van de heer De
Vries aangegeven dat ik een duidelijker overzicht wil van regionale wachtlijsten.
De wachtlijst van 75.000 mensen wordt gevormd door mensen die vaak op een
goede manier andere zorg krijgen waarmee zij tevreden zijn. Zij zitten bijvoorbeeld
in een ander verzorgingshuis dan hun eerste voorkeur. Ik denk dat het niet
mogelijk is om in alle gevallen direct de zorg te verlenen die de voorkeur
heeft.Van belang is dat mensen die AWBZ-zorg nodig hebben, de zorg krijgen die
zij moeten hebben, en dat is wel geregeld. Ik heb dinsdag al naar aanleiding
van vragen gezegd dat ik die lijst van 75.000 mensen regionaal gezien wil
opschonen. Ik wil een verdere uitsplitsing kunnen zien waar mensen zitten
die nu zorg vragen, dus ik ontraad aanneming van deze motie.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Weer een stuitend gebrek aan empathie bij de staatssecretaris.
Het gaat er gewoon om dat 75.000 mensen een indicatie voor zorg op zak hebben
en al langer dan 7 weken op die zorg wachten; velen van hen al langer dan
een jaar en sommige zelfs langer dan twee jaar. De staatssecretaris wil dat
maar niet inzien en schrapt ze van de lijst. Wat zijn dat voor rare selectiemethoden?
Politieke selectiemethoden! Wanneer ziet zij nu eens in dat zij bezig is om
met deze wachtenden politiek te bedrijven in plaats van empathie te tonen?Staatssecretaris Bussemaker:Voorzitter. Ik denk dat mensen niet blij zijn als ik alleen empathie toon
en er geen concrete resultaten aan gekoppeld zijn. Mevrouw Agema schetst het
beeld dat 75.000 mensen geen hulp krijgen en geheel op zichzelf zijn aangewezen.
Dat beeld bestrijd ik met nadruk. Het overgrote deel van deze mensen kan niet
direct in het verpleeghuis waar zij willen. Ik hoorde de lijstaanvoerder van
de PVV op de tv zeggen dat hij de belastingen verder wil verlagen. Ik zie
niet in hoe je kunt willen dat iedereen altijd in het verpleeghuis van de
eerste voorkeur komt, als je dat soort streven hebt. Ik denk aan andere manieren,
namelijk aan een meer persoonsvolgend budget. Dan zullen wij er uiteindelijk
ook in slagen om mensen eerder hun eerste voorkeur te geven. Dinsdag heb ik
al aangegeven dat wij op tal van terreinen bezig zijn en vooral met de bouw
van nieuwe voorzieningen.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Ik word nu duidelijk uitgedaagd. Het gaat hier over mijn fractievoorzitter.
Ik wil hier beslist op reageren. Wij hebben alles prima uitgerekend. Wij doen
niet aan die links spelletjes. Wij willen grote bedragen schrappen op Europa,
op ontwikkelingssamenwerking, op ambtenarij...De voorzitter:Sorry, mevrouw Agema, u maakt er een uitdaging van. De staatssecretaris
verwees ernaar. Ik geef u de gelegenheid om er kort op te reageren. Dit is
een VAO en dat gaan wij niet uitbreiden met alles wat u erbij betrekt.Mevrouw Agema (PVV):Dan had u de staatssecretaris erop kunnen wijzen dat zij een uitdaging
deed. Er wordt 2,2 mld. verspild om de Nederlandse Antillen straks weer schuldenvrij
te maken. Dat bedrag zouden wij direct willen overhevelen naar de zorg, dus
wij hebben een grote zak met geld die zij niet heeft. Zij stelt dat die mensen
een bepaalde vorm van zorg krijgen, maar dat is beslist niet altijd waar.
Wanneer iemand een indicatie heeft voor een verpleeghuis en daar woont, maar
ook een indicatie heeft voor een dagbesteding die hij niet krijgt, dan wacht
hij nog steeds ergens op, en soms wel twee jaar. Er zijn ook mensen die wachten
op zorg in een verpleeghuis van hun voorkeur, terwijl de echtgenote de man
dag in, dag uit moet verslepen door het huis. Dan is er wel degelijk sprake
van een urgente situatie. Ik vraag de staatssecretaris om er nu eens een keertje
mee op te houden.De voorzitter:Oké, dit is een toelichting geweest. Ik stel voor dat de staatssecretaris
haar betoog vervolgt.Staatssecretaris Bussemaker:Voorzitter. Dit wordt een herhaling van zetten, want dit debat hebben
wij dinsdag al uitgebreid gevoerd. Blijkbaar heeft mevrouw Agema niet goed
naar mij geluisterd. Ik heb gezegd dat er wel degelijk een wachtlijst is van
5000 mensen en dat wij keihard werken aan een oplossing. Natuurlijk moeten
de mensen die zorg nodig hebben, die ook krijgen.Mevrouw Leijten heeft een motie op stuk nr. 257 ingediend waarin zij de
regering verzoekt, de respijtzorgregeling te behouden en uit te breiden en
de Kamer hierover te informeren. Ik ben met haar eens dat respijtzorg van
essentieel belang is voor de mantelzorger. Als de mantelzorger respijtzorg
wenst, dan kan dat bij het CIZ worden gemeld. Het CIZ heeft hiervoor immers
een uniforme werkwijze ontwikkeld en ook geïmplementeerd in de organisatie.
Het principe van respijtzorg is in de AWBZ dan ook niet gewijzigd. Wel zijn
de mogelijkheden voor professionele AWBZ-zorg om mantelzorg tijdelijk over
te nemen, per definitie begrensd, namelijk tot hetgeen past binnen de aanspraken
zelf. In die zin zijn de mogelijkheden voor respijtzorg met het beperken van
de AWBZ-aanspraak op ondersteunende begeleiding navenant beperkt. Maar dus
niet extra! Wij hebben overigens een uitgebreid debat met elkaar gevoerd over
de ondersteuning van mantelzorg, waarbij gemeenten een heel belangrijke rol
spelen. Uiteindelijk is dit nu echt één van de taken die past
bij de gemeentelijke Wmo-visie om participatie en ondersteuning te bieden.
Ik ontraad de Kamer dus aanvaarding van deze motie.Mevrouw Leijten (SP):Ik was ook bij dat debat over mantelzorgers en vrijwilligers en ik heb
de staatssecretaris toen gevraagd wat er geschrapt was in de respijtzorg.
Zij zei daarop dat er niets geschrapt was. Maar gisteren kwamen er antwoorden
op schriftelijke vragen binnen waarin het wel zwart op wit staat. De gevolgen
zijn navenant. Daarom heb ik deze motie ook ingediend. Ik vind het jammer
dat de staatssecretaris aanvaarding van de motie ontraadt. Ik zal zien wat
mijn collega's doen voor de mantelzorgers, maar ik wil hier toch wel even rechtzetten dat ik mogelijk niet geluisterd zou hebben in dat algemeen
overleg. Dat zegt de staatssecretaris namelijk wel vaker over Kamerleden.Staatssecretaris Bussemaker:Dat hebt u mij nu niet horen zeggen. Ik blijf van mening dat er geen ingrepen
in de respijtzorg als zodanig zijn geweest. Maar de maatregelen voor ondersteunende
begeleiding kunnen een uitwerking hebben op verschillende terreinen. Zoals
ik in mijn schriftelijke antwoorden heb aangegeven, geldt dat ook hierbij.Mevrouw Leijten verzoekt de regering in haar motie op stuk nr. 258 om
de gebruikelijke zorg bij de indicatie te heroverwegen en hierover de Kamer
te informeren. Ik ontraad de Kamer aanvaarding van deze motie, omdat ik denk
dat de afspraken over gebruikelijke zorg verantwoord zijn. Met die afspraken
wordt ook niet te veel gevraagd. Er wordt wel van mensen gevraagd om datgene
wat zij zelf kunnen doen als reguliere zorg, ook te doen. Wij maken daarop
overigens een uitzondering als het gaat om kinderen of om terminale zorg.
Ik acht de huidige regeling evenwichtig.Mevrouw Leijten (SP):Ik vraag de staatssecretaris om te laten onderzoeken hoe de gebruikelijke
zorg wordt ingezet. Daarbij moet ze ook de huishoudelijke hulp betrekken,
en de gevolgen daarvan voor kinderen en partners. Ik heb dat onderwerp wederom
in schriftelijke vragen aan de orde gesteld. De staatssecretaris heeft aangegeven
dat zij het belangrijk vindt dat kinderen de ruimte krijgen om op te groeien,
dat zij een normaal leven moeten hebben. Dat geldt ook voor andere mantelzorgers.
Toch wijst zij deze motie keihard af. Ik vraag alleen maar om de indicatie
te heroverwegen. Dat dwingt de staatssecretaris tot een onderzoek. Er gebeuren
nu echt heel schrijnende dingen. Iedereen weet dat er met het aanpassen van
de indicatieregels alleen maar meer professionele zorg op de schouders van
partners terechtkomt. Ik vraag de staatssecretaris alleen maar om dat te heroverwegen.
Ik wil de motie best aanpassen en vragen om een onderzoek naar de gebruikelijke
zorg zoals die momenteel wordt verleend. Volgens mij zitten wij nu met een
onwenselijke situatie.Staatssecretaris Bussemaker:Ik ben het met mevrouw Leijten eens dat het van groot belang is dat de
mantelzorgers ondersteund worden. Daarbij kunnen ook specifieke groepen worden
genoemd. Zij heeft het over jonge mantelzorgers. Dat is nu precies een van
de categorieën waar gemeenten een heel belangrijke rol bij spelen. Ik
heb overigens in de praktijk ook heel mooie voorbeelden gezien van de ondersteuning
van jonge mantelzorgers door gemeenten. Ik ga ervan uit dat de Kamer deze
maand de kabinetsreactie op het SER-advies krijgt. Dan hoort bij de "glasheldere
polis" ook de discussie over wat er wel en niet in hoort. In dat verband
kunnen wij het vast wel met elkaar hebben over respijtzorg. Ik zeg er wel
heel nadrukkelijk bij dat de respijtzorg ook ondersteuning voor mantelzorgers
is. Dat is een heel belangrijke taak van de gemeenten in het kader van de
Wmo.Mevrouw Leijten (SP):Ik wijs erop dat het onderwerp van de discussie verandert van de gebruikelijke
zorg die wordt meegenomen in de indicatiestelling voor zorg die geleverd wordt,
naar de respijtzorg. Het betreft twee verschillende moties. Ik heb gesproken
over de gebruikelijke zorg die moet worden geleverd en over het feit dat mantelzorgers
daardoor overbelast raken. Daarbij komt dat in de praktijk blijkt dat bepaalde
vormen van respijtzorg er niet meer zijn. Ik zou het goed vinden als de staatssecretaris
uitgebreid onderzoek liet doen naar de wijze waarop dat in de indicatie meeweegt
en welke gevolgen dat heeft voor mensen die moeten zorgen voor hun partner,
kinderen of ouders.Staatssecretaris Bussemaker:Dit belangrijke punt heeft voortdurend onze aandacht, maar het lijkt mij
niet nuttig om dat eruit te lichten. De positie en de overbelasting van mantelzorgers
hebben mijn aandacht. Mevrouw Leijten haalt ook de gebruikelijke zorg erbij,
waaronder het huishouden. Ik heb al gezegd dat het de taak van gemeenten is
om zich daarmee bezig te houden. Zij moeten dus ook de problemen oplossen.
Verder zijn wij druk bezig met het realiseren van een glasheldere polis onder
de AWBZ. Daarbij hoort ook dit soort elementen.De voorzitter:Ik dank de staatssecretaris voor haar beantwoording.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Aanstaande dinsdag zal over de moties worden gestemd.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-6620-6623.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl