Vragen van het lid De Ruiter aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over zijn uitspraken inzake de WAO in het programma Buitenhof (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 365-368

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

07-10-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 7, pagina 365-368

01-10-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van de brief van de minister van Justitie inzake heenzendingen (24587, nr. 82)Pagina 376-405
Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de quota aan te behandelen zaken die sommige politiekorpsen opgelegd hebben gekregen (mondelinge vragenuur)Pagina 363-365
Presentie en opening (dinsdag 1 oktober 2002)Pagina 359-359
Behandeling van het wetsvoorstel Bepalingen met betrekking tot het toezicht op collectieve beheersorganisaties voor auteurs- en naburige rechten (Wet toezicht collectieve beheersorganisaties auteurs- en naburige rechten) (27775)Pagina 405-412
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 1 oktober 2002)Pagina 412-413
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de regeling van het DNA-onderzoek in strafzaken in verband met het vaststellen van uiterlijk waarneembare persoonskenmerken uit celmateriaal (28072), over: de motie-Halsema/Albayrak over DNA-onderzoek naar het ras (28072, nr. 10)Pagina 375-375
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 22 juni 2000 te Cotonou totstandgekomen Partnerschapsovereenkomst tussen de Staten van Afrika, het Caribisch Gebied en de Stille Oceaan en de Europese Gemeenschap en haar lidstaten (27672)Pagina 375-375
Vragen van het lid De Ruiter aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over zijn uitspraken inzake de WAO in het programma Buitenhof (mondelinge vragenuur)Pagina 365-368
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over geneesmiddelenreclame, te weten: de motie-Kant c.s. over de kerntaken van de inspectie (28617, nr. 1)Pagina 376-376
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 oktober 2002)Pagina 372-375
Vragen van het lid Van der Ham aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de uitspraak van de burgemeester van Amsterdam dat experimenten met heroïneverstrekking aan zwaar verslaafden moeten worden voortgezet en uitgebreid (mondelinge vragenuur)Pagina 368-369
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Israël en Irak, te weten: - de motie-Rosenmöller over naleving van Veiligheidsraadresoluties door Israël (28618, nr. 1); - de motie-Rosenmöller over doorvoer van strategische goederen (28618, nr. 2); - de motie-Koenders/Th.C. de Graaf over het uitoefenen van druk op Israël en de Palestijnse Autoriteit (28618, nr. 4)Pagina 376-376
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het hoger onderwijs, te weten: de motie-Lambrechts/Tichelaar over uitstel van tussentijdse aanpassingen in de voorschriften voor bekostiging (28248, nr. 21)Pagina 375-375
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van de Tabakswet aan richtlijn nr. 2001/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten (PbEG L 194) (28401)Pagina 376-376
Vragen van het lid Vendrik aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de vermogenspositie van de Nederlandse pensioenfondsen (mondelinge vragenuur)Pagina 359-363
Vragen van het lid Tonkens aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Justitie over de tewerkstelling van artsen uit Zuid-Afrika in Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 369-372

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid De Ruiter aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over zijn uitspraken inzake de WAO in het programma Buitenhof.De heer De Ruiter (SP):Voorzitter. Het afgelopen weekend heb ik de minister twee keer op de televisie
horen spreken over de WAO. Hij heeft een aantal uitspraken gedaan. Drie daarvan
sprongen eruit. Ik beperk mij tot een uitspraak: De huidige
WAO-regeling is zowel voor mensen die nu nog kunnen werken als voor mensen
die niet meer uit de WAO kunnen komen asociaal. Ik meen dat de minister hiermee
suggereert dat hij wellicht van plan is om in te grijpen in de rechten van
de huidige WAO'ers. Hij veroorzaakt in ieder geval de nodige onrust onder
een miljoen arbeidsongeschikten, al zijn het in er in de praktijk ietsje minder.De SP vindt ook dat de WAO veel socialer kan. Veel mensen willen werken,
maar krijgen daarvoor op dit moment geen kans. Wij gaan nog vaak praten over
de toekomstige WAO-regeling, ook bij de komende begrotingsbehandeling. Ik
meen dat de huidige WAO-voorstellen, die de regering bij Prinsjesdag heeft
gepresenteerd, de WAO nog veel asocialer maken.Ik vraag de minister of hij kan bevestigen dat hij de huidige WAO-regeling
voor mensen die blijvend op de WAO zijn aangewezen asociaal vindt. Als hij
dat vindt, kunnen wij dan concluderen dat de minister ervoor zal zorgen dat
deze groep er bij aanpassing van de WAO in elk geval op vooruit zal gaan?
Op dit moment ontvangen WAO'ers bij volledige arbeidsongeschiktheid gemiddeld
57% van hun laatstverdiende loon. Dat blijkt althans uit het rapport van de
huidige minister Donner. Het gemiddelde van 57% vind ik overigens asociaal.
Ik vraag de minister of hij dat gemiddelde gaat verbeteren.De minister heeft ook gezegd een beroep te willen doen op de eigen verantwoordelijkheid
van WAO'ers. Ik vraag hem wat hij daarmee precies bedoelt. Wat heeft hij in
petto voor het miljoen mensen in de WAO?Minister De Geus:Voorzitter. De uitspraak die ik heb gedaan in Buitenhof, dat de huidige
WAO asociaal is voor twee groepen, is correct. Ik verdedig die uitspraak hier.
Ik kan het iets breder zeggen. Er zit een aantal mensen in de WAO die er eigenlijk
niet thuis horen. Zij kunnen best werken of zijn zelfs al aan het werk. Voor
die mensen is de WAO een asociale regeling, omdat die de solidariteit naar
de andere mensen ondermijnt. Er is ook een groep mensen die op geen enkele
manier kan werken en die blootstaat aan de voortdurende druk van de vraag
of de regeling wel duurzaam is. Daarnaast is bekend dat dit kabinet sympathiek
staat tegenover de gedachte om voor de mensen die blijvend en duurzaam arbeidsongeschikt
zijn op termijn de uitkering te verhogen.Ik vat het kort samen. De huidige WAO is niet asociaal voor de mensen
die erop aangewezen zijn. De huidige WAO is te weinig voor wie niet kan werken
en is te veel voor wie niet wil werken.De heer De Ruiter (SP):Voorzitter. Het is goed om te horen dat ik de minister in ieder geval
correct heb geciteerd. Het is ook goed om te horen dat deze regering sympathiek
staat tegenover een verhoging van de uitkering voor mensen die in de toekomst
in de WAO komen. Ik kan alleen absoluut niet leven met het verhaal dat mensen
nu ten onrechte in de WAO zouden zitten of zelfs zouden werken. Dat is in
het verleden zo geweest, maar naar mijn mening is dat op dit moment absoluut
niet meer zo. Waar mensen in het verleden, met name in de jaren tachtig, via
bedrijven en werkloosheidsregelingen in de WAO zijn gekomen, was sprake van
onrechtmatige WAO-instroom. Destijds waren deze mensen rond de 45 jaar en
nu, twintig jaar later, zijn zij allemaal 65 jaar en dus uit de WAO. Dat is
mijn stelling. Ik vind dat de minister moet ophouden met het doen van dit
soort uitspraken omdat hij daarmee suggereert dat veel mensen frauderen. Daar
gaat het niet om; het gaat erom of wij in staat zijn een rechtvaardige WAO-regeling
in stand te houden en het past niet om mensen die buiten hun toedoen arbeidsongeschikt
zijn geworden, aan te wijzen als fraudeurs.Minister De Geus:Ik stel vast dat wij op dit punt van mening verschillen. Uw stelling is
dat geen enkele ontvanger van een WAO-uitkering misbruik maakt van de regeling.
Ik stel vast dat de inspanningen gericht op het beperken van misbruik –
helaas, moet ik zeggen – nog dagelijks resultaat opleveren en daarom
zullen wij er ook mee doorgaan. Wij verschillen dus van mening over de fraudeproblematiek.De heer De Ruiter (SP):Voorzitter. In één opzicht verschillen de minister en ik
niet van mening: hij zegt dat er op dit moment mensen met een WAO-uitkering
werken. Dat klopt; er zijn 200.000 mensen die op dit moment naast hun WAO-uitkering
werken en er zijn nog eens 200.000 mensen die te kennen hebben gegeven dat
zij heel graag willen werken, maar op dit moment vanwege een niet-functionerende
regeling niet aan de slag komen.Minister De Geus:U nuanceert uw stelling door te zeggen dat u het met mij eens bent dat
er een aantal mensen zijn die "legaal" werken en daardoor dus ook een kleinere
WAO-uitkering hebben. Ik dacht in het begin dat u mij aan wilde vallen op
mijn stelling dat er ook nog mensen zijn die misbruik maken van de WAO. Als
u zegt dat deze praktijk is uitgestorven en dat dit iets is van twintig jaar
geleden, dan zeg ik dat ik helaas moet vaststellen dat er nog steeds misbruik
wordt geconstateerd en dat de controles op fraude worden voortgezet. Juist
voor de groep waarvoor u opkomt, de mensen die het echt nodig hebben, en voor
het voortbestaan van solidariteit is dat zeer belangrijk.Uw andere vraag was of mensen die op dit moment in de WAO zitten, daarop
zijn aangewezen en geen misbruik van de regeling maken, in hun rechtspositie
worden aangetast. Het antwoord daarop is klip en klaar: nee.De heer De Ruiter (SP):Ik heb niet gezegd dat er niemand zou frauderen, ik heb alleen gezegd
dat het aantal fraudeurs fors is afgenomen. Ik zou overigens graag van de
minister horen of dit uitgangspunt voor hem nu wel of geen reden is om in
te grijpen in de bestaande regeling.Minister De Geus:Ik heb zojuist aangegeven dat er geen voornemens zijn om in te grijpen
in de bestaande rechten van mensen.De heer De Ruiter (SP):Dat is tenminste duidelijk.Minister De Geus:Dat betekent dus niet dat deze mensen moeten denken dat er nooit meer
een controle zal worden uitgevoerd, maar dat is iets anders. Ik denk dat mensen
die naar eer en geweten handelen, het juist plezierig vinden dat er wordt
gecontroleerd. Dat helpt. Er zijn geen voornemens om in te grijpen
in bestaande rechten.De heer De Ruiter (SP):Mijn vraag ging niet over de controle, maar ik vroeg de minister of hij
wel of niet ging ingrijpen in de bestaande regeling. Hij zegt nu dat dit niet
het geval is, waarvan akte.De heer Bakker (D66):Voorzitter. Als ik de minister goed begrijp, dan zegt hij eigenlijk dat
de WAO asociaal is voor degenen die er niet in thuishoren. Volgens de minister
is het juist sociaal om mensen die niet thuishoren in de WAO op een andere
manier, namelijk door een baan, bij de samenleving te betrekken. Mag ik in
dat verband een vraag stellen aan de heer De Ruiter? Waarom steekt de SP-fractie
er toch zoveel energie in om de bestaande WAO-rechten ten koste van alles
te verdedigen? Je zou toch juist van de SP-fractie mogen verwachten dat zij
zich ten volle inzet om mensen die onnodig een uitkering ontvangen, terug
te brengen op de arbeidsmarkt of bij de arbeidsmarkt betrokken te houden?De heer De Ruiter (SP):Voorzitter. Deze vraag is betrekkelijk eenvoudig te beantwoorden. Uiteraard
zet de SP-fractie zich daarvoor in. Wij vinden dat het wel degelijk mogelijk
is voor mensen om via een reïntegratiekanaal uit de uitkeringsregeling
te stromen. Ik stel alleen vast – en niet alleen ik, maar ook het SCP –
dat dit op dit moment niet of in ieder geval onvoldoende functioneert, dat
mensen erg ontevreden zijn over de reïntegratie en al helemaal niet te
spreken zijn over de reïntegratiebedrijven. Daar moet dus veel meer werk
van gemaakt worden. verder wil ik de heer Bakker meegeven dat ik er erg voor
ben om, aan de voorkant, te investeren in goede en veilige arbeidsomstandigheden,
zodat mensen helemaal niet in de regeling hoeven te komen.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ik ben het met de minister eens dat fraude moet worden aangepakt.
Maar als hij een verhaal vertelt over wat sociaal en wat asociaal is, dan
vraag ik hem of hij het niet net zo belangrijk vindt om aandacht te besteden
aan die mensen die graag de WAO uit willen komen, maar tegen allerlei belemmeringen
en bureaucratische rompslomp oplopen. Ik zou het sociaal vinden als de minister
zich keihard zou maken voor een verbetering daarvan, zodat mensen die kunnen
en willen werken, of op een andere manier willen participeren, daartoe echt
de kans krijgen.Minister De Geus:Uw vraag klinkt mij als muziek in de oren, want die is een ondersteuning
van het kabinetsbeleid. Dank u wel!Mevrouw Verburg (CDA):Ik ben gek op muziek, maar ik vond dat de heer De Ruiter nogal wat valse
noten ten gehore bracht. Het is natuurlijk onzin om tegen een minister te
zeggen dat hij niet ambitieus mag zijn als hij het aantal WAO'ers wil halveren.
Ook zijn redenering is nogal merkwaardig.Wel is de uitstroom een belangrijk punt. De minister kan het namelijk
wel hebben over ondersteuning van het kabinetsbeleid, maar hoe wil hij de
belemmeringen weghalen die worden ervaren door veel mensen die willen uitstromen,
doordat de UWV nog niet optimaal functioneert of doordat zij op een andere
wijze in de bureaucratie vastlopen? Ongeveer 200.000 mensen willen graag uitstromen,
maar voelen zich gevangen in het web van de WAO. Wat gaat de minister daaraan
doen?Minister De Geus:Doordat ook het CDA onze intentie blijkt te steunen, kan ik vaststellen
dat er een brede steun bestaat. Een belangrijke rol speelt de UWV, het uitvoeringsorgaan
voor de werknemersverzekeringen. Die instelling is op dit moment "under construction".
Wij denken dat we, in de invulling van ons opdrachtgeverschap ten opzichte
van de UWV, per kwartaal voortgang boeken. Dit blijkt mij wel uit onze contacten
en afspraken. Het gaat namelijk om het goed functioneren van uitvoeringsinstellingen.
De regering kan daarnaast de bestaande budgetten voor de vormgeving van reïntegratie
verlossen van onnodige bureaucratie. Een dergelijke parallel kan ook worden
getrokken met het reïntegratiebeleid op gemeentelijk niveau: de reïntegratiebudgetten
naar de UWV zullen verder worden ontschot om de mogelijkheid te creëren
om echt naar resultaat toe te werken.Mevrouw B.M. de Vries (VVD):Voorzitter. Deze minister is zeer ambitieus ten aanzien van de beperking
van de nieuwe instroom van WAO'ers. De VVD steunt dit. Ook hebben wij zeer
goed begrepen dat de minister de belemmeringen gaat wegnemen voor mensen die
willen werken en uit de WAO willen. Maar heb ik hem daarnet ook horen zeggen
dat hij voldoende prikkels in het huidige bestand wil hebben om mensen te
motiveren die niet helemaal willen werken? Kunnen wij van deze minister voldoende
prikkels verwachten?Minister De Geus:Ik kan u nog geen concrete illustratie geven, ik kan slechts de werking
van de UWV en de ontschotting van de reïntegratiebudgetten noemen. Met
alleen het ontwerpen van een nieuwe WAO-regeling zijn wij er natuurlijk nog
niet. Er zitten bijna een miljoen mensen in de WAO, van wie er een heleboel
willen werken, maar het systeem niet uitkomen, en van wie er veel in het systeem
zitten, terwijl ze wel kunnen werken en er dus niet in horen. Bij de behandeling
van de begroting en de Sociale nota zult u zien dat het beleid er nadrukkelijk
op is gericht om de eigen verantwoordelijkheid van mensen daarin zo veel mogelijk
centraal te stellen.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter. In dit huis heb ik bijna een miljoen mensen in de WAO al vaker
een "sociale schande" genoemd. De minister zegt dat de UWV nu "under construction"
is, maar dat is al jaren het geval. Mensen die aangewezen zijn op bemiddeling
naar werk zien dat de reïntegratiemarkt grotendeels faalt. Deelt de minister
deze kwalificatie?Ik heb verder gelezen dat de minister zijn politieke lot wil verbinden
aan het welslagen van zijn WAO-beleid. Kan hij zo precies mogelijk definiëren
waar dat politieke lot ligt zodat de Kamer hem daarop kan afrekenen? Wil de
minister daarbij rekening houden met het feit dat wij tijdens zijn antwoord
niet mogen interrumperen?Minister De Geus:Ik zal de vragen van de heer Rosenmöller in omgekeerde volgorde beantwoorden.
Mijn eerste antwoord luidt: ja, van ganser harte. Mijn tweede antwoord, op
de vraag over het WAO-beleid, luidt dat ik er op een ander moment op terug
zal komen. Bij die gelegen heid kunnen wij spreken over het
WAO-beleid in zijn totaliteit. Ik wil het onderwerp niet in dit vragenuur
uitspinnen, want dat vergt te veel tijd. Bovendien moet ik mij goed voorbereiden
om daarover in debat te gaan. Ongetwijfeld zal de Kamer daarbij willen interrumperen
dus laten wij dat debat niet nu voeren.In zijn eerste vraag stelt de heer Rosenmöller dat de UWV al jarenlang
niet presteert en dat de reïntegratiemarkt faalt. Ik moet hem daarin
corrigeren. De UWV bestaat niet al jaren maar pas sinds kort. Er is al langere
tijd sprake van falen; dat is ongeveer tien jaar geleden behoorlijk zichtbaar
geworden. De paarse coalitie heeft vrij veel tijd nodig gehad om dat aan te
pakken. Momenteel presteert de organisatie van de UWV op dit gebied echter
beter dan haar rechtsvoorgangers. Een en ander moet wel verbeteren. Het betreft
een belangrijk aspect van de WAO namelijk de werkherkansing. De reïntegratiemarkt
zelf bestaat nog maar kort. In die private marktordening wordt beter gewerkt
dan vroeger in de publieke markt het geval was en ik heb dan ook vertrouwen
in de verdere ontwikkeling. Ik moet daarbij wel zeggen dat het aan het werk
helpen van mensen vakwerk is. Ik heb er dus vertrouwen in dat die markt zich
verder ontwikkelt maar ik geef ook aan dat wij de marktwerking van de integratiemarkt
nauwkeurig monitoren. Deze moet natuurlijk wel het beoogde doel dienen.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Voorzitter. De minister heeft over de instroom in de WAO krachtige taal
gesproken. Hij blijkt ambitieus te zijn en wij hopen dat hij zijn doel, namelijk
minder mensen in de WAO, weet te bereiken. Hij heeft in dat kader opmerkingen
gemaakt over mensen die daar niet in thuis horen, met name over mensen die
als gevolg van een arbeidsconflict in de WAO zitten. Ik heb dat punt in een
algemeen overleg van ongeveer anderhalf jaar geleden met kracht naar voren
gebracht. De toenmalige staatssecretaris heeft toen gezegd dat dergelijke
gevallen daar inderdaad niet in thuis horen en dat daaraan wat gedaan moest
worden. Welke concrete maatregelen wil deze minister nemen om te voorkomen
dat mensen met een arbeidsconflict ten onrechte in de WAO komen? Kan hij aangeven
binnen welke termijn hij maatregelen kan effectueren?Minister De Geus:De uitspraken waarnaar u verwijst zijn correct. Naarmate de verantwoordelijkheid
voor loondoorbetaling bij ziekte meer bij de werkgever ligt en minder in de
ziektewet geregeld is, is de toetsing daarop veel meer een zaak van werkgever
en werknemer. De overheid kan daarin met regelgeving voor de ziekteperiode
vrij weinig doen. De overheid kan wel de instroom in de WAO toetsen op de
vraag op welke wijze arbeidsongeschiktheid is ontstaan. Daarvoor moet de situatie
van dat moment eerlijk gemeten worden. Daarnaast is het geweldig van belang
dat in het maatschappelijk debat stelling wordt genomen over de begrippen
"ziek" en "arbeidsongeschikt", ook in politieke zin. Dat heb ik willen doen.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Ook ik heb de minister horen spreken over 50% minder mensen
in de WAO. Baseert het kabinet zich daarbij op het rapport van de commissie-Donner?Als dat zo is, is er dan niet gewoon sprake van een papieren truc? In
dat geval schaft het kabinet de WAO gewoon af voor het grootste deel van de
arbeidsongeschikten, te weten de gedeeltelijk arbeidsongeschikten, en bedenkt
daarvoor iets anders. Dat is evenwel geen wettelijke regeling zoals wij die
nu kennen. In feite blijft de arbeidsongeschiktheid dan bestaan, maar noemen
wij het alleen niet zo.Minister De Geus:Ik baseer mij inderdaad mede op het rapport van de commissie-Donner. Wij
hebben het hier over diegenen die volledig en duurzaam ongeschikt zijn. Als
het lukt om voor de andere groep een regeling te ontwerpen die ertoe strekt
dat de relatie met het arbeidsproces zo veel mogelijk behouden blijft en dat
mensen met een loonsuppletie aan het werk kunnen blijven, dan getuigt de kwalificatie
"een papieren truc" van een buitengewone kortzichtigheid. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-365-368.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl