Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 oktober 2007 over het Actieplan polarisatie en radicalisering (29754)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 1216-1221

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-11-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 18, pagina 1216-1221

01-11-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29754Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (donderdag 1 november 2007)Pagina 1214-1216
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 oktober 2007 over het Actieplan polarisatie en radicalisering (29754)Pagina 1216-1221
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet sociale werkvoorziening in verband met een betere realisering van de met die wet beoogde doelen (30673)Pagina 1197-1214
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2008 (31200 XIV) en het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2008 (31200 F)Pagina 1221-1276
Noot bij pag. 1221: schriftelijke antwoorden van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (31200 XIV) en van het Diergezondheidsfonds (31200 F) voor het jaar 2008Pagina 1277-1289
Presentie en opening (donderdag 1 november 2007)Pagina 1197-1197
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 1 november 2007)Pagina 1276-1276

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 48 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 11 oktober 2007 over het Actieplan polarisatie en radicalisering.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter. Tijdens het algemeen overleg over het Actieplan polarisatie
en radicalisering bleek dat dit kabinet van plan is om 28 mln. te geven aan
gemeenten ter bestrijding van polarisatie en radicalisering. Dit zal weer
leiden tot veel theedrinken in de moskee en voetballen in de buurt. Het verleden
heeft uitgewezen dat dit niet helpt. Ik ben derhalve gedwongen de volgende
motie in te dienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het kabinet, buiten het Gemeentefonds, voornemens is een
bedrag van 28 mln. aan gemeenten te geven met de bedoeling dat zij projecten
starten die polarisatie en radicalisering tegengaan;overwegende dat de praktijk heeft uitgewezen dat dergelijke projecten
weggegooid geld zijn en radicalisering en polarisatie niet effectief bestrijden;verzoekt het kabinet, deze 28 mln. niet aan de gemeenten te verstrekken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Brinkman. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 109(29754).De heer Brinkman (PVV):De minister heeft gezegd dat zij dit geld geeft en dat zij niet hoeft
te weten wat het nut van dat geld is. Ik vind dat buitengewoon vreemd. Ik
ga ervan uit dat mijn vorige motie waarschijnlijk niet wordt aangenomen. Daarom
dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het kabinet voornemens is om een bedrag van 28 mln.,
buiten het Gemeentefonds, te verstrekken aan gemeenten;overwegende dat deze gelden door de gemeenten aangewend dienen te worden
voor projecten die radicalisering en polarisatie tegengaan;voorts overwegende dat het kabinet alleen controleert of deze gelden inderdaad
zijn uitgegeven en aangeeft niet te willen monitoren of de verstrekte gelden
enig nut hebben gehad;verzoekt het kabinet, bij verstrekking van deze gelden afspraken met de
VNG te maken over jaarlijkse rapportages over de resultaten van deze verstrekte
gelden en deze resultaten terug te koppelen naar de Kamer,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Brinkman. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 110(29754).De heer Brinkman (PVV):De PVV is een groot voorstander van scheiding van kerk en Staat. Daarnaast
gelooft de PVV niet in gematigde hervormingen binnen de islam en is zij van
mening dat pogingen hiertoe in ieder geval niet gesponsord dienen te worden
door de overheid. Hervormingen moeten van binnenuit komen. Ik stel daarom
de volgende motie voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,verzoekt het kabinet, de subsidie voor de "islamwijzer" onmiddellijk
te stoppen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Brinkman. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 111(29754).De heer Van der Staaij (SGP):Mijnheer de voorzitter. Wij hebben onlangs uitvoerig met de minister van
gedachten mogen wisselen over het Actieplan polarisatie en radicalisering.
Het is een belangrijk en urgent onderwerp. Over veel actiepunten hebben wij
ons positief uitgelaten. Wij hadden en houden echter bedenkingen bij het actiepunt
dat inhoudt dat het kabinet een pluriform aanbod van islaminterpretaties wil
stimuleren. De discussie spitste zich toe op de islamwijzer waarover al een
motie is ingediend, maar heeft natuurlijk een bredere strekking. De heer Çörüz
heeft de minister bij de regeling van werkzaamheden om nadere informatie gevraagd.
In de brief die wij gisteren hebben gekregen, zien wij dat een fors bedrag
wordt uitgegeven voor "het tegengaan radicalisering door versterking
identiteit". Kan de minister toelichten wat dat project inhoudt? Wij
vinden dat er alle reden is om het kabinet in een motie op te roepen tot grote
terughoudendheid bij dit actiepunt en de Kamer tijdig te informeren over in
dit verband te nemen acties.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het kabinet in het Actieplan polarisatie en radicalisering
als actiepunt heeft opgenomen: het stimuleren van een pluriform aanbod van
(niet-extremistische) interpretaties van de islam (via onderwijs, media en
internet);overwegende: - dat het op gespannen voet staat met de verhouding
tussen overheid en religie om vanuit deze doelstelling bij te dragen aan verbreiding
van islaminterpretaties;- dat het bovendien tot discutabele afgrenzingsvraagstukken
kan leiden welke interpretatie al dan niet extremistisch is;- dat
daarnaast ook twijfels bestaan over de effectiviteit van een dergelijke aanpak
om radicalisering daadwerkelijk tegen te gaan;verzoekt de regering, daarom bij de subsidieverstrekking op grond van
dit actiepunt grote terughoudendheid in acht te nemen en de Kamer tijdig te
informeren over concreet te ondernemen acties,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Staaij en Anker. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 112(29754).De heer Çörüz (CDA):Voorzitter. Collega Van der Staaij was tijdens het debat veel stelliger.
Hij vond eigenlijk dat de subsidie morgen moet worden stopgezet. In de motie
pleit hij echter voor het betrachten van terughoudendheid. Hij zwakt een en
ander dus nogal af. Hoe komt dat?De heer Van der Staaij (SGP):Ik heb de motie aldus geformuleerd, omdat ik merkte dat in de Kamer vrij
breed bedenkingen bestonden tegen dit actiepunt. Ik heb niet de behoefte nog
eens in een motie aan te geven wat de SGP ervan vindt, want daar heb ik mijn
eigen termijnen voor. Ik sta helemaal voor wat ik eerder heb gezegd, maar
ik wil met de motie een poging doen te bezien of wij misschien vanuit verschillende
invalshoeken en opvattingen met elkaar een meerderheid kunnen vinden voor
het oproepen tot in ieder geval grote terughoudendheid. Ik heb de beweegredenen
klip en klaar in de overwegingen genoemd.Mevrouw Griffith (VVD):Voorzitter. Naar aanleiding van het debat met de minister van Binnenlandse
Zaken over het actieplan polarisatie en radicalisering wil mijn fractie de
volgende motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het kabinet in het Actieplan polarisatie en radicalisering
als actiepunt heeft opgenomen: het stimuleren van pluriform aanbod van (niet-extremistische)
interpretaties van de islam (via onderwijs, media en internet);van mening dat de financiering door de overheid van geloofsgerelateerde
activiteiten kan leiden tot inbreuk op één van de fundamentele
waarden in onze rechtsstaat, namelijk de scheiding tussen kerk en Staat;constaterende dat de AIVD heel scherp aangeeft dat de radicale dawa de
overheid adviseert op basis van subsidieverstrekking op het gebied van criminaliteitsbestrijding,
schooluitval, begeleiding van allochtone vrouwen;constaterende dat de AIVD waarschuwt voor de financiële ondersteuning
door de overheid van projecten die naar radicale dawa-moskeeën en -centra
zijn te herleiden of die segregatie van seksen en allerlei andere discriminerende
uitgangspunten hebben;verzoekt de regering, bij de subsidieverstrekking aan maatschappelijke
organisaties op grond van bovengenoemd actiepunt en projecten die naar radicale
dawa-moskeeën en -centra zijn te herleiden, grote alertheid door middel
van gerichte screening en terughoudendheid in acht te nemen en de Kamer actief
te informeren over gebleken misstanden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Griffith. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 114(29754).De heer Van Raak (SP):Voorzitter. Ik feliciteer mevrouw Griffith met alweer haar 28ste verjaardag.Het stemt mij tot grote tevredenheid dat de minister een actieplan heeft
opgesteld ter bestrijding van polarisatie en radicalisering in de samenleving.
Wij waren echter teleurgesteld over de geringe uitwerking. De uitvoering van
het actieplan komt grotendeels op het bord van gemeenten, maar het is onduidelijk
hoe de minister de regie gaat voeren. Lokale overheden en maatschappelijke
organisaties hebben ook een belangrijke rol in het onderkennen van façadepolitiek
door salafistische moslims, zo bleek tijdens een later algemeen overleg. Radicale
moslims die een kleine minderheid vormen binnen de Nederlandse moslimgemeenschappen
zitten bij overheden en organisaties aan tafel en werpen zich op als vertegenwoordigers
van grote groepen moslims. Tijdens het algemeen overleg over polarisatie en
radicalisering stelde de minister dat de Kamer een nadere uitwerking van het
actieprogramma tegemoet mag zien. In dit nieuwe actieplan moet meer duidelijkheid
komen over de concrete activiteiten die bijvoorbeeld gemeenten gaan ondernemen.
Graag zien wij dat daarin ook wordt aangegeven hoe gemeenten en organisaties
zich wapenen tegen de façadepolitiek van salafistische moslims. Daarom
dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat lokale overheden en maatschappelijke organisaties goed
op de hoogte moeten zijn van de gevoelens en de opvattingen die leven in de
verschillende moslimgemeenschappen in Nederland;constaterende dat salafistische moslims zich volgens de AIVD opwerpen
als vertegenwoordigers van gematigde moslims;verzoekt de regering, in de uitwerking van het Actieplan polarisatie en
radicalisering aan te geven hoe overheden en maatschappelijke organisaties
deze façadepolitiek van salafistische moslims kunnen herkennen en voorkomen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Raak. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 113(29754).De heer Çörüz (CDA):Voorzitter. Wij hebben stevig maar principieel met elkaar gesproken over
het Actieplan polarisatie en radicalisering. De CDA-fractie telt haar zegeningen.
Tijdens het overleg over het actieplan heb ik voorgesteld een meldpunt op
te richten. De minister noemde het anders: een advies- en kenniscentrum. Het
doel en niet de naam is belangrijk. Het is belangrijk dat ouders, onderwijzers
en anderen kunnen bellen met een landelijk nummer als zij vragen hebben over,
of tendensen zien van radicalisering.Mijn fractie vindt dat je kwaden moet aanpakken en moet benoemen wat niet
goed gaat in het licht van radicalisering. Bovendien is het belangrijk de
grote groepen die wel mee willen doen te binden.Op een gegeven moment is een principiële discussie ontstaan over
de vraag hoever de overheid mag en kan gaan om iets te doen aan de radicalisering.
Zoals wij dat gewend zijn in de Nederlandse traditie, worden maatschappelijke
uitingen van religieus geïnspireerde instellingen zoals onderwijs en
media al jaren gesubsidieerd. Daar hebben wij geen enkel probleem mee; dat
is een goede zaak, ook vanuit onze traditie. Op een gegeven moment komt natuurlijk
de vraag hoever de overheid mag gaan. Ik denk dat het beter is om aan de andere
kant te starten, om het idee van de Nederlandse rechtsstaat te promoten om
zo radicalisering tegen te gaan. Ik dien hierover een motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de regering in het Actieplan polarisatie en radicalisering
als actiepunt heeft opgenomen: het stimuleren van pluriform aanbod van (niet-extremistische)
interpretaties van de islam (via onderwijs, media en internet);van oordeel dat verspreiding van kennis van de waarden van de Nederlandse
rechtsstaat kan bijdragen om polarisatie en radicalisering tegen te gaan;voorts van oordeel dat de democratische rechtsstaat zo in de samenleving
moet zijn verankerd dat zij weerbaar is tegen extremistische en radicale opvattingen;verzoekt de regering, een concreet actieplan uit te werken waarin de waarden
van de Nederlandse democratische rechtsstaat worden uitgedragen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Çörüz en Kuiken.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 115(29754).De heer Van der Staaij (SGP):In het kader van het integratiebeleid hebben wij het hierover meermalen
gehad. Het is breed gedeeld dat wij de waarden van de rechtsstaat moeten uitdragen.
Nu hebben wij het echter over het voorkomen van radicalisering. Kan de heer Çörüz
die link nog eens duidelijk maken? Helpt het tegen radicalisering om extra
folders te gaan verstrekken over de werking van de Nederlandse rechtsstaat?
Die link begrijp ik niet.De heer Çörüz (CDA):Als wij met name jongeren kunnen uitdagen en stimuleren om te debatteren
over vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting, kan
dit ertoe bijdragen om radicalisering tegen te gaan. Het is niet alleen informatie
verschaffen tegen kwalijke tendensen. Dat kan: het kan een soort actie voor
contra-informatie zijn. Je kunt echter ook aan de andere kant beginnen. Je
kunt veel meer promoten waarvoor wij staan. Wij staan met zijn allen voor
die waarden. Dit kunnen wij veel steviger en krachtiger uitdragen. Daarmee
bieden wij die jongeren hopelijk een handreiking om hun duidelijk te maken
in wat voor samenleving zij leven.De heer Van der Staaij (SGP):Ik vind deze gedachte heel sympathiek. Ik betwijfel echter de effectiviteit
van zo'n actie om radicalisering tegen te gaan. Het gaat nu juist om een groep
die zegt: "Uw rechtsstaat is de onze niet." Wat de heer Çörüz
daarover ook mag zeggen, door zo'n actie veranderen deze jongeren toch niet
in hun radicale gedachtegoed?De heer Çörüz (CDA):Het één betekent niet dat je het ander moet uitsluiten.
In het debat heb ik gezegd dat wij moeten optreden tegen radicale sites en
dat wij zulke sites moeten verbieden. Zulke sites worden vervolgens in Verweggistan
opgericht. Daarvoor heb je een bepaald instrument. Dat moet. Dat is één.
Als je aan de andere kant jongeren wegwijs kunt maken in de burgerschapsvorming,
als je kunt aangeven in wat voor mooi land wij leven en dat wij er trots op
zijn daar te leven, en als je verder kunt aangeven welke waarden en normen
wij delen, dan kan dat eveneens bijdragen aan het voorkomen van radicalisering.De heer Anker (ChristenUnie):De ChristenUnie-fractie heeft zich in het algemeen overleg kritisch uitgelaten
over het stimuleren van niet-extremistische islam. Daarbij draait het om het
woord "stimuleren". Wij vinden het prima dat de overheid aan verschillende
stromingen in de Nederlandse samenleving ruimte geeft om zich te tonen. Dit
doen wij bijvoorbeeld met publieke omroepen, van VPRO tot EO of VARA. Allerhande
stromingen, ideologieën en levensbeschouwingen komen aan de orde. Wij
maken daarbij niet de keuze om er één te stimuleren. Met de
opmerking in het actieplan over het stimuleren van de wat liberalere, niet-extremistische
islam, maken wij echter wel een keuze. Daarmee is onze fractie het niet eens.
Daarom dien ik de navolgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het kabinet voornemens is, pluriform aanbod van (niet-extremistische)
interpretaties van de islam te stimuleren;van mening dat de scheiding van kerk/moskee en Staat impliceert dat de
overheid zich terughoudend opstelt tegenover geloofsopvattingen voor zover
die niet strijden met of leiden tot handelingen die strijdig zijn met wet-
en regelgeving; verzoekt de regering, daarom de inzet te beperken tot het faciliteren
van een pluriform aanbod van (niet-extremistische) interpretaties van de islam
in Nederland,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Anker. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 116(29754).De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Ter Horst:Voorzitter. Ik loop de acht moties successievelijk na. Allereerst de motie
van de heer Brinkman die vraagt om de 28 mln., bestemd voor het tegengaan
van radicalisering en polarisatie, niet aan de gemeenten te verstrekken. Het
zal geen verrassing zijn dat ik aanneming van die motie ontraad. Ik begrijp
overigens dat de heer Brinkman er al van uitgaat dat die ontrading ook door
de Kamer zal worden overgenomen. Het kabinet is van mening dat dit geld zeer
goed besteed is binnen het doel om radicalisering in Nederland tegen te gaan.In zijn tweede motie verzoekt de heer Brinkman het kabinet om bij het
verstrekken van die 28 mln. afspraken met de VNG te maken over jaarlijkse
rapportages over de resultaten van deze verstrekte gelden en deze resultaten
terug te koppelen aan de Kamer. Met een nuancering heb ik geen bezwaar tegen
de motie. Er was al voorzien in jaarlijkse rapportages. Het is absoluut niet
zo dat wij de gemeente maar wat aan laten rommelen en niet geïnteresseerd
zijn in wat zij doen; dat was een beetje de strekking van uw betoog. Gemeenten
krijgen alleen maar geld als zij een goed programma en goede plannen kunnen
laten zien: dat is één toetsmoment. Uiteraard is een volgend
toetsmoment dat wordt gemonitord wat er gebeurt en wat daarvan het effect
is. Wij zullen dit in jaarlijkse rapportages aan de Kamer melden, alleen zullen
wij niet rapporteren zoals in het punt "afspraken met de VNG te maken
over jaarlijkse rapportages" staat. Wij zorgen gewoon voor jaarlijkse
rapportages. De VNG is hierbij wellicht op een bepaalde manier betrokken,
maar dat zijn niet de afspraken die wij met de VNG maken. Ik neem aan dat
dit in het voorstel van de heer Brinkman niet het meest fundamentele element
is en dat hij daarmee geen problemen zal hebben.In zijn derde motie verzoekt de heer Brinkman het kabinet om de subsidie
voor islamonderwijs onmiddellijk te stoppen. Hij is in zijn voorstel het meest
extreem, maar het onderwerp is ook door andere Kamerleden besproken. In het
AO hebben wij hierover uitgebreid gesproken. Ik herhaal – ik kom hier
straks op terug bij een van de andere moties – dat wij ons niet willen
bemoeien met de inhoud van welke uiting dan ook. Een hiaat in de pluriforme
informatievoorziening is voor ons reden om ervoor te zorgen dat het spectrum
van alle meningen aan de orde kan zijn; wij hebben het in dit geval over de
islam. Wij stellen aan degene die informatie verstrekt de eis dat er altijd
een mogelijkheid is om daarbij een tegengeluid te laten horen. Ook als het
gaat om de gematigde islam en uitingen van dien aard, moet ervoor worden gezorgd
dat er tegengeluiden kunnen zijn. Dus het niet met de inhoud bemoeien, ruimte
voor tegengeluid en hiaten in pluriforme informatievoorziening
zijn de criteria die voor het kabinet meewegen om subsidie te geven aan organisaties
voor het verstrekken van informatie en voor het mogelijk maken van debat.
Die drie criteria zijn er niet voor niets. Zij zijn ontleend aan het Europese
handvest voor de rechten van de mens. Wij baseren ons daarop, zodat wij niet
in de problemen komen waar het gaat over de scheiding tussen kerk en Staat.
Onze opvatting is, en ik hoop dat de Kamer die deelt, dat wij de scheiding
tussen kerk en Staat niet schenden als wij die drie criteria steeds zorgvuldig
wegen. Ik raad de Kamer het aannemen van deze motie van de heer Brinkman af.De heer Van der Staaij heeft een vraag gesteld en een motie ingediend.
Hij heeft gevraagd wat precies het versterken van identiteit is. Het betreffende
project is beschreven in de brief Actualisatie WWI van juli 2007. De Kamer
is op die manier op de hoogte gesteld. Het gaat om een methode die "empowerment"
wordt genoemd. Daarbij worden jongeren getraind in het voeren van de discussie
over het leven als moslim: Hoe is het als moslim te leven in een democratische
rechtstaat? Wij doen dit omdat wij willen dat die jongeren zich wapenen tegen
radicale invloeden. De discussie over het leven als moslim is één
element. Het tweede element is het leren omgaan met vraagstukken die jonge
moslims tegenkomen. Het kan gaan om zaken als discriminatie, vrije partnerkeuze
en dwang die door de omgeving op de jongere wordt uitgeoefend. Het derde punt
is het leren omgaan met negatieve emoties en die op een constructieve manier
leren kanaliseren. Het is de bedoeling dat jongeren een stevige positie verwerven
en zich kunnen verzetten tegen mensen die de neiging zouden kunnen hebben
om deze jongeren te laten radicaliseren.In de motie van de SGP en ChristenUnie wordt de regering verzocht om bij
subsidieverstrekkingen op grond van dit actiepunt grote terughoudendheid in
acht te nemen en de Kamer tijdig te informeren over concreet te ondernemen
acties. Ik ben van mening dat deze motie overbodig is. Daarom ontraad ik haar.
Alle activiteiten, ook die waar wij in het AO en nu in het VAO over spraken
en spreken, waren bekend bij de Kamer. Het is ook de gebruikelijke lijn van
het kabinet dat alle activiteiten waar subsidie voor wordt gevraagd, aan wie
ze worden gegeven en waarvoor als openbare informatie wordt gezien. De Kamer
wordt dus al geïnformeerd over concreet te nemen acties. Als het gaat
om het in acht nemen van grote terughoudendheid hoop ik dat ik duidelijk heb
gemaakt dat die ook daadwerkelijk in acht wordt genomen. Ik heb u de criteria
op grond waarvan wij dit doen zojuist al gemeld. Ik ben het dus niet oneens
met wat er in de motie staat, maar volgens mij is zij overbodig, omdat wij
het al doen.De voorzitter:Mevrouw de minister, ik wil nog even terugkomen op de vorige motie. Heeft
u die ontraden?Minister Ter Horst:Dat was geen motie, maar een vraag. Maar als u doelt op de derde motie
van de PVV, die ging over het stoppen van de subsidie voor de islamwijzer,
dan kan ik zeggen dat ik die heb ontraden.Over de motie van de VVD het volgende. Overigens feliciteer ook ik mevrouw
Griffith met haar verjaardag. Het spijt mij dat ik haar geen cadeautje kan
geven. Ik heb mij gestort op de tekst van de motie. Als ik het goed begrijp,
zegt mevrouw Griffith dat het van groot belang is om bij het verstrekken van
subsidies en bij het betrekken van adviseurs, te zorgen voor grote alertheid
door middel van gerichte screening van die organisaties en adviseurs en terughoudendheid
in acht te nemen en de Kamer te informeren bij gebleken misverstanden. Deze
motie lijkt een beetje op de motie van de SGP. Daarin ging het ook over terughoudendheid.
Ik ben van mening dat ook deze motie overbodig is, omdat de plannen van de
gemeenten – daar wil ik mij even toe beperken als het gaat om het Actieplan
polarisatie en radicalisering – al op die manier worden gescreend. Als
er in een plan van een gemeente staat dat men voornemens is om subsidie te
verstrekken aan organisatie X en Y, dan worden die organisaties gescreend
en dan zorgen wij ervoor dat die subsidie in goede handen komt en dat er geen
verkeerde dingen mee worden gedaan. Ik hoop dat mevrouw Griffith mijn redenatie
volgt dat ik mij wil beperken tot het Actieplan polarisatie en radicalisering.
Ik heb al eerder verteld dat als het gaat om de subsidies van mijn departement,
maar ook van de andere departementen in het kader van eerdergenoemd actieplan,
een dergelijke screening al plaatsvindt.De heer Van Raak verzoekt de regering in zijn motie in de uitwerking van
het Actieplan polarisatie en radicalisering aan te geven hoe overheden en
maatschappelijke organisaties deze façadepolitiek van salafistische
moslims kunnen herkennen en voorkomen. Dat lijkt mij een goed plan. Ik kan
de Kamer daarom adviseren om deze motie te ondersteunen.In de motie van de heer Çörüz wordt de regering verzocht
een concreet actieplan uit te werken waarin de waarden van de Nederlandse
democratische rechtsstaat worden uitgedragen. Deze motie is overigens medeondertekend
door de PvdA. Ik vind dit een interessante benadering. Ik denk dat in de redenatie
van de andere sprekers dit wellicht ook een beetje tegemoet komt aan de bezwaren
die er zijn of de angsten die er leven als het gaat om het geven van subsidie
aan organisaties, maar ook om het informatie verstrekken over de islam en
mogelijke interpretaties van de islam. Deze motie zegt in feite: daarvan blijven
wij weg, maar wij vinden dat als je de waarde van de democratische rechtsstaat
uitdraagt, je via een ander weg eigenlijk hetzelfde doet, want dan leer je
mensen hoe zij zich in een samenleving als de Nederlandse zouden moeten gedragen.
Het gaat dan om vragen als: wat is in Nederland van belang en aan welke waarden
van de Nederlandse rechtsstaat willen wij graag dat men zich houdt. Ik vind
dat een interessante weg. Er komt wel weer wat werk bij kijken om dat uit
te werken, maar ik sta positief tegenover de inhoud van deze motie.In de motie van de heer Anker van de ChristenUnie staat dat als het gaat
om een pluriform aanbod het kabinet niet zou moeten stimuleren, maar zou moeten
faciliteren. k vind dat wij niet moeten strijden over woorden. Ik zeg niet
dat u dit doet, maar ik wil het ook niet doen. Het aannemen van uw motie raad
ik daarom niet af. Ik heb er geen bezwaar tegen als u zich gelukkiger voelt
met "faciliteren" dan met "stimuleren". Ik vind wel dat
wij elkaar goed moeten verstaan. Het kabinet vindt het van belang dat er in
Nederland een pluriform aanbod is van interpretaties van de islam. Het kabinet
biedt dit aanbod niet zelf aan, maar maakt het mogelijk. Daarom past het woord "faciliteren"
misschien beter dan het woord "stimuleren" bij wat wij doen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Wij zijn hiermee gekomen aan het einde van dit VAO. Over de acht ingediende
moties zullen wij aanstaande dinsdag stemmen.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-1216-1221.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl