Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2006 (30300 X), en van:  - de motie-Eijsink c.s. over medezeggenschap tijdens de (onder)officiersopleidingen (30300 X, nr. 18);  - de motie-Eijsink c.s. over volledige invoering van de Wet op de ondernemingsraden bij Defensie en aansluiting van de medezeggenschap op deze wet (30300 X, nr. 19);  - de motie-Veenendaal over het beschikbaar stellen van functies bij Defensie aan jongeren die met een goed gevolg een Glen Mills School hebben doorlopen (30300 X, nr. 20);  - de motie-Herben over het ongedaan maken van de geplande reductie van de Koninklijke marechaussee (30300 X, nr. 21);  - de motie-Blom over afzien van de voorgenomen aanschaf van tactische Tomahawk kruisraketten (30300 X, nr. 35);  - de motie-Blom/Van Velzen over beëindiging van Nederlandse deelname aan de SDD-fase van de JSF (30300 X, nr. 36);  - en negen andere moties (30300 X, nrs. 37 t/m 45) motie-Blom/Van Velzen over het niet nemen v
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 1518-1522

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-11-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 23, pagina 1518-1522

17-11-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30300-XToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (donderdag 17 november 2005)Pagina 1506-1507
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 november 2005 over het ontwikkelingssamenwerkingsbeleid van de Europese UniePagina 1516-1518
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Handelsregisterwet 1996 ter uitvoering van richtlijn nr. 2003/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 15 juli 2003 (PbEG L 221) tot wijziging van richtlijn nr. 68/151/EEG van de Raad met betrekking tot de openbaarmakingsvereisten voor bepaalde soorten ondernemingen (30144); - het wetsvoorstel Goedkeuring van de wijziging van de statuten van de Stichting International Reference Centre for Community Water Supply and Sanitation (IRC) en intrekking van de Machtigingswet IRC (30067); - het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met verdere decentralisatie van de arbeidsvoorwaarden (30190); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet schadefonds geweldsmisdrijven ter uitvoering van richtlijn nr. 2004/80/EG betreffende de schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven (30151); - het wetsvoorstel Herstel van wetstechnische gebreken en leemten alsmede aanbrenging van andere wijzigingen van ondergeschikte aard in diverse wetsbepalingen op het terrein van het Ministerie van Justitie (Reparatiewet II Justitie) (30171)Pagina 1481-1481
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2006 (30300 X), en van: - de motie-Eijsink c.s. over medezeggenschap tijdens de (onder)officiersopleidingen (30300 X, nr. 18); - de motie-Eijsink c.s. over volledige invoering van de Wet op de ondernemingsraden bij Defensie en aansluiting van de medezeggenschap op deze wet (30300 X, nr. 19); - de motie-Veenendaal over het beschikbaar stellen van functies bij Defensie aan jongeren die met een goed gevolg een Glen Mills School hebben doorlopen (30300 X, nr. 20); - de motie-Herben over het ongedaan maken van de geplande reductie van de Koninklijke Marechaussee (30300 X, nr. 21)Pagina 1482-1506
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2006 (30300 X)Pagina 1507-1516
Brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan de Raad voor de financiële verhoudingen over de stijging van de lokale lasten en de invloed van autonome lokale beslissingen (30364); Brief van het Presidium over beëindiging van de status van groot project voor het project ICT in het onderwijs (25733 nr. 109)Pagina 1481-1481
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2006 (30300 X), en van: - de motie-Eijsink c.s. over medezeggenschap tijdens de (onder)officiersopleidingen (30300 X, nr. 18); - de motie-Eijsink c.s. over volledige invoering van de Wet op de ondernemingsraden bij Defensie en aansluiting van de medezeggenschap op deze wet (30300 X, nr. 19); - de motie-Veenendaal over het beschikbaar stellen van functies bij Defensie aan jongeren die met een goed gevolg een Glen Mills School hebben doorlopen (30300 X, nr. 20); - de motie-Herben over het ongedaan maken van de geplande reductie van de Koninklijke marechaussee (30300 X, nr. 21); - de motie-Blom over afzien van de voorgenomen aanschaf van tactische Tomahawk kruisraketten (30300 X, nr. 35); - de motie-Blom/Van Velzen over beëindiging van Nederlandse deelname aan de SDD-fase van de JSF (30300 X, nr. 36); - en negen andere moties (30300 X, nrs. 37 t/m 45) motie-Blom/Van Velzen over het niet nemen vPagina 1518-1522
Noot 1 (zie blz. 1482): BIJVOEGSEL, Schriftelijke antwoorden van de bewindslieden van Defensie, op vragen gesteld in de eerste termijn van de begroting van Defensie voor het jaar 2006 (30300 X)Pagina 1556-1557
Presentie en opening (donderdag 17 november 2005)Pagina 1481-1481
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 17 november 2005)Pagina 1554-1555
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten (Belastingplan 2006) (30306)Pagina 1522-1526
Stemming over een motie, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over ontwikkelingsbeleid Europese Unie, te weten de motie-Fierens over herverdeling van de beschikbare EU-middelen in het voordeel van de budgetten voor onderwijs en gezondheidszorgprogramma's (21501-04, nr. 92)Pagina 1528-1529
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten (Wet VPB-pakket 2006) (30307)Pagina 1526-1526
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de openbaarmaking van beloningen bij rechtspersonen of organisaties die deel uit maken van rechtspersonen die volledig of in aanzienlijke mate uit publieke middelen worden gefinancierd of die zijn aangewezen, voorzover deze beloningen het gemiddelde belastbare loon per jaar van ministers te boven gaan (Wet openbaarmaking uit publieke middelen gefinancierde topinkomens) (30189)Pagina 1527-1528
Stemmingen over moties ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten (Belastingplan 2006) (30306), te weten: - de motie-Crone c.s. over het eerder verzilveren van de kinder- en ouderenkortingen (30306, nr. 50); - de motie-Crone c.s. over compensatie voor de gestegen energieprijzen (30306, nr. 51); de motie-Irrgang c.s. over het terugbrengen van elektronische leermiddelen onder het lage btw-tarief (30306, nr. 52); - de motie-Bakker c.s. over een nader onderzoek naar accijnsaanpassingen (30306, nr. 53); - de motie-Bakker over een onderzoek naar de verzilveringsproblematiek (30306, nr. 54); - de motie-Dezentjé Hamming/Van Vroonhoven-Kok over vereenvoudiging van de bepalingen voor loon in natura (30306, nr. 55); - de motie-Dezentjé Hamming/Crone over aanpassing van de bpm-heffing (30306, nr. 56); - de motie-Van As c.s. over het jaarlijks verstrekken van een overzicht van lopende fiscale procedures (30306, nr. 57); - en nog vijf andere moties (30306, nrs. 59 t/m 63) over aanpPagina 1526-1527
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002 in verband met de invoering van een nieuw stelsel voor bewaking en beveiliging (30070)Pagina 1532-1545
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet melding ongebruikelijke transacties en de Wet identificatie bij dienstverlening met het oog op de explicitering van de reikwijdte, versterking van het toezicht op de naleving alsmede het aanbrengen van enkele andere wijzigingen (29990)Pagina 1545-1554
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen van het Burgerlijk Wetboek omtrent de overeenkomst inzake geneeskundige behandeling en van artikel IV van de wet van 17 november 1994, Stb. 837 (30049)Pagina 1529-1532

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van:het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van
Defensie (X) voor het jaar 2006 (30300 X), en
van:- de motie-Eijsink c.s. over medezeggenschap tijdens de (onder)officiersopleidingen
(30300 X, nr. 18);- de motie-Eijsink c.s.
over volledige invoering van de Wet op de ondernemingsraden bij Defensie en
aansluiting van de medezeggenschap op deze wet (30300 X, nr.
19);- de motie-Veenendaal over het beschikbaar stellen van
functies bij Defensie aan jongeren die met een goed gevolg een Glen Mills
School hebben doorlopen (30300 X, nr. 20);- de motie-Herben over het ongedaan maken van de geplande reductie van de Koninklijke
marechaussee (30300 X, nr. 21);- de motie-Blom
over afzien van de voorgenomen aanschaf van tactische Tomahawk kruisraketten
(30300 X, nr. 35);- de motie-Blom/Van Velzen
over beëindiging van Nederlandse deelname aan de SDD-fase van de JSF
(30300 X, nr. 36);- de motie-Blom/Van Velzen
over het niet nemen van een principebesluit over opvolging van de F16 in deze
kabinetsperiode (30300 X, nr. 37);- de motie-Kortenhorst/Szabó
over een krijgsmachtbrede inventarisatie van kostenverhogende of -beperkende
regelgeving (30300 X, nr. 38);- de motie-Van
Velzen over het niet aanschaffen van 30 TACTOM's (30300 X,
nr. 39);- de motie-Van Velzen over het beschikbaar stellen
van de capaciteit voor één vredesmissie per jaar voor de leniging
van noodhulp in het buitenland (30300 X, nr. 40);- de motie-Van Velzen over diplomatieke inspanningen om een aangepast Verdrag
van Ottawa over moderne clustermunitie (30300 X, nr. 41);- de motie-Herben c.s. over het verstrekken van ongedateerde NS-dagkaarten aan
veteranen (30300 X, nr. 42);- de motie-Herben
over structurele verhoging van de defensie-uitgaven (30300 X,
nr. 43);- de motie-Huizinga-Heringa c.s. over een structurele
voorziening voor vervanging van verloren gegaan noodzakelijk materieel (30300 X, nr. 44);- de motie-Van der Staaij c.s. over
een structurele verhoging van het personele en materiële defensiebudget
(30300 X, nr. 45).De algemene beraadslaging wordt hervat.Minister Kamp:Voorzitter. Mag ik reageren op de moties die mij betreffen, gelet op de
compacte inbreng van de woordvoerders? Dan behandelt de staatssecretaris de
overige moties. Bij het uitgebreide overleg dat afgelopen maandag in deze
plenaire zaal heeft plaatsgevonden, is onder leiding van de voorzitter van
de vaste commissie voor Defensie reeds een aantal moties ingediend. Wij hebben
al commentaar geleverd op de moties op de stukken nrs. 18, 19 en 20 van respectievelijk
de leden Eijsink c.s., de leden Eijsink c.s. en het lid Veenendaal. Ik neem
aan dat de heer Herben de motie op stuk nr. 21 wil intrekken, omdat hij inmiddels
het amendement op stuk nr.34 heeft ingediend, dat van gelijke strekking is.De heer Herben (LPF):Dat klopt. Ik trek de motie op stuk nr. 21 in. Zij wordt vervangen door
het amendement op stuk nr. 34.De voorzitter:Op verzoek van de heer Herben, zijn motie (30300-X, nr. 21) van de agenda
af te voeren.Daartoe wordt besloten.Minister Kamp:Het amendement op stuk nr. 34 van de heer Herben hebben wij in eerste
termijn besproken. Wij hebben de veronderstelling van de heer Herben bevestigd
dat de staatssecretaris en ik dit amendement aan het kabinet zouden voorleggen
en wij na consultatie van het kabinet zouden reageren op dit amendement. Dat
doen wij schriftelijk.De motie op stuk nr. 35 van de heer Blom gaat over de kruisraketten. De
aanneming van die motie ontraad ik sowieso vanwege het dictum. Verder meld
ik dat er een onjuistheid in de overwegingen staat. Er staat namelijk dat
de analyse van de "capabilities" door de NAVO en de Europese Unie
niet uitwijzen dat er dringend behoefte bestaat aan Tomahawkkruisraketten.
Zowel de analyse van de behoefte aan capability van de NAVO als die van de
Europese Unie maken duidelijk dat er wel degelijk behoefte aan deze kruisraketten
is. Dit staat dus onjuist in de overwegingen. Los daarvan, ontraad ik de aanneming
van de motie vanwege het dictum. Wij zijn namelijk van mening dat die raketten
wel moeten worden aangeschaft.De staatssecretaris zal de motie op stuk nr. 36 van de leden Blom en Van
Velzen behandelen. Dat geldt ook voor de motie op de stukken nrs. 37 en 38.De motie op stuk nr. 39 van mevrouw Van Velzen betreft een verzoek om
niet over te gaan tot de aanschaf van TACTOM's. Wij zijn van mening dat die
wel aangeschaft dienen te worden. Daarom ontraden wij de aanneming van die
motie.De motie op stuk nr. 40 van mevrouw Van Velzen betreft het verlenen van
noodhulp. Zij zegt dat wij de capaciteit van een vredesmissie per jaar volledig
beschikbaar moeten stellen voor de leniging van nood in het buitenland. Ik
heb gezegd dat wij graag afhankelijk van onze beoordeling van de behoeften
en de aan ons gerichte verzoeken onze capaciteit willen benutten waar die
het best kan worden ingezet. Dat is de ene keer voor het verlenen van noodhulp
met militaire middelen en de andere keer voor noodhulp met humanitaire middelen.
Afhankelijk van de behoeften, willen wij zo goed mogelijk reageren. Dat zou
niet kunnen als deze motie werd aangenomen. Daarom ontraden wij de Kamer graag
de aanneming ervan.De motie op stuk nr. 41 is ingediend door mevrouw Van Velzen. Daarin stelt
zij de clusterbommen aan de orde en uit zij de wens om het verdrag van Ottawa
aan te passen. Het is goed dat wij van elkaar weten dat er op dit moment geen
alternatieven bestaan voor de clusterbommen die de krijgsmacht vanuit haar
F16's gebruikt. Het gebruik van deze bommen is slechts in uitzonderlijke omstandigheden
denkbaar. Wij zijn er dus zeer terughoudend mee. Wij zijn van mening dat de
overblijfselen van de bommen moeten worden opgeruimd, maar op dit moment is
er geen alternatief voorhanden. Daarom kunnen wij niet geheel afzien van het
gebruik van deze bommen in alle mogelijke omstandigheden.Het Verdrag van Ottawa betreft antipersoneelsmijnen. Zij houden verband
met de clusterbommen in de zin dat er op dit moment geen alternatief voor
is. Het lijkt mij dus niet verstandig om dat verdrag aan te passen. Daarom
ontraad ik ook de aanneming van de motie op stuk nr. 41 van mevrouw Van Velzen.Mevrouw Van Velzen (SP):Kan de minister mij wel toezeggen dat hij intensieve onderzoeken gaat
doen naar alternatieven voor deze wapens?Minister Kamp:Nee, ik ga geen intensieve onderzoeken daarnaar doen. Gelet echter op
het feit dat wij van opvatting zijn dat deze bommen in de meeste omstandigheden
ongewenst zijn en zeer terughoudend, slechts in bijzondere omstandigheden,
toegepast kunnen worden, onder de conditie dat na afloop de overblijfselen
moeten worden opgeruimd, is het wel noodzakelijk dat wij goed de ontwikkelingen
blijven volgen en kijken hoe wij zelf positief aan die ontwikkelingen kunnen
bijdragen. Als het mogelijk zal zijn om af te zien van deze bommen omdat er
een beter alternatief is, zullen wij dat zeker doen en ook de Kamer daarover
informeren.Mevrouw Van Velzen (SP):Kan de minister ook mijn vraag uit de eerste termijn misschien beantwoorden?
Ik vroeg wat precies het protocol is, als het gaat om het opruimen van onontplofte
submunities: hoe lang wordt er gezocht, hoeveel mensen worden ervoor ingezet
en hoe vaak heeft hij dit überhaupt al laten uitvoeren? De minister mag
daar ook schriftelijk op terugkomen, als hij dit niet paraat heeft.Minister Kamp:Ik heb de informatie waar mevrouw Van Velzen naar vraagt, nu niet voorhanden.
Ik zal zien of ik die voorhanden kan krijgen en of ik de Kamer daar dan schriftelijk
over kan informeren.De motie van de heer Herben op stuk nr. 43 vraagt de regering om ervoor
te zorgen dat onze defensie-uitgaven structureel worden verhoogd. Kijk, de
staatssecretaris en ik zijn bewindspersonen op het ministerie van Defensie,
gegeven het huidige regeerakkoord. Dat biedt geen ruimte voor ophoging. Het
betekent dat wij op grond van dit regeerakkoord ons bereid hebben verklaard
dit werk te gaan doen en dat hebben wij dus tot de laatste dag uit te voeren.
Wat er daarna, in de volgende periode, gebeurt, is aan de kiezers. Op grond
van de verkiezingsuitslag, de coalitievorming en een nieuw regeerakkoord kan er ophoging van defensie-uitgaven plaatsvinden, maar dat is
voor de periode na ons. Daar hebben wij niets over te zeggen, althans niet
in deze functie. Wat betreft de lopende kabinetsperiode is het altijd mogelijk
dat degene die het budgetrecht heeft, tot een verhoging van het budget besluit.
Het budgetrecht ligt echter niet bij de staatssecretaris en mij, maar ligt
bij de Kamer. Ik kan dan ook deze motie slechts ontraden.De motie van mevrouw Huizinga op stuk nr. 44 geeft een opvatting weer
over hoe er omgegaan moet worden met verliezen die Defensie lijdt en welke
voorzieningen daar volgens haar voor nodig zijn. Ik heb aangegeven dat ik
met minister Zalm over dit probleem ga spreken. Ik heb een drietal mogelijke
oplossingen aangeduid. Daar wil ik graag met de heer Zalm, de minister van
Financiën, over spreken, zonder dat ik dit overleg bij voorbaat belast.
Het oordeel over deze kwestie is aan mij, aan minister Zalm en aan het kabinet,
maar er is natuurlijk ook een opvatting bij de Kamer. Ik laat het aan de Kamer
over om daar een opvatting over te hebben. Ik geef de Kamer in overweging
om af te wachten wat het overleg van mij met minister Zalm oplevert. Ik laat
het oordeel over de motie aan de Kamer.De heer Van der Staaij heeft in een motie (stuk nr. 45) aangegeven dat
ook volgens hem de financiële mogelijkheden voor Defensie verruimd zouden
moeten worden. Ook op die motie zou ik willen reageren zoals ik zo-even heb
gereageerd op de bijna gelijke motie die is ingediend door de heer Herben.Voorzitter. Ik hoop dat ik daarmee de opmerkingen heb beantwoord, waarbij
nog is blijven liggen het verzoek van de heer Herben om op de Taurus in te
gaan. Ik zeg de heer Herben dat de Taurus vergelijkbaar is met het systeem
kruisraket dat wij onder de F16 willen hangen. Het verschil is dat wat wij
onder de F16 willen hangen, voor de F16 is ontwikkeld. Wat de Duitsers aan
het ontwikkelen zijn, is niet geschikt om onder de F16 of straks onder de
JSF te hangen en is daarmee ook voor ons als Nederland niet geschikt, noch
in de huidige situatie, noch in de toekomstige situatie als wij over zouden
gaan tot vervanging van de F16 door de JSF.De heer Herben heeft aangegeven dat hij vindt dat behalve het gps-systeem
voor de sturing van onze TACTOM's, ook het Galileosysteem gebruikt zou moeten
kunnen worden. Het gps-systeem is een systeem dat wij tot onze beschikking
hebben en waardoor wij volledig zelfstandig, zonder actieve medewerking van
de Amerikanen, Tomahawks naar hun doel kunnen geleiden en laten ontploffen.
Dat kunnen wij helemaal zelfstandig: om dat systeem te gebruiken en de raketten
naar hun doel te brengen, hebben wij de Amerikanen niet nodig; ik heb dit
al eerder betoogd. Wat het Galileosysteem betreft zijn er twee beperkingen.
Het systeem is om te beginnen nog niet operationeel, terwijl de EU heeft uitgesproken
dat dit systeem alleen voor civiele doeleinden mag worden gebruikt. Dit systeem
is voor ons daarom nog geen alternatief.De heer Herben (LPF):Het Duitse systeem maakt ook gebruik van het Amerikaanse gps. Als het
Galileosysteem geen militaire toepassing krijgt, zal ook het Duitse systeem
niet door het Galileosysteem worden aangestuurd, maar door het Amerikaanse
systeem. De keuze Amerikaans versus Europees, die ons door de oppositie is
voorgehouden, bestaat niet. Er is maar één systeem.Minister Kamp:Dat is juist. Ook andere systemen die in gebruik worden genomen voordat
het Galileosysteem is ontwikkeld en voordat de bestaande beperking daarvan
is weggenomen, zullen afhankelijk zijn van toepassing van gps, hoewel het
technisch mogelijk is om zonder gebruikmaking van een satellietsysteem, maar
door gebruik te maken van kaarten van het gebied, kruisraketten naar hun doel
te brengen.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Mij gaat het niet om Europees of Amerikaans, wij zijn gewoon tegen de
kruisraketten.Ik heb nog een vraag over mijn amendement op stuk nr. 13. De minister
heeft daarover geen oordeel uitgesproken, hoewel ik mij wel kan voorstellen
welk oordeel hij zal uitspreken. Maar goed, de wonderen zijn de wereld nog
niet uit. Misschien gaat de minister er toch wel mee akkoord dat de uitgaven
voor de kruisraketten in 2006 tot nul worden teruggebracht.Minister Kamp:Het spijt mij dat ik nog niet heb gereageerd op dit amendement. Ieder
amendement dat de strekking heeft om niet over te gaan tot aanschaf van kruisraketten
ontraden wij. Wij zijn niet van plan in het jaar 2006 een uitgave te doen
in verband met de aanschaf van kruisraketten. Die uitgave is voor het eerst
in beeld vanaf 2008. Na de discussie van vandaag en na de stemmingen zullen
wij bij een volgende gelegenheid de aanpassing van de begrotingsstukken, waarin
verwerkt alle onderdelen de marinestudie betreffend, inclusief de kruisraketten,
aan de Kamer presenteren. Het amendement op stuk nr. 13 ontraden wij zoals
gezegd.De heer Szabó (VVD):In eerste en tweede termijn heeft de VVD een aantal onderwerpen aangedragen
voor het visiedocument. De minister heeft daarvan niet gezegd dat hij ze afwijst,
zodat wij ervan uitgaan dat zij integraal worden meegenomen. Op basis daarvan
kunnen wij als VVD bepalen hoeveel geld wij de komende tijd gaan uitgeven
voor Defensie.Minister Kamp:Mijn verontschuldiging aan de heer Szabó. Hij heeft aangegeven,
welke aandachtspunten in de actualisering die hij aan ons heeft gevraagd,
zouden moeten worden meegenomen. Ik heb goed nota genomen van deze opvattingen
en zal bezien of en, zo ja, hoe deze kunnen worden meegenomen in onze actualisering.Staatssecretaris Van der Knaap:Voorzitter. Ik zal eerst ingaan op een aantal opmerkingen die zijn gemaakt
door de Kamer, waarna ik zal ingaan op de vier nog voor mij resterende moties.De heer Blom, ondersteund door de heer Herben, heeft een opmerking gemaakt
over het personeel, woonachtig in Seedorf. Het gaat daarbij om 150 gezinnen.
Mij is gevraagd of ik wil kijken of er oplossingen zijn te vinden binnen de
bestaande regelgeving. Volgende week ben ik toevallig in Seedorf, waar ik
gesprekken met de commandant, de medezeggenschapscommissie en de burgemeester
heb. Ik vraag mij overigens af of de problematiek van de huizen zo groot zal
zijn als wordt voorgesteld, omdat Seedorf wordt overgenomen door het Duitse
leger. Het is de bedoeling dat de Duitse luchtmobiele brigade
daar intrekt. Ik ben het met de heer Blom eens dat, als er bestaande regelgeving
voor is, die moet worden toegepast in die gevallen dat het ook echt noodzakelijk
is. Ik zal echter eerst eens praten met het personeel, de commandant en de
burgemeester om te horen hoe men de situatie inschat.De heer Kortenhorst heeft gevraagd of ik de Kamer kan informeren over
de resultaten van de privatisering van het vliegveld in Twente. Op het moment
dat met alle partijen overeenstemming is bereikt, is het niet meer dan logisch,
gezien de afspraken die wij naar aanleiding van de motie-Bakker hebben gemaakt,
dat u daarover wordt geïnformeerd.Mevrouw Van Velzen heeft gevraagd om schriftelijke informatie over de
juridische consequenties van de MoU en de financiële schade die wij daarbij
kunnen ondervinden. Ik zal proberen de Kamer die informatie voor de stemming
te doen toekomen. Dat zal uw stemgedrag echter niet beïnvloeden, ben
ik bang.Ik ga nu over naar de moties. De moties van de leden Blom en Van Velzen
gaan over de JSF. In de eerste, op stuk nr. 36, wordt gevraagd zo snel mogelijk
uit de SDD-fase te stappen. In de tweede, op stuk nr. 37, wordt gevraagd geen
principebesluit te nemen over de opvolging van de F16. Wij hebben zojuist
een discussie gehad hoe het politiek allemaal gelopen is en wat de belangen
van de industrie daarbij zijn. Wij hebben echter niet gesproken over de operationele
noodzaak van de vervanging van de F16. Er kan geen twijfel over mogelijk zijn
dat jachtvliegtuigen essentieel zijn bij de uitvoering van de operaties die
wij, waar dan ook te wereld, uitvoeren. Of het nu Bosnië is of Irak of
Afghanistan, het is een operationeel middel dat wij niet kunnen missen. Wij
weten ook allemaal dat de F16's in de komende decennia daadwerkelijk aan vervanging
toe zijn. Dat is de reden waarom wij dit traject zijn ingegaan. Dat moet niet
omgedraaid worden. Die indruk zou kunnen ontstaan, gelet op de discussie die
wij zojuist hebben gevoerd over de industriële belangen en de belangen
voor de Nederlandse economie. Het is gebaseerd op de behoefte die de Koninklijke
luchtmacht heeft om op een bepaald moment in de volgende decennia de F16's
te kunnen vervangen door het beste middel dat beschikbaar is om die operaties
te kunnen verrichten. Dat is dan ook de reden dat ik de aanvaarding van de
motie op stuk nr. 36 en die op stuk nr. 37 moet ontraden.Ik ben een beetje verrast over de motie van de heren Kortenhorst en Szabó.
Volgens mij ben ik namelijk uitvoerig geweest in mijn beantwoording. Ik heb
gezegd dat wij de zaak niet moeten overdrijven, maar dat er natuurlijk wel
knelpunten zijn. Die zullen wij inventariseren en daar zullen wij de Kamer
over informeren. Er kan geen onduidelijkheid over zijn dat wij daar zeer serieus
mee aan de slag zullen gaan. Wat mij betreft is deze motie dan ook overbodig,
maar ik laat het graag aan de Kamer over of zij deze motie wel of niet in
stemming zal brengen.De heer Herben heeft een motie ingediend over ongedateerde NS-dagkaarten.
Ik verzoek hem om die motie aan te houden. Het lijkt mij verstandig dat ik
daar een ordentelijk gesprek over ga hebben met het Veteraneninstituut. De
doelstelling die u verwoordt, is volgens mij dezelfde als die ik heb verwoord.
Ik wil een passende maatregel hebben. Ik heb verleden week een brief gehad,
waaruit bleek dat er ook veteranen zijn die vinden dat zij de mogelijkheid
moeten hebben om in een ver oord in Nederland op een terras een kop koffie
te gaan drinken. Dan is er geen sprake van de relatie die u en ik wel leggen.
Ik wil graag het oneigenlijk gebruik van deze regeling voorkomen. Ik ben het
ook met u eens dat onnodige bureaucratie moet worden voorkomen. Ik wil een
passende regeling hebben, zodat mensen als zij dat nodig hebben, daar gebruik
van kunnen maken, zonder onnodige bureaucratie daar omheen. Ik wil u daarom
vragen mij de tijd te geven om met betrokken partijen te kijken of wij daar
een passende afspraak over kunnen maken. Wat u wilt, is volgens mij hetzelfde
als wat ik wil, namelijk tot een goede regelgeving komen in het belang van
de veteraan zelf.De heer Herben (LPF):Ik vind dit toch een beetje een kruideniersmentaliteit – dat past
de staatssecretaris niet – om veteranen te verdenken van oneigenlijk
gebruik ervan. Ik denk dat het veel vaker voor zal komen dat iemand, nadat
het kaartje is toegewezen voor een reünie van het bataljon, tot de ontdekking
komt dat hij toch eerder naar een droevige gebeurtenis toe moet van iemand
van het bataljon. Ik wil de staatssecretaris tegemoetkomen. Het is ook mogelijk
om een vast en een vrij kaartje te verstrekken. Ik ben bereid, zijn analyse
af te wachten. Voorop moet staan dat er geen bureaucratie ontstaat en dat
de veteraan naar het voor hem bestemde evenement moet kunnen reizen, ook als
dit zich onverwacht voordoet.Staatssecretaris Van der Knaap:Wij zijn het niet oneens. Ook ik wil geen bureaucratie en ik ben zeker
geen kruidenier. Wij hebben het echter wel over tienduizenden veteranen. Ieder
jaar komen er velen bij. U kunt het mij niet kwalijk nemen dat ik een zo goed
mogelijke regeling probeer te treffen. Het doel is om de veteranen de gelegenheid
te geven om de activiteiten bij te wonen die voor hen georganiseerd worden.
In goed overleg zal ik een regeling tot stand brengen die past in uw en mijn
doelstelling. Ik vraag u alleen om mij daar drie maanden de tijd voor te geven.De heer Herben (LPF):Ik begrijp best dat door het toenemend aantal veteranen ook de lasten
voor Defensie toenemen. Alle woordvoerders hebben er tijdens het overleg over
het veteranenbeleid op gewezen dat het veteranenbeleid de integrale verantwoordelijkheid
van het kabinet is. Als het moeilijk is om de veteranen binnen uw budget tegemoet
te komen, kunt dit in het kabinet bespreken. U moet zich er niet bij voorbaat
bij neerleggen dat er te weinig geld is. Wij proberen u aan alle kanten te
helpen om dat budget te verruimen.Staatssecretaris Van der Knaap:Ik zeg niet dat ik een tekort heb. Ik heb alleen aangegeven dat de lasten
zullen toenemen met de stijging van het aantal veteranen. U en ik hebben de
taak om zo doelmatig mogelijk met de middelen om te gaan. Er kan niets op
tegen zijn dat ik dit in goed overleg met de betrokken partijen bespreek en
dat ik de Kamer daar binnen drie maanden over informeer. U hebt mij trouwens
zelf uitgenodigd om die tijd daarvoor te nemen.De heer Herben (LPF):Ik heb de termijn van drie maanden niet genoemd, maar ik ben in een milde
bui. U krijgt drie maanden.De voorzitter:Op verzoek van de heer Herben, mevrouw Van Velzen, de heer Blom en de
heer Bakker stel ik voor, hun motie (30300-X, nr. 42) van de agenda af te
voeren.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Van Velzen (SP):Het moet mij van het hart dat ik dit een beetje een gênante discussie
vind. Gisteren en vandaag hebben wij het over miljoenen en miljarden aan investeringen
gehad. Dat kan allemaal, maar nu wordt moeilijk gedaan over twee treinkaartjes
voor mensen die voor hun vaderland gediend hebben. Waarom zegt de staatssecretaris
dit niet gewoon toe. Het gaat toch niet over zo veel geld?Staatssecretaris Van der Knaap:Ik heb helemaal niet gezegd dat ik de waarde daarvan niet zie. Ik probeer
het alleen ordentelijk te regelen. U en ik hebben de taak om zo doelmatig
mogelijk met de middelen van de rijksoverheid om te gaan. Het is inderdaad
niet veel geld vergeleken met de andere bedragen waarover wij gesproken hebben.
Regelingen moeten altijd aan bepaalde criteria voldoen of het nu om veel of
om weinig geld gaat.De heer Szabó hoopt dat ik volgend jaar zo geïnspireerd wordt
door Michiel de Ruyter dat er op het departement een gevecht ontstaat tussen
minister Kamp en mij over het schilderij. Ik heb de discussie een beetje gevolgd.
Het is mij duidelijk geworden dat Michiel de Ruyter een bemiddelde vrouw had.
Ik ben zeer benieuwd hoe zij er uitziet. Als het een aantrekkelijke verschijning
is, maakt zij de meeste kans om op mijn kamer te mogen hangen.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag te stemmen over de ingediende moties.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 15.45 uur tot 16.00 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-1518-1522.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl