Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 februari 2006 over asielbeleid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 3085-3091

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-02-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 46, pagina 3085-3091

07-02-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 19637Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over wetsvoorstellen inzake wijzigingen van de Werkloosheidswet, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl/Van Gent over maximale premies in de cultuursector (29738, 30370, nr. 19); - de motie-De Wit over vervanging van het afspiegelingsbeginsel door het last-in-first-outbeginsel (29738, 30370, nr. 21); - de motie-De Wit/Noorman-den Uyl over de ontslagpraktijk bij rij-instructeurs en instructeurs in sport, dans en muziek (29738, 30370, nr. 22) en 5 andere moties (de nrs. 23 t/m 27)Pagina 3052-3053
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Arbo-wetgeving, te weten: - de motie-Van Gent c.s. over de wenselijkheid van de nationale kop in de Arbo-regels (25883, nr. 68); - de motie-Rambocus c.s. over belastende Arbo-regels voor vrijwilligersorganisaties (25883, nr. 69)Pagina 3050-3050
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet en enige andere wetten in verband met de wijziging van het WW-stelsel (Wet wijziging WW-stelsel) (30370)Pagina 3051-3052
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 februari 2005)Pagina 3047-3050
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet en enige andere wetten in verband met aanscherping van de wekeneis (29738)Pagina 3050-3051
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 februari 2006 over asielbeleidPagina 3085-3091
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Nieuwe regels betreffende maatschappelijke ondersteuning (Wet maatschappelijke ondersteuning) (30131)Pagina 3053-3056
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitzetting van slachtoffers van de Schipholbrand, te weten: - de motie-Straub c.s. over het onderzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (24587, nr. 160); - de motie-De Wit/Vos over het achterwege laten van gedwongen terugkeer van overlevenden die worden behandeld voor psychische problemen (24587, nr. 161); - de motie-Van der Staaij c.s. over de beschikbaarheid van en de individuele toegankelijkheid tot medische behandeling in het land waarnaar wordt uitgezet (24587, nr. 162)Pagina 3050-3050
Eindstemmingen over het voorstel tot wijziging van het Reglement van Orde van de Tweede Kamer der Staten-Generaal (30140, nr. 12) en het voorstel tot wijziging van het Reglement van de commissie voor de Verzoekschriften (30140, nr. 13)Pagina 3058-3058
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met wijzigingen in het onderwijsachterstandenbeleid (30313)Pagina 3059-3085
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 7 februari 2006)Pagina 3091-3092
Stemmingen in verband met het voorstel tot wijziging van het Reglement van Orde van de Tweede Kamer der Staten-Generaal in verband met het openbaar maken van de neveninkomsten van de leden (30181), en over de motie-Depla over een voorstel voor een gedragscode voor leden van de Tweede Kamer (30181, nr. 8)Pagina 3058-3059
Vragen van het lid Halsema aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, over zijn beoordeling van het pleidooi van de Europese Commissie om een gedragscode over de omgang van de media met religiesPagina 3037-3042
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Zorgverzekeringswet, te weten: - de motie-Vendrik/Kant over een Waarborgfonds Onverzekerden (29689, nr. 66); - de motie-Heemskerk/Vendrik over netto-inkomenseffecten van de Zorgverzekeringswet (29689, nr. 67)Pagina 3053-3053
Vragen van het lid Vos aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de beschuldigingen van de minister aan het adres van de minderjarige Taïda PasicPagina 3042-3047
Presentie en opening (dinsdag 7 februari 2005)Pagina 3037-3037
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 25 april 2005 te Luxemburg totstandgekomen Verdrag betreffende de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië tot de Europese Unie (met Akte, Protocol, Slotakte en Bijlagen); Trb. 2005, 196 (30256 (R 1800)), en over: - de motie-Van Bommel over besluitvorming over de goedkeuringswet (30256 (R1800), nr. 8); - de motie-Van Baalen/Herben over de toetreding van Bulgarije en Roemenië op basis van de criteria van Kopenhagen (30256 (R1800), nr. 9)Pagina 3053-3053
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Wet maatschappelijke ondersteuning, te weten: - de motie-Mosterd c.s. over zorg en ondersteuning van mensen die niet voor de functie verblijf zijn geïndiceerd, maar wel blijvend veel AWBZ-zorg nodig hebben (30131, nr. 75); - de motie-Mosterd/Bakker over de eigen bijdrage voor extramurale AWBZ-zorg (30131, nr. 76); - de motie-Kant c.s. over de extra kosten voor rolstoelvoorzieningen in de gemeente Arnhem (30131, nr. 78) en 16 andere moties (de nrs. 79 t/m 82, 84 t/m 90, 92, 93, 95, 96 en 101)Pagina 3056-3058

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 1 februari 2006 over asielbeleid.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Wij hebben met de minister gedebatteerd over een aantal belangrijke punten in het asielbeleid. Allereerst hebben wij gesproken over
het terugkeerbeleid richting Irak. De minister is van plan om asielzoekers
voortaan ook weer naar Centraal-Irak terug te sturen, terwijl daarvoor tot
nu toe een categoriaal beschermingsbeleid gold. Mijn fractie vindt dit onbegrijpelijk.
Gezien de situatie van oorlog en gigantische onrust in het land, durven wij
onze eigen militairen daar eigenlijk niet naar toe te sturen. Het is ons dus
een raadsel hoe wij asielzoekers daar veilig naar terug kunnen sturen. De
UNHCR vindt dit ook onverantwoord. Andere Europese regeringen hebben op dit
punt een andere insteek dan de Nederlandse regering. Voor zover mij bekend,
zijn er geen landen die mensen gedwongen naar dit gebied terugsturen. Wij
wijzen dit onderdeel van het beleid af en daarom heb ik een motie medeondertekend
die de heer De Vries namens de PvdA-fractie zal indienen.Zelf wil ik een motie indienen ten aanzien van Nepal, een land waar volgens
ons ook een dergelijke onveilige situatie bestaat voor heel veel inwoners
en dus ook voor mensen die wij daarnaar terugsturen. Zowel in het ambtsbericht
als in allerlei berichten in de internationale media vinden wij alleen maar
een bevestiging van het idee dat dit land onveilig is. Daarom leg ik de Kamer
de volgende motie voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat in Nepal chaos, geweld en onderdrukking heersen en de
staat van beleg is afgekondigd;overwegende dat de mensenrechtensituatie is verslechterd volgens het meest
recente algemene ambtsbericht Nepal van september 2005;overwegende dat er onvoldoende informatie voorhanden is over de gebieden
die naar het oordeel van het kabinet als binnenlands vestigingsalternatief
kunnen dienen;verzoekt de regering, een beleid van categoriale bescherming in te stellen
voor asielzoekers uit Nepal,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Vos. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 1004(19637).Mevrouw Vos (GroenLinks):Ten slotte zal mijn fractie ook een motie ondersteunen die het gevolg
is van een rapport, opgesteld door velerlei gemeenten over de praktijk van
het terugkeerbeleid. Wij vinden het jammer dat er op dit moment geen constructief
overleg mogelijk is tussen de minister en de gemeenten. Wij denken dat asielzoekers
hier vooral de dupe van zijn. Wij vragen de minister dan ook om dat overleg
te hervatten. Daartoe ondersteun ik de motie terzake van de PvdA-fractie.De heer De Wit (SP):Mijnheer de voorzitter. Wij hebben vorige week gesproken over een reeks
onderwerpen met betrekking tot het asielbeleid. Ik wil mij in dit debat beperken
tot drie punten en daar een motie over indienen. De eerste motie betreft de
minderjarige asielzoekers en de wijze van opvang. Mijn fractie is namelijk
van mening, zoals ik vorige week al heb uitgelegd, dat opvang in een kleinschalige
setting beter is dan opvang in een grootschalige setting.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat grootschalige opvang van alleenstaande minderjarige asielzoekers
(ama's) in de leeftijd van 15 tot 18 jaar heeft geleid tot een zeer beperkte
terugkeer naar het land van herkomst en tot veel gevallen waarin ama's met
onbekende bestemming zijn vertrokken;overwegende dat kleinschalige opvang van alleenstaande minderjarige asielzoekers
in de leeftijd van 15 tot 18 jaar goede resultaten met zich meebrengt op het
gebied van schoolbezoek en persoonlijke ontwikkeling en betere waarborgen
biedt voor de veiligheid van ama's;overwegende dat er vanuit kleinschalige opvang meer ex-ama's zijn teruggekeerd
naar het land van herkomst dan vanuit de grootschalige opvang en er bovendien
veel minder ex-ama's vanuit de kleinschalige opvang met onbekende bestemming
zijn vertrokken;overwegende dat het huisvesten van een ama in een kleinschalige woonvoorziening
onder verantwoordelijkheid van het NIDOS bovendien ongeveer € 7000
per jaar goedkoper is dan het huisvesten van een ama in een plusvariant van
de grootschalige COA-opvang;verzoekt de regering, ama's in de leeftijd van 15 tot 18 jaar zo veel
mogelijk in kleinschalige opvang onder te brengen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden De Wit, Klaas de Vries en Vos.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 1005(19637).De heer De Wit (SP):Voorzitter. Mijn tweede motie gaat over de opvang van asielzoekers die
op dit moment wel rechtmatig in Nederland mogen verblijven, maar geen opvang
krijgen. De minister heeft een stap vooruit gezet door de asielzoekers die
een tweede verzoek doen, opvang te bieden. Naar de mening van mijn fractie
dient dat te worden uitgebreid tot alle asielzoekers die hier rechtmatig verblijven
en dus ook op opvang aanspraak kunnen maken.De De WitKamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat er, ook nu recht op opvang is toegekend aan asielzoekers
die in afwachting zijn van de behandeling van een tweede asielverzoek, nog
steeds groepen (ex-)asielzoekers zijn die wél rechtmatig in Nederland
verblijven maar geen recht hebben op opvang;overwegende dat hierdoor de onwenselijke situatie blijft bestaan dat personen,
waaronder ouderen, zieken en kinderen die in ons land mogen verblijven, voor
hun onderdak en levensonderhoud zijn aangewezen op de liefdadigheid van particulieren,
maatschappelijke organisaties en lokale overheden;overwegende dat het bieden van opvang aan personen die in afwachting van
de uitkomst van een asielgerelateerde of reguliere procedure rechtmatig in
Nederland verblijven, de verantwoordelijkheid van de regering zou moeten zijn
en niet mag afhangen van de barmhartigheid van particulieren, maatschappelijke
organisaties en lokale overheden;verzoekt de regering om aan alle personen die rechtmatig in Nederland
verblijven in afwachting van de uitkomst van een asielgerelateerde of reguliere
procedure recht op opvang toe te kennen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden De Wit, Van der Staaij, Klaas
de Vries en Vos. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 1006(19637).De heer De Wit (SP):Voorzitter. Ten slotte dien ik een motie in over de mensen die uit Srebrenica
afkomstig zijn. Wij hebben daar vorige week voor de zoveelste keer over gesproken.
Naar mijn mening zouden wij hier een definitief punt achter moeten zetten
door deze groep als groep een verblijfsvergunning te verlenen. Dat wordt ook
gevraagd in de petitie van de mensen van Stari Most en de mensen van het AZC
uit Echt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat Nederland medeverantwoordelijkheid heeft erkend voor de
val van de enclave Srebrenica;overwegende dat bij de erkenning van die medeverantwoordelijkheid past
dat Nederland een ruimhartig beleid voert jegens Bosnische moslims die de
val van de enclave hebben meegemaakt en die in Nederland hun toevlucht hebben
gezocht, mede gezien het feit dat velen van hen als gevolg van de gebeurtenissen
in Srebrenica getraumatiseerd zijn geraakt;verzoekt de regering om een ruimhartig toelatingsbeleid jegens asielzoekers
die als Bosnische moslims de val van de enclave Srebrenica hebben meegemaakt
te realiseren, door in de Vreemdelingencirculaire op te nemen dat deze categorie
asielzoekers – behoudens contra-indicaties – in aanmerking komt
voor toelating op grond van klemmende redenen van humanitaire aard,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden De Wit en Vos. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 1007(19637).De heer Klaas de Vries (PvdA):Voorzitter. Mevrouw Vos heeft mijn bijdrage al van een adequate inleiding
voorzien. Ik wil twee moties indienen. De eerste motie gaat over Irak.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de veiligheids- en mensenrechtensituatie in Irak onverminderd
slecht is;overwegende dat de minister van Buitenlandse Zaken in het nieuwste ambtsbericht
met betrekking tot Irak van december 2005 spreekt van een aanhoudende zorgwekkende
veiligheidssituatie in grote delen van Irak;overwegende dat UNHCR staten dringend oproept niet over te gaan tot het
uitzetten van afgewezen asielzoekers naar Centraal- en Zuid-Irak;overwegende dat Amnesty International en VluchtelingenWerk Nederland zich
evenals de UNHCR op het standpunt stellen dat een categoriaal beschermingsbeleid
ten aanzien van Irak geïndiceerd is gezien de zorgwekkende veiligheids-
en mensenrechtensituatie;overwegende dat de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie ondanks
de bevindingen van de minister van Buitenlandse Zaken met betrekking tot de
zorgwekkende veiligheidssituatie in Irak tot het besluit is gekomen uitgeprocedeerde
asielzoekers terug te sturen naar Centraal-Irak;overwegende dat de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie zich
bij haar besluit overwegend baseert op de heroverweging die in Duitsland plaatsheeft
ten aanzien van Iraakse asielzoekers;overwegende dat dit niet doorslaggevend kan zijn voor het afschaffen van
het categoriale beschermingsbeleid in Nederland, dat gebaseerd is op drie
indicatoren tezamen waaronder de aard van het geweld in het land van herkomst;Klaas
de Vriesverzoekt de regering, het categoriaal beschermingsbeleid ten aanzien van
Irak te handhaven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Klaas de Vries, Vos, De Wit, Lambrechts,
Van der Staaij en Lazrak.Zij krijgt nr. 1008(19637).De heer Klaas de Vries (PvdA):Mijn tweede motie gaat over de voortdurende onenigheid tussen gemeenten
en de minister over de gemaakte afspraken.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de minister voor Vreemdelingenzaken met de gemeenten
afspraken heeft gemaakt over de wijze waarop het beleid ten aanzien van uitgeprocedeerde
asielzoekers zal worden uitgevoerd;constaterende dat uit het rapport "De Rekening" blijkt dat meer
dan honderd colleges van B&W van mening zijn dat de minister dit beleid
op essentiële punten niet op de afgesproken wijze uitvoert;constaterende dat de minister van haar kant gemeenten verwijt de gemaakte
afspraken niet na te komen;overwegende dat het voor een breed draagvlak voor het asielbeleid ongewenst
is dat tussen Rijk en gemeenten zulke grote verschillen bestaan over de interpretatie
en uitvoering van onderling gemaakte afspraken;verzoekt de regering, ten spoedigste hierover met de gemeenten in overleg
te treden, teneinde tot eenduidige afspraken over de interpretatie en uitvoering
van het beleid te komen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Klaas de Vries, Huizinga-Heringa,
Vos en De Wit. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 1009(19637).De heer Klaas de Vries (PvdA):Ik heb in de motie de woorden "ten spoedigste" gebruikt. Ik
geloof dat er veel aan gelegen is, als wij in staat zijn, te zien dat de verhoudingen
tussen Rijk en gemeenten op dit punt voor de gemeenteraadsverkiezingen genormaliseerd
zijn, in die zin dat beiden hetzelfde begrip hebben van de afspraken die men
met elkaar heeft gemaakt.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Voorzitter. Ik zal mijn bijdrage kort houden en mijn tijd uitsluitend
gebruiken om een motie in te dienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging, overwegende dat het ambtsbericht inzake Iran meldt dat de tolerantie jegens
actieve christenen is afgenomen;overwegende dat de situatie in Iran is verslechterd, onder andere na de
verkiezing van een nieuwe president;overwegende dat in rapporten van het Amerikaanse State Department gewezen
wordt op de actuele en ernstige risico's voor bekeerde ex-moslims en voor
niet-moslims die actief van hun geloof blijk geven;overwegende dat de verslechterde situatie in Iran de regering aanleiding
heeft gegeven om voor homoseksuele asielzoekers uit Iran een besluit- en vertrekmoratorium
in te stellen;verzoekt de regering, eveneens een besluit- en vertrekmoratorium in te
stellen voor christen-asielzoekers uit Iran, waaronder tot het christendom
bekeerde voormalige Iraanse moslims, zolang nog niet met de Kamer is gesproken
over het nieuwe ambtsbericht over Iran,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Huizinga-Heringa, Van der Staaij,
Lambrechts, Vos, De Wit, Klaas de Vries, Van Fessem en Wilders.Zij krijgt nr. 1010(19637).De heer Visser (VVD):Mevrouw Huizinga spreekt in de motie over bekeerden. Is relevant voor
de uitleg van de motie of het gaat om mensen die bekeerd zijn in Iran zelf
dan wel nadat zij in Nederland zijn gekomen, en of bij die bekering een rol
speelt dat zij het geloof loslaten, niet tot een kerk zijn toegetreden en
atheïst zijn geworden? Geldt dit voor iedereen die zijn geloof heeft
losgelaten, ook nadat zij het land van herkomst hebben verlaten en in de asielprocedure
zijn beland?Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Onze motie gaat over mensen die tot een ander geloof zijn gekomen, of
dat nu in Iran is of nadat zij zijn gevlucht en in het Westen terecht zijn
gekomen. Het gaat om mensen die in problemen komen, doordat zij dat geloof
belijden. Wij hebben zorgen over mensen die tot het christendom zijn toegetreden
en die grote problemen krijgen in Iran. Als u mensen met een ander geloof
kent die grote problemen hebben, raad ik u aan om daar ook aandacht voor te
vragen.Minister Verdonk:Voorzitter. Mevrouw Vos verzoekt de regering in haar motie om een categoriaal
beleid in te stellen voor asielzoekers uit Nepal. Wij hebben er eerder over
gesproken dat de veiligheidssituatie in Nepal is verslechterd en dat de strijd
tussen de maoïsten en de regering onverminderd voortduurt. Delen van
Nepal worden nog steeds categoriaal beschermingswaardig geacht, maar het is
relatief veilig in en rond de hoofdstad en in de districthoofdsteden en in
enkele districten. Omdat uit het ambtsbericht blijkt dat deze veilige gebieden
over het algemeen bereikbaar zijn vanuit het platteland, is het niet nodig
om een categoriaal beschermingsbeleid te voeren. Mensen hebben een verblijfsalternatief
in genoemde relatief veilige gebieden en steden. Bovendien
voeren andere Europese landen geen speciaal beleid ten aanzien van Nepal en
vinden deze terugkeer naar Nepal verantwoord. De situatie in Nepal is niet
fundamenteel gewijzigd. Ik heb reeds gezegd dat de risicogroepen die ik heb
onderkend nog steeds eerder in aanmerking komen voor verblijf. Ik ontraad
dan ook aanvaarding van deze motie.Mevrouw Vos (GroenLinks):Mij is opgevallen dat het ministerie van Buitenlandse Zaken erkent dat
het zeer moeilijk is om recente informatie te verkrijgen over de situatie
in allerlei delen van Nepal. Hoe kan de minister zo zeker weten dat er gebieden
in Nepal zijn waar het veilig is en waar men veilig kan komen?Minister Verdonk:Dat leid ik af uit het ambtsbericht waarin wel degelijk staat dat het
relatief veilig is in en om de hoofdstad, in districthoofdsteden en in enige
districten. Daarop heb ik het beleid gebaseerd.In een motie verzoekt de heer De Wit om ama's in de leeftijd van 15 tot
18 jaar zoveel mogelijk in de kleinschalige opvang onder te brengen. Wij hebben
er in het debat al over gesproken en ik heb toen gezegd dat er verschillende
soorten van opvang zijn. Bij de opvang op de campussen gaat het om twee keer
24-uursbegeleiding, zowel in de nacht als in het weekend, extra beveiliging
met camera's, keycards op de toegang tot de units en praktijkgericht onderwijs
met de mogelijkheid om maatwerk te bieden. De begeleiding in de KWE's is veel
minder intensief. Aan de KWE is een mentor verbonden die iedere werkdag controleert
of de alleenstaande minderjarige vreemdelingen naar school zijn geweest en
die tot ongeveer acht uur blijft. Die mentor heeft daarvoor in totaal vierentwintig
uur per week beschikbaar. In het weekend is de mentor in principe niet beschikbaar.
De keuze voor dit model is – en ik heb die van harte toegejuicht –
een gezamenlijke actie van Nidos en COA. Er is dus sprake van een breed draagvlak.
Wij zijn die keuze verder aan het uitwerken. Ik ontraad dan ook de aanvaarding
van deze motie.De heer De Wit heeft voorts in een motie gevraagd om alle personen die
rechtmatig in Nederland verblijven in afwachting van de uitkomst van een asielgerelateerde
of reguliere procedure recht op opvang toe te kennen. Ik acht het onwenselijk
om alle rechtmatig in Nederland verblijvende vreemdelingen opvang te verlenen.
Voor die mensen die op grond van hun omstandigheden niet kunnen reizen, geldt
dat zij opvang kunnen krijgen. Dat geldt ook voor mensen die een kansrijke
asielaanvraag hebben ingediend, ook als dat een tweede is vanwege nieuwe feiten
en omstandigheden. Ik acht het in strijd met het wettelijke kader, onder meer
de meeromvattende beschikking, om dan opvang te verlenen. Voor mensen in de
reguliere vergunningsprocedure geldt dat zij niet in aanmerking komen voor
opvang. Ook de aanvaarding van deze motie wordt dan ook door mij ontraden.De heer De Wit heeft voorts in een motie gevraagd "om een ruimhartig
toelatingsbeleid jegens asielzoekers die als Bosnische moslims de val van
de enclave Srebrenica hebben meegemaakt te realiseren door in de Vreemdelingencirculaire
op te nemen dat deze categorie asielzoekers – behoudens contra-indicaties –
in aanmerking komt voor toelating op grond van klemmende redenen van humanitaire
aard". Ik heb reeds eerder aangegeven dat ik heel serieus naar de positie
van deze mensen heb gekeken. Ik heb heel serieus gekeken naar de lijst van
mensen die Stari Most heeft aangeleverd. Ik heb een aantal mensen vergunningen
verleend. De lijst is nu meerdere keren bekeken en ik zie geen reden om voor
die groep asielzoekers nog in de vreemdelingencirculaire op te nemen dat zij,
behoudens contra-indicaties, in aanmerking komen voor toelating op grond van
klemmende reden van humanitaire aard. Ik ontraad dan ook de aanneming van
deze motie.Dan kom ik op de motie-Klaas de Vries c.s., waarin de regering wordt verzocht
om categoriaal beschermingsbeleid ten aanzien van Irak te handhaven. Welnu,
ik heb de beëindiging van het categoriaal beschermingsbeleid ten aanzien
van centraal Irak eerder uiteengezet. De basis is het ambtsbericht, en doorslaggevend
is voor mij in dit geval het beleid in andere Europese landen. Geen van de
andere landen voert een categoriaal beschermingsbeleid voor Irakese asielzoekers.
Duitsland trekt verleende statussen in, en de effecten daarvan zijn merkbaar.
In het algemeen overleg heb ik gemeld dat wij een eerste dossieronderzoek
hebben verricht. Ik heb u toen gemeld dat van 50% van de dertig dossiers
die wij hebben onderzocht, afkomstig bleek uit Duitsland. Dat zijn dus mensen
die onder "Dublin" vallen. Inmiddels hebben wij 80 van de 100 zaken
onderzocht, en nog steeds zitten wij op 50%. Er is ook sprake van vrijwillige
terugkeer naar Irak. Het Verenigd Koninkrijk zet gedwongen uit. Ook ik zal
gedwongen uitzettingen gaan voorbereiden. Asielaanvragen van alle personen
afkomstig uit Irak worden van nu af aan alleen nog op individuele gronden
beoordeeld. Natuurlijk houd ik rekening met de onveilige algehele situatie
in centraal Irak. Ik respecteer internationale verdragen: het Vluchtelingenverdrag
en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en ik houd mij aan de
refoulementsverboden. Dit betekent dat ik natuurlijk een verblijfsvergunning
zal verlenen indien een asielzoeker die afkomstig is uit Irak op individuele
gronden bescherming nodig heeft. Ik ontraad de aanneming van deze motie.De heer Klaas de Vries (PvdA):Bevestigt u hiermee dat deze wending in het beleid niet wordt geïndiceerd
door veranderingen in de veiligheidssituatie in Irak, maar vooral door de
veiligheidssituatie in Duitsland voor Irakezen die zich daar ophouden? Als
er mensen uit Duitsland naar Nederland komen, zijn dat Dublingevallen. Wat
doet u daarmee? Ik neem aan dat u hen terugstuurt naar Duitsland.Minister Verdonk:Het antwoord op de laatste vraag is: ja, wij sturen die mensen terug naar
Duitsland. De wending is niet te wijten aan de veiligheidssituatie in Duitsland,
maar aan het beleid dat Duitsland voert ten opzichte van mensen die asiel
hebben aangevraagd vanuit centraal Irak. Duitsland trekt op dit moment statussen
in, en dat heeft ertoe geleid dat een fors aantal mensen naar Nederland is
gekomen. Van de eerste 80 van die mensen hebben wij nu de dossiers beoordeeld.
Deze mensen gaan terug naar Duitsland. Dit betreft de 50%.De heer Klaas de Vries (PvdA):Ik drukte mij niet goed uit. Ik doelde op het feit dat de bescherming
in Duitsland van mensen uit Irak van een andere aard wordt. Dat is kennelijk
voor de minister aanleiding om te zeggen dat zij ook weer mensen naar Irak
kan terugsturen, terwijl er in Irak niets is gebeurd.Minister Verdonk:Niet iedereen die binnenkomt valt onder het categoriaal beleid, maar iedereen
die binnenkomt, ook vanuit Centraal-Irak, zal ik individueel beoordelen. Dat
is wat ik heb gezegd, en dat is het verschil. Als het voor een individuele
persoon echt te gevaarlijk is in Centraal-Irak, krijgt deze natuurlijk een
verblijfsvergunning.Dan kom ik nu toe aan de motie-Klaas de Vries c.s. waarin de regering
wordt verzocht om ten spoedigste overleg te plegen met de gemeenten teneinde
tot eenduidige afspraken te komen over de interpretatie en de uitvoering van
het beleid. De heer De Vries suggereert dat ik niet meer met de gemeenten
om de tafel zit, maar dat is helemaal niet het geval. Ik heb gewoon bestuurlijk
overleg met de gemeenten, en mijn relatie met de VNG is goed. Het rapport "de
Rekening" van de organisatie LOGO en mijn reactie daarop heeft daarin
helemaal niets veranderd. Uit dit rapport valt af te leiden dat er met de
gemeenten veel afspraken zijn gemaakt en dat die afspraken ook in goed en
constructief overleg tot stand zijn gekomen. Ik heb geen enkele reden om te
betwijfelen dat ik met de VNG op dezelfde constructieve manier kan doorgaan.
Binnenkort is er weer een bestuurlijk overleg. Ik zie dus niet in wat deze
motie toevoegt aan de bestaande normale gang van zaken en ontraad dan ook
de aanneming van deze motie.De heer Van Fessem (CDA):Misschien kan de minister bij de gelegenheid van dat overleg aan de VNG
vragen of men daar hetzelfde positieve geluid ook eens naar buiten zou willen
brengen.Minister Verdonk:Dat zal ik zeker vragen aan de VNG. Het werkt wel zo prettig als je samen
met één mond kunt spreken.Dan kom ik op de motie van mevrouw Huizinga en een aantal andere Kamerleden
over de behandeling van christen-asielzoekers uit Iran. De motie beoogt het
instellen van een besluit- en vertrekmoratorium voor christen-asielzoekers
uit Iran, waaronder tot het christendom bekeerde voormalige moslims, zolang
nog niet met de Kamer is gesproken over het nieuwe ambtsbericht over Iran.
Het is al ons beleid om zeer zorgvuldig om te gaan met christen-asielzoekers,
niet alleen uit Iran. Hetzelfde geldt voor allerlei religieuze minderheden,
ook uit andere landen van herkomst. Wij gaan daar nog zorgvuldiger mee om
dan wij op andere terreinen toch al doen. Zeker als wij weten dat er in het
land van herkomst een verhoogd risico is voor deze minderheidsgroepen, horen
wij mensen daarover. Voor iedere religieuze minderheid geldt dat daar al speciale
aandacht voor is. Als ik een paar voorbeelden mag noemen, dan geldt dat voor
Iran, Afghanistan, Irak en Syrië. Wat mij betreft, is dat een heel zorgvuldig
beleid.Ik voel er niets voor om te doen wat deze motie vraagt, een besluit- en
vertrekmoratorium in te stellen voor christen-asielzoekers uit Iran. Wij hebben
dat voor homoseksuelen gedaan, omdat de situatie onduidelijk was. Er waren
ineens twee homoseksuelen ter dood gebracht, waarbij niet duidelijk was om
welke reden dat gebeurde. Waren het criminelen? Werden zij vanwege hun homoseksualiteit
ter dood gebracht? Dat was niet zeker, dus hebben wij dat besluit- en vertrekmoratorium
ingesteld voor juist die groepen. Het ligt anders als het gaat om christen-asielzoekers
uit Iran. Voor deze groep mensen geldt wat wij al jarenlang op grond van bestaande
ambtsberichten doen: wij kijken nog zorgvuldiger naar deze groep en wij vragen
in de gehoren van mensen uit deze landen nog duidelijker hoe hun positie is
als lid van een religieuze minderheid in het land van herkomst. Als het nodig
is, dan zal die individuele toetsing ook leiden tot het verlenen van een verblijfsvergunning.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):De minister zegt dat er voor homoseksuelen een moratorium is ingesteld,
omdat er twee mensen onder onduidelijke omstandigheden vermoord zijn en omdat
zij dat eerst wilde uitzoeken. Het is bekend dat er in Iran op het verlaten
van de islamitische godsdienst en op het aanhangen van een andere godsdienst
de doodstraf staat. Wij krijgen van verschillende kanten de informatie dat
de situatie voor christenen verslechtert. Dan zouden wij denken dat wij met
ons besluit tot een moratorium liever niet wachten op het moment dat tot het
christendom bekeerde moslims vermoord zijn. Wij zouden denken: laten wij van
tevoren wijs zijn. Laten wij eerst kijken wat er waar is van de berichten
dat de situatie is verslechterd voor christenen en laten wij hen tot die tijd
niet terugsturen naar Iran.Minister Verdonk:Voorzitter. Ik begrijp de betrokkenheid van mevrouw Huizinga. Als wij
echter overgaan tot een besluit- en vertrekmoratorium, dan moeten wij ook
wel keiharde feiten hebben. Dan moeten wij heel duidelijk hebben dat er echt
wat aan de hand is voor die hele groep. Wat wij nu doen is het volgende. Als
er iets aan de hand is voor individuen, dan geven wij hen een verblijfsvergunning,
ook op grond van die reden. Ik zie geen reden om, hoewel ik haar op haar woord
geloof, veranderingen in het beleid te baseren op de omstandigheid dat mevrouw
Huizinga-Heringa dergelijke geluiden heeft gehoord.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Wij zijn van mening dat de geluiden die wij hebben gehoord en die in de
motie zijn genoemd, ernstig genoeg zijn om eventjes pas op de plaats te maken,
te wachten op het nieuwe ambtsbericht en eerst te kijken wat daarin zal staan.
Wat is er nu toch op tegen dergelijke zorgvuldigheid? Wij weten dat de situatie
van bekeerde moslims buitengewoon precair kan zijn. Ons bereiken berichten
dat deze nog verder verslechtert. Waarom zouden wij niet de moeite nemen om
even te wachten, zodat wij er zeker van zijn dat wij mensen niet misschien
wel hun dood tegemoet sturen. Ik zie echt niet in wat er tegen deze zorgvuldigheid
zou zijn!Minister Verdonk:Er is wel degelijk sprake van zorgvuldigheid. Er is zorgvuldigheid op
individueel niveau. Er vindt individuele toetsing plaats. Er is geen enkele
reden om te wachten. Bij de toetsing wordt rekening gehouden met de positie
van religieuze minderheden uit diverse landen. Dat geldt in dit geval dus
ook voor christelijke asielzoekers uit Iran. Er bestaat geen tegenstelling
tussen het wachten met het uitvoeren van het beleid en het instellen van een
besluit- en vertrekmoratorium zoals mevrouw Huizinga-Heringa bepleit, afgezet
tegenover een zorgvuldige behandeling. Er is sprake van een volstrekt zorgvuldige
behandeling van asielzoekers. Wij voeren hier in Nederland een heel zorgvuldige
asielprocedure. Ik zie dus echt geen reden om te wachten. Om
die reden ontraad ik het aannemen van deze motie.De voorzitter:Ik sta mevrouw Huizinga-Heringa nog één heel korte vraag
toe.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Die zal inderdaad heel kort zijn. De minister zegt dat zij niet inziet
waarom zij niet zorgvuldig zou zijn. In mijn ogen is het niet zorgvuldig om
geen rekening te houden met rapporten van het Amerikaanse State Department
waarin wordt gesteld dat er ernstige risico's bestaan voor bekeerde ex-moslims
die actief blijk geven van hun geloof. Ik acht het niet zorgvuldig dat de
minister gewoon doorgaat met het terugsturen van deze mensen en wacht tot
er ongelukken gebeuren alvorens na te denken of wij misschien toch niet eventjes
pas op de plaats zouden moeten maken.Minister Verdonk:Wij gaan helemaal niet door met het gewoon terugsturen van mensen naar
Iran. Er vindt gewoon een zorgvuldige toetsing plaats. De suggestie van mevrouw
Huizinga-Heringa strookt niet met de werkelijkheid. Wij toetsen in Nederland
zorgvuldig. Wij kennen een zorgvuldige asielprocedure. Die wordt op individuele
basis gevoerd. Op het moment dat het voor mensen daar veilig is, moeten zij
terug naar hun land van herkomst. Dat besluit wordt genomen na een heel zorgvuldige
toetsing. Als het niet veilig is, krijgt men een verblijfsvergunning in Nederland.
Ik ontraad dus nogmaals het aannemen van deze motie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het voor half twaalf vanavond geplande debat over de ontwikkelingshulp
aan Kenia zal geen doorgang vinden. Het debat is inmiddels omgezet in een
commissievergadering die morgen zal plaatsvinden.Sluiting 19.55 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-3085-3091.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl