Regeling van werkzaamheden (woensdag 6 februari 2008)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3684-3687

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 50, pagina 3684-3687

06-02-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (woensdag 6 februari 2008)Pagina 3673-3673
Regeling van werkzaamheden (woensdag 6 februari 2008)Pagina 3684-3687
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 6 februari 2008)Pagina 3717-3717
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot het geregistreerd partnerschap, de geslachtsnaam en het verkrijgen van gezamenlijk gezag (29353)Pagina 3687-3692
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een puntenstelsel rijbewijzen (30324)Pagina 3692-3696
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 januari 2008 over meervoudige nationaliteitPagina 3673-3677
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot het geregistreerd partnerschap, de geslachtsnaam en het verkrijgen van gezamenlijk gezag (29353)Pagina 3677-3684
Aan de orde is de voortzetting van het debat over het rapport Lang zullen we leven van de themacommissie OuderenbeleidPagina 3696-3717

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 71 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag te stemmen over de aangehouden motie-Arib/Teeven
(28345, nr. 56).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Ouwehand.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Wij kunnen vandaag in Vrij Nederland lezen dat er met de controle
op vee en vlees veel meer mis is dan vorige week in het uitgelekte rapport
al aan de orde kwam. De officiële overheidstaak om te waken over de volksgezondheid
wordt uitbesteed aan private ondernemingen die in handen zijn van de vleesindustrie
en niet voldoen aan Europese regels. De slager keurt zijn eigen vlees met
alle gevolgen van dien.De voorzitter:Wat is uw verzoek, mevrouw Ouwehand?Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik heb nog een minuut nodig om duidelijk te maken waarom ik het verzoek
doe dat ik ga doen. Het onderzoek dat de minister heeft aangekondigd, laat
zes weken op zich wachten. Dat kunnen wij ons niet veroorloven. Bovendien
bereiken ons sinds vorige week berichten uit slachthuizen...De voorzitter:Mevrouw Ouwehand, ik vraag u vriendelijk om niet een betoog te houden,
maar wel uw verzoek te doen. Dat is hier de afspraak.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Het verzoek is dat ik een spoeddebat wil voeren met de minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport. Ik merk daarbij op dat het van belang is om te weten dat ons berichten
uit slachthuizen en veemarkten hebben bereikt dat er op dit moment bewijsmateriaal
wordt vernietigd, hetgeen het onderzoek kan frustreren. Dat behoeft geen betoog.
Verder willen wij de minister van LNV ook nog om uitleg vragen over de heksenjacht
die zij heeft geopend...De voorzitter:Nu doet u het weer.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Ik moet de Kamerleden toch duidelijk maken waarom ik dit spoeddebat
wil?De voorzitter:Ik zie ze allemaal al naar voren komen, dus volgens mij is het punt voor
hen allang duidelijk.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Wellicht weten zij al waarop zij willen reageren.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Gisteren heeft mevrouw Ouwehand inderdaad alle Kamerleden
die lid zijn van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
gevraagd naar hun mening over haar voorstel. Wij hebben gisteravond al gezegd
dat het ons, vanwege het feit dat gisteren in de namiddag een vervolg is gekomen
op het algemeen overleg over de Voedsel en Waren Autoriteit, waarbij een meerderheid
van de Kamer heeft ingestemd met de onderzoeksopdracht die de minister voor
de commissie-Hoekstra heeft geformuleerd, niet zinvol leek om, wetende dat
de vragen van mevrouw Ouwehand...De voorzitter:Nu doet u ongeveer hetzelfde als mevrouw Ouwehand.De heer Atsma (CDA):U vraagt mijn mening. Op verzoek van de Kamer is het artikel in Vrij Nederland,
waarnaar mevrouw Ouwehand verwijst, aan het onderzoeksdossier toegevoegd.
Het is dus volstrekt overbodig om dit te doen.De voorzitter:U steunt het verzoek om een spoeddebat dus niet.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Gisteren heb ik opheldering gevraagd over de klokkenluider.
Ik wil voorstellen, de minister om een brief te vragen waarin
zij opheldering geeft over de vernietiging van stukken. Een spoeddebat lijkt
mij op dit moment overbodig omdat het stuk in Vrij Nederland inderdaad wordt
toegevoegd aan het onderzoek dat de minister reeds heeft gestart. Dat is over
drie weken bekend en dus niet over zes weken, zoals mevrouw Ouwehand weet.
Ik suggereer wel om een brief te vragen over het eventueel vernietigen van
bewijsstukken. Het is natuurlijk ernstig als dat waar is.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Wij mochten tot gisteravond 20.00 uur aanvullingen op de onderzoeksvragen
indienen. Ik heb gezien dat de Partij voor de Dieren geen aanvullende vragen
heeft gesteld. Ik heb er dus een beetje moeite mee om de onderzoekers nu een
vraag te stellen. Ik hoor wel nieuwe feiten in het verzoek om een spoeddebat,
namelijk dat er in slachterijen, transportbedrijven en dergelijke –
ik kon het niet helemaal volgen – bewijsstukken worden vernietigd. Dat
zijn nieuwe feiten. Daar wil ik vandaag nog een reactie van de minister op
krijgen. Ik wil horen of zij die feiten ook kent, of zij een en ander gaat
onderzoeken en wat zij ermee gaat doen. Als daarop een antwoord komt dat mij
niet aanstaat, hebben wij een nieuwe situatie en wil ik het verzoek eventueel
steunen. Voor de rest zijn het oude feiten. Bovendien moet de klokkenluider
met rust gelaten worden. Dat hebben wij gisteren ook tegen de minister gezegd.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie heeft nu ook geen enkele behoefte aan een spoeddebat.
Gisteren hebben wij de minister gevraagd om het stuk in Vrij Nederland erbij
te betrekken. Dat heeft de minister toegezegd.De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. De Partij van de Arbeid heeft ook geen behoefte aan een spoeddebat.
Wij hebben hierover goed van gedachten gewisseld en de onderzoeksopdracht
is, wat ons betreft, verstrekt. Het onafhankelijk onderzoek moet zijn beloop
krijgen.De voorzitter:Ik constateer dat er geen steun is voor een spoeddebat. Er is echter wel
een voorstel gedaan om een brief te vragen.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik vind het jammer dat de Kamer er zo gemakkelijk overheen stapt dat de
minister wel heeft aangegeven dat het onderzoek langer zal duren als er vragen
aan worden toegevoegd. De signalen die erop duiden dat het onderzoek wordt
gefrustreerd, de bangmakerij van de klokkenluider door de minister en de vernietiging
van bewijsmateriaal nopen ertoe om snel met de minister te overleggen. Er
is kennelijk geen steun voor een spoeddebat, dus moeten wij dan maar vragen
om een brief. Vervolgens komen wij hier snel over te spreken.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, met het verzoek om heden te antwoorden in verband
met het mogelijk vernietigen van materiaal.Mevrouw Van Velzen (SP):Mijn fractie vraagt om een brief en wil die vandaag voor 16.00 uur ontvangen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik sluit mij daar van harte bij aan.De voorzitter:Wij zullen daarvoor ons uiterste best doen. Dergelijke spoed is voor ambtelijke
molens soms moeilijk. Wij zullen het verzoek overbrengen dat de Kamer die
brief vandaag voor 16.00 uur wil ontvangen.Mevrouw Van Velzen (SP):Wij zijn de peper in ambtelijke molens.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Wit.De heer De Wit (SP):Op 5 februari jongstleden heeft een algemeen overleg plaatsgevonden
over Valys. Ik verzoek u, het verslag daarvan op de agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, dit VAO toe te voegen aan de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Azough. Ik vraag haar ook om haar verzoek in één
zin in te leiden en in ieder geval geen discussie op te roepen.Mevrouw Azough (GroenLinks):Vandaag werd bekend dat journalisten van SBS6 erin geslaagd zijn om een
nepbom aan boord van een vliegtuig te smokkelen. Bovendien bleken zij zakken
vol nepdrugs Schiphol in en uit te kunnen dragen. Dit is voor mijn fractie
ontoelaatbaar. Passagiers mogen nog geen lippenstift mee aan boord nemen,
terwijl de achterdeur letterlijk wagenwijd openstaat voor kwaadwillende medewerkers.
Ik wil daarom een spoeddebat aanvragen.Voorafgaande daaraan, wil ik een brief van de ministers van Justitie en
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties die maandagmiddag a.s. bij de
Kamer dient te zijn. In deze brief moet worden ingegaan op de volgende vragen.
Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Wat gaan de bewindslieden eraan doen? Is het
kabinet voorafgaand aan de publicatie vandaag ingelicht door SBS6? Ik heb
de indruk van niet.De voorzitter:Ik knip dit voorstel. Wij gaan eerst praten over het verzoek om een brief.
Na ommekomst van die brief kunnen wij besluiten over een debat. Dat is echt
de beste weg.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Dat lijkt ons absoluut de beste weg. Wij hebben vanochtend schriftelijke
vragen ingediend. Wij willen dat zij worden beantwoord in de brief die wij
van het kabinet mogen verwachten.De voorzitter:Dus u steunt het verzoek om een brief als daarin ook uw schriftelijke
vragen worden beantwoord voor het debat?Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Jazeker.De heer Pechtold (D66):Ik steun het verzoek om een brief, maar ik wil het verbreden tot de staatssecretaris
voor Europese Zaken, omdat de afspraken over wat ermee mag
het vliegtuig in, ook een Europese component hebben.De heer Teeven (VVD):De VVD-fractie steunt het verzoek om een spoeddebat.De voorzitter:Wij hebben net afgesproken dat wij eerst een brief vragen. Na ommekomst
van die brief – dat kan heel snel – kunt u besluiten of er een
spoeddebat nodig is.De heer Teeven (VVD):De VVD-fractie wil dan graag voor het eind van de middag weten of die
brief er kan komen. Ik begrijp uit de media dat de minister van Justitie de
Koninklijke Marechaussee al opdracht heeft gegeven tot een onderzoek. Misschien
mag de Kamer dan ook weten wat er aan de hand is.De voorzitter:Mevrouw Azough vroeg de brief voor maandag aanstaande. Ik neem aan dat
u ook een goede brief wilt.De heer De Wit (SP):Ik steun het verzoek van mevrouw Azough.De voorzitter:Ik stel voor om de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris voor Europese Zaken te verzoeken
om een brief, die maandagmiddag aanstaande bij de Kamer dient te zijn. Dinsdag
bij de regeling van werkzaamheden kan de Kamer dan beslissen of zij die aanleiding
vindt voor een spoeddebat.Mevrouw Azough (GroenLinks):Er zijn twee extra verzoeken gedaan, namelijk of de schriftelijke vragen
in de brief kunnen worden beantwoord en of de staatssecretaris voor Europese
Zaken erbij betrokken kan worden. Het eerste lijkt mij prima. Verder vind
ik het prima dat de staatssecretaris voor Europese Zaken bij de opstelling
van de brief wordt betrokken, maar ik betwijfel of hij bij het debat aanwezig
moet zijn.Ik krijg dus graag uiterlijk maandagmiddag de brief, dan kan ik dinsdag
bij de regeling van werkzaamheden een spoeddebat aanvragen.De voorzitter:Zo gaan wij het doen.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Irrgang.De heer Irrgang (SP):Voorzitter. Ik verzoek het kabinet om een brief over de situatie in Tsjaad
en om daarin in het bijzonder aandacht te besteden aan de positie van de Fransen
in dit land en de eventuele consequenties voor de mogelijke Nederlandse deelname
aan EUFOR.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Gisteren heb ik het kabinet om een brief gevraagd over de
cruciale vraag of aan het einde van deze kabinetsperiode de binnenlandse CO2-uitstoot in Nederland is gedaald. Hierover heeft de minister tijdens
de begrotingsbehandeling glasheldere toezeggingen gedaan. Zojuist hebben wij
de brief waar ik om vroeg, ontvangen. Deze is van de categorie "kluitje
in het riet". Ik vind dit echt niet kunnen. Daarom ben ik gedwongen om
een spoeddebat aan te vragen. Ik hoop dat dit morgen kan en vraag om spreektijden
van vier minuten.Mevrouw Neppérus (VVD):Voorzitter. De brief roept ook bij de VVD-fractie vragen op. Daarom steunen
wij het verzoek om een spoeddebat.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Ook de Partij voor de Dieren steunt het verzoek.De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. Ik vraag mij af of wij hierover een spoeddebat moeten houden.
Ik kan mij ook voorstellen dat wij de brief agenderen voor een algemeen overleg.
Het spoedeisende karakter van de opmerkingen op dit punt zie ik niet.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Het antwoord dat in de brief wordt gegeven, bevalt collega
Duyvendak niet. Dat is mogelijk, maar dat is volgens mij geen reden om direct
een spoeddebat te houden. Kan dit niet in een regulier debat opnieuw aan de
orde worden gesteld?De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Het debat tijdens de behandeling van de milieubegroting draaide
zo ongeveer om de vraag of de CO2-uitstoot in 2011 lager zal zijn
dan in 2007. Uiteindelijk deed de minister een belangrijke politieke toezegging.
Zij kruipt daar nu onderuit en dat is van belang voor alle maatregelen die
het kabinet verder op dit punt neemt. Daarom, en omdat de toezegging in deze
zaal is gedaan, moeten wij hierover mijns inziens zo spoedig mogelijk met
het kabinet debatteren. Wij moeten de minister namelijk weer terugbrengen
op het punt waar zij stond en eventueel aanvullende maatregelen nemen, zodat
het doel alsnog kan worden gehaald.De voorzitter:Ik constateer dat er al 31 leden voor het spoeddebat zijn. De heer Duyvendak
heeft noch het voorstel om dit onderwerp in een gewoon debat aan de orde te
stellen, noch het voorstel om hier een algemeen overleg over te houden, overgenomen.
Daarom stel ik voor, een spoeddebat te houden. Ik stel verder voor om spreektijden
van drie minuten te hanteren.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Om te voorkomen dat wij te weinig tijd hebben om wat cijfers
op een rijtje te zetten, waardoor verwarring zou kunnen ontstaan, verzoek
ik u om vier minuten spreektijd.De voorzitter:Goed, dan bepalen wij de spreektijd op vier minuten.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Koppejan.De heer Koppejan (CDA):Voorzitter. Afgelopen dinsdag is besloten om een debat te houden naar
aanleiding van de Catshuisbrand. Er is ook een aantal schriftelijke vragen
gesteld door diverse fracties. Ik wil het kabinet vragen om deze schriftelijke
vragen te beantwoorden voordat het debat plaatsvindt.De voorzitter:Dit betekent dat wij het kabinet zullen informeren over het moment waarop
het debat plaatsvindt. Het moet er daarna zelf voor zorgen dat de Kamer voor
die tijd de antwoorden ontvangt.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. Het verzoek van de heer Koppejan bevreemdt mij. De essentie
is nu juist dat het kabinet met name de tweede set schriftelijke vragen niet
kón beantwoorden. Daarom heeft een aantal fracties het verzoek gedaan
om een debat. Het lijkt mij dan ook raar om het kabinet voor de derde keer
te vragen om de vragen te beantwoorden. De reden voor het debat was nu juist
dat de vragen niet konden worden beantwoord.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Wij hebben gisteren kunnen merken dat de CDA-fractie niet
blij was met het feit dat de fractie van de PvdA de oppositie op dit punt
steunde. Volgens mij is het verzoek van de heer Koppejan dan ook een vertragingstechniek.
Wij hebben heel veel vragen over de Catshuisbrand zien passeren en ellenlange
antwoorden gehad. Het dossier is inmiddels een meter hoog. Volgens mij moet
het debat er daarom gewoon komen. Als het kabinet in staat is om voorafgaand
aan dit debat de vragen te beantwoorden, is dat prima. Als dat niet lukt,
moet het maar tijdens het debat gebeuren.De voorzitter:Dit is precies de strekking van wat ik zei. Wij zullen het kabinet vertellen
wanneer wij het debat plannen en dan moet het kabinet ervoor zorgen dat de
vragen voor die tijd zijn beantwoord. Het is niet zo dat het debat niet doorgaat
als de vragen niet zijn beantwoord.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3684-3687.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl