Vragen van het lid Sipkes aan de minister van Buitenlandse Zaken, over de wijze waarop de mensenrechten in China aan de orde zijn gesteld tijdens de gesprekken met premier Li Peng; mondelinge vragenuur
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 4118-4122

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-02-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 55, pagina 4118-4122

17-02-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Sipkes aan de minister van Buitenlandse Zaken, over de wijze waarop de mensenrechten in China aan de orde zijn gesteld tijdens de gesprekken met premier Li Peng; mondelinge vragenuurPagina 4118-4122
Vragen lid Meyer aan minister Melkert (SZW) over de bijzondere bijstand; mondeling vragenuurPagina 4115-4118
Behandeling van: - wetsvoorstel Wijziging van de Wet financiering volksverzekeringen houdende regels omtrent de maximering van het premiepercentage en de mogelijkheid van verstrekking van rijksbijdragen voor de algemene ouderdomsverzekering, alsmede omtrent de vorming van een Spaarfonds AOW (25699); - wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Spaarfonds AOW voor het jaar 1997 (25700); - wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Spaarfonds AOW voor het jaar 1998 (25701)Pagina 4166-4187
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 februari 1998)Pagina 4122-4125
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Nieuwe bepalingen inzake De Nederlandsche Bank N.V. in verband met het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap (Bankwet 1998) (25719)Pagina 4127-4127
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens de interpellatie-Verhagen inzake Irak, te weten: - motie-Rosenmöller over de juridische basis voor interventie (25889, nr. 1); - motie-Rosenmöller over afzien van militaire steun aan de Verenigde Staten (25889, nr. 2)Pagina 4126-4126
Behandeling van: - wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling in de Bommelerwaard (25655); - wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Buren, Lienden en Maurik (25656)Pagina 4127-4166
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake gemeenschappelijke wisselkoersarrangementen van de euro, alsmede wijziging van enkele andere wetten (25679)Pagina 4127-4127
Stemmingen in verband met het voorstel van de commissie voor de Werkwijze der Kamer tot wijziging van het Reglement van orde (25118, nr. 2, punt D)Pagina 4126-4127
Presentie en opening (dinsdag 17 februari 1998)Pagina 4115-4115
Stemmingen in verband met: - wetsvoorstel Wijziging van de Woningwet (aanschrijving en energiebesparende voorzieningen) (24820), en over: - motie-Hofstra over het plaatsen van zonnecollectoren (24820, nr. 10); - motie-Hofstra c.s. over doorberekening in de huur bij bedrijfsmatig onroerend goed (24820, nr. 12); - motie-M.M. van der Burg c.s. over keuken- en sanitaire ruimten (24820, nr. 13)Pagina 4125-4126
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 17 februari 1998)Pagina 4187-4189

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Sipkes aan de minister van Buitenlandse Zaken,
over de wijze waarop de mensenrechten in China aan de orde zijn gesteld tijdens
de gesprekken met premier Li Peng.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Van China, het land van de meeste doodsstraffen, van werkstrafkampen,
van overvolle gevangenissen, een land waar op structurele, grote schaal mensen rechten worden geschonden, kwam de premier in Nederland op bezoek.
Vormen mensenrechten dan inderdaad onderwerp van gesprek? Op de persconferentie
na afloop was het antwoord toen hiernaar gevraagd werd, dat er een openhartige
dialoog is geweest. Vervolgens was het einde persconferentie. Is dit Chinese
censuur in Nederland, zo vraag ik de minister. De Vereniging van buitenlandse
journalisten heeft terecht een klacht bij de Rijksvoorlichtingsdienst ingediend.
Mag ik ook hierop een reactie van de minister?Als wij over de mensenrechtensituatie in China spreken, doet ook de vraag
zich voor wat precies het Nederlandse beleid is? De vraag is ook door wie
het Nederlandse beleid wordt uitgedragen. Zondag vertelde minister Wijers
ons: dat doe ik niet, dat doet mijn collega minister Van Mierlo. Maandagochtend
meldde minister Van Mierlo ons via de radio: dat doe ik niet, dat doet Europa.
Zeggen wij ook: een handelsmissie doet niet Nederland, maar Europa? Er gaat
de omvangrijkste handelsmissie heen en vervolgens klinkt er een oorverdovende
stilte over het mensenrechtenbeleid. Wat is er precies besproken? Ik heb uit
de media begrepen dat het nu niet de coördinerende minister is geweest,
maar de minister-president die over het mensenrechtenbeleid heeft gesproken.
Dit is prima, maar dan wil ik ook weten wat en hoe. Wat zijn volgens de minister
concreet de resultaten en vertrekpunten op Europees niveau? Hij zei immers
dat hij het niet doet, maar dit overlaat aan Europa.Minister Van Mierlo:Mijnheer de voorzitter! De mensenrechten nemen een vaste plaats in de
besprekingen tussen Nederland en China in, als onderdeel van de brede bilaterale
betrekkingen die Nederland met China onderhoudt op het gebied van ontwikkelingssamenwerking,
landbouw, handel, transport, distributie, sociale zekerheid. Mensenrechten
is een van de onderwerpen waarover open en constructief van gedachten kan
worden gewisseld.Tijdens het bezoek van minister-president Li Peng zijn de mensenrechten
op drie gelegenheden aan de orde geweest, in de eerste plaats in zeer algemene
zin tijdens het tête-à-tête van minister-president Kok
met premier Li Peng. De tweede gelegenheid was tijdens de besprekingen die
hierop volgden tussen een groot aantal Nederlandse ministers en de Chinese
delegatie. De mensenrechten zijn toen in algemene zin en formeel als een belangrijk
punt aangemerkt. In de middag heb ik meer in detail gesproken met Liu Huaqiu,
hoofd van het bureau foreign affairs van de state council en een van de vijf
vice-ministers van buitenlandse zaken. De mensenrechten in China zijn toen
uitgebreid aan de orde gesteld. Het is een zeer openhartig gesprek geworden,
waarbij geen van beide partijen van zijn hart een moordkuil heeft gemaakt.
Ook de geschiedenis van het afgelopen jaar is geheel aan de orde gekomen.
Ik heb in dit gesprek gezegd dat Nederland veel betekenis hecht aan het proces
van de mensenrechtendialoog tussen de Europese Unie en China, die mogelijk
is geworden na het gesprek met mijn collega Qian Qichen dat ik in september
in New York had. Het is voor de eerste keer in de betrekkingen tussen China
en de Europese landen dat zo'n dialoog echt mogelijk is geworden. Deze was
eerder niet mogelijk omdat China als preconditie, als voorwaarde vooraf, stelde
dat Europa, hoe het gesprek ook zou verlopen, afzag van het indienen of steunen
van een resolutie in Genève. Dit was voor Europa onmogelijk. Ik heb
het afgelopen jaar na het incident ook aangegeven dat het voor ons onmogelijk
is. Deze randvoorwaarde heeft China laten vallen. Daarna is de dialoog over
dit punt mogelijk geworden. Nederland hecht er, met de andere Europese landen,
buitengewoon zwaar aan dat die dialoog alle kansen krijgt om zich verder te
ontwikkelen. Temeer omdat de eerste stappen die China op dit punt heeft ondernomen,
in ieder geval bemoedigend zijn. Ik wijs in dit verband op de ondertekening
door China van het VN-verdrag voor economische, sociale en culturele rechten.
Verder wijs ik op de vrijlating van de dissidenten Wei Cheng en Zou Juakang.
De eerste persoon heb ik aan de orde gesteld tijdens mijn rede in Genève
als voorzitter van de Europese Unie, waarop de bekende interventie van Chinese
zijde kwam. Hij is later in vrijheid gesteld.Verder wijs ik op het bezoek van de VN-werkgroep inzake de willekeurige
inhechtenisneming, op de bereidheid te rapporteren over de implementatie van
het BuPo- en Esocul-verdrag in Hongkong, ofschoon China geen partij is bij
deze verdragen, op de toezegging aan de Europese Unie voor een trojkabezoek
aan Tibet in het voorjaar van 1998. Dit laatste is door mij als zeer belangrijk
bestempeld, omdat ik mijn grote verontrusting naar voren heb gebracht over
de situatie in Tibet. Het is de eerste keer dat zo'n trojkabezoek mogelijk
is. Ik acht het zeer waardevol dat wij aldaar kennis kunnen nemen van de feiten.Vervolgens is er de uitnodiging aan de High commissioner for human rights,
mevrouw Robinson, voor een bezoek aan China en wordt er in Peking een European
China legal seminar gehouden waarin de mensenrechten centraal staan.Voorzitter! Dit zijn allemaal ontwikkelingen die tot voor kort absoluut
niet mogelijk waren en die het gevolg zijn van de dialoog.Ik heb nog aangegeven dat Nederland hoopt dat China daadwerkelijk zal
overgaan tot tekening van het verdrag inzake burgerlijke en politieke rechten.
Op dit punt heeft Liu, zoals ook te verwachten was, geen concrete toezeggingen
gedaan, maar hij heeft nog eens benadrukt dat men hiermee in positieve zin
bezig is. Hij heeft ook nog eens het principe van universaliteit erkend en
het feit dat China nu maar ook in het verleden nauw betrokken is geweest bij
het VN-mensenrechtenmechanisme, bijvoorbeeld de opstelling van de Vienna Declaration.Het spijt mij dat ik vergeten ben antwoord te geven op de vraag over de
persconferentie. Het is waar dat daar de mensenrechten maar schraal aan bod
zijn gekomen. Dat heeft twee verklaringen. Met de Chinese gast was afgesproken
dat de persconferentie 20 minuten zou duren en bij het verbreken van de persconferentie
na die eerste algemene vraag was de tijd op. Bij dergelijke bezoeken luistert
dit soort schema's vrij formeel. De belangrijkere verklaring is echter dat
het gesprek waar het echt om ging, plaatsvond in de middag. Daarover heb ik
vanmorgen een persconferentie gegeven en in genoemde zin gerapporteerd.Het is de minister van Buitenlandse Zaken die het gedaan heeft. Die voert
ook het mensenrechtenbeleid en die wil dit met grote overtuiging via zijn
ambtenaren en ook straks op ministerieel niveau binnen het Europese verband
aan de orde stellen, omdat het veel en veel effectiever kan.De voorzitter:Voordat ik het woord wederom aan mevrouw Sipkes geef, deel ik de Kamer
mede dat enkele leden van het Britse lagerhuis die deel uitmaken van de Brits-Nederlandse
vriendschapsgroep in ons midden zijn en een deel van onze vergadering zullen
bijwonen.Hartelijk welkom!(Applaus)Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Ik dank de minister van Buitenlandse Zaken voor zijn beantwoording.Wat de mogelijkheden betreft, is er inderdaad sprake van een groot verschil
met vorig jaar. Maar de minister zal het met mij eens zijn dat wij er nog
niet zijn.De minister heeft gezegd dat mensenrechten een basis vormen op alle beleidsterreinen.
Hij noemde het hele rijtje, waaronder Economische Zaken. Hoe is het dan mogelijk
dat de verantwoordelijke minister Wijers zegt dat hij dat niet doet? Het lijkt
mij van belang dat de minister van Economische Zaken, die met een heel belangrijke
delegatie naar China gaat, weet dat hij dit punt constant op een bepaalde
wijze aan de orde moet stellen. Als de minister zegt dat hij hoopt dat China
bereid is om het BuPo-verdrag te ondertekenen, zou het dan ter ondersteuning
niet goed zijn als minister Wijers er tijdens zijn bezoek op aandringt? Per
slot van rekening zit je dan in een onderhandelingsfase.De minister zegt dat er helaas maar twintig minuten tijd was voor een
persconferentie. In totaal konden twee vragen worden gesteld. Om te benadrukken
hoe serieus wij mensenrechten nemen, moet worden afgesproken dat in een persconferentie
in Nederland verwacht kan worden dat vragen over mensenrechten worden gesteld
en dat daarop ook moet worden geantwoord. De minister zegt dat hij hedenmorgen
een en ander op een persconferentie duidelijk heeft gemaakt. Is de minister
erin geslaagd om de Vereniging van buitenlandse journalisten in Nederland
gerust te stellen? Een klacht over de wijze waarop de media in Nederland behandeld
worden, neem ik heel serieus.Minister Van Mierlo:Voorzitter! De regering deelt de opvatting van mevrouw Sipkes dat wij
er wat de mensenrechten in China betreft nog niet zijn. Dat geeft ons de verplichting
om al het mogelijke te doen, om de meest effectieve weg te zoeken en te blijven
bewandelen om de mensenrechten aan de orde te stellen. Minister Wijers heeft
geantwoord dat het niet zijn verantwoordelijkheid is om daar over mensenrechten
te gaan praten, dat wil zeggen het punt aan de orde te stellen. Dat is ook
zo. Ik ben blij dat dit de verantwoordelijkheid van de minister van Buitenlandse
Zaken is gebleven. Wat mij betreft blijft dat nog een tijdje zo. Dat wil niet
zeggen dat ministers in China een debat of iets wat zich in die richting ontwikkelt,
zouden ontlopen. Als de minister van LNV, de staatssecretaris van Cultuur
of de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen naar China gaat, moet
niet iedere keer opnieuw met de verkeerde minister de mensenrech- tensituatie
aan de orde worden gesteld. Zij moeten er ook niet voor weglopen als het wel
gebeurt. Met andere woorden, iedereen krijgt daarvoor passieve instructies
mee. Het ligt niet op het bord van de minister van Economische Zaken om dit
te doen. Dat is de verklaring voor zijn opmerking.Twintig minuten is inderdaad kort. Toch is het de gebruikelijke tijd voor
persconferenties. De persconferentie van hedenochtend heeft een uur geduurd.
Bij die gelegenheid ben ik zeer uitvoerig ingegaan op alle vragen van de journalisten.
Ik vind het een goed idee om de buitenlandse persvereniging, die op haar beschuldigingen
al antwoord heeft gekregen van de RVD, ook van mijn kant nog eens de antwoorden
te geven op de vragen die mij vanmorgen zijn gesteld.De heer Van Gijzel (PvdA):Voorzitter! De PvdA-fractie beoordeelt het als positief dat nu met de
Chinese autoriteiten te praten valt over de mensenrechten. Het is ook positief
dat premier Li Peng gezegd heeft dat hij openstaat voor een constructieve
dialoog. Daarbij komt wel de vraag naar voren of wij hetzelfde verstaan onder
een positieve dialoog. Hoe beoordeelt de minister van Buitenlandse Zaken deze
opstelling van premier Li Peng? Op welke wijze zal de Nederlandse regering
en dus ook de minister van Buitenlandse Zaken de komende maanden invulling
geven aan deze uitnodiging voor een constructieve dialoog? Ik doel zowel op
de inhoudelijke kant als op de organisatorische kant. De vraag is dan, welke
accenten gelegd moeten worden en op welke wijze wij dit moeten gaan doen.
Is de minister bereid om de Kamer daarover in een voortgangsrapportage te
informeren?Minister Van Mierlo:Voorzitter! Of de Nederlandse regering onder het woord "positief" hetzelfde
verstaat als de Chinese regering, zal moeten blijken uit de resultaten. Deze
zullen beoordeeld worden door de Nederlandse regering en daar zal de Kamer
zeker bij betrokken worden. De eerste resultaten van de twee grote ontmoetingen
die hebben plaatsgevonden op trojkaniveau – die worden aangeleverd door
de werkgroepen waarin alle landen deelnemen, ook Nederland – worden
tot nu toe positief beoordeeld door de Nederlandse regering. Wij gaan gewoon
op die voet voort. Alle punten van mensenrechtenbeleid zijn tot nu toe aan
de orde gekomen en zullen aan de orde blijven komen. Daarbij wordt geen enkel
punt geschuwd.De heer Van Middelkoop (GPV):Voorzitter! Ik wil nog even doorvragen. Ik wil van de minister weten of
van Chinese zijde het aloude, maar desondanks verkeerde argument is gebruikt
dat het eerste recht van de 1,2 miljard Chinezen het recht op voedsel en medische
zorg is en dat klassieke vrijheidsrechten daaraan ondergeschikt zouden zijn.Is er verder nog gesproken over de arrestatie een dag of tien geleden
van de Chinese dissident Wang Bing Zang die het voornemen
had om een oppositionele, zogenaamde gerechtigheidspartij op te richten?De minister zei zo-even overigens dat in algemene zin over mensenrechten
is gesproken. Zijn er ook bijzondere accenten gelegd? Ik doel dan op het volgende.
De Amerikanen spreken in het kader van hun constructieve dialoog ook over
mensenrechten, maar leggen in het bijzonder een accent op de vrijheid van
godsdienst en levensovertuiging in China. Mijn vraag aan de minister is of
Nederland daar in de gesprekken van deze week een vorm van aansluiting bij
heeft gezocht.Minister Van Mierlo:Voorzitter! In mijn gesprek met de vice-minister van buitenlandse zaken
is niet het klassieke en bekende standpunt van China onder woorden gebracht.
Dat betekent echter niet dat ik het gevoel zou hebben dat China dit standpunt
heeft verlaten.Juist omdat gevallen als een arrestatie altijd in de Europese dialoog
aan de orde komen, is in dit gesprek niet in casu over één geval
gesproken. In algemene zin heb ik de arrestaties en de politieke gevangenen
aan de orde gesteld, evenals Tibet.Nederland legt binnen de Europese dialoog geen speciale prioriteit. Alle
punten die het mensenrechtenbeleid betreffen, worden door ons binnen die dialoog
aan de orde gesteld. Ieder land doet dat. Met andere woorden: er is geen aspect
dat niet binnen die dialoog aan de orde komt.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie verbaast zich over het grillige karakter van
dit korte werkbezoek van de Chinese premier. Als wij naar deze tweedaagse
kijken, dan zien wij dat het programma diverse malen is gewijzigd of kennelijk
is gewijzigd. In de Rotterdamse haven moest de koers van een boottocht gewijzigd
worden, omdat er demonstraties zouden zijn in verband met betogingen tegen
politieke gevangenen. Een Bleiswijkse anthuriumkweker moest tevergeefs op
het bezoek van de Chinese premier wachten. En nu blijkt de persconferentie
ook korter te zijn gehouden dan de journalisten hadden verondersteld. Welke
afspraken zijn gemaakt met de Chinese premier over dit werkbezoek? Zijn er
garanties gegeven dat er geen betogingen zouden worden gehouden, dan wel dat
de Chinese premier daar niet mee geconfronteerd zou worden? Ik zeg dit omdat
een van de functionarissen van het Chinese ministerie van buitenlandse zaken
heeft gezegd dat demonstraties afbreuk doen aan de harmonie van de betrekkingen
tussen beide landen. Wij leven in Nederland echter in een democratie, waar
wij gewend zijn vragen te mogen stellen en te mogen demonstreren als er onrechtmatigheden
zijn.Minister Van Mierlo:Voorzitter! In tegenstelling tot mevrouw Van Ardenne oordeelt de Nederlandse
regering dat het bezoek van de Chinese delegatie en premier Li Peng buitengewoon
productief is geweest, ook op het punt van de mensenrechten. Op het punt van
de demonstraties zijn er alleen die afspraken gemaakt, die altijd worden gemaakt,
namelijk dat geprobeerd zou worden om met inachtneming van de veiligheid de
gast niet in situaties te brengen die op dit punt als ongewenst moeten worden
beschouwd. De ene bezoekende gast is daar gevoeliger voor dan de andere. Gasten
uit West-Europa weten bijvoorbeeld meer dan gasten van de andere kant van
de wereld dat demonstraties nu eenmaal horen, zoals mevrouw Van Ardenne zegt,
tot het karakter van deze cultuur en dat wij er niet over piekeren om demonstraties
en het recht van demonstreren in te binden ten behoeve van welke gast dan
ook. Dat wil echter niet zeggen dat je geen rekening kunt houden met de gevoelens
van de gast. Naarmate het verder van Europa weg ligt, is de gevoeligheid groter.
Dat is dus wel geprobeerd – ik vind dat ook juist – maar niet
op een wijze die aan dat grondrecht van demonstratie afbreuk zou hebben gedaan.De heer Van den Bos (D66):Voorzitter! Wij vinden het zeer positief dat er nu sprake is van een dialoog.
Dat is in het verleden wel eens anders geweest. Dat is absoluut een vooruitgang.
Wat is er van Chinese kant gezegd over de toekomst? De minister heeft gewezen
op een aantal positieve stappen in het recente verleden, maar wat hebben de
Chinese gesprekspartners gezegd over het mensenrechtenbeleid in de nabije
toekomst? Hebben wij reden om daar optimistischer over te zijn?Minister Van Mierlo:Voorzitter! Ik vind dat je voorzichtig moet zijn met optimisme, maar aan
de andere kant hoef je niet de bemoedigende tekens die je tot je beschikking
hebt gekregen in het recente verleden, in de wind te slaan. Wij zien zeer
duidelijk de tekenen van de Chinese regering om zich meer te oriënteren
op Europa als zodanig en de opvattingen die daar leven. Verder wil men het
probleem van de mensenrechten in het eigen land serieus aan gaan pakken. Ik
heb geen enkele reden om op dit punt te twijfelen aan de bedoelingen van de
Chinese regering, dan wel ze in een verdacht daglicht te stellen. Tegen de
tijd dat daar reden voor zou zijn, kunnen wij de consequenties met elkaar
bespreken. Ik ben wat de bedoelingen betreft echter optimistisch. De feiten
zijn tot nu toe ook bemoedigend.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! De minister betoogt dat een van de grote stappen voorwaarts
in relatie tot de mensenrechtenproblematiek in China is dat er dit voorjaar
een trojka namens de Europese Unie naar China zal gaan en dat er een seminar
plaatsvindt inzake mensenrechten. Wij hebben in het verleden gezien dat met
name de Europese Unie nogal verdeeld was over de wijze waarop de mensenrechten
in China verbeterd moesten worden. Welke stappen gaat de minister zetten,
bijvoorbeeld in het kader van de Algemene Raad, om juist voorafgaande aan
het bezoek van de trojka te komen tot een eenduidige en eensluidende aanpak
van de Europese Unie in relatie tot de mensenrechtenschendingen in China?Minister Van Mierlo:Voorzitter! Alle stappen van de trojka en alle stappen
die vanuit de Europese Unie worden ondernomen in de dialoog met China, worden
gezamenlijk besproken. Tot nu toe is er wat dat betreft grote overeenstemming
tussen de Europese landen, een veel grotere overeenstemming dan vorige jaren,
toen men vooral van mening verschilde over de vraag tot hoever de confrontatie
moest gaan. Wij hebben het nu over de dialoog en daarin lukt het zonder veel
moeite om tot productieve eensluidende standpunten te komen.De voorzitter:Hiermee zijn wij gekomen aan het einde van het vragenuur.De heer Janmaat (CD):Mijnheer de voorzitter! Ik had nog een vraag.De voorzitter:Ik heb u geen toestemming gegeven aanvullende vragen te stellen. U bent
daarvoor ook niet bij mij geweest.De heer Janmaat (CD):Ik heb mijn hand opgestoken om aan te geven dat ik een vraag wilde stellen,
maar toen keek u niet.De voorzitter:Dat wordt toch een vreemde volgorde als u zegt: ik steek mijn hand op,
maar u kijkt niet.De heer Janmaat (CD):Moet ik dan door de zaal gaan schreeuwen?De voorzitter:Nee, dat is niet de bedoeling. Schreeuwen mag u buiten de zaal en niet
in de zaal. Dat is punt één. Punt twee is dat ik al had gezegd
dat ik de lijst wilde afsluiten. Dat heb ik gedaan. U kunt zich gewoon melden
voor vragen, maar niet nadat de lijst afgesloten is. Wij zijn hiermee gekomen
aan het einde van het vragenuur. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-4118-4122.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl