Regeling van werkzaamheden (dinsdag 11 maart 1997)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 4375-4377

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-03-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 60, pagina 4375-4377

11-03-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Nieuwe regels omtrent de economische mededinging (Mededingingswet) (24707)Pagina 4379-4413
Presentie en opening (dinsdag 11 maart 1997)Pagina 4363-4363
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 11 maart 1997)Pagina 4375-4377
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over de tekorten in het vervangingsfondsPagina 4365-4368
Vragen van het lid Stellingwerf aan de ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie, over de eventuele toetreding van Roemenië tot de NAVO en de Nederlandse standpuntbepaling hieromtrentPagina 4363-4365
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 11 maart 1997)Pagina 4413-4413
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Instelling van vaste colleges van advies van het Rijk op het terrein van het Ministerie van Justitie (Wet adviesstelsel Justitie) (24881)Pagina 4378-4378
Herstemming over een motie, ingediend in het debat over biologische landbouw, te weten: de motie-Stellingwerf c.s. over een substantieel marktaandeel voor biologische producten (25127, nr. 2)Pagina 4378-4378
Stemmingen over drie moties, ingediend in het debat over voertuigtechniek en brandstoffen en bij de begrotingsbehandeling VROM, te weten: - de motie-Crone c.s. over een actieplan voor zuiniger en schoner rijden (24884, nr. 3); - de motie-M.B. Vos over een korting in de BPM voor zuinige auto's (24884, nr. 4); - de motie-Stellingwerf over de import van tweedehands auto's (25000 XI, nr. 34)Pagina 4377-4377
Stemmingen over vier moties, ingediend in het notaoverleg over de nota Transport in balans, te weten: - de motie-Valk/Van 't Riet over intermodaal vervoer bij afstanden van meer dan 150 km (25022, nr. 5); - de motie-Reitsma c.s. over de bijdrage van de binnenvaart in de modal split (25022, nr. 6); - de motie-M.B. Vos over ontkoppeling van economische groei en groei van het goederenvervoer (25022, nr. 7); - de motie-Van 't Riet c.s. over de kosten van overslag bij intermodaal vervoer (25022, nr. 8)Pagina 4378-4379
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regeling van het overleg over de integratie van minderheden (Wet overleg minderhedenbeleid) (24835)Pagina 4377-4378
Vragen van het lid Poppe aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over haar uitspraken in het programma "Buitenhof" van afgelopen zondagPagina 4368-4375

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van een nota- c.q.
wetgevingsoverleg met stenografisch verslag op:woensdag 19 maart: - van 9.30 uur tot 12.30 uur van de vaste
commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over
de nota Randstad en Groene Hart (25009) (voortzetting van 10 maart).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik in de Parlementaire Contactgroep
Frankrijk het lid Apostolou tot lid in plaats van het lid Witteveen-Hevinga.Het woord is aan mevrouw Varma.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks):Voorzitter! De Nederlandse zorgfederatie heeft met spoed voor vanavond
een buitengewone ledenvergadering uitgeschreven, omdat er een conflict dreigt
met het kabinet en de georganiseerde gezondheidszorg. Deze situatie wordt
veroorzaakt doordat verschillende bewindslieden steeds opnieuw afspraken met
deze sector niet nakomen. Morgen is er een laatste gesprek gepland met de
bewindslieden van VWS. Ik zou graag een brief willen ontvangen van de bewindslieden
van VWS over de uitkomsten van het overleg.Daarin moeten drie zaken aan de orde worden gesteld, namelijk het opleidingsconvenant,
het energieconvenant en de compensatie van de arbeidskosten. Wat dit laatste
betreft, is met de sector afgesproken dat het zou gaan om 0,75%. Nu zegt minister
Zalm dat die compensatie 0,25% zal zijn. Zoals gezegd, krijg ik graag een
brief met de uitkomsten van dit overleg. Het is in het belang van de patiëntenzorg;
dat staat op het spel op dit moment. Als er geen overeenstemming bereikt wordt –
en dat zal dan blijken uit de brief van de bewindslieden – zal mijn
fractie om een spoeddebat vragen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Oven.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! De Surinaamse ambassadeur in Nederland, de heer Azimula, heeft
gisteren, door zijn regering teruggeroepen naar Paramaribo voor overleg, bij
zijn vertrek op Schiphol verklaard dat hij aan zijn regering zal voorstellen
om de door de Nederlandse regering gedane rechtshulpverzoeken in verband met
strafzaken tegen Desi Bouterse niet te honoreren op grond van een dreigende
aantasting van de wezenlijke belangen van de republiek Suriname. Die houding
ondergraaft de belangrijkste vooronderstelling van het rechtshulpverdrag,
namelijk dat er sprake is van samenwerking van twee rechtsstaten. Des te harder
is het noodzakelijk dat wij als Tweede Kamer komen te beschikken over het
standpunt van de Nederlandse regering ten aanzien van de voortzetting van
dat rechtshulpverdrag, een standpunt dat ons eind januari door de minister
van Justitie in het vooruitzicht is gesteld. Nu de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken volgende week woensdag een overleg heeft over de relaties met Suriname,
zou ik willen voorstellen dat wij van de regering vragen, ons voorafgaand
aan dat overleg schriftelijk van het standpunt van de regering op de hoogte
te stellen.De heer De Hoop Scheffer (CDA):De CDA-fractie gaat hiermee akkoord. Wij zijn het eens met de vraag van
collega Van Oven en met de daarbij gegeven motivering, mits die informatie
vergezeld gaat van de stand van zaken, voorzover het de Nederlandse regering
betreft, ten aanzien van de vervolging en elementen uit het rechtshulpverdrag
die uit die vervolging zouden kunnen voortvloeien. Ik heb begrepen dat die
informatie niet openbaar kan worden gemaakt. Daar kan ik op zichzelf begrip
voor hebben, maar dan moet die informatie wel in een vertrouwelijke bijlage
worden verstrekt.De heer Weisglas (VVD):De Surinaamse ambassadeur zei gisteren inderdaad dat Desi Bouterse zich
in het machtscentrum van Suriname bevindt en dat het daarom niet in het algemeen
belang van Suriname is om rechtshulpverzoeken die gericht zijn op Bouterse
positief te bekijken. Dat zegt iets over de werkelijke situatie in Suriname
en daarnaast zegt het iets over de waarde van het rechtshulpverdrag op dit
moment. Tegen die achtergrond wil ik graag het verzoek van collega Van Oven
en het aanvullende verzoek van collega De Hoop Scheffer ondersteunen.Mevrouw Roethof (D66):Wij ondersteunen dat verzoek ook, maar wij zouden de discussie over dit
onderwerp graag volgende week voeren in het algemeen overleg dat geagendeerd
is over de situatie in Suriname en over de relatie tussen Nederland en Suriname.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Giskes.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter! Bij de behandeling van het belastingplan 1997 heb ik er aandacht
voor gevraagd hoe het geregeld gaat worden dat de verhoging van de dieselaccijns
op een nette manier teruggegeven kan worden aan de vrachtvervoerbranche. Op
dat moment was dat niet duidelijk. Ik heb toen onder andere de suggestie gedaan
van de paarse diesel. Ik heb een motie ingediend volgens welke de regering
zelfs verplicht zou worden om vóór 1 februari meer duidelijkheid
te verschaffen. Voor die motie was dusdanig weinig belangstelling dat ik haar
niet eens in stemming heb willen brengen, maar heb aangehouden. Op dit moment
is nog steeds niet duidelijk hoe het gaat lopen op dit front. Ons bereiken
wel berichten dat de paarse diesel er niet lijkt te komen, in ieder geval
niet op tijd. Berichten over wat er dan wel gaat gebeuren, ontbreken vooralsnog.
Ik stel daarom voor, nu niet weer de motie in stelling te brengen omdat 1
februari allang voorbij is, maar om een brief te vragen aan de regering, zodat
wij vóór het paasreces weten hoe dit gaat lopen.De heer Hoogervorst (VVD):Het is misschien nuttig om te melden dat de VVD-fractie hedenmorgen over
hetzelfde onderwerp reeds schriftelijke vragen heeft gesteld.De heer Reitsma (CDA):Dat laat onverlet dat het toch wel goed is dat wij van het kabinet een
reactie op deze vraag krijgen. Mijn fractie heeft er ook behoefte aan dat
het kabinet in die brief ingaat op de gedachte om de invoering van het wetsvoorstel
over de accijnsverhoging voor diesel, dat door het parlement is behandeld,
een jaar uit te stellen en het nu terug te nemen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Lansink.De heer Lansink (CDA):Mijnheer de voorzitter! De Kamer heeft zojuist kunnen beleven dat minister
De Boer op een weinig respectvolle manier met een vraag van een van de leden
van de Kamer is omgegaan. Ik doel op de vraag die mijn collega mevrouw Assen
aan de minister stelde: wanneer zou de Kamer de notitie over de "factor 4"
tegemoet kunnen zien. De minister heeft toen geantwoord dat dit binnen veertien
maanden zou gebeuren. Gelet op hetgeen de minister heeft toegezegd in discussies
met de heer Heerma, met mij en eigenlijk met de gehele Kamer, is dat weinig
respectvol. Daarom vraag ik u, aan de minister te verzoeken via een brief
mee te delen op welke termijn zij de notitie aan de Kamer kan doen toekomen.
Zodra die brief er is, kunnen wij bezien of wij er een debat aan moeten wijden
dan wel of wij een toezegging krijgen die wat voorstelt.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rehwinkel.De heer Rehwinkel (PvdA):Mijnheer de voorzitter! Uit de pers begrijpen wij dat de regering niet
meer voornemens zou zijn om een kaderwet op de zelfstandige bestuursorganen
bij de Kamer in te dienen. Dat is in strijd met een toezegging die eerder
door de regering is gedaan naar aanleiding van een door de Kamer breed aanvaarde
motie. Daarom vraag ik mede namens mevrouw Scheltema van D66 om daarover nader
te worden geïnformeerd: is dat werkelijk het voornemen en, zo ja, wat
is daarvoor dan de motivatie?De heer Kamp (VVD):Dit verzoek wordt tevens namens de VVD-fractie gedaan.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! De chaos en onduidelijkheid in de thuiszorg nemen hand over
hand toe en het ministerie heeft vandaag nog een duit in het zakje gedaan
met een persbericht: de mensen die in aanmerking komen voor de ziekenhuisgerelateerde
thuiszorg – met excuses voor dat begrip – moeten ƒ 8 eigen
bijdrage betalen. Uit het verslag van het algemeen overleg van 13 november
blijkt dat de minister heeft toegezegd dat er in 1997 geen sprake zou zijn
van een eigen bijdrage van ƒ 8 per dag, omdat daar principiële
bezwaren tegen in te brengen zijn. Die ƒ 8 per dag is namelijk overgenomen
van wat mensen moeten betalen voor een dag liggen in het ziekenhuis en dat
heeft dan weer te maken met het feit dat mensen minder kosten hebben omdat
zij immers eten in het ziekenhuis. Dat argument gaat niet op als het om de
thuiszorg gaat.Omdat het zo dringend is, vraag ik het kabinet om dit klaarblijkelijk
gerezen misverstand met de grootst mogelijke spoed vandaag nog in de media
recht te zetten, want anders vrees ik met grote vreze dat de onduidelijkheid
enorm zal toenemen.Verder wil ik graag dat de minister de Kamer vandaag nog informeert over
wat hier precies aan de hand is.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Voorzitter! Met dezelfde zorg als de heer Marijnissen hebben de fracties
van D66, de PvdA en andere mij als voorzitter van de vaste commissie verzocht
om een spoedprocedurevergadering over deze brief bijeen te roepen. Dat hebben
wij voor morgen gedaan. Ik hoop dat de heer Marijnissen daarbij aanwezig is,
zodat wij met elkaar kunnen zien hoe wij daarmee omgaan.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik wilde vragen om de stemmingen over de moties, ingediend bij de behandeling
van de associatieverdragen met de Staat Israël en met de Republiek Tunesië
uit te stellen. Gezien de brief van de minister van Buitenlandse Zaken die
ons net bereikte, zouden wij een heropening willen. Wij zouden dat volgende
week willen laten plaatsvinden, want dan is collega Sipkes weer in het land.De voorzitter:Dan stel ik voor, dat wij de stemmingen onder de agendapunten
6, 7 en 8 uitstellen tot na de heropening. Die heropening zou wellicht volgende
week kunnen plaatsvinden, maar dat hangt ook af van de aanwezigheid van de
minister.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Koekkoek.De heer Koekkoek (CDA):Voorzitter! Ik wil u voorstellen om de stemming over het wetsvoorstel
Adviesstelsel Justitie uit te stellen, teneinde het oordeel te vragen van
de medeondertekenaar, althans dat zou hij moeten zijn, staatssecretaris Kohnstamm,
over een amendement van de heren Rehwinkel en De Graaf om een adviescommissie
voor de rechtshandhaving in het leven te roepen. De minister van Justitie
heeft vorige week gezegd dat zij het prima vindt als de Kamer de stemming
wil uitstellen om het oordeel van de staatssecretaris te vernemen.De voorzitter:Dit betekent dat wij vandaag niet stemmen over de amendementen en het
wetsvoorstel onder agendapunt 5.De heer Rehwinkel (PvdA):Voorzitter! De minister heeft vorige week al gezegd dat zij meende namens
de regering te spreken, en daar hebben wij nota van genomen. Daarmee is ook
de opvatting van de staatssecretaris aan ons gegeven. Bij mij bestaat dus
geen behoefte om de stemmingen uit te stellen.De heer De Graaf (D66):Voorzitter! Ik sluit mij hierbij aan. Als de regering zegt met één
mond te spreken, moeten wij dat ook aannemen.De voorzitter:Persisteert de heer Koekkoek bij zijn voorstel?De heer Koekkoek (CDA):Ja, voorzitter. De minister heeft dat weliswaar in de eerste termijn gezegd,
maar in de tweede termijn heeft zij te kennen gegeven dat zij hierover geen
overleg met de staatssecretaris had gehad. Zij heeft vervolgens gezegd dat
zij het prima vindt als de Kamer de stemming wil uitstellen om het oordeel
van de staatssecretaris te vernemen. Gelet op de herziening van het adviesstelsel,
vind ik het van belang om dat oordeel te vernemen. Ik vraag u om het stenogram
van dit deel van de vergadering door te zenden naar de regering.De voorzitter:Ik heb geconstateerd dat een meerderheid van de Kamer van mening is dat
er heden gestemd zou kunnen worden. Ik ben geneigd goed te luisteren naar
de meerderheid van de Kamer. Als dat de instemming heeft van de Kamer, wil
ik graag over agendapunt 5 stemmen.De heer Wolffensperger (D66):Met alle respect, ik hoor niet de meerderheid van de Kamer zeggen dat
zij in meerderheid voor stemming is, maar ik hoor de meerderheid van de Kamer
zeggen dat de heer Koekkoek iets beweert wat staatsrechtelijk niet juist is.De voorzitter:Dat impliceert dat wij stemmen.De heer Wolffensperger (D66):Dat impliceert het, maar ik vind dat iets anders dan te zeggen dat men
in meerderheid voor stemming is. Ik denk dat het gewoon niet kan, wat de heer
Koekkoek wil. Ik zou u willen vragen om gewoon tot stemming over te gaan.De voorzitter:Ik liep met mijn conclusie vooruit op de aard van de discussie, maar wij
zullen vandaag over agendapunt 5 stemmen.De heer Koekkoek (CDA):Voorzitter! Ik wil graag reageren op hetgeen de heer Wolffensperger zegt.
Als een minister hier zegt dat er geen bezwaar is tegen de instelling van
een nieuw adviescollege, moeten wij ervan uitgaan dat zij namens de regering
spreekt. Vervolgens zaait diezelfde minister echter twijfel en zegt over dit
punt geen overleg te hebben gehad met de staatssecretaris. Als de Kamer uitstel
van de stemming wenst om het oordeel van de staatssecretaris te vernemen,
komt dat doordat de minister zelf aanleiding geeft tot die twijfel. Staatsrechtelijk
is het misschien niet fraai, maar mij lijkt het alleszins verantwoord de stemming
uit te stellen, gelet op de uitlatingen van de minister.De voorzitter:Het punt lijkt mij hiermee afgehandeld. Ik stel daarom voor, heden te
stemmen over agendapunt 5.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-4375-4377.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl