Vragen van het lid Bussemaker (PvdA) aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het achterhouden van informatie inzake de WAO-instroom (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 2594-2597

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

23-12-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 37, pagina 2594-2597

16-12-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Provinciewet en de Gemeentewet in verband met aanpassing van de procedure tot benoeming van de commissaris van de Koning en de burgemeester (29012)Pagina 2605-2605
Stemmingen i.v.m. het wetsvoorstel Wijziging en aanvulling van de Wet op de identificatieplicht, het Wetboek van Strafrecht, de Algemene wet bestuursrecht, de Politiewet 1993 en enige andere wetten in verband met de invoering van een identificatieplicht van burgers ten opzichte van ambtenaren van politie aangesteld voor de uitvoering van de politietaak en van toezichthouders (Wet op de uitgebreide identificatieplicht), en vijf moties (29218, nrs. 16 t/m 20)Pagina 2605-2607
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en de Penitentiaire beginselenwet (plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders) (28980),over: - de motie-Wolfsen/Griffith over overleg met gemeentebesturen van de zogenoemde G30-gemeenten (28980, nr. 14); - de motie-Vos over behandeling bij oplegging van plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders (28980, nr. 15)Pagina 2603-2604
Presentie en opening (dinsdag 16 december 2003)Pagina 2593-2594
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Gemeentefonds voor het jaar 2004 (29200 B)Pagina 2608-2608
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 16 december 2003)Pagina 2602-2603
Vragen van het lid Joldersma (CDA) aan de minister van Justitie over het steeds vaker buiten de inrichting wonen van TBS'ers (mondelinge vragenuur)Pagina 2601-2602
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Provinciefonds voor het jaar 2004 (29200 C)Pagina 2608-2608
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 16 december 2003)Pagina 2681-2683
Vragen van het lid Bussemaker (PvdA) aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het achterhouden van informatie inzake de WAO-instroom (mondelinge vragenuur)Pagina 2594-2597
Behandeling wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2004 (29200 V), over moties Ferrier c.s. over: - stapsgewijze verhoging uitgaven ontwikkelingssamenwerking via het bilaterale kanaal (29234, nr. 4); - een stappenplan ter verwezenlijking van de doelstellingen van "ondernemen tegen armoede" (29234, nr. 5); - en nog acht andere moties (29234, nr. 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14 en 16)Pagina 2650-2681
Vragen van het lid Eerdmans aan de minister van Justitie over mogelijk gebruik van de zogenaamde driekilogrens bij veroordeling van drugskoeriers op Schiphol (mondelinge vragenuur)Pagina 2597-2601
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Suriname, te weten: - de motie-Karimi over toekenning van prioriteit aan de sector "Bestuur of Governance" (20361, nr. 108); - de motie-Brinkel c.s. over een beleidsnotitie over vorm en inhoud van toekomstige betrekkingen tussen Nederland en Suriname (20361, nr. 109)Pagina 2603-2603
Behandeling van de brief van de Enquêtecommissie Bouwnijverheid met haar afsluitend verslag (28244, nr. 56)Pagina 2609-2609
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2004 (29200 VII)Pagina 2608-2608
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen en de Wet op de geneesmiddelenvoorziening ter implementatie van richtlijn nr. 2001/20/EG inzake de toepassing van de goede klinische praktijken bij de uitvoering van klinische proeven met geneesmiddelen voor menselijk gebruik (Wetenschappelijk onderzoek met geneesmiddelen) (28804), over: - de motie-Kant over openbaarheid van onderzoeken (28804, nr. 16)Pagina 2607-2607
Noot 1: Rapport van de commissie voor Onderzoek van de geloofsbrieven inzake de benoeming van mevrouw J. Veenendaal te Purmerend tot lid van de Tweede KamerPagina 2684-2684
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000, houdende verlenging van de tijdelijkheid van de verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd (29224)Pagina 2605-2605
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet privatisering ABP in verband met de nadere normering van de indexatie van op 31 december 1995 ingegane pensioenen en reeds bestaande uitzichten op pensioen (29257),over: - de motie-Omtzigt/Depla over nabestaandenpensioen (29257, nr. 6)Pagina 2605-2605
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over coëxistentie gewassen, te weten: - de motie-Van Velzen over een verbod op commerciële grootschalige introductie van genetisch gemodificeerde organismen (21501-32, nr. 53); - de motie-Van Velzen over een wettelijk kader voor coëxistentie, aansprakelijkheid en keuzevrijheid voor consumenten en producenten (21501-32, nr. 54); - en nog twee andere moties (21501-32, nrs. 55 en 56)Pagina 2603-2603
Debat met de minister-president over de georganiseerde solidariteitPagina 2609-2650
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 in verband met de wijziging van het stelsel van de rechterlijke toetsing van vrijheidsontnemende maatregelen (28749),over: - de motie-Vos over voorlichting over rechten op beroep tegen vrijheidsontneming (28749, nr. 7)Pagina 2604-2605

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Bussemaker aan de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het achterhouden
van informatie inzake de WAO-instroom.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Wij dachten dat wij met deze minister na de koppeling en toch
weer ontkoppeling en met de discussie over de charitas zo ongeveer alles hadden
meegemaakt, maar nu gaat het weer mis. Nu gaat het over de WAO.De instroom daalt, en dat is goed nieuws. De uitstroom daalt ook, zelfs
zozeer dat de afgelopen maanden de uitstroom groter is geweest dan de instroom.
Goed nieuws lijkt aan deze minister echter niet besteed. Dat bleek althans
dit weekend toen Buitenhof liet weten dat uit cijfers van het UWV blijkt,
dat de instroom in de WAO niet meer dan 13.000 zal bedragen als het SER-advies
integraal wordt uitgevoerd. Deze cijfers had de minister liever niet naar
de SER willen sturen. Het UWV heeft daarover een reprimande gekregen.Mijn fractie vindt dit ongehoord. Het kan niet zo zijn dat de SER en uiteindelijk
ook de Kamer te laat of onvolledig worden ingelicht als zulke ingrijpende
besluiten als over een nieuw WAO-stelsel moeten worden genomen. Het kan verder
niet zo zijn dat lichtzinnig wordt omgesprongen met de interpretatie en betekenis
van deze cijfers. De vraag is immers of het met deze cijfers in de hand nodig
en wenselijk is om nog scherpere maatregelen te nemen dan in het oorspronkelijke
SER-advies al was voorgesteld. Daarom heb ik de volgende vragen aan de minister:1. Klopt het dat medewerkers van het UWV een reprimande hebben gehad omdat
zij de SER op zijn verzoek de meest recente voorspellingen over instroomcijfers
hebben aangeleverd?2. Is op een of andere wijze door u of door een van uw ambtenaren druk
uitgeoefend om de cijfers achter te houden, later te presenteren of slechts
voorzien van commentaar van het ministerie te presenteren?3. Kloppen de cijfers? Kunt u deze en mogelijk andere gegevens dan direct
openbaar maken?4. Welke conclusie trekt u uit de cijfers? U heeft immers meer dan eens
gezegd dat de instroom omlaag moet tot 25.000 per jaar. Wij zitten nu op 36.000
en met uitvoering van het oorspronkelijke SER-advies op 13.000. Waarom zegt
u dan niet direct toe, bereid te zijn de uitkeringen voor duurzame en volledige
arbeidsongeschikten te verhogen? Waarom wilt u met deze gegevens eigenlijk
nog extra aanscherpingen? Is dat om een ministelsel in te voeren?Minister De Geus:Voorzitter. Het UWV heeft op verzoek van het SER-secretariaat ramingen
opgesteld met betrekking tot de instroom van volledige en duurzame arbeidsongeschikten.
Het UWV is adviserend lid van de SER-commissie en kan dus zelfstandig een
inbreng leveren. Het verzoek van het SER-secretariaat aan het UWV om ramingen
te leveren, was eerder niet bekend bij SZW. De desbetreffende notitie van
het UWV is door SZW gezien op 1 december, de dag voorafgaande aan de commissievergadering
van 2 december. Vooraf heeft het UWV SZW daarvan niet in kennis gesteld. Die
notitie was ook niet afgestemd met SZW.De SER-commissie heeft het UWV nu om een nieuwe notitie gevraagd. Die
zal eerst worden afgestemd met SZW. Dat is ook aan de SER-commissie gemeld.
Concreet betekent dit dat SZW en UWV een gezamenlijke raming zullen sturen
waarover overeenstemming bestaat. De Kamer zal ook worden geïnformeerd
over die cijfers.Toen SZW kennis nam van de UWV-cijfers, is hierover op donderdag 4 december
ambtelijk overleg gevoerd met het UWV. Door SZW is aangegeven dat, zoals gebruikelijk,
voorafgaande afstemming wenselijk was geweest. Het UWV onderschrijft dit ook.
Ik heb dat bevestigd en bekrachtigd in een gesprekje dat ik heb gehad met
de voorzitter van de raad van bestuur. Voorafgaande afstemming laat overigens
onverlet dat het UWV zelfstandig in de gelegenheid is om eigen inzichten aan
de SER kenbaar te maken. Door vooraf ramingen met SZW af te stemmen, is SZW
in staat om met het UWV van gedachten te wisselen over de betrouwbaarheid
van ramingen en kunnen de opvattingen van UWV en SZW gelijktijdig bij de SER
belanden, zoals de SER dat ook graag heeft.Van een reprimande aan het UWV is volstrekt geen sprake. Er is de afgelopen
weken wel afgestemd hoe de SER het beste op zijn vragen kan worden bediend.
Ik zeg graag toe dat wij de ramingen, als wij die in januari hebben, ook aan
de Kamer zullen doen toekomen.Mevrouw Bussemaker vroeg of het met de trend waar het UWV op wijst, nog
nodig is om het WAO-beleid aan te scherpen. De huidige informatie biedt te
weinig scherpte om conclusies te trekken over de noodzaak van structurele
hervormingen. Sterker nog, de kanttekeningen die daarbij te plaatsen zijn,
rechtvaardigen het zeker dat wij op de ingeslagen weg doorgaan inzake de veranderingen
in de WAO. Een dalende instroom is geen heel slecht teken, maar juist een
erg goed teken. Hoe meer de WAO-instroom daalt, hoe liever het mij is. Op
zichzelf biedt dat ruimte om de verhoging van de uitkeringen te financieren,
maar wij moeten dan wel zien dat die dalende trend duurzaam is. Zo is dat
ook met de sociale partners afgesproken en aan de Kamer gemeld.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Dit is voor mij echt een bijzonder onbevredigend antwoord.
De minister zegt dat wat heen en weer is gepraat, dat overleg wordt gevoerd
en dat wij in januari de cijfers krijgen. Ik wil die cijfers nu hebben. De
cijfers circuleren al in de pers en de SER heeft die nodig om voor januari
aan de minister advies te kunnen uitbrengen. Ik verzoek de minister zeer dringend
om die gegevens nu op tafel te leggen.Ik vind het raar dat de minister zegt dat het UWV geen reprimande heeft
gehad. Ik begrijp van het UWV dat het die cijfers, toen zij naar de SER zijn
gegaan, ook direct naar het ministerie heeft gestuurd. Ik zou zeggen dat het
UWV zelfs een compliment mag krijgen, omdat het die cijfers snel naar de SER
heeft gestuurd.Wat betreft de interpretatie van de cijfers, houdt de minister een verhaal
in de trant van: het kan nog wel weer anders worden en wij moeten het maar
afwachten. Ik constateer dat ook een vooraanstaand VVD-lid en kroonlid van
de SER, de heer Linschoten, aangeeft dat 90% van de daling te wijten is aan
ingezet beleid, bijvoorbeeld via de Wet poortwachter. Alle organisaties, zoals
het UWV en de Arbo-unie, zeggen dat sprake is van een cultuuromslag. Alleen
de minister hoor ik maar steeds zeggen dat het voorlopige cijfers zijn en
dat wij het nog moeten afwachten. Ik vind dat dat niet kan.Ik verzoek de minister om de cijfers die nu circuleren, openbaar te maken.
Dan ben ik bereid om in januari een brief af te wachten met alle gegevens
over de instroom, inclusief de interpretatie en de beschikbare voorspellingen
bij ongewijzigd beleid, bij uitvoering van het SER-akkoord en bij extra aanscherpingen
zoals de regering die heeft voorgesteld. Dan kunnen wij volgend jaar verantwoord
beslissingen nemen over veranderingen in het WAO-stelsel. Ik verzoek de minister
dus zeer dringend om de nu bekende gegevens terstond aan de Kamer te zenden.Minister De Geus:Voorzitter. Ik heb in dit hele dossier niets maar dan ook helemaal niets
te verbergen. Het is in ieder geval duidelijk dat op geen enkele manier sprake
is geweest van een reprimande. Het feit dat het UWV op 1 december aan de SER
informatie heeft verstrekt in een op zichzelf besloten commissievergadering
van de SER, doet daaraan niets af. Ik heb aangegeven dat ik de Kamer de gegevens
in januari toestuur, ook omdat de Kamer niet gediend is met gegevens die onvoldoende
betrouwbaar zijn om verder beraad over te kunnen voeren. Ik heb helemaal niets
te verbergen. Ik zal mij in verbinding stellen met de SER-commissie, die gaat
over haar eigen stukken en haar eigen betrouwbaarheid. Als zij er niets op
tegen heeft om de gegevens ook naar de Kamer te sturen, dan krijgt de Kamer
die, inclusief een brief met de kanttekeningen die ik heb gemaakt.De heer De Wit (SP):Voorzitter. De Kamer heeft een maand geleden een debat op hoofdlijnen
gevoerd over de WAO-plannen van dit kabinet. Wij hebben rond 4 december een
debat over de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid gehad. Uit het
verhaal van de minister blijkt dat hij in ieder geval op 4 december op de
hoogte was van de nieuwe cijfers. Waarom heeft hij deze cijfers achtergehouden
voor de Kamer? Waarom heeft hij die niet onmiddellijk aan de Kamer verstrekt?
Nota bene ten tijde van de begrotingsbehandeling is over de WAO gesproken.In de Volkskrant van vandaag kunnen wij lezen dat de minister opeens een
nieuw arbeidsongeschiktheidsbegrip heeft uitgevonden. Zowel het begrip "duurzaam
arbeidsongeschikt" als het begrip "volledig arbeidsongeschikt" gaat hij opeens
zelf veranderen. Is de minister op de hoogte van de commotie die hij daardoor
in de samenleving veroorzaakt? Hij komt nu zelf met een plan dat in feite
de afschaffing van de WAO betekent. Hoe kan dat?Minister De Geus:Voorzitter. De tweede vraag gaat over een artikel in de Volkskrant. Ik
ben niet de bron van dat artikel. Mijn voornemens op het gebied van de arbeidsongeschiktheid
heb ik hier gemeld. Als de Volkskrant iets anders schrijft, is dat niet mijn
verantwoordelijkheid. Ik neem daar afstand van.De eerste vraag gaat over de cijfers die op 2 december aan de orde zijn
geweest in de SER-commissie. De reden waarom ik die cijfers van het UWV op
dat moment niet naar de Kamer heb gezonden, heb ik net toegelicht. Die cijfers
zijn echt onvoldoende betrouwbaar.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Volgens mij is de politieke hamvraag de volgende. Het blijkt
opnieuw dat er minder mensen in de WAO komen. Dat gaat hard. Het UWV meldt
dat de instroom met 30% afneemt. Dat zijn geen ramingen, maar ervaringsgegevens
van dag tot dag en van maand tot maand. Er komen minder mensen in de WAO.
En hier staat een minister die de paniek over de WAO heeft laten uitbreken
door te zeggen: het stelsel ontspoort, het gaat helemaal fout, het moet allemaal
anders. Maar er is helemaal geen paniek, het stelsel ontspoort helemaal niet.
Zoals het systeem nu functioneert, komen er elke dag minder mensen in de WAO.
Het wordt voor deze minister dan toch echt een keer tijd om zijn ogen te openen
en de hamvraag te beantwoorden: wanneer ziet hij in dat al die plannen van
hem inzake de WAO misschien niet meer nodig zijn en dat hij zijn energie beter
kan besteden?Minister De Geus:De heer Vendrik stelt een politieke hamvraag, namelijk of met een daling
van de instroom met 25% het debat over de WAO van de politieke agenda moet
worden gehaald. Ik heb ook op dit gebied niets te verbergen. Ik heb de Kamer
een- en andermaal voorgehouden dat in 2003 een dalende trend van 25% zichtbaar
was. Dat is echt oud nieuws, mijnheer Vendrik. Ik heb daarbij ook mijn conclusie
gegeven, dat dit gegeven volstrekt onvoldoende is om de discussie met de Kamer
over het nieuwe WAO-stelsel te verdagen.De voorzitter:Mijnheer Vendrik, u mag nog één keer omdat uw vorige vraag
heel kort was. Voor uw doen althans!De heer Vendrik (GroenLinks):Uw complimenten worden met de dag beter, voorzitter. Ik dank u.Tot slot wil ik de minister vragen tot hoever de WAO-instroom moet dalen,
wil hij afzien van die radicale herziening en volgens ons afbraak van het
huidige WAO-systeem. Hoever moet die nog dalen: 20.000, 10.000, 5000? Wanneer
gaan de ogen open? Wanneer ziet deze minister af van zijn afbraak
van de WAO?Minister De Geus:Ik heb geen getalscriterium. Ik heb de overtuiging dat het door de regering
voorgestelde stelsel in alle gevallen beter en meer solide is. Het is erg
belangrijk dat dit tevens bijdraagt aan een lagere instroom. Het evenwicht
tussen duurzaam, solide en sociaal is in alle gevallen met de nieuwe voorstellen
gediend. Ik ga hier dus geen ondergrens bij noemen voor de daling van de instroom.Mevrouw Verburg (CDA):Ik ben verbaasd over de kippendrift van de Partij van de Arbeid op dit
punt, een uiterst gevoelig en belangrijk onderwerp. Het lijkt mij zorgvuldig
dat het UWV bij zijn berekeningen uiterst omzichtig te werk gaat, omdat wij
weten wat het allemaal teweeg kan brengen. Toch is de fractie van het CDA
wel geïnteresseerd in de rekenmethode van het UWV. Blijkbaar heeft het
UWV bepaalde aannames gedaan. Wij willen graag de toezegging van de minister,
dat de Kamer in januari een gezamenlijk advies of een gezamenlijke berekening
van ministerie en het UWV krijgt. Daarnaast willen wij ook de cijfers van
het UWV hebben, de aannames en de coördinaten waarop die aannames zijn
gebaseerd.Minister De Geus:Dat kan ik toezeggen, zeker ook omdat dit ligt in het verlengde van de
toezegging die ik net aan mevrouw Bussemaker heb gedaan. Ik doe dat onder
het voorbehoud dat de stukken die op 2 december in de SER-commissie aan de
orde zijn geweest onder de beslotenheid van de SER vallen. De SER heeft het
UWV om stukken en vervolgens om nieuwe stukken gevraagd. Ik zeg op dit moment
niet toe dat ik daarmee kom, maar ik wil de Kamer alle andere informatie geven,
ook hoe het UWV aan zijn berekeningen komt.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Mij valt op dat de Partij van de Arbeid, GroenLinks enz. meteen
ervoor pleiten om niets meer te doen aan het WAO-stelsel zodra er een minder
slecht bericht over de WAO is. Voor D66 is er alle aanleiding om goed en zorgvuldig
naar de WAO te kijken. Mij is gebleken dat de ziekte van heel veel mensen die zich ziek hebben
gemeld verband houdt met conflictsituaties op de arbeidsplek. Het is heel
belangrijk dat de werkgever er dan zo snel mogelijk bij is om gesprekken aan
te gaan met de werknemer, zodat die al helemaal in het begin weer kan terugkeren
en niet in de medische kolom terechtkomt. Is de minister bereid te onderzoeken
hoe de WAO-instroom zodanig kan worden beperkt dat dit gunstig en voordelig
is voor de werknemers zelf, die anders thuis zitten, terwijl zij na goede
gesprekken over terugkeer naar het werk wel degelijk weer aan de slag kunnen?Minister De Geus:Het onderwerp dat de heer Dittrich aansnijdt, maakt al langer deel uit
van het streven van de regering en van het overleg met verschillende partijen.
Ik meen in alle redelijkheid te kunnen toezeggen de Kamer daarover te kunnen
informeren. Het is echt een onderdeel van verschillende trajecten. Er is bijvoorbeeld
van de week een conferentie hierover geweest. Ik meen dat de heer Dittrich
daar ook bij was. De zorg van de regering is dat arbeidsconflicten niet gemedicaliseerd
worden. Dat is een gezamenlijk streven.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):De Partij van de Arbeid is voor aanpassing van de WAO conform het SER-advies
en niet voor niet noodzakelijke aanscherping. Laat dat duidelijk zijn. Ik
verzoek de minister om antwoord te geven op het verzoek van mevrouw Bussemaker
om de Kamer voor 20 januari een overzicht van de ontwikkeling in de in- en
uitstroom van de WAO in de afgelopen drie jaar te krijgen, evenals de beschikbare
voorspellingen bij ongewijzigd beleid, bij de invoering van het SER-akkoord
en bij de extra aanscherpingen die de regering heeft voorgesteld. Ik denk
dat dit klip en klaar is.Heb ik goed begrepen dat de minister aan mevrouw Verburg heeft toegezegd
wat mevrouw Bussemaker het eerst vroeg, namelijk dat de gegevens die recentelijk
door het UWV zijn verstrekt naar de Kamer gaan? Als de minister daar commentaar
bij levert, is dat zijn verantwoordelijkheid.Minister De Geus:Over het laatste wil ik mij nog een keer duidelijk uitdrukken. Op verzoek
van het SER-secretariaat zijn door het UWV ramingen aan de SER geleverd. Daarop
is er beraad geweest in de SER-commissie, die heeft gevraagd om nieuwe, betere
ramingen. Die ramingen komen in januari. Ik zal mij beraden over de vraag
of het concept dat op 2 december aan de orde is geweest openbaar kan zijn.
Dat is niet van mij, maar het is een stuk van UWV en SER. Als het openbaar
kan zijn, stuur ik het naar de Kamer, met mijn kanttekeningen. Die toezegging
heb ik gedaan.Mijn tweede toezegging aan mevrouw Verburg is om de cijfers die in januari
komen te leveren en daarbij in te gaan op de methodiek van het UWV om tot
ramingen te komen. Dat is relevant voor de Kamer, omdat bij een eventueel
afwijkend inzicht tussen het UWV, het Centraal planbureau en de regering de
Kamer inzicht moet hebben in de kwaliteit van de ramingen. Daarvoor is het
van belang om de parameters te noemen.De heer Varela (LPF):Voorzitter. Ook de LPF is van mening dat de cijfers van de instroom in
de WAO nauwlettend moeten worden gevolgd. Ik had nog een vraag aan mevrouw
Bussemaker. Vindt zij niet dat het UWV een iets te rooskleurig beeld voorschotelt?
De afschaffing van VUT en prepensioen zal het arbeidsongeschiktheidsrisico
doen toenemen, omdat mensen langer moeten blijven doorwerken.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Ik zou kunnen antwoorden als ik de cijfers had. Die cijfers heeft het
UWV naar het ministerie gestuurd. Wat belet de regering...De voorzitter:Nee, u moet de heer Varela antwoorden en niet gauw een extra vraagje stellen.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Als ik die cijfers heb, ben ik bereid de heer Varela uitgebreid te beantwoorden.De heer Varela (LPF):Stel je voor dat de cijfers van het UWV over 2003 kloppen. Wat dan?Mevrouw Bussemaker (PvdA):Ik discussieer graag op basis van feiten. Als wij samen die feiten hebben,
kunnen wij ook zien waarover wij van mening verschillen of
wat er niet klopt. De minister zegt dat hij niets te verbergen heeft. Laat
hij ons dan de cijfers sturen. Dan kunnen wij wat mij betreft nog deze week
uitgebreid verder discussiëren.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. De minister zegt dat hij geen cijfers heeft achtergehouden.
Hij heeft ze niet aan de Kamer gestuurd omdat ze nog onbetrouwbaar waren.
In hoeverre wijken de cijfers die nu bekend zijn af van wat hij toen al wist?
Waarom waren de cijfers aanvankelijk onbetrouwbaar? Kan hij het verschil toelichten?
In mijn ogen zijn de cijfers hetzelfde. Had de minister de Kamer niet met
een slag om de arm over de cijfers kunnen inlichten?Minister De Geus:Ik maak een onderscheid tussen de registrerende functie van het UWV, over
de loop van de uitkeringen in het jaar 2003 en de voorspellende ramingen van
het UWV. Met die cijfers over 2003 is niets mis, maar ik heb er in de Kamer
steeds over gezegd dat de trend een daling van de instroom met 25% inhoudt.
De voorspellende ramingen zijn wat mij betreft onvoldoende betrouwbaar. Ik
zie alleen in het gegeven dat een van de leden van de SER-commissie daarmee
naar buiten is getreden en commotie heeft veroorzaakt aanleiding om, als dat
de goedkeuring van de SER en het UWV kan hebben, de Kamer opening van zaken
te geven, met mijn kanttekeningen erbij. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-2594-2597.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl