Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 november 2008 over de eerste voortgangsrapportage over het groot project ecologische hoofdstructuur (ehs)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 2823-2827

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-02-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 33, pagina 2823-2827

04-12-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30825Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Tijdelijke regels voor experimenten met een gebiedsgerichte bestemmingsheffing ten behoeve van aanvullende activiteiten van samenwerkende ondernemers mede in het publiek belang (Experimentenwet BGV-zones) (31430)Pagina 2917-2923
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Razeb, te weten: - de motie-Voordewind/Van Baalen over additionele veiligheidsmaatregelen (21501-02, nr. 863); - de motie-De Roon c.s. over de handelsrelatie tussen de EU en Pakistan (21501-02, nr. 864)Pagina 2892-2892
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 november 2008 over de eerste voortgangsrapportage over het groot project ecologische hoofdstructuur (ehs)Pagina 2823-2827
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van de begroting Wonen, Wijken en Integratie (XVIII) voor het jaar 2009 (31700 XVIII)Pagina 2844-2889
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van de begroting Wonen, Wijken en Integratie (XVIII) voor het jaar 2009 (31700 XVIII), en van: - de motie-Van Gent/Van Bochove over meer groen in gemeenten met Vogelaarwijken (31700 XVIII, nr. 14); - de motie-Jansen over het schrappen van projectsteun aan corporaties die niet presteren naar vermogen (31700 XVIII, nr. 15); - en nog 36 andere moties (31700 XVIII, nrs. 16 t/m 51)Pagina 2892-2903
Regeling van werkzaamheden (donderdag 4 december 2008)Pagina 2842-2843
Presentie en opening (donderdag 4 december 2008)Pagina 2823-2823
Interpellatie-Kant, gericht tot de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over uitspraken van de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over versobering van de Algemene nabestaandenwetPagina 2827-2842
Noten (Bijlagen 1, 2 en 3): Interpellatievragen Anw, overzicht stukken en Bijvoegsel bij begroting WWIPagina 2927-2950
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Transportraad, te weten de motie-Vendrik over CO2 als grondslag voor kilometerbeprijzing voor het vrachtverkeer (21501-33, nr. 200)Pagina 2892-2892
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de Wet gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens in verband met het mogelijk maken van systematische verstrekking van gegevens aan instellingen voor schulden- en kredietregistratie (31563); - Wijziging van de Politiewet 1993 in verband met het vervallen van de facilitaire diensten van het Korps landelijke politiediensten (31564); - en nog een wetsvoorstel (31525)Pagina 2823-2823
Spoeddebat over de liberalisering van de postmarktPagina 2903-2917
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 4 december 2008)Pagina 2923-2926
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 2008 over RazebPagina 2889-2892

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 27 november 2008 over de eerste voortgangsrapportage
over het groot project ecologische hoofdstructuur.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Voorzitter. Wij hebben vorige week uitvoerig stilgestaan bij de uitvoering
van de ecologische hoofdstructuur als groot project. Wij hebben gezien dat
een groot deel van de hectares die wij in de ecologische hoofdstructuur willen
hebben al wel is verworven, maar nog steeds niet is ingericht. Wij moeten
nog ongeveer 100.000 hectare inrichten, waarvan 71.000 zijn verworven. 15.000
hectare daarvan ligt nog niet op de juiste plek, maar 56.000 hectare wel.
De VVD-fractie vindt, ook rekening houdend met wat het Planbureau voor de
Leefomgeving heeft geschreven, dat wij heel actief aan de slag moeten met
de inrichting, en daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het Planbureau voor de Leefomgeving in de Natuurbalans
2008 erop aandringt, de inrichting van nieuw verworven gronden ten behoeve
van de ecologische hoofdstructuur meer prioriteit te geven, zodat gestelde
natuurdoelen tijdig kunnen worden behaald;overwegende dat circa 56.000 hectare grond binnen de begrenzing van de
ecologische hoofdstructuur reeds is verworven, maar waarvoor de inrichting
nog niet is gestart, en provincies een restanttaakstelling hebben om uiterlijk
in 2013 slechts circa 29.000 hectare ingericht te hebben;van mening dat bij een dergelijke scheve verhouding tussen reeds verworven
gronden en inrichtingstaakstellingen geen sprake kan zijn van doelmatige besteding
van belastinggeld;verzoekt de regering, de inrichting van nieuw verworven gronden ten behoeve
van de ecologische hoofdstructuur zo snel mogelijk prioriteit te geven boven
de verwerving en, zo nodig, de taakstellingen ten aanzien van verwerving en
inrichting af te stemmen op de reeds nieuw verworven gronden waarvoor de inrichting
nog niet is aangevangen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Snijder-Hazelhoff en Atsma. Naar
mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 19(30825).De heer Polderman (SP):Bedoelt mevrouw Snijder met deze motie een signaal te geven aan de regering
dat het met de verwerving wel een tandje minder kan? Dat zou ik een slechte
zaak vinden. Ik ben het absoluut met haar eens dat de inrichting achterloopt,
maar ook van de verwerving kunnen wij toch niet zeggen dat het wel wat minder
kan.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Mijn motie is expliciet bedoeld om een betere balans te krijgen. Wij willen
meer prioriteit bij de inrichting. Het kan niet zo zijn dat wij zo veel gronden
zo maar laten liggen. Daarom haal ik ook de doelmatigheid van de besteding
van belastinggeld aan. Wij moeten niet alleen inzetten op verwerving. Als
je het lijstje met hectares goed afpelt, blijkt dat wij het niet halen. Wij
moeten dus prioriteiten stellen. Het is niet zo dat wij niet meer gaan inzetten
op verwerving, maar de prioriteit moet nu vooral worden gelegd bij de inrichting.
Ook Natuurmonumenten geeft aan dat wij, als wij doorgaan op de wijze waarop
wij nu met de inrichting bezig zijn, nog veertig jaar nodig hebben voordat
wij de ecologische hoofdstructuur helemaal hebben ingericht, en dat kan niet
waar zijn.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Ham. De sinterklaasstoel is gevonden, mijnheer Van der Ham. Sinterklaas heeft
er gisteravond op gezeten.De heer Van der Ham (D66):Was die bij de SGP?De voorzitter:Neen, dat geloof ik niet. Ik zou niet weten waar de stoel is gevonden.Gaat uw gang voor uw bijdrage in dit VAO.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Onze motie over de verwerving is deels een reactie op de motie
van mevrouw Snijder. Wij maken ons ook zorgen over de verwerving en de inrichting,
maar wij vinden niet dat het een prioriteit zou moeten hebben boven het ander.
Het moet gewoon allebei gebeuren. Daarom de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in de Natuurbalans
2008 erop aandringt, de inrichting van nieuw verworven gronden ten behoeve
van de ecologische hoofdstructuur (ehs) meer prioriteit te geven;overwegende dat de inrichting van circa 56.000 hectare grond binnen de
begrenzing van de ecologische hoofdstructuur nog niet is gestart en ook niet
op middellange termijn (2013) zal worden afgerond;verzoekt de regering, de inrichting van nieuw verworven gronden ten behoeve
van de ehs te versnellen zodat in 2013 in ieder geval 56.000 hectare achterstallige
grond zal zijn ingericht,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Ham en Polderman. Naar
mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 20(30825).De heer Van der Ham (D66):Dan mijn tweede motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat binnen de verwerving van de ehs thans ook 15.000 hectare
aan ruilgronden vallen;overwegende dat het van belang is dat er zo snel mogelijk met de inrichting
van de gronden wordt begonnen; hoe sneller dit gebeurt, hoe lager de kosten;Van
der Hamverzoekt de regering, een plan van aanpak op te stellen met
de provincies en beheerders van gronden om zo snel mogelijk de ruilgronden
in te zetten binnen de ehs, zodat de voorraad ruilgronden nu en in de toekomst
zo klein mogelijk wordt, en hierover te rapporteren voor 1 maart 2009,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Ham, Snijder-Hazelhoff
en Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 21(30825).Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. In het debat van vorige week over de ehs zijn zorgen geuit
over het tempo waarin de gronden worden verworven en worden ingericht. Er
zijn nog wat vragen blijven liggen voor de minister waarop wij met een motie
een antwoord willen afdwingen. Wij denken dat het in ieder geval heel zinnig
zou zijn om voor de door het kabinet aangekondigde midterm review een tussentijdse
evaluatie goed uit te kunnen voeren. Zo kunnen wij bekijken waar wij staan
en concrete taakstellingen formuleren. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat uit de Natuurbalans 2008 blijkt dat tijdige realisatie
van de ecologische hoofdstructuur (ehs) niet waarschijnlijk is vanwege stagnatie
van de oppervlakte nieuwe ehs de laatste jaren;constaterende dat het kabinet aangeeft, in 2010 te komen met een midterm
review voor de ehs, maar hiervoor geen taakstellingen heeft geformuleerd;overwegende dat zonder concrete taakstellingen niet goed kan worden beoordeeld
of de voortgang van de ehs kwantitatief op koers ligt, zowel met betrekking
tot hectares verwerving/inrichting, particulier natuurbeheer als agrarisch
natuurbeheer;verzoekt de regering, concrete taakstellingen te formuleren voor de midterm
review in 2010,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ouwehand en Van der Ham. Naar
mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 22(30825).Mevrouw Ouwehand (PvdD):De volgende en laatste motie gaat over de fasering van het tempo. Ik heb
begrepen dat er volgens de minister een eindsprint gemaakt zal worden. Er
zijn allerlei vergelijkingen gemaakt met het lopen van een marathon of andere
loopwedstrijden. De minister weet ook dat je voor zulke wedstrijden tussendoelen
stelt. Je wilt bij de 10 kilometer niet meer dan 50 minuten verspeeld hebben
en voor de volgende 10 kilometer heb je weer een doel. Het lijkt mij heel
zinnig om dat voor de ehs ook te doen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat uit de Natuurbalans 2008 blijkt dat tijdige realisatie
van de ecologische hoofdstructuur (ehs) niet waarschijnlijk is vanwege stagnatie
van de oppervlakte nieuwe ehs de laatste jaren;verzoekt de regering, jaarlijks afrekenbare tussendoelen te formuleren
voor de realisatie van de uiteindelijke ecologische hoofdstructuur in 2018,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ouwehand en Van der Ham. Naar
mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 23(30825).Wij wachten even tot de minister over de teksten van de moties beschikt.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Verburg:Voorzitter. Ik dank de Kamer voor haar inbreng in tweede termijn. Er is
een aantal moties ingediend waarop ik direct zal reageren, te beginnen bij
de motie die mevrouw Snijder-Hazelhoff mede namens de heer Atsma heeft ingediend.
Hierin wordt de regering verzocht om de inrichting van nieuw verworven gronden
ten behoeve van de ecologische hoofdstructuur zo snel mogelijk prioriteit
te geven boven de verwerving en zo nodig de taakstellingen ten aanzien van
verwerving en inrichting af te stemmen op de reeds nieuw verworven gronden
waarvoor de inrichting nog niet is aangevangen.Ik kijk even naar de duiding hiervan. Ik begrijp mevrouw Snijder-Hazelhoff
goed als zij zegt zich zorgen te maken over het tempo van de inrichting. Wij
hebben hierover ook in het algemeen overleg gesproken. Ik heb bij die gelegenheid
gezegd dat ik hierover overleg zou hebben met de provincies. Dat overleg heeft
al gisterenavond plaatsgevonden. De provincies hebben aangegeven dat inrichting
voor hen een belangrijke taak is, maar dat het daarbij wel nodig is om te
kunnen beschikken over een gebied. Men is nog voluit bezig met het verwerven.
Waar sprake is van een robuust gebied, wordt de inrichting ter hand genomen.
De provincies zullen hier nog eens extra naar kijken. Met het oog op het efficiënt
benutten van belastinggelden moet je beschikken over een zekere schaalgrootte.
Anders ben je bezig met het inrichten van "versnippertjes" en dat kan niet
de bedoeling zijn van mevrouw Snijder en de heer Atsma.De motie lezende, denk ik dat het budget op dit moment geen probleem is.
Er is voldoende budget, ook voor de inrichting. Als ik de motie zo mag begrijpen
dat de indieners bezorgd zijn over de inrichting en van mening
zijn dat wij hierop extra accent moeten leggen, dan beschouw ik haar als ondersteuning
van beleid. Er worden evenmin lukraak ruilgronden verworven. Hierover is iets
gezegd in het algemeen overleg. Het verwerven van ruilgronden is erop gericht
om zo veel mogelijk te kunnen inzetten in de ecologische hoofdstructuur. Inrichting
moet inderdaad accent hebben of krijgen. Een en ander moet wel doelmatig zijn
en hoeft niet ten koste te gaan van de taakstelling. Ik beschouw deze motie
dus als ondersteuning van mijn beleid.Mede namens de heer Polderman verzoekt de heer Van der Ham de regering
om de inrichting van nieuw verworven gronden ten behoeve van de ecologische
hoofdstructuur te versnellen, zodat in 2013 in ieder geval 56.000 ha achterstallige
grond zal zijn ingericht. De aanneming van deze motie ontraad ik. Immers,
ook in dit geval geldt de vraag wanneer je een zodanig groot gebied hebt,
dat je het kunt inrichten. Misschien moet de hoeveelheid grond te zijner tijd
wel meer zijn dan 56.000 ha en misschien is het dan ook wel meer. Ik zie het
punt. Eigenlijk is het hetzelfde punt dat mevrouw Snijder sterk benadrukt.
Ik ben in gesprek met de provincies. Men mag van mij aannemen dat ik dit punt
zal blijven stimuleren. De Kamer is er ook zelf bij betrokken om hierop het
accent te houden via de Regeling Grote Projecten. Aanneming van deze motie
ontraad ik dus, omdat hierin te zeer gefixeerd wordt op 56.000 ha.De heer Van der Ham (D66):Het is niet de bedoeling dat hierop wordt gefixeerd. Het kabinet moet
er alleen naar streven. Ik ben het met de minister eens – zo mag zij
de motie ook duiden – dat het niet de bedoeling is dat wij inefficiënt
geld gaan inzetten. Wij prefereren natuurlijk wel grote aaneengesloten gebieden.
Het is onze wens om, indien mogelijk, er een tandje bij te doen, bovenop wat
de provincies volgens voorspelling kunnen realiseren. Zo moet de motie gelezen
worden.Minister Verburg:Ik wil de motie graag zo lezen. In dat geval zou ik haar zien als ondersteuning
van het beleid. De heer Van der Ham weet hoe het gaat met moties. Misschien
wil hij overwegen om de tekst aan te passen; dat zou helpen. Ik begrijp wat
hij en de heer Polderman als medeondertekenaar bedoelen.Dan de motie op stuk nr. 21, ook ingediend door de heer Van der Ham, waarin
de regering wordt verzocht om een plan van aanpak op te stellen met de provincies
en beheerders van gronden om zo snel mogelijk de ruilgronden in te zetten
binnen de ecologische hoofdstructuur, zodat de voorraad ruilgronden nu en
in de toekomst zo klein mogelijk wordt, en hierover te rapporteren voor 1 maart
2009. Dat vraagt wel enige toelichting. Ik laat hierover het oordeel aan de
Kamer. Wij zullen hierbij strategisch moeten opereren. Grote grondvoorraden
als ruilgronden aanmerken, om maar voldoende ruilgrond te hebben, is niet
aan de orde. Het gaat erom dat ruilgronden heel verstandig worden geruild
om de doelstelling van de ecologische hoofdstructuur dichterbij te brengen.
Het gaat hierbij om strategie. Wij moeten oppassen dat wij provincies en uitvoerende
instanties niet de handen op de rug binden. Ik ben het met iedereen eens die
zegt dat de omvang van de ruilgronden zo effectief mogelijk moet worden gehouden,
zo groot als nodig en zo klein als mogelijk. Ik laat over deze motie het oordeel
aan de Kamer. Overigens is dit onderwerp wel een belangrijk gesprekspunt in
het overleg met de provincies.De heer Polderman (SP):Er staat in de motie "zo snel mogelijk ruilgronden in te zetten binnen
de ehs". Ik weet niet hoe de minister en de indieners dit zien, maar het probleem
van de ruilgronden is toch vaak dat ze buiten de ehs liggen. Hoe moet ik deze
motie opvatten?De heer Van der Ham (D66):De gebieden die buiten de ehs liggen, moeten zo snel mogelijk worden omgeruild
voor gronden die binnen de ehs liggen. Zo moet de heer Polderman de motie
lezen.Minister Verburg:Zo heb ik het ook begrepen. De grenzen van de ecologische hoofdstructuur
moeten niet grootscheeps aangepast worden. Die verwarring zou kunnen ontstaan,
maar ik heb de motie zo begrepen dat gronden die buiten de ecologische hoofdstructuur
liggen moeten worden geruild voor gronden die erbinnen liggen.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):De duiding die de minister geeft aan deze motie is helemaal correct. Toch
verbaas ik mij erover dat de minister steeds zegt "als, als" en "wij moeten
grote gebieden hebben om zo efficiënt mogelijk te zijn". Realiseert de
minister zich dat als je de hectares uit onze motie en uit deze motie optelt,
je op ruim 70.000 ha zit en dat er dan maar 30.000 ha over is om de klap van
de ehs in één keer op te vangen? Dan zijn wij er dus al. Begrijpt
de minister wel wat de Kamer zegt? Wij hebben in principe zoveel gronden liggen,
dat wij niet kunnen zeggen dat wij in het buitengebied, in het landelijk gebied,
nog niet genoeg gronden hebben om de slag te maken.Minister Verburg:Volgens mij begrijp ik heel goed wat de Kamer zegt. Daarvoor ben ik ingehuurd.
Laten wij onszelf echter niet de handen op de rug binden. Op het moment dat
wij de doelstelling van de ecologische hoofdstructuur hebben gerealiseerd –
mevrouw Snijder is blijkbaar wat optimistischer dan de collega's van de andere
partijen over het halen van de doelstelling in 2018 – hoeven de ruilgronden
natuurlijk niet meer te worden ingezet. De ruilgronden behouden dan de doelstelling
die zij op dat moment hebben. Dan vervalt namelijk het fenomeen ruilgronden.
Die heb je dan niet meer nodig.De heer Atsma (CDA):Het is voor mij al niet duidelijk wat de minister bedoelt als zij zegt
dat er wellicht nog meer voorraad zou moeten komen en dat je grote stappen
zou moeten maken. Met wat wij nu aan ruilgronden in voorraad hebben, hebben
wij een gebied van meer dan de oppervlakte van de Noordoostpolder achter de
hand. Het houdt toch een keer op?Minister Verburg:Ik pleit er ook niet voor om nog meer ruilgronden in beheer te krijgen.
Het gaat erom dat wij bij het realiseren van de ecologische hoofdstructuur
soms iets kunnen ruilen. Als een gebied in de ecologische hoofdstructuur past,
kunnen wij een agrarische ondernemer of een andere eigenaar iets anders bieden
en hebben wij die gronden gewoon in voorraad. Dit is het elastiek van het
proces. Ik pleit dus niet voor meer ruilgronden, maar voor zo veel mogelijk
efficiëntie. Mijn pleidooi is: zo groot als nodig en zo
klein als mogelijk. Hoe sneller wij die ruilgronden kunnen inzetten, hoe beter
het is. Wij moeten wel efficiënt omgaan met het geld van de belastingbetaler.
Dit vraagt enige strategie. Wanneer is het aanbod zo aantrekkelijk dat wij
het kunnen doen? Wij moeten het wel doen met het beschikbare budget. Elke
euro is bijeengebracht door de belastingbetaler.De voorzitter:Wil de heer Atsma tot slot nog iets zeggen?De heer Atsma (CDA):Dan zouden wij de discussie van vorige week overdoen.De voorzitter:Dat gaan wij niet doen.Minister Verburg:Ik kom bij de laatste twee moties, beide ingediend door mevrouw Ouwehand
en beide medeondertekend door de heer Van der Ham. Dit staat haaks op wat
wij met de provincies hebben afgesproken. Ook staat het haaks op wat wij hebben
afgesproken rond het groot project. Wij hebben in 2007 de Wet inrichting landelijk
gebied van start zien gaan, waarbij de provincies een verantwoordelijkheid
hebben. Zij hebben ook de ruimte gekregen om concrete taakstellingen te realiseren
binnen de periode. Dat is wel enigszins flexibel, maar met heldere taakstellingen
op alle gebieden. Die periode loopt van 2007 tot en met 2013. Wij hebben een
midterm review afgesproken in 2010. Dan maken wij de balans op. Tot die tijd
ben ik in regulier overleg met de provincies om de aandachtspunten en zorgen
van de Kamer over te brengen, binnen de afgesproken verantwoordelijkheden.
Om deze reden ontraad ik het aannemen van beide moties.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik wil het concreet hebben over de midterm review. De minister heeft in
haar brief geschreven dat zij bij de midterm review wil beoordelen of de ehs
op koers ligt. Maar aan de hand waarvan wil zij dat doen? Als de minister
een beeld heeft van wat nodig is om de vraag te kunnen beantwoorden, moet
zij dat toch kunnen vastleggen zodat de Kamer het ook kan controleren? De
minister moet toch ergens een ijkpunt hebben voor wanneer zij de vraag straks
zal kunnen beantwoorden?De heer Atsma (CDA):Voorzitter, mag ik...De voorzitter:Ik geef eerst het woord aan de minister.Minister Verburg:Natuurlijk hebben wij een dergelijk ijkpunt. Wij hebben immers afgesproken
welke doelen er in die periode moeten worden gerealiseerd. In 2010 maken wij
de tussenbalans op. Dan kijken wij terug, kijken wij waar wij staan en wat
wij moeten realiseren. Dan weten wij dus wat wij nog moeten realiseren; wij
hebben dan een tussenbalans. Tegen die tijd hebben wij ook de beschikking
over het Interdepartementaal Beleidsonderzoek Natuur, dat ook op een aantal
van deze punten zal inzoomen. Wij hebben dan heel veel informatie op tafel
liggen en ik zit niet op meer papierwerk te wachten. Net als mevrouw Ouwehand
zit ik op effectieve stappen en slagen te wachten. Wij hebben daarvoor genoeg
aanknopingspunten; het is niet nodig daarvoor nog eens extra criteria op te
stellen.De heer Atsma (CDA):Mag ik collega Ouwehand een vraag stellen? De Kamer heeft de ehs als "groot
project" aangemerkt. De Kamer heeft rapporteurs die vorige week op ons verzoek
uitvoerig hebben gerapporteerd aan ons. Mevrouw Ouwehand vraagt daar nog eens
een slag overheen te maken, via de minister. Vertrouwt mevrouw Ouwehand haar
eigen collega's zo slecht? Hebben haar collega's de rapportage niet goed gedaan?Mevrouw Ouwehand (PvdD):Wat een vraag is dat. Als het om CDA-collega's gaat... Nee, ik ga de vraag
niet beantwoorden. Het lijkt mij heel simpel. Als de minister weet waar zij
in 2013 wil staan en zij gaat in 2010 kijken of de voortgang voldoende is,
dan heeft zij toch in haar hoofd dat het minstens 40%, 45% of
desnoods 60% moet zijn? Het maakt mij niet uit wat de minister in haar
hoofd heeft. Zij gaat de vraag beantwoorden; dat heeft zij toegezegd. Ik wil
nu graag weten op basis van welke gronden zij de vraag gaat beantwoorden.
Het hoeft geen pakket van criteria te zijn. Ik vraag alleen maar een simpele,
duidelijke tussenmeting.Minister Verburg:Wij gaan een tussenbalans maken, maar ik heb geen behoefte aan nog weer
extra criteria daarvoor. Daarmee ben ik aan het einde van mijn beantwoording
en mijn reacties op de moties gekomen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:De stemmingen over de moties vinden volgende week dinsdag plaats.De vergadering wordt van 10.42 uur tot 11.00 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-2823-2827.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl