Vragen van het lid De Wit (SP) aan de staatssecretaris van Justitie over problemen met notarissen bij vastgoedfraude (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 6437-6439

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 91, pagina 6437-6439

03-06-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het Verantwoordingsdebat 2007, te weten: de motie-Rutte over het afschaffen van de verpakkingsbelasting (31472, nr. 7)Pagina 6444-6444
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 13 december 2007 te Lissabon totstandgekomen Verdrag van Lissabon tot wijziging van het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, met Protocollen en Bijlage (Trb. 2008, 11) (31384)Pagina 6451-6520
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over sponsoring in het onderwijs, te weten: de motie-Jasper van Dijk over een wettelijke regeling voor de naleving van het sponsorconvenant (31200 VIII, nr. 181)Pagina 6444-6445
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over een nadere adviesaanvraag aan de Raad voor Cultuur, te weten: de motie-Peters/Van der Ham over extra geld en het bijstellen van de ambities uit 'Kunst van leven' (31482, nr. 2); de motie-Van der Ham c.s. over het gratis openstellen van alle musea voor kinderen (31482, nr. 3); de motie-Van Leeuwen over de inzet van de gereserveerde 50 mln. voor de realisatie van de basisinfrastructuur (31482, nr. 4)Pagina 6446-6446
Vragen van het lid De Wit (SP) aan de staatssecretaris van Justitie over problemen met notarissen bij vastgoedfraude (mondelinge vragenuur)Pagina 6437-6439
Vragen van de heer Biskop (CDA) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over zorgen met betrekking tot mbo-studenten (mondelinge vragenuur)Pagina 6429-6431
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 mei 2008 over klokkenluidersPagina 6447-6450
Stemming over een motie, ingediend bij het spoeddebat over de commissie Onderwijstijd, te weten: de motie-Jasper van Dijk c.s. over wijziging van de onderzoeksopzet van de commissie Onderwijstijd (31200 VIII, 27451, nr. 182)Pagina 6446-6446
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van de op 14 november 1970 te Parijs tot stand gekomen Overeenkomst inzake de middelen om de onrechtmatige invoer, uitvoer of eigendomsoverdracht van culturele goederen te verbieden en te verhinderen (Uitvoeringswet UNESCO-verdrag 1970 inzake onrechtmatige invoer, uitvoer of eigendomsoverdracht van cultuurgoederen) (31255)Pagina 6445-6445
Stemmingen in verband met het voorstel van de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken tot wijziging van het Reglement van Orde (31470)Pagina 6446-6446
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 juni 2008)Pagina 6439-6444
Vragen van het lid Joldersma (CDA) aan de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht 'Bezit kleine beetjes harddrugs gedoogd' (mondelinge vragenuur)Pagina 6434-6437
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden Van Bommel, Van der Ham, Ouwehand, Peters en De Roon betreffende het houden van een raadplegend referendum over het Hervormingsverdrag van de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Hervormingsverdrag) (31259)Pagina 6446-6446
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 3 juni 2008)Pagina 6520-6522
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van een aantal belastingwetten en enkele andere wetten (31404)Pagina 6444-6444
Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de minister van Justitie over uitspraken van minister-president Balkenende over strengere taakstraffen in eigen buurt om de reputatie van jongeren aan te tasten (mondelinge vragenuur)Pagina 6431-6434
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Financiële-verhoudingswet en enkele andere wetten in verband met het stellen van nadere regels over uitkeringen uit de algemene fondsen en over specifieke uitkeringen (31327)Pagina 6444-6444
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 14 november 1970 te Parijs tot stand gekomen Overeenkomst inzake de middelen om de onrechtmatige invoer, uitvoer en eigendomsoverdracht van culturele goederen te verbieden en te verhinderen (Trb. 1972, 50) (31256, R1836), en over: de motie-Van Leeuwen over kunstwerken die niet de status van cultuurgoed hebben (31255,31256, R1836, nr. 9)Pagina 6446-6446
Presentie en opening (dinsdag 3 juni 2008)Pagina 6429-6429
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over het tekort aan kraamverzorgenden, te weten: de motie-Langkamp c.s. over een plan van aanpak voor het tekort aan kraamverzorgenden (29282, nr. 58); de motie-Agema over het garanderen van gemiddeld 49 uur kraamzorg (29282, nr. 59); de motie-Arib c.s. over een inventarisatie van problemen in de kraamzorg (29282, nr. 60); de motie-Ortega-Martijn c.s. over de inzet van de 34 mln. voor de uitbreiding van de kraamzorg (29282, nr. 61); de motie-Dibi over een financiële prikkel voor kraamverzorgenden voor het werken van extra uren (29282, nr. 62)Pagina 6445-6445
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de High Level Conference, te weten: de motie-Ouwehand over de productie en consumptie van duurzame eiwitten als onderdeel van de Nederlandse inzet tijdens de FAO-conferentie (31200 XIV, 31200-V, nr. 220)Pagina 6446-6447

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid De Wit aan de staatssecretaris van Justitie over
problemen met notarissen bij vastgoedfraude.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Nog niet zo lang geleden is in de Kamer uitgebreid gedebatteerd
over de vraag of Nederland een fraudeland is. Tijdens deze debatten stond
de vraag centraal naar de verwevenheid tussen de onderwereld en de bovenwereld
en de positie die daarin door een notaris wordt ingenomen. Deze vraag is de
laatste tijd alleen maar prangender geworden. Sinds 1999 is de marktwerking
ingevoerd in het notariaat. Dit wil zeggen dat sinds dat jaar geleidelijk
aan de tarieven van de notaris zijn vrijgelaten. Specifiek op het terrein
van de verkopen van onroerend goed vindt op dit moment een ware concurrentieslag
plaats tussen de notariskantoren. Er wordt met name op de prijs geconcurreerd.
Veel kantoren zijn afhankelijk geworden van hun marktaandeel in de onroerendgoedtransacties.Er is echter ook nog iets anders zichtbaar. Vorige week werden drie notarissen
gearresteerd door de politie. In diezelfde tijd werd een notaris voor twee
weken geschorst vanwege betrokkenheid bij wat ik maar duistere onroerendgoedtransacties
zal noemen. Vorige week donderdag werd een notaris geconfronteerd met een
inval van justitie in zijn kantoor, opnieuw vanwege betrokkenheid bij onroerendgoedtransacties
die momenteel in een kwaad daglicht staan. Wij hebben het hier over de notaris,
een publieke ambtenaar die in Nederland op het niveau van de rechter staat.
Hij dient onafhankelijk, onpartijdig en onkreukbaar te zijn, iemand die in
elk geval ingeschakeld moet worden in de onroerendgoedpraktijk bij het tot
stand brengen van transacties zoals koopakten.Wat vindt de staatssecretaris van deze signalen en deze praktijken? Wat
vindt zij van de ontstane situatie? Erkent zij niet dat er in 1999 een verkeerde
beslissing is genomen door marktwerking in te voeren in het notariaat, als
gevolg waarvan wij nu in ons land geconfronteerd worden met de verloedering
van het notariaat en het aantasten van het vertrouwen in het notariaat zoals
dat zelfs door vakgenoten wordt aangeduid?Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. Het onderwerp vastgoedfraude en de rol van notarissen daarbinnen
heeft al enige jaren onze aandacht. De laatste twee jaar is het uitdrukkelijk
ook in de vorm van rapporten onder onze aandacht gebracht. De Kamer heeft
hier reacties op ontvangen van het kabinet. Het is al een tijdje aan de gang.
De heer De Wit begint bij 1999 en de marktwerking. Ik wil niet zo ver gaan
om een-op-een een verband aan te nemen met wat zich nu in Rotterdam heeft
voorgedaan en met wat er op dit moment aan de hand is. Misschien moeten wij
het omdraaien. Misschien moeten wij zeggen dat alle inspanningen en het net
dat wordt aangespannen nu eindelijk vruchten beginnen af te werpen. Het begint
zichtbaar te worden. Er is namelijk nogal wat gebeurd, niet alleen bij justitie
maar ook bij de beroepsorganisatie en, op het gebied van opsporing en vervolging,
bij het OM. Alle betrokkenen en iedereen die een aandeel kan hebben in het
bestrijden van vastgoedfraude zijn hiermee bezig op een manier die vruchten
gaat afwerpen. De fraude is op dit moment punt van aandacht.Ik wijs hierbij op een aantal ontwikkelingen dat zeer relevant is voor
de zorgen die de heer De Wit uit, en die ik voor een belangrijk deel met hem
deel. Een van deze ontwikkelingen is het rapport dat de Kamer heeft ontvangen
en de reactie van de regering hierop, over malafide activiteiten in de vastgoedsector.
Een ander voorbeeld is de brief die de Kamer heeft gekregen over de aanpak
van het misbruik in de vastgoedsector met daarin, zeer relevant, de toezegging
die het kabinet heeft gedaan om de mogelijkheid te onderzoeken een tweede
transport van onroerend goed op dezelfde dag in beginsel als een ongebruikelijke
transactie aan te merken. Ik kan zo nog een tijd doorgaan. Er is ook een bestuurlijke
aanpak, samen met de minister van BZK. Ook zijn er Kamervragen gesteld in
antwoord waarop het een en ander is gezegd.Sinds 2006 zijn ook de beroepsorganisaties actief bezig, niet alleen met
maatregelen nemen, maar ook met deze onder de aandacht te brengen van beroepsgenoten.
Vanaf 2006 worden met name notarissen door opleiding en publicaties bewuster
gemaakt van mogelijke risico's en onregelmatigheden. Er is een checklist ABC-transacties
gepubliceerd die goed gebruikt wordt. Er is een verordening op de kwaliteit
en met ingang van 1 januari 2008 is de Beleidsregel Beperking uitbetaling
derdengelden van kracht. Ook dit is zeer relevant voor dit vraagstuk, omdat
die regel ertoe moet leiden dat het betalingsverkeer met betrekking tot vastgoedtransacties
transparanter gaat worden in geval van beheer van derdengelden. In 2007 is
het samenstel aan maatregelen gepubliceerd en onder de aandacht
gebracht in het Notariaat Magazine.In enkele recente artikelen, vooral in Het Financieele Dagblad, is met
name de betrokkenheid van banken in de vorm van civiele procedures aangetoond.
Die banken hebben natuurlijk een eigen verantwoordelijkheid bij het bestrijden
van hypotheekfraude. Dat is ook in een van de uitspraken die onderwerp waren
van de artikelen in de krant nogmaals bevestigd. Daarin werd aangegeven dat
banken zelf ook beter moeten onderzoeken als zij een bijdrage willen leveren
aan het bestrijden van de hypotheekfraude. Een betere informatievoorziening
tussen alle dienstverleners kan de hypotheekfraude verder beperken. Ik ben
met mijn collega van Financiën en de KNB in gesprek om te bezien hoe
wij de verantwoordelijkheden van de verschillende spelers verder kunnen verduidelijken
en invullen.Wij zijn voorts met de Kamer in gesprek over het tuchtrecht. De Kamer
heeft de kabinetsreactie gehad. Er is een wetsvoorstel in de maak om het tuchtrecht
te harmoniseren. Tuchtrecht komt echter niet in plaats van civiel recht. Civiel
recht komt niet in de plaats van tuchtrecht. Die twee zaken moeten niet worden
vermengd. Ze zijn complementair. Samengevoegd, moeten ze ons het instrumentarium
geven om ook vastgoedfraude te bestrijden.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Daar draait het in feite om. De Vereniging van Hypotheekbanken
stelt dat civiele claims tegen de notarissen worden ingediend, omdat het tuchtrecht
niet werkt. Een voorbeeld zonder namen of wat dan ook te noemen. Een kantoor
is betrokken bij 43 zaken, maar de notaris mag twee weken vakantie vieren.
In de krant staat dat hij twee weken niet met zijn handen aan de dossiers
mag komen. Dat is niet uit te leggen. Het tuchtrecht is op dit moment ten
enen male ontoereikend voor het opleggen van een passende sanctie. Erkent
de staatssecretaris dat de marktwerking sinds 1999 een frustrerende en nadelige
invloed heeft gehad op deze sector en een verkeerde invloed op notarissen?
Waarom maken wij daar geen eind aan? Waarom proberen wij niet om via toezicht
door de overheid, vooral beter toezicht op het notariaat, invloed uit te oefenen
op een verbetering van het notariaat en het herstel van het vertrouwen in
het notariaat? De toegepaste sancties zijn echter nog nooit zo veelvuldig
geweest als de laatste jaren. Dat blijkt ook uit de rapporten die de staatssecretaris
heeft gekregen.Staatssecretaris Albayrak:Natuurlijk staat het gek als de schorsing van deze notaris maar twee weken
is, als dat de uitspraak van de tuchtrechter is, maar daar gaat de rechter
over. De schorsing van twee weken wordt op dit moment overigens aangevochten,
zowel door het Bureau Financieel Toezicht als door de KNB. Ook de beroepsorganisatie
vindt de schorsing te laag. Dat loopt dus nog, maar ik herhaal dat het tuchtrecht
niet is gemaakt voor en ook niet geschikt is om vorderingen tot schadevergoeding
in te dienen en te behandelen. Het tuchtrecht is bedoeld voor het garanderen
van een goede beroepsuitoefening en de handhaving van werkwijzen en normen
van de beroepsgroep. Voor schadevergoedingszaken moet men naar de civiele
rechter. Daarom sprak ik zojuist over "complementair". Dat is die
route van het tuchtrecht in combinatie met de civiele rechter. Daarnaast wijs
ik op de maatregelen die wij ter zake nemen en de wetten die wij in voorbereiding
hebben. Het wetsvoorstel over de schorsende werking heeft de Kamer onlangs
gepasseerd en ligt nu bij de Eerste Kamer. Dat wetsvoorstel zal ons in staat
stellen om gedurende het onderzoek een notaris te schorsen, totdat de uitkomst
van het onderzoek zeker is. Dan hebben wij dus meer mogelijkheden dan nu het
geval is, gelet op de huidige beperkte schorsingsmogelijkheden van de tuchtrechter.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. Notarissen zijn heel soms betrokken bij witwassen en dat soort
zaken, maar dat wordt onderzocht. Vindt de staatssecretaris haar politieke
aansturing op de uitvoeringsorganisaties die de notarissen moeten controleren
voldoende doelgericht en integraal op dit moment? Of kan dat nog worden verbeterd?Staatssecretaris Albayrak:Er zijn verbeteringen mogelijk, maar de minister van Justitie en ik hebben
die ook al opgepakt. Ik sprak zojuist over de harmonisatie van het tuchtrecht.
Ook ten aanzien van de transparantie en het verschoningsrecht van notarissen
heeft de Kamer inmiddels een aantal voorstellen gezien die redelijk ver gaan.
Neem de mogelijkheden van WID/MOT en het inschakelen van het Bureau Financieel
Toezicht als toezichthouder. Dit is uitdrukkelijk de route die wij aan het
bewandelen zijn en wij weten dat deze vruchten gaat afwerpen.De heer Van de Camp (CDA):Ik deel met de SP-fractie de zorg over de ontwikkelingen bij sommige notarissen.
De vraag is of dit voortkomt uit de marktwerking; dit is een heel eigen SP-geluid.
De volgende vraag boeit mij: wat doet de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie?
In haar antwoorden geeft de staatssecretaris allerlei ontwikkelingen weer,
maar het gaat daarbij voornamelijk om formele ontwikkelingen rond het tuchtrecht.
Kan deze organisatie materieel niet meer doen om de rotte appels uit de mand
te halen en aan de schandpaal te nagelen? Ik krijg iedere maand dat glossy
blad, maar ik lees hierin nooit dat iemand eens even op de vingers wordt getikt.
Ik wil dus meer materiële betrokkenheid van deze club.Staatssecretaris Albayrak:Deze materiële betrokkenheid zie ik zonder meer, ook in de gesprekken
met de voorzitter van de KNB. Men is natuurlijk wel beperkt door de mogelijkheden
van de wet op dit moment. Daarom zijn wij nu bezig om het tuchtrecht zodanig
aan te passen, dat men straks over een aantal zaken waarover men nu niet beschikt,
straks wel de beschikking zal hebben. Ik noemde al de schorsende werking waarvoor
het wetsvoorstel in de Eerste Kamer ligt. Wij zijn echter ook bezig met het
scheiden van toezicht en de tuchtrechtspraak, zodat de oordeelsvorming zuiverder
kan plaatsvinden. Ik schetste al de ontwikkeling die ik waarneem bij de KNB
en die er vooral op gericht is om binnen de beroepsgroep zelf aandacht te
vragen voor de vraag hoe je risico's herkent, hoe je hiertegen optreedt en
welke protocollen gevolgd moeten worden om ervoor te zorgen dat je, als je
iets tegenkomt, dit ook aan de kaak kunt stellen. Daarnaast bezien wij of
je in de Basisregistratie WOZ voor notarissen de informatie over de actuele
WOZ-waarde kunt geven. De beroepsorganisatie stelt het een en ander aan de
kaak, probeert veel, maar kent grenzen die op dit moment te maken hebben met een aantal wettelijke bepalingen. Het wegnemen van deze drempels
is vooral een taak voor Justitie.De heer Depla (PvdA):Notarissen hebben een publiek ambt en hebben daarom een grote verantwoordelijkheid.
Ik vind het heel bijzonder dat het toepassen van marktwerking een argument
zou kunnen zijn om je niet aan de wet te houden; dan lust ik er nog wel een
paar. Een paar jaar geleden is deze kwestie ook aan de orde gesteld in de
Kamer. De voorganger van de huidige minister van Justitie, de heer Donner,
zei dat er helemaal niets aan de hand was. Gelukkig zijn wij vier jaar later
uit deze ontkenningsfase en worden er allerlei maatregelen genomen. Moeten
wij niet nog twee andere dingen doen? Moet het toezicht niet weer naar de
overheid geschoven worden, als de sector zelf – de staatssecretaris
neemt al deze maatregelen om het tuchtrecht beter te laten functioneren –
niet heel snel schoon schip kan maken? Ik kom veel bij met name grote gemeenten
waar men de strijd aangaat met vastgoedhandelaren en bijbehorende lieden.
Het gaat altijd om dezelfde notarissen en makelaars die hierbij betrokken
zijn. Ik hoor gemeenten vaak zeggen dat het OM, als zij de mensen hebben,
zo traag en langzaam het netwerk erachter doet. Is de staatssecretaris bereid
om meer dan nu het geval is, steun te geven aan gemeenten om ingeval er een
zaak ligt, het OM snel richting de notaris gaat?Staatssecretaris Albayrak:Het Openbaar Ministerie is op dit dossier actief, omdat het hierbij gaat
om georganiseerde misdaad. Met alle middelen en de maatregelen uit de programma's
aanpak georganiseerde misdaad waarvan de Kamer kennis heeft kunnen nemen,
is alles erop gericht om deze sector te voorzien van de aandacht die hij nodig
heeft. Ik zeg het nogmaals, wij hebben het in dit geval over georganiseerde
misdaad.De heer Depla vraagt zich af of de sector zelf dit allemaal wel aankan
en of wij niet toe moeten naar toezicht door de overheid. Aan deze stap ben
ik nog helemaal niet toe. Het is helemaal niet zo dat er geen onafhankelijke
toezichthouder is. Wij hebben het Bureau Financieel Toezicht en wij hebben
de Kamer van Toezicht. De president van de rechtbank oefent via dit kanaal
toezicht uit op een onafhankelijke manier, via rechters dus. Ik hecht eraan
dat deze combinatie ons in staat stelt om nu het toezicht uit te oefenen.
Volgens mij zit het probleem op dit moment vooral in de beperkingen zoals
ik deze heb geschetst in antwoord op de vraag van de heer Van de Camp. Deze
zijn deels van een oplossing voorzien en moeten nog worden doorgevoerd. Denk
aan de harmonisatie van het tuchtrecht, het tuchtprocesrecht en daarnaast
nog een aantal wetsvoorstellen dat ik genoemd heb.Mevrouw Kant (SP):Ik wil graag terugkomen op twee vragen die mijn collega, de heer De Wit,
heeft gesteld. Daarop is de staatssecretaris onvoldoende ingegaan.De eerste vraag betreft de relatie met de marktwerking. Dit is een punt,
inderdaad mijnheer Van de Camp, waar de SP-fractie bovenop zit. Wij zien dit
wel degelijk als een gevolg van de marktwerking. Marktprikkels worden ingebouwd
in een publieke zaak, in het onderhavige geval het notariaat. Dat vinden wij
overigens niet alleen, maar ook bepaalde hoogleraren. De signalen komen ook
uit de beroepsgroep zelf. Laat de staatssecretaris toch eens ingaan op de
relatie die heel duidelijk blijkt.De tweede vraag betreft het toezicht. Er is wel onafhankelijk toezicht,
maar dit schiet tekort. Waarom geeft de staatssecretaris de toezichthouder
niet meer bevoegdheden, zodat het toezicht beter kan functioneren?Staatssecretaris Albayrak:Mevrouw Kant is overtuigd van de relatie met marktwerking. Ik heb diezelfde
overtuiging niet. Dit was ook mijn antwoord op de vraag van de heer De Wit.
Waarschijnlijk vond mevrouw Kant dit antwoord onvoldoende en wilde zij de
vraag daarom nog eens stellen. Er is marktwerking en er zijn ontwikkelingen
gaande waar de beroepsgroep om springt. Dit wil toch nog niet zeggen dat het
bestaan van fraude niet alleen aan het licht komt, maar waarschijnlijk ook
op die manier kan bestaan? Zo redeneren is toch de omgekeerde wereld? Alles
wat wij doen, met of zonder marktwerking, is de uitwassen in de vastgoedsector
en de rol van notarissen daarbinnen aanpakken. Dit staat los van de een-op-eenrelatie
die mevrouw Kant legt met de marktwerking.Ik kom bij de tweede vraag.Mevrouw Kant (SP):Ik pleitte ervoor dat de toezichthouder meer bevoegdheden krijgt, zodat
het toezicht veel beter zou kunnen functioneren.Staatssecretaris Albayrak:Ik heb gezegd waarom ik het huidige onafhankelijke toezicht toereikend
vind. Ik begrijp dat wij ook op dat punt met de SP blijven verschillen van
mening.De voorzitter:Ik dank de staatssecretaris voor haar antwoorden. Hiermee zijn wij gekomen
aan het eind van het mondeling vragenuur.Ik deel aan de Kamer mee dat de volgende leden zich hebben afgemeld:Heerts en Schreijer-Pierik;Waalkens, de gehele week.Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.De voorzitter:Op de tafel van de griffier ligt een lijst van ingekomen stukken. Op die
lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is gemaakt, neem ik aan dat
daarmee wordt ingestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-6437-6439.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl