Regeling van werkzaamheden (woensdag 22 november 1995)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 2166-2168

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-11-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 29, pagina 2166-2168

22-11-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

29ste vergadering; 22 november 1995Pagina 2139-2139
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 22 november 1995)Pagina 2252-2252
Regeling van werkzaamheden (woensdag 22 november 1995)Pagina 2166-2168
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1996 (24400-XI); het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk XI (Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24306)Pagina 2139-2166
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van het Burgerlijk Wetboek, de Ziektewet en enkele andere wetten in verband met loondoorbetaling door de werkgever bij ziekte van de werknemer (Wet uitbreiding loondoorbetalingsplicht bij ziekte) (24439)Pagina 2210-2252
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de sociale zekerheidswetten in verband met de nadere vaststelling van een stelsel van administratieve sancties, alsook tot wijziging van de daarin vervatte regels tot terugvordering van ten onrechte betaalde uitkeringen en de invordering daarvan (wet boeten, maatregelen en terug- en invordering sociale zekerheid) (23909)Pagina 2193-2204
Behandeling wetsvoorstel Regeling van tijdelijke bijdragen aan havenbedrijven voor herstructurering van de arbeidsvoorziening in havens ter vervanging van hoofdstuk V van de Werkloosheidswet (Wet tijdelijke bijdrage herstructurering arbeidsvoorziening havens) (24417)Pagina 2204-2210
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1996 (24400-XI); het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk XI (Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24306)Pagina 2168-2193

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het Presidium heeft met eenparigheid van stemmen besloten, te stellen
in handen van:
 
 
 a. de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat: 
 
 
 - het wetsvoorstel
Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 en van een aantal andere wetten (24496);
 
 
 
 
 b. de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Destructiewet (24505).
 
 
 
 
 Afhankelijk van het verloop van deze regeling van werkzaamheden dan wel
dit ordedebat, kan het zijn dat ik een nader voorstel doe over de agenda.
 
 Het woord is aan mevrouw Verspaget.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Verspaget (PvdA):
 
 Voorzitter! Gisteren heeft de Kamer een motie aangenomen waarin de regering
wordt gevraagd, het voortouw te nemen bij een zo breed mogelijk pakket van
maatregelen om de regering van Nigeria tot democratisering te krijgen. Ik
vraag de regering, een brief aan de Kamer te sturen over de uitvoering van
de motie en met name over de besprekingen en de afspraken die zijn gemaakt
binnen de Europese Unie. Ik wil graag weten op welke wijze en op welke punten
de Nederlandse regering het voortouw heeft genomen en wat precies de inbreng
van de andere regeringen daarbij is geweest. Ik zie graag dat deze brief er
komt vóór de vergadering van volgende week dinsdag.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van der Stoel (VVD):
 
 Voorzitter! Tijdens het debat heeft de minister van Buitenlandse Zaken
toegezegd, met een notitie naar de Kamer te zullen komen naar aanleiding van
het Europese overleg en eventueel het VN-overleg. Het is mij daarom niet helemaal
duidelijk waar mevrouw Verspaget naar vraagt. Volgens mij is het al aan de
orde gesteld en is er door de minister al in bewilligd.
 
 
 
 
 
 De heer Verhagen (CDA):
 
 Voorzitter! Ik sluit mij wat dit betreft aan bij de opmerking van mevrouw
Van der Stoel. De minister heeft in het debat toegezegd dat hij ons op de
hoogte zou houden van de stappen die hij zet. Hij zag dit ook als een ondersteuning
van zijn beleid. Ik neem daarom aan dat wij die brief zullen krijgen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Verspaget (PvdA):
 
 Voorzitter! Het gaat er met name om dat de brief c.q. notitie –
het woord is niet belangrijk, want het gaat om de inhoud – zo snel mogelijk
naar de Kamer komt. Daarom handhaaf ik mijn verzoek dat dit vóór
volgende week dinsdag zal gebeuren.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar de minister.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan mevrouw Bijleveld.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Bijleveld-Schouten (CDA):
 
 Voorzitter! Gisteren heb ik bij de regeling van werkzaamheden aan het
kabinet gevraagd om het CTSV-rapport over de effecten van de TZ/Arbo beschikbaar
te krijgen vóór aanvang van het debat over het wetsvoorstel
WULBZ. Vandaag is er bij brief een antwoord gekomen van de staatssecretaris.
Op zichzelf dank ik hem hartelijk voor het snelle antwoord. In het antwoord
staat dat het rapport er over twee weken zou kunnen zijn. Als het waar is
dat het er over twee weken kan zijn, kan ik mij eigenlijk niet voorstellen
dat er nu geen gestencilde versie, een samenvatting, een lijst met conclusies
van het rapport of iets dergelijks beschikbaar zou zijn, te meer daar mij
geruchten bereiken dat de inhoud van het rapport van cruciale betekenis is
voor het wetsvoorstel WULBZ. Gezien de voorgeschiedenis van deze wet en gezien
het feit dat verschillende fracties tijdens de schriftelijke voorbereiding
steeds op de evaluatie van de TZ/Arbo hebben aangedrongen, vraag ik dringend
zo'n gestencilde versie, een samenvatting, of iets dergelijks te krijgen,
omdat ik het onverteerbaar zou vinden als wij dat niet bij de bespreking van
dit ingrijpende wetsvoorstel konden betrekken.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Adelmund (PvdA):
 
 Voorzitter! Ik ben het eens met mevrouw Bijleveld, maar wil de tekst dan
wel vanavond beschikbaar hebben. Met een gestencilde versie ga ik ook akkoord.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ook ik sluit mij bij het verzoek aan, ook tegen de achtergrond
van het feit dat er een tamelijk grondige evaluatie zou worden gemaakt van
de eerste stap in de privatisering, van twee weken naar zes weken. Deze kan
van invloed zijn op het oordeel over het aanhangige wetsvoorstel.
 
 
 
 
 
 De heer Van Hoof (VVD):
 
 Voorzitter! Het is altijd goed om actuele gegevens te hebben. De vraag
is wel in hoeverre de staatssecretaris een rapport kan aanleveren dat hij
niet zelf maakt, maar dat door een onafhankelijke commissie opgesteld wordt.
 
 
 
 
 
 De heer Boogaard (groep-Nijpels):
 
 Voorzitter! Gezien de cruciale betekenis van de WULBZ sluit ik mij aan
bij het verzoek van voorgaande sprekers om een samenvatting van het rapport
te krijgen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Schimmel (D66):
 
 Voorzitter! Ook ik sluit mij aan bij het verzoek van mevrouw Bijleveld,
te meer omdat het rapport al binnen twee weken beschikbaar zal zijn. Je mag
dan verwachten dat een deel van de teksten nu al klaar is.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer dat er geen behoefte aan is om in een tweede ronde over
het verzoek van mevrouw Bijleveld te praten, en stel voor, het stenogram van
dit deel van de vergadering naar de staatssecretaris door te geleiden. Hij
heeft van het besprokene al kennis kunnen nemen, zodat de tijd die zou teloorgaan
met het schrijven en het verzenden van de brief, al is gewonnen.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Van Oven.
 
 
 
 
 
 De heer Van Oven (PvdA):
 
 Voorzitter! De vaste commissies voor Justitie en voor Binnenlandse Zaken
houden vanmiddag een algemeen overleg ter voorbereiding van de JBZ-raad die
morgen gehouden wordt. De stukken ter voorbereiding van dat algemeen overleg
zijn zoals gebruikelijk weer bijzonder laat aangeleverd, wat een behoorlijke
voorbereiding feitelijk onmogelijk maakt. Mijn fractie sluit het daarom niet
uit dat zij zal voorstellen, de ontwerp-bindende besluiten die op de agenda
staan, niet goed te keuren. Een voorstel van een dergelijke strekking moet
ook plenair behandeld worden. Omdat de JBZ-raad morgen gehouden wordt, verzoek
ik u om hiervoor vandaag ruimte te reserveren.
 
 
 
 
 
 De heer Dittrich (D66):
 
 Voorzitter! De fractie van D66 ondersteunt dit verzoek graag, want de
stukken zijn weer enorm laat gekomen en op zo'n manier kun je een debat niet
goed voorbereiden.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ook de fractie van GroenLinks ondersteunt het verzoek van
de heer Van Oven. Ik heb wel nog een praktische opmerking. Het betekent dus
ook dat wij vanavond hierover moeten stemmen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik zie uw punt. Daar komen wij straks wel op.
 
 
 
 
 
 De heer Verhagen (CDA):
 
 Voorzitter! Ik zie de mededeling van de heer Van Oven als een vooraankondiging.
Wij hebben straks algemeen overleg over de JBZ-raad. Als daar uitkomt dat
wij als Kamer niet akkoord gaan, kunnen wij het zo doen. Ik wacht vooralsnog
het algemeen overleg af.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik zie ook de heer Weisglas bij de interruptiemicrofoon staan.
 
 
 
 
 
 De heer Weisglas (VVD):
 
 Ik heb geen ander geluid dan de heer Verhagen te laten horen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Wij kunnen in ieder geval vaststellen dat er ook vanavond vergaderd wordt.
Indien de commissie of een fractie van oordeel is dat dit punt vandaag nog
plenair aan de orde moet komen, kan dit rondom de dinerpauze bij een regeling
van werkzaamheden, waartoe wij nu besluiten, aan de orde worden gesteld. Ik
ga ervan uit dat zo'n debat bijzonder kort zal zijn en een bijkans formeel
karakter zal hebben, met het doel de rechten van deze Kamer veilig te stellen
in verband met termijnen die genoemd zijn. Dit laat onverlet de opmerking
van mevrouw Sipkes over stemmingen. Ik ga ervan uit dat voor dit punt hoofdelijke
stemmingen niet in het geding zijn. Dat betekent dat wij dit punt, indien
nodig, bij de regeling rondom de dinerpauze aan de orde kunnen stellen en
naar een conclusie kunnen brengen.
 
 
 
 
 
 De heer Van Oven (PvdA):
 
 Kan de stemming, indien nodig, dan ook voor de avondpauze plaatsvinden?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Als het gebeurt in dat zoëven door mij geschetste kader, zit er nauwelijks
tijdverlies in. Maar we moeten natuurlijk wel even het overleg afwachten.
Ik heb in ieder geval aangekondigd, dat er kans bestaat op een regeling rond
de dinerpauze omdat u een vooraankondiging hebt gedaan, waar overigens vele
anderen zich bij hebben aangesloten.
 
 Als niemand anders het woord wenst over de regeling, heb ik nog een puntje.
Gisteravond bij de regeling heeft de Kamer mij gevraagd na te gaan wat de
strekking en de betekenis is van het besluit dat de vaste commissie voor Sociale
Zaken en Werkgelegenheid aan de overzijde heeft genomen bij de behandeling
van het wetsvoorstel tot wijziging van de Ziektewet. Ik heb gisteravond mijn
collega op de hoogte gebracht van de gedachtenwisseling in deze Kamer door
hem het stenogram toe te zenden. In de loop van vanochtend heb ik van hem
een antwoord ontvangen.
 
 Het lijkt mij verstandig om die brief aan u voor te lezen, omdat ik niet
wil parafraseren en omdat ik het gevoel heb dat ieder woord nauw luistert
en ik boven de partijen wil blijven staan. De brief luidt als volgt:
 
 
 "Naar aanleiding van uw brief van 21 november en het daarbij gevoegde
stenogram kan ik u het volgende antwoorden.
 
 Zolang een wetsvoorstel nog niet in de Tweede Kamer in behandeling is,
is elke uitspraak over het tempo van behandeling in de Eerste Kamer voorbarig.
Een voorstel voor behandeling kan ik de Kamer, het College van Senioren gehoord,
pas doen als een wetsvoorstel de Kamer" – de Eerste Kamer – "heeft
bereikt.
 
 Ten aanzien van wetsvoorstellen waarvan het kabinet de afhandeling vóór
1 januari 1996 heeft gevraagd, geldt als algemene lijn dat die wetsvoorstellen
op de eerste dinsdag na ontvangst in procedure worden genomen. Dat geldt ook
voor wetsvoorstel 24439.
 
 Naar de mate waarin een wetsvoorstel later bij de Kamer arriveert, kan
het later in behandeling worden genomen.
 
 In mijn brief aan de Minister-President van 22 september 1995 heb ik namens
de Kamer geschreven, dat "de Kamer zich – als gebruikelijk – zal
inspannen wetsvoorstellen die de Kamer vóór 1 december bereiken,
in behandeling te nemen en zo mogelijk vóór 1 januari 1996 af
te handelen".
 
 De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft echter
nu reeds aangegeven dat het naar haar oordeel, gelet op het tijdschema, praktisch
onmogelijk is om wetsvoorstel 24439 vóór 1 januari 1996, inclusief
eventuele stemmingen, af te handelen.
 
 De Kamer "– de Eerste Kamer –" heeft daarover nog geen besluit
kunnen nemen.
 
 
 w.g. Tjeenk Willink".
 
 
 We hebben nu een aantal mogelijkheden. Ik stel u in de eerste plaats in
de gelegenheid naar aanleiding van deze brief enige reflecties te geven, maar
ik vermoed dat wij een bijna letterlijke herhaling krijgen van de eerste en
de tweede termijn van het ordedebat gisteravond, omdat een aantal zaken helder
is of even onhelder is gebleven.
 
 Anders dan gebruikelijk doe ik u daarom een voorstel. Het lijkt mij verstandig
om te concluderen, dat iedere Kamer haar eigen procedures en wijze van besluitvorming
heeft. Indien coördinatie en afstemming kunnen plaatsvinden, is dat behulpzaam
voor een ordelijke besluitvorming, maar dat laat de hoofdregel onverlet, dat
wij in deze Kamer baas zijn over onze eigen agenda en dat
de Eerste Kamer baas is over haar eigen agenda.
 
 Het is mijn persoonlijk oordeel als voorzitter van de Kamer dat, hoe men
het ook wendt of keert, de behandeling en afronding van dit wetsvoorstel voor
het kerstreces dient plaats te vinden.
 
 Op de keper beschouwd zijn er nog slechts enkele weken te gaan tussen
nu en de aanvang van het kerstreces. De vraag is aan de orde – niet
meer en niet minder – of wij vandaag of deze week beginnen met de behandeling
dan wel dat wij een week of anderhalve week later beginnen, althans als het
argument geldt dat gisteravond door de woordvoerders van de niet-regeringsfracties
ten tonele is gevoerd, namelijk dat men voldoende tijd voor behandeling wil
hebben, gezien de grote druk waaronder het wetsvoorstel tot nu toe is behandeld.
Dat was het kernpunt.
 
 Tegen deze achtergrond doe ik het volgende voorstel. Of we nú beginnen
of over veertien dagen maakt voor de aanvang van de behandeling niet uit.
Kernpunt is, dat wij hier goede wetgevende arbeid kunnen verrichten en dat
wij, zoals gebruikelijk, proberen het schema voor deze dag te vervolgen. Dat
betekent dat wij in de loop van de dag zouden kunnen beginnen met in ieder
geval de eerste termijn van de kant van de Kamer over het wetsvoorstel waarover
wij nu spreken.
 
 Gehoord de overwegingen van degenen die om meer tijd hebben gevraagd,
stel ik voor tijd vrij te maken in de agenda van volgende week, opdat wij
aan de ene kant de tijd die ons rest tot 1 december, maar ook tot het kerstreces,
zo goed mogelijk benutten en er aan de ander kant voor de Kamer behoorlijk
tijd is om, indien nodig, vragen te stellen en voor de regering voldoende
tijd is om die vragen, zeker wanneer het vragen van feitelijke aard zijn,
ad fundum te beantwoorden. Want er mag geen sprake zijn van een gehaaste beantwoording.
 
 Mijn voorstel is dus om vandaag of morgen te beginnen met de behandeling
en dat met een zekere spoed te doen, maar wel grondig. Mijn voorstel is tevens
om de behandeling van de begroting van het departement van WVC te laten aanvangen
in de week van 5 december. Dan hebben wij volgende week tijd om dit wetsvoorstel
op een ordelijke manier te behandelen.
 
 Dat kan ertoe leiden dat wij volgende week donderdag stemmen. Dat kan
er ook toe leiden dat de stemmingen misschien pas de dinsdag daarop worden
gehouden. Daar zijn wij zelf bij. Dat hangt af van het verloop van de behandeling
van dit wetsvoorstel. Alles overwegende geloof ik echter dat het verstandig
is dat wij de deliberaties laten voor wat zij zijn en beginnen met een ordelijke,
maar overigens niet overhaaste behandeling.
 
 Ik constateer, dat de Kamer met dit voorstel instemt. Dan is mijn voorstel
aangenomen.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-29-2166-2168.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl