Vragen van het lid Ulenbelt aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over zijn uitlatingen over het ontslagrecht (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 3881-3883

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

07-06-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 73, pagina 3881-3883

29-05-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Raad Werkgelegenheid, Sociaal Beleid, Volksgezondheid en Consumentenzaken, te weten de motie Koppejan/Nicolaï over de richtlijn ter verbetering van de overdraagbaarheid van aanvullende pensioenen (21501-31, nr. 125)Pagina 3895-3895
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Loodsenwet en enige andere wetten in verband met de invoering van markttoezicht op het aanbod van dienstverlening door registerloodsen en een herziening van de loodsgeldtariefstructuur (Wet markttoezicht registerloodsen) (30913)Pagina 3896-3907
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de donorshow van BNN (mondelinge vragenuur)Pagina 3886-3890
Vragen van het lid Van der Ham aan de minister van Buitenlandse Zaken over de homobetoging in Moskou (mondelinge vragenuur)Pagina 3883-3886
Vragen van het lid Ulenbelt aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over zijn uitlatingen over het ontslagrecht (mondelinge vragenuur)Pagina 3881-3883
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 29 mei 2007)Pagina 3890-3893
Presentie en opening (dinsdag 29 mei 2007)Pagina 3879-3879
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 29 mei 2007)Pagina 3923-3924
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de hoofdlijnen van het beleid op het gebied van onderwijs, cultuur en wetenschap, te weten de motie-Pechtold/Kraneveldt-van der Veen over een constructieve oplossing voor het UWC (30800 VIII, nr. 130) en de motie-Dibi/Zijlstra over één hoger onderwijs autoriteit (30800 VIII, nr. 132)Pagina 3895-3895
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Landbouw- en Visserijraad, te weten de motie-Ouwehand over onderzoek naar het humaan doden van vissen (21501-32, nr. 208) en de motie-Ouwehand over regelgeving voor het humaan doden van vissen (21501-32, nr. 209Pagina 3895-3896
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van wetsvoorstel 30971 (Wijziging Wet studiefinanciering 2000; Associate-degreeprogramma's), te weten de motie-Besselink c.s. over bijscholing van tweedegraadsdocenten tot eerstegraadsdocenten (30971, nr. 15) en de motie-Leijten over een onderzoek naar een beloning voor studenten die na hun hbo- of wo-studie een lerarenopleiding afronden (30971, nr. 18)Pagina 3893-3893
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Europese grondwet, te weten de motie-De Roon over een referendum over een nieuw verdrag (21501-20, nr. 350), de motie-Van Bommel/Ten Broeke over beleidsterreinen die in aanmerking komen voor meerderheidsbesluitvorming (21501-20, nr. 351), de motie-Ouwehand over een bindend referendum over een gewijzigd verdrag (21501-20, nr. 352), de motie-Ten Broeke over het standpunt van de regering over subsidiariteit en de rol van de nationale parlementen daarbij (21501-20, nr. 353) en de motie-Ten Broeke c.s. over verbetering van de controle op Europese wetgeving (21501-20, nr. 354)Pagina 3894-3895
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over vaste verandermomenten, te weten de motie-Van der Burg over de statistiekverplichting voor ondernemers (29515, nr. 193) en de motie-Van der Burg over het verminderen van de inhoudelijke nalevingskosten (29515, nr. 194)Pagina 3893-3894
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over defensiematerieel, te weten de motie-Boekestijn over operationele verliezen en extra kosten van militaire missies (30800 X, nr. 91)Pagina 3895-3895
Vragen van het lid Omtzigt aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Financiën over het bericht dat pensioenverzekeraars exorbitante kosten in rekening brengen bij verzekerden (mondelinge vragenuur)Pagina 3879-3881
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake de volledige liberalisering van de postmarkt en de garantie van de universele postdienstverlening (Postwet 20..) (30536), en van de motie-Van der Vlies over maatregelen om gelijkwaardigheid af te dwingen bij diverse postvervoerbedrijven (30536, nr. 42)Pagina 3907-3923

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Ulenbelt aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over zijn uitlatingen over het ontslagrecht.De heer Ulenbelt (SP):Voorzitter. De busjes van bedrijven met daar achterop teksten als "collega's
gezocht", zullen de minister tijdens zijn honderddaagse luistertoer door
ons land niet zijn ontgaan. Hetzelfde zal gelden voor de spandoeken op de
gevels van bedrijven waarmee personeel wordt geworven. Volgens de SP-fractie
moet de minister zich hiermee bezighouden; hij moet zich niet richten op ontslag,
maar op "aan de slag". Naast voorman Wientjes van VNO-NCW lijkt
de minister nog de enige te zijn die een kruistocht voert voor de versoepeling
van het ontslagrecht. Die versoepeling stond niet in het verkiezingsprogramma
van de regeringspartijen. Het Centraal Planbureau heeft berekend dat versoepeling
van het ontslagrecht geen werk oplevert, omdat werkgevers mensen aannemen
als zij werk hebben en ze niet aannemen om ze te ontslaan.Vorige week meldde een krant dat volgens de minister aanpassing van het
ontslagrecht niet het springende punt is. Kan de minister die uitspraak bevestigen?
En, zo ja, wat bedoelde hij daar precies mee? Is voor het kabinet de versoepeling
van het ontslagrecht van de baan? Is het antwoord ja of is dat nee? Velen
in Nederland zitten met smart op een antwoord te wachten.Minister Donner:Voorzitter. Ik wil eerst een wedervraag stellen. Waaruit wordt in hemelsnaam
afgeleid dat ik een kruistocht voor het ontslagrecht voer?De voorzitter:Het is niet gebruikelijk dat u wedervragen stelt.Minister Donner:Dat klopt, maar de vraag berust op een uitgesproken vooronderstelling
die volstrekt een slag in de lucht is.De voorzitter:Maar u gaat een nieuwe werkwijze voorstellen.De heer Ulenbelt (SP):Ik wil graag antwoord geven, voorzitter.De voorzitter:Daar was ik al bang voor.Minister Donner:Wij trekken geld uit voor sociale innovatie. Laten wij daar hier dan mee
beginnen.De voorzitter:U gaat gewoon uw best doen om de vraag van de heer Ulenbelt te beantwoorden.Minister Donner:Er wordt hier uitgegaan van iets wat ik gezegd zou hebben. Ik heb nooit
iets anders gezegd dan dat inderdaad het ontslagrecht niet het springende
punt voor participatie is. In het coalitieakkoord is dat ook op die manier
vermeld, namelijk dat op de participatietop een groot aantal onderwerpen aan
de orde komt, waaronder het ontslagrecht. Die lijn heb ik weergegeven. Dus deze uitkomst had de heer Ulenbelt reeds bij lezing van het
coalitieakkoord duidelijk kunnen zijn.De heer Ulenbelt (SP):Wat bedoelt u dan met "niet het springende punt"? Aanvankelijk
leek het er toch heel nadrukkelijk op dat u de voorman van VNO-NCW de heer
Wientjes volgde. Hij zei: Ik wil pas overleggen met werkgevers en werknemers
als het ontslagrecht op de agenda staat. De mensen van de vakbeweging en anderen
denken daar anders over. Zet u dit onderwerp nu wel of niet op de agenda?
Velen zijn bij een helder antwoord gebaat.Minister Donner:Nogmaals. U roept weer dat ik de heer Wientjes volg. Ik wijs u opnieuw
op wat in het coalitieakkoord staat, namelijk dat er een participatietop komt
en dat het ontslagrecht daar op de agenda staat.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. De minister is niet bezig met een kruistocht in driedelig
grijs in plaats van in spijkerbroek, maar ik wil hem nog wel een vraag stellen.
Het lijkt er nu een beetje op dat het ontslagrecht in een flits van de agenda
is verdwenen. Dat is het gevolg van een koehandel bij de coalitiebesprekingen:
flitsscheiding versus ontslagbescherming. De GroenLinksfractie vindt dit onderwerp
te belangrijk om het op deze manier te behandelen. Wat vindt de minister eigenlijk
zelf? Wat wil hij gaan regelen? Is dat wat werkgevers roepen: het moet eenvoudiger
en goedkoper? Die lijn spreekt de fractie van GroenLinks niet aan. Of zegt
hij: wij gaan afspraken maken over scholing, wij gaan afspreken dat mensen
werkgarantie krijgen en wij gaan afspreken dat outsiders niet anders op de
Nederlandse arbeidsmarkt behandeld worden dan insiders? GroenLinks is geïnteresseerd
als het om dit soort thema's gaat. De minister zal nu echter helder moeten
aangeven wat zijn inzet is ten aanzien van het ontslagrecht. Nu hebben de
berichten een negatieve lading. Dat vinden wij niet goed. Wellicht moet er
iets gebeuren, maar de minister geeft niet aan wat hij wil. Wil hij ook voor
de werknemers opkomen?De voorzitter:Ik geef nu het woord aan de minister. U moet de minister ook de kans geven
om te zeggen wat hij wil, mevrouw Van Gent.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Dat is waar, voorzitter, maar ik zie dat ik nu antwoord krijg.Minister Donner:U refereert aan een artikel in Trouw. Op wat daarin staat, zult u de schrijver
moeten aanspreken. Hierbij is het net als vroeger bij iedere roman. Voorin
staat: iedere overeenkomst met de werkelijkheid berust op toeval. Ik denk
dan inderdaad dat men bij gebrek aan nieuws de pagina's vult.Ik heb al aangegeven dat ik hier niet op voorhand over de inzet kan praten.
Wat mijn denken betreft, kan ik u wel verzekeren dat u bijzonder geïnteresseerd
zult zijn in datgene wat ik in het hoofd heb.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Komt u dan ook met iets? Komt er iets op papier en wanneer?De voorzitter:Mevrouw Van Gent, dit was een tweede opmerking. Dat was niet de bedoeling.Minister Donner:Eerst komen wij met de agenda en de participatietop. Ik heb een- en andermaal
aangegeven dat het niet de bedoeling is om al met iets te komen voordat je
erover praat, want dan kun je er net zo goed niet over praten. De participatietop
is overleg met de sociale partners. De uitkomsten daarvan, voor zover die
tot wetgeving leiden, zullen hier worden besproken. Op dat moment is de vraag
aan de orde: wat is de uitkomst, wat stelt men zich voor te veranderen op
dat punt? Als ik u beluister, kan ik u aan de zijde van de voorstellen rekenen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Eerst zien, dan geloven!Minister Donner:Dat is helaas vaker het geval.De heer Nicolaï (VVD):Ik vind de voorbereiding van deze participatietop bijzonder rommelig.
Het rommeligste is inderdaad het bericht in Trouw. Ik wil expliciet van de
minister horen of er sprake is van een toevallige overeenkomst tussen dat
artikel en de werkelijkheid. Met andere woorden, is er een link tussen flitsscheiding
en het bespreken van het ontslagrecht?De minister blijft zich enigszins in Donneriaanse bewoordingen hullen.
Zegt hij nu wel of niet keihard toe dat ontslagrecht natuurlijk op die agenda
staat? De regering maakt toch uit wat de agenda is?Wanneer is die top? Ook dat is een zeer rommelige gang van zaken. Is die
er überhaupt voordat de 100 dagen om zijn?Minister Donner:Als het artikel waarop u doelt al bij toeval op werkelijkheid berust,
dan zou het gaan om afspraken die achter mijn rug langs zijn gemaakt en ben
ik de laatste die u daarover moet vragen. Maar ik kan u verzekeren dat ik
op generlei wijze de indruk heb dat dit op waarheid berust, ook niet bij toeval.Wat de agenda betreft hoef ik eenvoudig te lezen wat in het coalitieakkoord
staat. Daar zullen aan de orde komen de thema's arbeidsmarktbeleid, scholing
en opleiding en de flexibilisering en betekenis van het ontslagrecht. Dat
staat vanaf het begin al vast.Ook wat de participatietop betreft verwijs ik naar het coalitieakkoord.
Niemand is erbij gediend als dat niet op vruchtbare wijze tot resultaten leidt.
Dat is niet alleen een kwestie van uitschrijven, maar ook van voorbereiding.De heer de Wit (SP):Ik wil het toch nog een keer proberen. Ik begrijp wel dat de minister
de mogelijkheid openhoudt dat het op de participatietop aan de orde komt,
maar is voor het kabinet nu duidelijk dat er in deze kabinetsperiode geen
voorstellen zullen worden gedaan omtrent een herziening en versoepeling van
het ontslagrecht?Mijn tweede vraag is gericht aan de PvdA-fractie, met name de heer Heerts.
Kan hij bevestigen wat in het artikel in Trouw staat, namelijk dat er een
deal zou zijn gesloten tussen de PvdA en de ChristenUnie: geen aantasting
van het ontslagrecht en daartegenover geen steun voor het amendement flitsscheiding?Minister Donner:De heer De Wit zei dat hij het nog een keer zou pogen. Zoals ook in het
ANP-artikel staat waarin werd gesproken van het springende punt, heb ik gezegd
dat het ontslagrecht op de agenda van de participatietop zal
staan, zoals in het coalitieakkoord staat. Dat is niet een mogelijkheid; het
is vastgesteld.De heer De Wit (SP):Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik heb gezegd dat ik mij zelfs kan
voorstellen dat het op de agenda staat, maar het is iets anders of het kabinet
nu heeft besloten om de herziening van het ontslagrecht niet meer aan de orde
te stellen.Minister Donner:Als het kabinet dat had besloten, zou het dit punt niet op de agenda zetten.
Dan hoef je er namelijk niet over te praten. Als je iets op de agenda zet,
geef je aan dat je erover wilt praten.De heer Heerts (PvdA):In antwoord op de vraag van de heer De Wit: mij is geen deal bekend.Mevrouw Koşer Kaya (D66):De minister zegt dat er geen koehandel heeft plaatsgevonden. Er is dus
geen wisselgeld met aan de ene kant het ontslagrecht plus flexibilisering
en aan de andere kant de flitsscheiding. De minister is een tovenaar als het
gaat om gebruik van woorden, maar hij geeft geen antwoord. Op de participatietop
staat het ontslagrecht weliswaar op de agenda, maar niet of het ook uiteindelijk
tot flexibilisering zal leiden. Als er niet wordt geflexibiliseerd, zal het
juist asociaal blijven, en zullen allochtonen, vrouwen en jongeren buiten
de boot vallen, wat tot tweedeling zal leiden. Verder mogen de concurrentiepositie
en de solidariteit voor de toekomst niet worden vergeten. Hier moet de minister
inzet op plegen, en antwoord geven op de daarover gestelde vragen. Verder
is het erg belangrijk dat de minister duidelijk aangeeft, waarvoor hij staat.
Hij heeft namelijk op zijn minst het beeld geschetst dat hij wel degelijk
de flexibilisering van het ontslagrecht op het oog heeft. Als dat niet het
geval is, draait deze minister.Minister Donner:Bij het laatste punt beginnend zou ik wederom graag willen weten, waar
ik dat beeld heb geschetst. Zolang ik daarop geen antwoord krijg, weet ik
ook niet wat ik terug moet nemen. Verder kan ik bevestigen dat onderwerpen
als ontslagrecht en flitsscheiding geen koeien zijn, en er is voor zover ik
weet geen handel over geweest. Een agenda is er zoals gezegd om punten aan
de orde te stellen, en dan moet je niet op voorhand gaan vragen wat het kabinet
daarover heeft besloten.De heer Van Hijum (CDA):Het lijkt mij verstandig om ons het hoofd niet op hol te laten brengen
door krantenartikelen.Minister Donner:Niet lezen!De heer Van Hijum (CDA):Dat is het andere uiterste! In het regeerakkoord is op dit punt de volgende
afspraak gemaakt. Als het gaat over de participatietop zullen tevens in de
context van een beoogde verschuiving van baan- en uitkeringszekerheid naar
werk- en inkomenszekerheid de thema's arbeidsmarktbeleid, scholing en opleidingen,
WW en flexibilisering en de betekenis van het ontslagrecht daarvoor aan de
orde moeten komen. Ik mag toch aannemen dat dat gewoon de lijn is waarbinnen
het kabinet met voorstellen wil komen, ook naar de participatietop. Een zorgvuldige
voorbereiding daarvan is van groot belang.Minister Donner:Ik dacht dat mijn voorgaande woorden slechts een bevestiging daarvan waren.De heer Heerts (PvdA):Dit punt is in meerdere AO's besproken, en het komt ook altijd terug,
soms op dinsdag, soms op donderdag. Kunt u de Kamer uiterlijk begin volgende
week meedelen wanneer die top doorgaat?Minister Donner:Daar kan ik geen antwoord op geven, dan moeten de voorbereidingen eerst
zijn afgerond.Mevrouw Kant (SP):Ik doe een laatste poging. De vraag is gewoon niet beantwoord: is het
wel of niet denkbaar dat dit kabinet de komende kabinetsperiode het ontslagrecht
gaat versoepelen? Daar kan de minister toch gewoon antwoord op geven? Dezelfde
vraag wil ik aan de PvdA-fractie stellen. Acht de PvdA-fractie het denkbaar
dat zij een voorstel tot versoepeling van het ontslagrecht zal steunen? Ja
of nee, van beide heren, graag!Minister Donner:Ik kan alles denken, dus op uw vraag is geen zinvol antwoord te geven.
Is het denkbaar? Ja, maar dat betekent niet dat er een voorstel hoeft te komen,
of nee, er komt wel een voorstel. Als je het over denkbaar hebt, is niets
in dezen uitgesloten, want als het uitgesloten zou zijn, zou het niet zo in
het coalitieakkoord staan.De heer Heerts (PvdA):Je zou ook nog kunnen denken dat het ten positieve kan worden geamendeerd,
maar waarschijnlijk wordt dat niet bedoeld. In het verkiezingsprogramma staat
dat wij geen wijziging willen. Het coalitieakkoord geeft aan dat het besproken
moet worden. Het standpunt van de PvdA-fractie is niet in beton gegoten. Het
betekent wel dat er overeenstemming over moet zijn tussen de sociale partners. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-3881-3883.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl