Vragen van het lid Vos aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de wantoestanden in de illegale hondenhandel en de noodzaak wetgeving aan te scherpen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 4906-4908

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 76, pagina 4906-4908

25-05-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Arbeidstijdenwet in verband met de invoering van bestuursrechtelijke handhaving en de daarmee samenhangende bepalingen (Wet bestuurlijke boete Arbeidstijdenwet) (29000)Pagina 4913-4913
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het vervoer van gehandicapten, te weten de motie-Van Dijken c.s. over sanctionering van de NS (29200 XVI, nr. 232)Pagina 4913-4913
Eindstemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Natuurbeschermingswet 1998 in verband met Europees-rechtelijke verplichtingen (28171)Pagina 4912-4912
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de moties justitiebegroting, te weten: - de motie-Kalsbeek over handhaving van de financiering van JIB's op het niveau van 2003 (29200 VI, nr. 146); - de motie-Jager over handhaving van de financiering van JIB's op het niveau van 2004 (29200 VI, nr. 147)Pagina 4913-4914
Vragen van het lid Vos aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de wantoestanden in de illegale hondenhandel en de noodzaak wetgeving aan te scherpen (mondelinge vragenuur)Pagina 4906-4908
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 april 2004 over het rapport Rekenkamer RWT'sPagina 4914-4916
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de opvolging van de Nederlandse eurocommissaris, te weten: - de motie-Bos c.s. over een profielschets (29539, nr. 2); - de motie-Eerdmans c.s. over een transparante benoemingsprocedure (29539, nr. 3); - de motie-Halsema c.s. over de mogelijkheid per lidstaat drie kandidaat-eurocommissarissen voor te dragen (29539, nr. 4); - de motie-Dittrich c.s. over een debat met sollicitanten en het aanbrengen van een voorkeursvolgorde (29539, nr. 5); - de motie-Dittrich over het deelnemen van leden van het EP aan een debat over de te benoemen eurocommissaris (29539, nr. 6)Pagina 4912-4913
Vragen van het lid Gerkens aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over de dreigende afstoting van 4 contractsectorlijnen (mondelinge vragenuur)Pagina 4899-4902
Debat over uitspraken van de minister van Financiën over het salaris van bewindsliedenPagina 4954-4960
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 mei 2004)Pagina 4908-4912
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 25 mei 2004)Pagina 4960-4961
Presentie en opening (dinsdag 25 mei 2004)Pagina 4899-4899
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen (versnelde afschaffing afdrachtvermindering lage lonen) (29516)Pagina 4916-4954
Vragen van het lid Snijder-Hazelhoff aan de staatssecretaris van Economische Zaken over het stopzetten van het Langman-akkoord met Noord-Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 4902-4906
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de loverboyproblematiek, te weten: - de motie-Arib/Örgü over onderzoek naar de omvang van jeugdprostitutie (29200 VI, nr. 150); - de motie-Arib/Tonkens over een meldpunt loverboys (29200 VI, nr. 151); - de motie-Tonkens/Arib over prioriteit voor de bestrijding van loverboys (29200 VI, nr. 152); - de motie-Tonkens/Arib over hulp- en opvangvoorzieningen voor slachtoffers van loverboys (29200 VI, nr. 153); - de motie-Tonkens/Arib over wetenschappelijk onderzoek naar aard en omvang van de loverboyproblematiek (29200 VI, nr. 154)Pagina 4914-4914

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Vos aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
over de wantoestanden in de illegale hondenhandel en de noodzaak wetgeving
aan te scherpen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Dieren zijn geen dingen. Wij willen geen samenleving waarin
het normaal is om dieren als een koopje te zien en waarin het normaal is dat
mensen geld verdienen aan mishandeling en verwaarlozing van dieren. Toch gebeurt
dit in de malafide hondenhandel.De dierenbescherming luidde gisteren de noodklok. En dat was niet voor
de eerste keer. Ook in 1995 trok zij aan de bel. De dierenbescherming schat
dat 50.000 puppies in malafide praktijken gefokt en verkocht worden; 70% van
die puppies heeft wel een of andere kwaal en 25% van dat aantal overlijdt
op jonge leeftijd. Zij worden snel bij de moeder weggehaald en zij krijgen
niet de noodzakelijke inentingen. Zij lijden aan diarree, bronchitis, ondervoeding
en aandoeningen aan de gewrichten. Vaak deugen de gezondheidspapieren niet.
Zij worden daarenboven gefokt onder erbarmelijke omstandigheden en de fokteven,
hun moeders, worden uitgebuit tot de dood erop volgt. Dit is schandalig en
dit kan niet.Toch wil minister Veerman in deze omstandigheden de bestaande regels,
die nog enigszins voor bescherming zorgen, opgenomen in het Honden- en kattenbesluit,
afschaffen. De verantwoordelijkheid wil hij volledig bij de markt en de consument
leggen. Als dit ergens niet kan en mag, is het wel hier. Immers, het gaat
om levende wezens. Ik stel de minister dan ook de volgende vragen.1. Is hij het met mij eens dat deze praktijken ontoelaatbaar zijn en zal
hij er alles aan doen om die te bestrijden?2. Is hij het met mij eens dat afschaffing van de huidige regelgeving,
het Honden- en kattenbesluit, onverantwoord is en zal hij ervoor zorgen dat
wetgeving blijft bestaan?3. Zal de minister zich inzetten voor strenger straffen van eenieder die
dieren mishandelt en verwaarloost, aangezien de huidige gemiddelde geldboetes
slechts ongeveer € 700 bedragen en er zelden een gevangenisstraf
wordt opgelegd?4. Zal hij zich inzetten voor meer toezicht, handhaving en vervolging
door inspectie, politie en justitie?Vindt de minister ook dat mensen die meermalen dieren mishandelen of verwaarlozen
een verbod dienen te krijgen om nog langer dieren te houden?Minister Veerman:Voorzitter. Over het begin van de inbreng van mevrouw Vos verschillen
zij en ik niet in de minste mate van inzicht: dieren zijn geen dingen. Ik
heb dat in de begrotingsbehandeling al toegelicht. Het gaat om de vraag hoe
wij deze praktijken, die ik evenzeer als mevrouw Vos streng van de hand wijs,
kunnen bestrijden. Ook hiervoor verwijs ik naar de discussie die wij over
de begroting hebben gevoerd.Wat ons scheidt, betreft de wijze van handhaving van de regelgeving en
de bestrijding van dit soort praktijken. Laat ik er duidelijk over zijn dat
de beschreven praktijk ontoelaatbaar is. Mevrouw Vos zegt dit en ik val haar
daarin bij.Mevrouw Vos schuift mij in de schoenen dat ik regels wil afschaffen. De
dingen moeten echter wel gezegd worden zoals zij zijn. Ik heb eerder de Kamer
voorgesteld tot afschaffing van het Honden- en kattenbesluit 1999 over te
gaan. Daar zijn goede redenen voor in het kader van de vermindering van de
administratieve lasten en van de effectiviteit van dergelijke wetgeving. Onder
gehoorzaamheid aan de Kamer heb ik gezegd dat ik dat opschort en dat nader
wil bezien. Ik wil dat ook betrekken bij het lopende project Bruikbare rechtsorde.
In dat kader zal ik nogmaals overwegen of het Honden- en kattenbesluit voor
afschaffing in aanmerking komt. Er is dus helemaal geen sprake van afschaffen
op dit moment. Degenen die mij nu nog brieven sturen om mij aan te sporen
om dat niet te doen, kan ik meteen van dit antwoord voorzien.En dan de strengere straffen. Mevrouw Vos, u weet dat een minister niet
over de straffen gaat. Straffen behoort in onze rechtsorde toe aan de rechter.
Ik kan dus niet strenger straffen. Het lijkt mij dus een overbodig verzoek.
Ik wil het wel ter kennis brengen van mijn collega van Justitie. Ik zal dat
ook doen. Ik zal vragen of het openbaar ministerie nog eens wil kijken naar
de maximumboete van € 11.250 of zes maanden gevangenisstraf, wat
overigens geen lage straffen zijn in verhouding tot de problematiek.Mevrouw Vos heeft gevraagd om meer toezicht. Wij houden natuurlijk regelmatig
toezicht. De AID doet dat. Ik kan u precies vertellen hoe vaak men dat heeft
gedaan. Dat is niet weinig. Het vervolgen is echter een kwestie van het openbaar
ministerie. Dat behoef ik niet uit te leggen.Het verzoek om te komen tot een verbod op het houden van dieren ligt niet
zo eenvoudig. In de eerste plaats zouden wij dan moeten vaststellen hoeveel
keer een vergrijp is gepleegd en hoe ernstig het is. In de tweede plaats is
de handhaving van een dergelijk ogenschijnlijk simpel verbod natuurlijk buitengewoon gecompliceerd. Dat weet mevrouw Vos ook wel.Ik zou daarentegen het volgende willen doen. Ik wil samen met de Dierenbescherming
komen tot een goed systeem en een goede samenwerking bij het signaleren van
misstanden. Verder wil ik met de Dierenbescherming zoeken naar mogelijkheden
om meer voorlichting te geven over hetgeen gebeurt. Staat u mij toe, voorzitter,
om uit het rapport een citaat van mevrouw S. naar voren te brengen. Op blz.
15 staat: "Ik wou dat wij eerder geïnformeerd waren over het fenomeen
malafide fokker, want dan waren we nooit met die mensen in zee gegaan." Dat
lijkt mij duidelijk. Een ander citaat van blz. 9: "Wij wilden dolgraag een
'boomer'-hondje. Een moeder op school tipte ons _" Ze kwamen bij vriendelijke
mensen en ze trapten er met open ogen in, zei ze. Van iemand die overweegt
een hond aan te schaffen of als huisdier te accepteren, mag toch ook worden
gevraagd dat hij zich oriënteert waar het dier vandaan komt en of het
in acceptabele omstandigheden is opgegroeid en gehouden. Van iemand die een
dier in huis wil nemen, mag de verantwoordelijkheid worden gevraagd om voor
dat dier te zorgen en zich dus te oriënteren waar het dier vandaan komt.
Wat dat betreft moeten wij de verantwoordelijkheid van de burger daarin zeer
serieus nemen.Met de aanbevelingen uit het rapport van de Dierenbescherming, die mevrouw
Vos in haar vragen in feite herhaalt, kan ik op een aantal punten instemmen.
Andere punten, met name de bestaande wetgeving en het intrekken ervan, wil
ik bezien in het kader van het regeringsproject Bruikbare rechtsorde. Daarover
kom ik dus later nog te spreken.Ten slotte, als mij iets wordt aangeboden tegen een lage prijs in omstandigheden
waarvan ik mij afvraag of het wel goed is en als ik mij niet van deskundige
hulp heb verzekerd, vind ik niet dat wij ons verantwoord gedragen als gebruiker
en aanschaffer van een hond. Eenieder die daartoe wil overgaan, mogen wij
vragen om dat te doen.Mevrouw Vos (GroenLinks):De minister stelt mij zeer teleur. Hij erkent met mij dat het een afschuwelijke
praktijk is die bestreden moet worden, maar hij eindigt met de opmerking dat
mensen beter moeten opletten als zij een hond kopen.Minister Veerman:Nee, ik heb ook nog een paar andere dingen gezegd.Mevrouw Vos (GroenLinks):Het komt er in feite op neer. Ik ben het met u eens dat de consument moet
opletten, maar het is uw verantwoordelijkheid. Ik vind dat de bescherming
van dieren een verantwoordelijkheid van de overheid is. Ik vind het onbegrijpelijk
dat de minister verwijst naar de regels, waarmee hij als minister zijn verantwoordelijkheid
neemt voor het welbevinden van dieren, en dat hij het aan de markt en de consument
wil overlaten. Als hij deze misstanden ziet, kan hij deze weg niet opgaan.Minister Veerman:Ik stel vast dat mevrouw Vos niet heeft geluisterd. Zij maakt hier een
geweldig theatraal verhaal, maar ik heb een aantal dingen gezegd. Voor de
zekerheid zal ik ze herhalen. Ik heb gezegd dat het op dit moment niet aan
de orde is om het Honden- en kattenbesluit in te trekken. Voilà. Zeg
maar dat de minister niet naar de Kamer luistert! Ik heb gezegd dat ik in
overleg met de Dierenbescherming zal bekijken op welke wijze wij effectiever
kunnen controleren. Ik heb er helaas op moeten wijzen dat ik niet over de
strafmaat ga. Ik heb er helaas ook op moeten wijzen dat ik niet over de maximumstraffen
ga. Dat is een zaak van justitie. Het geeft dan geen pas dat mij voor de voeten
wordt gegooid dat ik niets doe.De voorzitter:Nee, mevrouw Vos, u hebt twee keer het woord gehad.Mevrouw Vos (GroenLinks):Dit was een interruptie van de minister! Ik heb nog bijna niets gezegd.De voorzitter:Nee, de heer Waalkens heeft het woord.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Ik vind dit een vreemde gang van zaken.De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. Het was de intentie van de minister om het Honden- en kattenbesluit
wél af te schaffen. Door een interventie van de Kamer heeft hij een
retirerende beweging moeten maken.De minister heeft geen invloed op de strafmaat, maar wel op de inrichting
van de wetgeving. Dat deel kan hij tot zijn verantwoordelijkheid rekenen.
Hij kan de wetgeving zo inrichten, dat er strenger gestraft kan worden.Er is met algemene stemmen een motie aangenomen gericht op een wettelijk
kader voor het certificeren van de handel in huisdieren. Wat is de stand van
zaken?Minister Veerman:Voorzitter. De heer Waalkens heeft gelijk dat ik in de gedachtewisseling
over het intrekken van het Honden- en kattenbesluit naar de Kamer heb geluisterd.
Dat lijkt mij geen slechte gewoonte.Ik ben bezig met de motie van de heer Ormel. Het gaat erom in hoeverre
een en ander realiseerbaar en handhaafbaar is. Ik wijs op de niet geringe
problemen die wij hebben bij het registreren van dieren die beroepsmatig worden
gehouden, bijvoorbeeld runderen. Wij weten uit de praktijk dat dat niet zo
eenvoudig is. Ik zeg de heer Ormel en de Kamer graag toe dat ik erop zal terugkomen.
Ik ben er nog niet uit. Het is geen onwil, het gaat erom dat het op een uitvoerbare
wijze gestalte kan krijgen, zonder dat de lasten voor de burgers al te zeer
toenemen. Als de sector zelf tot een dergelijk systeem kan komen, zou ik dat
zeer begroeten en ben ik ook bereid om dat te faciliteren.Hetzelfde geldt voor een certificeringssysteem. De heer Waalkens heeft
daar in een televisie-interview over gesproken. Ik ben daar voorstander van,
maar de vraag is wie het moet doen. Dat is de vraag die mevrouw Vos en mij
bij voortduring scheidt. Voor mij heeft de verantwoordelijke burger hier als
allereerste een taak. De Staat, de overheid, heeft een ondersteunende taak
bij de mogelijkheid om het te handhaven. Dit is de lijn die wij ook op andere
gebieden trekken en die basis is voor het kabinetsbeleid.De voorzitter:Ik vraag de minister om op de volgende vragen wat korter te antwoorden.De heer Ormel (CDA):Voorzitter. Ik dank de minister voor de toezegging naar aanleiding van
mijn motie van 19 februari jongstleden. Wat een flauwekul van GroenLinks
en de PvdA om steeds te hameren op dat Honden- en kattenbesluit! Wij hebben
dat besluit en wij hebben die malafide hondenhandel. Die malafide
hondenhandel is verschrikkelijk, maar er ligt een zware verantwoordelijkheid
bij de sector zelf. Er ligt een zware verantwoordelijkheid bij dierenartsen.
Er ligt een zeer zware verantwoordelijkheid bij de eigenaren. Je koopt geen
autoradio voor€ 5, je koopt geen hondje voor € 50, zeker
niet als het een rashond is.De voorzitter:Kunt u tot uw vraag komen?De heer Ormel (CDA):Ja, maar dit wilde ik toch even kwijt.De voorzitter:Dit is het vragenuurtje, u moet zich tot de vragen beperken.De heer Ormel (CDA):Is de minister bereid om conform het dictum van de motie-Ormel in overweging
te nemen, te komen tot een wettelijke basis van identificatie en registratie
van honden, omdat dat een goed hulpmiddel is? Dat kan dan door de sector zelf
worden uitgevoerd, want die heeft de verantwoordelijkheid.Minister Veerman:Ik ben bereid dat te overwegen, iets wat ik in feite net al heb gezegd.
Het is voor mij een absolute voorwaarde dat dat door de sector wordt uitgevoerd,
want ik ben niet van plan weer een ingewikkeld registratiesysteem naar mij
toe te halen. Wat dat betreft heb ik voldoende aan het door de professionele
sector registreren van gehouden dieren.Mevrouw Van Velzen (SP):In het rapport van de dierenbescherming lees ik dat het hier gaat om 50.000
puppies die jaarlijks malafide, illegaal worden verhandeld. Ik vraag de minister
of die getallen naar zijn inschatting kloppen. Hoe vaak heeft de Algemene
inspectiedienst ingegrepen, en welke middelen zal hij inzetten om de illegale
handel in die 50.000 dieren, inmiddels al meer dan 30% van de totale handel
in honden, tegen te gaan? In het verlengde vraag ik de minister of het juist
in deze sector, waar dierenwelzijn zo belangrijk is, niet van belang is dat
de overheid er bovenop zit, handhaaft en controleert in plaats van terug te
treden. De minister spreekt van uitstel en opschorting van intrekking van
het Honden- en kattenbesluit, zonder te zeggen dat die wetgeving blijft bestaan.
Daarnaast verzwakt de minister de wetgeving als het gaat om identificatie.
Vindt hij niet dat de overheid er bovenop zou moeten zitten?Minister Veerman:De overheid moet er bovenop zitten als het gaat om het toezicht dat zij
volgens de huidige wetgeving moet uitvoeren. De overheid moet samenwerken
met de dierenbescherming en andere organisaties die wantoestanden signaleren.
De overheid moet de huidige wetten handhaven, maar zij moet niet overgaan
tot het maken van wetgeving die in de praktijk niet te hanteren is. Dan maken
wij ons schuldig aan bedrog en symboolwetgeving en dat is niet gewenst, te
meer waar wij proberen regels af te schaffen. Alle ministers hebben zich verplicht
tot het terugdringen van de administratieve lastendruk met 25%. De vragen
over de AID kan ik beter schriftelijk beantwoorden. Het gaat inderdaad om
veel puppies, waarvan ongeveer tweederde uit het buitenland komt.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Heeft de minister voldoende AID'ers om deze zaak aan te pakken? Heeft
hij verder voldoende macht om aan de buitengrenzen te controleren?Minister Veerman:Wij komen één à twee keer per jaar een schrijnende
toestand tegen, waaraan wij meteen een einde maken. Wij treffen bij onze inspecties
situaties aan waarin die dieren op een niet correcte wijze worden gehouden.
Ik zal de cijfers op papier laten zetten en ze de Kamer doen toekomen. Het
probleem ligt hem hierin dat we niet ieder(e) boerenschuur of achterkamertje
kunnen gaan controleren om te zien of daar iets gebeurt. Wanneer ver beneden
de prijs een dier wordt aangeboden, moeten bij mensen lampjes gaan branden.
Als men het niet vertrouwt, moet men een deskundige meenemen of raadplegen
met de vraag hoe dat kan. Dieren zijn inderdaad geen dingen, wat ook geldt
bij de aanschaf ervan. Naast de taak die de overheid heeft, ligt daar naar
mijn gevoel de belangrijkste aanpak van dit probleem. Mensen moeten weten
waaraan zij beginnen. Als zij een dier nemen, zijn zij daarvoor verantwoordelijk,
want dieren zijn van onze zorg afhankelijk.Mevrouw Vos (GroenLinks):Zal de minister er nu al voor zorgen dat identificatie en registratie
verplicht blijven via methoden waardoor controle en handhaving mogelijk zijn?
Zal hij op zijn minst zorgdragen voor regels die de bescherming van dieren
mogelijk maken? Zal hij zich met het kabinet ervoor inzetten dat meer mensen
die mishandelen worden vervolgd, en dat aan hen ook het houden wordt verboden?
Op dat punt heeft de minister nog geen duidelijk antwoord gegeven.Minister Veerman:Voorzitter. Ik kan mevrouw Vos antwoorden dat ik de handhaving van dat
laatste verbod voor buitengewoon onpraktisch en moeilijk uitvoerbaar houd.
Echter, in de gevallen waarin wordt geconstateerd waarop zij duidde, is een
en ander binnen de bestaande wetgeving mogelijk. In de professionele houderij
kennen we dit verschijnsel, dat in de privé-sector echter oneindig
veel moeilijker is te handhaven. De regels die gelden zullen in ieder geval
gehandhaafd worden. Bij de opsporing zullen we zoveel mogelijk samenwerken
met de Dierenbescherming en andere organisaties die ons hierop attent maken.
Ik zal mijn collega van Justitie nog eens vertellen wat er in deze Kamer is
gewisseld met betrekking tot de handhaving en de vervolging.De voorzitter:Ik dank de minister en daarmee sluiten we het vragenuurtje af.Voorzitter: WeisglasDe voorzitter:Ik dank de eerste ondervoorzitter voor de door hem bewezen diensten.De ingekomen stukken staan op een lijst die op de tafel van de griffier
ter inzage ligt. Op die lijst heb ik voorstellen gedaan over de wijze van
behandeling. Als aan het einde van de vergadering daartegen geen bezwaren
zijn ingekomen, neem ik aan dat de Kamer zich met de voorstellen heeft verenigd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-4906-4908.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl