Vragen van het lid Janmaat aan de minister van Justitie, over de rol van de overheid met betrekking tot het invoeren van 400.000 kilo drugs
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 5951-5954

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

05-09-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 98, pagina 5951-5954

05-09-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Sipkes aan de minister van Buitenlandse Zaken, over het Franse optreden tegen de Greenpeace-schepen nabij Mururoa.Pagina 5947-5951
Vragen van het lid Vreeman aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Verkeer en Waterstaat over de veiligheid van baanwerkers bij de NSPagina 5944-5947
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Hernieuwde vaststelling van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag ter aanpassing aan de Coördinatiewet uitzonderingstoestanden (Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag) (23789).Pagina 5955-5955
Behandeling van de brief van de minister van Defensie inzake Srebrenica (22181, nr. 115).Pagina 5955-6013
Vragen van het lid Janmaat aan de minister van Justitie, over de rol van de overheid met betrekking tot het invoeren van 400.000 kilo drugsPagina 5951-5954
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regeling met betrekking tot uitzonderingstoestanden (Coördinatiewet uitzonderingstoestanden) (23790).Pagina 5955-5955
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van de noodwetgeving aan de Coördinatiewet uitzonderingstoestanden en nieuwe regels ter harmonisatie van de terminologie voor buitengewone omstandigheden waarin noodwetgeving kan worden toegepast en de procedures volgens welke noodwetgeving buiten een uitzonderingstoestand in werking wordt gesteld (Invoeringswet Coördinatiewet uitzonderingstoestanden) (23791).Pagina 5955-5955
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellenPagina 6013-6013
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet buitengewoon pensioen 1940-1945, de Wet buitengewoon pensioen zeelieden-oorlogsslachtoffers, de Wet buitengewoon pensioen Indisch verzet, de Wet uitkeringen vervolgingsslachtoffers 1940-1945 en de Wet uitkeringen burger-oorlogsslachtoffers 1940-1945 (herziening aanpassingssysteem wetten voor oorlogsgetroffenen) (24115).Pagina 5954-5954
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 26 april 1994 te Charleville-Mézières tot stand gekomen Verdragen inzake de bescherming van de Maas respectievelijk de Schelde (Trb. 1994, 149 en 150) (24041).Pagina 5955-5955
Regeling van werkzaamhedenPagina 5944-5944
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Hernieuwde vaststelling van de Oorlogswet voor Nederland ter aanpassing aan de Grondwet en aan de Coördinatiewet uitzonderingstoestanden (Oorlogswet voor Nederland) (23788).Pagina 5954-5955

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 127 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Janmaat aan de minister van Justitie, over de
rol van de overheid met betrekking tot het invoeren van 400.000 kilo drugs.
 
 
 
 
 De heer Janmaat (CD):
 
 Mijnheer de voorzitter! Mag de CD-fractie stellen dat onze samenleving
in opperste verbazing heeft kennis genomen van het invoeren van een geweldige
hoeveelheid drugs door onze overheid? Wat de overheid hiermee heeft gedaan,
verhandelen of dealen, is niet helemaal duidelijk geworden. Hier in de Kamer
werd zoëven nog gesproken over moreel verwerpelijk gedrag van de Franse
regering. De CD-fractie vindt deze kwalificatie minstens van toepassing op
onze regering. Er wordt gesproken van 400.000 kilogram drugs, alleen al in
Haarlem. Misschien kan de vorige korpsbeheerder van Haarlem, die nu onderdeel
uitmaakt van dit kabinet, daar met deze minister eens wat duidelijkheid over
geven.
 
 De eerste vraag aan de minister is of zij enig idee heeft van de enorme
hoeveelheid drugs die in de haven van Rotterdam onder het toeziend oog van
de politie moet zijn ingevoerd, als in Haarlem, dat nabij de vrij kleine haven
van IJmuiden ligt, al 400.000 kilo is terechtgekomen. Misschien kan de minister
daarvoor te rade gaan bij de toenmalige procureur-generaal van Rotterdam,
het openbaar ministerie in Den Haag.
 
 De regering geeft precies aan hoeveel honderdduizend kilo het is. Wij
hebben al twee ministers gehad die hun functie hebben neergelegd; de eerste
deed dat, overigens terecht, eigener beweging en de tweede gedwongen. De toenmalige
minister van Binnenlandse Zaken heeft gezegd dat hij het te gek begon te vinden
dat de Nederlandse overheid 5000 kilo heroïne bestelde. Dat is heel veel,
alhoewel er natuurlijk iedere keer kleine beetjes besteld kunnen worden. Heeft
de minister zicht op de verdeling in hard- en softdrugs van die 400.000 kilo
van Haarlem?
 
 Voorzitter! De politie heeft in die periode meerdere malen grote vangsten
gedaan als het ging om het in beslag nemen van drugs. Zo langzamerhand rijst
de vraag of dat coördinatiefouten waren. Worden er hoeveelheden drugs
in beslag genomen om de prijs op te drijven? Wat is precies de regie van de
politie? De politie is erbij betrokken. De overheid wekt niet de indruk, de
handel te willen bestrijden. Het lijkt er eerder op dat zij die wil overnemen.
Hoe is een en ander financieel geregeld? Op welke wijze was de overheid financieel
geïnteresseerd in deze gigantische drugshandel?
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Het krantebericht waar de heer Janmaat aan refereert, heb
ik ook gelezen. Ik heb ook in de krant van vanmorgen gelezen dat een aantal
kamerleden zich nogal verontrust heeft getoond over hetgeen in dat krantebericht
stond. Er is dan ook aanleiding om daarover enige informatie te geven. Ik
moet mij daarin echter beperken vanwege de vertrouwelijkheid van het onderzoek
dat op dit moment nog loopt.
 
 Mijn collega Dijkstal heeft op 21 augustus jl. een reguliere vergadering
belegd met korpsbeheerders en korpschefs over alles wat het beheer van de
politie aangaat. Hij mij gevraagd, daarbij aanwezig te zijn om de korpsbeheerders
en korpschefs enige informatie te geven over het rijksrecherche-onderzoek
naar de CID in Kennemerland, omdat de korpsbeheerders zich vanuit hun beheersoptiek
nogal zorgen maakten over de ontwikkelingen. Ik heb de vergadering geïnformeerd
over de hoofdlijnen van het onderzoek en over de hoofdlijnen
van de bevindingen tot op het moment van die vergadering, dus tot op 21 augustus.
 
 Het moet me hier wel van het hart dat ik het buitengewoon jammer vind
dat men vanuit deze besloten bijeenkomst – waar toch functionarissen
bijeen waren die verantwoordelijk zijn voor de leiding van de politie, zoals
korpsbeheerders en korpschefs – gemeend heeft mededelingen te moeten
doen aan de pers. Ik kan dat de pers natuurlijk niet verwijten, maar wel de
mensen die bij deze vergadering zijn geweest.
 
 Het rijksrecherche-onderzoek waarover ik praat, is ingesteld naar aanleiding
van een bericht in de pers van april jongstleden. Het betrof hierbij een zaak
van de CID in Rotterdam, waarbij sprake was van de zogenaamde doorleveringsmethode.
Het ging om 40.000 kilo drugs, op dat moment doorgeleverd. Het leek erop dat
de helft daarvan vrij op de markt was gekomen. Deze methode was toegepast
in samenwerking met de CID in Kennemerland. Aangezien er naar een aantal kwesties
bij de CID in Kennemerland al een rijksrecherche-onderzoek liep, is dat onderzoek
uitgebreid naar de activiteiten van Rotterdam en de verbondenheid met de CID
in Kennemerland. Zo heeft dat onderzoek dus een landelijke impact gekregen.
Het stond ook onder landelijke regie.
 
 De bedoeling van het rijksrecherche-onderzoek is, te kijken hoe het zit
met het gebruik van deze methode, wie daarvoor toestemming geeft of heeft
gegeven en onder wiens verantwoordelijkheid dit alles heeft plaatsgevonden.
Deze vraag betreft zowel de politie als het openbaar ministerie. En ten slotte
gaat het erom vast te stellen waar in het land deze methode verder nog wordt
toegepast, al dan niet geregisseerd door de CID in Kennemerland.
 
 Zoals ook al in het persartikel te lezen was, is uit het onderzoek gebleken
dat het gaat om een regelmatig gebruik van deze methode van gecontroleerde
doorlevering. De schattingen variëren van 100 tot 400 ton. Ik heb dat
ook op die vergadering gezegd. In dat opzicht is het krantebericht dus te
stellig. Het gaat dus om 100 tot 400 ton. Dat wil dus zeggen dat er 100.000
tot 400.000 kilogram softdrugs via deze methode is doorgeleverd. Misschien
betreft het ook harddrugs. Ook dat is onderwerp van onderzoek. Het gaat over
de periode 1991 tot 1995. Men kan met een dergelijke hoeveelheid in elk geval
Nederland voor een periode van meer dan een jaar van softdrugs voorzien. Voor
Europa is iets meer nodig. Ook in dat opzicht is het krantebericht dus niet
helemaal juist.
 
 Hoeveel ton er daadwerkelijk op de markt is gekomen, is nog onderwerp
van onderzoek. In de krant staat dat het de helft is. Het kan minder zijn,
maar ook meer. Het lijkt erop dat deze methode ook op een enkele andere plaats
in Nederland, meestal in relatie met de CID-Kennemerland, wordt toegepast.
Er is geen sprake van uitwaaieren over het gehele land, zoals het krantebericht
vermeldt.
 
 Voorzitter! Het is uiteraard van belang dat de georganiseerde misdaad
op een krachtdadige wijze wordt bestreden. Ik vind dan ook dat bij deze strijd
tegen de georganiseerde misdaad veel mogelijk moet zijn. Dit moet echter wel
gebeuren onder een strakke controle. Dat is absoluut noodzakelijk.
 
 Daarom heb ik het openbaar ministerie al in december vorig jaar verzocht,
een doorlichtingsoperatie uit te voeren om te zien welke methoden er zoal
worden toegepast en wie daarvoor toestemming geeft. De Centrale toetsingscommissie
is ingesteld. Deze commissie beoordeelt de toepassing van ingrijpende opsporingsmethoden.
 
 Deze doorlichtingsoperatie liep nog, toen ik eind juni werd geïnformeerd
door het onderzoeksteam en vernam dat het inderdaad mogelijk was dat er doorlevering
heeft plaatsgevonden van 100 tot 400 ton softdrugs. Dat kan natuurlijk nooit
de bedoeling zijn. Daarom heb ik een brief geschreven naar het college van
procureurs-generaal waarin deze methode door mij in beginsel wordt verboden
tot nader order, tenzij er gegronde redenen zouden bestaan om in een bepaald
geval wel iets dergelijks te doen. Daarvoor zou dan een speciale procedure
in het leven geroepen worden, die eindigt in een speciale toestemming voor
dat speciale geval door het college van procureurs-generaal. Afwegingen en
criteria zijn gronden van proportionaliteit en te verwachten effectiviteit.
 
 Over deze brief heb ik enkele dagen later gesproken met het college van
procureurs-generaal. Dat gesprek ging over de wijze waarop uitvoering gegeven
zou worden aan deze opdracht. Tot dusverre heeft het college van procureurs-generaal
nog geen verzoek bereikt om toestemming voor het gebruik van deze procedure.
 
 Voorzitter! Ik hoop dat u begrijpt dat ik, hangende het onderzoek, geen
nadere mededelingen kan doen. De parlementaire enquêtecommissie wordt
door mij regelmatig op de hoogte gehouden van de voortgang van dit onderzoek.
Ik meen hiermede de vragen beantwoord te hebben.
 
 
 
 
 
 De heer Janmaat (CD):
 
 Mijnheer de voorzitter! Uit de antwoorden van de regering blijkt dat bij
het politieapparaat de normen voor het bestrijden van criminaliteit langzamerhand
volledig zijn zoekgeraakt. Bij dergelijke hoeveelheden hadden op diverse plaatsen
stoppen moeten doorslaan. Binnen het politieapparaat is dat niet gebeurd,
wel op de drugsmarkt.
 
 Wij kunnen de enquêtecommissie niet vervangen. Wij willen haar bij
haar werkzaamheden ook niet in de wielen rijden. Er leven echter veel vragen
waarop de samenleving zicht wil krijgen, maar om haar moverende redenen heeft
de minister op die vragen geen antwoord gegeven. Ik zal er verder niet naar
vragen. Zij heeft ook geen antwoord gegeven op de vraag naar de financiële
betrokkenheid van de overheid daarbij. Als zij deze vraag nu niet kan beantwoorden,
kan zij het antwoord schriftelijk aan de Kamer of aan de vragensteller meedelen?
Wij kunnen dan meteen zien of de toenmalige minister van Financiën daarbij
betrokken is geweest.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Ook op deze vraag kan ik geen antwoord geven, omdat dit punt
nog onderwerp van onderzoek is. Bovendien denk ik dat deze kwesties ook bij
de enquête aan de orde zullen komen.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Heijden (CDA):
 
 Voorzitter! Was het bericht dat het Algemeen Dagblad over deze zaak bracht
al onthutsend, wat de minister van Justitie thans meedeelt en wat neerkomt
op een bevestiging in grote lijnen, is te meer onthutsend
omdat zij ook spreekt over bewust lekken door zeer verantwoordelijke mensen,
waarmee kennelijk afspraken zijn gemaakt. Het is goed, de verantwoordelijkheid
voor dat lekken in deze Kamer nog een keer te onderstrepen. De minister zelf
kan die verantwoordelijkheid niet ontlopen.
 
 Onze fractie wilde liever nog niet over deze materie debatteren, omdat
wij het onderzoek door de rijksrecherche heel belangrijk vinden. Bovendien
willen wij niet vooruitlopen op de uitkomsten van de enquête die door
de heer Van Traa wordt geleid. Het materiaal dat de minister nu overlegt,
geeft aanleiding, nog eens goed na te denken over de vraag of wij nog voordat
de enquêtecommissie tot een conclusie komt, wij over deze kwestie van
gedachten moeten wisselen. Er is meer aan de hand dan wij dachten.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! De heer Van der Heijden vraagt wat er allemaal aan de hand
is. Om dat te onderzoeken is destijds de parlementaire enquêtecommissie
ingesteld. In het kader van deze parlementaire enquête moet boven water
komen wat zich zoal afspeelt. Dat wij een onderzoek door de rijksrecherche
hebben ingesteld, komt omdat ook ik verontrust was door de berichten. Om die
reden heb ik destijds zowel de doorlichtingsoperatie gestart, als een onderzoek
door de rijksrecherche als een brief geschreven waarin ik tot nader order
deze methode in beginsel verboden verklaar. Dat geldt voor de periode dat
de parlementaire enquêtecommissie nog niet tot een conclusie is gekomen.
Als de commissie haar rapport heeft uitgebracht, moeten wij tot een conclusie
komen.
 
 De heer Van der Heijden zegt, refererend aan het bewust lekken uit de
vergadering, dat ik zelf daarvoor de verantwoordelijkheid niet kan ontlopen.
 
 Nu neem ik aan, en zo voel ik het ook, dat ik als minister van Justitie
voor zeer veel verantwoordelijk ben, maar niet voor het feit of korpsbeheerders
of korpschefs uit een besloten vergadering gaan lekken. Voor een korpsbeheerder
ben ik niet verantwoordelijk en voor het feitelijke gedrag van een korpschef
is de korpsbeheerder verantwoordelijk.
 
 Dat neemt echter niet weg dat ik het een zeer ernstige zaak vind. Dat
wil ik hier nog wel een keer aan toevoegen. Ik ben ook erg teleurgesteld over
het feit dat je niet meer in zo'n vergadering met zulke verantwoordelijke
functionarissen dergelijke informatie kwijt kunt.
 
 
 
 
 
 De heer Heerma (CDA):
 
 Voorzitter! Ik hecht eraan, over dit laatste aspect nog een nadere vraag
te stellen. Het komt mij voor dat dit een voorbeeld dreigt te worden in de
Nederlandse cultuur van verfloddering. Ik neem aan dat er over het vertrouwelijke
karakter van de desbetreffende vergadering gesproken is. Als een minister,
die met haar collega's dit land heeft te regeren, mensen die onder ambtseed
staan en die zich bevinden in de top van de politie, in een vertrouwelijke
vergadering bijeenroept en vervolgens constateert dat er uit die vergadering
gelekt is, dan kan dat hier in 's lands vergaderzaal niet afgedaan worden
met de mededeling dat er spijt en treurnis is over dat feit. Ik verwacht van
de regering dat zij niet kan volstaan met dit antwoord en dat er in overleg
met de minister van Binnenlandse Zaken adequate maatregelen genomen worden
om een einde te maken aan deze jungle.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Het is niet zozeer spijt die ik uitspreek, want ik heb hierin
niet iets verkeerd gedaan. Maar het is wel mijn grote bezorgdheid die ik hier
wil uitspreken over het feit dat dit soort dingen kunnen gebeuren op dergelijke
niveaus in een organisatie. Die wil ik wel uitspreken. Ik wilde dat ik wist
wie de pers hierover te woord heeft gestaan. De korpsbeheerders en de korpschefs
van 25 politiekorpsen zijn bij zo'n vergadering aanwezig, dus men zal begrijpen
dat het zeer moeilijk is om erachter te komen wie dat is geweest. Men weet
ook dat een journalist zijn bronnen niet prijsgeeft.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Als de minister op dit formele, staatsrechtelijke punt dit
antwoord geeft, dan heb ik toch werkelijk het idee dat zij de plank misslaat.
De zaak zelf is overigens veel belangrijker. Laten wij dat vooropstellen.
Honderdduizenden kilo's drugs op de markt brengen, is natuurlijk iets wat
je absoluut niet kunt accepteren. Op zichzelf heeft de minister daarover haar
zorgen uitgesproken. Die deel ik. Daar komen wij inhoudelijk nog op terug. 
 
 Maar de minister zit te vergaderen met mensen die bij wijze van spreken
door haarzelf of door het kabinet benoemd worden. Daar zit ook de politieke
verantwoordelijkheid. Daar waar zij zichzelf bewust is van het feit dat zij
voor heel veel verantwoordelijk is, houd ik haar voor dat zij voor nog meer
verantwoordelijk is. Zij is er ook verantwoordelijk voor dat het kabinet dit
zo organiseert dat het gewoon niet meer kan. Als zij man en paard zou kunnen
aanwijzen, want het clubje is blijkbaar heel select, dan moet zij die man
of vrouw eruit schoppen. Daar moet dus een ander voor in de plaats komen.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Daarover zijn de heer Rosenmöller en ik het van harte
eens.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-98-5951-5954.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl