Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap tot beperking van meervoudige nationaliteit en tot invoering van het verlies van het Nederlanderschap wegens het toebrengen van ernstige schade aan de essentiële belangen van het Koninkrijk of van een of meer van zijn landen (30166), en van de motie-Fritsma over verlies van het Nederlanderschap op grond van criminele activiteiten (30166, nr. 20), de motie-Fritsma over dubbele nationaliteiten (30166, nr. 21) en de gewijzigde motie-Fritsma over de nationaliteit van leden van de Staten-Generaal en van leden van het kabinet (30166, nr. 24)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 2625-2627

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-02-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 44, pagina 2625-2627

15-02-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30166Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 15 februari 2007)Pagina 2627-2628
Debat over problemen bij de Belastingdienst en de dienst ToeslagenPagina 2600-2609
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap tot beperking van meervoudige nationaliteit en tot invoering van het verlies van het Nederlanderschap wegens het toebrengen van ernstige schade aan de essentiële belangen van het Koninkrijk of van een of meer van zijn landen (30166)Pagina 2565-2586
Presentie en opening (donderdag 15 februari 2007)Pagina 2561-2561
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (voorwaardelijke machtiging en dwangbehandeling) (30492), en over de motie-Kant/Vendrik over het oprichten van pilotadviescommissies (30492, nr. 19), de motie-Kant over de relatie tussen separeren en bezettingsgraad van het personeel (30492, nr. 20), de motie-Kant over het gebruik van artikel 40 van de Wet BOPZ (30492, nr. 21), de motie-Bouwmeester c.s. over de invulling van de nieuwe norm voor dwangbehandeling (30492, nr. 22), de motie-Joldersma c.s. over een familievertrouwenspersoon in elke ggz-instelling (30492, nr. 23), de motie-Van Miltenburg over de benodigde stappen voor een behandelwet (30492, nr. 24) en de motie-Voordewind c.s. over dwangmedicatie versus noodmedicatie in relatie tot de bijwerkingen (30492, nr. 25)Pagina 2618-2619
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2007 (30800 XVI), te weten de motie-Kant over vergoeding van hoortoestellen per oor (30800 XVI, nr. 90)Pagina 2622-2622
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap tot beperking van meervoudige nationaliteit en tot invoering van het verlies van het Nederlanderschap wegens het toebrengen van ernstige schade aan de essentiële belangen van het Koninkrijk of van een of meer van zijn landen (30166), en van de motie-Fritsma over verlies van het Nederlanderschap op grond van criminele activiteiten (30166, nr. 20), de motie-Fritsma over dubbele nationaliteiten (30166, nr. 21) en de gewijzigde motie-Fritsma over de nationaliteit van leden van de Staten-Generaal en van leden van het kabinet (30166, nr. 24)Pagina 2625-2627
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over AWACS/Geilenkirchen, te weten de motie-Jansen c.s. over voorwaarden aan AWACS-toestellen boven Nederlands grondgebied (30800 X, nr. 68), de motie-Neppérus over een onderzoek naar de eventuele vervanging van motoren en de inzet van nieuwere toestellen (30800 X, nr. 69) en de motie-Koopmans over het in de NAVO-raad aan de orde stellen van de vermindering van geluidsoverlast van AWACS-vliegtuigen (30800 X, nr. 70)Pagina 2620-2620
Regeling van werkzaamheden (donderdag 15 februari 2007)Pagina 2586-2586
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet, de Wet op de waterhuishouding en de Wet milieubeheer in verband met de introductie van zorgplichten van gemeenten voor het afvloeiend hemelwater en het grondwater, alsmede verduidelijking van de zorgplicht voor het afvalwater, en aanpassing van het bijbehorende bekostigingsinstrument (verankering en bekostiging van gemeentelijke watertaken) (30578)Pagina 2620-2620
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap tot beperking van meervoudige nationaliteit en tot invoering van het verlies van het Nederlanderschap wegens het toebrengen van ernstige schade aan de essentiële belangen van het Koninkrijk of van een of meer van zijn landen (30166), en over de motie-Fritsma over verlies van het Nederlanderschap op grond van criminele activiteiten (30166, nr. 20), de motie-Fritsma over dubbele nationaliteiten (30166, nr. 21) en de gewijzigde motie-Fritsma over de nationaliteit van leden van de Staten-Generaal en van leden van het kabinet (30166, nr. 24)Pagina 2623-2625
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels omtrent een basisregister van ondernemingen en rechtspersonen (Handelsregisterwet 200.) (30656), en over de motie-Jan Jacob van Dijk over het betrekken van het basisbedrijvenregister bij de implementatie van de AML-richtlijn (30656, nr. 25)Pagina 2621-2622
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over problemen bij de Belastingdienst en de dienst Toeslagen, te weten de motie-Jansen c.s. over een voorstel voor de afhandeling van aanvragen voor toeslagen (30800 IXB, nr. 25)Pagina 2627-2627
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 februari 2007 over de Milieuraad (21501-08)Pagina 2609-2612
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bodembescherming met het oog op nieuwe regels voor de toepassing van bouwstoffen, grond en baggerspecie (30522), en over de motie-Donner c.s. over een voorstel tot nadere normering van de bevoegdheid tot subdelegatie (30522, nr. 10) en de motie-Donner/Neppérus over bijstelling van de regelgeving (30522, nr. 11)Pagina 2620-2621
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister voor Integratie, Jeugdbescherming, Preventie en Reclassering over discriminatie (30950, nr. 2)Pagina 2561-2565
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de Milieuraad, te weten de motie-Duyvendak c.s. over klimaatdoelen in de diverse EU-raden (21501-08, nr. 237) en de motie-Van der Ham/Neppérus over een Europees geïntegreerd beleid voor schone energie (21501-08, nr. 238)Pagina 2627-2627
Voortzetting van de behandeling van het voorstel van wet van de leden Waalkens en Snijder-Hazelhoff tot wijziging van de Flora- en faunawet in verband met het verbod op de handel in producten van zadelrobben en klapmutsen (30409)Pagina 2586-2600
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2007 over de Otapan (22343)Pagina 2612-2614
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de Otapan, te weten de motie-Poppe over een regeling voor het slopen van het schip de Otapan (22343, nr. 158) en de motie-Madlener over de kosten van sanering van het schip de Otapan (22343, nr. 159)Pagina 2627-2627
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over discriminatie, te weten de motie-Teeven over één aangewezen coördinerend bewindspersoon voor het beleidsveld van discriminatiebestrijding (30950, nr. 3), de motie-Jasper van Dijk over het opnemen van discriminatie in de Arbeidsomstandighedenwet (30950, nr. 4), de motie-Jasper van Dijk over een eenduidig systeem van aangifte en registratie van discriminatiezaken bij Nederlandse politiekorpsen (30950, nr. 5), de motie-Fritsma/Teeven over opheffing van de Commissie Gelijke Behandeling (30950, nr. 6) en de motie-Dibi over een landelijke voorlichtingscampagne inzake mogelijkheden voor melding van discriminatie (30950, nr. 7)Pagina 2622-2622
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 februari 2007 over SUWI (26448)Pagina 2614-2618
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet inzake rijksbelastingen en van enige andere wetten, in het kader van het versterken van de fiscale rechtshandhaving en het verkorten van beslistermijnen (Versterking fiscale rechtshandhaving) (30322)Pagina 2619-2619
Behandeling van de brief van het Presidium over een evaluatie van de Tijdelijke Gemengde Commissie Subsidiariteitstoets (TCS) (30953, nr. 2)Pagina 2627-2627
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over SUWI, te weten de motie-Heerts c.s. over het coördineren van huisvesting binnen de SUWI-organen (26448, nr. 321) en de motie-Ulenbelt over een onderzoek naar de professionele autonomie van verzekeringsartsen (26448, nr. 322)Pagina 2627-2627
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en enkele andere belastingwetten in verband met de introductie van een regeling voor vrijgestelde beleggingsinstellingen en een aanpassing van de eisen voor beleggingsinstellingen met uitdelingsverplichting (30533)Pagina 2619-2619

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap tot beperking
van meervoudige nationaliteit en tot invoering van het verlies van het Nederlanderschap
wegens het toebrengen van ernstige schade aan de essentiële belangen
van het Koninkrijk of van een of meer van zijn landen (30166,
R1795), en van:- de motie-Fritsma over verlies
van het Nederlanderschap op grond van criminele activiteiten (30166, R1795, nr. 20);- de motie-Fritsma over dubbele
nationaliteiten (30166, R1795, nr. 21);- de gewijzigde motie-Fritsma over de nationaliteit van leden van de Staten-Generaal
en van leden van het kabinet (30166, R1795, nr. 24.(Zie vergadering van heden.)De algemene beraadslaging wordt heropend.Minister Verdonk:Voorzitter. Het spijt mij het volgende te moeten constateren. Wij hebben
het eerste AO over dit onderwerp gehad in 2003. Ik heb in 2005 een wetsvoorstel
ingediend. De Kamer heeft maanden gewacht met behandeling van het wetsvoorstel.
Drie weken geleden, toen ik nog alle gelegenheid had om gedegen antwoord te
geven op vragen, was de Kamer van mening dat dit wetsvoorstel van de agenda
moest worden gehaald. En nu zijn er op het allerlaatste moment amendementen
ingediend. Ik heb vanmiddag ook gezegd dat het amendement van mevrouw Huizinga-Heringa
zodanig onduidelijk is, dat ik de reikwijdte ervan niet kan overzien en tijd
nodig heb om het te bestuderen, wat erop kan uitdraaien dat ik het om advies
aan de Raad van State wil voorleggen en dat dus morgen in het kabinet aan
de orde wil stellen.Dat is mijn mening over het geamendeerde wetsvoorstel. Ik begrijp niet
dat mij deze beperkte ruimte die past in de fatsoenlijke omgangsvormen tussen
Kamer en kabinet, niet wordt gegund.De voorzitter:Wij moeten niet het hele debat overdoen. Ik vraag de leden om een kort
statement over wel of niet stemmen over het wetsvoorstel.De heer Dijsselbloem (PvdA):Voorzitter. Het debat spitst zich toe op één amendement
dat zojuist is aangenomen. In dat amendement wordt gevraagd om een tussenstap
alvorens een onderdeel van de wet van kracht kan worden. Die tussenstap is
een onderzoek. Zo simpel is het. Dat onderzoek richt zich op de vraag of dit
deel van de wet wel effectief zal zijn en zijn doel zal bereiken. Zo simpel
is het. Daarbij hebben wij de Raad van State niet nodig. De minister had er
in het debat, ook zo-even, inhoudelijk op kunnen ingaan. Dat heeft zij niet
gedaan. Onze conclusie is helder: laten wij over het wetsvoorstel stemmen.De voorzitter:Ik zou het prettig vinden als iedereen zich beperkte tot het trekken van
een korte conclusie.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Ik kan mij kortheidshalve aansluiten bij wat de heer Dijsselbloem
heeft gezegd, ook wat de duidelijkheid van het amendement betreft. Ik denk
dat het amendement geen enkele onduidelijkheid in zich draagt. Er wordt niet
meer en niet minder gevraagd dan een onderzoek naar wat voor ons een heel
belangrijk onderdeel van het wetsvoorstel is; een onderdeel waarbij wij al
geruime tijd geleden in de eerste termijn vraagtekens hebben geplaatst. Op
de vragen die wij erover hebben gesteld, hebben wij geen overduidelijk antwoord
gehad. Wij vragen nu om dat onderzoek te doen uitvoeren en het resultaat ervan
bij de Kamer voor te hangen, opdat de Kamer dan op basis van die informatie
een helder oordeel kan geven. Wij vragen niet meer en niet minder.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Kortheidshalve sluit ik me daar volledig bij aan.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Wij vinden het verzoek van de minister alleszins gerechtvaardigd
om zich naar aanleiding van een amendement dat onlangs is ingediend nader
te beraden en met een reactie te komen, zeker nu ons op geen enkele manier
is gebleken dat er spoedeisende belangen zijn die zich verzetten tegen het
wachten op dit advies, dan wel een nadere reactie van de minister. Wij vinden
het ook inhoudelijk te begrijpen dat de minister zich hierover
wil beraden, omdat het erop lijkt dat met dit amendement de inwerkingtreding
van dit wetsvoorstel op een belangrijk onderdeel afhankelijk wordt gesteld
van nader onderzoek. Maar als er kennelijk een zodanige twijfel is over de
normstelling van een onderdeel van de wet, is het de vraag of het niet logischer
zou zijn om tegen dat onderdeel te zijn en het eruit te halen. Kortom, er
is een redelijke rechtvaardiging voor het verzoek en er is niets op tegen
om het in te willigen.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Kortheidshalve zeg ik dat de SP-fractie het eens is met de
uitleg van de heer Slob van het amendement van mevrouw Huizinga. Dat amendement
is niet van gisteren, dat is al ouder. Met andere woorden, wat de minister
ons voorhoudt over korte tijden, klopt niet. Dit amendement is dus allang
bekend. Dat betekent dat mijn fractie op basis van de argumenten van de minister
niet ziet wat het nieuwe is in vergelijking met hetgeen de minister vanmorgen
naar voren bracht. Wij vinden dus dat er kan worden gestemd.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. Dit is een herhaling van zetten. De VVD-fractie vindt dat
dit zorgvuldig moet gebeuren en dat we de minister moeten volgen in haar standpunt.
De minister moet het dus mee terugnemen naar het kabinet. We moeten hier nu
niet te elfder ure wetgeving erdoorheen jassen zonder de zorgvuldigheid in
acht te nemen.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. De PVV-fractie vindt dat het verzoek van de minister kan worden
ingewilligd.Mevrouw Sterk (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie vindt dat we er dadelijk over kunnen stemmen.
Vanmorgen hebben we voldoende uitgewisseld. De minister geeft aan dat ze het
naar de Raad van State kán sturen. Daarom zijn wij ervoor om er nog
vanavond over te stemmen. Daarna staat het de minister vrij om met het wetsvoorstel
te doen wat ze wil.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel vast dat een ruime meerderheid van de Kamer vindt dat wij kunnen
overgaan tot stemming. Dat gaan wij nu dan ook doen.De minister wil eerst nog wat zeggen.Minister Verdonk:Voorzitter. Ik stel voor om even te schorsen.De voorzitter:Dat lijkt mij op dit moment niet nodig. Ik kan bij stemmingen overigens
geen schorsing toestaan; daarin voorziet het Reglement van Orde niet.Minister Verdonk:Voorzitter. Het moet mij van het hart dat mijn spelregelboekje misschien
iets anders is dan het uwe. Maar u bent de voorzitter. Ik stel voor om nu
het wetsvoorstel in te trekken.De voorzitter:Dat kan op dit moment ook niet; dat doet de Koningin, dat doet u niet.
U kunt het voornemen uiten, maar wij zijn nu zover, dat wij aan stemmen toe
zijn als de Kamer dat wil.De heer Wilders (PVV):Voorzitter. Met het Reglement van Orde in de hand heeft u volgens mij
gelijk dat tijdens stemmingen niet kan worden geschorst, maar wij hebben net
een heropening gehad. Naar aanleiding van die heropening heeft mijn fractie
behoefte aan een korte schorsing. Volgens mij kan dat.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Ik denk ook dat een schorsing nodig is. Het was niet helemaal
duidelijk of de minister het wetsvoorstel daadwerkelijk wilde intrekken, of
slechts het voornemen daartoe had. Het kan wel degelijk worden ingetrokken
met een machtiging achteraf van de Koningin. Ook het Reglement van Orde van
onder andere de ministerraad voorziet daar naar mijn weten in. Ik denk dat
het goed is om ook dit nader te bezien.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. Ik zou artikel 86 van de Grondwet nog maar eens nakijken;
volgens mij is het wel mogelijk dat de minister het wetsvoorstel nu intrekt.De voorzitter:Dat gaan wij doen.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Ik hoop dat er goede commentatoren zijn die dit kunnen becommentariëren.
Maar aangezien u het debat heeft heropend, lijkt het me ook mogelijk dat het
debat een schorsing heeft.De voorzitter:Dit debat is heropend en gesloten tijdens de stemmingen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Ik denk dat het geen recht doet aan de ernst van dit onderwerp
en dit wetsvoorstel om er op dit moment zo'n vertoning van te maken. Ik stel
voor dat minister en parlement nu niet gaan hakketakken over wat er met de
eindstemming van dit wetsvoorstel moet gebeuren, maar dit aan een volgend
kabinet overlaten.Mevrouw Thieme (PvdD):De fractie van de Partij voor de Dieren vindt dat de Kamer nu fatsoenlijk
moet omgaan met het kabinet. Er is net een debat gevoerd over het amendement.
Een schorsing is nu op zijn plaats.De heer Slob (ChristenUnie):Ik denk dat de heer Verhagen net een wijs woord heeft gesproken. Wat wij
nu aan het doen zijn, is natuurlijk heel schadelijk. Laten wij nu afzien van
stemming. Het wetsvoorstel komt op een later moment wel terug. Laat het zo
maar gaan.De heer Teeven (VVD):Wij hebben dit al veel eerder gevraagd bij de Regeling van werkzaamheden,
dus wij zijn het ermee eens.De heer Van der Staaij (SGP):Wij zijn het in de gegeven omstandigheden eens met uitstel van eindstemming
zodat wij ons allen rustig kunnen beraden op de ontstane situatie.Mevrouw Azough (GroenLinks):Ik zou uitstel van eindstemming niet waarderen. Wat mij betreft wordt
er gewoon vanavond alsnog gestemd.De heer Dijsselbloem (PvdA):Het lijkt mij gegeven de ontstane chaos het beste om dit wetsvoorstel
door te schuiven naar het nieuwe kabinet. Dat zal er zeker raad mee weten.De voorzitter:Ik stel vast dat de leden zijn veranderd van standpunt waar het gaat om
de stemming. Er is geen draagvlak voor om vanavond over dit wetsvoorstel te
stemmen. Dat zullen wij dan ook niet doen. Wij zullen ook niet stemmen over
de moties die zijn ingediend bij de behandeling van dit wetsvoorstel. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-2625-2627.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl