Vragen van het lid Halsema aan de minister van Justitie over het op straat van onbehandelde TBS'ers (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 5873-5876

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-07-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 94, pagina 5873-5876

03-07-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 juni 2001 over het stoffenbeleid in het kader van de SOMS-notaPagina 5903-5906
Stemmingen over zeven moties, ingediend tijdens het debat over SUWI, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over een betere ontsluiting voor cliënten van de complexe regelgeving van sociale zekerheid (27588,27665, nr. 33); - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over een persoonsgebonden reïntegratiebudget (27588,27665, nr. 34); - en 5 andere moties (27588,27665, nrs. 34, 35, 39, 22, 23, 40)Pagina 5881-5882
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de Betuwelijn, te weten de motie-Giskes/Feenstra over hybride gebruik van de lijn (22589, nr. 185)Pagina 5878-5878
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 juni 2001 over de jeugdzorgPagina 5898-5903
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de inlichtingen- en veiligheidsdiensten alsmede wijziging van enkele wetten (Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 19..) (25877)Pagina 5883-5886
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 30 mei 2001 over adoptie uit GuatemalaPagina 5893-5897
Vragen van het lid Halsema aan de minister van Justitie over het op straat van onbehandelde TBS'ers (mondelinge vragenuur)Pagina 5873-5876
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 23 mei 2001 over het drugsbeleidPagina 5887-5893
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de spoorbenutting, te weten de motie-Van der Steenhoven over uitplaatsing van taakorganisaties uit het NS-concern (27400 XII, nr. 76)Pagina 5878-5878
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over de financiële verantwoordingen, te weten: - de motie-De Haan over besteding van middelen in de zorgsector (27700, nr. 87); - de motie-Duivesteijn over de VBTB-operatie (27700, nr. 88)Pagina 5886-5886
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2001 over de administratievelastendrukPagina 5907-5909
Financiële verantwoordingen over het jaar 2000 van de ministeries en de fondsen met de daarbij behorende rapporten van de Algemene Rekenkamer (27700, nrs. 3 t/m 40), en de Financiële verantwoording van het Rijk over het jaar 2000 (27700, nr. 2)Pagina 5886-5886
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verbetering van de procesgang in het eerste ziektejaar en nieuwe regels voor de ziekmelding, de reïntegratie en de wachttijd van werknemers alsmede met betrekking tot de loondoorbetalingsverplichting van de werkgever (Wet verbetering Poortwachter) (27678)Pagina 5878-5879
Stemmingen over zes moties m.b.t. MKZ/veemarkten: - Atsma over uitbetalen van vergoedingen voor geruimd vee; - Atsma c.s. over strikte voorwaarden voor veemarkten; - Van der Vlies c.s. over regio's t.b.v. het verzamelen van kalveren; - Snijder-Hazelhoff c.s. over uitbetaling schadegeld; - Snijder-Hazelhoff c.s. over aanpak in EU-verband van het verzamelen en verplaatsen van dieren; - Poppe beperkingen ivm veemarkten (27622, nrs. 67 t/m 72)Pagina 5886-5887
Stemming in verband met het Voorstel tot wijziging van de Regeling financiële ondersteuning fracties (23686, nr. 19)Pagina 5882-5882
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over het Afrikabeleid, te weten: - de motie-Karimi over conflictgerelateerde ijkpunten per land (26433, nr. 33); - de motie-Verburg over het ontwikkelen van ijkpunten in Europees verband (26433, nr. 34); - de motie-Koenders over een Trust Fund voor demobilisatie (26433, nr. 35)Pagina 5877-5878
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels tot vaststelling van een structuur voor de uitvoering van taken met betrekking tot de arbeidsvoorziening en socialeverzekeringswetten (Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen) (27588)Pagina 5879-5881
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 juli 2001)Pagina 5876-5877
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellenPagina 5910-5911
Stemming in verband met de Raming der voor de Tweede Kamer in 2002 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (27677)Pagina 5882-5882
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over de Raming 2002 Tweede Kamer, te weten: - de motie-Van Middelkoop over een wijziging van de Comptabiliteitswet (27677,23686,11107, nr. 14); - de motie-Van Middelkoop/Vendrik over deelname aan een compensatieprogramma (27677,23686,11107, nr. 15); - de motie-Kant/Vendrik over een bijdrage aan de verkiezingskas (27677,23686,11107, nr. 16)Pagina 5882-5882
Presentie en opening (dinsdag 3 juli 2001)Pagina 5873-5873
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen (Invoeringswet Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen) (27665)Pagina 5881-5881
Stemmingen in verband met Enkele wijzigingen van het Reglement van Orde (27741)Pagina 5882-5883

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Halsema aan de minister
van Justitie over het op straat zetten van onbehandelde
TBS'ers.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Dirk de V. gold in het TBS-circuit als een zeer moeilijk geval.
Hij had zijn halve leven in inrichtingen doorgebracht toen hij in 1996 opnieuw
TBS kreeg opgelegd vanwege gewelddadige beroving. Hij wacht daarna twee jaar
in gevangenis op plaatsing in een TBS-kliniek. Blijkens berichtgeving in Trouw
kwam deze niet omdat geen enkele kliniek hem wilde hebben omdat hij voor teveel
onrust zou zorgen; iets waarop de klinieken niet zouden zijn berekend. Gevolg
zou zijn dat hij in juni 1999 onbehandeld voorwaardelijk is vrijgelaten uit
detentie, waarna hij in september van datzelfde jaar de 27-jarige Tjirk van
Wijk heeft vermoord.Is dit waar? Is Dirk de V. op straat beland zonder enige behandeling te
hebben ondergaan terwijl de rechter dit had bepaald? Is het juist dat hij
bij zijn vrijlating volgens zijn psychiater onverminderd last had van de psychische
stoornis die ook aan eerdere gewelddadigheden ten grondslag lag? Als dit inderdaad
zo is, hoe heeft dit dan kunnen gebeuren? Hoe kunnen klinieken die nota bene
zijn ingericht om de samenleving te beschermen tegen deze categorie meest
gevaarlijke mensen, besluiten iemand op straat te zetten om
onrust in de kliniek te vermijden? Is de minister het met mij eens dat dit
soort klinieken een verplichting tot opname zouden moeten hebben?In het artikel in Trouw wordt professor Raes aan het woord gelaten, voormalig
TBS-adviseur van de minister. Hij stelt: "Deze methode werd vaker toegepast.
Met instemming van het ministerie van Justitie plaatsten wij sommige patiënten
in bijvoorbeeld de daklozenopvang of in een huis in de buurt van een kliniek."
Volgens professor Raes zijn sinds 1991 tientallen TBS'ers onbehandeld op straat
gezet. Dit wordt bevestigd in correspondentie van de directeur van de TBS-kliniek
Veldzicht aan de advocaat van Dirk de V. Die correspondentie is inmiddels
in mijn bezit.Ook hier wil ik van de minister weten, of dit waar is. En als dit zo is,
hoe heeft het ministerie hiervoor toestemming kunnen geven terwijl de bescherming
van de samenleving in het geding was? En hoe kan hier sprake zijn van een
strategie die in het verleden wel vaker is toegepast, aldus de directeur van
Veldzicht?Tot slot zou ik willen weten of men gestopt is met het op straat zetten
van onbehandelde TBS'ers.Minister Korthals:Voorzitter! Ik heb uiteraard het artikel in Trouw van vanochtend gelezen.
Laat ik een paar dingen zeggen, want nu wordt de hele zaak met betrekking
tot Dirk de V. gekoppeld aan dit verhaal in Trouw.Er zijn twee series schriftelijke vragen geweest van de heer Dittrich
over de zaak Dirk de V. Die vragen zijn gesteld op 14 november 2000 en in
maart 2001, en zijn uitvoerig beantwoord. Bovendien is die zaak op het ogenblik
nog onder de rechter. Het is een ernstig incident geweest.In het desbetreffende artikel wordt gesteld dat het om een structureel
probleem zou gaan. Ik denk dat daarop de vragen van mevrouw Halsema gericht
zijn.Laat ik vooropstellen dat wanneer iemand een artikel schrijft met de kop
"Onbehandelde TBS'ers op straat" waarin verder wordt gesteld dat uit angst
voor ordeverstoring klinieken opname van moordenaars en verkrachters weigerden,
het in de rede zou hebben gelegen om degene die men zegt te citeren in ieder
geval te vragen of hij het eens is met de inhoud van het desbetreffende artikel.
Ik kan u zeggen dat mij is medegedeeld dat de heer Raes op zijn zachtst gezegd
enigszins verrast was over de inhoud van dit artikel. Bovendien is het mij
niet bekend dat het ministerie van Justitie hierover een oordeel zou zijn
gevraagd. Onbehandelde TBS'ers worden niet op straat gezet. Wel vond voor
1999 de selectie plaats in het Meijersinstituut. Soms werden lichte gevallen
niet onmiddellijk geplaatst in een TBS-kliniek, maar bijvoorbeeld in een GGZ-voorziening.
Dit gebeurde dan dus in het kader van een GGZ-behandeling. Nu worden degenen
die onbehandelbaar zijn uiteindelijk geplaatst op een longstay-afdeling. Het
beeld dat moeilijk behandelbare gevallen waarmee men binnen een kliniek niets
kan, op straat worden gezet, werp ik verre van mij.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Het lijkt erop dat we nu twee keer binnen één week een rare
tegenspraak hebben. Professor Raes heeft het betreffende artikel voor publicatie
twee keer geautoriseerd. Het kan zijn dat hij een moment van ontoerekeningsvatbaarheid
heeft gehad, maar een herhaling daarvan lijkt me onwaarschijnlijk.Wat is er hier aan de hand? Hoe kan het dat een professor bij vol bewustzijn
dit soort opmerkingen laat plaatsen in een krant en daarbij letterlijk spreekt
van betrokkenheid van het ministerie, terwijl de minister zegt dat dit niet
waar is? Dit is een beetje wonderlijk.De minister zegt dat TBS'ers altijd op een longstay-afdeling worden geplaatst.
Bij Dirk de V. is dat echter niet gebeurd. Het Meijersinstituut wilde dat
Dirk de V. werd geresocialiseerd, terwijl de directeur van Veldzicht vond
dat hij moest worden opgenomen. Hoe heeft het kunnen gebeuren dat daaraan
geen gevolg is gegeven?Wat vindt de minister van een verplichting tot opname voor alle klinieken?Minister Korthals:Voorzitter. Ik herhaal dat het ernstige incident met Dirk de V. op zichzelf
staat. Hierover zijn reeds twee series schriftelijke vragen beantwoord. De
gang van zaken kan niet worden aangehaald als iets wat gebruikelijk was in
TBS-inrichtingen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Dat incident kan pas worden losgemaakt van het patroon als u kunt aantonen
dat het ook werkelijk een incident was. Tot dusver heeft u mij niet overtuigd.
Niet alleen heeft professor Raes dit artikel geautoriseerd, maar het wordt
ook bevestigd door de correspondentie van de directeur van Veldzicht met de
advocaat.Minister Korthals:Voorzitter. Ik geef aan wat de heer Raes heeft meegedeeld. Hij zegt dat
kop en subkop van het artikel volledig voor rekening van Trouw zijn. Hetzelfde
geldt voor de eerste kolom vanaf "Het ministerie heeft sinds 1991..." t/m
"...de huurwoningen". Het stuk van "Hij adviseerde het departement..." t/m
"...het oogje in het zeil" zou hij zo niet gezegd hebben. Dit geldt ook voor
andere delen van het artikel. Hij heeft wel gezegd dat in incidentele gevallen
het Dr. F.S. Meijersinstituut op goede gronden van mening was dat de verdere
tenuitvoerlegging van de TBS niet plaats hoefde te vinden binnen het hoge
beveiligingsniveau van een TBS-kliniek, maar dat dit in een APZ of in een
instelling voor thuislozenzorg kon gebeuren. Dat sluit aan op mijn betoog
dat in die tijd het Meijersinstituut de selectie deed en dat in sommige gevallen
werd doorverwezen naar GGZ-voorzieningen. Maar het is natuurlijk niet waar
dat mensen die onbehandelbaar zijn, gewoon de straat op worden gestuurd. Sterker
nog, als er een TBS-maatregel is opgelegd, wordt die natuurlijk uitgevoerd,
want het is een zaak die de rechter heeft bepaald. Voor opheffing van een
dergelijke maatregel is een rechterlijke beslissing noodzakelijk.Mevrouw Halsema (GroenLinks):De minister erkent tegelijkertijd dat het Meijersinstituut in een aantal
gevallen heeft besloten om niet te plaatsen. Dat wordt ook bevestigd door
de directeur van de TBS-kliniek Veldzicht. Deze zei namelijk dat het Meijersinstituut
vanuit de ervaring deze strategie in het verleden vaker toepaste. Dit staat
letterlijk zo in de brief.Minister Korthals:Ik heb gezegd dat het Meijersinstituut soms heeft besloten om niet te
plaatsen in een TBS-kliniek, maar in een reguliere GGZ-voorziening,
met als juridische titel "proefverlof". Dit gebeurde alleen wanneer het om
lichte zaken ging. Overigens is de situatie op het ogenblik heel anders.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Daar gaat een aantal van mijn vragen ook over. Is er geen sprake meer
van het op straat zetten van mensen? Gaan mensen altijd naar de long stay
als zij gelden als onbehandelbaar?Minister Korthals:Wanneer ze niet meer onbehandelbaar zijn, gaan ze altijd naar de longstay-afdeling.
Dat is ook afgesproken en het is overigens een nieuwe trend die is gezet in
de loop van deze kabinetsperiode. Het plaatsen op een dergelijke afdeling
zal moeten geschieden na ongeveer zes jaar. Het is nooit voorgekomen dat mensen
op straat werden gezet als zij ernstig onbehandelbaar waren.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Dat lijkt mij ook onvoorstelbaar. Toch blijft er volgens mij tegenspraak
tussen de hetgeen de heer Raes in de krant zegt en hetgeen hij aan de minister
heeft geschreven. Ik verzoek de minister dan ook om de brief van de heer Raes
naar de Kamer te sturen en aan de hand daarvan nog eens voor de Kamer te reconstrueren
wat er is voorgevallen en hoe dit bericht in de krant terechtkon komen. Ik
ben het met de minister eens dat er op een onverantwoordelijke wijze onrust
is gecreëerd. Dat is heel ernstig omdat het namelijk nooit mag voorkomen
dat TBS'ers onbehandeld op straat komen te staan.Minister Korthals:Daarom zei ik ook dat een artikel zoals nu in de krant is verschenen,
eerst moet worden voorgelegd aan degene met wie het is besproken. Bovendien
moet aan het ministerie van Justitie worden gevraagd of een en ander in overeenstemming
is met de feiten. De wijze waarop het artikel nu is geplaatst vind ik tamelijk
onzorgvuldig.De heer Buijs (CDA):Voorzitter. De minister zei dat de situatie nu anders is. Dat betekent
dat hij toegeeft dat er wel degelijk een andere situatie bestond. Ik zal het
nu niet hebben over Dirk de V., over wie wij schriftelijke vragen hebben gesteld.
Herinnert de minister zich nog het overleg dat wij met hem hadden op 6 oktober
1999?Minister Korthals:Als de dag van gisteren.De heer Buijs (CDA):Hij deed toen nogal wat toezeggingen aan de Kamer waardoor de destijds
onverkwikkelijke situatie zou worden opgelost dat TBS'ers te lang in de cel
moesten blijven en daarvoor schadevergoeding konden claimen. De minister heeft
destijds ook toezeggingen gedaan over de capaciteit van psychiatrische ziekenhuizen.
Nu zegt hij dat TBS'ers daar tegenwoordig eerder naar worden verwezen, maar
daar heb ik mijn vraagtekens bij. Kan de minister in het licht van het debat
van 6 oktober 1999 aangeven wat er wanneer is gedaan met de toezeggingen die
hij indertijd deed en in hoeverre deze zijn gerealiseerd? Het waren er namelijk
nogal wat en alles zou toen beter moeten worden.Minister Korthals:Voorzitter. In het debat van 6 oktober 1999 ging het om gevangenen die
na hun gevangenschap uiteindelijk in een inrichting zouden moeten komen. Dat
hoeft niet altijd een TBS-inrichting te zijn, het kan ook een GGZ-voorziening
zijn. Wanneer zij daarnaar toe moeten, kunnen zij een bepaalde periode in
de gevangenis blijven zitten. Wanneer deze te lang duurt, wordt daarvoor een
schadevergoeding berekend. Dat gebeurt in de praktijk ook. Wij zijn met alle
kracht bezig het aantal TBS-klinieken en GGZ-voorzieningen uit te breiden
om de wachttijd daarvoor te verminderen. Ik heb de Kamer hierover bij brief
van 7 mei jl. de laatste informatie gegeven. Wij hebben wel een inhaalslag
gemaakt, maar nog onvoldoende. Er moet meer kracht worden geleverd om die
wachttijden verder terug te brengen.De heer Buijs (CDA):Dit sluit precies aan bij waar ik naartoe wilde. Wij hebben een slagje
gemaakt. Ik constateer dat TBS-patiënten nog steeds te lang moeten wachten,
voordat zij worden opgenomen in een TBS-kliniek of een behandeling krijgen.
Dan is het niet zo gek dat mevrouw Halsema enige vraagtekens zet bij dat artikel
in Trouw. Ik vraag de minister rechtstreeks of hij wat meer inzicht wil geven
in de wachttijden voor TBS-patiënten, waar zij geplaatst kunnen worden
en hoe de TBS-klinieken functioneren.Minister Korthals:De heer Buijs informeert naar de situatie bij mensen aan wie een gevangenisstraf
en een TBS-maatregel is opgelegd. Er is een periode waarin zij niet onmiddellijk
van de gevangenis naar de TBS-maatregel kunnen overgaan. Mevrouw Halsema heeft
het over een artikel in Trouw over mensen aan wie een TBS-maatregel is opgelegd,
maar die kennelijk zo moeilijk behandelbaar zijn dat er dan niet wordt gekozen
voor een intensievere behandeling of een longstayafdeling, maar dat zij de
straat op worden gestuurd. Het antwoord daarop is dat dit niet gebeurt.De heer Buijs (CDA):Voorzitter. De minister begrijpt mij verkeerd. Het gaat wel degelijk om
een capaciteitsprobleem. Dat blijkt uit het artikel in Trouw en uit de uitlatingen
van de heer Raes. Ik vraag nog een keer of er een capaciteitsprobleem is.
Zo ja, leidt dat tot maatregelen die niet door de beugel kunnen? Ik ben tevreden
als de minister daar goed antwoord op geeft.Minister Korthals:Volgens mij staat het allemaal in de brief van 7 mei jl. Is dat niet het
geval, dan krijgt u nadere informatie.De heer Dittrich (D66):Mevrouw de voorzitter. Ik heb twee keer schriftelijke vragen gesteld over
de zaak Dirk de V. De minister heeft deze uitgebreid beantwoord, maar het
artikel in Trouw wijkt af van de schriftelijke beantwoording door de minister.
Is er aanleiding voor de minister om zijn antwoorden te nuanceren? Of zegt
hij dat de journaliste in Trouw de vragen en de antwoorden niet kende en deze
niet in haar artikel heeft meegenomen?Minister Korthals:De eerste indruk is dat zij die antwoorden niet kende, maar ik zal dat
precies nagaan. Mocht er aanleiding zijn voor nadere nuancering, dan verneemt
u dat.De heer Dittrich (D66):Dat zou ik graag schriftelijk van de minister vernemen. Prof. Raes is
geciteerd. De minister heeft in antwoord op de vragen van mevrouw Halsema gezegd dat mensen nooit onbehandeld de straat op worden gestuurd,
maar bijvoorbeeld in een GGZ-inrichting worden geplaatst en behandeld. De
vraag is of mensen goed worden begeleid als zij niet meer in een TBS-kliniek
zitten en half teruggekeerd zijn in de samenleving. Heeft het departement
van Justitie een goed overzicht van de behandelmethodes en de begeleiding
door de reclassering of andere hulpverlenende instanties? Als dat niet zo
is, moet het ministerie dan niet proberen om dat in de toekomst te verbeteren?Minister Korthals:In de eerste plaats is er inspectie op hoe deze zaken verlopen. In de
tweede plaats is het primair een verantwoordelijkheid van de kliniek. Het
moet passen in het behandelplan van degene die de TBS-maatregel opgelegd heeft
gekregen. Dat kan inhouden dat hij de eerste tijd de TBS intramuraal moet
ondergaan en na verloop van tijd naar een wat lichtere GGZ-voorziening kan
gaan met het oog op de resocialisatie. De betreffende kliniek houdt dat in
de gaten. De kliniek op haar beurt wordt weer in de gaten gehouden door de
inspectie.De heer Dittrich (D66):De heer Raes zegt in Trouw dat het bijna altijd goed is gegaan. Is de
minister ook van mening dat het altijd goed is gegaan of zijn er mensen die
opnieuw misdrijven hebben gepleegd nadat zij in deze setting geplaatst zijn?Minister Korthals:Ik heb daarover geen cijfers. Er zullen ongetwijfeld gevallen zijn waarin
het niet goed is gegaan. Ik weet dat sommige mensen die meer vrijheid hadden
gekregen, teruggeplaatst zijn in de TBS-inrichting.De heer Dittrich (D66):Is de minister bereid in zijn brief een overzicht te geven van die situaties
waarin het echt uit de hand is gelopen? Het gaat mij met name om de vraag
wie welke verantwoordelijkheid heeft gehad voor wat er gebeurd is. Welke instantie
is dat: het ministerie van Justitie, de reclassering of de hulpverlenende
instantie? Wie heeft de regie?Minister Korthals:Natuurlijk gebeuren er in dit soort gevallen wel eens dingen die niet
goed zijn. Over het algemeen gebeurt het behoorlijk verantwoord. Dat neemt
niet weg dat ik bereid ben, na te gaan of ik erachter kan komen in hoeveel
gevallen het niet helemaal goed is gegaan. Je moet daarbij wel onderscheid
maken tussen mensen van wie geconstateerd wordt dat zij die grotere vrijheid
niet helemaal aan kunnen zodat zij weer teruggeplaatst worden en mensen die
weer een misdrijf plegen. Ik zal proberen in de brief aan de Kamer de verschillende
categorieën aan te geven. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-5873-5876.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl