Vragen van het lid M.B. Vos over berichten inzake bestrijdingsmiddelen in het grondwater (Trouw, 6-12-1997)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 2681-2684

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-12-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 34, pagina 2681-2684

09-12-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie, over het rapport van het landelijk kernteam zware milieucriminaliteit van het politiekorps Rotterdam-Rijnmond (NRC Handelsblad, 6 december jl.)Pagina 2684-2687
Vragen van het lid M.B. Vos over berichten inzake bestrijdingsmiddelen in het grondwater (Trouw, 6-12-1997)Pagina 2681-2684
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 1998 (deel Ontwikkelingssamenwerking) (25600 V)Pagina 2722-2748
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 1998 (exclusief Ontwikkelingssamenwerking) (25600 V)Pagina 2692-2722
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1998 (25600 XV), en over: - de motie-Rosenmöller over periodieke verhogingen, zonder dat daarbij rekening wordt gehouden met de grens van maximaal 120% WML (25344, nr. 1); - de motie-Bakker c.s. over de overheid als werkgever en de arbeidsvoorziening (25369, nr. 17); - en achttien ander motiesPagina 2689-2691
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 december 1997)Pagina 2687-2689
Lijst van ingekomen stukken (dinsdag 9 december 1997)Pagina 2748-2749
Presentie en opening (dinsdag 9 december 1997)Pagina 2681-2681
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Les- en cursusgeldwet en van de Wet tegemoetkoming studiekosten in verband met het eerder laten ingaan van de lesgeldplicht en met betaling van het lesgeld in termijnen (25321)Pagina 2691-2692

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.De voorzitter:Aan de orde zouden zijn de vragen van de heer Rabbae aan de minister van
Justitie, die echter nog niet aanwezig is. De minister van Justitie –
ik durf het bijna niet te zeggen – wordt gezocht. De minister van Landbouw,
Natuurbeheer en Visserij is er wel. Het lijkt mij verstandig dat wij de volgorde
omdraaien en bij hem beginnen.Vragenvan het lid M.B. Vos aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij, over berichten over forse overschrijding van milieunormen
voor grondwater ten gevolge van bestrijdingsmiddelen (Trouw, 6 december jl.).Mevrouw Vos (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter! Op de voorpagina van Trouw van
afgelopen zaterdag stond een bericht dat wetenschappers van de Rijksuniversiteit
Leiden naar aanleiding van de jongste landbouwgegevens van het Centraal bureau
voor de statistiek hebben geconcludeerd, dat bijna alle boeren te veel gif
spuiten, dat een kleine groep voor de grootste vervuiling zorgt – soms
spuit iemand 50 keer meer dan zijn buurman en soms buurvrouw – en dat
de milieunormen voor oppervlaktewater soms honderden keren overschreden worden.
Nu zal deze Kamer binnenkort met de minister praten over het plan van aanpak
voor het Meerjarenplan gewasbescherming, maar het lijkt mij goed om hem nu
in dat kader al een aantal vragen te stellen.1. Zullen deze feiten aanleiding geven tot aanscherping van het plan van
aanpak dat inmiddels is verschenen?2. Wat vindt de minister van de aanbeveling van de onderzoekers om in
elk geval een spuitvrije zone langs sloten verplicht te stellen? Zij zeggen
dat daarmee 80% van de vervuiling van het oppervlaktewater verhinderd zou
worden.3. Heeft de minister een plan om juist die kleine groep grote vervuilers
echt aan te pakken?Minister Van Aartsen:Voorzitter! Ook ik heb uiteraard het dagblad Trouw van zaterdag gelezen.
Het artikel van de journaliste met de mooie voornaam handelt over een onderzoeksrapport
dat pas in het begin van 1998 verschijnt. De inhoud van het rapport ken ik
dus in totaliteit nog niet.De afspraak, waarvan de geachte afgevaardigde op de hoogte is, is dat
het Meerjarenplan gewasbescherming zou worden geëvalueerd. Het Meerjarenplan
gewasbescherming is geëvalueerd en ik heb bij brief van 21 oktober een
hele ceel maatregelen aangekondigd die in de komende jaren ertoe moeten leiden
dat wij het Meerjarenplan gewasbescherming werkelijk halen. Dat zijn forse
maatregelen en ik ben er zeer gelukkig mee dat overheid en bedrijfsleven in
gezamenlijkheid hierin hebben kunnen optrekken. Dat is van belang. Ook is
van belang de toetsing van de gewasbeschermingsmiddelen aan strenge milieucriteria.
Verder meen ik dat van enorm belang zijn de algemene regels voor open teelten,
die met het teeltseizoen 1999 ingaan. Een van de doelstellingen die hiermee
moeten worden gehaald, is 90% driftreductie. Dit doel is overigens langs verschillende
wegen te bereiken.Op de vraag of het artikel leidt tot verscherping van het plan van aanpak,
is het antwoord neen. Ik schrijf niet op 21 oktober een brief aan de Kamer
met een ceel maatregelen om daarna op basis van een stuk in Trouw over een
rapport dat nog niet eens vastgesteld is, over te gaan tot aanscherping van
een plan van aanpak waarvan de inkt nog niet eens droog is.Spuitvrije zones vormen een onderdeel van het systeem van open teelten.
Zo'n maatregel is dus een mogelijkheid, maar hoeft niet generiek te worden
toegepast. Dit is ook de lijn die wordt gevolgd in de brief van 21 oktober,
die nog met de Kamer zal worden besproken. Ik meen dat het vraagstuk op deze
manier moet worden aangepakt. Uiteraard moeten wij handhaven en degenen die
zich niet aan de regels houden, aanpakken. Wij moeten echter niet binnen een
totaalbeleid met een specifieke aanpak voor bepaalde groeperingen komen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Ik dank de minister voor het antwoord. Uiteraard heb ik zijn
brief van 21 oktober goed gelezen.De minister zegt dat het gaat om een rapport dat nog niet verschenen is,
maar de onderzoekers hebben op basis van landbouwgegevens die wel officieel
gepubliceerd zijn, conclusies getrokken die openbaar zijn gemaakt. Het lijkt
mij toch dat deze conclusies zo alarmerend zijn dat de minister zich op z'n
minst moet afvragen of hij zijn plan van aanpak moet aanscherpen. Ik zeg dit
vooral omdat de nu voorgestelde maatregelen vooral op basis van vrijwillige
afspraken worden uitgevoerd en weinig aanvullende regelgeving inhouden. Ik
vraag de minister in het bijzonder voor het niet spuiten langs sloten nu,
misschien eerder dan hij van plan was, te concluderen dat het tijd is dat
het voor iedereen geregeld wordt. Niet meer spuiten langs sloten zou een groot
deel van het vervuilingsprobleem oplossen. Dus ik stel hem nogmaals de vraag
of deze nieuwe gegevens hem er geen aanleiding toe geven zijn conclusies in
het plan van aanpak aan te scherpen.Minister Van Aartsen:Voorzitter! De geachte afgevaardigde stelt haar eerdere vraag in andere
bewoordingen opnieuw. Het is niet mijn bedoeling naar aanleiding van een voorpagina-artikel
in het dagblad Trouw op basis van een rapport dat nog niet eens is gepubliceerd,
mijn brief van 21 oktober te wijzigen. Er zijn in een snel tempo en met zeer
veel inzet van heel velen, overheid en bedrijfsleven, goede afspraken gemaakt.
Er zijn ook afspraken over gemaakt dat we die afspraken zullen volgen. Dat
zal dus ook gebeuren. Wat dat betreft kan de Kamer op dit punt ook op mij
rekenen. Overigens hebben wij de systematiek betreffende open teelten, waarbij
de mogelijkheid van de methodiek van teeltvrije zones in maatregelenpakketten
is opgenomen.Voorzitter! Al met al zie ik geen enkele reden om, daar waar men met een
geweldige inspanning bezig is, nu tot verscherping van het beleid over te
gaan. De geachte afgevaardigde haalde het dagblad Trouw een paar keer aan;
ik zag dat kennelijk een van de zegslieden van die krant zegt, dat het ministerie
voor dit vraagstuk alle belangstelling zou hebben verloren. Welnu, voorzitter,
dat is wel de gotspe van het jaar.De heer Keur (VVD):Voorzitter! Ik zou een vraag willen stellen aan collega Vos. Ik heb goed
begrepen dat een algemeen overleg over het MJPG genoteerd stond voor deze
week; dat is nu verschoven, maar het zal zeer binnenkort aan de orde zijn.
Dan is het toch zeer frappant dat mevrouw Vos hier een inhoudelijk debat probeert
te voeren, tijdens het vragenuurtje, over het MJPG dat wij aanstonds gaan
behandelen. Dat is de zuiverste drang naar profilering: gewoon in het wekelijkse
vragenuurtje, terwijl mevrouw Vos weet dat we het binnenkort behandelen. Ik
vind het van de zotte. Als we elkaar zo van de straat moeten houden... Het
is toch niet de bedoeling om zo met elkaar om te gaan.De voorzitter:Voordat mevrouw Vos antwoordt, moet ik de heer Keur mededelen
dat de vragen wel zijn goedgekeurd. Nu kan daar een fout ingeslopen zijn,
maar ik meld dit toch maar, om niet de gehele last van zijn vraag op de schouders
te leggen van collega Vos.De heer Keur (VVD):Dat ontkende ik ook niet.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Als wij deze week hadden overlegd over dat meerjarenplan,
had ik uiteraard deze vragen niet gesteld. Voor mij was de reden dat het is
uitgesteld. Eerlijk gezegd heb ik nog geen nieuwe datum gezien; dat kan nog
wel even duren. Dat was voor mij toch reden om voor dit bericht nu aandacht
te vragen. Het is een probleem waar ik mij uitermate druk om maak en vandaar
deze vraag nu aan de minister.De heer Poppe (SP):Mijnheer de voorzitter! Ik heb twee nadere vragen aan de minister.1. Is de minister bereid om, gezien de wijzigingen in de samenstelling
van de bestrijdingsmiddelen, over te stappen van de criteria in kilo's naar
criteria in hoeveelheid werkzame stof en in afbraakproducten in het milieu?
Een toelichting op deze vraag is dat de stoffen in toenemende mate worden
geconcentreerd, waarbij de hoeveelheid afneemt, terwijl het risico, de gevaarlijke
stof, niet afneemt. Dat wordt nu in de berekeningen niet meegenomen.2. Ik verzoek de minister "een onderzoek in te stellen in welke gebieden
sprake is van een opeenhoping van persistente milieuschadelijke bestrijdingsmiddelen
en voor die gebieden met prioriteit maatregelen tegen het gebruik van die
bestrijdingsmiddelen te nemen". Daar stond nog onder: "en gaat over tot de
orde dag", want het is een tekst uit mijn motie uit 1995, die nu weer zeer
up-to-date is.Minister Van Aartsen:Voorzitter! We hebben van het begin af aan geweten dat na een eerste fase
de tweede fase van het MJPG zou komen. Daarmee zou de fase komen waarin je
af moet stappen van alleen de kilobenadering. Op dat punt waren we goed op
weg, want op het gebied van grondontsmettingsmiddelen is enorm veel bereikt.
Zie maar naar wat er in de aardappelteelt in de afgelopen jaren is bereikt.
Dat is niet mis. Maar het gaat nu inderdaad om de volgende fase en die fase
is weer een moeilijker fase. U kunt ook in de brief van 21 oktober vinden
dat het nu gaat om maatregelen in de sfeer van vermindering van chemische
loofdoding en vermindering van chemische onkruidbestrijding. Dat type maatregelen
vindt u terug in de brief van 21 oktober. Die slag zit dus nu al in de tweede
fase MJPG.Voor wat betreft een soort geregionaliseerd beleid – zo versta ik
althans de vraag van de heer Poppe – merk ik het volgende op. Ik herinner
me die motie uit 1995 ook. Welnu, daar voel ik niet voor. Ik denk dat we op
dit punt niet tot regionaal of geregionaliseerd beleid over zouden moeten
gaan.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Over feiten zou je het in dit land eens moeten zijn. Nu hebben
die onderzoekers feiten gepresenteerd. Is de minister bereid om die veronderstelde
feiten te verifiëren en zijn bevindingen daarover aan de Kamer te rapporteren
nog voordat wij het in de nabije toekomst voorziene algemeen overleg zullen
hebben, zodat wij het over die feiten in ieder geval dan eens kunnen zijn?Minister Van Aartsen:Voorzitter! Over feiten moet je het inderdaad altijd eens zijn. Het probleem
is alleen dat het dagblad Trouw spreekt over een rapport dat er nog niet is
en waar kennelijk weer wat over rondzingt. Nogmaals, het rapport is er nog
niet en dat verschijnt, zo heb ik begrepen, begin 1998. Omdat dit een vraagstuk
is waarop wij zeer alert zijn en waarvoor wij onze belangstelling niet hebben
verloren, zullen wij natuurlijk zeer gedegen naar dit rapport kijken en de
Kamer daarover informeren. Dat spreekt vanzelf, voorzitter!De heer Feenstra (PvdA):Voorzitter! Mevrouw Vos gaf in antwoord op een vraag van de heer Keur
aan dat betrokkenheid bij het onderwerp voor haar het motief vormde om deze
vraag te stellen. Ik meen dat er dan meer leden uit deze Kamer vragen zouden
moeten stellen of mevrouw Vos zou over meer onderwerpen vragen moeten stellen.
Ik denk dat wij dat niet moeten doen. Ik heb in de eerste termijn van het
algemeen overleg ook gewezen op het feit dat de ene boer meer gebruikt dan
de andere boer. Waarom gebruikt mevrouw Vos mondelinge vragen om zich aan
te sluiten bij mijn vraag die al gesteld is in de eerste termijn?Mevrouw Vos (GroenLinks):Het spijt mij, voorzitter, maar ik heb de vraag niet gehoord.De voorzitter:Ik constateer, dat de heer Feenstra het erbij laat.De heer Keur (VVD):Voorzitter! Ik mag toch aannemen dat die vraag beantwoord gaat worden?De voorzitter:Maar u heeft al een aanvullende vraag gesteld.De heer Feenstra (PvdA):Voorzitter! Ik zal mijn vraag nog heel kort herhalen.Waarom gebruikt mevrouw Vos het mondelinge vragenuurtje om zich aan te
sluiten bij een vraag die ik in eerste termijn van het overleg al gesteld
heb, namelijk dat het opmerkelijk is dat de ene boer zoveel meer gebruikt
dan de andere boer?Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Het lijkt mij dat als de heer Feenstra een goede vraag stelt,
er alleen maar iets voor te zeggen is als ik die vraag ook nog eens aan de
minister stel. Eerlijk gezegd begrijp ik zijn punt gewoon niet.De voorzitter:Dat is dan spijtig.De heer Meijer (CDA):Voorzitter! Ik wil de minister vragen om als het rapport komt en hij de
Kamer daarover rapporteert, het volgende aan te geven. De kop van dit artikel
doet heel onheilspellend aan, maar Nederland oogst de grootste hoeveelheid
product per hectare. Het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen is dan ook
navenant vrij hoog. Ik zou die cijfers graag naast elkaar
zetten, te weten de hoeveelheid per hectare te gebruiken stof in verhouding
tot de hoeveelheid product die er per hectare afkomt. Als die gegevens meegenomen
worden, krijgen wij een veel duidelijker beeld.Minister Van Aartsen:Voorzitter! Aan dat verzoek zal ik als dat rapport er eenmaal is, graag
voldoen. Dat geeft mij overigens nog de gelegenheid om bij het artikel van
Trouw een kanttekening te plaatsen. In de kop stond namelijk dat het over
grondwater zou gaan, terwijl het hele stuk ging over oppervlaktewater. Ik
blijf insisteren op het feit dat er op dit punt al heel veel gebeurt. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-2681-2684.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl