Regeling van werkzaamheden (donderdag 18 november 1999)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 1804-1807

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-11-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 24, pagina 1804-1807

18-11-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake de bescherming van persoonsgegevens (Wet bescherming persoonsgegevens) (25892)Pagina 1789-1804
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet beheer rijkswaterstaatswerken en van enige andere wetten in verband met rijksrivieren (26584)Pagina 1831-1834
Regeling van werkzaamheden (donderdag 18 november 1999)Pagina 1804-1807
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake de bescherming van persoonsgegevens (Wet bescherming persoonsgegevens) (25892)Pagina 1807-1824
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 november 1999 over de aanbesteding van de HSL (22026)Pagina 1779-1789
Noot bij pag. 1824 met interpellatievragen van het lid Kamp inzake beleid tav alleenstaande minderjarige asielzoekersPagina 1851-1851
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 18 november 1999)Pagina 1850-1850
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Verlenging van de werking van krachtens de In- en uitvoerwet ten aanzien van de invoer en de uitvoer van goederen gestelde regels (26644); - Wijziging van de Wet op de jeugdhulpverlening in verband met de gelijkstelling van stadsregio's met een provincie (26826); - en 2 andere wetsvoorstellen (26832 en 26668)Pagina 1779-1779
Herstemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij: de motie-Th.A.M. Meijer c.s. (26800 XIV, nr. 14)Pagina 1807-1807
Interpellatie-Kamp, gericht tot de staatssecretaris van Justitie, over het beleid ten aanzien van alleenstaande minderjarige asielzoekers (AMA's)Pagina 1824-1831
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over de aanbesteding van de HSL: - de motie-Reitsma c.s. over intrekking van het aan de NS gestelde ultimatum (22026, nr. 95); - de motie-Stellingwerf over het toepassen van een earn-out (22026, nr. 98); - de motie-Van Walsem over voorwaarden voor een succesvol en verantwoord aanbesteden (22026, nr. 100)Pagina 1807-1807
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de Wet assurantiebemiddelingsbedrijf teneinde het begunstigingsverbod te doen vervallen (25507); - Wijziging van de Wet assurantiebemiddelingsbedrijf naar aanleiding van het project Marktwerking, Deregulering en Wetgevingskwaliteit, alsmede naar aanleiding van een evaluatie van de doelmatigheid van de wet (26531)Pagina 1834-1849
Presentie en opening (donderdag 18 november 1999)Pagina 1779-1779

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, te behandelen op donderdag 25 november bij het begin van
de vergadering: - het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene nabestaandenwet
ter ontkoppeling van de vrijwillige verzekering Algemene nabestaandenwet van
de vrijwillige verzekering Algemene Ouderdomswet voor gewezen verzekerden
ouder dan 65 jaar (26866).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Met betrekking tot de orde van vandaag deel ik de Kamer mede dat de behandeling
van de Tracéwet hedenavond geen doorgang kan vinden.Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik in de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken het lid Bussemaker tot lid in plaats van het lid Van Gijzel en het lid
Gortzak tot plv. lid in plaats van het lid Bussemaker.Het woord is aan de heer Kamp.De heer Kamp (VVD):Mevrouw de voorzitter! De VVD-fractie wil de staatssecretaris van Justitie
vragen naar de Kamer te komen om uitleg te geven over zijn beleid inzake alleenstaande
minderjarige asielzoekers. Wij vragen de Kamer dus om toestemming om hem te
interpelleren. Ik geef graag in enkele zinnen aan waarom dat volgens ons nodig en urgent
is. In het lopende jaar 1999 verdubbelt het aantal asielzoekers in Nederland
ten opzichte van het jaar 1992, maar het aantal alleenstaande minderjarige
asielzoekers vertienvoudigt in die periode. Dat aantal is nu ruim 500 per
maand. De directe kosten van opvang en begeleiding lopen in de honderden miljoenen
guldens. Daarom is deze interpellatie nodig.De interpellatie is urgent, omdat een beleidsevaluatie en een beleidsnotitie
die in maart 1998 waren aangekondigd, er nog steeds niet zijn. Over die stukken
zijn in de afgelopen anderhalf jaar weliswaar mondelinge en schriftelijke
toezeggingen gedaan, maar die zijn niet nagekomen. De VVD-fractie vreest dan
ook er niet meer op te kunnen vertrouwen dat de laatste toezegging (u krijgt
de beleidsevaluatie en beleidsnotitie in november van 1999) wél wordt
nagekomen. Wij vinden verder uitstel van bespreking van dit onderwerp met
de staatssecretaris onverantwoord. Daarom willen wij nú van hem weten
wat er aan de hand is en wat hij gaat doen.Mevrouw Albayrak (PvdA):Voorzitter! Ik begrijp dat het normaal is dat elk Kamerlid om een interpellatie
kan vragen, maar ik wil dit moment toch niet voorbij laten gaan zonder op
een aantal procedurele rariteiten te wijzen. Zo is er over dit onderwerp al
een algemeen overleg gepland op 20 januari. Wij gaan er dan ook van uit dat
de notitie van de staatssecretaris binnen de gestelde termijn bij de Kamer
komt.Op 13 september jl. hebben wij met de staatssecretaris gesproken over
de rapportage inzake asielketen, waaronder de alleenstaande minderjarige asielzoekers.
Toen heeft de staatssecretaris een aantal redenen opgesomd waarom hij niet
eerder dan in het najaar van 1999 met die notitie zou kunnen komen. Daar is
de Kamer akkoord mee gegaan.Als ik het wel heb, begint de winter pas op 21 december. Bovendien heeft
de heer Kamp in het bewuste overleg op 13 september geen bezwaren geuit tegen
deze termijn. Nu kan ik mij voorstellen dat de heer Kamp twee maanden nodig
heeft gehad om wakker te worden, maar als hij nu echt wakker is, waarom vraagt
hij niet om vandaag nog de interpellatie te houden? Immers, een interpellatie
is een spoeddebat. Als het echt spoed heeft, waarom wil hij nog een week wachten?De voorzitter:Ik heb mij intussen laten informeren en gebleken is dat er gisteren een
procedurevergadering is geweest van de vaste commissie voor Justitie. Ik vraag
mij af, als dit zo speelt bij alle leden, waarom dit gisteren niet in die
commissie is besproken. Als de andere leden het woord gevoerd hebben, vraag
ik de heer Kamp om hierop te reageren. Maar misschien is de heer Hoekema,
die de volgende spreker is, bij de procedurevergadering geweest en kan hij
daar iets over zeggen.De heer Hoekema (D66):Mevrouw de voorzitter! Ik was niet in de procedurevergadering aanwezig,
maar u stelt wel de vraag die ik via u aan de heer Kamp had willen stellen,
namelijk waarom het niet gisteren is ingebracht in de procedurevergadering.
De heer Kamp snijdt op zichzelf een belangrijke en urgente problematiek aan,
maar er waren andere wegen denkbaar om er een debat over te hebben. Hij had
een algemeen overleg voor de jaarwisseling kunnen aanvragen als hij, met enig
recht, januari te laat vindt. Er had een brief aan de staatssecretaris kunnen
worden gezonden met een verzoek om uitleg waarom de notitie niet is gekomen.
Kortom, de problematiek is belangrijk, maar dit is een wat geforceerde U-bocht,
waar mijn fractie vraagtekens bij zet.De heer Wijn (CDA):Voorzitter! Wij wachten al tijden op de notitie inzake het AMA-beleid;
die was al door staatssecretaris Schmitz toegezegd. Als fractie van het CDA
vragen wij ons steeds maar af waar die blijft. Ik houd het er maar op dat
de coalitie zo verdeeld is dat zij niet tot beleid komt.De voorzitter:Ik heb de heer Kamp even laten uitspreken, hoewel ook hij veel te veel
van dit soort aannames en constateringen deed. Dit is geen politiek debat,
maar een procedureel debat. Ik verwacht dat hiermee nu verder rekening gehouden
wordt.De heer Wijn (CDA):Wij hebben op 20 januari een debat over de AMA's. Het is nodig dat wij
ons goed daarop voorbereiden. Het is dan ook noodzakelijk dat er nu eindelijk
een notitie komt. Als dit met een interpellatie geforceerd kan worden, zijn
wij daar een groot voorstander van.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter! Ik zal het recht op interpellatie van de heer Kamp niet blokkeren,
maar ik sluit mij aan bij de woorden van mevrouw Albayrak. Het gaat om een
onderwerp dat al lang loopt en er is hierover een algemeen overleg in januari
gepland. Het is daarom de vraag of een interpellatie de juiste manier is om
dit onderwerp uitvoerig met de staatssecretaris te bespreken.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Ik ben gisteren wel in de procedurevergadering geweest. Wegens
tijdgebrek kon dit punt niet besproken worden, helaas.Ik heb een vraag aan de heer Kamp naar aanleiding van zijn verzoek. Als
wij in de interpellatie niet kunnen spreken over een notitie van de staatssecretaris,
is de interpellatie van heel beperkte betekenis. Dan praten wij alleen over
een procedure om zo snel mogelijk zo'n notitie te krijgen. De vraag is of
hiervoor wel een interpellatie nodig is.De heer Kamp (VVD):Mevrouw de voorzitter! Ik heb geprobeerd dit onderwerp aan de orde te
stellen in de rondvraag van de procedurevergadering. Dat kon, maar het moest
zeer kort. Volledigheidshalve heb ik gisteren alle woordvoerders persoonlijk
benaderd en hen geïnformeerd. Er is in dit opzicht dus geen sprake van
een overvaltechniek.Ik vind het uitstekend om de interpellatie vandaag te houden als u het
op korte termijn kunt plannen en de andere woordvoerders er prijs op stellen.
Het leek mij dat het ook volgende week dinsdag kan, maar ik heb geen enkel
probleem met de datum van vandaag.Mevrouw Albayrak wees erop dat er een algemeen overleg in januari gepland
is. Er kan nog zoveel gepland zijn. Het gaat erom dat wij het stuk niet hebben.
Het stuk is voor maart 1998 aangekondigd omdat het zo urgent was. Vervolgens
zou het in november van het vorige jaar komen, toen in juli van dit jaar en
nu in november van dit jaar. Het stuk komt echter iedere keer maar niet. Deze week vertelde iemand van de immigratiedienst van Zweden mij
dat Zweden dit jaar 80 alleenstaande minderjarige asielzoekers heeft gekregen.De voorzitter:Nee, mijnheer Kamp, dat doen wij niet nog een keer.De heer Kamp (VVD):Ik vind het een urgente zaak. De fractie van de VVD is van mening dat
het prachtig is dat er voor januari een algemeen overleg staat gepland, maar
waar het om gaat, is dat het stuk er na anderhalf jaar nog steeds niet is.
Wij willen nu hom of kuit hebben van de staatssecretaris.De voorzitter:En het antwoord op de vraag van de heer De Wit waarover de interpellatie
gaat? Ook ik ben daarin wel geïnteresseerd. U hebt daarover nagedacht:
gaat de interpellatie over het feit dat de notitie er niet is, of wilt u inhoudelijk
over het beleid praten?De heer Kamp (VVD):Ik wil de staatssecretaris vragen wat de feiten zijn. Hoe zit het met
de enorme groei van het aantal alleenstaande minderjarige asielzoekers?De voorzitter:U doet het heel goed en heel slim, maar de vraag is of u in de interpellatie
met de staatssecretaris wilt praten over de inhoud of over het feit dat de
notitie er nog niet is.De heer Kamp (VVD):Na anderhalf jaar vertraging ga ik nu aan de staatssecretaris vragen wat
er aan de hand is, hoe hij dit beoordeelt, wat de oorzaken van de huidige
situatie zijn en welke maatregelen hij wil nemen om daar een einde aan te
maken.De voorzitter:U beantwoordt de vraag niet. Mijn constatering is dat u beide wilt doen,
maar dat het u vooral om de inhoud gaat.Ik zeg er even bij tegen de leden dat wij bij eerdere vergaderingen van
de commissie voor de Werkwijze der Kamer met elkaar hebben afgesproken –
ik schijn het tegenwoordig per dag te moeten herhalen – dat wij een
interpellatieverzoek in principe toestaan. Fracties kunnen altijd beoordelen
of zij daar al dan niet aan willen deelnemen, maar er is een mores om te proberen
elkaar dat toe te staan. Zo niet, dan moet u zeggen dat u het per se niet
wilt. Anders kunnen we hier geen duidelijkheid scheppen.Mevrouw Albayrak (PvdA):Voorzitter! Mij is nog steeds niet duidelijk waar die interpellatie over
moet gaan, ondanks het antwoord van de heer Kamp. Hij wilde de inhoudelijke
redenen opnoemen waarom hij die interpellatie wenste, maar ik wijs er nog
eens op dat hij diezelfde vraag over relatieve en absolute aantallen alleenstaande
minderjarige asielzoekers in Nederland op 13 september aan de staatssecretaris
heeft gesteld. De staatssecretaris zou dat onderzoeken en de uitkomsten van
het onderzoek in de notitie opnemen. De heer Kamp heeft toen in zijn tweede
termijn opgemerkt, dat hij daarmee akkoord ging maar dat het wel uitdrukkelijk
in die notitie moest worden betrokken. Deze notitie ontvangen wij uiterlijk
21 december. Ik zie het werkelijk nog steeds niet!De heer Kamp (VVD):Voorzitter! Ik zat toen in New York. Ik was helemaal niet bij dat overleg
aanwezig!De heer Hoekema (D66):Mevrouw de voorzitter! Niets let de heer Kamp om dinsdag bij het vragenuurtje
de staatssecretaris te vragen hoelang het nog duurt en niets let de heer Kamp
om nog een uitvoerig algemeen overleg voor de kerstdagen te hebben. Ik zie
nog steeds de noodzaak van die interpellatie niet in.De heer Rouvoet (RPF):Voorzitter! Ik voeg mij daarbij. Als de heer Kamp hiermee wil bewerkstelligen
dat die notitie er inderdaad komt, dan kan een interpellatie een instrument
daartoe zijn. Of dat het meest geschikte instrument is, is aan hem. Gaat het
echter om de inhoud van het beleid, dan ben ik het met de heer Wijn eens,
dat voor een dergelijk debat een zorgvuldige voorbereiding noodzakelijk is
en dan kan het niet vanavond.De heer Wijn (CDA):Voorzitter! Als tot drie keer toe een notitie is toegezegd en zij maar
niet komt, vind ik dit middel wel degelijk geëigend om daarover met de
staatssecretaris van gedachten te wisselen.De heer Kamp (VVD):Voorzitter! Ik realiseer mij heel goed dat het recht van interpellatie
een recht is van de Kamer. Ik heb aangegeven waarom de VVD-fractie na anderhalf
jaar met de huidige situatie het geduld heeft verloren. Zij vindt dat dit
belangrijk genoeg is en de meerderheid van de Kamer moet dit zelf maar beoordelen.De voorzitter:Ik stel voor, het interpellatieverzoek toe te staan en de interpellatie
nog hedenavond te houden. Het precieze tijdstip kan ik nog niet zeggen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Wit.De heer De Wit (SP):Voorzitter! Gisteren is er een rapport verschenen van het Research centrum
onderwijs en arbeidsmarkt van de Universiteit van Maastricht. Daarin wordt
gesproken over een dreigende tweedeling op de arbeidsmarkt. Over ruim een
week hebben wij de begrotingsbehandeling van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
en daarom wil ik de minister van Sociale Zaken vragen om een brief met een
reactie op de essentie van dat rapport, en dat graag vóór de
begrotingsbehandeling.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Ter Veer.De heer Ter Veer (D66):Voorzitter! Ik verzoek u het verslag van het algemeen overleg dat wij
hedenochtend hebben gehad met de staatssecretaris van LNV en de minister van
VROM over gewasbeschermingsmiddelen aan de agenda voor de volgende week toe
te voegen. Onze voorkeur gaat overigens uit naar de donderdag, want wij krijgen
nog een brief.De voorzitter:Wellicht wilt u na die brief het verslag niet meer op de agenda hebben.De heer Ter Veer (D66):De collega's zijn daarvan overtuigd, dus breng ik die boodschap alleen
maar over.De voorzitter:Ik zal er rekening mee houden en de volgende week met een nader voorstel
komen.Het woord is aan mevrouw Van der Hoeven.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Namens de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
verzoek ik u het verslag van het algemeen overleg over geweld op school aan
de agenda van de volgende week toe te voegen.De voorzitter:Ook daarvoor zullen wij een tijdstip zoeken. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-1804-1807.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl