Regeling van werkzaamheden (donderdag 23 september 1999)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 106-109

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-10-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 3, pagina 106-109

23-09-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (donderdag 23 september 1999)Pagina 83-83
Voortzetting van de algemene politieke beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor het jaar 2000 (26800, nr. 1)Pagina 109-154
Regeling van werkzaamheden (donderdag 23 september 1999)Pagina 106-109
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 23 september 1999)Pagina 155-155
Voortzetting van de algemene politieke beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor het jaar 2000 (26800, nr. 1)Pagina 83-106
Noot bij p. 83: Schriftelijke antwoorden van de minister-president op vragen, gesteld in de eerste termijn van de algemene politieke beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor het jaar 2000Pagina 156-164

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, te behandelen dinsdag aanstaande bij het begin van de vergadering: - het wetsvoorstel Herbenoeming substituut-ombudsbman (26720).Ik stel voor, aan de orde te stellen in de vergaderingen van 5, 6 en 7
oktober a.s.:de algemene financiële beschouwingen en de gezamenlijke behandeling
van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven
en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2000 (26800-IXA);- het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven
en de ontvangsten van het ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar
2000 (26800-IXB);de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de
begroting van de uitgaven van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 2000
(26800-I);- het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de
uitgaven en de ontvangsten van de Hoge Colleges van Staat en het Kabinet der
Koningin (II) voor het jaar 2000 (26800-II);- het wetsvoorstel Vaststelling
van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van
Algemene Zaken (III) voor het jaar 2000 (26800-III).Ik stel voor, aan de orde te stellen in de vergaderingen van 12, 13 en
14 oktober: de gezamenlijke behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling
van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2000 (26800-VII);- het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven
en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 2000 (26800-B);- het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de
ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 2000 (26800-C);de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de
begroting van de uitgaven en de ontvangsten van Koninkrijksrelaties (IV) voor
het jaar 2000 (26800-IV);de gezamenlijke behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling
van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van
Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2000 (26800-XIV);- het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de
ontvangsten van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2000 (26800-F).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Stroeken.De heer Stroeken (CDA):Voorzitter! Ik verzoek u het verslag van het algemeen overleg inzake subsidie
pompstationhouders grens op de agenda voor de volgende week te plaatsen.De voorzitter:Daarover zal ik een nader voorstel doen.Het woord is aan de heer Van Heemst.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter! Namens de vaste commissie voor Justitie wil ik u vragen om
het verslag van het algemeen overleg van afgelopen maandag over het terugkeerbeleid
en de positie van Iraakse asielzoekers op de Kameragenda te plaatsen. Ik heb
van de leden begrepen dat er grote haast bij is en dat zij dit overleg graag
begin volgende week zouden afwikkelen.De voorzitter:Dan zullen wij daar ons best voor doen.Het woord is aan de heer Van Oven.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Al ruim achtenhalf jaar maakt de Tweede Kamer zich zorgen
over de ontwikkeling binnen de strafgevangenis Koraal Specht op Curaçao.
En met reden, want wij zijn daarop als Tweede Kamer indirect via het Statuut
aanspreekbaar.Begin september heeft de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken de staatssecretaris gevraagd om een nadere aanduiding van
zijn standpunt over Koraal Specht op dit ogenblik. Wij hebben 17 september
van hem een brief gekregen die de Partij van de Arbeid om verschillende redenen
niet bevredigend acht. Wij hebben er althans een aantal vragen over. Die brief
behelst in de eerste plaats de mededeling dat de Antilliaanse regering in
het vooruitzicht stelt dat uiterlijk 30 september een contract zal worden
getekend over de nieuwbouw van Koraal Specht en dat er onderhandelingen zullen
worden geopend over de financiering daarvan door Nederland. In de derde plaats
wordt vermeld dat er in beginsel overeenstemming is over vrijgave van een
rapport van de antimartelingencommissie over Koraal Specht. De PvdA-fractie
maakt zich zorgen...De voorzitter:Misschien moet u iets minder inhoudelijk zijn en voor de regeling van
werkzaamheden zeggen wat u wilt.De heer Van Oven (PvdA):Ik wil graag dat de Kamer mij verlof verleent om de staatssecretaris daarover
nader te ondervragen. Als ik het reglement goed heb begrepen, moet ik de hoofdpunten
van wat ik wil vragen aangeven. Dat nader ondervragen zal betrekking hebben
op enerzijds dat voorgenomen contract en anderzijds de publicatie van dat
rapport.Ik vraag verlof om de staatssecretaris op zeer korte termijn, bijvoorbeeld
begin volgende week, daarover te ondervragen.De voorzitter:U hebt gelijk dat u de hoofdpunten moet noemen, maar de bedoeling is dat
u eerst zegt dat u wilt interpelleren en vervolgens wat de hoofdpunten zijn
waarop u wilt interpelleren. Op deze manier zit iedereen te denken: wat wil
hij met die opmerkingen?De heer Van Middelkoop (GPV):Mevrouw de voorzitter! De zaak zelve is belangrijk genoeg om er weer eens
een parlementair debat aan te wijden. Een interpellatie is een spoeddebat
en ik neem aan dat de heer Van Oven dat niet nog vandaag wil houden. Dat zal
misschien volgende week worden en dat kan dan problemen opleveren, waarover
de heer Rosenmöller nog wel iets te zeggen zal hebben als voorzitter
van de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken. Waarom
echter een interpellatie en waarom niet een uitvoerig overleg om een aantal
ingewikkelde, ook statutaire en grondwettelijke zaken te bespreken en wij
weten wat wij wel en vooral niet aan de staatssecretaris kunnen vragen? Overigens
steun ik openbaarmaking van het CPT-rapport, want dat is de nog altijd niet
uitgevoerde motie van mijn hand!De heer Van Oven (PvdA):Uw vraag is duidelijk en het antwoord is dat wij nu zo'n achtenhalf jaar
met die gevangenis bezig zijn en toch niet het gevoel hebben dat er voldoende
grip op is gekomen. Nog steeds niet, terwijl de urgentie toeneemt! Het gaat
er dan om dat wij in een direct contact met de regering bezien welke mogelijkheden
er zijn, ook in de richting van de Koninkrijksministerraad. Ik weet dat er
praktische problemen zijn waar het gaat om de aanwezigheid van het Contactplan,
maar ik neem aan dat de heer Rosenmöller daarover nog wel iets zal zeggen.
Mijn fractie acht deze zaak echter van zo'n groot gewicht dat wij graag plenair
met de staatssecretaris daarover van gedachten willen wisselen.De voorzitter:Mijnheer Van Oven, ik wil nu eerst andere leden die hier iets over willen
zeggen achter elkaar laten spreken. Daarna kunt u erop reageren.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Mijn fractie is het inhoudelijk eens met datgene wat collega
Van Middelkoop heeft gezegd, ook over de actualiteit voortvloeiend uit de
motie-Van Middelkoop die eerder dit jaar is aangenomen. Meer namens de Kamer heb ik nog een ander punt, namelijk dat ik de volgende
week geacht word namens de commissie of namens de Kamer voorzitter te zijn
van het beraad van parlementariërs van Aruba, de Nederlandse Antillen
en Nederland die zich met dit vraagstuk bezighouden. Als er al tot een interpellatie
wordt besloten, zou ik graag in overleg met u een zodanig tijdstip willen
kiezen dat dit het vergaderen met de collega's niet bemoeilijkt. Om de collega's
voor drieënhalve dag te laten komen en dan weer een dagdeel hier te vergaderen,
gaat wat ver. Daar moet toch een mouw aan te passen zijn!Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Voorzitter! De D66-fractie onderkent het belang van de punten die door
de heer Van Oven aan de orde zijn gesteld, maar ik vraag mij met de heer Van
Middelkoop af of een interpellatie nu wel de meest geëigende weg is.
Ik begrijp dat de heer Van Oven denkt aan de datum van 30 september waarop
mogelijk het contract met een Amerikaanse firma zal worden getekend. Dat noopt
tot enige snelheid. Maar zou een algemeen overleg toch niet meer voor de hand
liggen, mede omdat niet de Nederlandse regering als eerste aan zet is, maar
eigenlijk de Antilliaanse regering toch de belangrijkste partner is?De heer Te Veldhuis (VVD):Voorzitter! Ik geloof niet dat ik hoef te onderstrepen dat de VVD al jarenlang
op het spoor zit dat er snel een nieuwe gevangenis moet komen, maar ik heb
nu begrepen dat er wat licht in de tunnel is en dat een dezer maanden een
contract voor zo'n nieuwe gevangenis zal worden getekend. Wat zal dan nog
de meerwaarde van een interpellatie kunnen zijn, al zullen wij ons daar uiteraard
niet tegen verzetten.Inderdaad hebben wij vlak voor het zomerreces Kamerbreed gevraagd om openbaarmaking
van het CPT-rapport via de motie van collega Van Middelkoop c.s. Ook wat dit
betreft, zou ik de heer Van Oven willen vragen welke meerwaarde een interpellatie
daarvoor zou kunnen hebben.De heer Van Oven (PvdA):Het is duidelijk dat er algemene verontrusting bestaat, maar men zich
wel afvraagt of een interpellatie daarvoor nu per se noodzakelijk is. Ik wijs
erop dat de datum die staat in de brief van de staatssecretaris feitelijk
nu al niet meer haalbaar is. Hij geeft aan dat de regering van de Nederlandse
Antillen nog de Staten van de Nederlandse Antillen wil raadplegen, maar die
vergaderen tot 30 september niet. In die zin is de brief feitelijk dus al
achterhaald. Dat maakt de urgentie alleen maar groter.Ik breng in herinnering dat de Nederlandse delegatie naar het Contactplan
in februari van dit jaar zeer concrete uitspraken deed over de nieuwbouw van
de gevangenis. Naarmate dat verder uit het zicht verdwijnt, wordt de zaak
urgenter.Ik kan mij voorstellen dat de voorzitter van het Contactplan, tevens voorzitter
van de vaste commissie, zegt dat wij dit netjes moeten regelen. Daar ben ik
ook voor. Ik verwacht overigens ook dat met name de collegae van de Staten
van de Nederlandse Antillen belangstelling voor een dergelijke discussie zullen
hebben, maar ik kan mij niet voorstellen dat het ondoenlijk zou blijken om
tijdens dit Contactplan een uur of twee voor zo'n debat vrij te maken.Met betrekking tot de openbaarmaking van het CTP-rapport wijs ik erop
dat de Kamerbreed aanvaarde motie van de heer Van Middelkoop nog steeds niet
is uitgevoerd. Op 23 april, vandaag op de kop af vijf maanden geleden, kregen
wij een bericht van de griffier van de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken, waarin werd gesteld dat getracht zou worden om binnen
drie dagen de openbaarmaking van het rapport te verkrijgen.De heer Van Middelkoop (GPV):Voorzitter! Nog slechts één vraag. Over het meeste ben ik
het met de heer Van Oven eens, ook over het belang van urgentie. Hij geeft
aan dat de datum van 30 september waarschijnlijk al achterhaald is, wat betekent
dat ook wij iets meer tijd hebben. Waar ik behoefte aan heb, is een zorgvuldige
uitleg van de precieze bevoegdheden van de Kamer en van de Antilliaanse Staten.
Pas daarna weet ik wat de Kamer eventueel nog zou kunnen doen. De heer Van
Oven weet beter dan wie ook hoe ingewikkeld de verhoudingen binnen de statutaire
structuren van ons Koninkrijk zijn; daarom ben ik enigszins sceptisch over
de juistheid van het instrument van de interpellatie, in plaats van een debat.De heer Van Oven (PvdA):Naar het oordeel van de PvdA-fractie wordt de urgentie juist groter, nu
vaststaat dat de ondertekening normaal gesproken niet meer voor 30 september
zal plaatsvinden. Dat betekent ook dat dit moeizame compromis van uiterlijk
30 september, bereikt in de schoot van de ministerraad van het Koninkrijk,
niet haalbaar zal zijn en dat daarmee het hele tijdschema zal opschuiven.
Dit maakt de zaak onrustbarender. Het maakt het des te noodzakelijker om hierover
met de staatssecretaris van gedachten te wisselen.Het andere punt, de verhouding tussen de Nederlandse regering en de ministerraad
van het Koninkrijk, die bij de vrijgave van het rapport ook een rol speelt,
vormt een van de zaken waarover ik tijdens de interpellatie met de staatssecretaris
van gedachten zou willen wisselen.De voorzitter:Ik begrijp uit uw woorden dat u uw verzoek om verlof tot het houden van
een interpellatie wenst te handhaven.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter, dat hebt u goed begrepen.De voorzitter:In dat geval wijs ik erop dat het tot de gewoonten van de Kamer behoort
om het verzoek van een lid om een interpellatie te mogen houden, toe te staan.
Desgewenst zal ik dit in stemming brengen. Ik zie dat ik dat niet hoef te
doen. Dan is de interpellatie toegestaan.Ik geef de heer Van Oven de gelegenheid om nog iets te vragen.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Het valt te verwachten dat wij dat debat volgende week zullen
voeren. De collegae van de Staten van de Nederlandse Antillen zullen daarbij
aanwezig zijn. Bij de behandeling van een rijkswetsvoorstel hebben zij spreekrecht
in deze Kamer, maar niet bij een dergelijke aangelegenheid. Op grond van de
uitzonderingsbepaling van het Reglement van orde staat het de Kamer echter
vrij om hun dat spreekrecht te gunnen. Ik kan mij voorstellen dat zij daarvan,
indien gevraagd, gebruik zullen maken. Bij dezen stel ik u voor, in overweging
te nemen om hun bij de interpellatie spreekrecht te verlenen.De voorzitter:Ik wil de voorzitter van de vaste commissie vragen om, indien mogelijk,
vandaag een extra procedurevergadering van de vaste commissie te beleggen
en mij over het verzoek van de heer Van Oven van advies te voorzien.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Ik zal mij graag van deze taak kwijten. Ik weet niet of ik
hieraan vandaag de volle aandacht kan geven en ook niet of een en ander zal
leiden tot honorering van het verzoek van collega Van Oven; dat zullen wij
moeten bezien. De griffier is echter al driftig aan het schrijven, dus hetgeen
u verzoekt, zal zeker gebeuren.De voorzitter:Dan zullen wij dit zo doen. Wij zullen er later op terugkomen.Het woord is aan mevrouw Bijleveld-Schouten.Mevrouw Bijleveld-Schouten (CDA):Wij hebben enkele weken geleden over het wetsvoorstel aanpassing arbeidsduur
gesproken. De staatssecretaris heeft ons een aantal brieven toegezegd. Die
zijn er inmiddels. Mijn fractie heeft er behoefte aan daarover en over een
aantal amendementen nog iets te zeggen. Ik verzoek u om heropening van het
debat.De voorzitter:Naar mij blijkt, kunnen de andere leden hiermee instemmen. Heropening
kan volgende week plaatsvinden.Het woord is aan mevrouw Verburg.Mevrouw Verburg (CDA):Vorige week donderdagavond hebben wij hier gedebatteerd over de implementatie
van de EU-detacheringsrichtlijn. Onze fractie heeft behoefte aan heropening
van het debat.De voorzitter:Ook hiertegen is geen bezwaar. Ik denk dat volgende week de heropening
kan plaatsvinden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-106-109.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl