Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 oktober 2007)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 637-641

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-11-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 10, pagina 637-641

09-10-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over contraseign eventueel initiatiefvoorstel referendumwet, te weten de motie-Van Bommel over het voornemen van de regering het initiatiefwetsvoorstel niet te ondertekenen (31091, nr. 7)Pagina 644-644
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 september 2007 over luchtkwaliteitPagina 666-670
Presentie en opening (dinsdag 9 oktober 2007)Pagina 627-627
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 oktober 2007)Pagina 637-641
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van een aantal wetten met het oog op de inwerkingtreding van de Wet ruimtelijke ordening alsmede regeling van overgangsrecht (Invoeringswet Wet ruimtelijke ordening) (30938), en over de motie-Van Leeuwen over de ontwikkeling van structuurvisies (30938, nr. 18)Pagina 641-641
Vragen van het lid Dezentjé Hamming aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht dat verkeerde studiekeuzes 16 mld. kosten en over een dreigend lerarentekort 7,5 mld.Pagina 631-634
Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend bij het debat over een gemeenschappelijk Europees asielsysteem, te weten de motie-Fritsma over het niet deelnemen aan de ontwikkeling van een geharmoniseerd Europees asielbeleid (22112/23490, nr. 569)Pagina 642-642
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitvoering van de pardonregeling, te weten de motie-Fritsma/Zijlstra over het terugdraaien van de pardonregeling (31018, nr. 28), en de motie-Zijlstra/Fritsma over het schrappen van de burgemeestersverklaring uit de pardonregeling (31018, nr. 29)Pagina 641-642
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de JBZ-raad, te weten de motie-Kuiken c.s. over het benoemen van illegale wapenhandel als speerpunt van het Sloveense voorzitterschap (23490, nr. 469); de motie-Pechtold over evaluatie van het Europese antiterrorismebeleid (23490, nr. 470), en de motie-Pechtold over gebruikmaking van de passerelle-bepaling (23490, nr. 471)Pagina 643-643
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 9 oktober 2007)Pagina 670-672
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zwerfafval en verpakkingen, te weten de motie-Van der Ham/Samsom over een verdeelsleutel voor de kosten voor beheer van zwerfafval (28694, nr. 44); de motie-Van der Ham/Neppérus over compensatie voor producenten en importeurs van statiegeldverpakkingen (28694, nr. 45); de motie-Van der Ham over continueren van het statiegeldsysteem voor grote drankverpakkingen (28694, nr. 46), en negen andere moties (28694, nrs. 47 t/m 55)Pagina 642-643
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over een referendum over een nieuw Europees verdrag, te weten de motie-De Roon over een raadplegend referendum (31091, nr. 5)Pagina 644-644
Vragen van het lid Jan de Vries aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de forse toename van het gebruik van het persoonsgebonden budgetPagina 634-637
Vragen van het lid Joldersma over de illegale verkoop van sterke drank (aan jongeren) in avondwinkels (mondelinge vragenuur)Pagina 627-630
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Zorgverzekeringswet en de Wet op de zorgtoeslag houdende vervanging van de no-claimteruggave door een verplicht eigen risico (31094), en over de motie-Kant over het niet ten laste brengen van het eigen risico van zorg in het kader van preventie (31094, nr. 22); de motie-Kant over het niet ten laste brengen van het eigen risico van acute zorg (31094, nr. 23), en vijf andere moties (31094, nrs. 24, 25, 26, 28 en 29 herdruk)Pagina 644-646
Debat over de beveiliging van mevrouw Hirsi AliPagina 646-666
Stemmingen over moties, ingediend bij de algemene financiële beschouwingen, te weten de motie-Irrgang/Vendrik over een actieplan om de topinkomens aan te pakken (31200, nr. 42); de motie-Weekers over de omkeerregel in het pensioensysteem (31200, nr. 43); de motie-Weekers over de fiscale behandeling van de eigen woning (31200, nr. 44), en vijf andere moties (31200, nrs. 45 t/m 49)Pagina 642-642
Vragen van het lid Ulenbelt aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over zijn vergelijking van de vaste arbeidsovereenkomst met een afdrijvende ijsschotsPagina 630-631

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van aanstaande donderdag en
als hamerstukken te behandelen de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften
en de Burgerinitiatieven, 30865, nrs. 45 tot en met 59.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Roemer.De heer Roemer (SP):Voorzitter. Ik verzoek u, het verslag van het algemeen overleg over de
ervaringsfase met langere en zwaardere vrachtwagencombinaties van 4 oktober
jongstleden op de agenda te plaatsen. Ik wil graag dat dit VAO op een later
tijdstip volgende week plaatsvindt, omdat de beantwoording van de minister
eraan zit te komen. Dan is die tijdig binnen.De voorzitter:Ik stel voor, het VAO toe te voegen aan de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De heer Roemer (SP):Het verslag van het algemeen overleg over de taximarkt en taxitarieven
van 4 oktober jongstleden zie ik eveneens graag op de agenda geplaatst
en wel zo spoedig mogelijk, omdat 1 november aanstaande de deadline voor
de tarieven is.De voorzitter:Ik denk dat wij daar deze week geen tijd voor hebben. Daarom stel ik voor,
het VAO toe te voegen aan de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De heer Mastwijk (CDA):Voorzitter. De heer Roemer doet een goed voorstel, want wij hebben begrepen
dat staatssecretaris Huizinga-Heringa deze week niet in het land is. Het zou
goed zijn als het laatstgenoemde VAO bijvoorbeeld aan de agenda van dinsdag
toegevoegd wordt.De voorzitter:Wij allen hebben u gehoord.Het woord is aan het lid Anker.De heer Anker (ChristenUnie):Voorzitter. Op de agenda van deze week staat de behandeling van het wetsvoorstel
Wijziging van de titels 6, 7 en 8 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (aanpassing
wettelijke gemeenschap van goederen) (28867), een uitermate complex wetsvoorstel.
Mijn fractie heeft behoefte aan nader beraad over eventuele amendering en
vraagt om het van de agenda voor deze week af te halen.De heer De Wit (SP):De SP-fractie steunt dit verzoek van harte.De heer De Roon (PVV):De PVV-fractie steunt dit verzoek ook.Mevrouw Bouchibti (PvdA):Ook de fractie van de PvdA steunt dit verzoek.De voorzitter:Ik stel vast dat wij een meerderheid hebben.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Namens de CDA-fractie betuig ik mijn spijt dat de behandeling van dit
wetsvoorstel deze week niet door kan gaan. Ik zou het op prijs stellen als
dit zo spoedig mogelijk wel gebeurt, want het staat al zo lang op de agenda.De voorzitter:Ik deel uw spijt. Er staan een heleboel wetsvoorstellen van Justitie op
het programma. Ik vind dat wij daarmee voortgang moeten maken, maar als een
meerderheid voor uitstel van de behandeling is, zullen wij dat vanzelfsprekend
doen. Ik stel dan ook voor, de behandeling van het wetsvoorstel Aanpassing
wettelijke gemeenschap van goederen (28867) van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Afgelopen donderdag is de brief van minister Hirsch Ballin
verschenen over stopzetting van de beveiliging van mevrouw Hirsi Ali. Zoals
ik al heb aangekondigd, verzoek ik u om hierover een kort spoeddebat te houden
met deze minister. Ik doe dit verzoek mede namens de PvdA-fractie.De heer Van Haersma Buma (CDA):Vanochtend werd ik verrast door vertrouwelijke stukken die aan de Kamer
zijn gezonden door de advocaat van mevrouw Hirsi Ali. Ik vraag mij af wat
ik daarmee moet. Ik verzoek u, ervoor te zorgen dat wij voor het debat meer
te weten komen over de status van deze stukken, opdat duidelijk is of ik deze
al dan niet bij het debat kan betrekken. Vooralsnog vind ik het bizar dat
die stukken zomaar naar de Kamer zijn gestuurd.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Ik steun het verzoek om een spoeddebat niet. Ik spreek ook mijn gevoelens
uit van opperste verbazing en afkeuring over de mailberichten die ik vanochtend
heb ontvangen, waarbij vertrouwelijke stukken aan ons werden gezonden. Ik
hoor graag van mevrouw Halsema of zij afkomstig zijn van de advocate van mevrouw
Hirsi Ali, van een lid van GroenLinks of van een senator van GroenLinks.De voorzitter:Dat is nu niet aan de orde.De heer Wilders (PVV):Het zijn wel goede vragen van mevrouw Verdonk. Ik heb geen behoefte aan een spoeddebat over dit onderwerp. Als het debat
niettemin doorgaat, verzoek ik u, de spreektijd vast te stellen op een halve
minuut tot één minuut.De heer Van der Staaij (SGP):Ik vind de brief van de minister helder en heb geen behoefte aan een debat.
Ik sluit mij aan bij diegenen die hebben gezegd dat wij niet zomaar uit vertrouwelijke
stukken moeten citeren. Ook ik vind de gang van zaken merkwaardig.De voorzitter:Ik stel vast dat 30 leden het verzoek van mevrouw Halsema om een spoeddebat
steunen. Ik heb de minister informeel gevraagd om de Kamer voorafgaand aan
het debat helderheid te verschaffen over de status en de vertrouwelijkheid
van de stukken. Het is mogelijk dat hij die helderheid verschaft in de vorm
van een verklaring. Wij zullen dat afwachten. Ik ben voornemens om dit debat
al vanmiddag te laten plaatsvinden, omdat vanmiddag de behandeling van een
wetsvoorstel met de minister van Justitie is vervallen. De minister is dus
beschikbaar. Ik stel voor, de spreektijd vast te stellen op twee minuten per
fractie.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter, zou daar één minuut bij mogen?De voorzitter:Dan stel ik voor, het spoeddebat hedenmiddag om 16.00 uur te houden en
de spreektijd vast te stellen op drie minuten per fractie.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik wil nog even opmerken dat ik mij de vraag van de heer Van Haersma Buma
goed kan voorstellen. Ik stel het op prijs als wij bijtijds duidelijkheid
hebben over de status, de relevantie en de vertrouwelijkheid van de stukken,
zodat wij weten waar wij aan toe zijn.De voorzitter:Ik verwacht dat wij dit binnen een halfuur kunnen weten.Mevrouw Griffith (VVD):Voorzitter. Ik steun het verzoek aan de minister van Justitie om opheldering
over de status van de stukken. Ook de VVD-fractie is verbijsterd. Ik wil ook
graag weten wat de interne procedure bij de Tweede Kamer is, aangezien de
stukken intern zijn verspreid. Hoe is dit proces precies verlopen en is dit
de gebruikelijke manier?De voorzitter:Voor die informatie zal ik zorgen.Het woord is aan mevrouw Thieme.Mevrouw Thieme (PvdD):Voorzitter. Ik verzoek u, het verslag van het algemeen overleg over belemmering
duurzame innovatieve veehouderij van 4 oktober jongstleden op de agenda
te zetten.De voorzitter:Ik stel voor, dit VAO toe te voegen aan de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Thieme (PvdD):Sinds het Verantwoordingsdebat probeert de Partij voor de Dieren al antwoord
te krijgen op haar vragen over de financiële stromen van de Staat naar
het Koninklijk Jachtdepartement. Wij worden van het kastje naar de muur gestuurd.
Binnen de Tweede Kamer is ook onduidelijk welk departement hiervoor verantwoordelijk
is.Nu hebben wij hierover aanvullende vragen gesteld en ook de SP-fractie
heeft dit gedaan. Wij willen nog vóór het begrotingsdebat dat
wij morgen met de minister-president zullen houden, antwoord op onze vragen
van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, de minister voor
Wonen, Wijken en Integratie en de minister van Algemene Zaken.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Ik heb inderdaad ook vragen over dit onderwerp gesteld en
ik sluit mij graag aan bij het verzoek van mevrouw Thieme om beantwoording
daarvan.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Pechtold.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Verleden week heb ik bij de regeling van werkzaamheden gevraagd
of wij het rapport van de WRR over Europa zouden kunnen bespreken. Veel collega's
vonden het toen te vroeg, omdat de reactie van de regering op dat rapport
nog niet binnen was. Die was er vier uur later wel. Het was een wat zuinige
reactie, wat voor mij des te meer reden vormt om er een goed debat aan te
wijden.De heer Ormel (CDA):Hoe meer er over Europa gedebatteerd wordt, hoe liever het ons is. Het
is alleen wel zaak om de volgtijdelijkheid van de komende debatten in de gaten
te houden. Er komt binnenkort een debat over de Europese Top die deze maand
zal plaatsvinden en er volgt nog een debat over de Staat van de Unie. Ik stel
voor om het debat dat de heer Pechtold wenst, na die twee debatten te houden.De voorzitter:Het debat over de Staat van de Unie zal op 19 december worden gehouden.De heer Ten Broeke (VVD):Dat is het punt waarop wij hadden willen wijzen. Omdat dat debat in december
wordt gehouden, zou het debat dat de heer Pechtold aanvraagt wat ons betreft
gehouden kunnen worden tussen het debat over de Top en het debat over de Staat
van de Unie.De voorzitter:Het debat over de Europese Top is gepland op 30 oktober. Is dat ook
voor de heer Ormel haalbaar?De heer Ormel (CDA):Ik wist niet dat het debat over de Staat van de Unie in december was gepland,
dus het lijkt mij uitstekend.De voorzitter:Wij zullen het debat plannen tussen de twee genoemde data. De spreektijden
zullen nog worden vastgesteld.Het woord is aan de heer Koopmans.De heer Koopmans (CDA):Voorzitter. Ik heb verleden week al een spoeddebat aangevraagd over de
vertraging bij de openstelling van de A73, op basis van een brief van minister
Eurlings. Die brief hebben wij afgelopen vrijdag ontvangen. Wij denken dat
er nog vragen genoeg overgebleven zijn, ook naar aanleiding van de opmerkingen
die de minister gisteren publiekelijk heeft gemaakt. Wij vinden het nodig
om nog deze week een spoeddebat te houden.Mevrouw Neppérus (VVD):Ik steun dit verzoek van harte. Ik zou bijna zeggen dat het van mij ook
wel een gewoon debat mag worden, want het aantal vragen neemt alleen maar
toe.De heer Madlener (PVV):De PVV-fractie steunt dit verzoek ook.Mevrouw Roefs (PvdA):Dat geldt ook voor onze fractie.De heer Roemer (SP):Voor de onze ook, voorzitter.De heer Van der Staaij (SGP):Ik sluit mij hierbij aan.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voor onze fractie geldt hetzelfde.De voorzitter:Ik stel voor, hierover deze week een spoeddebat te houden, met een spreektijd
van drie minuten per fractie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van der Burg.Mevrouw Van der Burg (VVD):Voorzitter. Op 28 juni jongstleden heb ik schriftelijke vragen gesteld
aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over de woningbouwproductie.
Ik heb hierover in de eerste week van september gerappelleerd. Vervolgens
is mij 12 september in een brief medegedeeld dat de vragen binnen twee
weken beantwoord zouden zijn. Er zijn inmiddels vier weken verstreken en ik
heb nog steeds geen antwoord gehad. Ik wil dit graag morgen vóór
12.00 uur hebben, anders wil ik hierover een debat, conform wat in dit huis
gebruikelijk is. Ik heb begrepen dat er over de trage beantwoording van vragen
gesproken is. Ik vind het nu genoeg.De voorzitter:Het is gebruikelijk om schriftelijke vragen om te zetten in mondelinge,
als de antwoorden niet tijdig binnen zijn. Dat is de afspraak.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Agema.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Het is een puinhoop bij het vervoer van gehandicapten, ouderen
en chronisch zieken. Hier moet een eind aan komen en daarom wil ik hierover
een spoeddebat.Mevrouw Van Dijken (PvdA):Het is een prachtig instrument dat de Kamer heeft: 30 leden en er komt
een spoeddebat. Er valt inderdaad veel over te zeggen, maar of het zo erg
is als u zegt... Wij hebben vrijdagmiddag de informatie van de staatssecretaris
ontvangen. In december wordt er opnieuw over de kilometers gesproken. Doet
de Kamer zichzelf niet meer recht door daar een ordentelijk debat aan te wijden?
Dan kunnen wij vroegtijdig, voordat er een besluit wordt genomen over de kilometers,
spreken over eventuele verbeteringen.De voorzitter:Het is de bedoeling dat u alleen aangeeft of u het verzoek steunt of niet
steunt. Niet te veel inhoud als het kan.Mevrouw Van Gijlswijk (SP):In de brief van de staatssecretaris staat niets. Het is een grote puinhoop
in het gehandicaptenvervoer. Daarom steunt de SP-fractie het verzoek van mevrouw
Agema.Mevrouw Willemse-van der Ploeg (CDA):De CDA-fractie sluit zich aan bij mevrouw Van Dijken.De voorzitter:Ik constateer dat 30 leden voor het houden van een spoeddebat zijn. Ik
stel voor, dat debat later deze week te houden, met spreektijden van drie
minuten per fractie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik wil een verzoek doen voor een spoeddebat met de bewindslieden
van VWS en van Financiën over de bestaande regeling voor chronisch zieken
en gehandicapten, de fiscale regeling buitengewone uitgaven, de bezuiniging
daarop en de vraag hoe het in de toekomst verder moet. Al 200 dagen vraag
ik het kabinet om opheldering en die krijg ik maar niet. Er is onlangs weer
250 mln. extra bezuinigd. Hoe dat verwerkt wordt, weten wij niet. Ik ben het
een beetje zat, want...De voorzitter:Ik heb net uitgelegd: alleen vorm, geen inhoud. U begreep best wat ik
bedoelde.De heer Vendrik (GroenLinks):Het is niet alleen inhoud; ik probeer het verzoek kort te motiveren voor
mijn collega's. Het wordt tijd voor antwoorden, maar die krijgen wij niet.
Vandaar een spoeddebat.Mevrouw Koşer Kaya (D66):De D66-fractie steunt het verzoek van de heer Vendrik.Mevrouw Van Gijlswijk (SP):Datzelfde geldt voor de SP-fractie.De heer Omtzigt (CDA):Wij hebben net een brief van de staatssecretaris van Financiën gehad.
Hij geeft aan dat er op 1 november nadere informatie komt. Wij verwachten
dan meer informatie te krijgen. Het gaat om een reparatie die niet per 1 januari
2008, maar per 1 januari 2009 ingaat. Daarbij is zorgvuldigheid gewenst.
De CDA-fractie ziet graag een goed voorstel van het kabinet en wil daarna
het debat aangaan.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Daar sluit ik mij bij aan.De heer Tang (PvdA):De PvdA-fractie vindt zo'n debat op dit moment voorbarig en wacht liever
op de reactie van het kabinet.De heer Blok (VVD):Deze maatregelen zorgen voor veel onrust, daarom steunt de VVD het verzoek
van GroenLinks.De heer Vendrik (GroenLinks):Een korte reactie in de richting van de coalitie: zo direct zullen wij
wellicht stemmen over het wetsvoorstel van de minister van VWS over het eigen
risico. Daarin zit een regeling besloten voor compensatie van chronisch zieken
en gehandicapten.De voorzitter:Mijnheer Vendrik, dit is niet de bedoeling. U hebt steun voor een spoeddebat,
dus u krijgt een spoeddebat. Ik dacht dat u wilde reageren op de brief en
het mogelijke uitstel waarover de heer Omtzigt sprak.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik heb geen behoefte aan uitstel; het stadium van een brief is al geweest.
Het wordt tijd voor helderheid.De voorzitter:Dan stel ik voor, later deze week een spoeddebat te houden, met spreektijden
van drie minuten per fractie.Daartoe wordt besloten.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik heb een tweede verzoek. Ik stel voor, de stemmingen over het wetsvoorstel
over de no-claim en het eigen risico uit te stellen tot na dat debat, want
het heeft allemaal met elkaar te maken.De heer Omtzigt (CDA):De CDA-fractie is buitengewoon tegen dit verzoek gekant en wenst daarbij
dat u in overweging neemt dat de GroenLinks-fractie niet heeft meegedaan aan
de schriftelijke inbreng. Zij heeft dus zelf de eerste ronde niet gebruikt
om over dit wetsvoorstel te debatteren.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Voor een zorgvuldige invoering van deze wet lijkt het mij belangrijk dat
er vandaag over wordt gestemd. Dat is van belang met het oog op 1 januari
2008.De heer Van der Veen (PvdA):Ik ben het eens met de vorige sprekers.Mevrouw Koşer Kaya (D66):De heer Vendrik heeft tijdens het debat hierover een punt gemaakt en heeft
daarop niet voldoende antwoord gekregen. Daarom steun ik zijn verzoek.Mevrouw Kant (SP):Voor de zorgvuldigheid is het juist om eerst dat debat te houden. Zorgvuldigheid
bij het wetsvoorstel over het eigen risico is sowieso heel ver te zoeken.De voorzitter:Ik constateer dat er geen steun is voor het uitstellen van de stemmingen.
De stemmingen zijn hedenmiddag.Het woord is aan de heer Tang.De heer Tang (PvdA):Voorzitter. Op 27 september was de plenaire behandeling van het wetsvoorstel
inzake regionale luchthavens en militaire luchthavens (30452). In reactie
op een amendement van de Partij van de Arbeid zei de minister dat het amendement
onmogelijk was. Navraag leert ons dat het wel mogelijk is. Daarom verzoeken
het CDA en de PvdA om een heropening van het debat, met name waar het gaat
om het amendement op stuk nr. 19.De voorzitter:Ik stel voor, een korte heropening toe te staan.De heer Haverkamp (CDA):Ik wil ook graag een schriftelijke reactie van de minister van VROM op
de motie van de heer Tang over externe veiligheid.De heer Tang (PvdA):Goed idee!De voorzitter:Dat wordt ondersteund.De heer Duyvendak (GroenLinks):Bij het amendement op stuk nr. 22 speelde een soortgelijk iets.De voorzitter:U wilt daar ook een schriftelijke reactie op?De heer Duyvendak (GroenLinks):Wij hebben een reactie van het ministerie, maar ik wil dat amendement
ook graag bij de heropening kunnen betrekken. Aangezien de heer Tang zijn
verzoek alleen op het amendement op stuk nr. 19 heeft gericht, voeg ik dit
toe.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Er komt dus een brief en dan een heropening. Dat betekent dat de brief
er snel moet zijn. De heropening is deze week en de stemmingen donderdag aanstaande.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Velzen.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Ik heb opnieuw een verzoek over het beantwoorden van Kamervragen.
Ik heb hier vier series vragen, een aan AZ, Justitie en Defensie en de rest
aan LNV, waarvan de beantwoording ruim over tijd is. Ik zal de vragen zo meteen
aan u overhandigen, zodat ik ze niet allemaal hoef op te sommen.Ik wil u dan ook nog wat vragen, voorzitter. U ging toch een gesprek aan
met de ministeries? Mag ik uit mijn lijstje, en vast ook uit het lijstje van
vele anderen, concluderen dat u of nog niet bent geweest of nog geen resultaten
hebt geboekt?De voorzitter:Er is al een contact geweest, maar nog niet tussen mij en de minister-president.
In het Presidium hebben wij afgesproken dat wij, als een antwoord lang uitblijft
zonder aankondiging, u in de gelegenheid zullen stellen om de vragen om te
zetten in mondelinge vragen. Wij zullen dan een gelegenheid inruimen om voortgang
te maken in de afwikkeling van schriftelijke vragen. Als het
goed is, hebt u dat allen van uw eigen secretaris gehoord.Mevrouw Van Velzen (SP):Dan vrees ik dat wij binnenkort een hele dag mondelinge vragen moeten
gaan houden. De vier series vragen die openstaan zal ik aan u overhandigen.
Ik hoop dat zij voor dinsdag aanstaande beantwoord zijn.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-637-641.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl