Regeling van werkzaamheden (donderdag 22 januari 1998)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 3565-3567

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-01-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 45, pagina 3565-3567

22-01-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Interpellatie-Rosenmöller, gericht tot de ministers van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en van Verkeer en Waterstaat, over geluidhinder SchipholPagina 3567-3587
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 (wijziging van de regelingen van de invordering en inhouding van rijbewijzen en de bijkomende straf van ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen) (24112)Pagina 3587-3596
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren en enige andere wetten (arbeidsvoorwaarden Rechterlijke Macht 1995/97) (25404).Pagina 3551-3551
Regeling van werkzaamheden (donderdag 22 januari 1998)Pagina 3565-3567
Noten, bevattende vragen van het lid Rosenmöller over de geluidhinder van SchipholPagina 3598-3598
Presentie en opening (donderdag 22 januari 1998)Pagina 3551-3551
Voortzetting van de behandeling van: het voorstel van wet van de leden Remkes, Zijlstra en Scheltema-de Nie tot wijziging van de Wet Incompatibiliteiten Staten-Generaal en Europees parlement, alsmede de Ambtenarenwet in verband met de intrekking van de non-activiteitsbepalingen (24701).Pagina 3551-3565
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 22 januari 1998)Pagina 3596-3597

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, de vergaderingen op de woensdagen tot aan het verkiezingsreces
om 10.15 uur te laten aanvangen.Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 17, 18 en 19 februari: - het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de productie, het transport
en de levering van elektriciteit (Elektriciteitswet 19..) (plenaire afronding)
(25621);- het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Deventer,
Diepenveen en Bathmen (25653);- het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling
in de Bommelerwaard (25655);- het wetsvoorstel Samenvoeging van de
gemeenten Buren, Lienden en Maurik (25656).Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda voor 3, 4 en 5 februari: - de heropening inzake het wetsvoorstel Wijziging van bepalingen van de
Mediawet in verband met de privatisering van het Nederlands Omroepproduktie
Bedrijf N.V. (25312).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rabbae.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Ik heb twee punten. In de Volkskrant van vanmorgen is melding
gemaakt van het feit dat de minister van Justitie eerder op de hoogte zou
zijn geweest van de nevenfuncties van procureur-generaal Steenhuis. Via u
wil ik de minister graag vragen of zij bereid is dit punt mee te laten nemen
in het onderzoek van de heer Dolman, zodat wij hierover geen mondelinge vragen
hoeven te stellen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De heer Rabbae (GroenLinks):Mijn tweede punt betreft het rapport van de commissie-Balkema. Deze commissie
heeft de minister van Justitie gerapporteerd over het lot van de mensen die
aangehouden werden gedurende de Eurotop van juni jongstleden in Amsterdam.
Ik wil via u graag de minister van Justitie vragen of zij het rapport, vergezeld
van een reactie van haar zijde, naar de Kamer wil sturen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Zijl.De heer Van Zijl (PvdA):Voorzitter! Nu het erop lijkt dat de onduidelijkheid rond de koopkrachtproblematiek
minder snel valt weg te nemen en eerder nog lijkt te groeien, wat aanleiding
is geweest om de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bij brief te
vragen om op alle aspecten in te gaan, lijkt het ons goed om de minister te
vragen om zijn bevindingen in een brief te plaatsen en die
brief ons uiterlijk maandag te doen toekomen. In die brief kan hij dan alles
meenemen wat er aan onduidelijkheid is ontstaan rond de AOW en de WW. Bovendien
kan hij dan ingaan op de berichten in een grote ochtendkrant van vanmorgen,
zodat wij daar in de Kamer een debat over kunnen voeren. Het kan niet zo zijn
dat grote groepen mensen langer in onzekerheid blijven verkeren. Aan de mensen
is namelijk voorgehouden dat zij er gemiddeld op vooruit zouden gaan, maar
grote groepen mensen hebben nu het gevoel dat zij erop achteruitgaan. Die
onduidelijkheid moet worden weggenomen, als het kan zo snel mogelijk. Ik doe
dit verzoek overigens mede namens de collega's van VVD en D66.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Voorzitter! Ik wil graag reageren op dit verzoek. Ik ben blij dat de heer
Van Zijl mij het een en ander toegeeft. Dat plaatst zijn opmerkingen van vorige
week in een iets aangenamer daglicht. Ik was van plan om het verzoek te doen
op dit punt een interpellatie te houden. Misschien is dat verzoek te combineren
met het verzoek van de heer Van Zijl.De voorzitter:De heer Van Zijl deed een verzoek om informatie. Mijns inziens is het
zinnig om te bepalen op welke wijze daarover gedebatteerd wordt nadat die
informatie verstrekt is. Dat kan ook volgende week bepaald worden. Ik vraag
mij overigens af of de heer Van Zijl nu een aanvullend verzoek om informatie
heeft ingediend. De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
heeft toch reeds een brief doen uitgaan aan de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid met een verzoek om informatie?De heer Van Zijl (PvdA):Er zijn nadien nieuwe berichten verschenen en wij verzoeken de minister
of hij daarop in wil gaan. Het nieuwe aan het verzoek is dat wij de minister
vragen om ervoor te zorgen dat hij de Kamer aanstaande maandag al kan informeren,
opdat de Kamer daarover in diezelfde week kan debatteren.De voorzitter:Daar heeft mevrouw Nijpels niets op tegen, heb ik begrepen.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Uiteraard heb ik daar niets op tegen, maar nadat die brief van de vaste
commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid is uitgegaan, zijn er nieuwe
feiten bekend geworden en die wil ik meenemen in mijn interpellatieverzoek.De heer Terpstra (CDA):Voorzitter! Ik ben het met de heer Van Zijl eens dat er onrust is in het
land en dat wij zo snel mogelijk van de regering moeten horen wat er speelt.
Als de regering de informatie maandag aan de Kamer kan voorleggen, kan de
Kamer dinsdag besluiten op welke wijze erover gedebatteerd moet worden. Ik
zou kiezen voor een overleg met de regering, omdat de onderwerpen technisch
van aard zijn.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Mijn fractie steunt collega Van Zijl in zijn verzoek om de
brief waar al eerder om gevraagd is, aanstaande maandag aan de Kamer voor
te leggen, mede omdat de onrust in het land vanwege berichten die de afgelopen
dagen zijn verschenen, weer is versterkt. Ik wil hier nog een verzoek aan
toevoegen. Zou de minister in de brief waar de vaste commissie voor Sociale
Zaken en Werkgelegenheid om heeft verzocht, ook willen ingaan op het recente
bericht – een pleidooi van de partijvoorzitter van de PvdA en onze collega
mevrouw Adelmund – om een belangrijk deel van de meevaller in 1998 te
besteden aan een inkomensverbetering voor de laagste-inkomensgroepen? Welke
concrete beleidsvoornemens zijn van dit kabinet op dat terrein te verwachten?
Het lijkt mij buitengewoon waarschijnlijk dat wij kort na maandag over deze
onderwerpen een interessant gesprek met de regering kunnen hebben.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter! De heer Van Zijl heeft terecht opgemerkt dat hij zijn verzoek
mede namens de fractie van D66 heeft ingediend. Ik wil er nog de nadruk op
leggen dat het wat ons betreft niet alleen gaat om AOW en uitkeringen; het
gaat om alle salarissen. In reactie op het verzoek van de heer Rosenmöller
vind ik dat niet alle onderwerpen op één hoop gegooid moeten
worden. Over beide onderwerpen moet gesproken worden, maar het lijkt mij niet
verstandig om deze onderwerpen in één brief aan de orde te stellen.
Misschien kan de heer Van Zijl hierop nog reageren.De heer Van Zijl (PvdA):Ik kan niet beoordelen of de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
zich geroepen voelt om nu al in te gaan op suggesties om de meevaller aan
te wenden voor andere doeleinden dan eerder is afgesproken. Uiteraard zullen
de elementen waar de heer Rosenmöller op duidt, in een eventueel debat
worden meegenomen. Onze opvattingen hierover zijn hem via de media al geworden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Mij lijkt dat volgende week dinsdag tijdens de discussie over de regeling
van werkzaamheden bezien kan worden op welke wijze met de regering gecommuniceerd
zal worden over het desbetreffende onderwerp.De heer Van Zijl (PvdA):Als u daarmee impliceert dat het ook om een interpellatie kan gaan, dan
zeg ik nu alvast dat dit, gelet op de discussie die nu gevoerd is, niet voor
de hand ligt. Maar misschien loop ik vooruit op het verzoek van mevrouw Nijpels.De voorzitter:Dan lijkt het mij goed om eerst aan mevrouw Nijpels te vragen om in het
kader van de regeling van werkzaamheden het woord te voeren, voordat een eventueel
verzoek van haar kant al van commentaar wordt voorzien.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Voorzitter! Op 13 januari heb ik mondelinge vragen gesteld aan de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de onrust die is ontstaan onder
65-plussers en met name onder degenen met een aanvullend pensioen. De antwoorden
die ik toen heb gekregen, waren in het algemeen nietszeggend en op sommige
momenten zelfs tegen het beledigende aan. De vaste commissie
voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft, dit is zo-even al naar voren
gebracht, afgelopen dinsdag de minister om een brief gevraagd waarin nadere
uitleg wordt gegeven. Daarna werd via de Sociale verzekeringsbank bekend dat
in verband met de invoering van de tariefgroep 0 vele AOW-gerechtigden meer
belasting gaan betalen. Daarna werd bekend dat de verhoging van het ABP-pensioen
aanzienlijk lager is dan de verhoging waar de minister van is uitgegaan. Zo
is er nog een aantal punten, maar ik zal verder niet op de inhoud ingaan.
Bovendien stond gisteravond op Teletekst dat het ministerie van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid geen uitleg meer weet te geven aan de mensen. Hoe moeten
wij het dan doen?Voorzitter! Ondanks het verzoek van zo-even vraag ik u om toestemming
voor het houden van een interpellatie, na ommekomst van de brief. In verband
met een aantal verplichtingen van een groot aantal Kamerleden volgende week
dinsdag, verzoek ik de interpellatie na volgende week dinsdag te doen plaatsvinden.De voorzitter:De heer Van Zijl heeft om informatie verzocht, met daarbij de sterke suggestie –
ik neem aan dat hij die mede namens de VVD en D66 heeft gedaan – om
volgende week breed aandacht te besteden aan de koopkrachtontwikkeling. Mijn
suggestie is om de brief af te wachten en om volgende week behoorlijk tijd
te reserveren voor een discussie over deze problematiek. Het kan zijn dat
zij breder is en dat niet volstaan kan worden met een interpellatie. Het lijkt
mij beter daarover volgende week een beslissing te nemen en om het verzoek
van mevrouw Nijpels even boven de markt te laten hangen.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Zolang het maar niet van de markt wordt afgevoerd.De voorzitter:Het blijft zichtbaar boven de markt!De heer Marijnissen (SP):Het verzoek van mevrouw Nijpels kan niet los worden gezien van de bejegening
van zowel de kant van de minister als van de heer Van Zijl toen zij mondelinge
vragen over dit probleem stelde. Ik kan mij de achtergrond van het verzoek
dus levendig voorstellen. Ik geef mevrouw Nijpels nu reeds het advies om geen
interpellatie aan te vragen. De gehele Kamer wil over dit onderwerp spreken.
De belemmeringen van een interpellatie zijn dan volop aan de orde. Partijen,
behalve de partij die de interpellatie heeft aangevraagd, hebben maar één
termijn. Het lijkt mij dat het probleem groot genoeg is om hierover een volledig
debat te voeren. Ik begrijp van de voorzitter dat wij hierover dinsdag verder
spreken.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Ik stel uw adviezen ten zeerste op prijs. Natuurlijk zijn er beperkingen
verbonden aan een interpellatie. Dat geldt ook voor mondelinge vragen. Ik
wil een breed debat voeren. Ik wil verder niet zeuren, maar als mijn spreektijd
in zo'n debat gehalveerd wordt, heb ik daar grote problemen mee. Misschien
kan er voor één keer een uitzondering worden gemaakt, met name
omdat mijn partij dit punt al vanaf de algemene politieke beschouwingen naar
voren heeft gebracht. Ik verzoek de voorzitter om mij als volwaardig debater –
in technische zin – aan dit debat te laten deelnemen. Als hij dat in
zijn overwegingen wil betrekken, ben ik al een stuk gelukkiger.De voorzitter:Met deze hypotheek kan de discussie volgende week over de vorm van het
debat niet worden gevoerd, maar wat u hebt gezegd, is helder.De heer Terpstra (CDA):Wij discussiëren hierover al vanaf juli vorig jaar met de regering.
De antwoorden zijn niet altijd bevredigend. Dat komt voor een deel door de
technische aspecten. Ik heb liever een breder overleg dan een interpellatie
met spreektijden van een paar minuten. Ik steun dan ook de suggestie van de
voorzitter om nadat de brief is ontvangen, te bezien op welke wijze hierover
zo breed en diepgaand mogelijk met de regering gesproken kan worden.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Voorzitter! Ik ga akkoord met de suggestie van een breed debat. Het debat
kan mij niet breed genoeg zijn. Al doen wij er twee dagen over, dan vind ik
het nog prima. Als daarna maar duidelijk wordt dat datgene wat het kabinet
aan alle mensen heeft beloofd, inderdaad wordt waargemaakt.De voorzitter:Wij zullen volgende week, rekening houdend met alles wat er gezegd is,
de knoop doorhakken over de vorm waarin wij verder zullen debatteren met de
regering.Aldus wordt besloten.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-3565-3567.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl