Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 oktober 2006 over het veiligheidsprogramma
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 852-856

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-11-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 13, pagina 852-856

17-10-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28684Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de voortgang van de reorganisatie bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg, te weten de motie-Schippers/Van Heteren over beter toezicht op de geestelijke gezondheidszorg (30800 XVI, nr. 16)Pagina 826-826
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 oktober 2006)Pagina 822-825
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 17 oktober 2006)Pagina 876-878
Behandeling van het voorstel van wet van de leden K.G. de Vries, Van de Camp, Griffith en Van der Staaij houdende regels over de parlementaire enquête (Wet op de parlementaire enquête 200.) (30415)Pagina 829-834
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Staat van de Europese Unie 2006-2007, te weten: - de motie-Herben over opschorting van de toetredingsonderhandelingen met Turkije (30802, nr. 5); - de motie-Herben/Timmermans over het opheffen van Straatsburg als medezetel voor het Europees Parlement (30802, nr. 6); - de motie-Herben over opt-outs (30802, nr. 7) en 1 andere motie (nr. 8)Pagina 826-827
Voortzetting van de behandeling van het voorstel van wet van de leden K.G. de Vries, Van de Camp, Griffith en Van der Staaij houdende regels over de parlementaire enquête (Wet op de parlementaire enquête 200.) (30415)Pagina 856-876
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 oktober 2006 over het veiligheidsprogrammaPagina 852-856
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de elfde voortgangsrapportage SUWI, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl/Van Dijk over inzet van de re-integratiecoach voor langdurig werklozen (26448, nr. 300); - de motie-Noorman-den Uyl over hantering van gelijke regels bij terugvordering en verhaal door UWV en SVB (26448, nr. 301)Pagina 828-828
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, te weten: - de motie-Tichelaar c.s. over compensatie van het budget voor bestrijding van voortijdig schoolverlaten (30800 VIII, nr. 17); - de motie-Hamer c.s. over de verstrekking van schoolboeken (30800 VIII, nr. 25); - de motie-Hamer c.s. over het doelgroepbereik van voor- en vroegschoolse educatie (30800 VIII, nr. 26) en 8 andere moties (de nrs. 27 t/m 34)Pagina 827-828
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 september 2006 over de beveiliging van militaire objecten (29415, nr. 10)Pagina 834-835
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het voornemen van de raad van bestuur van de publieke omroep om het programma Lingo te schrappen (mondelinge vragenuur)Pagina 817-820
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gaswet in verband met de maatregelen die nodig zijn ter uitvoering van de verordening (EG) nr. 1775/2005 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 28 september 2005 betreffende de voorwaarden voor de toegang aardgastransmissienetten (PbEU L 289) (30430), en over: - de motie-Crone c.s. over gebruikmaking van de mogelijkheden die artikel 66a van de Gaswet biedt (30430, nr. 10); - de motie-De Krom c.s. over het in de regel zonder vertraging verlenen van ontheffingen voor LNG-terminals (30430, nr. 11)Pagina 828-829
Presentie en opening (dinsdag 17 oktober 2006)Pagina 815-815
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot herstel van wetstechnische gebreken en leemten alsmede aanbrenging van enkele inhoudelijke wijzigingen in de Telecommunicatiewet, de Elektriciteitswet 1998, de Gaswet, de Mijnbouwwet en enkele andere daarmee verbandhoudende wetten, de Wet voorraadvorming aardolieproducten 2001, de Wet op de kamers van koophandel en fabrieken 1997, de Raamwet EEG-voorschriften aanbestedingen en diverse andere wetten (Veegwet EZ 2005) (30433)Pagina 828-828
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 oktober 2006 over de evaluatie van de gang van zaken rond de moord op de heer Van GoghPagina 851-852
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over handel in nep- en namaakmiddelen (niet-geregistreerde geneesmiddelen) en als gevolg hiervan het vallen van dodelijke slachtoffers (mondelinge vragenuur)Pagina 820-822
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2007 (30800 X), en van: - de motie-Van Velzen over uitbreiding van het Verdrag van Ottawa (30800 X, nr. 9); - de motie-Van Velzen over kernontwapening in Europa (30800 X, nr. 10) en 5 andere moties (de nrs. 16 t/m 20)Pagina 835-851
Vragen van het lid Jager aan de minister van Justitie over het groeiend aantal langgestrafte criminelen die voor duizenden euro's AOW-uitkering krijgen, terwijl ze geen kosten hoeven te maken en andere uitkeringen aan gevangenen wel worden stopgezet (mondelinge vragenuur)Pagina 815-817
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Instelling van een Waddenfonds (Wet op het Waddenfonds) (30594), en over de motie-Atsma/Snijder-Hazelhoff over de uitvoering van de Wet op het Waddenfonds door het SNN (30594, nr. 11)Pagina 825-825

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 4 oktober 2006 over het veiligheidsprogramma.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Het is misschien wat ongebruikelijk, maar ik begin mijn betoog
met dank uit te spreken voor de inzet van het kabinet op het gebied van cybercrime.
Er ligt een plan voor en dat is een goed begin, dus het halve werk. Nu de
rest nog. De hightech crime neemt namelijk toe. Vandaag verscheen het bericht
dat 14% van de internetters in phishing trapt. Ook was er vandaag ophef
over de handel in exotische dieren op veilingsites, hetgeen overigens onder
het cybercrime-verdrag valt. Er is echter een tekort aan digitale opsporingscapaciteit.Het National High Tech Crime Center was eigenlijk perfect. Het deed wat
wij wilden, de inzet was geweldig en alle disciplines werden onder één
dak samengebracht. Het liefst zou ik zien dat dit terugkomt, dus daar gaat
mijn eerste motie over.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het succesvolle project voor een National High Tech
Crime Center (NHTCC) is afgerond en geen opvolging krijgt;voorts constaterende dat high tech crime in hoog tempo groeit terwijl
de opsporingsinstanties er nauwelijks mee bekend zijn;van mening dat een bereikbaar en aanspreekbaar landelijk team van deskundigen
uit publieke en private sector een noodzakelijke coördinerende, informerende
en aanjagende functie kan krijgen;verzoekt de regering, het project National High Tech Crime Center te verlengen
tot een periode van 5 jaar,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Gerkens. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 93(28684).Mevrouw Gerkens (SP):Mijn fractie heeft zorgen over de voortgang van de aanpak van cybercrime,
met name op het punt van de centrale regie. Het versnipperen en verknippen
van de verschillende disciplines baart zorgen. Daarom is centrale controle
op de voortgang nodig.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het succesvolle project high tech crime in hoog tempo
groeit terwijl de opsporingsinstanties er nauwelijks mee bekend zijn;van mening dat een landelijk team van deskundigen een noodzakelijke coördinerende,
informerende en aanjagende functie kan krijgen;voorts van mening dat coördinatie op het punt van high tech crime
nu ontbreekt;verzoekt de regering, een projectregisseur voor high tech crime aan te
stellen die een landelijk team van deskundigen leidt en zorg draagt voor coördinatie,
informatie en continue aandacht voor het probleem van high tech crime,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Gerkens en Wagner. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 94(28684).Mevrouw Gerkens (SP):Een ander punt waarover wij in het overleg hebben gesproken, is de drempelwaarde
van de melding van een ongebruikelijke transactie, de MOT-melding, die het
kabinet wil verhogen van € 15.000 naar € 25.000. Het overgrote
deel van die transacties heeft een waarde tussen € 15.000 en € 25.000.
Het lijkt ons dan ook niet verstandig om alleen dit objectieve criterium te
wijzigen. Subjectieve criteria blijven natuurlijk wel geldig. Ik dien daarom
de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de regering de drempelwaarde voor het doen van de melding
van een ongebruikelijke transactie (MOT-melding) wil verhogen van € 15.000
naar € 25.000;voorts constaterende dat het overgrote deel van de verdachte transacties
een waarde heeft van tussen de € 15.000 en € 25.000;van mening dat de beoordeling door medewerkers van de bank een aanvulling
is op en niet een vervanging is van het onderzoek dat door deskundigen gedaan
kan worden als meldingen via de objectieve criteria binnengekomen;van mening dat door het verhogen van de objectieve criteria de strijd
tegen witwassen minder effectief wordt als minder deskundigen toezicht houden
op mogelijk verdachte transacties;verzoekt de regering, de drempelwaarde van € 15.000 voor het
doen van MOT-meldingen te handhaven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Gerkens. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 95(28684).De heer Van Haersma Buma (CDA):De drempelwaarde is toch inmiddels al verhoogd van € 15.000
naar € 25.000? In debatten met de minister van Financiën is
afgesproken om dat te veranderen.Mevrouw Gerkens (SP):De heer Van Haersma Buma zei dat ook tijdens het algemeen overleg. Ik
heb vervolgens alles nagespit. Het enige wat ik ben tegengekomen, is het kabinetsplan
om de administratieve lasten te verlagen. Minister Zalm zei daarover: wij
gaan de grens waarschijnlijk niet optrekken maar eerder evident ongebruikelijk
transacties opsporen om dat begrip wat verder aan te scherpen. De punten die
de heer Van Haersma Buma noemde, heb ik niet gevonden, dus ik heb toch maar
gemeend deze motie te moeten indienen.De voorzitter:In deze tijden op weg naar vervroegde verkiezingen kan het
gek lopen. Het woord is aan de heer Wagner, die zijn maidenspeech zal houden.De heer Wagner (PvdA):Voorzitter. De PvdA-fractie vindt internetcriminaliteit een groot probleem.
Het lijkt een beetje te worden onderschat. Als je het de gewone burger vraagt,
heeft hij er eigenlijk dagelijks mee te maken. Onlangs nog leverde de veiligheid
van internetbankieren bij een grote Nederlandse bank de nodige problemen op.
Denk aan de bendes uit Oostbloklanden en soms uit Nigeria die onze creditcards
rippen. Verder noem ik de kleine mkb'er die zijn bedrijfsnetwerk gekraakt
ziet en plotsklaps op zijn servers kinderporno gestald ziet. Iets waar hij
niets aan kan doen. Dat is voor die mensen een groot probleem. Waar moeten
zij naar toe om aangifte te doen? Ga maar eens naar je regionale politiebureau.
Ik denk dat men daar grotere ogen opzet dan jijzelf als je hoort dat je leeggeroofd
bent door een bende uit een Oostblokland. Misschien weet je niet eens dat
de bende uit een Oostblokland komt. Laat staan dat een regionale agent dat
weet, alle goede bedoelingen die hij heeft niet te na gesproken.Daarom willen wij een gemakkelijk toegankelijk en laagdrempelig aangiftepunt.
Het is nog belangrijker dat de aangifte via internet kan geschieden, want
het is op dit moment niet mogelijk om cybercrime-activiteiten via internet
aan te geven. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat in de bestrijding van internetcriminaliteit een laagdrempelige
en aantrekkelijke aangiftevoorziening onmisbaar is;constaterende dat de Nationale Recherche niet laagdrempelig aanspreekbaar
is voor bedrijven en burgers;van mening dat er op een gemakkelijke, laagdrempelige wijze aangifte moet
kunnen worden gedaan voor dit soort technisch ingewikkelde strafbare feiten;verzoekt de regering, een laagdrempelig, makkelijk toegankelijk en eenduidig
loket voor burgers en bedrijven te scheppen om daar aangifte te doen van internetcriminaliteit
en internetgerelateerde criminaliteit,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Wagner en Gerkens. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 96(28684).In het licht van het speciale karakter van de maidenspeech en gezien de
bijzonder vlotte manier waarop het de heer Wagner afging, sta ik de heer Van
Haersma Buma bij uitzondering toe om de heer Wagner tijdens zijn maidenspeech
te interrumperen.De heer Van Haersma Buma (CDA):Daarbij zou de interruptie nog een positief gevolg kunnen hebben. Het
punt dat de heer Wagner aansnijdt spreekt mij zeer aan, maar ik merk het volgende
op om zijn motie scherp te krijgen. Ik zit niet te wachten op een nieuw bureaucratisch
orgaan dat zich met die aangiftes bezig moet houden. Zegt u dat er op een
betere manier aangifte moet kunnen worden gedaan, zonder nieuwe systemen naast
de bestaande te plaatsen?De heer Wagner (PvdA):De aangifte moet centraal en eenduidig kunnen worden gedaan. Zo werkt
het op het moment niet. Volgens mij kan dat zonder extra bureaucratie binnen
de bestaande organisatie.De voorzitter:Ik feliciteer u van harte met uw maidenspeech. Het ging u zeer vlot af.
In navolging van uw fractiegenoten, van wie er een aantal in de zaal zit,
hebt u zonder uitgeschreven tekst gesproken. Daarvoor mijn complimenten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.De heer Weekers (VVD):Ik feliciteer de heer Wagner met zijn maidenspeech en zijn zeer sympathieke
motie.Ik beperk mij verder tot het indien van mijn eigen motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel een
uitermate belangrijk en efficiënt middel is in de bestrijding van criminaliteit;overwegende dat nog veel potentiële ontnemingszaken, zeker met een
internationale component, blijven liggen wegens gebrek aan prioriteit en capaciteit
in de opsporing;overwegende dat een extra investering in de aanpak van crimineel geld
zichzelf dubbel en dwars terugbetaalt;verzoekt de regering: - een knelpuntanalyse te maken van internationale
ontnemingszaken;- een plan van aanpak te maken om de ontneming van
crimineel geld een stevige impuls te geven door te investeren in een structurele
uitbreiding van financiële recherchecapaciteit die wordt gedekt uit de
verwachte extra opbrengst en anderzijds door multidisciplinaire teams met
FIOD/ECD structureel in een dadergerichte aanpak te laten werken;- en de Kamer hierover voor de begrotingsbehandeling van Justitie te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Weekers en Van Haersma
Buma. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 97(28684).De heer Weekers (VVD):Bij deze motie is er sprake van een soort kruisbestuiving met het onlangs
ingediende initiatiefwetsvoorstel om de ontnemingswetgeving nader te verstevigen.
Daarvan was de heer Van Haersma Buma de eerste ondertekenaar.Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Zoals de minister van BZK in het algemeen overleg tot uitdrukking
heeft gebracht voor wat betreft de inzet van de politie en heel in het bijzonder
de staatssecretaris van Economische Zaken voor wat betreft het algemene kabinetsbeleid
ten aanzien van cybercrime, zijn wij bijzonder gelukkig met de aandacht die
mevrouw Gerkens en anderen in het algemeen overleg hebben gegeven aan onze
inzet om dit type criminaliteit serieus en grondig aan te pakken. Ook de heer
Wagner sprak daarover. Wij hebben in het algemeen overleg al uiteengezet dat
er veel in gang is gezet om te bewerkstelligen dat de cybercrime wordt aangepakt.
Het National High Tech Crime Center heeft in het verleden de taken op dit
gebied tijdelijk opgepakt.Daarmee kom ik op de eerste motie van mevrouw Gerkens. Het succesvolle
project van het NHTCC is inderdaad afgerond, maar mevrouw Gerkens verzoekt
de regering, dit project te verlengen voor een periode van vijf jaar. Wij
onderschrijven de doelstelling van deze motie, maar zouden een en ander niet
precies op deze manier willen vormgeven, want de uitvoering van de taken die
in het verleden bij het project zijn ondergebracht, is nu gewaarborgd door
de totstandbrenging van een nieuwe unit bij het Korps Landelijke Politiediensten
en in de nationale infrastructuur die dat ondersteunt. Wij willen versnippering
tegengaan. Ik verwijs naar wat staatssecretaris Van Gennip heeft gezegd in
het algemeen overleg. Het Openbaar Ministerie heeft een rol en het heeft een
institutioneel vaste plaats in de politie. Wij denken dat wij nu niet voor
een afwijkende structuur moeten kiezen. Hoezeer het ons ook sympathiek is
dat in de motie wordt gezegd dat het afgeronde project succesvol was en dat
het onderwerp in de aandacht moet blijven, vind ik dat wij het op een andere
manier dan met een projectregisseur, zoals in de andere motie staat, of een
prolongatie van het reeds afgeronde project moeten vormgeven.Ik zeg toe dat wij de Kamer op de hoogte houden van de wijze waarop wij
de aanpak gestalte geven. De strekking van de moties verdient onze sympathie,
maar de middelenkeuze wordt niet door ons omhelsd. De Kamer mag ons houden
aan wat wij gedrieën hebben gezegd over het herkenbaar houden van een
stevige structuur waarin het OM, de politie en preventie een rol spelen. Daarvan
zal de Kamer op de hoogte worden gehouden. De discussie over dit onderwerp
kunnen wij ook hernemen bij de behandeling van de begroting van Justitie.In de motie over de melding van ongebruikelijke transacties wordt gevraagd
om het drempelbedrag op € 15.000 te houden. Wij hebben daar ook
al over gesproken in het algemeen overleg. Ik heb toen naar voren gebracht
dat met de wijziging van de Wet melding ongebruikelijke transacties een terugmeldingsplicht
van kracht is geworden en dat per november 2005 een nieuwe indicatorenlijst
in werking is getreden. Wij zijn daarmee van een rule based system naar een
risk based system gegaan, dus naar het beoordelen van het reële risico.
Er kan immers meer mis zijn dan op het eerste gezicht lijkt. De objectieve
meldgrens voor handelaren in zaken van grote waarde is verhoogd van € 15.000
naar € 25.000.Mevrouw Gerkens zei terecht dat zij de wijziging van de indicatorenlijst
nog niet had teruggevonden in een AMvB. Deze wijziging per AMvB moet nog plaatsvinden.
Wij denken dat deze combinatie een goede is. Dat betekent niet dat bij bedragen
tussen € 15.000 en € 25.000 niets gebeurt. Dat is zeker
niet de bedoeling. Er is gepoogd om te voorkomen dat het systeem overvoerd
raakt, maar de op het geval betrokken criteria zullen een rol blijven spelen.
Wij denken dat het beter is om het op deze manier te doen. Daarom beschouw
ik deze motie niet als precies de goede weg tot het gedeelde en gezamenlijk
onderschreven doel.De motie van de heren Weekers en van Haersma Buma gaat over de ontneming
van wederrechtelijk verkregen voordeel. Wij hebben daar in het algemeen overleg
ook over gesproken. Ik verwijs, om dit debat niet langer te maken dan nodig
is, naar wat er toen over is gezegd. In de motie wordt gevraagd om een knelpuntenanalyse
van internationale ontnemingszaken en een plan van aanpak om de ontneming
van crimineel geld een impuls te geven met multidisciplinaire teams. Dat spreekt
ons aan. Ik denk dat de knelpuntenanalyse niet klaar kan zijn voor de behandeling
van de begroting van Justitie. Ik weet niet of dat de bedoeling was. Ik zeg
graag toe om dat wat er nodig is om dat debat te voeren aan de Kamer te geven
voor de behandeling van de begroting. Als de motie wordt aangenomen, zullen
wij die ervaren als een aanmoediging om door te gaan op de ingeslagen weg.
Wij zullen dat vormgeven in een bericht aan de Kamer over deze punten.Minister Remkes:Ik voeg hier nog enkele punten aan toe. In het algemeen overleg is al
omstandig gewezen op de organisatie die bij het KLPD wordt opgebouwd. Om het
beeld weg te nemen dat er te weinig gebeurt, merk ik op dat het de bedoeling
is dat die organisatie uiteindelijk aanzienlijk groter en steviger wordt dan
het NHTCC. Ook de regiokorpsen spelen hierin natuurlijk een rol. In het landelijk
kader, dat de collega van Justitie, de voorzitter van het korpsbeheerdersberaad
en ik onlangs hebben ondertekend, heeft juist ook cybercrime een plaats gekregen.
In de derde plaats zal bij de uitwerking daarvan uitdrukkelijk worden nagegaan
of het bedrijven en burgers voldoende mogelijkheden biedt om aangifte te doen.
Ten slotte wijs ik erop dat dit jaar een meldpunt cybercrime is ingericht.
De werkzaamheden daarvan zijn nu nog beperkt tot terrorisme en kinderporno,
maar later zullen daarbij ook andere criminaliteitsvormen aan de orde komen.
In aansluiting op wat de minister van Justitie zei, wil ik ook bepaald waarschuwen
voor iets waarover al vaker is gediscussieerd. Het creëren van aparte
aangiftevoorzieningen voor cybercrime of andere delictvormen maakt het voor
burgers niet duidelijker, maar, naar mijn stellige overtuiging, onduidelijker.Staatssecretaris Van Gennip:Voorzitter. U kijkt mij zo vragend aan dat ik mij geroepen voel om hier
nog een zin of twee aan toe te voegen. Ik denk dat tijdens het algemeen overleg
al duidelijk was dat wij op dit terrein hard samenwerken. Er is aan de ene
kant natuurlijk sprake van opsporing en vervolging en aan de andere kant van
preventie. De twee organisaties werken, waar nodig, samen. Er staat geen muur
tussen. Bovendien is de expertise van het NHTCC niet verloren gegaan in de
projecten voor opsporing en vervolging en het project voor preventie. De aanpak
van dat laatste project is experimenteel. Daar hebben wij het tijdens het
algemeen overleg over gehad. Ook hebben wij het gehad over de samenwerking
met de campagne Digibewust en het mkb. Daarmee wordt informatie uitgewisseld
in verband met de functie van opsporing en vervolging. Mij lijkt dat het kabinet
zodoende cybercrime samenhangend aanpakt. Het kabinet coördineert ook
alle mensen die hierbij betrokken zijn.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-852-856.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl