Vragen van het lid Van der Steenhoven aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de bouw van een woonwijk binnen de 800-metergrens van een vuurwerkopslagplaats in Enschede (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 3356-3357

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-02-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 43, pagina 3356-3357

30-01-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid De Wit aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het ontbreken van toezicht op de besteding van publieke gelden door private reïntegratiebedrijven (mondelinge vragenuur)Pagina 3351-3354
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Intrekking van de Wet tegemoetkoming studiekosten en vervanging door de Wet tegemoetkoming onderwijsbijdrage en schoolkosten (Wet tegemoetkoming onderwijsbijdrage en schoolkosten) (kamerstuk 27414)Pagina 3361-3365
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de regeling van het DNA-onderzoek in strafzaken (kamerstuk 26271)Pagina 3368-3400
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over het wapenexportbeleid, te weten: - de motie-Apostolou c.s. over retourzendingen aan India en Pakistan (22054, nr. 55); - de motie-M.B. Vos/Van Bommel over de vergunningenstop aan India en Pakistan (22054, nr. 56); - de motie-M.B. Vos over het wapenexportembargo ten aanzien van China (22054, nr. 57)Pagina 3359-3360
Presentie en opening (dinsdag 30 januari 2001)Pagina 3347-3347
Vragen van het lid Van der Steenhoven aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de bouw van een woonwijk binnen de 800-metergrens van een vuurwerkopslagplaats in Enschede (mondelinge vragenuur)Pagina 3356-3357
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 30 januari 2001)Pagina 3400-3402
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 januari 2001)Pagina 3357-3359
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 januari 2001 over de derde voortgangsrapportage contourennotaPagina 3365-3368
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Aanpassing van wetgeving in verband met de openstelling van het huwelijk en de invoering van adoptie door personen van hetzelfde geslacht (27256)Pagina 3359-3359
Vragen van het lid Van der Hoeven aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over het aantal lesdagen op scholen in Flevoland (mondelinge vragenuur)Pagina 3354-3356
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over het huurprijzenbeleid, te weten: - de motie-Van Gent over een maximale huurstijging van 2,5% (27441, nr. 2); - de motie-Van Gent/Van 't Riet over de motiveringsplicht van verhuurders (27441, nr. 3)Pagina 3360-3361
Vragen van het lid Bakker aan de staatssecretaris van OCW over de ontwikkeling bij de publieke omroep (mondelinge vragenuur)Pagina 3347-3351
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de regelingen betreffende de waarborgen rond de vervolging (26436)Pagina 3359-3359

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van der Steenhoven aan de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de bouw van een woonwijk binnen
de 800-metergrens van een vuurwerkopslagplaats in Enschede.De voorzitter:Ik deel mee dat de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
op dit moment aan de overzijde zijn begroting verdedigt. Hij kan op dit moment
dus hier niet aanwezig zijn.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Afgelopen vrijdag berichtte Netwerk over de bouw
van een woonwijk in Enschede, op 600 meter afstand van een vuurwerkfabriek.
In november heeft minister Pronk een richtlijn naar de Kamer, maar ook het
land in gestuurd, dat je binnen 800 meter van een vuurwerkopslagplaats geen
woningen zou moeten bouwen of activiteiten zou moeten organiseren. GroenLinks
vindt het dan ook onverantwoordelijk en onbegrijpelijk dat dat nota bene in
Enschede toch het geval is. Dat heeft met name te maken met de situatie, dat
bij de ontploffing van de vuurwerkopslagplaats grote brokstukken tot op afstanden
van 800 meter zijn weggeslingerd. Het zwartepieten in Enschede is begonnen:
de woningbouwvereniging weet van niets en geeft de gemeente de schuld, de
wethouder geeft "Den Haag" de schuld en de eigenaar geeft de gemeente de schuld.
Dat is een bijzonder betreurenswaardige situatie, waarop eigenlijk onmiddellijk
actie moet worden ondernomen. Is de minister met ons van mening dat de uitgevaardigde
richtlijn, die wel degelijk hout snijdt, onverkort moet worden nageleefd?
Kon de gemeente Enschede in september, toen toestemming werd gegeven voor
de bouw van de 100 huizen, weten dat deze richtlijn eraan zou komen? Dit nog
los van het feit dat je na zo'n ramp misschien zelf na zou kunnen denken over
de consequenties die dat zou kunnen hebben. Vindt de minister dat deze bouw
gestopt zou moeten worden, en welke instrumenten heeft hij tot zijn beschikking
om dat te doen? Er is een nieuwe wet in aantocht, die al aanstaande vrijdag
in het kabinet zou komen. Klopt dat? Komen er ook financiële middelen
ter beschikking om dit soort situaties op te lossen? Wie er ook verantwoordelijk
is, het gaat geld kosten om dit beleid uit te voeren. Wij hebben al horen
spreken over een bedrag van 300 mln. dat noodzakelijk zou kunnen zijn.Minister Pronk:Voorzitter! Op 30 juni vorig jaar heeft het kabinet meegedeeld, na de
desbetreffende ministerraadsvergadering, dat er een nieuwe regeling zou komen,
met onder andere nieuwe veiligheidsafstanden tussen vuurwerkinrichtingen en
bebouwing. Op 8 november jongstleden heb ik een adviesregeling gepubliceerd –
die is aan de Kamer toegezonden – waarin is opgenomen dat er voor nieuwe
plannen en nieuwe inrichtingen een afstand van 800 meter in acht zou moeten
worden genomen. Het is weliswaar een advies, maar dit weegt zeer zwaar. Het
leidt ook tot een bewijslast bij de gemeente als zij daarvan wil afwijken.
Ik heb toen ook meegedeeld dat een definitief vuurwerkbesluit, waar enige
tijd mee zou zijn gemoeid, zou worden gebaseerd op de inhoud van de adviesregeling.
Ik heb dat besluit inmiddels toegestuurd aan het kabinet. Het is al besproken
in het politieke overleg en in onderraden. Het besluit wordt vrijdag besproken
in de ministerraad. Of er dan overeenstemming wordt bereikt, is mij niet bij
voorbaat bekend, maar het besluit is gebaseerd op de adviesrichtlijn. De gemeente
kon dit dus weten.Dient de bouw te worden gestopt? Er is sprake van een adviesrichtlijn,
dus het is niet aan mij om dat te stellen. Voorts waren er al plannen. De
bouwvergunning was ook al aangevraagd. Als de gemeente zegt dat deze kwestie
niet nieuw is, dan is dat niet onjuist.Als de regering beslist over het Vuurwerkbesluit, dan is het haar bekend
dat er waarschijnlijk in maart ook besluitvorming zal moeten volgen over het
ter beschikking stellen van financiële middelen voor het helpen van gemeenten
bij de sanering van oude installaties, op basis van nader vast te stellen
prioriteiten. Ik kan al wel meedelen dat de gemeente Enschede ervan is verwittigd
dat, als er middelen komen, Enschede de eerste is die ervoor
in aanmerking komt.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Voorzitter! Ik dank de minister voor de beantwoording van de vragen. De
minister zegt dat de gemeente Enschede het had kunnen weten. Wat vindt hij
van de reactie van de desbetreffende wethouder? Deze zegt eigenlijk dat het
kabinet en minister Pronk zeer onduidelijk zijn geweest over het beleid in
dezen en dat de verantwoordelijkheid voor de ontstane situatie bij het kabinet
ligt. Vindt de minister ook niet, gezien de veiligheid en de ervaringen, dat
het bouwen in Enschede binnen de grens van 800 meter, onverantwoordelijk is
en dat het kabinet pogingen moet doen daarvoor op korte termijn een oplossing
te vinden?Minister Pronk:Voorzitter! In deze moeilijke situatie na Enschede gaat het er niet om
elkaar verantwoordelijk of schuldig te verklaren. Ik stel alleen vast dat
wij onze uiterste best hebben gedaan om direct na de ramp mededeling te doen
van onze voornemens. Dat is eind juni vorig jaar gebeurd. Vooruitlopend op
de inhoud van de nieuwe plannen – ik heb destijds al gezegd dat dit
een dik halfjaar zou kosten – is een zeer gedetailleerde adviesregeling
bekend gemaakt, naast de mededeling dat de inhoud van de definitieve regeling
zeer sterk zou lijken op de adviesregeling. Die is dus bekend. Nieuw beleid,
een nieuw plan, of een nieuwe vergunning, of daarvan sprake is, is echter
altijd moeilijk vast stellen, want daarbij spelen data een rol. Bovendien
heeft de gemeente Enschede gelijk als zij zegt dat er onzekerheid bestaat
over de definitieve besluitvorming. Ik heb wel voorstellen gedaan aan het
kabinet, maar het kabinet moet nog beslissen en daar is discussie over. Dit
is dus een moeilijke overgangsperiode tussen de ramp en de definitieve vaststelling
van het vuurwerkbesluit door het kabinet. Er is zeer hard aan het besluit
gewerkt en daarvan is regelmatig uitgebreid kond gedaan aan de Kamer, de gemeenten,
de medeoverheden en het bedrijfsleven.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):U heeft echter al in juni duidelijk gemaakt dat er binnen een veiligheidszone
van 800 meter niet gebouwd zou moeten worden, terwijl er toch in september
een bouwvergunning is verstrekt binnen die 800 meter. De vraag blijft hoe
we op korte termijn iets aan die situatie kunnen doen. Er worden nu 100 huizen
gebouwd die op een gevaarlijke plek staan. Er is daar overigens ook een woonwagenkamp
dat er al stond voordat de vuurwerkopslag er kwam. Die mensen willen ook dat
er actie wordt ondernomen. Wat zijn de mogelijkheden van het kabinet, respectievelijk
de minister van VROM om door middel van een aanwijzing iets te doen aan de
situatie?Minister Pronk:Voorzitter! We moeten eerlijk zijn. Ik heb in juni geen afstand genoemd.
Ik heb gezegd dat er een besluit over de afstand zou komen en dat die afstand
groot zou worden. De specifieke afstand van 800 meter is door mij pas bekendgemaakt
op 8 november van het vorig jaar. Dat kon niet eerder. Er waren dus al plannen
aan de orde in Enschede. Ik ben van mening dat er een oplossing moet worden
gevonden voor die situatie. Dat houdt naar mijn mening in dat het desbetreffende
vuurwerkbedrijf als een van de eersten in aanmerking zal moeten worden gebracht
voor verplaatsing. Dat betekent dat Enschede, wanneer daar middelen voor ter
beschikking worden gesteld, als een van de eersten – wat mij betreft
als eerste – daarop zal moeten kunnen trekken. Dat is de toezegging
die ik heb gedaan.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Tot slot, mevrouw de voorzitter! Er wordt gesproken over een bedrag van
300 mln. dat nodig zou zijn om in dit soort situaties gevaarlijke opslag van
spullen verder van woonwijken af te kunnen situeren. Heeft de minister dat
bedrag ook gehoord? Denkt hij inderdaad dat een bedrag van die omvang noodzakelijk
is? En zo ja, gaat het kabinet dat bedrag ter beschikking stellen bij de behandeling
van het wetsontwerp?Minister Pronk:Mevrouw de voorzitter! Het saneren van alle gevaarlijke vuurwerkbedrijven
zal tijd en heel veel geld kosten. Ik laat me over de omvang en de periode
op dit moment niet uit. Dat hangt mede samen met de inhoud van het definitief
door het kabinet vast te stellen vuurwerkbesluit. Ik voeg daaraan toe dat
een en ander ook samenhangt met de vraag in hoeverre bedrijven bona fide zijn
opgetreden. Alle vuurwerkbedrijven in Nederland zijn bezocht. Mijn milieu-inspectie
heeft vastgesteld dat heel veel bedrijven tegen de regels in, ook in strijd
met datgene wat op de verpakking stond vermeld, vuurwerk hebben neergelegd.
Dat gedrag zal mede een factor zijn bij de uiteindelijke middelentoewijzing.De voorzitter:Gezien de tijd en het feit dat verschillende fracties mij herhaaldelijk
erop gewezen hebben dat het vragenuur een uur dient te duren – wat we
vandaag niet helemaal gehaald hebben – geef ik de heer Wilders aan dat
hij zijn vragen schriftelijk kan stellen.De heer Wilders (VVD):Dat is jammer, voorzitter, maar regels zijn regels. Ik zal een andere
manier proberen te vinden om deze vragen toch nog op een bepaalde wijze te
kunnen stellen.De voorzitter:Ik reken op uw creativiteit in dezen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-3356-3357.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl