Regeling van werkzaamheden (donderdag 10 maart 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 3752-3757

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-03-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 58, pagina 3752-3757

10-03-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 10 maart 2005)Pagina 3800-3800
Voortzetting van de behandeling van de brief van de minister van Economische Zaken over software-octrooien (21501-30, nr. 86)Pagina 3772-3784
Regeling van werkzaamheden (donderdag 10 maart 2005)Pagina 3752-3757
Presentie en opening (donderdag 10 maart 2005)Pagina 3737-3737
Debat over het onderzoek van de Inspectie Jeugdzorg in de zaak S.Pagina 3784-3800
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet toezicht kredietwezen 1992 en van de Faillissementswet in verband met de uitvoering van richtlijn nr. 2001/124/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van april 2001 betreffende de sanering en de liquidatie van kredietinstellingen (PbEG L 125) (29860); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs inzake experimenten op het gebied van kwalificaties en opleidingen (29880)Pagina 3737-3737
Debat over de edelherten OostvaardersplassenPagina 3757-3767
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met decentralisatie van de vervangingsuitgaven en van de wachtgelduitgaven (decentralisatie vervangingsuitgaven en wachtgelduitgaven VO) (27744)Pagina 3737-3752
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Aanvulling van het inkomen van ouderen met een bescheiden inkomen en aanpassing berekening vakantie-uitkering voor uitkeringsgerechtigden (Wet inkomensaanvulling 2005) (30005), en van: - de motie-Noorman-den Uyl/Weekers over de tijdelijke verhoging via het AOW-vakantiegeld (30005, nr. 13)Pagina 3767-3772

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 47 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag te stemmen over: - de moties
voorgesteld tijdens de notaoverleggen over de nota Ruimte (29435) en- de moties voorgesteld tijdens het notaoverleg over de Landelijke beleidsnota
Jeugdzorg (29815).Verder stel ik voor, de eindstemming te houden over het wetsvoorstel Wijziging
van boek 2 van het Burgerlijk Wetboek ter uitvoering van Verordening (EG)
nr. 1606/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 19 juli 2002
betreffende de toepassing van internationale standaarden voor jaarrekeningen
(PbEG L 243), van Richtlijn nr. 2001/65/EG van het Europees Parlement en de
Raad van 27 september 2001 tot wijziging van de Richtlijnen 78/660/EEG,
83/349/EEG en 86/635/EEG met betrekking tot de waarderingsregels voor de jaarrekening
en de geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen evenals
van banken en andere financiële instellingen (PbEG L 283), en van Richtlijn
2003/51/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2003 tot
wijziging van de Richtlijnen 78/660/EEG, 83/349/EEG, 86/635/EEG en 91/674/EEG
van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening
van bepaalde vennootschapsvormen, banken en andere financiële instellingen,
en verzekeringsondernemingen (PbEG L 178) (Wet uitvoering IAS-verordening,
IAS 39-richtlijn en moderniseringsrichtlijn) (29737);Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van volgende week: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer en de Wet verontreiniging
oppervlaktewateren (verduidelijking in verband met de EG-richtlijn inzake
geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging; vergunning
op hoofdzaken/vergunning op maat) (29711);- het wetsvoorstel Tijdelijke
wet inzake het van rechtswege verlenen van erkenningen voor landelijke publieke
omroep en verkorting van de duur van erkenningen en voorlopige erkenningen
voor landelijke publieke omroep (Tijdelijke wet verkorting erkenningenduur
publieke omroepen) (29866);- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet
op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek, gericht op vermindering
en vereenvoudiging van regelgeving en op verdere zelfregulering in het hoger
onderwijs (27848);- het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 3 mei
2002 te Vilnius tot stand gekomen Protocol nr. 13 bij het Verdrag tot bescherming
van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, inzake de afschaffing
van de doodstraf onder alle omstandigheden (Trb. 2002, 119) (29671, R1765);- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs
om meer maatwerk mogelijk te maken bij de toelating tot het praktijkonderwijs
onder vervallenverklaring van de grondslag voor de tijdelijke regeling van
die toelating (29823);- het wetsvoorstel Instelling van een aansluitende
zone voor het Koninkrijk (29533, R1758);- verslagen van de commissie
voor de Verzoekschriften (29816, nrs. 16 t/m 25).Ik stel voorts voor, toestemming te verlenen tot het houden van een wetgevings-
c.q. notaoverleg met stenografisch verslag op maandag 25 april 2005 van
10.00 uur tot 14.00 uur van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
inzake nieuwe accenten op het terrein van werk en inkomen (Arbeidsmarkt en
sociale zekerheid) (29804).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Ik deel mee dat ingevolge artikel 69, tweede lid, van het Reglement van
orde de aangehouden moties 29462, nr. 12, 29684, nrs. 8 en 10, 29767, nr.
56, 29800-VI, nrs. 47, 48, 51, 59 en 60, 29800-VIII, nrs. 86 en 93, 29800-X,
nr. 45, 29800-XI, nrs. 49 en 56, en 29803, nr. 5, zijn vervallen.Negen leden hebben gevraagd of zij het woord mochten voeren. Het woord
is allereerst aan de heer Ormel.De heer Ormel (CDA):Voorzitter. Gisteren heb ik tijdens de regeling van werkzaamheden een
spoeddebat aangevraagd over de Oostvaardersplassen en de situatie van de herten
aldaar onder voorbehoud van de inhoud van de brief van de minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit. Die brief heeft ons gistermiddag bereikt. Zij
heeft ons onvoldoende gerustgesteld. Ik doe mijn verzoek dus wederom.De voorzitter:Willen andere leden naar aanleiding van het verzoek om een spoeddebat
te houden, iets zeggen, nu de brief van de minister is binnengekomen?Mevrouw Kruijsen (PvdA):Voorzitter. Wij hebben die brief gelezen en steunen de minister. Wij vinden
het niet noodzakelijk om "à la minute" een spoeddebat te voeren. Ik
kan mij wel voorstellen dat wij op korte termijn met de minister praten, maar
dan bespreek ik graag ook andere documenten. Wat ons betreft, bestaat er geen
noodzaak tot het houden van een spoeddebat.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Ik geloof ook dat de minister op een goed spoor zit. Wij kunnen
er ook op een andere manier meer informatie over krijgen.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie ondersteunt het verzoek van de CDA-fractie.
Zij vindt het noodzakelijk om nu een spoeddebat te voeren.De voorzitter:Vormen de opmerkingen van de heer Van der Ham en mevrouw Kruijsen voor
de heer Ormel aanleiding om te reageren of om zijn verzoek te herzien?De heer Ormel (CDA):Ik heb begrip voor wat mevrouw Kruijsen zegt, maar ik verzoek toch om
een kort spoeddebat met het oog op de noodsituatie op dit moment.De voorzitter:Dan stel ik voor, dat debat meteen na de regeling van werkzaamheden te
houden. U is al meegedeeld dat dit onder voorbehoud zou gebeuren. Mijnheer
Ormel, verwacht u dat er stemmingen uit dit debat voortkomen? Ik neem aan
dat u een motie wilt indienen.De heer Ormel (CDA):Dat hangt af van de beantwoording van de minister.De voorzitter:Als ik zeg dat ik er rekening mee houd dat er vanmiddag meteen na het
debat een stemming uit kan voortkomen, zegt u naar mijn idee niet dat dit
is uitgesloten.De heer Ormel (CDA):Nee, dat is niet uitgesloten.De voorzitter:Ik verzoek de Kamer er rekening mee te houden dat wij vanmiddag om ongeveer
14.30 uur gaan stemmen. Ik stel voor in dat debat uit te gaan van een spreektijd
van twee minuten per fractie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Vanochtend hoorde ik een interview met minister Verdonk op
de radio. Zij sprak over asielzoekers die zich uiten over hun situatie. De
minister maakte zich duidelijk druk over het feit dat die asielzoekers niet
altijd het juiste beeld schetsen en dat over hun situatie meer is te zeggen.
Dat is althans haar mening.In antwoord op de vraag van de interviewer of de minister van mening is
dat deze personen zich zieliger voordoen dan zij zijn, zei zij dat het mogelijk
is die conclusie te trekken. Zij gaf in dat interview bovendien aan dat zij
de mening is toegedaan dat zij niet altijd gehouden hoeft te zijn aan de geheimhoudingsverplichting
in het kader van de Wet op de privacy en aan een aantal andere overeenkomstige
wetten.Mijn fractie is geschokt door de uitlatingen van deze minister en wil
zo spoedig mogelijk antwoord op de vraag of voor de minister de publieke beeldvorming
prevaleert boven een duidelijke en vertrouwelijke asielprocedure. Wij hechten
eraan op dit punt vandaag met spoed duidelijkheid van de minister te verkrijgen.De voorzitter:Er is vandaag een brief binnengekomen over informatieverstrekking op dit
terrein. Die brief is geschreven naar aanleiding van het verzoek van de heer
Van der Staaij tijdens de begrotingsbehandeling. Wat is de verhouding van
het verzoek van mevrouw Vos tot die brief, die voortkomt uit de begrotingsbehandeling?Mevrouw Vos (GroenLinks):Mijn verzoek is ingegeven door het interview met de minister dat ik vanochtend
op de radio heb gehoord. Inmiddels is mij bekend dat die brief aan de Kamer
is gestuurd. Het is duidelijk dat die betrekking heeft op een soortgelijke
problematiek. Mij lijkt dus dat die op welke wijze dan ook moet worden besproken.
Ik hecht er echter aan dat wij zo snel mogelijk duidelijkheid krijgen over
de bedoeling van de minister. Dat punt wil ik daarom graag vandaag aan de
orde stellen, eventueel gecombineerd met die brief.De heer Van der Staaij (SGP):De voorzitter verwees al naar de brief die de minister vanmorgen heeft
gestuurd. Mevrouw Vos wil graag opheldering van de minister. Ik heb begrepen
dat de opmerkingen van de minister een aanduiding waren van de inhoud van
deze brief. Wij kunnen het daarmee eens zijn of niet en ik deel het verzoek
om daarover nader te spreken, maar naar mijn idee is het mogelijk dat regulier
te doen. De Kamer heeft deze brief ontvangen naar aanleiding van het verzoek
dat zij enige tijd geleden heeft gedaan. Tijdens een procedure vergadering
zal deze aan de orde komen. Mij is niet duidelijk wat het belang is van een
debat dat niet precies op de inhoud van deze brief betrekking heeft. Juist
de inhoud van die brief en het juridische kader dat daarin aan de orde komt,
geeft voor mij aanleiding daarover rustig de gedachten te laten gaan en organisaties
te horen in plaats van daarover meteen vandaag een debat te voeren.De heer Van Fessem (CDA):Ik sluit mij graag aan bij de woorden van de heer Van der Staaij. Ik begreep
de vraag van mevrouw Vos naar aanleiding van het interview wel, maar na het
lezen van de genuanceerde brief had ik verwacht dat zij op haar voornemen
zou terugkomen. Ik ben van mening dat het goed is op ons gemak over die brief
te spreken, maar daarvoor lijkt mij niet een interpellatiedebat nodig.De heer Klaas de Vries (PvdA):Ik ben het met de heer Van Fessem eens. Toen ik vanmorgen in de auto de
minister op de radio hoorde, vroeg ik mij ook af wat er aan de hand was. Tien
minuten geleden vernam ik dat er een brief aan de Kamer is gestuurd. Ik ben
van mening dat wij dit punt niet weken voor ons uit moeten schuiven door allerlei
andere procedures te volgen.Ik heb er geen bezwaar tegen over dit onderwerp vanavond een spoeddebat
te voeren. Ik kan deze brief vanmiddag nog wel geestelijk verwerken. Ik hoef
daarover absoluut geen organisaties te horen. Het debat is wat mij betreft
ook begin volgende week mogelijk. Ik vind niet dat wij dit op de lange baan
kunnen schuiven, want hetgeen de minister heeft gezegd, geeft in dit land
ongelooflijk veel onrust en, naar ik aanneem, ook enige verbazing en verontwaardiging.
Het lijkt mij geen aanleiding tot een interpellatie, want dan moeten alle
fracties de gelegenheid hebben in het debat of het spoeddebat mee te doen.
Wat vindt mevrouw Vos ervan om dinsdag of woensdag een spoeddebat te houden
over deze materie?De heer Visser (VVD):Ik ben het eens met degenen die zeggen dat deze brief niet zo alarmerend
is dat wij daarover vandaag een spoeddebat moeten houden. Ik stel voor dat
wij hierover binnenkort bij de procedurevergadering een afspraak maken. Het
bespreken kan heel spoedig plaatsvinden, bijvoorbeeld bij het algemeen overleg
over het terugkeerbeleid.De voorzitter:Ik vraag mevrouw Vos hierop te reageren en vervolgens zal ik de Kamer
een voorstel doen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Gehoord de discussie in de Kamer, acht ik het van belang dat wij een debat
voeren waarin deze brief voluit een rol kan spelen. Ik kan mij voorstellen
dat dit enige voorbereidingstijd vraagt, maar ik wil vasthouden aan spoed.
Mijn fractie is echt geschokt door zowel hetgeen op de radio is gezegd als
door wat in de brief staat. Ik volg het voorstel van de heer Klaas de Vries
om begin volgende week een plenair spoeddebat te houden over deze zaak, zodat
wij zo snel mogelijk duidelijkheid krijgen over de positie van het kabinet
en van de Kamer.De voorzitter:Gehoord het verzoek van mevrouw Vos, stel ik voor om aan de commissie
te vragen op korte termijn de normale procedure te volgen. Dit moet echt op
korte termijn gebeuren, want het is duidelijk dat alle fracties dit willen.
Ik stel voor dat de commissie de procedure bepaalt over de brief en het verzoek
van mevrouw Vos. Het is niet uitgesloten dat dit zal uitmonden in een debat
in de volgende week. Dit is in eerste instantie aan de commissie. Ik wil de
procedure van de commissie inbouwen, omdat er een brief voorligt die normaal
gesproken naar een commissie gaat.De heer Klaas de Vries (PvdA):Ik vind dit op zichzelf redelijk, maar wel als de commissie vanmiddag
bij elkaar komt om te beslissen dat wij over dit onderwerp de volgende week
een debat zullen voeren. Wat vanochtend is gezegd, was op zichzelf reden voor
een interpellatie. Nu hebben wij allen geconstateerd dat er een brief is en
dat men beide zaken samen zal moeten behandelen. Dit kan niet weken blijven
openstaan doordat wij over procedures spreken. Dit kan zeker niet bij een
al overbeladen AO over een ander onderwerp worden betrokken, zoals de heer
Visser suggereert.De voorzitter:Toen ik nog actief in commissies was, vond een procedurevergadering plaats
als één lid van een commissie dit wenste. Als de heer Klaas
de Vries mijn morele steun daarbij nodig heeft, vraag ik de commissie om vanmiddag
bij elkaar te komen naar aanleiding van het verzoek van de heer Klaas de Vries.De heer Van der Staaij (SGP):Wellicht is het verstandig dit op een zodanig tijdstip te doen dat de
leden, en dus ook de heer Klaas de Vries, de gelegenheid hebben eerst deze
brief te lezen. Het is enigszins vreemd om procedures af te spreken en te
vragen om opheldering, maar een brief met een uitvoerige toelichting niet
tevoren te lezen.De voorzitter:Er wordt mij wel eens toegefluisterd dat ik de neiging heb mij heel soms
met te veel zaken te bemoeien, dus laat ik niet ook het tijdstip van bijeenkomen
van de commissie bepalen.De heer Van der Vlies (SGP):Ik sluit mij daarbij aan. Ik veronderstel dat de heer Klaas de Vries het
wellicht met ons eens zal zijn als hij de brief heeft gelezen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik leg mij neer bij het voorstel van de voorzitter. Ik hecht er inderdaad
aan dat vanmiddag deze procedurevergadering zal plaatsvinden op een zodanig
tijdstip dat iedereen de brief heeft gelezen. Dit hoeft niet heel lang te
duren. Dan nog zal ik vanmiddag vasthouden aan mijn voorstel dat over dit
onderwerp de volgende week een plenair debat zal worden gevoerd. Los van de
brief zijn er vragen over hetgeen de minister vanmorgen op de radio heeft
gezegd. Ik vind dat dit snel uit de wereld moet worden geholpen.De heer Klaas de Vries (PvdA):Ik heb een aanvulling op dat verzoek. Ik begrijp dat de commissievoorzitter
bereid is ons vanmiddag bij elkaar te krijgen. Ik vind het prettig als wij
de letterlijke tekst krijgen die de minister vanochtend op de radio heeft
uitgesproken. Dan spreken wij niet over herinneringen en beelden maar aan
de hand van de letterlijke tekst.De voorzitter:U vraag dat aan mij?De heer Klaas de Vries (PvdA):Ja. U kunt de tekst doorgeleiden naar de minister-president, die deze
aan de heer Van der Wulp geeft. Hij kan ervoor zorgen dat wij
de tekst van de RVD krijgen.De voorzitter:Ik stel vast dat dit onderwerp vanmiddag in de commissie aan de orde komt,
waar een verdere procedure zal worden bepaald. Naar aanleiding van het verzoek
van de heer Klaas de Vries, stel ik voor dit deel van het stenogram door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik geef het woord aan mevrouw Kalsbeek.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Mijnheer de voorzitter. Wij hebben vanmorgen het inspectierapport ontvangen
van de Inspectie Jeugdzorg, die onderzoek heeft gedaan naar het overlijden
van het peutertje Savanna. Wij hebben tevens een korte brief ontvangen van
minister Donner en staatssecretaris Ross-van Dorp. Naar aanleiding daarvan
vraag ik hedenmiddag om een spoeddebat.Mevrouw Örgü (VVD):Ik vind het moment ook heel belangrijk, maar voor een spoeddebat is de
tijdsindeling zeer beknopt. Ik stel voor aan dit onderwerp meer tijd te besteden
en het debat begin volgende week te agenderen. Wij kunnen dan uitgebreid over
het rapport spreken.De heer Çörüz (CDA):Ik heb kennisgenomen van het inspectierapport. Het biedt goede argumenten
en bouwstenen. Voor de zorgvuldigheid lijkt het mij verstandig de lijn van
mevrouw Örgü te volgen. Zij wil uitgebreid tijdens een AO over dit
onderwerp spreken, maar dan wel heel spoedig.De heer Van der Vlies (SGP):Ik sluit mij daarbij aan. Het is natuurlijk een ernstige kwestie, waaraan
aandacht moet worden besteed. In de brief van de minister en de staatssecretaris
staat dat er in het personele vlak voorzieningen zijn getroffen. Er zijn organisatorische
maatregelen getroffen en het OM overweegt een strafrechtelijke vervolging.
Dat zijn wel de voorwaarden die wij in acht moeten nemen en die mij ertoe
brengen het haastige karakter, alsof er vandaag over moet worden gesproken,
te betwijfelen. Wat mij betreft kan het binnenkort via een AO.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Ik steun het verzoek om een snel plenair debat. Dat kan vandaag, maar
ook begin volgende week. Het kan niet via een AO. De maatregelen hebben betrekking
op het Bureau Jeugdzorg. Het probleem is echter veel breder. Het spoeddebat
gaat over het gehele terrein en niet alleen over dit ene Bureau Jeugdzorg
in Noord-Holland.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Mijn benadering ligt in de lijn van de opmerkingen van mevrouw Örgü,
de heer Van der Vlies en de heer Çörüz. Wat mij betreft is
het van ondergeschikt belang of het onderwerp aan de orde komt in een plenair
debat of in een AO. Beide debatten zijn volwaardig. De plek waar het zich
afspeelt vind ik van minder belang dan het moment waarop het plaatsvindt.
Ik heb er geen behoefte aan het debat vanmiddag te voeren, maar het moet wel
op korte termijn aan de orde komen.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Ik wil het spoeddebat wel graag vanmiddag houden. Het probleem kindermishandeling
en de problemen in de jeugdzorg bestaan al veel langer. Er is nu door het
inspectierapport echter een moment ontstaan dat de Kamer moet benutten door
ervoor te zorgen dat de bewindslieden een aantal zaken doen waar de Kamer
al lang om vraagt en die te lang blijven liggen. Ik vind het jammer als wij
dit moment laten passeren.De voorzitter:Het verzoek is duidelijk en de procedurele conclusie ook. Er ligt een
brief, die een groot aantal fracties willen behandelen op een iets langere
termijn, in een commissie of plenair. Procedureel lijkt dit enigszins op het
vorige punt. Zou dat inderdaad niet de juiste weg zijn? Het is aan de Kamer
daarover te beslissen.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Voorzitter. Ik zou niet zo hebben aangedrongen als de Kameragenda boordevol
zat, maar dat is niet het geval. Wij hebben er vanmiddag eerlijk gezegd wel
ruimte voor.De voorzitter:Wij hebben zeker ruimte. Excuses dat ik u in de rede val. Gaat u door.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Wij hebben zeker ruimte. Wij moeten vaststellen dat deze situatie ongelooflijk
veel onrust heeft teweeggebracht. Wij moeten dat als Kamer tot uitdrukking
brengen, ook tegenover het kabinet. Er moet nu niet langer gedraald worden.
Wij moeten proberen nu echt een aantal knopen door te hakken. Ik handhaaf
mijn voorstel.De voorzitter:Ik wil er van mijn kant niet te lang over doorgaan. Ik viel u in de rede
omdat mijn argument absoluut niet is of er al of niet ruimte is. Er is toevallig
ruimte. Als er voor een spoeddebat geen ruimte is, maken wij die. Desnoods
gaan wij 's avonds na 23.00 uur door. Dat doen wij liever niet, maar het moet
soms. Dat was dus geen overweging die mij door het hoofd speelde.Mevrouw Örgü (VVD):Ook ik vind het momentum erg belangrijk. Een spoeddebat is qua planning
te kort. Het heeft mijn voorkeur als wij er volgende week dinsdag of woensdag
wat meer tijd in kunnen steken. Het gaat mij om de procedure. Die is even
belangrijk als het momentum. Als wij nu met elkaar afspreken dat wij het debat
begin volgende week voeren, is het momentum qua prioriteit niet doorslaggevend.
Ik stel het op prijs als mevrouw Kalsbeek qua tijdsplanning meeweegt dat wij
alleen dan er de noodzakelijke aandacht aan kunnen schenken.De voorzitter:Ik geef nog één keer het woord aan mevrouw Kalsbeek maar
wij moeten niet in herhalingen vervallen.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Ik kan mijn argumenten gaan herhalen. De brief is kort en de samenvatting
van het inspectierapport is helder. Iedereen kan zich dus snel eigen maken
wat de kern van de problematiek is. Bovendien hebben wij er vaker over gesproken.
Gevoegd bij de maatschappelijke onrust die over dit thema bestaat, blijf ik
van mening dat wij dit hedenmiddag met de bewindsleden zouden moeten bespreken.
Het kan. De voorzitter stelt dat het niet relevant is of het wel of niet kan
omdat een spoeddebat altijd moet kunnen. Ik ben pragmatisch genoeg om in te
zien dat het minder zinvol is om midden in de nacht te debatteren dan op een
zindelijk tijdstip. Ik hecht er echt aan om het vanmiddag af te wikkelen.De heer Çörüz (CDA):Ik doe een appèl op mevrouw Kalsbeek. De onrust is deels weggenomen.
Er worden adequate maatregelen getroffen. Omwille van de zuiverheid en zorgvuldigheid
van de discussie geef ik niet de voorkeur aan een spoeddebat. Ik nodig mevrouw
Kalsbeek uit om het ook eens van deze andere kant te bekijken.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Sorry, maar u overtuigt mij niet. Ik heb een- en andermaal aangegeven
waarom ik van mening ben dat wij hedenmiddag een spoeddebat moeten voeren.
Ik handhaaf dat voorstel. Als u het daar niet mee eens bent, neem ik daar
kennis van maar het blijft mijn voorstel.De voorzitter:Het geeft geen zin verder heen en weer te blijven praten. Mevrouw Kalsbeek
heeft in een aantal instanties gezegd wat haar opvatting is. Ik stel voor
om het debat vanmiddag te houden. Dat zal in ieder geval niet voor 16.00 uur
zijn omdat de staatssecretaris van Volksgezondheid zich op een groot aantal
kilometers hiervandaan in het land bevindt en terug moet komen. Ik stel voor
de spreektijd te bepalen op vier minuten per fractie.Aldus wordt besloten.De heer Van de Camp (CDA):Mogen wij ervan uitgaan dat dinsdag zal worden gestemd over eventuele
moties die tijdens dit spoeddebat worden ingediend?Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Voor zover ik dat nu kan beoordelen wel.De voorzitter:Ik geef het woord aan mevrouw Gerkens.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Dinsdag jongstleden is het debat met minister Brinkhorst over
softwareoctrooien geschorst omdat wij aanvullende informatie hebben gevraagd
van het OVB. Die hebben wij inmiddels ontvangen. Ik verzoek daarom het debat
vanmiddag voort te zetten met de tweede termijn en vandaag te beëindigen.De voorzitter:Het debat van dinsdag heb ik niet voorgezeten, maar ik heb uiteraard de
Handelingen gelezen. Er is toen eigenlijk al afgesproken dat woensdagavond
door zou worden gegaan. Maar het is, gelet op de communicatie met Brussel
en het werk hier intern van het OVB, duidelijk dat het iets later is geworden.
Het lijkt mij daarom consistent om het debat vandaag voort te zetten, meteen
na het spoeddebat over edelherten in de Oostvaardersplassen, aangevraagd door
de heer Ormel, en na de stemmingen. Tenzij u vandaag wilt stemmen! Ik zie
dat dat niet het geval is. Ik stel daarom voor, het debat na de stemmingen,
om een uur of drie vanmiddag, te houden. Ik wijs erop dat dit een "ongeveer-tijd"
is, maar dat weet u wel.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Vorige week heb ik verzocht om een brief van de premier over
wat we vanaf nu het Lange-Voorhoutoverleg moeten gaan noemen, een overleg
tussen coalitiepartijen en kabinet over de problemen rond de gekozen burgemeester
en het districtenstelsel. Mede namens de fractie van de Partij van de Arbeid
wil ik over dat verzoek met enige urgentie rappelleren. In deze onderhandelingen
vraagt D66 blijkbaar een prijs voor uitstel van de verkiezing van burgemeesters
in alle plaatsen, en mogelijk ook voor het intrekken of wijzigen van de voorstellen
rond het nieuwe kiesstelsel. Als prijs is daarbij genoemd het alsnog verlenen
van een verblijfsvergunning aan 26.000 asielzoekers. Ik denk dat het van groot
belang is dat er snel duidelijkheid komt over de toekomst van de bestuurlijke
vernieuwing, en zeker over het lot van deze 26.000 gezinnen. Er is onzekerheid
gezaaid en hoop gewekt door de heer Dittrich, gisteren op het Lange Voorhout.
Ik zou dus graag mede namens de fractie van de Partij van de Arbeid vóór
de regeling van aanstaande dinsdag een brief willen over de deal dan wel de
voortgang, dan wel over het gebrek daaraan van dit Lange-Voorhoutoverleg,
zodat we dinsdag bij de regeling kunnen bekijken of we hierover met de premier
een debat willen voeren.Mevrouw Hamer (PvdA):Voorzitter. De heer Duyvendak geeft al aan dat het verzoek mede namens
mijn fractie wordt gedaan, maar ik wil nog iets aanvullen. Gisterenavond hebben
wij de heer Balkenende kunnen horen zeggen dat het eigenlijk over het hele
regeerakkoord gaat. Ik wil de informatie daarom verbreden naar de vraag welke
gespreksonderwerpen nu gaande zijn. Ik begrijp dat er wellicht met de coalitiepartijen,
maar mogelijk ook zonder hen, zoals de heer Balkenende dat verwoordde, verder
wordt gepraat over "...het openbreken van het regeerakkoord". Het lijkt mij
daarom dat we die brief zo snel mogelijk moeten hebben.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister-president.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Eijsink.Mevrouw Eijsink (PvdA):Voorzitter. Ik vraag u om het verslag van het algemeen overleg van 2 maart
over medezeggenschap De Kooy te agenderen voor de plenaire vergadering.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen en het VAO toe te voegen aan
de agenda van de volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Samsom.De heer Samsom (PvdA):Voorzitter. Ik verzoek u, het verslag van het algemeen overleg over het
klimaatbeleid op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, ook aan dit verzoek te voldoen en om het VAO toe te voegen
aan de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Dam.De heer Van Dam (PvdA):Voorzitter. Ik wil u vragen, het verslag van het algemeen overleg over
het Innovatieplatform op de plenaire agenda te zetten.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen en het VAO toe te voegen aan
de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Omtzigt.De heer Omtzigt (CDA):Voorzitter. Mede namens mijn collega's van de vaste commissie VWS wil
ik een VAO aanvragen over ICT in de zorg, waarover we zojuist een algemeen
overleg hebben gehad, zo mogelijk volgende week.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen en dit punt toe te voegen aan
de agenda van volgende week, die langzamerhand behoorlijk volloopt.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Verburg.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Ik wil mede namens mevrouw Noorman-den Uyl vragen om een korte
derde termijn in het debat over het wetsvoorstel inzake de inkomensaanvulling
2005. Ik zou graag willen dat die vóór de voor vanmiddag geplande
stemmingen gehouden wordt, zodat ook over dat wetsvoorstel vervolgens gestemd
kan worden.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen. Die derde termijn moet dan plaatsvinden
tussen het spoeddebat over de edelherten Oostvaardersplassen, aangevraagd
door de heer Ormel, en de stemmingen. Wellicht hebben wij nog tijd nodig om
de stemmingen voor te bereiden, maar dat zien wij op dat moment wel.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-3752-3757.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl