Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Justitie over geweld tegen de politie en wat wij daaraan doen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3128-3131

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-02-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 40, pagina 3128-3131

15-01-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 15 januari 2008)Pagina 3159-3164
Presentie en opening (dinsdag 15 januari 2008)Pagina 3123-3123
Vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht dat er amper extra geld is voor prachtwijken (mondelinge vragenuur)Pagina 3126-3128
Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Justitie over geweld tegen de politie en wat wij daaraan doen (mondelinge vragenuur)Pagina 3128-3131
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 januari 2008)Pagina 3133-3135
Noot 1: rapporten van de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven inzake de benoeming van de heer A.J.W. Boelhouwer (PvdA) en de heer F. Bashir (SP) tot lid van de Tweede KamerPagina 3165-3165
Vragen van het lid Jansen (SP) aan de staatssecretaris van Financiën over het bericht dat de Belastingdienst heeft gedreigd de advertentieopdracht voor PCM en VNU in te trekken (mondelinge vragenuur)Pagina 3131-3133
Vragen van het lid Nicolaï (VVD) over de sterke achteruitgang van de koopkracht dit jaar (13 euro), in tegenstelling tot de belofte van het kabinet (mondelinge vragenuur)Pagina 3123-3126
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het overleg huurders verhuurder (verbetering positie en zeggenschap huurders) (30856)Pagina 3146-3159
Debat naar aanleiding een algemeen overleg op 6 en 12 december 2007 over de Postwet (30536)Pagina 3135-3140
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Telecommunicatiewet verband houdende met de instelling van een antenneregister, de uitbreiding van het verbod op het verzenden van ongevraagde elektronische communicatie alsmede regeling van diverse andere onderwerpen (30661)Pagina 3140-3146

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Teeven aan de staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Justitie over geweld
tegen de politie en wat wij daaraan doen.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. In een land waarin de minister-president ons vraagt om ons
druk te maken over de Olympische Spelen van 2018 en wij allemaal buitengewoon
optimistisch moeten zijn, in dit Nederland worden anno 2007-2008 politiemensen
op straat in elkaar geslagen. Sterker nog, zij worden zelfs binnen het eigen
politiebureau bedreigd met een mes en er wordt op ze ingestoken. Agenten worden
op straat geschopt en geslagen; ik denk aan de gebeurtenissen op Kanaleneiland.
Zij worden bedreigd in hun persoonlijke leven en zelfs hun gezinnen worden
bedreigd. De jaarwisseling van 2007-2008 was al rampzalig, maar daarbij kwamen
ook nog eens de gebeurtenissen in de Utrechtse wijk Kanaleneiland en de afgelopen
week in Roermond.Dit kabinet heeft prachtige afspraken gemaakt met tal van organisaties
uit de samenleving over de vraag hoe dit geweld tegen de politie moet worden
ingedamd. Deze afspraken zijn keurig gemaakt in december 2006. Daarom wil
ik de regering enkele vragen stellen, want de VVD-fractie vindt dat politiemensen
in dit land onze steun en respect verdienen. Wij moeten met zijn allen vierkant
achter ze staan.Waarom hebben de afspraken geen zoden aan de dijk gezet, is mijn vraag
aan de staatssecretaris van Justitie. Waarom blijven mensen die politiemensen
bedreigen, die politiemensen schoppen en proberen dood te steken in dit land
niet vastzitten? Waarom hebben wij te maken met een minister-president die
denkt dat het snelrecht wordt uitgevonden op 13 januari 2008, terwijl
het al tientallen jaren bestaat? Kan de staatssecretaris uitleggen waarom
dat snelrecht niet ingezet wordt tegen mensen die politiemensen mishandelen?
Is de les van het incident in Roermond niet dat er voor rechters meer mogelijkheden
moeten komen om dit soort geweldplegers, dit soort malloten vast te houden
tot de zitting? Politiemensen worden niet geslagen! Is de staatssecretaris
het ermee eens dat dit soort geweldplegers het komende jaar nooit taakstraffen
mogen worden opgelegd, omdat ze niet werken?Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. De minister-president heeft terecht in zeer sterke bewoordingen
afstand genomen van alle vormen van geweld tegen hulpverleners tijdens de
jaarwisseling dan wel op andere momenten. Het is goed om dat
hier nog eens aan te halen, want hij deed dat omdat niet alleen hij, maar
het gehele kabinet geschokt is door wat er rondom de jaarwisseling allemaal
is gebeurd. Ook in de toekomst zal elke vorm van geweld tegen hulpverleners
het kabinet schokken. Niet voor niets zijn de afspraken gemaakt die de heer
Teeven aanhaalde. Hij verwijst naar een zeer recent incident in Roermond,
waarbij een persoon met een mes heeft getracht in te steken op politieagenten.
Dit was een bijzonder ernstig incident dat eenieder die er kennis van heeft
kunnen nemen, zwaar heeft geschokt. Over het strafrechtelijk optreden inzake
dit geval kan ik het volgende zeggen.De verdachte is naar aanleiding van het incident door de politie aangehouden
en op vrijdag 11 januari aan de rechter-commissaris voorgeleid. De rechter-commissaris
oordeelde de inverzekeringstelling onrechtmatig en hij heeft de verdachte
in vrijheid gesteld. Het Openbaar Ministerie heeft in zijn persbericht gezegd
dit onbegrijpelijk te vinden. Er is ook direct hoger beroep aangetekend. Aangezien
de zaak op dit moment nog onder de rechter is, kan ik over het vervolg van
de behandeling van dit individuele geval niets zeggen. U zult dat als geen
ander begrijpen. Wel kan ik meedelen dat het ministerie van Justitie, ik persoonlijk
en de minister deze zaak met meer dan gemiddelde interesse volgen.Over de strafrechtelijke aanpak van geweld tegen werknemers met publieke
taken en in het bijzonder tegen de politie kan ik het volgende zeggen. Per
1 december 2006 is de strafvorderingsrichtlijn van het Openbaar Ministerie
aangepast en fors verruimd. De richtlijn is van toepassing op geweld gepleegd
tegen beroepsbeoefenaren, dus tegen elke persoon in de rechtmatige uitoefening
van zijn beroep. De richtlijn is dus ook van toepassing bij bijvoorbeeld geweld
tegen winkeliers, advocaten, huisartsen en onderwijzend personeel. Door deze
wijziging vallen naast politieambtenaren in ieder geval ook brandweerlieden
en ambulancepersoneel onder de doelgroep. Ook is de richtlijn van toepassing
als het gaat om burgers die burgermoed tonen en die een geweldsincident proberen
te voorkomen of die slachtoffers te hulp schieten. De richtlijn is verder
van toepassing bij situaties waarbij sprake is van slachtoffers en benadeelden
die zich in een afhankelijke situatie ten opzichte van de verdachte bevinden.Op grond van deze richtlijn is de strafeis van het Openbaar Ministerie
als sprake is van geweld verdubbeld. Ook dat heeft de minister-president een
welkome ontwikkeling genoemd. Vanaf 1 december 2006 wordt het aantal
zaken van geweld tegen de verschillende categorieën slachtoffers van
de strafvorderingsrichtlijn in het registratiesysteem van het Openbaar Ministerie
bijgehouden. Dat is niet onbelangrijk, want dit stelt onder anderen ons, specifiek
het WODC, in staat om de toepassing van deze richtlijn en de toepassing van
de specifieke aanpassing die wij allen zeer belangrijk vinden, te evalueren.
In het registratiesysteem staat dus wat er sinds 1 december 2006 is gebeurd
en hoe deze afspraak heeft gewerkt, een afspraak die wat mij betreft niet
een papieren afspraak mag zijn, want papier is geduldig. De afspraak moet
juist in de praktijk werken. Zij moet het effect hebben waarop u en ik zitten
te wachten. Wij willen weten of dat effect er is en waarom dat er eventueel
niet is in de mate waarin wij dat graag willen. Dat moet allemaal duidelijk
worden met de evaluatie die het WODC uitvoert. De uitkomsten daarvan verwachten
wij medio september 2008.Het WODC heeft de opdracht gekregen onderzoek te verrichten naar het opsporings-
en vervolgingsproces van geweld tegen de politie. Ook de resultaten van dit
onderzoek worden omstreeks september verwacht. Uw Kamer zal uiteraard worden
geïnformeerd over de uitkomsten van dit onderzoek.De heer Teeven (VVD):Ik hoor de staatssecretaris spreken over allerlei richtlijnen van het
Openbaar Ministerie en over afspraken over de politie, maar de discussie gaat
over de constatering dat daders niet worden vastgehouden. Dat heeft een heel
andere reden. Het heeft ermee te maken dat bijvoorbeeld de rechter in Roermond
zegt dat er geen redenen zijn om deze verdachte vast te houden. De politiemensen
in het land willen graag van de regering horen dat wordt bekeken of de wet
kan worden aangepast, zodat rechters ruimere mogelijkheden hebben om dergelijke
verdachten vast te houden en niet vanwege het ontbreken van onderzoeksbelangen
naar huis moeten sturen. De hele rechtsorde is geschokt en u komt met allerlei
richtlijnen voor de politie en voor het OM. Die kennen wij wel, maar het gaat
om de vraag hoe u de wet aanpast zodat de rechters de urgentie van dit probleem
ook zien.Staatssecretaris Albayrak:Daarvoor hebben wij dat hoger beroep nodig, want ik weet nog helemaal
niet wat de reden is geweest van de rechter-commissaris om deze verdachte
te laten lopen. Ik weet nog helemaal niet of dat te maken had met de strafmaat
voor deze verdachte. Daarop moeten wij eerst een antwoord hebben voordat wij
kunnen zeggen wat wij nog meer kunnen verbeteren aan alles wat wij al hebben
ingezet.Het snelrecht is geen onbelangrijk instrument. Rotterdam is een goed voorbeeld
dat navolging verdient. Dat zeg ik samen met de minister-president en de minister
van Justitie. Het betekent dat er lokale afspraken moeten komen opdat op zo
veel mogelijk plekken in zoveel mogelijk regio's en arrondissementsparketten
rechters zo'n verdachte snel voor zich zien en recht kunnen spreken. Daarover
zullen wij zeer binnenkort spreken met de Raad voor de Rechtspraak.Staatssecretaris Bijleveld-Schouten:Voorzitter. De heer Kamp gebruikte het woord "onacceptabel".
Wij vinden het geweld dat tegen politiemensen wordt gepleegd inderdaad volstrekt
onacceptabel. U hebt groot gelijk dat mensen die in deze moeilijke functies
werken respect verdienen. Dat wil het kabinet ook uitstralen en ik wil dat
nogmaals onderstrepen.Ik wijs erop dat wij in de Kamer hebben gesproken over het programma Veilige
publieke taak. De VVD was toen heel enthousiast over de afspraken die in de
afgelopen tijd zijn gemaakt. Dat is onlangs gebeurd, op 13 december jongstleden.
Soms heb je tijd nodig om een aantal dingen te doen. Ik wil dit toch nadrukkelijk
onder uw aandacht brengen.Wij vinden dat het snelrecht uitgebreid moet worden. BZK zal politiekorpsen
oproepen om in meerdere parketten dezelfde afspraken te maken als in Rotterdam.
Wij zullen hen uitnodigen om dat voorbeeld te volgen, omdat wij dat van groot
belang vinden. Ik ben net zo ongeduldig als de heer Teeven.
Wij hebben net een aantal afspraken gemaakt. Wat mij betreft, leidt het WODC-onderzoek
ook tot een aantal eenduidige landelijke afspraken, zodat wij niet steeds
dit soort discussies hoeven te voeren omdat wij het allemaal volstrekt onacceptabel
vinden wat er gebeurt.De heer Kamp (VVD):De heer Teeven gaf twee voorbeelden. Een voorbeeld ging over twee agenten
die in de wijk Kanaleneiland hun werk deden. Zij zijn op een kruispunt om
een eind te maken aan een misstand en worden daar geschopt en geslagen. Degenen
die dat hebben gedaan, zijn diezelfde avond weer op vrije voeten en lopen
met hun uitgestreken smoelen weer door die wijk. Hoe kan dat? Hoe kunnen wij
hier spreken over respect voor agenten en over WODC-onderzoeken die wij afwachten,
terwijl die agenten geschopt en geslagen worden en de daders dezelfde avond
weer op straat lopen? Hoe is dat toch in vredesnaam mogelijk?Staatssecretaris Albayrak:Het is niet de bedoeling om wat de mate van verontwaardiging betreft tegen
elkaar op te bieden. Het is goed voor te stellen dat wij allemaal verontwaardigd
zijn en dat iedereen zich irriteert aan de vrijlating van de betreffende verdachte.
De heer Kamp moet echter niet doen alsof hij meer verontwaardigd is dan de
regering.Ik heb gezegd dat wij ons sinds een jaar bezighouden met het opstellen
van een strafvorderingsrichtlijn met de bedoeling om de strafeisen te verdubbelen.
Met die richtlijn zullen er veel meer mogelijkheden zijn om mensen die zich
schuldig maken aan een strafbaar feit, de straf te geven die hen toekomt.
Daaruit kan de Kamer opmaken dat wij het niet dulden en dat wij het hebben
gehad met dit soort geweld tegen hulpverlenend personeel.Het snelrecht is heel belangrijk om ervoor te zorgen dat ook rechters
zich binnen de eerste drie dagen van de inverzekeringstelling of binnen de
eerste veertien dagen van de voorlopige hechtenis kunnen buigen over die verdachte
en dat zij de straf meteen kunnen toemeten. Die afspraken worden gemaakt.
Ik heb gezegd dat ik het belangrijk vind dat wij met de Raad voor de Rechtspraak
spreken over de vraag op welke wijze die afspraken tussen politie, het OM
en rechtbanken in alle regio's kunnen worden gemaakt. Een en ander heeft immers
ook te maken met de capaciteit van rechtbanken. Het is evident dat die op
orde moet zijn. Wij werken er inmiddels een jaar mee. Uw ongeduld is ook mijn
ongeduld. Wij zullen zeker niet nalaten om de toepassing te verbeteren als
dat mogelijk is. Alles wordt geregistreerd en als er mogelijkheden zijn, zullen
wij die benutten.De heer De Roon (PVV):De staatssecretaris heeft een ritueel riedeltje afgedraaid waaruit blijkt
dat de regering bijzonder verontwaardigd is over het gepleegde geweld. Ik
ben verontwaardigd over het gebrek aan daadkracht van deze regering op dat
punt. Aan alleen afspraken hebben wij niets. Het gaat om daadkracht. Ik geef
de staatssecretaris dan ook een aantal suggesties ter overweging en verneem
graag of zij dat overneemt.Maak van geweldpleging tegen de politie een aparte grond voor de toepassing
van voorlopige hechtenis opdat een rechter altijd voorlopige hechtenis toepast,
tenzij er sprake is van bijzondere omstandigheden. Voer minimumstraffen in voor geweldpleging tegen de politie.Als mensen met een dubbele nationaliteit zich schuldig maken aan geweldpleging
tegen de politie, raden wij de staatssecretaris aan om hen de Nederlandse
nationaliteit te ontnemen en die personen uit te zetten naar het land van
herkomst.Mocht er sprake zijn van geweldpleging tegen de politie in probleemwijken
en recidive, dan raden wij aan om administratieve detentie in te voeren opdat
betrokkenen zonder een vorm van proces kunnen worden vastgezet. Zij kunnen
zich dan alleen nog bij de rechter verzetten.Staatssecretaris Albayrak:Bij de aanscherping van de richtlijn staan de gronden voor voorlopige
hechtenis centraal, evenals de vraag of dit type geweld daaronder kan vallen.
Daarin wordt dus voorzien.Wij hebben veelvuldig met de heer De Roon gesproken over minimumstraffen.
Tevens hebben wij over dat onderwerp schriftelijk van gedachten gewisseld.
Nederland kiest op dit moment niet voor introductie van een stelsel van bijzondere
minimumstraffen. Daarnaar is Europees onderzoek gedaan en daaruit blijkt niet
dat een dergelijk stelsel bovenop dat van Nederland toegevoegde waarde heeft.De kwestie van de dubbele nationaliteit en het ontnemen van de Nederlandse,
is een ander type debat. Daarover heeft de Kamer in het kader van de Rijkswet
op het Nederlanderschap gedebatteerd met de minister van Justitie. Naar dat
debat verwijs ik kortheidshalve.De heer Van der Staaij (SGP):Dat wij in dit land niet pas wakker worden als er zich vreselijke incidenten
voordoen, is goed. Het is een goede zaak dat wij al voordat dat gebeurt een
beleid voeren om hulpverleners tegen dat soort geweld te beschermen. Ik was
dan ook gelukkig met het uitvoerige, grondige debat over dit onderwerp dat
vier weken geleden plaatsvond. Mijn fractie was op dat moment tevreden over
de aanpak van het kabinet. Dat gold ook voor de VVD-fractie. Na een dergelijk
voorval lijkt het alsof alles mogelijk is. Het effect van het debat van vier
weken geleden is dan opeens verdwenen. Het lijkt mij dan ook goed om, los
van het algemene beleid, naar aanleiding van dit soort beeldbepalende incidenten
in een voortgangsrapportage aan te geven wat er fout is gegaan. Hoe moeten
wij ons beleid in dergelijke gevallen snel actualiseren?Staatssecretaris Bijleveld-Schouten:In reactie op de heer Teeven heb ik inderdaad verwezen naar dat debat
op 13 december, omdat ik vond dat er toen goed over is gesproken. Ik
heb zelf opgemerkt dat de VVD toen de lijn van het kabinet nadrukkelijk steunde.
Het is goed dat dat nog eens wordt opgemerkt. Ik ben het geheel met u eens
dat het om de breedte gaat, en om het feit dat wij er daadwerkelijk iets aan
doen. Dat doen wij ook. Daarom is het goed om dat in voortgangsrapportages
te vermelden.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Ik refereer eveneens aan het debat van een paar weken voor de jaarwisseling,
waarbij ook het onderwerp snelrecht aan de orde is geweest. Een bezwaar van
snelrecht is – ik hoop dat het kabinet met spoed daar andere suggesties
voor doet – dat de strafmaat in dit soort ernstige delicten niet toereikend
is. Daar moeten wij zeker iets aan doen. De andere suggestie
die ik graag doe, is om de plegers die kennelijk niet onder de indruk zijn
van strafrechtelijke maatregelen op een andere manier in te tang te nemen,
waarbij ik verwijs naar de situatie in Leusden. Daar is een wijkagent minimaal
twee maanden buiten dienst vanwege letsel dat hij heeft opgelopen, en die
maatschappelijke schade wordt verhaald op de daders.Staatssecretaris Bijleveld-Schouten:Op het eerste punt is de staatssecretaris van Justitie net ingegaan. Ik
ben blij dat u verwijst naar het debat van vorig jaar, waarin in de breedte
over dit onderwerp is gediscussieerd. Aan het aspect van schade in brede zin
zal aandacht worden besteed in het kader van het programma dat nu loopt. Daar
kunt u het kabinet op volgen.De heer De Wit (SP):Voorzitter. In het Limburgs Dagblad van gisteren stond een interview met
professor Buruma, die precies uitlegde wat er fout is in Roermond: de officier
van justitie heeft het verkeerde ten laste gelegd en heeft geen voorlopige
hechtenis gevraagd. Dat zal ongetwijfeld uit het onderzoek naar voren komen.Terecht wordt met verontwaardiging gesproken over wat er gebeurt tegen
openbare gezagsdragers. Ook de SP-fractie heeft daar grote bezwaren tegen,
en is daar zeer verontrust over. Wij zijn geneigd om in dit soort gevallen
nieuwe maatregelen te bedenken. Daar is niets mis mee, maar ik vraag aan de
bewindslieden of wij niet meer preventief bezig moeten zijn. Wij hebben immers
een reeks aan maatregelen in de wetgeving: een meldplicht voor relschoppers,
gebiedsontzegging en bestuurlijke ophouding, nog nooit in Nederland toegepast.
Dit zijn maatregelen bedoeld om toe te passen bij dreiging van ernstige verstoring
van de openbare orde, via preventief optreden. Denkt het kabinet eraan om
ook aan dit soort maatregelen inhoud te geven?Staatssecretaris Bijleveld-Schouten:De preventieve kant is inderdaad ook van belang. Daarvoor hebben wij projecten
en programma's lopen. Het is van belang dat wij de uitvoerders in brede zin
wijzen op de bevoegdheden die er zijn. Dat zullen wij zeker doen, ook naar
aanleiding van wat hier is gebeurd.Staatssecretaris Albayrak:De heer De Wit heeft deels met instemming kennis genomen van het project
Veiligheid begint bij voorkomen. Ik wijs op het forse accent dat door dit
kabinet wordt gelegd op alles wat met preventie te maken heeft. Ik wijs op
de gedragsbeïnvloedende maatregel die wij aan het invoeren zijn om juist
te proberen, daders zoveel mogelijk maatwerk te bieden om ervoor te zorgen
dat zij niet de fout ingaan. Als dat wel gebeurt, wordt de oplossing gezocht
in nazorg en begeleiding.Mevrouw Kuiken (PvdA):Ik denk dat er niemand is in dit huis die niet onderschrijft dat geweld
tegen politie en andere hulpverleners echt niet kan. Ik ben overtuigd dat
de regering dat met ons deelt. Oud en nieuw was weer een bron van veel ergernis,
veel geweld en veel zaken die niet konden. Ik vraag het kabinet dan ook bij
het onderzoek van het WODC te kijken naar ervaringen met oud en nieuw. Op
veel plaatsen is getracht snelrecht toe te passen, maar dat is niet altijd
gelukt. Ik vraag het kabinet ook die ervaringen mee te nemen, zodat wij daarvan
kunnen leren. In aanvulling op wat onder anderen de heer De Wit vroeg, wil
ik nog een nadere specificatie. Als wij weten dat een feest als oud en nieuw
eraan komt en wij te maken hebben met notoire relschoppers en raddraaiers,
is het dan niet mogelijk deze personen op dat moment thuis te houden om te
voorkomen dat zij dan op straat zijn om rotzooi te schoppen?Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. De strafvorderingsrichtlijn die dus per 1 december 2006
in werking is getreden, moet niet alleen op papier een aanscherping blijken.
Deze moet evenzeer in de toepassing ervan ertoe leiden dat de mensen op wie
mevrouw Kuiken en ik doelen echt worden aangepakt; dat zijn de mensen die
beroepsbeoefenaren belemmeren in de uitoefening van hun functie, hen aanvallen
en geweld tegen hen gebruiken. Daar hebben wij nu maatregelen voor. Ik sprak
over een strafverdubbeling; dat is een forse maatregel. Je kunt mensen sneller
berechten en langer van de straat houden. De mogelijkheid van een preventief
optreden door deze richtlijn zal onderdeel uitmaken van het onderzoek waaraan
ik al refereerde.De voorzitter:Hiermee zijn wij aan het eind gekomen van de derde serie vragen. Het is
inmiddels over drieën. Wij hebben vandaag geen stemmingen, maar nog wel
enkele beëdigingen. Ik vind het niet hoffelijk om staatssecretaris De
Jager nu, omdat de tijd voor het vragenuur al voorbij is, niet te bevragen.
Ik sta echter geen aanvullende vragen toe. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3128-3131.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl