Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een puntenstelsel rijbewijzen (30324)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 1415-1419

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

05-12-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 19, pagina 1415-1419

31-10-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30324Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zorg aan illegalen, te weten: - de motie-Vendrik/Arib over een plan van aanpak voor een waarborgfonds onverzekerde illegalen (29689/19637, nr. 118); - de motie-Kant over voorrang op grond van niet-medische criteria (29689, nr. 119); - de motie-Kant over eerstelijnspsychologie in het basispakket van de zorgverzekering (29689, nr. 120)Pagina 1473-1473
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Belastingplan 2007) (30804) en Wijziging van enkele belastingwetten ter vermindering van administratieve lasten (Wijzigingsplan 'Paarse krokodil') (30577), en over: - de motie-Crone over heffingsrente op ongevraagd uitbetaalde heffingskortingen (30804, nr. 22); - de motie-Crone over btw-vrijstelling voor gedetacheerd hbo- en mbo-personeel (30804, nr. 23); - de motie-Crone over de btw-afwikkeling voor transport- en leveringskosten (30804, nr. 24); - de motie-De Nerée tot Babberich over een apart belastingtarief voor 65-plussers (30804, nr. 25); - de motie-Dezentjé Hamming/Crone over btw-vrijstelling voor praktijkondersteunende diensten van doktersassistenten (30804, nr. 27); - de motie-Dezentjé Hamming over belastingvrije studievergoeding (30804, nr. 28); - de motie-Slob over indirect overheidsingrijpen (30804, nr. 29); - d emotie-Irrgang/Gerkens over een vereenvoudigde artiestenregeling (30804, nr. 30)Pagina 1448-1448
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de problematiek rond arbeidsmigratie en sociale zekerheid, te weten: - de motie-Meijer/Visser over de doelstelling van de Kennismigrantenregeling (29861, nr. 8); - de motie-Meijer over toetsing van wetsvoorstellen door de Gemengde tijdelijke commissie subsidiariteitstoets (29861, nr. 9); - de motie-Vergeer c.s. over toetsing van arbeidsmigratie (29861, nr. 10); - de motie-Visser over doorwerking van het internationaal en het Europees recht (29861, nr. 11); - de motie-Koser Kaya over afschaffing van de tewerkstellingsplicht (29861, nr. 12); - de motie-Koser Kaya over asielzoekers die hoger onderwijs volgen (29861, nr. 13)Pagina 1459-1460
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2007 (30800 D)Pagina 1458-1459
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het MIT/SNIP, te weten: - de motie-Verdaas c.s. over de ontwikkeling van een visie op internationaal treinvervoer (30800 A, nr. 26); - de motie-Verdaas c.s. over een financieringsplan voor de aanleg van een tunnel in de N61 bij Sluiskil (30800 A, nr. 27); - de motie-Verdaas c.s. over een haalbaarheidsonderzoek naar overkapping van snelwegen (30800 A, nr. 28); - de motie-Mastwijk c.s. over overdracht van de N69 aan de provincie Noord-Brabant (30800 A, nr. 30); - de motie-Mastwijk c.s. over een planstudie naar de zuidelijke ringweg Groningen (30800 A, nr. 31); - de motie-Mastwijk c.s. over de rol van het kabinetsbesluit van 13 oktober 2006 inzake de A6/A9 bij de uitwerking van plannen voor verbetering van de weginfrastructuur tussen Sc hiphol, Amsterdam en Almere (30800 A, nr. 32); - de motie-Gerkens over het voorkomen van een tariefsverhoging van de Westerscheldetunnel (30800 A, nr. 34); - en nog zes andere motiesPagina 1469-1471
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 oktober 2006 over zorg aan illegalenPagina 1394-1395
StemmingenPagina 1472-1472
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten ter vermindering van administratieve lasten (Wijzigingsplan 'Paarse krokodil') (30577)Pagina 1447-1447
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 oktober 2006 over administratieve lastenPagina 1388-1390
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 oktober 2006 over de WTOPagina 1413-1415
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2007 (30800 A)Pagina 1457-1458
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2007 (30800 XIII)Pagina 1455-1455
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mededingingswet als gevolg van een evaluatie van die wet (30071)Pagina 1473-1473
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2007 (30800 XII), te weten: - de motie-Dijksma/Van Hijum over een netverklaring van ProRail en positieve prijsprikkels ter stimulering van het gebruik van de Betuweroute (30800 XII, nr. 19); - de motie-Dijksma/Van Hijum over het versneld aanpakken van knelpunten op het spoor (30800 XII, nr. 20); - de motie-Van Hijum/Boelhouwer over een nieuw hoogwaterbeschermingsprogramma (30800 XII, nr. 21); - de motie-Van Hijum/Dijksma over prestatie-indicatoren en kwaliteitsnormen (30800 XII, nr. 22); - de motie-Van Hijum c.s. over een nieuw aanvalsplan sociale veiligheid openbaar vervoer (30800 XII, nr. 23); - de motie-Van Hijum c.s. over het examen en de examentarieven klein vaarbewijs (30800 XII, nr. 24); - de motie-Gerkens over het bitumenkartel (30800 XII, nr. 25); - de motie-Gerkens over draadloos internet in treinen (30800 XII, nr. 26) en nog acht andere motiesPagina 1467-1469
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 30 oktober 2006)Pagina 1475-1477
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Wet maatschappelijke ondersteuning, te weten: - de motie-Kant/Azough over het niet verplichten van Europese aanbesteding van huishoudelijke verzorging (30131, nr. 112); - de motie-Kant c.s. over een wettelijke verplichting tot overname van personeel (30131, nr. 113); - de motie-Kant/Azough over de continuïteit van zorg (30131, nr. 114); - de motie-Kant over het voldoen aan kwaliteitscriteria voor huishoudelijke verzorging (30131, nr. 115); - de motie-Kant/Azough over compensatie van gemeenten die te maken hebben met een stijging van meer dan 10% van het aantal uren huishoudelijke verzorging (30131, nr. 116); - de motie-Kant/Azough over de bekostiging voor volledige zorg thuis voor mensen met een meervoudige indicatie (30131, nr. 117); - de motie-Mosterd c.s. over de gemeentelijke budgetten voor HHV (30131, nr. 118);de motie-Verbeet c.s. over aanbesteding van de huishoudelijke zorg (30131, nr. 119); - en nog twee andere motiesPagina 1473-1474
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderdeel Media van de begroting van OCW, te weten: - de motie-Van Dam c.s. over compensatie van de publieke omroepen voor teruggelopen inkomsten en een ruimere financiering in de toekomst (30800 VIII, nr. 59); - de motie-Atsma/Van der Vlies over heldere definiëring van de betrokkenheid van de omroepen bij de programmering en een betere verankering van hun positie als maatschappelijke ondernemingen (30800 VIII, nr. 60); - de gewijzigde motie-Atsma c.s. over bescherming van kinderen tegen voor hen schadelijke programma's en producten (30800 VIII, nr. 63); - de motie-Vergeer c.s. over invoering van een maximumsalaris bij de publieke omroep (30800 VIII, nr. 62)Pagina 1471-1471
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet ammoniak en veehouderij (30654), en over: - de motie-Koopmans c.s. over de emissiewaarden voor bestaande stallen van IPPC-bedrijven (30654, nr. 18); - de motie-Koopmans/Oplaat over aanpassing van de termijn voor inwerkingtreding van het Besluit Huisvesting voor bestaande stallen naar 2013 (30654, nr. 19); - de motie-Koopmans/Oplaat over onderhandelingen met de Europese Commissie over het omgaan met NB-wetvergunningen (30654, nr. 20)Pagina 1449-1450
Vragen van het lid Irrgang aan de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht dat in vier van de vijf bedrijven de opslag van vuurwerk ten onrechte als 'veilig' wordt aangemeld en dat erkende keuringsbedrijven worden omgekocht om deze keurmerken af te geven (mondelinge vragenuur)Pagina 1379-1381
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met onder meer versterking van de rechtspositie van de student en de verplichte instelling van de raad van toezicht en verbetering van zijn bevoegdheden (rechtspositie studenten en raden van toezicht) (30832), en over: - de motie-Visser over een parlementair onderzoek naar het wetgevingsproces in de periode 2003-2006 in relatie tot de informatieverstrekking door instellingen voor hoger onderwijs (30832, nr. 9); - de motie-Vergeer over een parlementaire enquête naar belemmeringen bij de invoering van een nieuwe bekostigingssystematiek en besturingsfilosofie in het hoger onderwijs (30832, nr. 10)Pagina 1448-1449
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van diverse wetten op of in verband met het terrein van VWS, ten einde wetstechnische gebreken te herstellen en andere wijzigingen van ondergeschikte aard aan te brengen (Reparatiewet VWS 2006) (30831)Pagina 1452-1452
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2007 (30800 IXB)Pagina 1454-1454
Voortzetting van de behandeling van: - het rapport Brand cellencomplex Schiphol-Oost (24587, nr. 191); - de regeringsreactie op het rapport Brand cellencomplex Schiphol-Oost (24587, nr. 199); - de brief van de minister van Justitie d.d. 31 oktober 2006 over toezeggingen Schipholdebat en AO tbsPagina 1419-1437
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Nota Ruimte, te weten: - de motie-Van Velzen c.s. over een grootschalig havengerelateerd bedrijventerrein in de Hoekse Waard (29435, nr. 177); - de motie-Van Velzen/Duyvendak over nieuwe bovenregionale industrie- en bedrijventerreinen in de Moerdijkse Hoek (29435, nr. 178); - de motie-Van der Staaij c.s. over nader onafhankelijk onderzoek naar nut en noodzaak van een grootschalig havengerelateerd bedrijventerrein in de Hoekse Waard (29435, nr. 179); - de motie-Duyvendak/Van Velzen over goede landschappelijke inpassing van het bedrijventerrein Hoekse Waard (29435, nr. 180); - de motie-Duyvendak/Van Velzen over onwenselijkheid van een snelweg A2,5 (29435, nr. 181); - de motie-Van Bochove over informatie over de wijze van landschappelijke inpassing en ontsluiting van het bedrijventerrein in de Hoekse Waard (29435, 182); - de motie-Van Bochove over een betere benutting dan wel verbreding van het bestaande wegennet en verbetering van de openbaarsvervoersverbindingen (29435, 183)Pagina 1472-1473
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over administratieve lasten, te weten: - de motie-Aptroot c.s. over de regeling privégebruik en loonbelasting voor bestelauto's (29515, nr. 168); - de motie-Smeets c.s. over een integrale ex-postmeting (29515, nr. 169); - de motie-Koopmans over ministeriële circulaires (29515, nr. 170)Pagina 1472-1472
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 oktober 2006 over de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo)Pagina 1408-1412
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van het lid Noorman-den Uyl houdende vaststelling van een wet inzake ondersteuning van alleenstaande ouders bij arbeid en zorg (Wet voorzieningen arbeid en zorg alleenstaande ouders) (29948)Pagina 1445-1445
Vragen van het lid Duyvendak aan de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en de minister van Justitie over het feit dat het Openbaar Ministerie een milieumisdrijf van een Amsterdamse werf geseponeerd heeft nadat de eigenaar van het bedrijf zich bereid heeft verklaard, het asbestschip de Sandrien goedkoop te laten slopen voor het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (mondelinge vragenuur)Pagina 1377-1379
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een puntenstelsel rijbewijzen (30324)Pagina 1415-1419
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de problematiek rond de uitvoering van de Wet werk en bijstand, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl over bekorting van de beslistermijn voor een bijstandsuitkering (30545, nr. 8); - de motie-Noorman-den Uyl over de kosten per cliënt voor uitvoering van de WWB (30545, nr. 9); - de motie-Noorman-den Uyl over een geleidelijker herverdeling van het WWB-budget (30545,nr. 10); - de motie-Mosterd/Van der Sande over de exacte budgetverlaging voor gemeenten in 2007 (30545, nr. 11)Pagina 1461-1461
Debat over de brief van de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de Bosnische asielzoekersPagina 1438-1439
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Belastingplan 2007) (30804)Pagina 1446-1447
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2007 (30800 XII)Pagina 1454-1455
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het tijdstip waarop de geneeskundige geestelijke gezondheidszorg deel uitmaakt van de aanspraken ingevolge een zorgverzekering als bedoeld in de Zorgverzekeringswet (30807)Pagina 1452-1452
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds voor het jaar 2007 (30800 G)Pagina 1459-1459
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Faillissementswet in verband met herziening van de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen (29942), en over: - de motie-Vietsch over een verbod op kredietreclame voor persoonlijke leningen op televisie (29942, nr. 28); - de motie-Noorman-Den Uyl over voorkoming van huisuitzetting door middel van schuldsanering (29942, nr. 30); - de motie-Noorman-Den Uyl over het niet uitsluiten van schuldhulpverlening op grond van de hoogte van het inkomen (29942, nr. 31)Pagina 1462-1463
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Programma versterking opsporing en vervolging, te weten de motie-Ditttrich c.s. over een tijdelijk systeem voor de aanwezigheid van de advocaat bij het politieverhoor (30800 VI, nr. 14)Pagina 1445-1446
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2007 (30800 XV)Pagina 1455-1457
Behandeling van de brief van de minister van Verkeer en Waterstaat met een aanvulling op de Planlogische kernbeslissing Ruimte voor de rivier (30080, nr. 21)Pagina 1451-1451
Stemmingen in verband met het wetvoorstel Wijziging van artikel 247 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte en enkele andere wetten als gevolg van de modernisering van het huurbeleid vanaf 1 januari 2007 (Wet modernisering huurbeleid 2007) (30595), en over: - de motie-Depla over lokaal maatwerk om voldoende betaalbare huurwoningen te behouden (30595, nr. 25); - de motie-Van Gent c.s. over intrekking van het wetsvoorstel Modernisering huurbeleid 2007 (30595, nr. 26); - de motie-Van Bochove c.s. over de termijn voor het aanbieden van een passend alternatief voor zittende huurders (30595, nr. 33)Pagina 1463-1465
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Afghanistan, te weten de motie-Karimi/Van Bommel over heroverweging van de deelname aan ISAF III (27925, nr. 238)Pagina 1461-1462
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van titel 7.5 (Pacht) van het Burgerlijk Wetboek inzake de samenstelling en werkwijze van de grondkamers en de centrale grondkamer (Uitvoeringswet grondkamers) (30833)Pagina 1451-1451
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van artikel 247 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte en enkele andere wetten als gevolg van de modernisering van het huurbeleid vanaf 1 januari 2007 (Wet modernisering huurbeleid 2007) (30595), en van: - de motie-Depla over lokaal maatwerk om voldoende betaalbare huurwoningen te behouden (30595, nr. 25); - de motie-Van Gent c.s. over intrekking van het wetsvoorstel Modernisering huurbeleid 2007 (30595, nr. 26)Pagina 1397-1408
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet werk en bijstand, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen om gemeenten meer zekerheid te geven dat mensen met een kleine kans op inschakeling in het arbeidsproces met behoud van uitkering gedurende maximaal 2 jaar onbeloonde additionele werkzaamheden kunnen verrichten (30650)Pagina 1439-1441
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het operationeel programma van het Europees Structuurfonds, te weten: - de motie-Bussemaker/Algra over het bieden van maatwerkmogelijkheden bij de besteding van ESF-middelen (26642, nr. 92); - de motie-Algra/Bussemaker over het bieden van mogelijkheden aan gemeenten om rechtstreeks ESF-aanvragen te doen (26642, nr. 93)Pagina 1461-1461
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet luchtvaart in verband met de invoering van de mogelijkheid om ten aanzien van de luchthaven Schiphol experimenten te houden (Experimenten Schiphol) (30809), en over de motie-Gerkens over het slepen van vliegtuigen (30809, nr. 23)Pagina 1444-1445
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Muntwet 2002 in verband met de mogelijkheid om herdenkingsmunten van twee euro te kunnen uitgeven (30843)Pagina 1471-1471
Behandeling van het aangepaste deel 3 van de Planologische Kernbeslissing Derde Nota Waddenzee (26431, nr. 94)Pagina 1459-1459
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het advies van de Raad van State over de Wet inburgering, te weten: - de motie-Dijsselbloem c.s. over zorgvuldige invoering van de Wet inburgering (30308, nr. 111); - de motie-Sterk c.s. over lening- en vergoedingsfaciliteiten voor het staatsexamen NT2 I en II (30308, nr. 112); - de motie-Karimi c.s. over deelname aan geïntegreerde trajecten (30308, nr. 113); - de motie-Karimi c.s. over actieve voorlichting over lening- en vergoedingsfaciliteiten (30308, nr. 114); - de motie-Van der Staaij/Dijsselbloem over mogelijkheden om individueel te verplichten tot inburgering (30308, nr. 115); - de motie-Vergeer c.s. over het voorleggen van het amendement op stuk nr. 77 aan de Raad van State (30308, nr. 116)Pagina 1460-1461
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderdeel Cultuur van de OCW-begroting 2007, te weten: - de motie-Leerdam c.s. over meer middelen voor cultuureducatie (30800 VIII, nr. 37); - de motie-Van Vroonhoven-Kok over een nationaal actieplan ter stimulering van jeugd en amateurkunst (30800 VIII, nr. 38); - de motie-Vendrik/Vergeer over een rijksbudget voor kunst en cultuur ter waarde van 1% van de totale rijksuitgaven (30800 VIII, nr. 39); - de motie-Van der Ham over de uitwerking van een plan voor een methodiek om theatervoorstellingen beschikbaar te maken (30800 VIII, nr. 40); - de motie-Van der Ham/Leerdam over een pakket fiscale maatregelen ter ondersteuning van startende cr eatieve ondernemers en kunstenaars (30800 VIII, nr. 41); - de motie-Van der Ham/Vergeer over het toevoegen van de onderuitputting in 2006 aan het budget voor 2007 (30800 VIII, nr. 42); - de motie-Van der Vlies over het ongedaan maken van de aanwijzingsstop voor nieuwe monumenten (30800 VIII, nr. 43)Pagina 1443-1444
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Opheffing van het Scheepvaartfonds 1955, wijziging van de Wet beheer rijkswaterstaatswerken en herstel van enkele gebreken in andere wetten op het terrein van verkeer en waterstaat (30643)Pagina 1451-1451
Vaststelling van de ontwerpprofielschets nieuwe voorzitter (30849)Pagina 1448-1448
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de levering van korvetten aan Indonesië, te weten de motie-Van Velzen/Van Bommel over clausulering van een wapenexportvergunning voor levering van twee korvetten aan Indonesië (26049/22054, nr. 56)Pagina 1461-1461
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een puntenstelsel rijbewijzen (30324)Pagina 1442-1443
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Hofstra, Van Bochove en Verdaas tot wijziging van het Voorstel van wet van de leden Duivesteijn, Hofstra en Van Bochove tot wijziging van de Wet bevordering eigenwoningbezit (verruiming en vereenvoudiging van de werking van de Wet bevordering eigenwoningbezit) (30837)Pagina 1471-1471
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, te weten: - de motie-Bussemaker/Slob over bijzondere aandacht voor onder andere Wajongers in het beleid ten aanzien van stages en jeugdwerkloosheid (30800 XV, nr. 35); - de motie-Bussemaker c.s. over voorfinanciering van BOinK uit het Waarborgfonds kinderopvang (30800 XV, nr. 36); - de motie-Bussemaker/Van Gent over behoud van de formule van de vrouwenvakscholen (30800 XV, nr. 37); - de motie-Bussemaker over onderzoek naar oplossing van het verzilveringsprobleem (30800 XV, nr. 38); - de motie-Verburg/Van der Vlies over maatwerk bij re-integratie via een individueel re-integratietraject (IRO) (30800 XV, nr. 39); - de motie-Verburg over structurele verhoging van de kinderbijslag (30800 XV, nr. 40); - de motie-Verburg over verruiming en vereenvoudiging van de levensloopregeling (30800 XV, nr. 41); - en nog dertien andere moties (30800 XV, nrs. 42 t/m 54)Pagina 1452-1454
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 oktober 2006 over modernisering AWBZPagina 1384-1388
Stemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Belastingplan 2007) (30804)Pagina 1450-1451
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2007 (30800 IXA)Pagina 1454-1454
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer (Wm) en enige andere daarmee verband houdende wetten (modernisering van de algemene milieuregels voor inrichtingen) (30483), en over: - de motie-Van Velzen over opname van de meldingsplicht voor type A-inrichtingen in de Activiteiten-AMvB (30483, nr. 10); - de motie-Spies/De Krom over een terughoudend gebruik van maatwerkvoorschriften (30483, nr. 11); - de motie-De Krom over schrappen van overbodige verplichtingen uit het Activiteitenbesluit (30483, nr. 12); - de motie-De Krom/Spies over het niet laten stijgen van administratieve lasten en uitvoeringskosten (30483, nr. 13)Pagina 1441-1442
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het rapport over de brand cellencomplex Schiphol-Oost, te weten de motie Stuger over het benoemen van een eigen secretaris-generaal door bewindspersonen (24587, nr. 202)Pagina 1474-1474
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 31 oktober 2006)Pagina 1381-1384
Behandeling van de brief van het Presidium over een verzoek aan de Algemene Rekenkamer om een onderzoek in te stellen naar de uitvoering van de MEP-subsidieregeling (28665, nr. 85)Pagina 1451-1451
Stemmingen in verband met de Subsidiariteitstoets van het voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van een kader voor bodembescherming en de wijziging van richtlijn 2004/35/EG (COM(2006) 232) (30839)Pagina 1448-1448
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2007 (30800 X)Pagina 1454-1454
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2007 (30800 E)Pagina 1459-1459
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 oktober 2006 over de Nota RuimtePagina 1390-1394
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2007 (30800 V)Pagina 1467-1467
Stemmingen over een motie, ingediend bij het debat naar aanleiding van de brief van de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over Bosnische asielzoekers, te weten de motie-Lambrechts c.s. over het niet nemen van onomkeerbare stappen ten aanzien van 'late' Srebrenicavluchtelingen (19637, nr. 1096)Pagina 1475-1475
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Buitenlandse Zaken, te weten: - de motie-Koenders over het stabiliserings- en veiligheidsproces in Afghanistan (30800 V, nr. 19); - de motie-Ferrier c.s. over bevordering van circulaire migratie vanuit Europese landen (30800 V, nr. 24)Pagina 1451-1451
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2007 (30800 VIII)Pagina 1466-1466
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 oktober 2006 over energiePagina 1396-1397
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de WTO, te weten: - de motie-Douma/Vendrik over beperking van de mogelijkheden inzake antidumping (25074, nr. 137); - de motie-Douma/Vendrik over onderhandelingen over bilaterale handelsakkoorden (25074, nr. 138)Pagina 1474-1474
Presentie en opening (dinsdag 30 oktober 2006)Pagina 1377-1377
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over energie, te weten de motie-Vendrik over intrekking van de toezegging aan het consortium van grootverbruikers (28240, nr. 62)Pagina 1473-1473
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet personenvervoer 2000 in verband met de bijzondere positie van gemeentelijke vervoerbedrijven in relatie tot de aanbestedingsverplichting in het openbaar vervoer en enkele technische wijzigingen (30683), en over de motie-Mastwijk c.s. over busaandelen van de HTM (30683, nr. 8)Pagina 1465-1465

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de
invoering van een puntenstelsel rijbewijzen (30324).(Zie vergadering van 11 oktober 2006.)De algemene beraadslaging wordt heropend.De voorzitter:Het woord is aan de heer Weekers. Wat dit wetsvoorstel betreft, gaat het
om zijn maidenspeech.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. Inderdaad is het wat dit wetsvoorstel betreft mijn maidenspeech.
Ik neem aan dat ik mijn eerste termijn zonder interrupties
doorkom en dat daarna de bloemen klaar staan.De VVD-fractie heeft gevraagd om een heropening. Mijn fractie heeft wel
een kritische inbreng geleverd in de schriftelijke gedachtewisseling met de
regering, maar door omstandigheden waren wij niet aanwezig bij het debat dat
hier enkele weken geleden plenair heeft plaatsgevonden, waarvoor mijn welgemeende
excuses. Ik wil deze gang van zaken graag even toelichten. Wij waren verrast
door het feit dat het wetsvoorstel ineens op de agenda stond, terwijl het
volgens het langetermijnschema nog niet aan de orde zou zijn. De woordvoerder
die verkeersveiligheid in zijn portefeuille had, heeft nog niet zo lang geleden
onze fractie en de Kamer verlaten. Diens opvolger was niet in het land, dus
door een samenloop van omstandigheden hebben wij dit debat moeten missen.
Na de plenaire behandeling heb ik mij als woordvoerder Justitie alsnog over
het wetsvoorstel gebogen om mijn fractie over de stemmingen te adviseren.
Ik moet u zeggen dat ik zeer ben geschrokken van het feit dat vrijwel heel
juridisch Nederland, van de Raad van State, de Raad voor de rechtspraak, de
Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak, de Nederlandse Orde van Advocaten
tot het College van procureurs-generaal – toch niet het minste –
ronduit afwijzend hebben geadviseerd. Ik hoef niet inhoudelijk op die adviezen
in te gaan, want iedereen die hier aanwezig is, wordt verondersteld hiermee
bekend te zijn. Uiteraard heb ik, mede ter voorbereiding op de stemmingen,
de Handelingen nagelezen. Ik was gecharmeerd van het voorstel van de heer
Wolfsen om een knip aan te brengen tussen de straftoemeting door de rechter
en de aanpak van recidiverende, dronken automobilisten.Ik ben het met iedereen eens dat de lagere wetgever, dus de minister die
een AMvB kan opstellen en niet de formele wetgever, dus de regering en beide
Kamers van de Staten-Generaal, de rechter noch aan de onderkant, noch aan
de bovenkant in zijn straftoemetingsbeleid moet beperken. Dat zou namelijk
een principiële breuk met onze huidige strafrechtsystematiek betekenen,
volgens welke de formele wetgever slechts de strafmaxima vaststelt en de rechter
voor het overige binnen de normen wordt vrijgelaten. Ik zie wel dat daarop
een hardheidsclausule ter correctie wordt ingebracht, maar dat is geknutsel.
Eerlijk gezegd, vind ik dat wij daar beter niet aan kunnen beginnen. Mijn
fractie wil de huidige strafpraktijk gewoon in stand houden, ongemoeid laten.De minister maakte overigens zowel in de schriftelijke voorbereiding als
onlangs in het debat duidelijk dat dit wetsvoorstel als een steuntje in de
rug van het al bestaande straftoemetingsbeleid moet worden beschouwd. In elk
geval vindt mijn fractie dat het maatwerk in het straftoemetingsbeleid behouden
moet worden en dat de bestaande praktijk, waarbij de rechter de vrijheid heeft
om in individuele gevallen ook het individuele geval te kunnen bestuderen,
moet worden gehandhaafd. Dat functioneert volgens de regering prima. Wat dat
betreft, zeg ik: weg met die rare strafmaat via een AMvB.De VVD-fractie wil alleen dat bij serieuze herhaling van dronken rijden
het rijbewijs van rechtswege ongeldig wordt verklaard. Dat is heel simpel.
Meer wil mijn fractie niet. De norm op grond waarvan recidiverende, dronken
automobilisten kunnen worden aangepakt, moet helder zijn en de procedure simpel.
Mijn fractie wil geen ingewikkeld gedoe met AMvB's waardoor geïnterfereerd
wordt in het strafrecht en er in sommige gevallen ook nog psychiaters bij
moeten worden gehaald, deels op kosten van de belastingbetaler, van de overheid.
Minister Peijs zei enkele weken geleden al dat iemand een eenmaal behaald
rijbewijs niet automatisch voor altijd mag houden. Zij beschouwt het rijbewijs
als een vergunning. Fransen noemen het ook niet voor niets permis de conduire,
dus permissie, vergunning om te rijden. Een automobilist kan allerlei verkeersovertredingen
maken, waardoor die zijn vergunning niet waardig is. Voor dat geval moet er
een heldere norm zijn die handhaafbaar is, ook buiten het strafrecht. Voor
snelheidsovertredingen is dit nog niet eens zo eenvoudig, gelet op de systematiek
van onze wetgeving.De voorzitter:Wij hebben nog nachten voor ons en ik wil natuurlijk mijn laatste voorzitdag
zo veel mogelijk verlengen, maar met het oog op de restauratieve voorzieningen
wil ik u vragen hoe lang u nog dacht, daar te staan.De heer Weekers (VVD):Minder dan een minuut. Misschien nog slechts een halve minuut.De voorzitter:Heel goed.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. Aangezien alcohol in het verkeer tot een exponentiële
stijging van de kans op een ongeval leidt, vindt mijn fractie dat er een kordate,
strenge, simpele edoch heldere norm voor dronken rijders moet worden geïntroduceerd.
Als justitie een automobilist al een keer heeft gewaarschuwd, moet die zeker
van de drank afblijven. Gaat die echter een tweede keer serieus in de fout
met een twee keer zo hoog alcoholpromillage in het bloed dan de wetgever toestaat,
dus meer dan 1 promille, dan is die zijn of haar rijbewijs van rechtswege
kwijt, ongeacht de hoogte van de straf. De heer Wolfsen heeft samen met mij
deze heldere norm in een amendement voorgelegd aan de Kamer, dat vanavond
ter stemming voorligt. In omgekeerde tekenvolgorde hebben wij eveneens in
een amendement vastgelegd dat het Openbaar Ministerie verplicht is om het
CBR te melden wanneer automobilisten en motorrijders met te veel alcohol in
het bloed met justitie in aanraking zijn geweest. Dan kan het CBR doen wat
nodig is conform de heldere norm die ik zojuist heb geschetst.De voorzitter:Ik wens de heer Weekers geluk met zijn maidenspeech bij dit onderwerp.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Voorzitter. Wij hebben hier drie weken geleden een goed debat gevoerd
over aspecten die al meermalen aan de orde waren geweest. Dat debat heeft
geresulteerd in twee amendementen die vandaag zijn ingediend. De CDA-fractie
vindt deze amendementen een verschraling van het oorspronkelijke voorstel.
Daarin was een diversiteit aan ernstige verkeersdelicten aanleiding om bij
recidive lik op stuk te geven. Deze diversiteit aan ernstige verkeersdelicten
wordt nu verschraald tot uitsluitend en alleen het alcoholgerelateerde delict.
Dat doet geen recht aan al die slachtoffers en nabestaanden van veroorzakers
van bijvoorbeeld een ongeval met ernstig letsel tot gevolg. Bij het amendement op stuk nr. 12 spreken wij formeel-juridisch niet meer
van een minimumstraf. De bewoording is dat het rijbewijs zijn geldigheid verliest
via een procedure bij het CBR. In de toelichting staat ook dat wij niet meer
geconfronteerd zijn met een minimumstraf. Materieel is de sanctie echter keihard
en zonder uitzondering. Ik vraag mij af of wij formeel-juridisch onderscheid
moeten maken of deze sanctie materieel zonder uitzondering niet precies hetzelfde
effect heeft als een gewoon stelsel van een minimumstraf, maar dan zonder
de hardheidsclausule.In het tweede amendement gaat het om de taak van het CBR. Daarin wordt
gemeld dat personele lasten zullen toenemen aan de ene kant, terwijl zij aan
de andere kant zullen afnemen. Ik wil van de indieners weten of zij ook maar
een begin van een indicatie kunnen geven hoe die personele lasten bij het
CBR zullen toenemen.Diverse ernstige verkeersdelicten blijven nu buiten beeld in het wetsvoorstel.
Dat roept bij mij de vraag op waarom de indieners van deze amendementen destijds,
bij het beginnersrijbewijs, wel hebben ingestemd met meerdere verkeersdelicten.
Dat betekent naar mijn inschatting dat wij voor beginnende rijbewijshouders
strengere eisen stellen en hen eerder sancties laten ondervinden van hun verkeersdelinquent
gedrag dan rijbewijshouders die al langer een rijbewijs hebben.De heer Wolfsen (PvdA):Mevrouw De Pater heeft een aantal vragen gesteld over de amendementen.
Ik stel vast dat wij erover van mening blijven verschillen. Wij zien het niet
als minimumstraffen. Het is goed om dat in de Handelingen te hebben vastgelegd.
Dat zat evenmin in het wetsvoorstel dat de ministers aan de Kamer hebben voorgelegd,
want dat kent dezelfde constructie van het van rechtswege vervallen van het
rijbewijs. Ten aanzien van de werklast merk ik op dat bij het CBR duizenden
procedures wegvallen. Dit betreft onder andere alle mensen die nu psychiaters
inschakelen. Ik heb wel eens gehoord dat het de inzet van wel tien tot twintig
mensen zou kunnen schelen. Er komt inderdaad een kleine extra werklast voor
in de plaats. Naar onze mening is de winst veel groter dan de kosten van de
huidige werkwijze.Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Ik dank de Kamer voor de beschouwingen die zij in derde termijn
aan dit wetsvoorstel heeft gewijd en waarop ik, uiteraard mede namens mijn
collega van Verkeer en Waterstaat, graag zal reageren. Mede namens haar zeg
ik in het bijzonder dank aan de heer Weekers voor diens verrijking van de
discussie over het wetsvoorstel.De ingediende amendementen bouwen voort op punten die in de eerste en
tweede termijn van het debat over het wetsvoorstel aan de orde zijn geweest,
en zijn dus niet compleet nieuw, maar vragen wel om een reactie nu wij de
tekst ervan kennen. Voorheen konden wij nog slechts discussiëren over
iets dat mogelijk een amendement zou kunnen worden. Er werd al even gesproken
van een virtueel amendement, zoals de heer Wolfsen zich zal herinneren. De
winst van deze derde termijn is in ieder geval dat wij nu preciezer weten
waarover het gaat. Dit impliceert niet dat ik deze amendementen van de weeromstuit zal omhelzen.
Ik meen dat er een aantal bezwaren aan kleeft, die deels in het verlengde
liggen van wat ik in de eerdere discussie naar voren heb gebracht maar deels
ook andere aspecten betreffen. Uiteraard constateer ik dat er steun van een
belangrijk deel van de Kamer bestaat voor deze amendementen. Ik zal ze niet
lichtvaardig wegschuiven, maar meen dat het wel belangrijk is om er goed naar
te kijken.In het amendement op stuk nr. 11, dat is ingediend door de heren Weekers
en Wolfsen, valt mij op dat wordt gesteld dat in alle gevallen van verdenking
van overtreding van artikel 8 van de Wegenverkeerswet 1994 door de politie
melding aan het CBR moet worden verricht. Daaraan kleeft – zeg ik uiteraard
ook mede namens mijn collega minister Peijs – veel extra werk. Wij betwijfelen
daarnaast of sprake zal zijn van toegevoegde waarde omdat het slechts tot
gevolg zal hebben dat gevallen bij het CBR moeten worden gemeld die anders
niet tot het instellen van de vorderingsprocedure zouden leiden. Het is de
vraag of het melden van de gevallen waarin deze procedure niet hoeft te volgen,
een zinvol doel dient. De recidiveregeling die in het amendement wordt voorgesteld,
loopt niet via het CBR maar via de lijn politie, OM, strafrechter. Daarin
is dus geen toegevoegde waarde van deze melding gelegen. Ik laat dit punt
verder even liggen. Er bestaan dus zorgen over de extra werklast en twijfels
over de toegevoegde waarde.De heer Wolfsen (PvdA):Hierover wil ik nog graag een opmerking maken. Wij zijn tot dit voorstel
gekomen omdat uit de beantwoording van eerdere Kamervragen, ongeveer twee
jaar geleden, bleek dat de politie heel vaak geen melding verrichtte. Wellicht
kent de minister deze antwoorden inmiddels ook. Er is sprake van een soort
toeval in het systeem. Je moet het weten. De criteria zijn heel ingewikkeld.
Daarom wordt vaak niet gemeld. Dientengevolge wordt heel vaak geen vordering
ingesteld die wel zou zijn ingesteld wanneer er zou zijn gemeld. Dat is de
grote winst van deze aanpak. Er is sprake van een aanmerkelijke vereenvoudiging.Minister Hirsch Ballin:Ik begrijp dat. Wij moeten een keuze maken tussen het risico van te weinig
meldingen enerzijds en het probleem dat mogelijk voortkomt uit een teveel
aan meldingen anderzijds. Mijns inziens hebben wij in ieder geval samen helder
waar het hierbij om gaat.Ik heb wat meer problemen met het amendement op stuk nr. 12. Dit amendement
van de heren Wolfsen en Weekers, in de andere volgorde, is ook veel omvangrijker.
Het komt erop neer dat het rijbewijs van rechtswege ongeldig is als de rijbewijshouder
is veroordeeld voor rijden onder invloed met een alcoholpromillage van minstens
1,0 terwijl er nog geen vijf jaar verlopen zijn sedert een eerdere veroordeling
wegens dit verkeersdelict. Ik hoop dat de indieners zich kunnen herkennen
in deze poging om een korte samenvatting van een vele pagina's tellend amendement
te geven.Ik zie wel dat dit amendement, niet alleen door de omvang ervan, maar
ook door de opzet, een behoorlijk ingrijpende wijziging is van het wetsvoorstel.
Het ene hoofdelement uit het wetsvoorstel, namelijk de verplichte rijontzegging
bij recidive, zou verdwijnen terwijl het andere hoofdelement, namelijk de
ongeldigheid van rechtswege bij een rijontzegging van een bepaalde duur, stevig
wordt gewijzigd. Ik neem aan dat dit ook de bedoeling is van
de indieners, anders zouden zij hiermee immers na de voorgaande discussie
niet zijn gekomen.Dit betekent dat de vraag zal worden gesteld, en naar ik vrees ook bevestigend
zal worden beantwoord, of dit voorstel niet eigenlijk neerkomt op een minimumstraf.
Je kunt daarvan uiteraard een andere benadering hebben, maar in de gebruikelijke
benadering van de gevolgen van rechterlijke uitspraken is toch zo'n doorkoppeling
naar de bestuursrechtelijke gevolgen iets dat in ieder geval in de beleving
van de betrokkene zal worden ervaren als een automatisme waarbij een bepaald
gevolg intreedt. De minimumstraf is een slagje anders omdat dit een verplichting
is, maar voor de burger komt het eigenlijk op hetzelfde neer. Het zal hem
waarschijnlijk betrekkelijk koud laten of een beslissing van de rechter uit
de wet voortvloeit, of dat een rechter verplicht is iets te beslissen. Hierover
moeten wij dus even goed nadenken, vooral omdat wij in het wetsvoorstel met
zo veel zorg de mogelijkheid hebben opgenomen om het rechtgevolg van ongeldigheid
van het rijbewijs af te wenden, al is dit ook in uitzonderlijke gevallen.
Dit hebben wij ook gedaan, lettend op de toch nogal argwanende reacties uit
het juridische beroepsveld; de heer Weekers wees daarop al.Verder moeten wij zien dat het amendement alleen een regeling bevat voor
rijden onder invloed. Anders dan het wetsvoorstel heeft dit amendement dus
geen betrekking op het door schuld veroorzaken van verkeersongevallen met
ernstige gevolgen en evenmin op snelheidsovertredingen. Dit betekent dat het
voorstel zoals dit in het amendement is neergelegd, per definitie alleen kan
worden toegepast op verkeersdelicten waarvan de ernst in concreto meetbaar
is. Dat is bij het door schuld veroorzaken van verkeersongevallen niet het
geval; individuele schuld vergt nu eenmaal de mogelijkheid van nuance in de
rechtgevolgen. De winst aan de ene kant brengt dus een beperking mee aan de
andere kant. Ook voor snelheidsovertredingen geldt dat de ernst van een feit
in strafrechtelijke zin afhangt van punten als het soort weg, de vraag of
het op die weg druk is enzovoorts.Daarbij komt nog dat het amendement het alcoholpromillage dat in geval
van recidive bij veroordeling wordt gehanteerd en dat het rijbewijs dan automatisch
ongeldig maakt, op 1,0 wil stellen. Dit moet worden afgestemd op de grenspromillages
die in de vorderingsprocedure worden gebruikt en in het voorgenomen alcoholslotprogramma
zullen worden gehanteerd. Met deze fixatie in het amendement worden de promillages
zo'n beetje vastgezet doordat dit in de wet zelf wordt opgenomen.Verder merk ik nog op dat uit de toelichting op het amendement niet blijkt
of de tweede strafrechtelijke afdoening die het rechtsgevolg van ongeldigheid
van rechtswege in het leven roept, ook een strafbeschikking of een transactie
kan zijn. Misschien moet daarover nog even worden nagedacht. In het wetsvoorstel
is dit rechtsgevolg gekoppeld aan een rijontzegging van een duur die niet
bij strafbeschikking, maar alleen bij rechterlijke veroordeling kan worden
opgelegd. Ik denk dat daar dus nog een onduidelijkheid zit.Ten slotte zeg ik dat er nog een punt van zorg is in de juridische professionele
wereld waarmee ik mij nog steeds verbonden voel en waarmee je je bij de wetgeving
op dit soort onderwerpen ook verbonden hoort te voelen. De gebruikelijke opvatting
van het verbod van terugwerkende kracht is dat je mensen niet moet confronteren
met iets waarvan zij bij de eerste overtreding van het systeem nog niet wisten
dat hen dat boven het hoofd hing. Achteraf bezien hangt mensen, na inwerkingtreding
van het wetsvoorstel, meer boven het hoofd dan wij ons aan het begin realiseerden.
Ik constateer dus een paar behoorlijk zwaarwegende problemen voor de houdbaarheid
van het wetsvoorstel als het amendement wordt aanvaard. Zonder af te doen
aan de intenties waarmee de sprekers dit amendement naar voren hebben gebracht,
ook in vorige termijnen, moet ik de aanneming ervan ontraden. Ik heb overigens
absoluut geen blokkade gelegd op het verder denken over de ontwikkeling van
puntenstelsels. De Kamer weet van mij uit de eerste en de tweede termijn dat
ik dit onderwerp niet met de traditionele dogmatiek benader. Het lijkt mij
echter niet verstandig dit wetsvoorstel te belasten met die kwestie. Het gaat
dus om het amendement op stuk nr. 12.Ook de aanneming van het amendement op stuk nr. 11 moet ik ontraden. Je
kunt namelijk beter te veel dan te weinig melden. Er bestaat een meldingsplicht,
maar in veel situaties wordt melden achterwege gelaten. De heer Wolfsen stelde
zojuist dat het vaak wordt vergeten, maar ook dat is geen goede reden deze
regeling op die manier in te voeren.Ik ontraad de aanneming van deze twee amendementen, maar ik doe er volgens
mij goed aan ook in te gaan op de situatie als waren ze aangenomen, want dat
is natuurlijk de bedoeling van de indieners. Ik heb goed geluisterd naar wat
de heer Weekers aan het begin van zijn bijdrage stelde. Hij wees erop dat
het wetsvoorstel in de wereld van de juridische beroepsbeoefenaren, rechters –
de heer Weekers wees ook nog naar de Raad van State; dat sprak mij aan –
geen onverdeeld enthousiast onthaal heeft gekregen. Als de Kamer toch komt
tot deze nogal ingrijpende amendering, doen wij er goed aan te toetsen of
die de afstand tot wat degenen die ermee moeten werken, zoals rechters, aanvaardbaar
vinden, verkleint of vergroot. Ik heb op dit punt de vrees uitgesproken dat
de amendering die afstand eerder zal vergroten dan verkleinen. Het lijkt mij
echter niet goed dat wij het laten bij een verschil van inzicht. De Kamer
verwacht dat de afstand wordt verkleind. Ik verwacht dat die afstand wordt
vergroot. Het lijkt mij daarom verstandig, mochten de amendementen worden
aangenomen, de eindstemming aan te houden. Ik zal de ministerraad vragen om
een machtiging voor het vragen van een spoedadvies aan de Raad van State.
Mocht de conclusie van de advisering zijn dat ik het verkeerd heb gezien en
dat de amendering de bezwaren vermindert, zoals de heer Weekers hoopt, dan
zal ik dat met vreugde onder ogen zien bij het opstellen van het nader rapport.
Is het omgekeerde het geval, dan zij zo dat. Dat wilde ik voorstellen ten
aanzien van de behandeling van deze amendementen.De heer Van der Staaij (SGP):De minister acht advisering over de amendementen aangewezen. Is het dan
niet vreemd daar eerst over te stemmen om vervolgens te vragen om advisering?
Het is dan toch logisch eerst om advies te vragen en pas daarna te stemmen?Minister Hirsch Ballin:Nee, dat is niet gebruikelijk. De gebruikelijke gang van zaken is ook
bij andere onderwerpen dat dan eerst blijkt dat de Kamer wenst
dat het zo in het wetsvoorstel wordt opgenomen en dat daarna aan de Raad van
State advies wordt gevraagd. Onlangs is dit nog gebeurd bij de aangelegenheden
rond de bestuurlijke boete. Er zou een andere route mogelijk zijn geweest,
die ik ook aan de heer Wolfsen gesuggereerd heb, namelijk een initiatiefvoorstel.
Ik wil niet verzwijgen dat ik hieraan de voorkeur zou hebben gegeven, omdat
er dan twee afzonderlijke trajecten zouden kunnen worden afgelegd. Maar goed,
de Kamer kent nu mijn oordeel. Ik meen dat ik het goed gemotiveerd heb, maar
als de Kamer hier anders over oordeelt, denk ik dat wij er wijs aan doen om
na te gaan of het amendement de bezwaren die de heer Weekers in het begin
van zijn bijdrage noemde, niet vergroot. Mocht het zo zijn dat ze erdoor verkleind
worden, dan kunnen wij dat met een opgewekt gemoed vernemen en dan zal ik
mij dat op mij laten inwerken bij het nadere rapport dat de Kamer dan kan
verwachten.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, vanavond in ieder geval over de amendementen te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-1415-1419.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl