Vragen van het lid De Roon aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht 'Politie slecht bereikbaar door acties' (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3462-3465

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-02-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 46, pagina 3462-3465

29-01-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid De Roon aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht 'Politie slecht bereikbaar door acties' (mondelinge vragenuur)Pagina 3462-3465
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 29 januari 2008)Pagina 3470-3473
Presentie en opening (dinsdag 29 januari 2008)Pagina 3459-3459
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 29 januari 2008)Pagina 3486-3488
Vragen van het lid Roemer aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over het bericht dat per 1 februari de taxitarieven gemiddeld met 10% stijgen (mondelinge vragenuur)Pagina 3466-3467
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 januari 2008 over diertransportenPagina 3484-3486
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de verstrekking van gratis schoolboeken, te weten: - de motie-Pechtold/Dezentjé Hamming over betere communicatie over de Europese aanbestedingsregels (31200 VIII, nr. 138); - de motie-Dezentjé Hamming/Pechtold over een analyse van de financiële gevolgen van het gratis verstrekken van schoolboeken (31200 VIII, nr. 139); - de motie-Dezentjé Hamming over aanwending van het budget voor gratis schoolboeken voor prestatiebeloning en beter onderwijs (31200 VIII, nr. 140) en 4 andere motiesPagina 3473-3474
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 december 2007 over het Nederlandse wapenexportbeleidPagina 3476-3479
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 januari 2008 over verschillende onderwerpen rondom arbeidsomstandighedenPagina 3474-3476
Vragen van het lid Ortega-Martijn aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht dat verslaafde moeders zich niet laten opnemen in verslavingsklinieken vanwege de hoge kosten van de kinderopvang (mondelinge vragenuur)Pagina 3459-3462
Vragen van het lid Teeven aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over een ontsnapte crimineel die vijf jaar lang zijn uitkering heeft kunnen behouden en de uitspraak van de rechter dat hij hier volgens de letter van de wet aanspraak op kon maken (mondelinge vragenuur)Pagina 3467-3470
Aan de orde is de behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over sojateelt (31200 XIV, nr. 169)Pagina 3479-3484

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid De Roon aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over het bericht "Politie slecht bereikbaar door
acties".De heer De Roon (PVV):Voorzitter. De politieacties zouden op bepaalde momenten kunnen leiden
tot een slechtere bereikbaarheid van de politie voor hulpbehoevende burgers.
Als dat het geval is, moeten wij dat betreuren. Wij zouden dat echter niet
hoeven betreuren als het kabinet bereid zou zijn om onze politiemensen een
behoorlijk salaris te betalen. Ik doel dan niet op de bureautijgers in de
hogere politierangen, dus niet over hoofdinspecteurs, commissarissen en hoofdcommissarissen,
maar over de gewone politieman en politievrouw die in zijn of haar dagelijkse
werk wordt geconfronteerd met menselijk leed en ellende, met spugende en bijtende
met hiv besmette verslaafden, met hondsbrutale reljeugd die er een eer in
schept om de politie te sarren, met dronken proleten, met bedreigingen, met
beledigingen en met fysiek geweld. Deze politiemensen zijn allemaal aan hun
baan begonnen uit maatschappelijke betrokkenheid, gemotiveerd door hun wens
om de samenleving van dienst te zijn, om orde en veiligheid in de samenleving
te bewerkstelligen en om medemensen in nood te helpen. Zo hebben zij gekozen
voor een loopbaan bij de politie. Zij zijn niet gegaan voor het grote geld,
maar voor dienstbaarheid aan de samenleving met de bereidheid om voor dat
belang persoonlijke risico's te lopen.De voorzitter:Mijnheer De Roon, op mijn lijst staat dat u vragen zou stellen over de
slechte bereikbaarheid van de politie door de acties. Zou u zich wat meer
willen toespitsen op de vraag die u zelf hebt aangemeld?De heer De Roon (PVV):Daar ga ik naartoe, maar er bestaat een samenhang met het aangekondigde
onderwerp.De voorzitter:U hebt twee minuten, dus ik raad u aan om uw betoog te beperken tot de
vragen die u hebt aangemeld.De heer De Roon (PVV):Ik ga nu de richting op die u graag ziet. De minister heeft bij Pauw &
Witteman gezegd dat het risico dat een politieman in zijn werk loopt, vergelijkbaar
is met het risico van een buschauffeur of een trambestuurder. Hoe durft de
minister zoiets te zeggen! Dat vind ik onbegrijpelijk.De salarissen voor de politiemensen die het vuile werk moeten doen, zijn
om over te huilen. Een hoofdagent, ook na 30 jaar, gaat ongeveer met € 1400
netto per maand naar huis. Waarom heeft de minister zo weinig op met de politie?
Ik begrijp dat niet.De politie verdient meer dan de inzet van deze minister tot nu toe. Geen
gemarchandeer over een paar procentjes, maar € 200 netto erbij voor
alle politiemensen in de lagere rangen! Wij hoeven ons dan ook geen zorgen
te maken over een eventueel verminderde bereikbaarheid van de politie tijdens
acties. Die acties zijn dan namelijk ook niet nodig.Minister Ter Horst:Voorzitter. Misschien heeft de heer De Roon een retorische vraag gesteld.
Toch heb ik behoefte om te reageren op de inbreng van de heer De Roon. Voor
een deel is dat om hem te corrigeren. Wat hij zegt is namelijk onjuist.Zo heb ik niet in Pauw & Witteman gezegd dat het risico van de mensen
die bij het openbaar vervoer werken, gelijk is aan dat van de politie. Ik
heb alleen gezegd dat het een goede zaak zou zijn om een functiewaarderingsonderzoek
in te stellen bij de politie. Dat heb ik ook met de politiebonden besproken
en daar is nu ook steun voor. De bedoeling daarvan is dat voor eens en voor
altijd de discussie eindigt over de verhouding van de politiesalarissen tot
onder andere de zwaarte van het werk en opleidingseisen. Het is in dat licht
van groot belang om de functie van politieagent te vergelijken met andere
functies. Je komt dan bijvoorbeeld uit bij de mensen die werken bij het openbaar
vervoer. Je kunt echter ook kijken naar mensen die in de zorg of in het onderwijs
werkzaam zijn. Dat doe je om een goede functiewaardering tot stand te brengen
van de functie bij de politie. Zo werkt dat nu eenmaal in functiewaarderingsland.
Dit heb ik dus gezegd.De heer De Roon beticht mij van een aantal dingen die ik ook uit andere
monden gehoord heb. Dat is evenwel zijn verantwoordelijkheid. Het leek mij
goed om de Kamer van de feiten op de hoogte te stellen.Inderdaad was het onderwerp van deze mondelinge vragen niet de cao-besprekingen.
Mocht men daarin geïnteresseerd zijn en het nog niet uit de krant hebben
vernomen, dan deel ik nu mee dat ik gisteren geconstateerd heb dat gesprekken
met de bonden over de cao-politie op het ogenblik niets zullen opleveren.
Om die reden heb ik het voorstel gedaan om een bemiddelaar aan te stellen.
Dat heeft ook de actieve steun van de bonden. Ik hoop dan ook dat ik de Kamer
over een tijdje hierover nader kan informeren.Het eigenlijke punt van de mondelinge vragen betreft de bereikbaarheid
van de politie. Inderdaad voert de politie actie. Dit kan betekenen dat politiebureaus
dan wel de telefoonlijn 0900-8844 niet voor iedereen dat doet wat gebruikelijk
is. De telefoon wordt echter wel beantwoord; er zijn ook mensen op het politiebureau.
Daar wordt beoordeeld of er sprake is van een spoedeisende situatie. Als dat
het geval is, zal die altijd in behandeling worden genomen, of dat nu telefonisch
is dan wel door de mensen achter het bureau. Deze afspraak is ook met de bonden
gemaakt over de acties: de openbare orde en de veiligheid zullen altijd gewaarborgd
worden.De heer De Roon (PVV):Voorzitter. Dit ambtelijke antwoord van de minister vind ik weinig bevredigend.
Het gaat immers om de samenhang tussen haar halsstarrige houding in de onderhandelingen
over politiesalarissen en het risico van verminderde bereikbaarheid van de
politie.Op 7 december heeft de minister nog tegen de bonden gezegd dat zij
nog miljoenen achter de hand heeft. Waarom komt zij niet met dat geld over
de brug? Ik begrijp dat ook gewoonweg niet. Waarom heeft de minister zo weinig
op met de politie? Waarom doet zij zo moeilijk in deze onderhandelingen?De voorzitter:Ik stel vast dat u wederom geen vragen stelt.De heer De Roon (PVV):Ik stel wel allemaal vragen.De voorzitter:U hebt gelijk, maar die vragen gaan niet over het onderwerp dat u hebt
aangemeld.De heer De Roon (PVV):Het heeft er wel mee te maken, want juist door die halsstarrige houding
van de minister over de salarissen loopt de hele samenleving, dus iedere burger
in het land, het risico dat de politie verminderd bereikbaar is vanwege de
acties van de politie.De voorzitter:Ik suggereer dat u nu een vraag stelt over het onderwerp waarvoor u de
minister heeft uitgenodigd. Anders ronden wij af.De heer De Roon (PVV):Waarom zorgt de minister er niet voor dat het risico van verminderde bereikbaarheid
van de politie zo snel mogelijk wordt weggenomen door toeschietelijker te
zijn ten opzichte van de politie en iedere politieagent in de lagere rangen
er netto € 200 erbij te geven?De voorzitter:Ik verzoek de heer Van Raak om zijn openlijke demonstratie te beëindigen.
Wij hebben afspraken gemaakt dat wij dergelijke dingen niet zullen doen. U
moet zich daar dan dus ook aan houden. Ik heb u dat zojuist al schriftelijk
verzocht. Wij houden ons in dit huis aan een aantal basisregels. Een daarvan
is dat wij dit soort dingen niet doen in de vergadering.De heer Van Raak (SP):Voorzitter. Er bestaan geen kledingvoorschriften anders dan dat wij uit
fatsoen een jasje dragen. Dat doe ik graag op deze manier.De voorzitter:Mijnheer Van Raak, ik verzoek u om aan mijn voorstel te voldoen.Het woord is aan de heer De Roon.De heer De Roon (PVV):Ik heb mijn vraag gesteld.Minister Ter Horst:Ik heb er weinig behoefte aan om te reageren op de woorden van de heer
De Roon.De voorzitter:Mijnheer Van Raak, ik acht het zeer spijtig dat u het hierop laat aankomen.
Wij hebben het nu allemaal gezien.De heer Van Raak (SP):Laat het in ieder geval duidelijk zijn dat de SP de acties van de politie
van harte ondersteunt. Wij vinden ook dat de politie bereikbaar en beschikbaar
moet zijn. Ik meen dat dit het beste kan worden bereikt als de minister er
snel uitkomt. Zij heeft het over functiewaarderingen en het verschil tussen
iemand op de tram en iemand bij de politie. Ik heb veel waardering voor de
mensen bij de tram. De minister weet echter dat agenten een veel hogere opleiding
hebben. Zij doen veel gevaarlijker werk. Maar zij verdienen veel minder. Laten
wij de onderhandelingen beginnen met de opening dat de minister in ieder geval
het verschil tussen trambestuurders en politiemensen recht breit. Zij moet
er vervolgens rekening mee houden dat er wel wat extra bij mag omdat het werk
veel gevaarlijker is.De minister is op zoek naar een bemiddelaar. Ik hoop dat deze wat centjes
in de zak zal hebben zodat hij ook wat te bieden heeft. Ik verneem graag van
de minister wie deze bemiddelaar wordt. Het is nogal belangrijk wie het zal
zijn, en of hij voldoende ventjes mee krijgt. Als dat laatste niet het geval
is, zou ik de minister willen aanraden om Uri Geller te vragen.De voorzitter:Dank u wel.De heer Van Raak (SP):Dat is de illusionist die lepeltjes krombuigt.De voorzitter:Wij houden het hier een beetje serieus.De heer Van Raak (SP):Als de minister geen extra geld mee geeft, meen ik dat alleen een illusionist
zoals Uri Geller weer kan rechtbuigen wat krom is bij de politie.De voorzitter:Ik stel de minister volledig in de gelegenheid om alleen serieuze vragen
te beantwoorden.De heer Van Raak (SP):Voorzitter. Ik maak toch zeker zelf uit hoe serieus mijn vraag is! De
voorzitter behoort niet te bepalen of mijn vragen serieus zijn. Daarover ga
ik zelf. Ik verwacht antwoord van de minister op mijn beide vragen. Kom nou!De voorzitter:De voorzitter gaat er wel over dat u vragen stelt buiten de orde van de
mondelinge vraag. Die hoeft de minister in ieder geval niet te beantwoorden.De heer Van Raak (SP):Ik ben mijn bijdrage begonnen met een opmerking over de beschikbaarheid
van de politie.De voorzitter:Dat is juist.De heer Van Raak (SP):Vervolgens heb ik gesteld dat de enige manier om die te realiseren...De voorzitter:Wij weten allemaal dat u intelligent bent.De heer Van Raak (SP):Dank u wel, voorzitter. Maar daarom gaat het niet.De voorzitter:Precies.De heer Van Raak (SP):Het gaat erom dat de minister mijn vragen beantwoordt.De voorzitter:Het gaat over de bereikbaarheid van de politie.Het woord is aan de minister.Minister Ter Horst:De tweede vraag van de SP luidt, wie de bemiddelaar wordt. Deze vraag
kan ik nog niet beantwoorden. Wij staan nog midden in het proces om hierover
tot een goed voorstel te komen. Helaas.De eerste vraag was eigenlijk vooral een oproep. Waarom zorgt de minister
er niet voor dat de politie zo snel mogelijk krijgt wat zij wil hebben. Het
is wellicht goed om daarbij op te merken dat hetgeen de politie wil hebben,
een financieel beslag met zich meebrengt dat deze minister niet kan waarmaken.
Ik begrijp dat zowel de SP als zojuist ook de PVV kennelijk bereid zijn om
bijvoorbeeld bij de volgende begrotingsbehandeling een voorstel in te dienen
om nog veel meer geld vrij te maken voor de salariëring van de politie.
Ik heb dat helaas bij de behandeling van de begroting voor 2008 niet mogen
merken. Toen bestond daartoe ook de mogelijkheid. Het is wellicht altijd gemakkelijker
om iets voor de bühne te zeggen dan er daadwerkelijk de consequenties
uit te moeten trekken.De heer Van Raak (SP):De minister investeert...De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Griffith.Mevrouw Griffith (VVD):Wij hebben in de Tweede Kamer verschillende malen met de minister gesproken
over de salarissen van de politiefunctionarissen. De VVD-fractie heeft ontzettend
veel waardering voor het werk van de agenten die als eersten de klappen voor
ons allen opvangen en voor onze veiligheid opkomen. De minister heeft toegezegd
dat zij naar de salarisopbouw zou kijken. Zij zou ook kijken naar de functiewaardering.
Is de minister bereid, los van de onderhandelingen, om te komen tot die functiewaardering,
zoals zij dat heeft toegezegd? Wij krijgen ontzettend veel mailtjes van politiefunctionarissen
die aangeven dat zij te weinig verdienen om het hoofd boven water te houden.Hoe staat het met de bereikbaarheid van de politiefunctionarissen? Ondanks
de stakingen moeten burgers wel terecht kunnen bij de politie, los van de
vraag of het al of niet om acute klachten gaat. Daar maken wij ons zorgen
over. Ik krijg graag de garantie van de minister dat de burgers hier niet
onder lijden en dat de onderhandelingen niet te lang gaan duren.Minister Ter Horst:Voorzitter. Ik was en ben bereid om te kijken naar de functiewaardering
bij de politie en die te koppelen aan de salarisopbouw. Ik wilde dat samen
met de bonden doen, maar zij voelden daar in eerste instantie weinig voor.
Uiteindelijk zijn wij ook wat dat betreft naar elkaar toe gegroeid. Wij hebben
inmiddels afgesproken dat het onderzoek er komt. De bonden zullen er ook een
bijdrage aan leveren. Wij hebben met de bonden afgesproken dat dit onderzoek
voor deze cao geen rol meer zal spelen, want het kost enige tijd een dergelijk
onderzoek uit te voeren. Dat was aanvankelijk ook de overweging om te komen
tot een kortlopende cao. Met het functiewaarderingsonderzoek in handen zouden
wij dan zo snel mogelijk kunnen komen tot de volgende cao. Dat proces heeft
echter zijn eigen dynamiek gekregen. Wij zullen het onderzoek snel in gang
zetten. Als er resultaat is, zullen wij dat aan de Kamer melden.De politie heeft mij verzekerd dat zij altijd bereikbaar is voor spoedeisende
zaken, zowel telefonisch als via het politiebureau. De bonden melden de korpsbeheerder
altijd welke acties er zullen plaatsvinden. Het is aan de korpsbeheerder om
te beoordelen of hij of zij vindt dat de acties wel of niet door de beugel
kunnen en dat eventueel aan de rechter voor te leggen. In het verloop van
de huidige acties is dat tot nu toe twee keer gebeurd. De rechter heeft daarover
uitspraak gedaan. Die procedure, de beoordeling door de korpsbeheerder, het
voorleggen aan de rechter en de uitspraak van de rechter, zijn wij in Nederland
gewend. Het lijkt mij verstandig op die weg door te gaan. Ik ben niet enthousiast
over de acties, maar dat is wat anders dan een cao afsluiten onder druk van
die acties, om later te moeten constateren dat wij er niet gelukkig mee zijn.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Voorzitter. Ook ik ben voorstander van de eisen van de politie. De eis
van € 200 netto per maand erbij is een heel gerechtvaardigde eis.Ik heb veel vertrouwen in de politie. Ik vertrouw erop dat zij heel zorgvuldig
met zaken omgaat. Ik ben het ook eens met de procedure, maar de houding van
de minister vind ik ietwat laconiek. Zij spreekt nu over de bemiddelaar en
geeft aan dat zij de Kamer over een tijdje zal informeren. Deze week stelde
zij echter toen het over de bemiddelaar ging, dat het ervan afhangt of deze
onmiddellijk beschikbaar is. Daarmee wekte zij de suggestie dat zij iemand
voor ogen heeft. Wie is dat?Minister Ter Horst:Voorzitter. Ik kan dat niet zeggen. Ik heb niet gesuggereerd dat wij hier
heel lang over gaan doen. Het is de bedoeling om het zo snel mogelijk te doen.
Het hangt van de bemiddelaar af of hij in staat is het verzoek dat wij hem
zullen doen binnen de termijn tot een goed einde te brengen, maar ik heb een
termijn van 10 tot 14 dagen genoemd. Als wij een bemiddelaar hebben gevonden,
zullen wij zo snel mogelijk melden wie het is, maar ik kan dat nu nog niet
zeggen. Wij zijn zover nog niet.Mevrouw Verdonk (Verdonk):De minister is dus wel met een persoon in onderhandeling.Minister Ter Horst:Onderhandeling is niet het goede woord. Wij zijn op zoek naar iemand die
zowel mijn vertrouwen als dat van de bonden heeft als het erom gaat dit verzoek
tot een goed einde te brengen.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Toen ik vanmiddag op de agenda zag dat de slechte bereikbaarheid
van de politie aan de orde was, vroeg ik mij af waarom het
niet zou gaan over de salarispositie. Ik begrijp het antwoord op die vraag:
daar spreken wij niet over in de Kamer, want de Kamer voert geen cao-onderhandelingen.
Dat respecteer ik en daarom heb ik daar verder geen vragen over, hoezeer ook
mijn fractie natuurlijk vindt dat politieagenten goed betaald moeten worden.
Als je er geen inhoudelijke vragen over stelt, wil dat dus niet zeggen dat
je dat niet vindt. De Kamer voert simpelweg geen cao-onderhandelingen.Is de minister met mij van mening dat acties van een belangrijke publieke
dienst zoals wij die in de afgelopen tijd hebben gezien, onwenselijk zijn?
Vindt zij ook dat in cao-onderhandelingen alles op alles moet worden gezet
om dit soort acties te voorkomen? Was er niet eerder een mogelijkheid om er
via bemiddeling en dergelijke uit te komen, zodat publieke acties voor dit
soort diensten voorkomen kunnen worden?Minister Ter Horst:Voorzitter. Volgens mij is het niet aan mij om iets over de wenselijkheid
van de acties te zeggen. Nogmaals, de rechter bepaalt of acties wel of niet
rechtmatig zijn. Ik heb gezegd dat ik het feit dat de politie actie voert,
niet goed vind voor het beeld van de politie. Het is niet goed voor de politie,
niet goed voor Nederland en niet goed voor ons. Nogmaals, het is aan de bonden
om te beoordelen of zij wel of niet doorgaan met de acties.Kunnen wij er via bemiddeling uitkomen? Ik heb dat proces nu juist in
gang gezet. Ik hoop dat de bemiddelaar binnen de termijn van tien, veertien
dagen tot een zodanig voorstel komt, dat de bonden en ik zeggen dat wij er
op die manier uit kunnen komen. Ik heb eerder laten weten dat dat niet makkelijk
zal zijn. Het verschil tussen het bod dat ik heb gedaan en datgene wat de
bonden vragen, is groot. Ik hoop dat de inschakeling van een bemiddelaar daarin
een positieve rol kan spelen. Of het inschakelen van een bemiddelaar zal leiden
tot het stopzetten van de acties is niet aan mij, maar aan de bonden. Zij
hebben gezegd dat dit afhangt van de vraag of zij voldoende vertrouwen hebben
in het proces van de bemiddeling. Ik weet dus net zo veel als de heer Van
der Staaij.Mevrouw Kuiken (PvdA):Voorzitter. Ik ben blij dat het grootste deel van de Kamer de politie
zo'n warm hart toedraagt. De PvdA doet dat uiteraard ook. In het verleden
was het wel eens anders.Wij gaan natuurlijk niet over de cao-onderhandelingen, maar ik vind het
jammer dat de minister en de bonden er niet uit zijn gekomen. Een bemiddelaar
kan zorgen voor een objectief oordeel over de mogelijkheden om verder te komen,
zowel qua ruimte als qua wenselijkheid.Is er tegelijk met een verzoek aan de bemiddelaar een verzoek naar de
bonden gegaan om de acties op te schorten?Minister Ter Horst:Voorzitter. Er is geen verzoek gedaan om de acties op te schorten, maar
het is in het overleg wel aan de orde geweest. Ik heb duidelijk gemaakt dat
ik het op prijs zou stellen. Ik leg de verantwoordelijkheid voor de acties
bij de bonden. Zij hebben mij gezegd dat zij, afhankelijk van hun vertrouwen
in de persoon van de bemiddelaar en de opdracht waarmee hij of zij op pad
wordt gestuurd, zullen besluiten om de acties al dan niet op te schorten.
Wij hebben vier bonden, dus het is mogelijk dat er vier verschillende antwoorden
komen.Mevrouw Kuiken (PvdA):Dan wachten wij dat af, maar wij vinden...De voorzitter:Dit dreigt een gewoonte te worden. U moet allemaal het Reglement van Orde
nog eens nalezen. U stelt een vraag, maar er is geen ruimte voor vervolgvragen.
Het is al moeilijk genoeg om vier series vragen in één uur te
doen.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Ik dank de heer Van der Staaij voor zijn actie. Zijn woorden
waren mij uit het hart gegrepen. Wij gaan hier vandaag niet over de cao-onderhandelingen.
Dat neemt niet weg dat wij van harte hopen dat de politie er goed uitkomt.
Laat daar geen onduidelijkheid over bestaan.Ik heb een vraag over het al of niet spoedeisende karakter. De minister
geeft aan dat de politie er zeer zorgvuldig mee omgaat; wij gaan daar ook
vanuit. Kan de minister er iets meer helderheid over geven, zodat het ook
voor de burgers in het land duidelijk is?Minister Ter Horst:Het is aan de politie om op dat moment te beoordelen wat spoedeisend is
en wat niet. Voor mij is het erg moeilijk om daarover een algemeen oordeel
te geven. Bovendien is bij spoedeisende zaken 1-1-2 gewoon bereikbaar. Wij
hebben het nu over het 0900-nummer, bedoeld voor niet-spoedeisende zaken.
Ook daar komt het voor dat mensen direct hulp of ondersteuning nodig hebben,
die in dat soort gevallen door de politie wordt geboden. Nogmaals, dat geldt
niet alleen voor de telefoon, dat geldt ook voor de politiebureaus. Bovendien:
als sprake is van een niet-spoedeisende kwestie legt de politie uit, waarom
de persoon op dat moment niet wordt geholpen en waarom er acties zijn. Ik
begrijp van de bonden dat mensen hiervoor begrip hebben.De heer Haverkamp (CDA):Wij spreken inderdaad niet over de salarisonderhandelingen. Wel heb ik
een vraag over het telefoonnummer. Uit signalen die wij krijgen, blijkt dat
de telefoon, als dat nummer werd gedraaid, werd uitgeschakeld en dat er niemand
opnam. Ik begrijp nu heel duidelijk dat alle nummers beschikbaar zijn. Ik
verzoek de minister een richtlijn uit te vaardigen. Zij zegt nu dat de afweging
plaatsvindt door de korpsbeheerders, maar ik vind het toch wel verstandig
als er landelijk beleid is op dit punt.Minister Ter Horst:In sommige regio's wordt de telefoon wel opgenomen, zij het dat dan wel
wordt beoordeeld of de zaak spoedeisend is of niet. Mij is niet gemeld dat
de telefoon niet wordt opgenomen, althans niet dat dat onderdeel is van de
acties. U zegt dat je dat eigenlijk landelijk zou moeten willen, maar zo zit
de organisatie niet in elkaar. Het kan zijn – ik denk dat u daar begrip
voor hebt – dat je in de ene regio tot een andere afweging komt dan
in de andere. Dan zou het misschien wat ver gaan om alle regio's over één
kam te scheren. Dat is de verantwoordelijkheid van de korpsbeheerder zelf.
Als het over een voetbalwedstrijd gaat, kunt u zich voorstellen dat in de
ene regio wordt besloten om bij geen ondersteuning van de politie de wedstrijd
af te gelasten, terwijl dat in andere regio's niet gebeurt. Wij moeten en
mogen erop vertrouwen dat de korpsbeheerders op dit punt wijze beslissingen
nemen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3462-3465.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl