Behandeling van: - het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Bergen, Egmond en Schoorl (26364)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 1588-1591

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-08-1999

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 37, pagina 1588-1591

06-07-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26364Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: - het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Bergen, Egmond en Schoorl (26364)Pagina 1588-1591
Behandeling van: - het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Hoevelaken en Nijkerk (26366)Pagina 1591-1592
Behandeling van: - het wetsvoorstel Aanpassing van de Nederlandse wetgeving aan richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken (26108)Pagina 1592-1594
Behandeling van: - de Financiële verantwoording 1997 (26025)Pagina 1587-1587
Lijst van ingekomen stukken (dinsdag 6 juli 1999)Pagina 1608-1609
Lijst van besluiten (dinsdag 6 juli 1999)Pagina 1607-1608
Presentie en opening (dinsdag 6 juli 1999)Pagina 1587-1587
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Intrekking van de Wet stimulering zeescheepvaart alsmede, in verband daarmee, het treffen van enkele overgangsmaatregelen (26116); - en 18 andere wetsvoorstellenPagina 1587-1588
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet, houdende invoeging van een experimenteerhoofdstuk teneinde een mogelijkheid te bieden om de effectiviteit en de doelmatigheid van onderdelen van het reïntegratie- en activeringsbeleid in de praktijk vast te stellen (Wet experimenten WW) (26394)Pagina 1594-1607

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Samenvoeging
van de gemeenten Bergen, Egmond en Schoorl (26364).De beraadslaging wordt geopend.De voorzitter:Het woord is aan de heer Dölle, die zijn maidenspeech uitspreekt.De heer Dölle (CDA):Mijnheer de voorzitter! Drie oude en eerbiedwaardige instellingen van
openbaar bestuur, de gemeenten Bergen, Egmond en Schoorl worden in dit wetsvoorstel
samengevoegd tot een nieuwe kustgemeente die, in ieder geval voorlopig, de
naam Bergen draagt. Het is bekent dat het CDA kritisch en soms argwanend staat
tegenover een voortdurende schaalvergroting in het lokale bestuur. Overigens
niet alleen daar. Burgers en hun organisaties en plaatselijke gemeenschappen
zijn gebaat bij een zo zichtbaar en nabij mogelijk gemeentebestuur. Voor christen-democraten
is de gemeente niet hetzelfde als de gemeenschap, maar zijn deze beide wel
op bijzondere wijze op elkaar betrokken. Ze hebben een geschiedenis met elkaar.
Mensen komen bij voortduring in het geweer wanneer men aan hun gemeenten komt:
van Brederwiede tot Rosmalen, van Drenthe tot Twente, van Amsterdam tot Rotterdam.
Burgers die opkomen vóór een overheid: het blijft een zeldzaam
tafereel.Wij begrijpen heel goed dat in een gedecentraliseerde eenheidsstaat zoals
de onze en gelet op minimumstandaarden voor behoorlijk openbaar bestuur, de
schaal niet heilig kan worden verklaard. Maar anderzijds is schaal geen waardevrije
grootheid. Het moet geen pure afgeleide worden van bestuurskundige analyses
of speculaties en al helemaal geen speelbal van allerlei strategische gevechten
die hogere overheden of bureaucratieën of zelfs andere gemeenten met
elkaar voeren. In een tijd dat de nationale staat steeds meer veren moet laten
aan een ondanks alles steeds verder integrerend Europa, in een tijd waarin
de roep om gemeenschapszin, sociale cohesie en civil society aanzwelt als
een bolwerk tegen een uit elkaar vallende maatschappij, in een tijd ook waarin
vormen van kleinschalige en flexibele overheidsinterventies de toekomst lijken
te hebben, moet men dubbel voorzichtig zijn lokale, politieke domeinen steeds
grootschaliger te maken. Slechts bij substantiële knelpunten moet schaalvergroting
worden overwogen.Natuurlijk maakt het groot verschil wanneer gemeenten uit zichzelf samenvoeging
voorstellen, maar hoe vrijwillig is vrijwillig? Vaak, zeker ook bij de geboorte
van de nieuwe gemeente Bergen, helpen andere overheden nogal eens een handje
mee. Alkmaar wil niet met te veel kleintjes om de regionale tafel zitten.
Noord-Holland legt mede daarom een zware hypotheek op het begin van het besluitvormingstraject.
Op de achtergrond werpt het kabinetsbeleid ten aanzien van de gemeentelijke
herindeling zijn schaduw over de betrokken gemeenten. Inmiddels dient vastgesteld
te worden dat het samenvoegingstraject praktisch moeilijk valt af te breken.
Gaandeweg is het bestuurlijk draagvlak, zij het niet zonder tumult in Bergen,
steviger geworden. Het CDA zal overigens niet geheel zonder reserve, zoals
duidelijk mag zijn, instemmen met dit wetsvoorstel. Wij zullen komende samenvoegingen,
ook al heten ze vrijwillig, niet op voorhand voor zoete koek slikken. Wij
behouden ons per situatie een eigen oordeel voor.Het Europees Handvest inzake lokale autonomie dat bij ons sinds 1990
geldt, schrijft in artikel 5 voor dat bij wijziging van gemeentegrenzen de
plaatselijke gemeenschappen moeten worden geraadpleegd, "zo mogelijk door
middel van een referendum waar dit wettelijk is toegestaan" (statutory provisions
in het Verklarend rapport). In de memorie van antwoord wijst de regering erop
dat volgens het Verklarend rapport raadpleging direct of indirect (via de
raad) kan gebeuren. In datzelfde Verklarend rapport wordt er echter op gewezen
dat ten tijde van de verdragsluiting sommige landen wel en andere (zoals Nederland)
geen wettelijk geregeld referendum kenden. Nu Nederland echter onverhoopt
lijkt over te stappen van die laatste groep naar de eerste categorie lijken
de kaarten anders te liggen. Wij kunnen toch moeilijk aannemen dat de uitdrukking
"zo mogelijk door een referendum waar dit wettelijk is toegestaan" een lege
frase is, een volstrekt overbodige herinnering voor landen die een referendum
hebben. Wij zijn het eens met de regering dat een referendum niet beslissend
is. Het is ook niet dwingend voorgeschreven. Het verdrag lijkt op z'n minst
en normatieve voorkeur uit te spreken voor dat instrument. Wij horen daarover
graag de mening van de regering.Tot slot artikel 6 van het wetsvoorstel. De raad van de nieuwe gemeente
Bergen zal vrijwel zeker vijf jaren en vier maanden "zitten". De bewoordingen
van artikel 6, lid 3, maken het echter theoretisch mogelijk dat de indeling
(eveneens in afwijking van de ARHI) vrijwel twee jaren voor lokale verkiezingen
plaatsvindt waaraan het artikel het gevolg verbindt dat de raad dan zes jaren
minus één dag zou zitten. Kennelijk wordt een termijn van bijna
zes jaar in bijzondere omstandigheden voor mogelijk gehouden.Heeft het regeringsvoornemen zoals dat dit weekend tot ons kwam –
waarbij al dan niet wordt geanticipeerd op de commissie-Elzinga; gemeenteraadsverkiezingen
in 2003 – nog betekenis voor de gemeente Bergen of in het algemeen heringedeelde
gemeenten?De voorzitter:Ik wens de heer Dölle geluk met zijn maidenspeech.Bij de samenstelling van de nieuwe Eerste Kamer is het mij opgevallen
dat de universiteit ruimschoots is vertegenwoordigd, niet alleen in de vorm
van studenten zoals vorige week bleek, maar vooral in de vorm van hoogleraren.
Dat laatste komt het karakter van deze Kamer als Kamer van reflectie ten goede.De heer Dölle heeft zijn spoor ruimschoots in zijn partij getrokken.
Dat blijkt uit de principiële stellingname die hij zo-even duidelijk
naar voren heeft gebracht. Het viel mij ook op dat de publicaties van zijn
hand bestaan uit zijn dissertatie over ongeschreven staatsrecht. Mag ik mij
zonder enige politieke bedoeling de opmerking veroorloven dat het referendum
daartoe tot nog toe behoort.De vergadering wordt enkele minuten geschorst.Mevrouw Schoondergang-Horikx (GroenLinks):Voorzitter! Mijn bijdrage is kort, want het gaat om een vrijwillige samenvoeging.
Overigens moet die vrijwilligheid wel met een korreltje zout genomen worden.
Er is immers een landelijk beleid dat streeft naar robuuste gemeenten, maar
gemeenten houden liever het roer in eigen hand dan dat zij de kans lopen om
een samenvoeging dwingend opgelegd te krijgen.Dit alles laat onverlet dat deze gemeenten zelf het initiatief hebben
genomen en meer voordelen in een samenvoeging zien dan nadelen. Een winstpunt
is, ook naar de mening van GroenLinks, de versterking van het profiel als
kustgemeente.Over één aspect van herindeling heeft mijn fractie nog geen
duidelijkheid: de verantwoordelijkheid van de wetgever voor veranderingen
in het voorzieningenniveau van inwoners door herindeling. De minister legt
in zijn algemeenheid de verantwoordelijkheid voor het voorzieningenniveau
bij de gemeente en dat lijkt mij juist. Maar hoe zit het na ingrijpen van
de landelijke overheid via een herindelingswetsvoorstel?GroenLinks had in het voorlopig verslag gesteld dat de wetgever medeverantwoordelijk
is geworden voor het voorzieningenniveau voor inwoners van een heringedeelde
gemeente, omdat via een wetsvoorstel nieuwe gemeentegrenzen worden vastgelegd.
De minister is op die stelling in zijn antwoord niet in gegaan. Ik zou het
dan ook op prijs stellen als hij dat vandaag in dit debat alsnog doet.GroenLinks beoordeelt herindelingen onder andere aan de hand van de vraag
of door een herindeling inwoners achteruit gaan in hun voorzieningen. Door
het ontbreken van rechtstreeks openbaar vervoer tussen Bergen en Egmond en
door het vestigen van het bestuurscentrum in Bergen, krijgen inwoners van
Egmond die aangewezen zijn op openbaar vervoer te maken met een verslechtering.
Hierover heb ik de volgende twee vragen aan de minister. Hoe kan deze achteruitgang
worden voorkomen? Wie kan daarvoor verantwoordelijk worden gesteld?Tot slot het volgende. De minister heeft in de memorie van antwoord bevestigd
dat, mocht er in het najaar besloten worden tot een verhoging van de gewenningsbijdrage,
deze ook van toepassing is op de vandaag behandelde herindelingsvoorstellen.
Ook hierover heb ik twee vragen aan de minister. Welke herindelingsvoorstellen
zullen onder die regeling vallen? Hoever gaat een eventuele terugwerkende
kracht?Minister Peper:Mijnheer de voorzitter! Ook ik feliciteer de heer Dölle met zijn
maidenspeech. Zijn bijdrage vroeg eigenlijk niet zozeer om een echt antwoord;
die gaf eerder een indicatie van de denktrant van het CDA. Die is mij overigens
bekend en die bevat elementen die een zekere aantrekkelijkheid hebben omdat
zij in zichzelf zo waar zijn. Ik denk evenwel dat wij elkaar over dit dossier
meer zullen ontmoeten, gelet op de belangstelling daarvoor.Er zijn twee concrete vragen gesteld, waarvan er een betrekking had op
artikel 5 van het verdrag inzake lokale autonomie. Het debat daarover is bekend:
Nederland kent nog steeds geen referendum. Dat moet inmiddels in dit huis
bekend zijn. Het moet ook bekend zijn dat ik dit jammer vind. Wij houden ons
vast aan het feit dat in dat artikel staat dat het gaat om een vertegenwoordiging
van de plaatselijke gemeenschap. Ik meen dat de gemeenteraad in dat opzicht
het orgaan is dat die kwalificatie verdient.Op de vraag van de geachte afgevaardigde of dit alles niet vooruitloopt
op het referendum is mijn antwoord: ik weet het niet. Gezien de spoed waarmee
dit dossier wordt voortgeduwd, worden wij door Europa misschien op vele fronten
ingehaald. Ik weet dat dus niet.Met betrekking tot de zaken van de verkiezingen merk ik het volgende op.
De ministerraad heeft afgelopen vrijdag besloten om een wetswijziging in procedure
te brengen, die tot doel heeft de raads- en statenverkiezingen te doen samenvallen.
Dat betekent, als die wetswijziging uiteraard zou worden geaccepteerd door
de Staten-Generaal, dat we dan praten over maart 2003. Dit wetsvoorstel is,
zoals bekend, in de Tweede Kamer geamendeerd. Wij wilden rekening houden met
de plaatselijke situatie, waardoor de datum 2001 is gekozen; dat betekent
dat bij de reguliere raadsverkiezingen, in maart 2002, die periode te kort
zou zijn. Ik zeg dit in antwoord op vragen van de heer Dölle. Het ligt
iets anders, wanneer er sprake zou zijn van 2003, want dan is de zittingsduur
van de nieuw gekozen raad van Bergen, na de herindelingsverkiezingen, twee
jaar en vier maanden. Dat is op zichzelf wel weer een acceptabele periode.
Het is dus afwachten hoe het verder met dit wetsvoorstel zal gaan, dat overigens
nog moet worden gemaakt.Dan kom ik bij de vragen van mevrouw Schoondergang. Kijk, de hele gemeentelijke
herindeling is omgeven door precisie en door uitrekenpartijen over wat het
inhoudt voor de nieuwe gemeente. Ik heb geen enkele aanwijzing dat het voorzieningenniveau
van de nieuwe gemeente zodanig in het gedrang komt, dat er interventie vanuit
Den Haag nodig zou zijn; daar voorziet het hele systeem in. Het betekent dat
vragen over hoe het nu gaat met het openbaar vervoer in Bergen en over de
verantwoordelijkheid ervoor, mij hier niet aan de orde lijken, in die zin
dat dit een te groot gevoel voor het detail zou zijn en voor hoe het allemaal
uitpakt. Daar hebben we in de Bommelerwaard ook een heel debat over gehad.
Ik geloof dat dit niet een zaak is waar van de zijde van de centrale overheid
zorg over zou moeten zijn. Dat kan binnen de lokale gemeenschap worden opgepakt.Voorzover het gaat om de gewenningsbijdrage, merk ik op dat ik mij, zoals
in de memorie van antwoord is gezegd, daaraan zal houden. Ik kan niet precies
zeggen met welke terugwerkende kracht dit zal zijn. Ik geloof dat dit in beperkte
mate het geval zal zijn, maar ik durf daar in dit stadium nog geen uitspraak
over te doen. Immers, het onderzoek naar die gewenningsbijdrage – u
kent het debat; we maken van vijf jaar vier jaar en verhogen het bedrag –
vindt nog plaats. Het zal, naar ik verwacht, binnen de komende maanden tot
een nadere inventarisatie leiden of het mogelijk is om op dit punt de, in
het algemeen beschouwd wat sobere uitvoering van de gewenningsbijdrage wat
op te hogen. Daarover zullen de Kamer dan berichten bereiken, voorzover dat
zal leiden tot wijziging van bijvoorbeeld de gewenningsbijdrage, maar ook
wat betreft de vraag wanneer het moet worden ingevoerd.De heer Dölle (CDA):Voorzitter! Misschien mag ik van de gelegenheid gebruik maken u te danken
voor de vriendelijke woorden die u gesproken hebt. Het was mij overigens bekend
van het referendum, maar het is goed dat u er nog eens op wijst. Voorts dank
ik de collega's voor hun felicitaties en uiteraard dank ik ook de minister.Ik stel vast dat de minister van mening is dat, mochten in 2003 de raadsverkiezingen
plaatsvinden, die dan ook in Bergen zullen plaatsvinden en dat die twee jaar
en vier maanden genoeg zijn.Een tweede punt betreft het volgende en daar houden we dan toch enigszins
een probleem, hetgeen ongetwijfeld later terug zal komen. De minister blijft
vasthouden aan de stelling dat artikel 5 – dat is voor wat betreft de
huidige situatie natuurlijk terecht – directe raadpleging, zowel als
indirecte raadpleging mogelijk maakt. Dat is waar, maar ik had kennis genomen
van het regeerakkoord en ik heb het lijmakkoord gezien. Ik meen, dat het kabinet
op weg is naar een vorm van een referendum. Heeft dat gevolgen voor de uitleg
van artikel 5? Maar wellicht vindt dat debat later plaats.Mevrouw Schoondergang-Horikx (GroenLinks):Voorzitter! De minister is slechts impliciet ingegaan op mijn stelling,
dat de wetgever juist door een wetsvoorstel dat gemeentegrenzen wijzigt ook
medeverantwoordelijk is voor het voorzieningenpatroon van de burgers, door
te zeggen dat hij geen verantwoordelijkheid heeft voor het openbaar vervoer
tussen Bergen en Egmond. Ik vind het erg jammer, dat hij dit zo kort door
de bocht afdoet want het valt niet te ontkennen, dat burgers door een ingrijpen
van de overheid erop achteruitgaan. Ik ben mij er heel wel van bewust, dat
de minister niet even met één streep een busverbinding tussen
Egmond en Bergen kan bewerkstelligen, maar dat was ook niet de portee van
mijn vraag. Ik had mijn vraag wat ruimer gesteld, maar daar is de minister
niet op ingegaan.De minister kan natuurlijk wel iets doen. Hij kan in overleg met de gemeenten
of met de provincie – die toch steeds meer verantwoordelijk wordt voor
het regionaal openbaar vervoer – de mogelijkheden voor een verbinding
in welke vorm dan ook bezien. Dat kan vraagafhankelijk zijn of iets anders.
In ieder geval moet er wel iets gebeuren, want die mensen mogen niet in de
steek worden gelaten. Ik hoop, dat de minister daar nog even op wil ingaan.Voorzitter! Als inderdaad een gewenningsbijdrage wordt verleend, vallen
de wetsvoorstellen daaronder die wij vandaag behandelen. Maar welke wetsvoorstellen
nog meer? Ik denk in dit verband aan voorstellen, die dit jaar door de Eerste
Kamer zijn afgerond. Ik zou graag van de minister horen in welke tijdspanne
de wetsvoorstellen moeten vallen om onder die nieuwe gewenningsbijdrage te
vallen.Minister Peper:Voorzitter! Ik heb dat laatste niet paraat en daarom zou ik graag de laatste
vraag van mevrouw Schoondergang schriftelijk beantwoorden. Ik hecht namelijk
aan een zekere precisie op dit punt, want het went maar snel als je een gewenningsbijdrage
toezegt in een debat met uw Kamer! Dat wordt echt niet vergeten.De heer Dölle vraagt naar de uitleg van artikel 5. Ik kan mij niet
anders voorstellen dan dat het referendum een zekere voorkeur zal hebben in
de keuze die voorligt in artikel 5. Die prognose doe ik, want Europa kijkt
natuurlijk met steeds meer belangstelling naar de wijze waarop sommige
onderdelen van ons staatsrecht zijn ingericht. Daaronder valt bijvoorbeeld
de benoeming van de burgemeester. Ik leg dat altijd uit als het feit, dat
wij heel bijzonder zijn in Nederland en dat wij wel meer bijzonderheden hebben
in Nederland. In dat kader neem ik dat onderwerp meteen mee, omdat het anders
zo opvalt als ik met buitenlanders spreek. Maar een dergelijke uitleg van
artikel 5 ligt mijns inziens voor de hand.Aan het adres van mevrouw Schoondergang merk ik op, dat ik niet aan die
vraag voorbij ben gegaan. Ik heb gezegd dat de wetgever in detail heeft geregeld
hoe het moet gaan bij een gemeentelijke herindeling, dit onder meer tegen
de achtergrond van de vraag van mevrouw Schoondergang. Vandaar al die maatstaven
die zijn er zijn. Vandaar de gewenningsbijdrage. Vandaar de extra financiën.
Ik roep wat dat betreft de gang van zaken rond de Bommelerwaard in herinnering.
Er was daar op een gegeven moment een kleine ingewikkeldheid, hetgeen resulteerde
in een bijzonder onderzoek van de inspectie met als gevolg een aanzienlijke
dotatie uit het Gemeentefonds aan die nieuwe gemeente. Ik meen dat daarin
de verantwoordelijkheid van de wetgever voluit tot uitdrukking komt. Waar
de regering spreekt met de wetgever, gaat het om de vraag of onderdelen van
het systeem verbetering en precisering behoeven. Dat betreft onder meer het
debat over de hoogte en de duur van de gewenningsbijdrage.Ik heb derhalve aarzelingen om mij medeverantwoordelijk te achten, anders
dan wat ik nu heb gezegd, over de vraag of het open vervoer in die contreien
her en der misschien een slag minder gaat worden. Wij zijn al zo verschrikkelijk
centralistisch in dit land. Ik meen dat het nieuwe gemeentebestuur, de vervoersmaatschappijen
en wellicht de provincie de meest voor de hand liggende partijen zijn om zich
daar druk over te maken. De minister moet dan niet even nog een overlegje
organiseren met die partijen en wellicht ook nog met de gemeente Alkmaar en
het gewest Kop van Noord-Holland. Ik geloof dat er genoeg andere gelegenheden
zijn om de minister te bezig te houden.De beraadslaging wordt gesloten.Het wetsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-19981999-1588-1591.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl