Vragen van het lid Noorman-den Uyl aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over schulden van jongeren (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 857-859

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

08-11-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 15, pagina 857-859

01-11-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties ingediend tijdens de behandeling van de begroting van de Hoge Colleges van Staat voor het jaar 2006, te weten: - de motie-Kalsbeek over nevenzittingsplaatsen voor de Raad van State (30300 IIB, nr. 5); - de motie-Kalsbeek over overleg met de Raad van State over de doorlooptijden (30300 IIB, nr. 6)Pagina 865-865
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van het Ministerie van Algemene Zaken, het Kabinet der Koningin en de Commissie van Toezicht betreffende de inlichtingen- en veiligheidsdiensten voor het jaar 2006, te weten de motie-Kalsbeek/Dittrich over inventarisatie van de bescheiden in het Koninklijk Huis Archief en het ter beschikking stellen aan het Nationaal Archief van stukken waarin kwesties aan de orde komen die het openbaar belang of het functioneren van het staatshoofd raken (30300 III, nr. 5)Pagina 866-866
Vragen van het lid Vos aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de opvang van de overlevenden van de Schipholbrand (mondelinge vragenuur)Pagina 853-857
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Opta/kabel, te weten: - de motie-Van Dam/Hessels over de scheiding van de markten voor infrastructuur en diensten (26643, nr. 68); - de motie-Gerkens over spoedige publicatie van de onderzoeken van de Opta en de NMa naar de kabelsector en een verbod op verhoging van tarieven voor het analoge pakket (26643, nr. 69); - de motie-Gerkens over het beperken van het vastrecht tot de kosten van de individuele aansluitlijn (26643, nr. 70) en 4 andere moties (2643, de nrs. 71 t/m 74)Pagina 866-866
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 november 2005)Pagina 862-865
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (zelfbinding) (28283), en over: - de motie-Kant c.s. over een onderzoeksopdracht naar de vraag of er een behandelwet moet komen (28283, nr. 14); - de motie-Kant c.s. over een onderzoek naar de negatieve gevolgen van het verdwijnen van de paraplumachtiging (28283, nr. 15)Pagina 868-868
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het vreemdelingenrechtelijke openbareordebeleid, te weten: - de motie-Vos over intrekking van het voorstel tot een nieuw beleidskader (19637, nr. 975); - de motie-De Wit over een onderzoek naar de effectiviteit van het huidige vreemdelingenrechtelijke openbareordebeleid (19637, nr. 977); - de motie-Lambrechts/Dijsselbloem over het alternatieve voorstel van de Adviescommissie voor vreemdelingenzaken (19637, nr. 978) en 2 andere moties (919637, de nrs. 979 en 980)Pagina 865-866
Vragen van het lid Noorman-den Uyl aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over schulden van jongeren (mondelinge vragenuur)Pagina 857-859
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 1 november 2005)Pagina 895-896
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging Wet milieubeheer; kwaliteit werkzaamheden in het milieubeheer (29989), en over de motie-Van Velzen over het onderbrengen van het opdrachtgeverschap voor milieuonderzoeken ten behoeve van bouwprojecten (29989, nr. 10)Pagina 867-867
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting Koninkrijksrelaties voor het jaar 2006, te weten: - de motie-Leerdam c.s. over structurele versterking van het Nederlands in het onderwijs op de Nederlandse Antillen en Aruba (30300 IV, nr. 8); - de motie-Leerdam c.s. over een plan van aanpak voor de bestrijding van illegale arbeid (30300 IV, nr. 9); - de motie-Leerdam c.s. over versterking van het koninkrijksgevoel door de organisatie van een culturele koninkrijksuitwisseling (30300 IV, nr. 10) en 5 andere moties (30300 IV, de nrs. 11 en 13 t/m 16)Pagina 866-867
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Tarieven gezondheidszorg, te weten: - de motie-Smits/Van Miltenburg over een visie op integrale tarieven en functiegebonden bekostiging (27659, nr. 61); - de motie-Smits over het wegnemen van de noodzaak voor vermogensgroei bij wijziging van het wettelijk regime voor de AWBZ en het huidige gemiddelde procentuele niveau van vermogens als bovengrens te beschouwen (27659, nr. 62); - de gewijzigde motie-Van Miltenburg/Smits over een plan van aanpak waarin het bevorderen van scheiden van wonen en zorg centraal staat (27659, nr. 63)Pagina 868-868
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Milieubeheer in verband met de uitvoering van richtlijn nr. 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma's (PbEG L 197) (milieu-effectrapportage plannen) (29811)Pagina 867-868
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over preventie tegen radicalisering, te weten: - de motie-Dijsselbloem/Lambrechts over een dekkend programma voor training en coaching van personeel van onderwijsinstellingen (29754, nr. 32); - de motie-Dijsselbloem over een eenduidige definitie van de AIVD (29754, nr. 33); - de motie-Dijsselbloem over extra middelen voor de preventie van radicalisering (29754, nr. 34) en 8 andere moties (29754, de nrs. 35 t/m 42)Pagina 869-869
Presentie en opening (dinsdag 1 november 2005)Pagina 853-853
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van artikel 274 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (teneinde doorstroming in voor studenten bestemde woonruimte te bevorderen) (29707)Pagina 868-869
Voortzetting van de behandeling van het Voorstel van wet van het lid Kant houdende regels met betrekking tot de bevordering van de aanleg en het behoud van buitenspeelruimte voor kinderen (Wet buitenspeelruimte) (28996)Pagina 875-895
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 8 juni 2004 te Luxemburg totstandgekomen Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden, het Koninkrijk België en het Groothertogdom Luxemburg inzake grensoverschrijdend politieel optreden (Trb. 2005, 35) (29996)Pagina 871-875
Vragen van het lid Van der Laan aan de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over de vraag of en, zo ja, op welke wijze minister Bot de mensenrechtenschendingen in Rusland gaat aankaarten bij president Poetin tijdens zijn bezoek aan Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 860-862
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en de begroting Diergezondheidsfonds voor het jaar 2006, te weten: - de motie-Waalkens c.s. over het omzetten van inkomenstoeslagen naar hectaretoeslagen (30300 XIV, nr. 34); - de motie-Waalkens c.s. over het introduceren van hectaretoeslagen voor biologische productie (30300 XIV, nr. 35); - de motie-Atsma c.s. over de besteding van middelen uit het Waddenfonds (30300 XIV, nr. 36) en 17 andere moties (30300 XIV, de nrs. 37 t/m 53)Pagina 869-871

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Noorman-den Uyl aan de staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over schulden van jongeren.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Vandaag werd bekend dat het Nibud een onderzoek heeft gedaan
naar het financiële gedrag en schulden van werkende jongeren en andere
jongeren die een gedeeltelijke beroepsopleiding volgen. Twee derde van de
alleenstaande werkende jongeren heeft een schuld van gemiddeld € 1750.
Van de jongeren die nog bij hun ouders thuis wonen heeft één
op de drie een schuld van € 750. Het Nibud vindt de situatie zeer
verontrustend en luidt de noodklok. Dat doet de PvdA-fractie ook. Jongeren
geven gemiddeld € 750 per maand uit aan leuke dingen en € 1500
aan vakantie. Dat is ook wat zij verdienen, want zij betalen gemiddeld geen
bijdrage aan hun onderhoud als zij nog thuis wonen. Kortom, er is heel veel
mis en het aantal problematische schulden onder jongeren groeit snel. In 2001 heeft het Nibud eenzelfde onderzoek gedaan. De toenmalige staatssecretaris
heeft allerlei voorlichtingsacties opgezet en eraan bijgedragen dat de gemeenten
allerlei acties konden ontwikkelen. Dat hebben zij ook gedaan en het heeft
allemaal niets geholpen want de situatie is slechter dan vier jaar geleden.
Toen had gemiddeld 20% van de hele doelgroep schulden. Het is nu 40%,
twee maal zo veel. De schulden zijn 20% hoger. De staatssecretaris
kan wel nee schudden, maar ik heb hier het onderzoeksrapport. Bladzijde 3
kan ik er voor hem uitscheuren, dan kan hij het lezen.De staatssecretaris zegt dat schuldhulpverlening, schuldpreventie, meer
een zaak van de gemeente is. Hoe verontrust is hij over dit probleem? Waar
blijven de maatregelen van de regering die wij vier jaar geleden hebben besproken,
zoals minder mogelijkheden tot lenen, minder rood staan, registratie van schulden,
ook van de schulden voor mobieltjes – dan gaat het om meer dan die ene
provider die dit vrijwillig heeft gedaan – opvoeding in de zin van hoe
men met geld om moet gaan, voorlichting over de rol van de ouders en geld
voor de gemeente om aan preventie, voorlichting en budgettering te doen? De
staatssecretaris en ik weten dat hij nog geen twee jaar geleden een greep
in de kas van de gemeenten heeft gedaan en geld bij de bijzondere bijstand
heeft weggehaald. Daardoor hebben allerlei gemeenten, zoals Enschede, Rotterdam
en Tilburg, nauwelijks meer geld om dit soort projecten te draaien, terwijl
dit dringend nodig is. Wat gaat de staatssecretaris doen, op wat voor termijn
en met welk geld?Welke verantwoordelijkheid voelt de staatssecretaris zelf voor het oplossen
van de problemen, als het gaat om schulden en schuldhulpverlening? De Kamer
heeft op 4 maart jongstleden, acht maanden geleden, vragen gesteld over
de wijziging van de Wet schuldsanering. De Kamer heeft Kamerbreed aangegeven
dat de staatssecretaris van Sociale Zaken voor minstens 50% medeverantwoordelijk
is voor het realiseren van een minnelijke regeling. Nu, acht maanden later,
hebben wij niets, en als het zo doorgaat, duurt het nog een maand voordat
wij antwoord krijgen. Kan het hem eigenlijk wel wat schelen? Waar is de daadkracht
van dit kabinet, waar zij zich zo op laat voorstaan als het gaat om het snijden
in sociale voorzieningen? Ik spreek nu over problemen die moeten worden opgelost.
De regering heeft daarbij een verantwoordelijkheid, evenals de gemeenten,
ouders en natuurlijk iedere jongere die zo stom is om schulden te maken. Dat
neemt niet weg dat het niet helpt om achterover te leunen, niets te doen en
vier jaar lang te denken dat er iets gebeurt terwijl er niets gebeurt.Kortom, staatssecretaris, kom over de brug en help de jongeren om een
betere toekomst te krijgen dan wat hun nu te wachten staat, want met zo'n
schuldpositie heb je weinig perspectief.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Mevrouw Noorman-den Uyl sprak aan het eind van haar vraag
van iedere jongere die zo stom is om schulden te maken. Daarmee begint het
natuurlijk. Zij heeft gevraagd waar de verantwoordelijkheden liggen. De eerste
verantwoordelijkheid ligt bij de jongeren zelf, die moeten leren om te gaan
met het motto "op is op", dat het Nibud deze week hanteert nu het
zich richt op de jongeren.Het onderzoek dat voorligt, is in feite een herhaling van het onderzoek
uit 2001. Toen is het gedaan door het Nibud en nu is het weer gedaan door
het Nibud, overigens financieel ondersteund door mijn departement. Mijn departement
is namelijk ook zeer geïnteresseerd in de ontwikkelingen in dezen.De onderzoeken staan natuurlijk vol met cijfers. Ik heb daaruit andere
cijfers gehaald dan mevrouw Noorman-den Uyl, als het gaat om de vergelijking.
In 2001 had 20% van de jongeren een schuld van gemiddeld € 1425,
nu is dat 27% van de jongeren, voor een lager bedrag, maar wel meer
jongeren. Ik ga geen polemiek met de Kamer voeren over de vraag wat deze cijfers
waard zijn, omdat er wel degelijk sprake is van een groeiende schuldontwikkeling
bij jongeren.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Op bladzijde 1 van het persbericht staat dat 40% van de werkende
jongeren onder de 25 jaar een gemiddelde schuld heeft van € 900.
De staatssecretaris spreekt over 20%, vier jaar geleden. Dat heb ik
ook gezegd, maar het is nu wel 40%, dat is twee keer zo veel. Dat is
toch geen flauwekul?Staatssecretaris Van Hoof:Ik wil helemaal niet zeggen dat het flauwekul is. Ik was bezig te zeggen
dat 40% van de jongeren een schuld heeft.Als men naar de cijfers kijkt, ziet men daarbij opvallende zaken. Van
de jongeren die nog bij hun ouders wonen, heeft één op de drie
een schuld van € 750. Daarnaast hebben twee van de vijf thuiswonende
jongeren € 750 per maand te besteden, zij hebben geen vaste lasten
en gaan dan toch nog lenen. Dit heeft alles te maken met het gedrag van de
jongeren zelf. Ik denk dat dit ook alles te maken heeft met de wijze waarop
ouders hiermee omgaan, zeker als het gaat om jongeren die nog thuis wonen.
Als je over verantwoordelijkheden praat, dan ligt die op dit terrein primair
daar.Verder zal ik aangeven wat er allemaal gedaan is. Er zou voorlichting
worden gegeven over opvoeden in de sfeer van met geld omgaan, daarvoor zouden
campagnes worden gestart. Die zijn ook allemaal gevoerd. Het Nibud heeft in
juli jongstleden een financiële opvoedtest gemaakt om ouders erbij behulpzaam
te zijn, hun kinderen te leren omgaan met geld. Er is ook een groot aantal
preventieve maatregelen in de sfeer van voorlichting genomen. In het afgelopen
jaar is er een grote actie gehouden via de media die met name bij jongeren
in de belangstelling staan. Het Nibud voert ook deze week een voorlichtingscampagne,
die door mijn departement ondersteund wordt. Dit geeft aan dat er heel veel
gedaan wordt.Nu vraagt mevrouw Noorman naar activiteiten in brede zin in de sfeer van
de Wet financiële dienstverlening en de Wet schuldsanering natuurlijke
personen. Deze wetsvoorstellen zijn bij de Kamer in behandeling. En zeer binnenkort
zal ik het rijksbrede plan van aanpak voor schuldhulpverlening aan de Kamer
toezenden. Ook dat bevat een aantal maatregelen die specifiek op jongeren
gericht zijn.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Ik constateer dat de staatssecretaris niet ingaat op een groot
deel van mijn suggesties. Ik neem aan dat het actieplan de Kamer vóór
de behandeling van de begroting van Sociale Zaken zal bereiken; als dit niet
strookt met de planning, vraag ik er nu heel nadrukkelijk om. De staatssecretaris
heeft in een overleg aangegeven dat er eigenlijk 25 mln. voor schuldhulpverlening
zou moeten worden uitgetrokken, maar hij heeft erkend dat het geld er niet
meer was, dat hij het bij de gemeenten had weggehaald. Ik heb het niet in
de begroting kunnen vinden, dus ik neem aan dat dit geld in het actieplan
is opgenomen. Kan de staatssecretaris in deze zin een toezegging doen? Verder
heb ik gevraagd wanneer de Wet schuldsanering natuurlijke personen komt, na
acht maanden diepe stilte. Graag een antwoord hierop. En vervolgens zegt de
staatssecretaris dat er heel veel gedaan wordt en dat het Nibud goed werk
doet. Ik ben het daarmee eens, het Nibud doet heel goed werk, maar de staatssecretaris
heeft de structurele financiering van dit instituut om zeep geholpen, zodat
het nu met projectsubsidies moet werken. Maar hij moet toch erkennen dat wat
er vier jaar geleden in gang gezet is, niet gewerkt heeft? Natuurlijk zijn
jongeren allereerst zelf verantwoordelijk voor de schulden die zij maken,
en je mag ook best iets tegen hun ouders zeggen, maar daarmee is het probleem
niet opgelost. Alle maatregelen die ik genoemd heb, hebben niet gewerkt. Jongeren
staan nog net zo veel rood en de preventie komt niet van de grond. Ook heeft
de staatssecretaris het geld voor cursussen bij de gemeenten weggehaald.Kortom, als de staatssecretaris zegt dat hij het nu niet allemaal paraat
heeft en dat het allemaal in het actieplan komt, dan ben ik wel bereid om
de pas op de plaats te maken, maar dan moet ik wel zeker weten dat de Kamer
dat plan eind november zal hebben.Staatssecretaris Van Hoof:Ik heb al aangegeven dat het plan van aanpak de Kamer op zeer korte termijn
zal bereiken, ruim voor de begroting, maar ik kan u niet van dienst zijn als
het gaat om de fondsen die de gemeenten tot hun beschikking hebben om hun
taken op het gebied van de schuldenproblematiek uit te voeren. Daar hebben
zij geld voor beschikbaar.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Dat is een gotspe, u heeft twee jaar geleden 150 mln. uit de bijzondere
bijstand weggehaald, dus hoe kunt u nu zeggen dat de gemeenten er geld voor
hebben? Het is toch gewoon onfatsoenlijk om dit te beweren?Staatssecretaris Van Hoof:U weet dat de gemeenten een taak hebben op het vlak van de schuldenproblematiek
en dat zij er geld voor hebben. U heeft er wel gelijk in dat er budgetten
zijn verschoven, maar van die maatregel kan ik niet terugkomen. In die zin
kan ik u dus niet tegemoetkomen.Wat het Nibud betreft, het departement verstrekt nu alleen nog maar projectsubsidies
en geen generieke subsidies meer. Dit geldt dus ook voor het Nibud.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Het lijkt alsof de staatssecretaris meent dat met het aannemen van een
relaxte houding en het aankondigen van een plan, het probleem zich wel oplost.
Wij moeten echter vaststellen dat de schulden van jongeren hoger worden, trouwens
ook die van andere mensen.De staatssecretaris spreekt over een financiële opvoedtest voor jongeren.
Het lijkt mij noodzakelijk dat zo'n test er ook komt voor banken en financiële
instellingen die leningen verstrekken aan jongeren, of die bij het openen
van een rekening meteen de boodschap meegeven dat men € 1000
rood mag staan, of die in reclames jongeren aansporen tot het afsluiten van
een lening. Ik wil graag horen of de staatssecretaris dat van plan is.Verder wordt er btw geheven op de schuldhulpverlening. Wij krijgen veel
signalen dat daardoor de hulpverlening stukken moeilijker wordt. Er zijn wachtlijsten.
Juist voor deze groep is dat vrij rampzalig. Als de schuld oploopt tot € 1000 à € 1500,
valt dat met een klein inkomen nauwelijks terug te betalen. Kan de staatssecretaris
hierop reageren?Staatssecretaris Van Hoof:Mevrouw Van Gent vraagt, hoe het zit met de banken. Uit dit onderzoek
blijkt dat het grootste deel bij de ouders geleend wordt. De ouders dragen
er dus aan bij dat jongeren schulden laten ontstaan. Als het gaat om de vraag
waar de verantwoordelijkheden liggen en wie er moeten worden opgevoed, moet
er naar mijn mening eerst gekeken worden naar de mensen die dit soort gedrag
vertonen. Dat zijn de ouders, want 70% van deze jongeren leent bij
de ouders en 34% leent bij vrienden. Om die cijfers gaat het; daar
liggen de eerste verantwoordelijkheden.Mevrouw Van Gent stelt terecht de vraag, hoe er moet worden omgegaan met
de financiële instellingen. Daarover kan gesproken worden bij de Wet
financiële dienstverlening.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Ik wijs erop dat 12% van de ondervraagde jongeren uitwonend
is. Zij wonen dus niet meer thuis. Voor die jongeren gaat het verhaal van
de staatssecretaris over schuld bij de ouders volgens mij niet op. Zij komen € 164
per maand tekort vanwege de hoogte van de huur. Ziet de staatssecretaris mogelijkheden
om de huren aan te pakken of om huursubsidiemaatregelen te treffen? Dat zal
moeten gebeuren, want dit heeft niets te maken met het bestedingspatroon.
Die lasten zijn te hoog. Wij moeten immers uitgaan van het recht van jongeren
om niet levenslang thuis te wonen.Staatssecretaris Van Hoof:Ik ben geïnteresseerd in het antwoord op de vraag, welke waarde moet
worden toegekend aan de cijfers van dit rapport. Deze cijfers zijn bij elkaar
gebracht na uitvraag bij jongeren. Ik geef u een voorbeeld van hoe naar die
cijfers gekeken kan worden en wat de waarde ervan is.Uit het rapport blijkt dat een jongere gemiddeld € 120 per maand
kwijt is aan vakantie. Per jaar is dit € 1500. De jongeren zeggen € 80
per maand uit te geven aan uitgaan en gemiddeld € 75 per maand aan
kleding. Verder geven zij gemiddeld € 80 uit aan een bromfiets of
een auto. Opgeteld komt dat op € 355. In het rapport staat verder
dat er gemiddeld € 145 per maand betaald wordt aan schuldaflossing.
Ik kom dan nog steeds niet aan de € 750 die deze jongeren ter beschikking
hebben en waarvan zij zeggen dat zij daaraan tekortkomen. De vraag is, of
deze cijfers daadwerkelijk de werkelijkheid weergeven, of dat deze jongelui
niet eens weten wat zij uitgeven. Misschien zit daar het probleem. Dat leidt
ons terug naar de vraag, of zij weten wat zij uitgeven, hoeveel controle zij
daarop hebben en in hoeverre zij daarop de maat genomen worden, óf
vanuit hun eigen verantwoordelijkheid óf vanuit de verantwoordelijkheid
van hun ouders. Daarnaast zijn er instanties die daaraan het nodige doen,
zoals het Nibud. Aan het einde van het hele verhaal kan bekeken worden, of
het kosten- en uitgavenpatroon passen bij wat deze mensen te besteden hebben
en niet andersom!De heer De Wit (SP):Ik vroeg de staatssecretaris om een reactie op het tekort op de maandelijkse
begroting vanwege de te hoge woonlasten. Dat staat uitdrukkelijk in het rapport.
De staatssecretaris is daarop niet ingegaan.Staatssecretaris Van Hoof:Met mijn laatste zin was ik, hoewel die zin misschien cryptisch was, toch
heel duidelijk. De vraag is niet of zij geld te kort komen vanwege een te
hoge huur. De vraag is of zij het geld op een goede manier uitgeven, of ze
op hun centjes letten en of ze weten waaraan ze het geld uitgeven. Dát
is de vraag en niet een andere.Mevrouw Koomen (CDA):Voorzitter. Dit rapport is heel helder. Er zijn inderdaad heel veel jongeren
die in de schulden komen doordat zij geld lenen. Vooral komt dit voor bij
jongeren onder de achttien jaar. Wij moeten ons met deze discussie concentreren
op de vraag hoe wij dit kunnen voorkomen en wij moeten er niet talloze andere
zaken bij halen, zoals de PvdA doet. Als wij ons nu alleen bezighouden met
de vraag hoe wij de ontstane schulden kunnen wegwerken, zijn wij aan het dweilen
met de kraan open. Wij steunen dan ook de staatssecretaris als hij zegt dat
inderdaad de opvoeders, de ouders een belangrijke taak hebben. Zij moeten
ervoor zorgen dat de jongeren weer op het rechte pad komen. De jongeren moet
weer geleerd worden dat zij het geld pas kunnen uitgeven als zij het in de
portemonnee hebben. Wij willen de staatssecretaris vragen hoe hij meer een
appèl op de ouders kan doen, zodat zij in de gewenste opvoeding voorzien.
Hoe kunnen wij de opvoeding door de ouders van hun kroost verbeteren?Nu ik hier toch sta wil ik kort een tweede punt aan de orde stellen. In
het voorjaar heeft de staatssecretaris een notitie over de uitbreiding van
de centrale schuldenregistratie toegezegd. Mijn fractie wacht met smart op
die notitie. Zeker als wij in aanmerking nemen dat jongeren van achttien jaar
elders gaan lenen, is dit een belangrijk punt, een punt dat in de discussies
aan de orde zou moeten komen.Staatssecretaris Van Hoof:Op zeer korte termijn zal ik de brede notitie uitbrengen. Ik wijs er echter
op dat wij op het punt van schuldenregistratie te maken hebben met de Wet
financiële dienstverlening. Daarover zal de collega van Financiën
met de Kamer discussiëren.Op welke manier zouden wij de ouders kunnen aanspreken? Ik heb al verwezen
naar het instrument dat door het Nibud is ontwikkeld. Ik meen dat het goed
is om na te gaan hoe wij via allerlei instellingen de ouders op hun verantwoordelijkheid
kunnen wijzen en ze voorlichting kunnen geven. Bij deze instellingen denk
ik aan de gemeente, de Sociale Dienst en aan zorginstellingen. In het plan
van aanpak zal ik over mijn voornemen op dit punt iets zeggen. Wij zullen
dus proberen om de jongeren via de ouders te bereiken. Doordat ik hierover
nog iets in de notitie wil zeggen, zal het misschien een of twee dagen langer
duren voordat de Kamer die ontvangt. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-857-859.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl