Regeling van werkzaamheden (donderdag 30 mei 1996)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 5849-5852

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-05-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 87, pagina 5849-5852

30-05-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met decentralisatie van regelgeving op arbeidsvoorwaardelijk terrein, alsmede wijziging van enkele andere wetten (decentralisatie rechtspositieregeling educatie en beroepsonderwijs) (23946)Pagina 5852-5870
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de bevordering van de kwaliteit en de studeerbaarheid van het onderwijs (24619)Pagina 5852-5852
Regeling van werkzaamheden (donderdag 30 mei 1996)Pagina 5849-5852
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 30 mei 1996)Pagina 5876-5876
Behandeling voorstel van rijkswet Goedkeuring van het op 25 januari 1988 te Straatsburg tot stand gekomen Verdrag inzake wederzijdse administratieve bijstand in belastingzaken (24452, R1551); wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen in verband met de binding van het Koninkrijk aan het Verdrag inzake wederzijdse administratieve bijstand in belastingzaken (24453); wetsvoorstel Wijziging Wet aansprakelijkheid olietankschepen (24473) en Wijziging Wet schadefonds olietankschepen (24474) en nog een voorstel van rijkswet (24472, R1554)Pagina 5837-5837
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Wijziging van de artikelen 5 en 9 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en in verband daarmede van enige andere artikelen van dit Wetboek (22408)Pagina 5837-5849
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de rijkswet van 15 april 1994 tot wijziging van de wet van 4 april 1892, houdende instelling van de Orde van Oranje-Nassau, en van de wet van 29 september 1815, houdende instelling van de Orde van de Nederlandse Leeuw, alsmede instelling van het Kapittel voor de civiele orden, met betrekking tot het vervallen van de algemene adviestaak van het Kapittel (24579, R1563)Pagina 5870-5876
87ste vergadering; 30 mei 1996Pagina 5837-5837

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel met betrekking tot de behandeling van het rapport van de tijdelijke
commissie onderzoek Stichting Woningbeheer Limburg het volgende voor: het
debat met de tijdelijke commissie te laten plaatsvinden in de vergaderingen
van 18, 19 en 20 juni, en vervolgens een week later in de vergaderingen van
25, 26 en 27 juni het debat met de regering te hebben.
 
 Ik merk op dat het streven gericht is op een volledige afronding van de
behandeling van dit rapport voor het zomerreces.
 
 
 Mede daarom stel ik voor, ook op maandag 24 juni plenair te vergaderen
van 13.00 uur tot uiterlijk 23.00 uur, indien dit voor de agenda nodig mocht
blijken. Dat weet ik echter pas een week daarvoor.
 
 
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van volgende week: 
 
 
 - het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling van Lemelerveld (24569);
 
 
 - het wetsvoorstel Bepalingen met betrekking tot de militaire dienstplicht
alsmede wijziging van enige wetten en overgangsrecht (Kaderwet dienstplicht)
(24245).
 
 
 
 
 Tevens stel ik voor, in die week te behandelen het nu nog voor een week
later geagendeerde wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het basisonderwijs,
de Interimwet op het speciaal onderwijs en het voortgezet speciaal onderwijs
en de Wet op het voortgezet onderwijs inzake de bestuursvorm van het openbaar
onderwijs (24138).
 
 
 Ik stel voor, te behandelen op dinsdag 4 juni bij het begin van de vergadering: 
 
 
 - de brief van het Presidium over de benoeming van een bijzonder griffier
(24737).
 
 
 
 
 Ik stel voor, te behandelen op donderdag 6 juni bij het begin van de vergadering: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op de onderwijsverzorging
in verband met de verlenging van de werkingsduur van die wet (24687);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet en de Gemeentewet ter uitvoering
van richtlijn nr. 94/80/EG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van
19 december 1994 tot vaststelling van de wijze van uitoefening van het actieve
en passieve kiesrecht bij gemeenteraadsverkiezingen ten behoeve van burgers
van de Unie die verblijven in een Lid-Staat waarvan zij de nationaliteit niet
bezitten (24664).
 
 
 
 
 Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 25, 26 en 27 juni: 
 
 
 - de Voorjaarsnota 1996 (24727), met maximumspreektijden van 15 minuten voor PvdA, CDA, VVD, 12 minuten voor D66, 7 minuten voor
GroenLinks, 5 minuten voor de overige fracties en 2,5 minuut voor de groep-Nijpels
en het lid Hendriks;
 
 
 
 
 de suppletore begrotingen samenhangende met de Voorjaarsnota, te weten: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten
van het Ministerie van Binnenlandse Zaken (VII) voor het jaar 1996 (wijziging
samenhangende met de Voorjaarsnota) (24728);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging
van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld
(IXA) voor het jaar 1996 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (24729);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en
de ontvangsten van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 1996
(wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (24730);
 
 
 - het wetsvoorstel
Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie
van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar
1996 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (24731);
 
 
 - het
wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten
van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1996 (wijziging
samenhangende met de Voorjaarsnota) (24732);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging
van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van
Economische Zaken (XIII) voor het jaar 1996 (wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota) (24733);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting
van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1996 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)
(24734);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven
en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 1996 (wijziging
samenhangende met de Voorjaarsnota) (24735);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging
van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische
structuurversterking voor het jaar 1996 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)
(24736);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven
en de ontvangsten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 1996 (wijziging
samenhangende met de Voorjaarsnota) (24738);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging
van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1996 (wijziging samenhangende
met de Voorjaarsnota) (24739);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de
begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Hoge Colleges van Staat
en Kabinet der Koningin (II) voor het jaar 1996 (wijziging samenhangende met
de Voorjaarsnota) (24740);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting
van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III)
voor het jaar 1996 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (24741);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en
de ontvangsten van het Kabinet voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken
(IV) voor het jaar 1996 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (24742);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en
de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 1996 (wijziging
samenhangende met de Voorjaarsnota) (24744);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging
van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor
het jaar 1996 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (24745);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten
van het Provinciefonds voor het jaar 1996 (wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota) (24746).
 
 
 
 
 Ik stel voor, de stukken 21477, nr. 65, 22187, nr. 37, 22545, nr. 56,
23972, nr. 12, 24036, nr. 17, 24400-III, nr. 13, 24400-VII, nr. 40, 24400-X,
nr. 98, 24400-XIV, nr. 48, en 24439, nr. 22 voor kennisgeving aan te nemen.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Rehwinkel.
 
 
 
 
 
 De heer Rehwinkel (PvdA):
 
 Voorzitter! Ik wil maar liefst drie vragen stellen, waarvan twee namens
collega's van mij. De eerste is van mijzelf.
 
 Ik vraag u, het verslag van het algemeen overleg over de voortgang van
de staatkundige vernieuwing op de agenda van de Kamer te plaatsen. Dit is
vermoedelijk de vraag die het minste bezwaar bij u ontmoet, omdat het niet
de eerstkomende weken hoeft. Het wachten is nog op een brief, maar deze brief
raakt niet meer de beslissing om het verslag hier op de agenda te plaatsen.
Dat is mijn eerste verzoek.
 
 
 
 
 
 De heer Koekkoek (CDA):
 
 Voorzitter! De fractie van het CDA sluit zich graag bij dit verzoek aan.
Wij zijn erg benieuwd tot welke vernieuwing dit verzoek zal leiden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, conform het verzoek van de heer Rehwinkel te besluiten.
Het debat staat dus los van de brief die kennelijk nog naar de Kamer moet
worden gestuurd en het kan op ieder moment aan de agenda worden toegevoegd.
Het is overigens een twee-minutendebat.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is opnieuw aan de heer Rehwinkel.
 
 
 
 
 
 De heer Rehwinkel (PvdA):
 
 Het tweede verzoek doe ik namens mijn collega Van Oven die vraagt om het
verslag van het algemeen overleg van gisteren over de JBZ-raad op de agenda
te plaatsen. Dat heeft meer haast, want het zou namelijk vandaag moeten.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Ik ondersteun gaarne dit verzoek van collega Rehwinkel omdat dit samenhangt
met de datum van de JBZ-raad. Wij zijn gisteren tijdens de procedure die wij
hebben afgesproken, op een zodanig grote hobbel gestuit dat dit een plenaire
afronding zou moeten hebben.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik heb er problemen mee omdat het gaat om te late toezending van stukken.
Dit betekent een twee-minutendebat waarin een motie moet worden ingediend
waarover ook vandaag, want het heeft haast, om ongeveer half zeven, zeven
uur moet worden gestemd. Ik heb de neiging om dat dinsdag te doen.
 
 
 
 
 
 De heer Rehwinkel (PvdA):
 
 Het probleem is alleen dat de JBZ-raad...
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Dat betekent dat het voorbehoud van de Kamer geldt en dat dus het licht
niet op groen kan worden gezet. Dat is de sanctie op het niet tijdig toezenden
van de stukken.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Voorzitter! Uw wijsheid is groot – dat wisten wij reeds –
ook in dezen. Ik heb ook de indruk dat, nu wij gisteren een blokkade hebben
gelegd op verbindende besluiten, er een motie zou kunnen komen die zich op
de toekomst richt. Dat zou met zich meebrengen dat die motie niet per definitie
vandaag behoeft te worden ingediend c.q. dat erover behoeft te worden gestemd.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Maar dan kunnen wij het ook dinsdag doen.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Ja, ik wijk voor uw wijsheid voorzitter!
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, dit punt dinsdag te behandelen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is wederom aan de heer Rehwinkel.
 
 
 
 
 
 De heer Rehwinkel (PvdA):
 
 Mijn derde verzoek doe ik namens collega De Cloe en het betreft het verslag
van het algemeen overleg over de notitie bestuurlijke vernieuwing en het project
Friesland. Hij wil dit verslag ook graag op de agenda van deze Kamer te plaatsen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Is dit al besproken in de commissie?
 
 
 
 
 
 De heer Rehwinkel (PvdA):
 
 Ja, dat is vanochtend in de commissie besproken.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het is dus een twee-minutendebat?
 
 
 
 
 
 De heer Rehwinkel (PvdA):
 
 Inderdaad.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, conform het verzoek te besluiten en dat betekent dat dit
punt, wat de commissie betreft, op ieder moment aan de orde kan komen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Blaauw.
 
 
 
 
 
 De heer Blaauw (VVD):
 
 Voorzitter! In diverse dagbladen is diepgaand aandacht besteed aan de
voorvallen voor en tijdens de val van Srebrenica. Ook is een aankondiging
gedaan voor een televisieprogramma hierover hedenavond. In die informatie
in de pers staan gegevens die niet volledig sporen met datgene wat tot op
heden in diverse overleggen tussen regering en Kamer aan informatie is gewisseld.
 
 Ik wil de ministers van Buitenlandse Zaken en van Defensie dan ook verzoeken
om commentaar en uitleg te geven over datgene wat thans in de pers wordt vermeld
en wat zeer waarschijnlijk vanavond op de televisie naar buiten zal worden
gebracht, en om de verschillen tussen datgene wat wij nu weten en wat de pers
aangeeft, te markeren en nader toe te lichten, zodat wij inzicht hebben en
er misschien in de toekomst nader op kunnen terugkomen.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Voorzitter! Het stemt mij buitengewoon vreugdevol dat de heer Blaauw nu,
naar aanleiding van deze publikaties en een uit te zenden documentaire, de
mening is toegedaan dat mogelijk nader onderzoek vereist zou zijn. Ik wil
zijn verzoek gaarne ondersteunen. Ik zou daaraan, via u, voorzitter, de vraag
aan de regering willen koppelen of ook zij het in dit stadium, gezien het
feit dat wij dit nu in de krant hebben gelezen, opportuun acht om dit internationale
VN-besluitvormingsproces nader te onderzoeken. Ik kan mij namelijk niet aan
de indruk onttrekken dat het internationale VN-besluitvormingsproces aan Nederland
voorbij is gegaan, terwijl wij ook medeverantwoordelijkheid hebben genomen
voor het uitzenden van militairen. Ik vind ook dat wij tegenover het Nederlandse
bataljon en de mensen verplicht zijn ons deze vraag te stellen. Dit is mijn
aanvulling, voorzitter, op het verzoek van collega Blaauw.
 
 
 
 
 
 De heer Hoekema (D66):
 
 Voorzitter! Ik wil mij graag bij het verzoek van collega Blaauw aansluiten,
en wel in die zin dat ik graag een brief ontvang van de minister van Buitenlandse
Zaken en de minister van Defensie met commentaar op de perspublikaties in
NRC Handelsblad van gisteravond en de diverse televisie-uitzendingen. Hierbij
teken ik aan dat ik deze informatie meer zie als een bevestiging van datgene
wat vorig jaar reeds van de kant van de regering is meegedeeld dan dat daaruit
wezenlijk iets nieuws zou blijken.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Met het oog op de onderlinge verhoudingen zouden we volgens
mij de verzoeken iets beter op elkaar moeten afstemmen. Gisteren heb ik direct
na de publikatie in NRC Handelsblad bij de griffie het verzoek gedaan om hier
het woord te mogen voeren. Maar, voorzitter, het gaat natuurlijk om de inhoud
en daarover denken wij hetzelfde. Misschien mag ik nu nog een precisering
geven van het gezamenlijke verzoek.
 
 Ik vind het belangrijk dat de Nederlandse regering reageert op alle feiten
en onthullingen die gepubliceerd zijn en die waarschijnlijk vanavond openbaar
gemaakt worden. De regering zou haar reactie moeten toespitsen op de drie
meest markante punten. Dat zijn de volgende.
 
 Het eerste markante punt is dat de Verenigde Naties op voorhand zouden
hebben besloten de veilige enclave Srebrenica die door Dutchbat zou worden
verdedigd, op te geven.
 
 Het tweede zeer markante punt is toch wel de eigenstandige en misschien
voor een deel eigen wijze waarop president Chirac zijn rol in dit geheel gespeeld
heeft.
 
 Het derde punt betreft de vraag of de Verenigde Naties inderdaad zeer
concrete aanwijzingen hadden dat een week na de val van Srebrenica al 5000
moslims zouden zijn vermoord. Op dat vraagstuk zou ik in de brief die wij
allen willen, graag een antwoord krijgen.
 
 
 
 
 
 De heer Valk (PvdA):
 
 Voorzitter! In het artikel van NRC Handelsblad van gisteravond staan inderdaad
heel harde verwijten aan het adres van generaal Janvier, Chirac en Akashi.
Die verwijten werpen een nieuw licht op de positie waarin de VN de Nederlandse
troepen hebben gebracht ten tijde van de val van Srebrenica. Er zal een heldere
en uitgebreide brief van de regering moeten komen over deze
zaken en daarin zal zeker ingegaan moeten worden op het eventueel bestaan
van een geheime deal tussen Janvier en Mladic om geen luchtaanvallen uit te
voeren alsmede op de beschuldiging dat Chirac nog kort voor de val van de
enclave intervenieerde om geen luchtsteun te verlenen. Ook zal moeten worden
ingegaan op de suggestie dat Janvier en Akashi bewust aanstuurden op de val
van de enclave.
 
 Voorzitter! Hieraan wil ik nog het volgende toevoegen. Na het versturen
van deze brief zal de Kamer zich ongetwijfeld buigen over de voortgang en
de verdere procedure, maar in ieder geval zal de regering de benodigde gegevens
pas ter tafel krijgen wanneer zij om informatie en opheldering vraagt bij
de VN zelf. Wij praten hier namelijk over VN-besluitvorming. Daarom verzoek
ik de regering daar vandaan nadere informatie te betrekken.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Remkes.
 
 
 
 
 
 De heer Remkes (VVD):
 
 Voorzitter! Naar aanleiding van de stemming van gisteren over de gemeentelijke
herindeling in Brabant merk ik het volgende op. De VVD-fractie kan geacht
worden voor het amendement op stuk nr. 67 te hebben gestemd.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Die mededeling verrast mij niet. Zij zal de uitkomst niet beïnvloeden.
Dat kan ook niet. De aantekening moet dus zijn, dat u geacht wenst te worden
voor dit amendement te hebben gestemd.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-87-5849-5852.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl