Vragen van het lid Ross-van Dorp aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over het bericht dat er geen investeringsplan onderwijs komt (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 5250-5252

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-06-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 83, pagina 5250-5252

06-06-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het rapport van het Sociaal en cultureel planbureau waaruit blijkt dat de banengroei niet ten goede is gekomen aan mensen met een laag inkomen (mondelinge vragenuur)Pagina 5253-5255
Noot 1: Interpellatievragen van het lid Wijn (CDA) aan de staatssecretaris van Justitie inzake criminele illegalenPagina 5304-5304
Presentie en opening (woensdag 6 juni 2001)Pagina 5243-5245
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet verzelfstandiging Informatiseringsbank in verband met de evaluatie van die wet (27527)Pagina 5276-5289
Vragen van het lid Ross-van Dorp aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over het bericht dat er geen investeringsplan onderwijs komt (mondelinge vragenuur)Pagina 5250-5252
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met wijzigingen in de basisvorming (27641)Pagina 5258-5258
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 6 juni 2001)Pagina 5302-5303
Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister-president over de zeer forse salarisstijging (3,5 maal de gemiddelde loonstijging) bij de topmanagers in Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 5245-5250
De stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over onderwijshuisvesting (27400 B), te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over uitbreiding, verbetering en onderhoud van schoolgebouwen (27400 B, nr. 14); - de motie-Van der Hoeven c.s. over terugbetaling van financieel nadeel bij onderwijsnieuwbouw (27400 B, nr. 15)Pagina 5257-5258
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 mei 2001 over het verpakkingenconvenantPagina 5261-5267
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de wet op de rechterlijke organisatie, de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren en enkele aanverwante wetten in verband met de modernisering van de organisatie en de instelling van een bestuur bij de gerechten (Wet organisatie en bestuur gerechten) (27181); - Wijziging wet op de rechterlijke organisatie en enkele andere wetten (Wet Raad voor de rechtspraak) (27182); - motie-Dittrich c.s. (27181, nr. 19)Pagina 5267-5276
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de Tabakswet (26472); - de motie-Oudkerk over handhaving van de leeftijdsgrens door gebruik van een chipcard (26472, nr. 18); - de motie-Oudkerk/Kant over vergoeding van ondersteuning bij stoppen met roken (26472, nr. 19);de motie-Oudkerk over bescherming van kinderen met chronische luchtwegaandoeningen (26472, nr. 20); - en drie andere moties (26472, nrs. 21, 22 en 23)Pagina 5258-5260
Stemmingen over zeven moties, ingediend in het notaoverleg over het nationaal antennebeleid (27561), te weten: - de motie-Nicolaï/Bakker over bestaande regelgeving voor instemming van huurders (27561, nr. 4); - de motie-Nicolaï c.s. over een vergelijkbare sitesharing als in Denemarken (27561, nr. 5); - de motie-Eurlings c.s. over een licht gemeentelijk vergunningsregime (27561, nr. 6); - en vier andere moties (27561, nrs. 7 t/m 10)Pagina 5261-5261
De interpellatie-Wijn, gericht tot de staatssecretaris van Justitie, over criminele illegalenPagina 5289-5301
Regeling van werkzaamheden (woensdag 6 juni 2001)Pagina 5255-5257
Vragen van het lid Schreijer-Pierik aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de verwerking van radioactief schroot (mondelinge vragenuur)Pagina 5252-5253
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ziekenfondswet in verband met samentelling van uitkeringsvakken ingevolge de Werkloosheidswet voor de toepassing van artikel 3, eerste lid, onder a, van die wet, administratieve vereenvoudiging van de overgang van een particuliere ziektekostenverzekering naar de ziekenfondsverzekering en afschaffing van de nominale ziekenfondspremie voor personen jonger dan 18 jaar (Knelpunten Ziekenfondswet) (27586)Pagina 5260-5261

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Ross-van Dorp aan de minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschappen over het bericht dat er geen investeringsplan onderwijs komt.Mevrouw Ross-van Dorp (CDA):Voorzitter. Zeer verbaasd was mijn fractie over het krantenbericht in
Het Financieele Dagblad van 1 juni dat er geen meerjarig investeringsplan
komt. Nu herinnert de minister zich, neem ik aan, toch wel dat wij tijdens
de behandeling van de onderwijsbegroting uitvoerig gedebatteerd hebben over
het meerjarenperspectief voor het onderwijs. Dit vond brede steun bij de Kamer
en ook bij de minister en de staatssecretaris. Tijdens de algemene politieke
beschouwingen die eerder werden gehouden, heeft zelfs premier Kok gezegd dat
een verkenning tijdig voor de voorbereiding van de begroting voor Onderwijs
beschikbaar zou komen. Tot nu toe hebben wij nog niets gezien. Ministers behoren
aangenomen moties uit te voeren. De Kamervoorzitter herinnert ons er met enige
regelmaat aan dat het niet nodig is om bij een minister navraag te doen naar
diens bereidheid daartoe. Dat is immers overbodig? Vandaag blijkt dat blindelings
vertrouwen misplaatst geweest te zijn. Waarom voert de minister de motie van
PvdA, CDA en GroenLinks, waarin wordt gevraagd om een meerjarig investeringsplan
nog dit voorjaar, niet uit? Staat de minister niet meer achter zijn uitspraken
in het debat? Ik citeer: de gewijzigde motie van mevrouw Barth beschouwen
de staatssecretaris en ik als een steun in de rug; wij zijn het erover eens
dat een onderwijsinvesteringsplan nodig is. En voorts: het kabinet heeft het
voornemen om het meerjarig investeringsprogramma komend voorjaar uit te brengen.
En ook nog: op tafel komt een kwalitatief kader met een kwantitatieve onderbouwing.Voorzitter. De CDA-fractie maakt zich ernstig zorgen over het kortetermijngeheugen
van de minister en het kortetermijnbeleid van het paarse kabinet op het gebied
van onderwijs. Waarom kan voor harde infrastructuur wel negen jaar vooruit
gedacht worden, maar is dit voor kennisinfrastructuur te veel gevraagd?Minister Hermans:Voorzitter. Ik wijs erop dat er twee moties zijn ingediend: een motie
van mevrouw Barth, medeondertekend door mevrouw Ross, en een motie van de
heer Cornielje. Beide moties zijn breed aangenomen in de Kamer. In die moties
is gevraagd om een meerjarig investeringsperspectief voor te leggen bij de
behandeling van de voorjaarsnota. Het kabinet heeft besloten om dat niet te
doen. Het kabinet wil in de zomer verkenningen uitbrengen en daarbij aangeven
welke opties en mogelijkheden, kwalitatief en kwantitatief, aan de orde kunnen
komen bij het overzicht van de noodzakelijke oplossingen en richtingen voor
het onderwijsbeleid in de komende jaren. Zie ik de motie als een steun in de rug? Ja, want bij de discussie over
de voorjaarsnota heb ik de steun van de Kamer zeer nadrukkelijk ervaren. Ik
heb ook gemerkt dat de oplossingen die door het kabinet zijn aangereikt voor
investeringen in het onderwijs, zo bleek uit de reacties op de voorjaarsnota,
op brede steun in de Kamer konden rekenen. Ik meen daarom dat zowel het korte-
als het langetermijngeheugen van de minister uitstekend is. Ik heb steeds
aangegeven dat er een spanning zou zijn tussen hetgeen de minister-president
namens het kabinet heeft gezegd – de verkenningen worden uitgebracht –
en het tijdstip waarop de Kamer deze verkenningen wilden hebben. Ook dat kan
men in de Handelingen lezen.Mevrouw Ross-van Dorp (CDA):Ik kan alleen maar constateren dat er dan geen eenheid in kabinetsbeleid
is. De toezeggingen zijn toch duidelijk gedaan. Ik kan de premier toch niet
misverstaan hebben, dunkt mij. Ik heb de Handelingen er nog eens op nagelezen.
Ook de minister heeft heel duidelijk laten weten dat de herziene motie-Barth –
eerst was de Kamer nog van zins om het plan voor het vroege voorjaar te vragen,
maar dat is uiteindelijk het late voorjaar geworden – niet werd misverstaan.
Hij heeft de motie een steun in de rug genoemd. Waarom heeft het kabinet besloten
om het niet in juni te doen? Hij zegt het wel en passant, maar dat verklaart
voor mij niet voldoende waarom het niet is gebeurd. Hij zegt "in de zomer",
maar moeten wij daar dan van uitgaan? Welke toezegging is dit? Ik vraag de
minister daarom nogmaals waarom de motie niet is uitgevoerd. Ik vind het antwoord
dat ik net heb gehoord buitengewoon onhelder. Ik wil graag boter bij de vis.Minister Hermans:Ik wil opnieuw helder zijn.Het kabinet heeft besloten om de verkenningen, niet alleen op het gebied
van onderwijs, maar ook op andere terreinen, in de zomer uit te brengen. Ook
de minister van Onderwijs kan zich in dit kabinetsbeleid vinden. Het gaat
niet alleen over onderwijs; het betreft nog vier andere beleidsterreinen.
Het kabinet wil zijn keuzen en opties over het totaal op tafel leggen en daarmee
zijn wij op dit moment nog niet helemaal klaar.Mevrouw Ross-van Dorp (CDA):Kon u er door het budgettaire kader niet uitkomen of is het zo ingewikkeld
om een heldere en diepgaande analyse, zoals ons was beloofd, te presenteren
die tot een strategische verkenning leidt, dat dit absoluut niet kan? Had
u dat niet eerder kunnen weten?Minister Hermans:Bij de discussie over de voorjaarsnota heb ik volop gebruik gemaakt van
de ideeën en opvattingen die bij mij en de Kamer leven over noodzakelijke
investeringen in het onderwijs. Van het resultaat heeft u kennis kunnen nemen.
Voor de verschillende verkenningen heeft het kabinet zeer nadrukkelijk de
kwaliteit voor de snelheid laten gaan.Mevrouw Ross-van Dorp (CDA):De minister legt de vertraging hiermee onvoldoende uit. Ik kan mij voorstellen
dat de kwaliteit van hetgeen wordt gepresenteerd, buitengewoon belangrijk
is. De discussie daarover hebben wij echter ook tijdens de behandeling van
de onderwijsbegroting gevoerd. Destijds is ons gezegd dat er in juni een kwalitatieve
en heldere analyse kon zijn. Die is er niet. Ik blijf zeer ontevreden met
het antwoord dat de minister heeft gegeven. Het spijt mij zeer.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter. Ik heb twee korte vragen.1. Is het uitbrengen van een afzonderlijk meerjarig investeringsplan alleen
maar vertraagd, of is een afzonderlijk onderwijsinvesteringsplan van de baan?
Dat is mij niet helder.2. Het was geen idee van de Kamer, maar van de minister. Wij hebben gesteggeld
over de termijn. Het ging toch niet alleen maar om de investering, maar ook
om het herwinnen van het vertrouwen van het veld? Het ging er toch om, te
laten zien dat er een commitment was voor investeringen over de jaren heen?
Realiseert de minister zich dat, door dat niet te doen, het vertrouwen van
het veld opnieuw wordt beschaamd?De heer Van der Vlies (SGP):Het nut en de noodzaak van het meerjareninvesteringsplan zijn duidelijk.
Nu het wat later komt dan voorzien, vraag ik de minister of hij ervoor in
staat dat het jaar 2002 geen verloren jaar zal zijn. De filosofie was immers:
én bij de voorjaarsnota én bij de begroting van het komende
dienstjaar consequenties verbinden aan de doelstelling en het ambitieniveau
van het meerjareninvesteringsplan.Mevrouw Barth (PvdA):Wat mijn fractie betreft heeft het kabinet bij de voorjaarsnota zeker
een substantiële eerste stap gezet voor zo'n investeringsplan. Ook met
het uitvoeren van verkenningen is natuurlijk niets mis. Waarom komt de minister
niet met een visie op het onderwijs in de komende jaren? Dan kan hij die bij
de begroting van 2002 aan de Kamer voorleggen, zodat het vrijblijvende karakter
van die verkenningen wordt neergelegd in een commitment van dit kabinet voor
de toekomst van het onderwijs.De heer Van Bommel (SP):Niet alleen de geloofwaardigheid van deze minister staat op het spel,
maar ook die van partijen in de Kamer die steeds hebben geëist dat het
meerjareninvesteringsprogramma er moest komen, en wel snel. Daarom heb ik
een vraag aan de woordvoerder van de PvdA-fractie, omdat die fractie sinds
vorig jaar terecht heeft aangedrongen op meer geld. Fractievoorzitter Melkert
heeft begin vorig jaar gezegd dat er 5 mld extra nodig was om aan de OESO-norm
te komen. In het programma Kracht en kwaliteit van de PvdA-fractie werd gevraagd
om 8,5 mld extra. Nu komt de voorjaarsnota eraan. Mevrouw Barth heeft zelf
moties ingediend met betrekking tot dat meerjareninvesteringsprogramma. Dat
moest er komen, omdat wij dan het beleid zouden kunnen beoordelen. Nu komt
dat kennelijk niet. Wat is dan het oordeel van mevrouw Barth over...De voorzitter:Nee, mijnheer Van Bommel, dat lijkt heel aardig, maar dat debat voeren
wij een andere keer.Minister Hermans:De vraag wie het eerst heeft gevraagd om een meerjarige doorkijk voor
het onderwijs, laat ik maar even in het midden. Ik heb in ieder geval geconstateerd
dat er twee moties over waren, waarin wordt uitgesproken dat het goed zou
zijn als daar bij de discussie over de voorjaarsnota inzicht in zou zijn.
Voor de keuze die het kabinet uiteindelijk heeft gemaakt, is
natuurlijk gebruik gemaakt van de ideeën die bij mij en bij de staatssecretaris
leven op dat terrein. Ik heb begrepen dat daar in grote lijnen steun voor
bestaat in de Kamer.Ik heb geconstateerd hoe het veld heeft gereageerd op de voorjaarsnota.
De heer Van der Vlies zei dat hij ervan overtuigd is dat het kabinet niet
alleen het kader voor 2001 heeft aangepast conform de voorjaarsnota, maar
dat het kabinet ook al een besluit heeft genomen voor de kaderbrief voor 2002.
Het jaar 2002 zal in ieder geval geen verloren jaar zijn.De verkenningen zullen verschillende opties bevatten. Dat lijkt mij ook
van groot belang. De staatssecretaris en ik zullen bij de aanbieding van de
begroting in de memorie van toelichting aangeven op welke wijze wij menen
dat de ontwikkelingen in het onderwijsveld moeten worden ingevuld. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-5250-5252.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl