Regeling van werkzaamheden (dinsdag 14 februari 1995)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 2997-2999

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-02-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 47, pagina 2997-2999

14-02-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over twee moties, voorgesteld tijdens het nota-overleg van 28 november 1994 over het Wetenschapsbudget, te weten: de motie-Van der Hoeven c.s. over een uitgebreide planningslijst (23965, nr. 4); de motie-Van Gelder c.s. over de algemene subsidiekorting (23965, nr. 5)Pagina 3006-3006
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 14 februari 1995)Pagina 2997-2999
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 14 februari 1995)Pagina 3045-3046
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen in het Wetboek van Strafvordering en enkele andere wetten inzake de bewaring en de teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen (23692)Pagina 3006-3006
Stemming over een motie, ingediend tijdens het hoofdlijnendebat over de Wet op de medische keuringen, te weten: de motie-Dankers over de uitkomsten van zelfregulering en voorrang voor eventuele kabinetsvoorstellen (23259, nr. 9)Pagina 3006-3006
Vragen van het lid Lansink aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, naar aanleiding van uitspraken inzake het huisartsentientje over samenhangend beleid in de gezondheidszorgPagina 3002-3006
Behandeling van de nota Uitbreiding van de Europese Unie/IGC-notitie (23987)Pagina 3007-3045
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over de pelsdierfokkerijen, te weten: de motie-Huys c.s. over een regeling voor beëindiging op termijn van het produktiematig houden van pelsdieren (23900-XIV, nr. 35); de motie-Van der Vlies c.s. over een Plan van aanpak over verbeteringen in de nertsenfokkerij (23900-XIV, nr. 36)Pagina 3006-3007
Vragen Terpstra aan minister van Financiën over discussies over relatie lastenverlichting en gedrag van werkgevers en werknemersPagina 2999-3002
47ste vergadering; 14 februari 1995Pagina 2997-2997

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, te behandelen op donderdag 16 februari bij het begin van
de vergadering: 
 
 
 - de brief van de vaste commissie voor Financiën
en de algemene commissie voor de Rijksuitgaven inzake instelling van een tijdelijke
commissie voor het onderzoeken van het toezichtsbeleid van de Verzekeringskamer
(23669, nr. 7).
 
 
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Heerma.
 
 
 
 
 
 De heer Heerma (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Drie weken geleden, na het verschijnen
van het advies van de commissie-Hermans over de Betuwelijn, vroeg ik het kabinet
om de Kamer door middel van een brief duidelijk te maken wanneer een kabinetsbeslissing
over deze kwestie kon worden verwacht. Ik herinner eraan dat in het kader
van het regeerakkoord werd afgesproken dat het kabinet binnen een halfjaar
met een standpunt over dit onderwerp zou komen. Dat halfjaar loopt de volgende
week af. Na het verstrijken van de genoemde drie weken, gisteren, mocht ik
van de minister van Verkeer en Waterstaat een briefje ontvangen dat ik helaas
moet kwalificeren als weinig- tot nietszeggend. De vraag over de datum waarop
een standpunt mag worden verwacht, wordt daarin niet beantwoord. Het ziet
ernaar uit dat het nog geruime tijd zal duren voor dat standpunt er komt.
 
 Voorzitter! Ik zou het correct vinden wanneer er in deze zaak snel een
beslissing zou vallen, te meer omdat de besluitvorming over de Betuwelijn
reeds onder het vorige kabinet is afgerond. Voorts heeft ook de Kamer, na
een zorgvuldige behandeling en het vragen van een second opinion, een besluit
genomen. Vervolgens is er een halfjaar uitgetrokken om tot een heroverweging
te komen. De commissie-Hermans heeft de juistheid van de al eerder genomen
besluiten bevestigd en meent dat het zo kan. Tegen die achtergrond begrijp
ik niet dat ik pas na drie weken een dergelijk nietszeggend briefje krijg.
Ik vraag de Kamer dan ook toestemming om nog deze week door middel van een
interpellatie een aantal vragen aan de minister-president voor te leggen.
Die vragen betreffen in het bijzonder de Betuwelijn maar zullen wellicht ook
over de besluitvorming over andere infrastructurele werken gaan.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Mijnheer de voorzitter! Graag steun ik het interpellatieverzoek van de
heer Heerma, maar ik voeg daaraan toe dat ik het onderwerp van deze interpellatie
zou willen verbreden door de kwestie van de A73 toe te voegen. Een motie die
over deze weg handelt, is op 30 juni 1994 door de Kamer aanvaard. Daarna heb
ik de minister van Verkeer en Waterstaat bij herhaling gevraagd wat het standpunt
van het kabinet over deze motie is. Zij stelde dit standpunt in het vooruitzicht
tegen de jaarwisseling. De vorige week, tijdens de regeling van werkzaamheden,
vroeg ik aandacht voor deze kwestie en vanochtend kreeg ik een in slordigheid
nauwelijks te evenaren briefje van de minister. In dat briefje wordt aangegeven
dat er nog geen standpunt van het kabinet over de A73 is als gevolg van, jawel,
de wateroverlast. Voorzitter! Die wateroverlast is er twee tot drie weken
geweest. Die situatie was buitengewoon ernstig, maar de genoemde motie ligt
er nu al zevenenhalve maand. Een standpunt van het kabinet over deze zaak
had er dus allang kunnen zijn.
 
 De minister-president heeft eerder een koppeling aangebracht tussen de
Betuwelijn en de A73. Het is om die reden dat ik de Kamer vraag, ermee in
te stemmen dat deze week een dubbele interpellatie wordt gehouden waarbij
twee interpellanten vragen stellen over twee onderwerpen die door het kabinet
aan elkaar zijn gekoppeld.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Voor de goede orde merk ik op, dat er nu twee verzoeken zijn gedaan om
over twee onderwerpen te interpelleren.
 
 
 
 
 
 De heer Wallage (PvdA):
 
 Voorzitter! Het is een goede gewoonte om dit soort verzoeken toe te staan
en ik kan mij daar geheel in vinden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Wij kennen niet het fenomeen van een interpellatie met twee interpellanten
en met twee onderwerpen, zij het dat deze twee zaken in de afgelopen maanden
met elkaar in verband zijn gebracht. Lettend op de redengeving van beide aanvragers
taxeer ik dat twee interpellaties na elkaar veel doublures zouden opleveren.
Ik stel derhalve voor, bij wijze van uitzondering en om te voorkomen dat wij
twee debatten krijgen waarbij dezelfde punten aan de orde zijn, beide interpellaties
te combineren. Daarbij zal de heer Heerma zijn vragen over de Betuwelijn kunnen
stellen en vervolgens de heer Rosenmöller zijn vragen over de A73. Daarna
volgt de bij interpellaties gebruikelijke gang van zaken. Kan de Kamer hiermee
instemmen? Dit vooronderstelt dat u instemt met de interpellatieverzoeken
van de beide heren.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, de spreektijd te bepalen op 5 minuten per spreker, uiteraard
voor beide onderwerpen te zamen. Gelet op de verzoeken van de heren Heerma
en Rosenmöller zullen de interpellaties vermoedelijk aanstaande donderdag
gehouden worden. Ik zal de leden hierover informeel zo spoedig mogelijk inlichten,
maar in ieder geval zullen wij morgen bij de regeling van werkzaamheden het
tijdstip bepalen.
 
 
 
 
 
 Aldus wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Duivesteijn.
 
 
 
 
 
 De heer Duivesteijn (PvdA):
 
 Voorzitter! Ik verzoek de Kamer, het verslag van het onlangs gehouden
algemeen overleg over het huurbeleid op de agenda te plaatsen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Versnel-Schmitz (D66):
 
 Voorzitter! Ik steun dit verzoek, maar met de kanttekening dat ik het
debat graag voor volgende week op de agenda zou willen zien, opdat wij daarvoor
nog over het verslag kunnen beschikken.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Kan de heer Duivesteijn ermee instemmen om het debat volgende week te
houden?
 
 
 
 
 
 De heer Duivesteijn (PvdA):
 
 Dat lijkt mij fantastisch, voorzitter.
 
 
 
 
 
 Aldus wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Boogaard.
 
 
 
 
 
 De heer Boogaard (AOV):
 
 Voorzitter! Nu de coalitiepartners het erover eens schijnen te zijn dat
de AOW gekoppeld moet worden aan de loonontwikkeling, zou mijn fractie zo
spoedig mogelijk, maar in ieder geval vóór 8 maart een brief
van het kabinet willen ontvangen waarin het zijn standpunt inzake een volledige
koppeling van de AOW aan de loonontwikkeling uiteenzet. Voorts zou ik het
op prijs stellen als het kabinet daarin de consequenties aangaf van het opschonen
van de inactieven/actieven-ratio. De post-actieven dienen daar immers eigenlijk
buiten gehouden te worden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, dit deel van het stenogram door te geleiden naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Rosenmöller.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Mijnheer de voorzitter! De vorige week ontvingen wij op mijn verzoek een
brief van staatssecretaris Linschoten, waaruit bleek dat er een meevaller
is in de WAO van 400 mln. en een tegenvaller in de WW van 650 mln. Dit zou
een nieuw signaal kunnen zijn dat de herkeuringen in de WAO toch wel heel
boud uitpakken.
 
 Nu is er volgende maand of de maand daarop een belangrijk debat over de
herkeuringen in de WAO. Een belangrijk deel van de Kamer heeft de afgelopen
maanden al erop aangedrongen om met de grootst mogelijke spoed een debat te
houden over de meest schrijnende gevallen. Diverse woordvoerders hebben daar
bij de regeling ook aandacht voor gevraagd. Dat debat komt maar steeds niet,
vanwege het feit dat er nog steeds overleg is tussen de staatssecretaris en
de uitvoeringsorganisaties.
 
 Ons geduld dienaangaande raakt op. Ik kan niet meer uitleggen aan mensen
dat er weliswaar zorg is in de Kamer, maar dat er over dit onderwerp van de
meest schrijnende gevallen geen debat plaatsvindt. Ik wil derhalve de staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid vragen deze week via een brief duidelijk
te maken of hij een oplossing ziet voor de meest schrijnende gevallen in de
WAO. Als hij die ziet, moet hij dat melden. Als hij die niet ziet, moet hij
dat ook melden. Wij kunnen er dan in elk geval volgende week over spreken,
want dat is hard nodig.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Schimmel (D66):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik steun het verzoek van GroenLinks van harte.
Tijdens de begrotingsbehandeling hebben wij erop aangedrongen, dat voor de
schrijnende gevallen zo snel mogelijk een oplossing wordt gevonden. Het is
nu half februari en het wordt echt tijd dat wij zicht erop hebben of die oplossing
er komt.
 
 
 
 
 
 De heer Boogaard (AOV):
 
 Mijnheer de voorzitter! Mijn fractie steunt het verzoek van GroenLinks.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-47-2997-2999.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl