Regeling van werkzaamheden (woensdag 29 januari 2003)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 2789-2793

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-02-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 37, pagina 2789-2793

29-01-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (woensdag 29 januari 2003)Pagina 2789-2793
Afscheid van de vertrekkende ledenPagina 2793-2802
Presentie en opening (woensdag 29 januari 2003)Pagina 2789-2789
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 29 januari 2003)Pagina 2802-2809

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik heb benoemd tot lid van de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven
het lid Kalsbeek in de bestaande vacature.Ik geef het woord aan de heer Te Veldhuis tot het uitbrengen van verslag
namens de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven.De heer Te Veldhuis:voorzitter der
commissieVoorzitter. De commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven heeft
in de afgelopen dagen de uiteenlopende taken verricht die haar zijn opgedragen.
Die taken bestaan uit een aantal wettelijke dan wel reglementair voorgeschreven
werkzaamheden. Beoordeeld moet worden of degenen die door het Centraal Stembureau,
de Kiesraad, benoemd verklaard werden, ook kunnen worden toegelaten als lid
van de Tweede Kamer. De commissie onderzocht of de benoemdverklaarden de Nederlandse
nationaliteit en minimaal de vereiste leeftijd hebben, of zij geen onverenigbare
functies bekleden, de zogenaamde incompatibiliteiten, en of zij niet uit het
passief dan wel actief kiesrecht zijn ontzet. Ook onderzocht zij of de stemmingen
regelmatig waren en of er omstandigheden zijn die doen twijfelen aan de juistheid van de vastgestelde verkiezingsuitslag. Daartoe zijn
alle processen-verbaal van de stembureaus gecontroleerd.Er zijn 150 geloofsbrieven in handen gesteld van de commissie. Verder
is in handen van de commissie gesteld het proces-verbaal van de zitting van
het Centraal Stembureau van 27 januari 2003 voor de verkiezing van de leden
van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Deze zitting diende voor het vaststellen
van de uitslag van de verkiezingen van de leden der Kamer ingevolge de stemming
die is gehouden op woensdag 22 januari 2003.Ook is ontvangen een brief d.d. 29 januari 2003 van de voorzitter van
het Centraal Stembureau ten geleide van zijn besluit van 29 januari 2003,
waarbij door het niet aannemen van zijn benoeming door de heer F. Vijg te
Nieuwerkerk a/d IJssel thans wordt benoemd verklaard de heer J.C. Verdaas
te Zwolle.Voorts is een aantal brieven ontvangen, onder anderen van mr. O. Hammerstein
namens de politieke vereniging Lijst Pim Fortuyn. Op deze brieven zal ik in
het vervolg van deze rapportage ingaan.Om het kort te houden, heeft de commissie besloten af te zien van het
voordragen van het volledige rapport. Wel is het rapport dat ik thans mondeling
uitbreng aan de Kamer naar de mening van de commissie voldoende grond voor
de onderbouwing van haar voorstel de benoemde leden toe te laten.De commissie dankt de griffier en de medewerkers van de griffie die veel
en nauwgezet werk hebben verricht voor de toelating van de leden en de behandeling
van de ingeleverde documenten die tezamen de zogenaamde geloofsbrieven vormen.
De commissie dankt ook de vrijwilligers uit het Kamerpersoneel die de feitelijke
controle van de grote massa's processen-verbaal hebben uitgevoerd. Ondanks
alle aandacht blijken toch steeds dezelfde bemerkingen gemaakt te kunnen worden,
maar dit keer kan gelukkig ook worden gezegd dat de omvang en ernst van de
gemaakte fouten bij de stembureaus wat afnemen.Het is des te opmerkelijk dat bij zowel de Kiesraad als bij de hoofdstembureaus
fouten zijn gebleken. De Kiesraad heeft in een advertentie in onder andere
de Staatscourant van 17 januari 2003 en in een aantal dagbladen bekend moeten
maken dat hij, zonder daartoe wettelijk bevoegd te zijn, een wijziging had
aangebracht in de naam van één der kandidaten, namelijk nummer
8 van lijst 2. In die advertentie is de kandidatenlijst van de LPF afgedrukt
zoals die had moeten luiden. Die inhoudelijke wijziging bestond hieruit dat
de Kiesraad de naamvermelding van deze kandidaat heeft gewijzigd van "H.F.M.
Koster, znes (zich noemende en schrijvende) Gonny van Oudenallen" in "H.F.M.
Koster", dus zonder vermelding van de alias. De commissie betreurt het gebeurde
ten zeerste.Op 28 januari 2003 is een verzoek ontvangen van de advocaat van de politieke
vereniging Lijst Pim Fortuyn (LPF), de heer Hammerstein, om: "(...) vast te
stellen dat de Kiesraad cliënte ten onrechte heeft benadeeld bij bedoelde
verkiezingen door, ofschoon onbevoegd, bedoelde inhoudelijke wijziging aan
te brengen op de kandidatenlijst en de stemming in de provincie Noord-Holland
althans de Gemeente Amsterdam, ongeldig te verklaren.". Volgens dit verzoek
zou de benadeling uit het volgende blijken: "(..) dat Gonny van Oudenallen,
die als politica uitsluitend onder deze alias bekend is, bij de verkiezingen
van de Gemeenteraad van Amsterdam in maart 2002 ruim 5.000 stemmen heeft verkregen
in Amsterdam. Dat vindt evident zijn oorzaak in het feit dat haar electoraat,
althans de personen die hun stem graag op Gonny van Oudenallen hadden willen
uitbrengen, haar niet op het stembiljet hebben aangetroffen onder die naam.
Gonny van Oudenallen geniet geen enkele bekendheid onder haar eigenlijke naam.
(...) De benadeling van de LPF is van dien aard dat, had Gonny van Oudenallen
juist vermeld gebleven op de kandidatenlijst, LPF waarschijnlijk een 5.000
stemmen méér had gekregen en daarmee een negende zetel in de
Tweede Kamer.".De commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven heeft na ingewonnen
juridisch advies en na ampel beraad, bestudering van de relevante stukken
en gebeurtenissen, en na diepgaande overweging, de volgende vaststellingen
gedaan en daar een conclusie uit getrokken. Allereerst moet erop gewezen worden
dat artikel 58 van de Grondwet de bepaling bevat dat de Kamer beslist over
de geschillen welke met betrekking tot de geloofsbrieven of de verkiezing
zelf rijzen.Vastgesteld moet worden dat de officieel gepubliceerde lijst een fout
bevatte, doordat die door de Kiesraad onbevoegd is veranderd nadat die lijst
onherroepelijk was vastgesteld door het Haagse hoofdstembureau dat de centrale
kandidaatstelling deed voor onder andere de LPF. De lijst van het hoofdstembureau
bevatte niet de juiste naam van de betrokken kandidaat, omdat uitdrukkelijk
niet is toegestaan om kandidaat te zijn onder een alias. In de gemeentelijke
basisadministratie stond betrokken kandidaat vermeld als H.F.M. Koster. De
correctie door de Kiesraad was dus materieel correct maar procedureel onjuist.
Anders dan het verzoek van de heer Hammerstein stelt, is daardoor geen duidelijk
aantoonbaar nadeel ontstaan maar wellicht een gemist voordeel.De commissie heeft ook nagerekend of de zetelverdeling anders zou hebben
plaatsgevonden op grond van de aangevoerde argumenten. Dit leverde het volgende
resultaat op. Als de LPF 5000 stemmen méér zou hebben gekregen,
zou de restzetelverdeling niet wijzigen. Alleen als theoretisch wordt aangenomen
dat al deze specifieke 5000 stemmen nu niet op de LPF zijn uitgebracht, maar
in plaats daarvan op de partij die de laatste restzetel kreeg, namelijk de
VVD, dan zou deze laatste restzetel niet aan de VVD toegewezen worden maar
aan de LPF.Unaniem stelde onze commissie vast dat dit scenario te weinig plausibel
is om aanleiding te zijn de uitslag van de verkiezing als onjuist te beschouwen.
Het is immers waarschijnlijker dat de genoemde 5000 kiezers deels nu niet
gestemd hebben of deels op andere partijen, terwijl ook niet uitgesloten kan
worden dat meerdere van deze kiezers toch wel LPF gestemd zullen hebben, zij
het dan niet op nummer 8 van lijst 2. Juister zou overigens zijn om te rekenen
met de ongeveer 4800 stemmen die op de betrokken kandidaat waren uitgebracht
bij de raadsverkiezingen, minus de ongeveer 1000 die zij nu kreeg, waarvan
493 in Noord-Holland.De Kiesraad heeft de gemaakte fout overigens erkend en dit heeft geleid
tot een door de Raad van State opgestelde schikking met betrokken kandidate.
De commissie is gebleken dat deze schikking is opgesteld met
actieve medewerking van de heer Hammerstein in aanwezigheid van de voorzitter
van de politieke vereniging LPF. Als deze personen al niet juridisch gebonden
zijn aan deze schikking – die bedoeld was ter schadebeperking –
dan zijn zij toch op zijn minst moreel gebonden aan deze schikking, die de
erkende imperfectie op een voor alle partijen bevredigende manier oploste.
Ook heeft in het oordeel van de commissie een rol gespeeld dat niemand bezwaar
heeft aangetekend op de zitting van de Kiesraad van afgelopen maandag, toen
daar de gelegenheid wel voor werd gegeven. Onder anderen de betrokken kandidaat
en de partijvoorzitter van de LPF waren aanwezig op die zitting.Alles bijeen geven deze overwegingen de commissie geen aanleiding de Kamer
voorstellen te doen als bedoeld in het verzoek van de heer Hammerstein namens
de LPF. Wel stellen wij voor, de minister van BZK in overweging te geven om
de wettelijke bevoegdheden van de Kiesraad tot technische correctie van de
kandidatenlijsten nader te bezien en daarvoor eventueel wetswijziging voor
te stellen.Naast de gebruikelijke opmerkingen over bekende thema's waarmee fouten
worden gemaakt, wil de commissie aandacht geven aan enkele bijzonder kwesties.Kort voor de verkiezingen is het initiatief ontstaan om collectebussen
te plaatsen in de stembureaus om geld op te halen ten behoeve van hongerend
Afrika. Op veel plaatsen is dit ook gerealiseerd. In veel andere gemeenten
lukte het in de korte tijd kennelijk niet, dit te organiseren. In een aantal
gemeenten, zoals Apeldoorn, is op principiële gronden afgezien van vermenging
tussen verkiezingen en liefdadigheid. In enkele processen-verbaal zijn aantekeningen
aangetroffen met bezwaren, zoals in Utrecht, Liesveld en Amsterdam. Daarentegen
zijn ook enkele aantekeningen aangetroffen van teleurgestelden die de collectebus
juist gemist hadden, zoals in Zwijndrecht, Driebergen-Rijssenburg en Soest.
Ergens anders werd geklaagd dat de persoon die de collectebus kwam ophalen,
zich niet kon legitimeren. De commissie beveelt aan dat de minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties in overleg treedt met de betrokken vaste commissie
over het op dit stuk te voeren beleid.In stembureau 14 te Alphen aan de Rijn kwam een dame naast haar eigen
stem ook een volmachtstem voor haar echtgenoot uitbrengen. Dit bleek een valse
machtiging geweest te zijn toen later de echtgenoot zelf zijn stem wilde uitbrengen
en vervolgens zei niets te weten van een machtiging. Wij hebben hiernaar geïnformeerd;
de burgemeester heeft inmiddels aangifte gedaan.Nieuw is dat hier en daar wordt geklaagd dat het stembureau ligt in een
gebied met betaald parkeren of ergens waar in het geheel geen parkeerplek
gevonden kan worden op loopafstand. Dit soort klachten werd onder andere vernomen
uit Rotterdam en Hilversum.Op sommige plaatsen moesten uitingen van partijpolitieke propaganda in
en direct bij stemlokalen beëindigd worden, omdat dit soort uitingen
nu eenmaal verboden is krachtens de Kieswet.Wat de gebruikelijke punten betreft, vermeldt de commissie dat in sommige
bureaus een stemmachine heeft gehaperd, maar dat de duur van de stemonderbreking
steeds kort van duur is geweest. Hoewel processen-verbaal melding maken van
enkele kiezers die zeiden zelfs geen korte tijd te kunnen wachten en dan maar
niet te stemmen, heeft de commissie geen aanwijzing dat hierdoor getwijfeld
moet worden aan de juistheid van de vastgestelde verkiezingsuitslag.De toegankelijkheid van stembureaus gaat kennelijk vooruit, hetgeen niet
wegneemt dat – blijkens de nog steeds voorkomende klachten –waakzaamheid
op dit punt geboden blijft. Wel bijzonder was de klacht van vier personen
dat stembureau Wageningen 18 gevestigd was in een café.Weer zijn een aantal klachten ontvangen dat uit de wettekst niet zonder
meer duidelijk is of personen met een visuele dan wel geestelijke handicap
geholpen mogen worden bij het uitbrengen van hun stem. Ook op dit punt wordt
de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties uitgenodigd het
beleid in overleg met de vaste commissie van de Kamer nader vast te stellen.
In de praktijk blijkt dat de wijze waarop de regeling voor onderhandse volmachtverstrekking
op de oproepkaarten wordt vermeld, veel aanleiding geeft voor misverstanden.
Met name is kennelijk onduidelijk dat men alleen een machtiging kan aanvaarden
van iemand die is ingeschreven bij hetzelfde stembureau. Ook is niet even
duidelijk dat men maximaal twee volmachtstemmen mag uitbrengen. De minister
van BZK zou nog eens een tekstdeskundige kunnen laten kijken naar de formuleringen
op de oproepingskaarten.In Amsterdam, waar men de omvang van een stembureau heeft laten oplopen
tot zes personen, is het kennelijk regel dat alle processen-verbaal achteraf
ten stadhuize nog eens worden nagerekend en dan met potlood worden gecorrigeerd.
Die afwijkingen, die wel in overeenstemming zijn met de optelling van de per
kandidaat vastgelegde stemmen, lopen soms in de tientallen. Als voorbeeld
mogen de stembureaus 707 en 745 genoemd worden. Dit punt is voorgelegd aan
de burgemeester van Amsterdam, die in zijn reactie het volgende opmerkte:
"Uit beide voorbeelden blijkt dat handmatig tellen, zeker na zo'n lange dag,
tot verwarring en daardoor vergissingen kan leiden. En dat hierbij van opzet
geen sprake is. Om die reden wordt een voorstel voorbereid om ook in Amsterdam
elektronisch te stemmen, zodat tel- of schrijffouten als boven niet meer voor
zullen komen." De commissie heeft met instemming kennisgenomen van dit bericht
en heeft vastgesteld dat geen twijfel is gerezen aan de juistheid van de uitslag.Geconstateerd is dat geen enkel cijfer is ingevuld in de processen-verbaal
van tal van Haagse stembureaus en dat bij het bureau 243 zelfs de handtekeningen
ontbreken. Een en ander is zo ernstig geoordeeld dat deze manco's zijn voorgelegd
aan de Haagse burgemeester, die hierbij betrokken is. Hij deelt in zijn commentaar
mee dat de voorzitters van de betrokken stembureaus zijn opgeroepen en dat
gereconstrueerd is wat ingevuld had moeten worden. Gebleken is dat de verrichte
tellingen precies overeenkwamen met de machinale telling. Voorts had hij –
ook in de personele sfeer – passende maatregelen genomen om herhaling
te voorkomen.Naar schatting 500.000 Nederlanders wonen in het buitenland. Slechts ruim
25.000 van hen laten zich als kiezer registreren en krijgen formeel
de formulieren toegezonden waarmee zij hun briefstem zouden kunnen uitbrengen.
Zij brachten 22.460 geldige stemmen uit. Ook over de gang van zaken bij de
briefstembureaus zijn inlichtingen ingewonnen bij de Haagse burgemeester.
Aanleiding hiervoor waren enerzijds persberichten betreffende en klachten
van buiten Nederland woonachtige Nederlanders – met name in Suriname,
op de Antillen en op Aruba – dat zij hun stem niet konden uitbrengen,
en anderzijds de controle van de processen-verbaal van de briefstembureaus.
Hoewel de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven er in haar uitgebreide
verslag uitvoeriger op ingaat, beveelt zij de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties aan, zich nog eens te beraden op het nut van de in
de Kieswet gestelde termijnen bij het stemmen per brief en daarover overleg
te plegen met de vaste commissie voor BZK.De controle van de processen-verbaal van de 19 briefstembureaus leverde
een beeld van slordigheden en onzorgvuldigheden op. Wettelijk is voorzien
dat deze stembureaus uit drie leden bestaan. In de praktijk werden de processen-verbaal
ondertekend door maar twee leden per bureau. De processen-verbaal moeten een
opgave bevatten van de op elk der kandidaten uitgebrachte hoeveelheid stemmen.
Deze opgaven ontbraken zonder uitzondering. Slechts was een totaaltelling
aangetroffen van het per stembureau op elke lijst uitgebrachte aantal stemmen.
Alle stembureaus hebben het aantal op grond van artikel M11 van de Kieswet
terzijde gelegde retourenveloppen verward met het aantal ongeldige stemmen.
Het commentaar van de Haagse burgemeester was op dit punt als volgt: "De 10
briefstembureaus zijn bemand geweest door in totaal 40 medewerkers in een
publiekelijk toegankelijke ruimte. Inmiddels heeft een controle plaatsgevonden
van terzijde gelegde enveloppen. Dit is opgenomen in het proces-verbaal. De
561 terzijde gelegde enveloppen zijn niet meegenomen in de uitslagverwerking.
Ze zijn niet van invloed op de reeds aangeleverde uitslag. Om in het vervolg
verwarring te voorkomen met het aantal ongeldige stemmen zal ik de procedures
ten aanzien van de telling van stemmen van de kiezers in het buitenland laten
aanscherpen."Uit de omstandigheid dat een aantal benoemden reeds lid der Kamer is,
blijkt dat zij de vereiste leeftijd hebben bereikt. Dit geldt evenzeer voor
de overige benoemden, zoals blijkt uit de stukken die zijn gevoegd bij hun
geloofsbrieven. Voorts blijkt uit de verklaringen van de benoemden dat zij
geen betrekkingen bekleden die onverenigbaar zijn met het lidmaatschap der
Kamer, terwijl de commissie ook geen twijfel heeft over hun Nederlanderschap.
Voorts is van geen van de benoemden gebleken dat zij op grond van artikel
54 van de Grondwet van de verkiesbaarheid ontzet zouden zijn.De commissie stelt derhalve voor, de volgende personen als lid der Kamer
toe te laten, nadat zij de eed, respectievelijk verklaring en belofte hebben
afgelegd: J.J. van Aartsen te Den Haag, K.Y.I.J. Adelmund te Amsterdam, N.
Albayrak te Rotterdam, R.H. Algra te Jubbega, Ch.B. Aptroot te Wassenaar,
A.M.A. van Ardenne-van der Hoeven te Vlaardingen, K. Arib te Amsterdam, G.P.
van As te Alphen a/d Rijn, J.J. Atsma te Surhuisterveen, J.C. van Baalen te
Den Haag, A.D. Bakker te Maastricht, J.P. Balkenende te Capelle a/d IJssel,
W.I.I. van Beek te Maarheeze, S.A. Blok te Den Haag, L. Blom te Sint Annaland,
B.J. van Bochove te Lelystad, A.J.W. Boelhouwer te Tilburg, H. van Bommel
te Amsterdam, W.J. Bos te Amsterdam, A. van den Brand te Hensbroek, W. van
den Brink te Putten, H.M.F. Bruls te Nijmegen, S. Buijs te Goes, M. Bussemaker
te Amsterdam, W.G.J.M. van de Camp te Den Haag, C.G.A. Cornielje te Den Haag,
C. Çörüz te Haarlem, F.J.M. Crone te Heemstede, M.H.P. van
Dam te Eindhoven, G.C.F.M. Depla te Utrecht, M. van Dijken te Groningen, S.A.M.
Dijksma te Enschede, J.R.V.A. Dijsselbloem te Wageningen, B.O. Dittrich te
Amsterdam, K. Douma te Utrecht, J.N. Dubbelboer te Assen, A.T. Duivesteijn
te Den Haag, A.J.W. Duyvendak te Amsterdam, B.J. Eerdmans te Den Haag, A.M.C.
Eijsink te Den Haag, C.M.P.S. Eurlings te Valkenburg, K.G. Ferrier te Leusden,
T.O. Fierens te Noordwijk, P.L.B.A. van Geel te Helmond, J.M. Geluk te Schuddebeurs,
W. van Gent te Groningen, A.M.V. Gerkens te Haarlem, F.C. Giskes te Heemstede,
Th.C. de Graaf te Leiden, F.H.G. de Grave te Amsterdam, L.J. Griffith te Amsterdam,
H. de Haan te Lettelbert, S. van Haersma Buma te Voorburg, F. Halsema te Amsterdam,
B. van der Ham te Nieuwkoop, M.I. Hamer te Maassluis, M.C. Haverkamp te Nederhorst
den Berg, F. Heemskerk te Amsterdam, E.P. van Heemst te Rotterdam, M. Herben
te Linschoten, M.J.L.M. Hermans te Amsterdam, J.W.M.M.J. Hessels te Montfort,
G.M. van Heteren te Amsterdam, A. Hirsi Ali te Leiden, M.J.A. van der Hoeven
te Maastricht, P.H. Hofstra te Paterswolde, J.F. Hoogervorst te Den Haag,
J. ten Hoopen te Zoetermeer, J.C. Huizinga-Heringa te Heerenveen, H. Jager
te Appingedam, F. Joldersma te Tilburg, N.A. Kalsbeek te Zoetermeer, H.G.J.
Kamp te Zutphen, A.C. Kant te Doesburg, F. Karimi te Utrecht, C. van der Knaap
te Rotterdam, A.G. Koenders te Amsterdam, G.P.J. Koopmans te Velden, R.W.F.
Kortenhorst te Joure, M. Kraneveldt te Den Haag, P. de Krom te Den Haag, J.H.J.
Kruijsen te Nijmegen, L.W.S.A.L.B. van der Laan te Den Haag, A. Lazrak te
Amsterdam, J.A.W.J. Leerdam te Amsterdam, M.T.J.M. van Lith te Geffen, J.G.C.A.
Marijnissen te Oss, J.J. Mastwijk te Hoogeveen, Th.A.M. Meijer te Nistelrode,
A. van Miltenburg te Zaltbommel, A. Mosterd te Putten, H.P.A. Nawijn te Zoetermeer,
F.J.F.M. de Nerée tot Babberich te Leefdaal (B), A. Nicolaï te
Amstelveen, J. van Nieuwenhoven te Den Haag, A.D.S.M. Nijs te Den Haag, S.E.A.
Noorman-den Uyl te Heemstede, N.W. van Oerle-van der Horst te Haarlem, G.J.
Oplaat te Markelo, F. Örgu te Vlaardingen, H.J. Ormel te Hengelo, M.L.
de Pater-van der Meer te Zutphen, N. Rambocus te Utrecht, J.W. Remkes te Groningen,
T.W. Rietkerk te Kampen, J. Rijpstra te Meppel, C.I.J.M. Ross-van Dorp te
Breedenbroek, A. Rouvoet te Woerden, P. de Ruiter te Delft, M. Rutte te Den
Haag, D.M. Samsom te Broek in Waterland, J.M.G. Schreijer-Pierik te Hengevelde,
M.H. Schultz van Haegen-Maas Geesteranus te Leiden, A. Slob te Zwolle, P.E.
Smeets te Sittard, J.C. Smits te Almere, J.W.E. Spies te Alphen a/d Rijn,
C.G. van der Staaij te Benthuizen, W.R.C. Sterk te Utrecht, P.A.J. Straub
te Drachten, J. Stuurman te Capelle a/d IJssel, E.G. Terpstra te Den Haag,
J. Tichelaar te Oranjewoud, A.J. Timmer te Hengelo, F.C.G.M. Timmermans te
Heerlen, V.T. Tjon-A-Ten te Zoetermeer, E.H. Tonkens te Amsterdam,
J.M. Varela te Maassluis, K. van Velzen te Den Haag, C.C.M. Vendrik te Amsterdam,
G.A. Verbeet te Amsterdam, G. Verburg te Woerden, J.C. Verdaas te Zwolle,
F. Vergeer-Mudde te Leiden, M.J.M. Verhagen te Voorburg, C.A. Vietsch te Utrecht,
B.J. van der Vlies te Maartensdijk, M.B. Vos te Amsterdam, B.M. de Vries te
Almere, J.M. de Vries te Goudriaan, K.G. de Vries te Pijnacker, J.N. Vroonhoven-Kok
te Den Haag, H.E. Waalkens te Finsterwolde, F.W. Weisglas te Rotterdam, J.G.
Wijn te Amsterdam, G. Wilders te Venlo, B.P.J. van Winsen te Haaksbergen,
J.M.A.M. de Wit te Heerlen, A. Wolfsen te Amsterdam en G. Zalm te Den Haag.Ten slotte stelt de commissie voor het volledige rapport te drukken als
Kamerstuk, de bijbehorende stukken ter inzage toe te voegen en de tekst van
het volledige rapport aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
toe te zenden met het verzoek aan het daarin vermelde aandacht te besteden
en daarover aan de Kamer en de betrokken commissies, waaronder de commissie
voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven, te rapporteren, alsmede met het
verzoek afschrift toe te zenden aan de gemeentebesturen.De voorzitter:Ik dank de commissie, haar voorzitter en haar medewerkers voor het verslag
en stel voor, overeenkomstig haar voorstellen te besluiten en het volledige
rapport als Kamerstuk te laten afdrukken.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-2789-2793.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl