Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Justitie en staatssecretaris Adelmund van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over het opleggen van werkstraffen aan ouders van spijbelaars; mondelinge vragenuur
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 457-459

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-10-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 10, pagina 457-459

06-10-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen lid Rietkerk aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over doorwerking 36-urige werkweek bij de politie per 1 oktober jl.; mondelinge vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van orde.Pagina 455-457
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 1999 (26200 III).Pagina 466-466
Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Justitie en staatssecretaris Adelmund van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over het opleggen van werkstraffen aan ouders van spijbelaars; mondelinge vragenuurPagina 457-459
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 1999 (26200 IXB)Pagina 467-467
Stemmingen in verband met: - voorstel van rijkswet Goedkeuring van het op 10 september 1996 te New York tot stand gekomen Verdrag inzake het alomvattend verbod op kernproeven (Trb. 1997, 62) (25728, R1602), en - motie-Hoekema c.s. over onderhandelingen ter vermindering van de kernwapenarsenalen (25728, R1602, nr. 6)Pagina 466-467
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 oktober 1998)Pagina 461-466
Behandeling van de brief van het Presidium inzake het ontslag van twee plaatsvervangend griffiers (26232)Pagina 468-468
Stemmingen over acht moties, ingediend bij de algemene financiële beschouwingen n.a.v. de Miljoenennota voor 1999 (26200), te weten: - motie-Balkenende over meevallers (26200, nr. 25); - motie-Balkenende over lastenverzwaringen en koopkrachtvermindering (26200, nr. 26); - motie-Balkenende over publiek-private samenwerking (26200, nr. 27); - motie-Crone c.s. over een maximale inzet voor ingrijpende maatregelen van het IMF en de Wereldbank (26200, nr. 28); - motie-Vendrik over het gebruik van meevallende inkomsten voor verdere verlaging van het tarief nieuwe eerste schijf (26200, nr. 29); - motie-Vendrik over verantwoord ondernemerschap en ethisch beleggen (26200, nr. 30); - motie-Marijnissen over ecotaks voor grootverbruikers (26200, nr. 31); - motie-Van Dijke over plafonnering van de kosten van opvang van asielzoekers ten laste van Ontwikkelingssamenwerking (26200, nr. 33)Pagina 467-468
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 6 oktober 1998)Pagina 521-522
Vragen van het lid Bijleveld-Schouten aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en staatssecretaris Hoogervorst van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over verschillende gezichtspunten binnen het kabinet over de uitvoering van de sociale zekerheid en de betrokkenheid van de sociale partners daarbij; mondelinge vragenuurPagina 459-461
Behandeling van het wetsvoorstel Arbeidsomstandighedenwet 1998 (25879)Pagina 501-520
Behandeling van: - wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1999 (26200 XIV); - wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, afdeling A, voor het jaar 1999 (26200 B); - wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 1999 (26200 G)Pagina 468-501
Presentie en opening (dinsdag 6 oktober 1998)Pagina 455-455
Stemmingen in verband met: - wetsvoorstel Goedkeuring van de op 16 december 1997 te Brussel tot stand gekomen Protocollen bij het Noord-Atlantisch Verdrag betreffende de toetreding van de Republiek Hongarije, de Republiek Polen en de Tsjechische Republiek (26032), en - de motie-Koenders c.s. over het bieden van een concreet perspectief aan een of een aantal landen (26032, nr. 6)Pagina 466-466
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 1999 (26200 IXA)Pagina 467-467

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Justitie en staatssecretaris
Adelmund van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over het opleggen van werkstraffen
aan ouders van spijbelaars.De heer Dittrich (D66):Mevrouw de voorzitter! De laatste tijd verschijnen in de media berichten
dat justitie ouders van kinderen die van school wegblijven en spijbelen, wil
kunnen straffen. Die ouders zouden dan een werkstraf opgelegd kunnen krijgen.
In De Telegraaf van afgelopen zaterdag werd als voorbeeld genoemd dat die
ouders dan wc's zouden kunnen gaan schrobben, vloeren dweilen, enveloppen
vouwen, enzovoorts. Er stond bij dat door die ouders zo vanzelf wel meer verantwoordelijkheid
voor het spijbelgedrag van hun kind zal worden genomen. Die gedachte zit achter
die plannen. Maar ook de Justitiekrant van 2 oktober jl. gaat uitgebreid in
op dit soort aspecten rond spijbelgedrag. In die krant wordt ook vermeld dat
er gewerkt wordt aan de ontwikkeling van straffen voor ouders van spijbelaars.
Ik moet zeggen dat ik daardoor verrast was, want in de begroting van Justitie
wordt met geen woord gerept over dit soort straffen voor ouders.Mevrouw de voorzitter! Ik wil er geen misverstand over laten bestaan dat
ook D66 vindt dat spijbelen een groot probleem is: per jaar zo'n 30.000 meldingen
aan de leerplichtambtenaren. Dat gaat dan vaak om meldingen in de grote steden.
Uit de cijfers blijkt dat allochtone leerlingen oververtegenwoordigd zijn
bij het spijbelen. Spijbelen kan tot ellende leiden. Er is dus alle reden
om consequent tegen spijbelgedrag op te treden. Dat kan onder andere door
een goed contact tussen de ouders en de school tot stand te brengen. Waar
het gaat om allochtonen die de Nederlandse taal niet goed machtig zijn en
die een drempel ervaren om naar de school toe te gaan, kan worden gewerkt
met mentoren uit de eigen kring. Ik wil dan ook de volgende vragen aan beide
bewindslieden stellen, om te beginnen aan de minister van Justitie.Wat is waar van de berichten dat justitie plannen maakt voor werkstraffen
voor ouders? Waarom heeft, als het waar is, de minister van Justitie daarover
niets opgemerkt in de justitiebegroting, want daarin horen dit soort beleidsvoornemens
toch te worden aangekondigd?De volgende vraag, die meer is gericht aan de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschappen, luidt: moet er geen onderscheid worden gemaakt naar
de achterliggende reden van het spijbelgedrag? Het ene kind wordt gepest op
school, durft daarom niet naar school. Moeten we dan niets aan het pesten
doen? Een andere reden voor spijbelgedrag kan zijn dat tussenuren wegvallen,
waardoor kinderen de straat op gaan en niet meer terugkeren op school. Is
dat nu wel aan ouders toe te rekenen?Aan beide bewindslieden ten slotte de volgende vraag: als dan al gesproken
moet worden over straffen, omdat andere methodes niet werken, moet dan niet
de meeste aandacht uitgaan naar de kinderen die spijbelen, en niet naar de
ouders?Minister Korthals:Voorzitter! Het initiatief om te komen tot een taakstraf komt uit de gemeente
Den Haag. Ik moet duidelijk zeggen dat daarbij sprake was van betrokkenheid
van het openbaar ministerie, de Raad voor de kinderbescherming en andere daarbij
betrokkenen. Het gaat erom dat hardnekkig weigerachtige ouders voor wie hechtenis
serieus wordt overwogen, een alternatief wordt geboden. Dat maakt onderdeel
uit van het activiteitenplan 'Jongeren meer in balans'. Op Justitie wordt
op het ogenblik gewerkt aan een leerstraf om ouders te trainen voor het bevorderen
van de schoolgang van hun kinderen. Dat behoort tot de activiteiten van het
ministerie van Justitie. Het is nog niet zo dat wij besloten hebben om werkstraffen
voor ouders op te leggen, want – ik ben het met de vraagsteller eens –
ook ik ben van oordeel dat men eerst moet proberen de kinderen zelf naar school
te krijgen. Als dat niet lukt, dient men de kinderen een leer- of werkstraf
op te leggen en niet de ouders. Dit neemt niet weg dat er een serieus probleem
is en dat er gedachten worden ontwikkeld over een leerstraf voor ouders. Echter,
 zover is het nog niet. Bij de begrotingsbehandeling kom ik
hierop terug.Staatssecretaris Adelmund:Voorzitter! De heer Dittrich vroeg of je geen onderscheid moet maken ten
aanzien van de achterliggende redenen van het verzuim. Ik ben het op dit punt
direct met hem eens. Ik herinner mij een recent verschenen artikel in een
van de dagbladen waarin geschreven werd over een meisje dat jarenlang heeft
uitgezien naar de leerplichtambtenaar. Het was haar namelijk verboden om naar
school te gaan. In dat soort gevallen zou ik graag heftig willen optreden.
Het meisje heeft laatst de ambtenaar gesproken en hem erop aangesproken dat
hij nooit is langs geweest. Er zijn zeker ook gevallen waarbij er sprake is
van een andere reden dan weigerachtigheid van de ouders. Ook het pesten en
de tussenuren die wegvallen, wil ik serieus nemen. Dat is een ander type verzuim.
Spijbelen is slecht, langdurig spijbelen nog slechter. Het blijft evenwel
nodig om te kijken naar de differentiatie van de redenen. Die kunnen namelijk
zeer uiteenlopen. Het lijkt mij ook goed om het beleid daarop aan te passen.Naar aanleiding van een in april dit jaar gevoerde discussie met de Kamer
over hoe er dient te worden omgegaan met leerplicht, verzuim en schooluitval,
zal er eind dit jaar een nota verschijnen die naar de Kamer zal worden gestuurd.Er werd gevraagd of de aandacht niet beter kan uitgaan naar de kinderen
dan naar de ouders. Ik blijf van mening dat het voor straf naar school sturen
niet werkt, noch voor kinderen, noch voor ouders. Ik wil dan ook zeer secuur
omgaan met het uitdelen van taakstraffen in de school. Die straffen kunnen
nut hebben. Ik noemde net een geval waarbij ik denk dat een straf op zijn
plaats is, maar straf kan nooit worden geautomatiseerd. Dit geldt temeer als
het om een instelling gaat met een pedagogisch klimaat.De heer Dittrich (D66):Mevrouw de voorzitter! Ik bedank de minister en de staatssecretaris voor
de beantwoording. Ik ben blij met de opmerking van de minister dat er nog
geen beslissing is gevallen op het ministerie van Justitie om werkstraffen
voor ouders van spijbelende kinderen te ontwerpen. Ik zou het liefst van hem
willen horen dat er wel een beslissing wordt genomen, namelijk om niet die
richting op te gaan. De minister zal het toch ook met de fractie van D66 eens
zijn dat allereerst gekeken moet worden naar de kinderen die niet naar school
gaan. Die moeten gestimuleerd worden om weer naar school te gaan en om niet
te spijbelen. Overigens zijn er op dit moment al zogenaamde spijbelzittingen
bij kantonrechters, waarvoor natuurlijk ook ouders moeten verschijnen. Die
ouders kunnen in het uiterste geval veroordeeld worden tot een geldboete.
Graag hoor ik dan ook van de minister van Justitie dat het niet zover zal
komen dat justitie actief zal proberen de ouders tot een werkstraf te veroordelen,
zodat ze, zoals in de media omschreven wordt, wc's gaan schrobben en dergelijke.De minister van Justitie heeft ook gezegd dat het plan eigenlijk geboren
is in de gemeente Den Haag. Nu las ik in de media dat de voorlichter van die
gemeente heeft gezegd dat dit soort werkzaamheden, zoals wc's schrobben en
vloeren dweilen, past bij het ontwikkelingsniveau van de ouders. Ik moet echt
zeggen dat ik daar afstand van wil nemen. Ik denk dat dit geen goede zaak
is om kinderen weer te motiveren om terug te gaan naar school.Staatssecretaris Adelmund heeft gelukkig gezegd dat er een heel scala
van redenen kan zijn waarom kinderen spijbelen. Ik heb haar wel horen zeggen
dat zij heel voorzichtig wil zijn met taakstraffen. Ik begrijp daaruit dat
zij doelde op taakstraffen voor de leerlingen die spijbelen. Welnu, daar sta
ik achter. Het lijkt mij een goede zaak in dezen zorgvuldig te handelen. Begrijp
ik overigens dat ook zij niet denkt aan het uitdelen van straffen aan ouders
van die leerlingen?Minister Korthals:Voorzitter! Ik heb inderdaad gezegd dat nog niet de beslissing is genomen
om de kant van werkstraffen van ouders op te gaan. De heer Dittrich wil nog
iets meer. Hij wil nu horen dat de beslissing wordt genomen om niet die kant
op te gaan. Dat is wat te veel gevraagd in het kader van de mondelinge vragen.
Ik heb gezegd dat ik erop terug zal komen. Het beleid is er wel op gericht
om ouders van hardnekkig spijbelende kinderen er zoveel mogelijk bij te betrekken,
en op een zo nuttig mogelijke manier. Als de leerstraf die wordt ontwikkeld,
daar een bijdrage aan kan leveren, zullen wij wellicht toch die kant uitgaan.Staatssecretaris Adelmund:Voorzitter! In mijn ongeduld heb ik net gezegd dat er voor het eind van
dit jaar een totaalvisie op voortijdig schoolverlaten komt, maar dat is voor
de zomer. Ik dacht even aan het academisch jaar. Voor de zomer komt er een
totaalvisie op het voortijdig schoolverlaten, waar het spijbelen het voorportaal
van is. Wat de taakstraffen betreft, deze worden niet opgelegd door de school.
Dat zal altijd gebeuren door de rechter. Het is aan het bevoegd gezag van
de school of zij wel of niet op de school zelf plaatsvinden. Ik kan mij moeilijk
voorstellen dat wij pubers een nieuw onderhandelingsinstrument verschaffen
tegenover de ouders, zoals taakstraffen voor de ouders binnen de school.De heer Van Bommel (SP):Voorzitter! De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
verwees al naar de verschillende achtergronden bij spijbelgedrag. Zij kondigde
aan dat wij later dit jaar terugkomen op dit onderwerp, in het kader van voortijdig
schoolverlaten. Vreest zij net als ik dat wij het zicht op het spijbelgedrag
verliezen, als het studiehuis wordt ingevoerd? Het aantal uren dat klassikaal
les wordt gevolgd, neemt dan immers af ten gunste van het aantal onbegeleide
uren?Staatssecretaris Adelmund:Wij komen in een algemeen overleg nog uitgebreid terug op de tweede fase
van het voortgezet onderwijs. Het lijkt mij dat wij dat dan van alle kanten
kunnen bekijken. Het is niet de bedoeling dat de hand wordt gelicht met de
leerplicht in de tweede fase van het voortgezet onderwijs. Wanneer ik scholen
hoor over de invoering van de tweede fase, kan ik mij niet
voorstellen dat het op die wijze wordt uitgewerkt. Dat is in ieder geval zeker
niet de bedoeling van het ingezette beleid.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter! Spijbelen is natuurlijk een groot maatschappelijk probleem.
Het is heel belangrijk dat dit zo prominent op de politieke agenda staat.
Ik denk dat het wel nodig is om iets meer te weten van de plannen die nu worden
ontwikkeld. Als ouders ervoor zorgen dat hun kinderen niet naar school gaan,
kunnen zij verschillende soorten straffen krijgen: boetes of zelfs gevangenisstraf,
als zij het echt heel bont maken. Waarvoor komt zo'n taakstraf voor ouders
nu in de plaats? Wat voor soort instrument zou dat worden in de reeks maatregelen
die er zijn? Als je daar al aan begint, kan ik mij voorstellen dat je daar
wel heel secuur in moet zijn.Minister Korthals:Voorzitter! Een taakstraf kan worden opgelegd voor een onvoorwaardelijke
gevangenisstraf. Bij hardnekkig spijbelen kan men een geldboete of twee maanden
hechtenis krijgen. In dat geval kan door de officier van justitie worden geïndiceerd
dat men geen boete of voorlopige hechtenis krijgt als men bijvoorbeeld een
leercursus volgt die betrekking heeft op het nut van het naar school gaan
van kinderen. Dat is moeilijk, omdat de rechter zo'n straf oplegt. Dat moet
geschieden op basis van vrijwilligheid. Er is een nieuw wetsvoorstel over
taakstraffen in de maak, waarin is aangegeven dat een taakstraf kan worden
voorgesteld door het openbaar ministerie. In de gemeente Den Haag is men daar
kennelijk op vooruitgelopen. Bij het ministerie van Justitie willen wij dat
nog niet doen. Wij willen dit bespreken in het kader van een nota.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter! Wij zijn het er natuurlijk over eens dat spijbelen
moet worden teruggedrongen; het gaat om de vraag hoe je dat doet. Collega
Dittrich heeft iets aan de orde gesteld, maar hij heeft dat niet als eerste
gedaan. Wij hebben daar immers al diverse malen over gesproken, onder andere
in een rondetafelgesprek. Daaruit zijn vele en veelsoortige signalen naar
voren gekomen. Ik vind dat naast het sanctiebeleid ook het pedagogisch-didactisch
klimaat van belang is. Misschien moet ik die volgorde zelfs omkeren. Heeft
de staatssecretaris ter voorbereiding van het algemeen overleg over het voortijdig
schoolverlaten niet toegezegd dat zij inhoudelijk zou reageren op datgene
wat uit dat rondetafelgesprek naar voren is gekomen – voorzover dat
daar voor het eerst naar voren kwam – en daar een beleidsinstrumentarium
aan te verbinden? Op die manier zou hier een integraal pakket aan de orde
komen en zou er niet incidenteel en op onderdelen gereageerd worden.Staatssecretaris Adelmund:De beleidsreactie van mevrouw Netelenbos is op 21 april naar de Kamer
gestuurd. Daarin heeft zij inderdaad gereageerd op het advies van het Platform
uitvoering leerplichtwet, het PUL. Dat platform bestond uit vertegenwoordigers
van betrokken instanties, namelijk gemeenten, leerplichtambtenaren, leerlingbegeleiders,
ouderorganisaties, schoolleiders, het openbaar ministerie, besturenorganisaties,
het allochtonenoverleg, de inspectie, het ministerie van Justitie en het ministerie
van OCW. Daarna is het regeerakkoord gekomen, waarin staat dat er extra aandacht
aan het handhaven van de leerplicht zal worden besteed. Vervolgens hebben
wij de Kamer een nota toegezegd over schooluitval, waarin dit punt zal worden
opgenomen. Welke conclusies staan er immers in het rapport dat het platform
voor de zomer heeft uitgebracht? Daarin staat dat passende straf ontbreekt;
de verdere ontwikkeling van alternatieve sancties in de vorm van leer- en
werkstraffen wordt aanbevolen. Dat wordt dus een onderdeel, maar ik ben het
met de heer Van der Vlies eens dat ook het pedagogisch-didactisch klimaat
en de diversiteit van de redenen van het spijbelen een rol moeten spelen.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie vindt het een goede ontwikkeling dat bij spijbelen
de verantwoordelijkheid van de ouders meer benadrukt wordt. Je kunt het immers
niet alleen aan de kinderen overlaten. Zo heb ik de opmerkingen van collega
Dittrich overigens ook niet opgevat. Er ligt nog een brief van 3 november
1997 van de voorganger van minister Korthals, mevrouw Sorgdrager, over de
Engelse maatregelen op dit punt. Dat betreft bijvoorbeeld de opvoedingscursus
en een – min of meer aangeklede – officiële laatste waarschuwing.
Zijn de bewindslieden bereid om die brief van 3 november bij dit dossier te
betrekken? Ik ben het immers met Dittrich eens dat het heel smal is om het
alleen te zoeken in de sfeer van taakstraffen.Minister Korthals:Ja, daar zijn wij toe bereid. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-457-459.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl