Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 april 2005 over het Non-proliferatieverdrag
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 4794-4796

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-05-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 79, pagina 4794-4796

28-04-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29800-VToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de HSL-Zuid, te weten de motie-Van Hijum c.s. over vervoerplan NS (22026, nr. 224), de motie-Van Hijum c.s. over het betrekken van het aspect "bereikbaarheid" bij de voorstellen (22026, nr. 225), de motie-Duyvendak over substitutiedoelstelling van minimaal jaarlijks 5 miljoen reizigers (22026, nr. 227), de motie-Dijksma c.s. over onderhandelingen met België (22026, nr. 228), de motie-Slob c.s. over verlaging risicoreservering (22026, nr. 229), de motie-Gerkens over extra verbindingen tussen Den Haag en Rotterdam (22026, nr. 230) en de motie-Hofstra/Dijksma over actualisatie treinbediening (22026, nr. 231)Pagina 4812-4813
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Afghanistan, te weten de motie-Karimi over afzien van toepassing van artikel 71 Wetboek van Militair Strafrecht (27925, nr. 174)Pagina 4815-4815
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over imamopleidingen, te weten de motie-Kraneveldt over het bieden van duidelijkheid aan moslimorganisaties dat nauwe banden met buitenlandse overheden ongewenst zijn (29800 VIII, nr. 189)Pagina 4811-4812
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over experimenten softdrugsbeleid, te weten de motie-Halsema c.s. over een cannabisexperiment in Zuid-Limburg (24077, nr. 150), de motie-Van der Ham c.s. over het oplossen van de achterdeurproblematiek van de coffeeshop (24077, nr. 151), de motie-Albayrak c.s. over een inventarisatie van lidstaten met sympathie voor het Nederlandse drugsbeleid (24077, nr. 153), de motie-Van Velzen over het Nederlandse beleid ten aanzien van softdrugs (24077, nr. 154) en de motie-Van Velzen c.s. over richtlijnen voor de productie van nederwiet en de toelevering daarvan aan coffeeshops (24077, nr. 155)Pagina 4811-4811
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 april 2005 over de luchtkwaliteit (29667)Pagina 4807-4810
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 april 2005 over spoorwegovergangbeleid (29893)Pagina 4779-4781
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over JSF, te weten de motie-Blom/Karimi over een extern onafhankelijk onderzoek van de ontwikkeling van het JSF-programma (26488, nr. 30) en de motie-Van Bommel/Van Velzen over het staken van de Nederlandse deelname aan de ontwikkeling van de JSF (26488, nr. 31, herdruk)Pagina 4810-4811
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 april 2005 over het Non-proliferatieverdragPagina 4794-4796
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over luchtkwaliteit, te weten de motie-Duyvendak c.s. over de aanschaf van innovatieve voertuigen (29667, nr. 13), de motie-Duyvendak over het inkoopbeleid van de departementen bij auto's voor de bewindslieden (29667, nr. 14) en de motie-Gerkens over de maatregelen waarover het RIVM spreekt (29667, nr. 15)Pagina 4815-4815
Debat naar aanleiding van een schriftelijk overleg over het bouwbesluit (28325)Pagina 4785-4787
Behandeling van het wetsvoorstel Regels met betrekking tot zuinig en doelmatig ruimtegebruik en optimale leefomgevingskwaliteit in stedelijk en landelijk gebied en met betrekking tot coördinatie van procedures (Interim-wet stad-en-milieubenadering) (29871)Pagina 4761-4766
Voortzetting van het debat over experimenten softdrugsbeleid (24077)Pagina 4804-4807
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Reconstructiewet concentratiegebieden (opdragen van de rechtsbescherming ter zake van het ruilplan aan de burgerlijke rechter) (30051), het wetsvoorstel Het vervallen van artikel 45 van de Drank- en Horecawet in verband met onduidelijkheid omtrent de strafbaarheid van rechtspersonen (30028) en het wetsvoorstel Wijziging van de Belastingregeling voor het Koninkrijk als gevolg van de spaarrenterichtlijn (29979)Pagina 4761-4761
Presentie en opening (donderdag 28 april 2005)Pagina 4761-4761
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 april 2005 over Afghanistan (27925)Pagina 4801-4804
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over modernisering huurbeleid en een schriftelijk overleg over het huurbeleid (27926)Pagina 4796-4801
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over politie (defibrillators in politieauto's), te weten de motie-Algra c.s. over standaarduitrusting politiemotorvoertuigen (29628, nr. 12)Pagina 4813-4813
Behandeling van de brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan de Onderwijsraad over het lerarenbeleid (30094)Pagina 4761-4761
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over huurbeleid en modernisering huurbeleid, te weten de motie-Depla/Van Gent over aanpassing huurnormen (27926, nr. 53), de motie-Depla/Van Gent over maximale huurstijgingen (27926, nr. 54), de motie-Van Bochove/Koser Kaya over normhuren in de IHS (27926, nr. 55) en de motie-Van Gent/Van Velzen over huurverhoging en normhuurverhoging (27926, nr. 56)Pagina 4815-4815
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 april 2005 over landgebonden asielbeleid (19637)Pagina 4788-4794
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over landgebonden asielbeleid, te weten de motie-Vos c.s. over verblijfsvergunning wegens "buiten schuld"-criterium (19637, nr. 927), de motie-Vos over ambtsberichten (19637, nr. 928), de motie-Vos/Klaas de Vries over categoriaal beschermingsbeleid voor Nepal (19637, nr. 929), de motie-Vos c.s. over doel- en rechtmatigheid werkwijze IND (19637, nr. 930), de motie-Klaas de Vries c.s. over veiligheid en mensenrechtensituatie in landen van herkomst (19637, nr. 931) en de motie-Klaas de Vries c.s. over categoriaal beschermingsbeleid ten aanzien van Tsjetsjenen (19637, nr. 932)Pagina 4814-4814
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het bouwbesluit, te weten de motie-Vietsch c.s. over wijziging bouwbesluit per 1 januari 2006 (28325, nr. 16)Pagina 4813-4813
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 28 april 2005)Pagina 4815-4816
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het spoorwegovergangbeleid, te weten de motie-Duyvendak/Roefs over sluiting overwegen (29893, nr. 5) en de motie-Hofstra c.s. over gelijkvloerse overwegen (29893, nr. 6)Pagina 4813-4813
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2005 over de Kaderrichtlijn Water (28808)Pagina 4766-4770
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 april 2005 over HSL-Zuid (22026)Pagina 4770-4779
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 maart 2005 over politie (defibrillators in politieauto's) (29628)Pagina 4781-4785
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Non-proliferatieverdrag, te weten de motie-Karimi c.s. over een strikte ontwapeningsagenda (29800 V, nr. 101) en de motie-Van Velzen over Amerikaanse kernwapens op Nederlands grondgebied (29800 V, nr. 102)Pagina 4814-4815
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot zuinig en doelmatig ruimtegebruik en optimale leefomgevingskwaliteit in stedelijk en landelijk gebied en met betrekking tot coördinatie van procedures (Interim-wet stad-en-milieubenadering) (29871)Pagina 4812-4812
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Kaderrichtlijn Water, te weten de motie-Van Lith over voorlopige status Waddenzee (28808, nr. 30), de motie-Van Lith/Geluk over economische groei en emissieplafonds (28808, nr. 31), de motie-Geluk over status "sterk veranderd water" voor zones in de Waddenzee (28808, nr. 33) en de motie-Waalkens/Boelhouwer over verhandelbare vervuilingsrechten (28808, nr. 34)Pagina 4812-4812
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over emancipatie en integratie, te weten de motie-Azough/Stuurman over het instellen van een commissie vergelijkbaar met de commissie PaVEM gericht op emancipatie van jongens en mannen (29203, nr. 19)Pagina 4813-4814
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over weerbaarheid van moslims, te weten de motie-Vergeer c.s. over de uitwerking van actieprogramma's (29800 VI, nr. 137), de motie-Lambrechts c.s. over het overnemen van voorstellen van jongeren (29800 VI, nr. 138), de motie-Azough/Van Heemst over het betrekken van zelforganisaties bij de nieuwe nota ter bestrijding van radicalisering (29800 VI, nr. 139) en de motie-Azough over het aan het werk krijgen van risicojongeren (29800 VI, nr. 140)Pagina 4811-4811
Regeling van werkzaamheden (donderdag 28 april 2005)Pagina 4787-4788

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 26 april 2005 over het Non-proliferatieverdrag.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. Volgende week zal in New York een toetsingsconferentie plaatsvinden
over het Non-proliferatieverdrag. Er zal geëvalueerd en vooruitgekeken
moeten worden. Wij kunnen de inzet van de regering op het onderdeel non-proliferatie
steunen, maar er zijn op dit moment 30.000 atoombommen die allemaal de wereld
uit moeten en wel zo snel mogelijk. Volgens het Non-proliferatieverdrag komt
die verplichting toe aan kernwapenstaten. Er moet een serieus begin mee worden
gemaakt. Serieuze ontwapening maakt de geloofwaardigheid van non-proliferatie
alleen maar sterker en groter. Tijdens het algemeen overleg had ik het gevoel
dat de minister een steun in de rug kon gebruiken. Daarom wil ik graag de
volgende motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat in mei 2005 een nieuwe toetsingsconferentie plaatsvindt
in het kader van het Non-proliferatieverdrag;van mening dat de kernwapenstaten ondubbelzinnig moeten streven naar een
volledige eliminatie van hun nucleaire arsenalen;van mening dat naar aanleiding van de aanstaande NPT-Toetsingsconferentie
initiatieven genomen moeten worden voor nucleaire ontwapening en non-proliferatie
in diverse internationale fora, zoals de NPT-Toetsingsconferentie, de NAVO
en de EU;verzoekt de regering, zich in te zetten voor een strikte ontwapeningsagenda,
waaronder de terugtrekking van alle Amerikaanse kernwapens uit Europa met
het oog op de naleving van artikel VI van het Non-proliferatieverdrag,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Karimi, Van Velzen en Koenders.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 101(29800 V).Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Ik heb de indruk dat de inzet van de Nederlandse delegatie
bij de conferentie over het Non-proliferatieverdrag best aardig is, maar het
is niet aan mij om het kabinet te beoordelen op woorden; het gaat mij om daden.
Dan komt het concrete thema aan de orde dat mevrouw Karimi al heeft genoemd:
de tienduizenden kernwapens die wereldwijd verspreid zijn, waaronder in Nederland.
Ik heb de motie van mevrouw Karimi ondertekend, die oproept om Europa te ontdoen
van alle Amerikaanse kernwapens. Ik ben er altijd voor om zelf het goede voorbeeld
te geven. Ik stel dan ook voor om in Nederland te beginnen.De heer Van Baalen (VVD):U zegt "waaronder in Nederland". Op basis waarvan concludeert u dat in
Nederland kernwapens zijn opgeslagen?Mevrouw Van Velzen (SP):Ik heb legio documenten die dat aantonen. Ik nodig de heer Van Baalen
graag uit om mijn dossier eens te komen bekijken. Ik weet dat het kabinetsbeleid
is – het is natuurlijk ook uw kabinet – om dat te bevestigen noch
te ontkennen. Dat is het K-woord. Maar onder ons gezegd en gezwegen: ze liggen
er; ze liggen op de luchtmachtbasis Volkel. Kom maar mee, dan gaan wij kijken.De heer Van Baalen (VVD):Vroeger was het de gewoonte dat je in een debat aan de voorzitter stukken
overhandigde die dan deel uitmaakten van het geheel, maar die heeft u waarschijnlijk
niet bij u. Ik verzoek u toch deze stukken zowel aan Buitenlandse Zaken als
aan uw collega-woordvoerders ter beschikking te stellen.Mevrouw Van Velzen (SP):Ik houd mij hier vast aan de spreektafel, omdat wij het hier al zo vaak
over gehad hebben. Ik had mij er niet op voorbereid dat de heer Van Baalen
nu zou vragen om bewijslast, maar ik ben allang blij dat hij daarin geïnteresseerd
is. Volgens mijn informatie liggen ze er. Liggen ze er niet, dan hoeft het
kabinet ze wat mij betreft ook niet te verwijderen. Op dat vlak zijn wij het
met elkaar eens. Ik had graag de motie van mevrouw Karimi aangepast willen
zien, in die zin dat er in zou staan dat er begonnen wordt in Nederland zodat
wij het goede voorbeeld kunnen geven. Ik heb echter begrepen dat de heer Koenders
daar moeite mee heeft. Vandaar dat ik nu zelf met een motie kom, met de woorden
van de heer Timmermans en Koenders in het hoofd waarbij ik verwijs naar het Aanhangsel van de Handelingen onder nr. 1144. Naar ik aanneem levert
dit een mooie linkse samenwerking op, eventueel met steun van de rest van
de Kamer, zodat wij eindelijk het K-woord uit Nederland kunnen verwijderen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat in mei 2005 een toetsingsconferentie plaatsvindt in het
kader van het Non-proliferatieverdrag (NPV);overwegende dat tijdens de vorige toetsingsconferentie van het NPV in
2000 een slotdocument werd aanvaard met consensus en dat daarbij onder andere
akkoord werd gegaan met volledige eliminatie van hun nucleaire arsenalen;van mening dat de kernwapenstaten ondubbelzinnig moeten streven naar volledige
eliminatie van hun nucleaire arsenalen;van mening dat naar aanleiding van de aanstaande toetsingsconferentie
initiatieven genomen moeten worden voor kernwapens en non-proliferatie;roept de regering op, de Amerikaanse regering te verzoeken Amerikaanse
kernwapens van het Nederlandse grondgebied te verwijderen en de Kamer daarover
zo spoedig mogelijk te berichten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Velzen. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 102(29800 V).Minister Bot:Voorzitter. Voordat ik inga op de resoluties van de geachte afgevaardigden
mevrouw Karimi en mevrouw Van Velzen, wil ik nog specifiek ingaan op twee
vragen die in het algemeen overleg zijn gesteld. De ene vraag betreft de Griekse
kwestie en de andere de eventueel stationering van Amerikaanse kernwapens., Reeds in 2001 zijn er vragen gesteld naar aanleiding van een bericht in
een Griekse krant over vermeende terugtrekking van Amerikaanse kernwapens
uit Griekenland. Op grond van het toen en ook nu nog geldende voorlichtingsbeleid
van de NAVO kunnen geen mededelingen worden gedaan over de inhoud van het
desbetreffende artikel. Overigens merk ik op dat er geen wijziging is in het
nucleaire beleid van de NAVO. In antwoord op recente vragen van mevrouw Karimi
heeft de regering op dezelfde wijze gereageerd. Daar valt dus weinig aan toe
te voegen. In antwoord op de in het algemeen overleg gestelde vragen op dit
punt moet ik dus verwijzen naar de bondgenootschappelijke afspraken over voorlichting
en geheimhouding inzake aantallen en locaties van Amerikaanse kernwapens in
Europa. Dit is zowel voor de Kamer als voor de regering wellicht onbevredigend
omdat vaak dezelfde vragen worden gesteld waarop de regering dan even vaak
hetzelfde antwoord moet geven. Het is om tactische en strategische redenen
dat vaak informatie binnen de staten en binnen de NAVO wordt gerubriceerd.
Er zijn een aantal evidente redenen voor, zoals het risico van aanslagen,
diefstal of pre-emptieve aanvallen. Voor die zeer gevoelige informatie over
locaties en aantallen van kernwapens bestaat de hoogste rubricering. Slechts
enkele, direct bij die taken betrokken functionarissen binnen de NAVO beschikken
over die informatie. Zij zijn alleen gerechtigd om daar kennis van te nemen
op basis van "need to know".Nederland is op grond van bondgenootschappelijke afspraken verplicht om
die geclassificeerde informatie conform de strenge eisen te behandelen. Nederland
heeft zich altijd ingezet voor maximale transparantie over de wijze van opslag,
de beoogde taken voor deze wapens, de reductie van de arsenalen en een optimale
voorbereiding op eventuele ongevallen met kernwapens. Op internet kan men
de nucleaire fact sheets van de NAVO bekijken, waarin de ontwikkeling en de
reductie van de kernwapentaken van de NAVO goed zijn weergegeven.Alles bij elkaar ben ik van mening dat wij alles in het werk stellen om
een open discussie te voeren over de taken waarmee Nederland is belast. Ik
vraag echter om begrip vanwege de rubricering. Zoals ik al heb gezegd, is
deze niet bedoeld om het parlement moedwillig informatie te onthouden. Ik
kan en zal geen uitspraken doen over precieze aantallen en locaties van Amerikaanse
kernwapens in Europa.Mevrouw Van Velzen (SP):Het is duidelijk dat wij een meningsverschil hebben over wat maximale
transparantie is. Ik heb niet gevraagd om mededelingen te doen over wat er
in Griekenland is gestationeerd, maar om eens bij collega's in Griekenland
te informeren naar de wijze waarop zij mogelijk vermeende kernwapens van hun
grondgebied hebben doen verplaatsen. Daar is een methode voor. Ik ben erg
benieuwd naar de politieke context waarin zij erin zijn geslaagd om die tactische
kernwapens uit Griekenland te laten verwijderen. Kunt u contact opnemen met
uw collega's om daar eens over te praten? Over mededelingen kunnen wij het
op een ander moment nog hebben.Minister Bot:De moeilijkheid is dat wij van elkaar niet weten, en ook niet geacht worden
te weten, wie hoeveel kernwapens op zijn grondgebied heeft liggen. Het is
moeilijk om daar met mijn Griekse collega's over te spreken, want zij zullen
daar ook geen antwoord op geven.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Ik ben blij dat de minister een opening geeft dat hij graag zoveel mogelijk
transparantie wil betrachten en niet zo tevreden is met het gebrek aan transparantie.
Hij geeft tactische en strategische redenen waarom er geen informatie over
gegeven kan worden. Ik heb zelf satellietfoto's gezien van Volkel. Die zijn
beschikbaar voor iedereen, dus de heer Van Baalen kan ze ook zien, doordat
er onderzoeken zijn gedaan. De vraag is of de afspraken over geheimhouding
passen in een tijd waarin je op internet heel veel van die spullen te zien
krijgt.Minister Bot:Ik denk dat dit nog steeds zeer zinvol is. Wij hebben een bepaalde NAVO-taak
op ons genomen. Tactische kernwapens vormen een onderdeel van de strategie
die wij nog steeds volgen in het kader van de algemene NAVO-doctrine. Wij
weten niet precies waar die kernwapens liggen. Wij kennen ook
niet de hoeveelheden. Wat wij wel weten, is dat wij allemaal zeer actief meewerken
aan een optimale reductie ervan. Mevrouw Karimi kan wel zeggen dat zij foto's
heeft gezien, maar dat is voor haar een weet en voor mij niet. Ik kan alleen
zeggen dat ik gebonden ben aan een geheimhoudingsovereenkomst met de NAVO,
dus ik kan dat bevestigen noch ontkennen.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Dat is volgens mij helemaal nieuw, dat de Nederlandse regering zelfs niet
weet waar zij gestationeerd zijn. Tot nu toe wist zij het wel, maar deelde
zij dat niet mee.Minister Bot:Nee, inderdaad, ik zeg dat ik daarover geen mededelingen kan doen. Als
ik zeg dat ik dat weet, wordt daarna gevraagd waar zij zijn. Dan komen wij
weer in een kat- en muisspel. Wij zitten vast aan een geheimhoudingsverplichting
van de NAVO. Ik heb getracht uit te leggen wat daarvoor de reden is. Ik kan
daar niet van afwijken, omdat dat nu eenmaal de NAVO-doctrine is. Het is weinig
zinvol om daarover door te discussiëren.De heer Koenders (PvdA):Mag ik dan een bevestigend of ontkennend antwoord krijgen op de volgende
vragen? Bent u zelf op de hoogte van de feiten met betrekking tot de eventuele
aanwezigheid van nucleaire wapens in Nederland? Bent u bereid om gezamenlijk
met andere landen een einde te maken aan de situatie dat wij daarover niet
worden ingelicht? Dat vraag ik nogmaals, omdat uw redengeving met betrekking
tot veiligheid niet overtuigend is. De kern van de huidige discussie is juist
dat transparantie geboden is. Als u het daarmee eens bent en daar internationaal
de boer mee op gaat, kan ik mij voorstellen dat u in ieder geval bereid bent
om een initiatief in die richting te nemen.Minister Bot:De Nederlandse regering is ertoe bereid om in het kader van artikel 6
van het non-proliferatieverdrag te bekijken in hoeverre wij wapens, inclusief
nucleaire wapens, uit de wereld kunnen krijgen. Dat is echter iets anders
dan nu mededelingen doen over een specifieke situatie in Nederland. Dat kan
ik niet en dat zal ik dus ook niet doen. Nederland werkt wel mee aan artikel
6. Dat is geen probleem, maar dat wil niet zeggen dat wij ons specifiek richten
op één onderdeel. Ik moet de aanneming van de twee moties dus
ontraden, omdat zij specifiek toezien op de verwijdering van Amerikaanse kernwapens.
Dat is natuurlijk maar één onderdeel. Artikel 6 heeft betrekking
op een algehele ontwapening. Daarvoor zal Nederland zich inzetten. In de afgelopen
jaren is het aantal atoomwapens sterk gereduceerd en dat aantal neemt nog
steeds verder af. Ik heb in het AO ook gewezen op het gevolg van het Moskou-overleg
tussen de VS en Rusland. Ik ben het met mevrouw Karimi en mevrouw Van Velzen
eens dat er nog steeds te veel ligt en dat wij ook daaraan moeten werken.
Dat is echter een andere vraag dan de vraag die is neergelegd in deze moties,
waarvan ik vanwege de door mij gegeven redenen de aanneming dus ontraad.De heer Koenders (PvdA):U loopt om het feit heen dat u zich ook gecommitteerd heeft aan het zogenaamde
dertienstappenplan. Daarin gaat het wel degelijk om de reductie van niet-strategische
kernwapens.Minister Bot:Daar ben ik dus ook voor.De heer Koenders (PvdA):Dat is een opdracht, ook aan Nederland. Hoe is het voor het Nederlandse
parlement mogelijk om te controleren of u daadwerkelijk initiatieven in die
richting neemt? Wij hebben het over niet-strategische kernwapens, dus ook
over tactische nucleaire wapens in Europa. Hoe kunt u vervolgens aan ons verantwoording
afleggen over de bereikte resultaten? Dat is toch niet aanvaardbaar? Wij moeten
toch kunnen zien wat u doet met die dertien stappen? Ook Nederland is daaraan
gehouden. Mijn vraag is dus: wat doet Nederland met betrekking tot de daarin
genoemde specifieke stap? Is de Nederlandse regering vervolgens bereid om
te zeggen dat ook de tactische nucleaire wapens in Europa daarbij horen en
om op dat punt een initiatief te nemen?Minister Bot:Ja, inderdaad. Dat is, zoals u zelf hebt gezegd, ook neergelegd in de
"NAVO-3"-bemoeiingen. Wij streven ernaar om het aantal tactische kernwapens
in Europa te reduceren tezamen met alle andere wapens, want dat is de hele
bedoeling van artikel 6 van het Non-proliferatieverdrag. Als u mij specifiek
vraagt wat de situatie in Nederland is, kan ik daar echter geen antwoord op
geven. Bovendien moet je je in het kader van dat ontwapeningsproces niet exclusief
richten op Amerikaanse kernwapens. Dat is onderdeel van de algehele NAVO-strategie
waaraan wij blijven vasthouden. Ik kan dus alleen maar herhalen dat ik de
aanneming van beide moties om die reden moet ontraden.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Over de ingediende moties zullen wij vandaag rond 18.00 uur stemmen.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-4794-4796.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl