Vragen van het lid Biesheuvel aan de minister van Justitie, over de signalen van onrust met betrekking tot de reorganisatie van het openbaar ministerie
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 2637-2639

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

05-12-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 34, pagina 2637-2639

05-12-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1996 (24400 XIV)Pagina 2641-2641
Stemverklaringen in verband met stemmingen over de Mediawet en de WinkeltijdenwetPagina 2646-2647
Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over het Arbobesluit, te weten: de motie-Vreeman c.s. over de zandstraal- en zandsteenverboden (24462, nr. 2); motie-Klein Molekamp c.s. over vermindering van regelgeving en administratieve-lastendruk (24462, nr. 4)Pagina 2644-2644
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 1996 (24400 C)Pagina 2642-2642
Presentie en opening (dinsdag 5 december 1995)Pagina 2629-2630
Vragen van het lid Hoekema aan de staatssecretaris van Defensie, over de toespraak van luitenant-generaal H. Couzy met betrekking tot de inschakeling van een beveiligingsfirma voor de inzet van een bataljon voor vredesoperatiesPagina 2639-2641
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1996 (24400 B)Pagina 2641-2641
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 1996 (24400 D)Pagina 2642-2642
Vragen van het lid Biesheuvel aan de minister van Justitie, over de signalen van onrust met betrekking tot de reorganisatie van het openbaar ministeriePagina 2637-2639
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van ruimere regels met betrekking tot de openingstijden van winkels (Winkeltijdenwet) (24226), en over: de motie-Van Erp c.s. over de openstelling van overheidsinstellingen (24226, nr. 14); de motie-Van Erp c.s. over een algehele vrijstelling voor tankshops (24226, nr. 15); de motie-Poppe over uitstel van de Winkeltijdenwet (24226, nr. 17)Pagina 2643-2644
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk XIV (Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24309)Pagina 2641-2641
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van bepalingen van de Mediawet in verband met een herziening van de reclameregeling voor de publieke lokale en regionale omroep, het bevorderen van de samenwerking tussen de publieke regionale en landelijke omroep en het toestaan van commerciële omroep op niet-landelijk niveau (24336), en over: de motie-Klein Molekamp/Middel over een lokale opslag op de omroepbijdrage (24336, nr. 22); de motie-De Koning/Van Zuijlen over twee vacatures bij hetPagina 2644-2646
Stemmingen over vijf moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken, te weten: de motie-Gabor over het instellen van een vitaliteitsfonds in de 15 grote steden (24400 VII, nr. 9); de motie-Gabor over een integraal veiligheidsbeleid voor wijken en buurten (24400 VII, nr. 10); de motie-Gabor over het uitschrijven van verkiezingen door provincies en gemeenten (24400 VII, nr. 11); de motie-Scheltema-de Nie c.s. over afwijzing van een verzoek om doordecentralisatie van van gemeentelijke taken (24400 VII, nr. 13)Pagina 2642-2643
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk VII (Ministerie van Binnenlandse Zaken) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24301)Pagina 2642-2642
Vragen van het lid Kalsbeek-Jasperse aan de minister van Justitie, over het vrijlaten van de pyromaan uit Ede, kennelijk als gevolg van een foutPagina 2635-2637
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24313)Pagina 2641-2641
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 1994 (Slotwet/rekening) (24314)Pagina 2642-2642
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 december 1995)Pagina 2630-2631
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 1994 (Slotwet/rekening) (24315)Pagina 2642-2642
Stemmingen over twee moties, ingediend in het wetgevingsoverleg over het deel Visserij van de begroting te weten: de motie-Huys c.s. over de vergunningen voor de beroepsvissers op het IJsselmeer (24400 XIV, nr. 34); de motie-Stellingwerf c.s. over de uitgifte van additionele oesterpercelen (24400 XIV, nr. 35)Pagina 2642-2642
Interpellatie-Heerma, gericht tot de minister van Binnenlandse Zaken, over zijn uitspraken met betrekking tot artikel 23 van de GrondwetPagina 2647-2666
Vragen van het lid Sipkes aan de minister van Ontwikkelingssamenwerking, over de uitlatingen van president Mugabe over homoseksuelen tijdens de Maastrichtse conferentie "Global Coalition for Africa"Pagina 2631-2634
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de voorstellen van wet tot wijziging van de Auteurswet 1912 en de Wet op de naburige rechten in verband met de richtlijn nr. 93/98/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 29 oktober 1993, betreffende de harmonisatie van de beschermingstermijn van het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten (PbEG L 290) en in verband met de richtlijn van 19 november 1992, PbEG 1992, L 346/61 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom (24477)Pagina 2646-2646
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 5 december 1995)Pagina 2666-2668
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken (VII) voor het jaar 1996 (24400 VII)Pagina 2642-2642

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 148 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Biesheuvel aan de minister van Justitie, over
de signalen van onrust met betrekking tot de reorganisatie van het openbaar
ministerie.
 
 
 
 
 De heer Biesheuvel (CDA):
 
 Voorzitter! Elke reorganisatie bij een bedrijf of instelling gaat gepaard
met spanning. De relatieve zekerheid van een baan kan omslaan in onzekerheid.
Die onzekerheid kan weer verlammend werken op de noodzakelijke werkzaamheden
die ook tijdens een reorganisatie doorgang moeten vinden. Sterker nog, de
druk van een reorganisatie kan zelfs de kans op fouten vergroten.
 
 Uit kranteberichten van eind vorige week is gebleken dat er onrust is
bij het openbaar ministerie over de manier waarop de parketten in het gehele
land worden gereorganiseerd. Nu onderscheidt zich het openbaar ministerie
van andere bedrijven en instellingen doordat het in de meeste gevallen spanningen
in de eigen organisatie intern weet op te lossen. De spanning over de reorganisatie
moet dus hoog zijn opgelopen, nu een brief van de heer Holthuis in zijn functie
van afdelingsvoorzitter van de Nederlandse vereniging voor rechtspraak naar
buiten is gekomen. Naar aanleiding daarvan stel ik de minister een aantal
vragen.
 
 Hoe beoordeelt zij de signalen van onrust bij het openbaar ministerie?
 Hoe reageerden de top en de betrokken hoofdofficieren van
het openbaar ministerie op de brief? Wordt er onzorgvuldig met het personeel
omgegaan, zoals uit de brief blijkt? Wat doet de minister met de signalen
uit het apparaat over de reorganisatie? In hoeverre is er – zo is dat
ook naar buiten gekomen – een relatie tussen de wijze van optreden van
de speciaal met de reorganisatie belaste procureur-generaal en de gesignaleerde
onrust?
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Er zijn twee dingen die wij moeten onderscheiden. Ten eerste
heeft het openbaar ministerie al geluiden laten horen over het personeelsbeleid,
voordat de reorganisatie in gang werd gezet. Dat was een van de elementen
waaraan tijdens de reorganisatie aandacht wordt besteed, juist omdat het openbaar
ministerie en ik zelf vinden dat het personeelsbeleid verbetering behoeft.
Dat is een van de elementen in de brief. Ten tweede is dat wat de heer Biesheuvel
heeft gezegd juist. Als er sprake is van reorganisatie, dan ontstaat er ook
een zekere onrust. Dat zien wij overal gebeuren; dat ontbreekt niet bij grote
reorganisaties. Dat wetende, is er heel zorgvuldig beleid gevoerd in overleg
met de Nederlandse vereniging voor rechtspraak, die de rechtspositionele belangen
van de leden van het openbaar ministerie behartigt en bewaakt.
 
 Door mij en mijn departement wordt ook het georganiseerde overleg gevoerd
met de Nederlandse vereniging voor rechtspraak, al dan niet in aanwezigheid
van de voorzitter van het college van procureurs-generaal, wanneer het gaat
over het openbaar ministerie. In overleg met de Nederlandse vereniging voor
rechtspraak is een sociaal statuut opgezet dat mensen moet begeleiden, wanneer
zij door de reorganisatie een verandering van positie zouden kunnen krijgen.
Dat is op een heel zorgvuldige manier gebeurd en er bestaat geen enkel verschil
van mening over.
 
 De brief van de voorzitter van de sectie openbaar ministerie – dat
is een onderdeel van de Nederlandse vereniging voor rechtspraak – geeft
een signaal waaruit blijkt dat men in de parketten ongerust is. Die ongerustheid
heeft natuurlijk een paar oorzaken. Een daarvan is natuurlijk de reorganisatie
zelf, maar ook het feit dat de kranten schrijven over dingen die zouden kunnen
gebeuren speelt mee. Berichten in de media kunnen natuurlijk onrust veroorzaken,
maar daaraan is op zichzelf niet zoveel te doen. Het signaal dat er onrust
is in de parketten en dat men kennelijk het gevoel heeft dat er onvoldoende
wordt gecommuniceerd, neem ik echter wel heel serieus, zoals ook de Nederlandse
vereniging voor rechtspraak doet.
 
 De NVVR is een buitengewoon belangrijke schakel en bespreekt dit soort
gevallen ook met mijn departement en met de voorzitter van het openbaar ministerie.
Over de verzonden brief is contact geweest. Geconstateerd is dat er moeilijk
iemand voor verantwoordelijk kan worden gesteld wanneer bepaalde zaken in
de media verschijnen. Het feit dat er onrust is, is echter opgepakt. Nu is
afgesproken dat er een regelmatiger overleg zal plaatsvinden en dat de organisatie
zelf onmiddellijk, misschien meer dan tot nu toe het geval is geweest, op
de hoogte wordt gesteld wanneer er iets te melden is.
 
 
 
 
 
 De heer Biesheuvel (CDA):
 
 Voorzitter! De minister zegt dat er met zo groot mogelijke zorgvuldigheid
is opgetreden tijdens de reorganisatie. Blijkbaar is een en ander niet zorgvuldig
genoeg geweest, want anders was een dergelijke brief niet geschreven. Ik wijs
er voorts op dat er eerst die brief was en daarna de publikaties in de media
waarop ik nu inga. Ik heb het zo begrepen dat er een brief aan het bestuur
van de NVVR is geschreven, die vervolgens is doorgespeeld naar het ministerie.
En daarna is die brief naar buiten gekomen. Ik wil best van de minister aannemen
dat zij de signalen serieus neemt, maar het is de vraag of het alleen een
kwestie van communicatie is.
 
 Voorzitter! Ik zou graag zien dat de vaste kamercommissie eventueel vertrouwelijk
inzage krijgt in de brief van de heer Holthuis om zelf te kunnen beoordelen,
welke signalen van onrust er nu precies zijn.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Er verschijnen al enkele maanden lang berichten in de media
over wat er eventueel met sommige mensen zal gebeuren. Het gaat om suggesties,
om verhalen die in de wandelgangen worden verteld. Dat wekt op zichzelf natuurlijk
onrust. Het is ook niet prettig om iets in de krant over jezelf te
lezen wat je nog helemaal niet wist en, sterker nog, wat misschien ook wel
helemaal niet waar is. Die onrust ontstaat dus, maar daarbij speelt natuurlijk
niet alleen het personeelsbeleid, maar ook de geruchtenvorming een rol.
 
 De brief is geschreven en vervolgens is er in de krant het bericht verschenen
dat die brief geschreven was. Dat klopt, en naar aanleiding daarvan is er
een nieuw gesprek op gang gekomen. Maar naar aanleiding van de brief, naar
aanleiding van de hele kwestie is er juist nog eens de nadruk op de zorgvuldigheid
gelegd en is er informeel extra overleg met de Nederlandse vereniging voor
rechtspraak in het leven geroepen, naast het formele sectoroverleg, opdat
dergelijke dingen steeds besproken kunnen worden en eventueel aan de organisatie
doorgegeven kunnen worden.
 
 Ik denk dat het voor het overgrote deel een kwestie van communicatie is;
ik heb geen enkele aanwijzing dat er niet zorgvuldig met mensen zou worden
omgegaan. Voorzitter! Ik zal de brief aan de Kamer geven.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):
 
 Voorzitter! Ik denk dat de minister er goed aan doet de brief aan de Kamer
te geven. Wij hebben hem al opgevraagd bij de Nederlandse vereniging voor
rechtspraak en de inhoud ervan spreekt voor zich. Er blijkt dat het niet zozeer
gaat om de onrust bij de organisatie van het openbaar ministerie zelf, alswel
dat het alles te maken heeft met de recente incidenten, met de manier waarop
er met mensen wordt omgegaan die betrokken zijn bij het onderzoek van de rijksrecherche
bij de CID Kennemerland.
 
 Ik denk dat de minister wel zal bevestigen dat er wat het onderzoek betreft
zal moeten worden gewacht tot het is afgerond. Maar het zal wel absoluut zeker
moeten zijn dat er met de betrokkenen uitermate grote zorgvuldigheid wordt
betracht. Hoe kan de minister dit bewerkstelligen? Ik denk dat dit niet alleen
haar verantwoordelijkheid is, maar van alle betrokkenen. Ik vraag haar dus
heel concreet, hoe de zorgvuldigheid jegens juist deze kwetsbare mensen zal
worden betracht.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Er is inderdaad onder andere sprake van het onderzoek van
de rijksrecherche in Kennemerland. Het zal de Kamer niet verbazen dat er in
combinatie met hetgeen er in de loop van de parlementaire enquête is
gebeurd, over mensen wordt gepraat. Dat geeft onrust, dat is vervelend voor
die mensen, maar natuurlijk worden er geen beslissingen over de betrokkenen
genomen voordat vaststaat op basis waarvan die genomen zouden moeten worden.
En dat kunnen wij pas doen als die onderzoeken allemaal zijn afgesloten.
 
 Natuurlijk moet er zorgvuldigheid betracht worden, ik heb het al een aantal
keren gezegd. Wat mij betreft moet dat uiterste zorgvuldigheid zijn, maar
die moet betracht worden door mij, door het departement, door het openbaar
ministerie, maar ook door de betrokkenen zelf. Als er dus eventueel over bepaalde
zaken gesproken wordt, neem ik aan dat de betrokkenen er zelf ook vertrouwelijk
mee omgaan. Het gaat er niet om hoe men denkt dat het personeelsbeleid gevoerd
wordt, het gaat om de onrust die ontstaat als er te veel gepraat wordt over
bepaalde dingen en als er te veel over in de krant terechtkomt. Ik kan dit
op zichzelf natuurlijk niet verhinderen. Ik zal nog meer pogingen doen om
dergelijke zaken zoveel mogelijk binnenskamers te houden, maar nogmaals, ik
heb het natuurlijk niet allemaal zelf in de hand.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-34-2637-2639.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl