Vragen van het lid Atsma aan minister Veerman van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de berichtgeving inzake het Belgische slachtafval dat verwerkt is in kipfrikadellen die zijn afgezet in de Nederlandse markt (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5221-5224

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 81, pagina 5221-5224

08-06-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 8 juni 2004)Pagina 5225-5228
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 8 juni 2004)Pagina 5278-5280
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Mededingingswet en van enige andere wetten in verband met de implementatie van EG-verordeningen 1/2003 en 139/2004 (Mededingingswet) (29276)Pagina 5239-5251
Vragen van het lid Gerkens aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over de onzekere toekomst van NS Internationaal als de directie van NS vasthoudt aan het plan om alle verkoopbalies te sluiten en over prijsstijgingen van treinkaartjes (mondelinge vragenuur)Pagina 5215-5218
Opmaken van een voordracht van twee kandidaten voor benoeming tot buitengewoon lid van de Algemene Rekenkamer (29577)Pagina 5231-5231
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de Europese Grondwet, te weten: - de motie-Van Baalen over netto-begrenzing van de Nederlandse bijdrage (29625, nr. 1); - de motie-Duyvendak/Van der Ham over het opgeven van blokkerende veto's (29625, nr. 2); - de motie-Van As over een referendum over toetreding van Turkije tot de EU (29625, nr. 3)Pagina 5229-5229
Vragen van het lid Atsma aan minister Veerman van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de berichtgeving inzake het Belgische slachtafval dat verwerkt is in kipfrikadellen die zijn afgezet in de Nederlandse markt (mondelinge vragenuur)Pagina 5221-5224
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de Schiphol/Polderbaan, te weten: - de motie-Duyvendak c.s. over oprekking van de nacht tot 07.00 uur (26959, nr. 69); - de motie-Duyvendak c.s. over versnelling van de evaluatie van het vigerende normstelsel van Schiphol (26959, nr. 70)Pagina 5228-5228
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Huursubsidiewet (verhoging van het gedeelte van de rekenhuur dat voor rekening van de huurder blijft) (29463), en over: - de motie-Van Velzen/Van Gent over versobering van de hypotheekrenteaftrek voor dure woningen en hogere inkomens (29463, nr. 10)Pagina 5231-5231
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over werkgelegenheid, te weten: - de motie-Bos/Marijnissen over een daadkrachtig antwoord op de oplopende werkloosheid bij de huidige laagconjunctuur (29200 XV, nr. 84); - de motie-Marijnissen c.s. over een actieplan ter beperking van de ongewenste schooluitval in het beroepsonderwijs (29200 XV, nr. 85); - de motie-Marijnissen c.s. over verlenging van de subsidieregeling en openstelling voor leer-werkplekken (29200 XV, nr. 86)Pagina 5228-5228
Stemming over een motie, ingediend in het debat over huisartsenposten, te weten de motie-Arib over een plan van aanpak voor verbetering van bereikbaarheid en kwaliteit (29247, nr. 15)Pagina 5229-5230
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het rijksvaccinatiebeleid, te weten: - de motie-Kant c.s. over invoering van het rijksvaccinatieprogramma per 1 september 2004 (29200 XVI, nr. 237); - de motie-Arib c.s. over opname van het pneumokokkenvaccin in het rijksvaccinatieprogramma (29200 XVI, nr. 238); - de motie-Arib over actieve voorlichting over vaccinatie tegen pneumokokkeninfectie (29200 XVI, nr. 239).Pagina 5228-5229
Debat naar aanleiding van de uitspraken van staatssecretaris Nijs over minister Van der HoevenPagina 5251-5278
Presentie en opeing (dinsdag 8 juni 2004)Pagina 5215-5215
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 juni 2004 over UPC en een algemeen overleg op 2 juni 2004 over de KabelnotaPagina 5232-5239
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Drank- en Horecawet in verband met de introductie van de bestuurlijke boete (29299), en over: - de motie-Schippers/Nawijn over strafbaarstelling jongere dan wel wettelijke vertegenwoordiger (29299, nr. 8); - de motie-Schippers/Nawijn over schrappen strafbaarstelling van de horecaondernemer (29299, nr. 9)Pagina 5231-5231
Vragen van het lid Noorman-den Uyl aan de minister van Financiën over het bericht dat het kabinet op korte termijn komt met voorstellen voor bekorting WW en dat minister Zalm c.q. het kabinet het SER-advies over de WW niet wil afwachten (mondelinge vragenuur)Pagina 5224-5225
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de RAZEB, te weten de motie-Koenders over toepassing van het Protocol Oorsprongsregels (21501-02, nr. 546)Pagina 5231-5232
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ziekenfondswet, de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten en enkele andere wetten, in verband met herziening van het overeenkomstenstelsel in de sociale ziektekostenverzekering alsmede enkele andere wijzigingen (Wet herziening overeenkomstenstelsel zorg) (28994)Pagina 5230-5231
Vragen van het lid Marijnissen aan de minister-president over koopkrachtverlies van werknemers door kabinetsplannen voor het prepensioen (mondelinge vragenuur)Pagina 5218-5221

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Atsma aan minister Veerman van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over de berichtgeving inzake het Belgische slachtafval
dat verwerkt is in kipfrikadellen die zijn afgezet in de Nederlandse markt.De heer Atsma (CDA):Mijnheer de voorzitter. Een Belgisch vleeswarenbedrijf is de afgelopen
weken en wellicht maanden nogal over de schreef gegaan door grote hoeveelheden
vleesafval te verwerken in producten voor menselijke consumptie. Wij hebben
daarover het afgelopen weekend kunnen lezen. Volgens de berichtgeving zou
20.000 à 30.000 kilogram van het zooitje in Nederland terecht zijn
gekomen. In een aantal Belgische dagbladen van hedenochtend wordt echter gesproken over een nieuw schandaal dat een grote, men zegt zelfs
immense omvang zou kunnen hebben omdat recent ook 150 ton vlees bij het betreffende
bedrijf in beslag is genomen.Wij hebben gelezen dat de VWA in actie is gekomen. Naar aanleiding van
wat het afgelopen weekend en gisteren is gebeurd, heb ik een aantal vragen.
In algemene zin krijgen wij van de minister graag een toelichting die van
de bewindslieden precies verantwoordelijk is voor dit probleem, althans voor
de aanpak van dit probleem. Is dat de minister van LNV dan wel de minister
van VWS? Wij kwamen er gisteren en vandaag niet uit. Ik heb begrepen dat het
tot een uur geleden nog niet helemaal duidelijk was wie waarvoor verantwoordelijk
was. Tot zover over de procedure. Ik kom toe aan de concrete vragen.Hoe hebben de Belgen Nederland geïnformeerd? Wanneer is Nederland
en wanneer is de VWA geïnformeerd over dat wat mis is gegaan in België?
Om welke producten gaat het? Hoe is de recall die het afgelopen weekend is
begonnen, verlopen? Zijn alle bedrijven waar producten naartoe zijn gegaan,
bereid? Zijn de producten teruggevonden? Ten slotte zijn wij benieuwd naar
het antwoord op de vraag of aan de consumptie van de producten gezondheidsrisico's
zijn verbonden? Het mag duidelijk zijn dat dit het grootste punt van aandacht
is.Volgens de Belgische media zou het slachtafval niet alleen uit België,
maar ook uit andere landen, uit Duitsland en wellicht zelfs Nederland, afkomstig
zijn. Heeft de minister daarin enig inzicht? Zo ja, hoe is het mogelijk dat
kennelijk een illegaal circuit bestaat?Minister Veerman:Mijnheer de voorzitter. Op 13 november van het vorige jaar hebben
wij de overgang van het beheersdeel van de VWA naar LNV met de Kamer besproken.
Ik zal op korte termijn een brief over de precieze verantwoordelijkheidsverdeling
aan de Kamer doen toekomen. De besprekingen zijn vruchtbaar verlopen en wijzen
een duidelijke verantwoordelijkheidsverdeling uit. Destijds is afgesproken
dat er geen wijziging in de verantwoordelijkheidsverdeling zou komen en dat
is ook de lijn die in de brief zal staan.Wie is verantwoordelijk hiervoor? Het gaat hier in feite om een zaak met
betrekking tot de Warenwet en dan is formeel de minister van VWS de daarvoor
verantwoordelijke. Ik ben echter graag bereid om hem hier te vervangen en
niet over de competentievraag te twisten. Daar hebben wij trouwens helemaal
geen verschil van inzicht in; het gaf hem de gelegenheid iets anders te doen
en ik neem dit graag van hem over.Wat zijn de feiten? Op donderdag, 3 juni jl., werd bekend dat door
een Belgisch vleeswarenbedrijf er niet voor humane consumptie geschikt kippenvlees
is verwerkt in kipfrikadellen en kiphamburgers. Het betrof slachtafval dat
alleen voor diervoeder gebruikt had mogen worden. Dit Belgische bedrijf is
direct stilgelegd en zijn erkenning als vleeswarenbedrijf is opgeschort. De
Belgische justitie heeft een strafrechtelijk onderzoek ingesteld; een deel
van de producten, 18.000 kilo kipfrikadellen en kiphamburgers, is in Nederland
terechtgekomen. De Belgische autoriteiten hebben de Voedsel- en warenautoriteit
in Nederland direct hiervan op de hoogte gebracht.Wat hebben wij toen gedaan? De Voedsel- en warenautoriteit heeft het Nederlandse
bedrijf bezocht en ontdekt dat verreweg het grootste deel van die partij nog
in het vrieshuis stond en deze partij is direct geblokkeerd. De Voedsel- en
warenautoriteit heeft het bedrijf met klem verzocht alle verkochte producten
terug te roepen in een zogenaamde recallprocedure. Een deel dat niet meer
in het vrieshuis lag, ongeveer 4000 kilo, is verkocht aan particulieren en
is niet meer te traceren. Het Nederlandse bedrijf kon daarover geen gegevens
aanleveren, omdat deze verkopen contant werden afgerekend en er geen administratie
van werd bijgehouden. De VWA heeft het bedrijf geadviseerd een publiekswaarschuwing
op te stellen en deze is zaterdag en maandag geplaatst in alle grote dagbladen.Nadien zijn door de Belgische autoriteiten op grond van het voorzorgsprincipe
aanvullende distributielijsten verstrekt en daaruit komt naar voren dat een
groter assortiment aan kipproducten is geleverd aan meerdere lidstaten, waaronder
ook Nederland. Het is nog niet bekend aan hoeveel Nederlandse bedrijven die
geleverd zijn, maar hierbij gaat het alleen om het feit dat niet conform de
Belgische vergunning is geproduceerd. Dat is een andere invalshoek, een ander
chapiter. Hierbij zijn geen dierlijke bijproducten in de kipproducten verwerkt
die niet geschikt zijn voor humane consumptie. Op de vraag of er gevaar is
geweest voor de volksgezondheid, is het antwoord dat dit niet het geval is.
Het had er echter doodeenvoudig niet in mogen komen; het was voor andere doeleinden
geschikt, namelijk voor diervoeder.Voorzitter. Tot zover mijn antwoord op de vragen van de heer Atsma.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Een aantal vragen is naar mijn beleving niet door de minister
beantwoord. Wellicht komt hij daar in tweede termijn nog op terug.Ik heb aangegeven dat volgens de Belgische media van vandaag het om een
totale partij van zo'n 150 miljoen kilo zou gaan die in beslag is genomen
en dat het slachtafval voor een substantieel deel uit het buitenland afkomstig
zou zijn. Wellicht is het zo dat het voor een deel ook uit Nederland afkomstig
is; wie zal het zeggen. Misschien heeft de minister er een indicatie van.
Kortom, hoe kan het dat binnen de EU, binnen de huidige kaders die buitengewoon
strak en strikt zijn, slachtafval uit meerdere landen afkomstig zou zijn?
Is er wellicht sprake van een illegaal circuit op dit punt? Zo ja, dan horen
wij dat en dan zou er adequaat moeten worden opgetreden. Als dat niet het
geval is, begrijpen wij niet hoe er zulke enorme hoeveelheden in om kunnen
gaan.De minister zegt dat er geen gevaar is voor de volksgezondheid. Op basis
waarvan weet je dat, als er sprake is van illegale partijen en illegale handelingen
en er kennelijk slachtafval verwerkt is, zonder dat er ook maar enige vorm
van controle is?De minister sprak over individuele leveringen door het Nederlandse bedrijf
aan consumenten. Wij hebben begrepen dat ook het Belgische bedrijf rechtstreeks
heeft geleverd aan consumenten en ook dat is een spoor dat naar onze beleving
zorgvuldig bekeken zou moeten worden.Minister Veerman:Voorzitter. Het is mij niet bekend of het slachtafval dat verwerkt is
in producten uit verschillende landen afkomstig is. Ik heb erop gewezen dat
België wel een groter assortiment kipproducten heeft geleverd aan andere
lidstaten. Dat betrof geen spullen die slachtafval bevatten, maar spullen
die niet volgens de Belgische vergunning geproduceerd zijn. Dat is een belangrijk
onderscheid.Er is mij niets bekend van een illegaal circuit. Wij zullen dat uiteraard
nog verder onderzoeken. Wij moeten onderzoeken of de vermoedens die daaromtrent
gerezen zijn, berusten op feiten voordat wij daarover verstandige dingen kunnen
zeggen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Deze zaak stinkt natuurlijk wel. Kan de minister mij uitleggen hoe het
mogelijk is dat een bedrijf 18.000 kg frikadellen contant betaalt en geen
enkel papier kan overleggen? Dit deugt gewoon niet.Welke stappen neemt de minister tegen dit bedrijf? En is dit geen teken
dat zelfregulering in de sectoren van diervoeder en vleesverwerking gewoon
onmogelijk is en dat de overheid hier de touwtjes in handen moet nemen om
dergelijke praktijken te beëindigen? Ik zou die vraag ook graag aan de
CDA-fractie willen stellen. Is het niet een keer tijd dat ook het CDA tegen
de sector zegt dat het afgelopen is met de zelfregulering en dat de overheid
de controle in handen neemt?Minister Veerman:De overheid heeft hier de controle in de hand genomen. De overheid heeft
proeven genomen. De Belgische overheid heeft vastgesteld dat er spullen inzaten
die er niet in mochten zitten. De Voedsel- en warenautoriteit die van de overheid
is en dus voldoet aan de door mevrouw Vos gewenste criteria, heeft de zaak
ter hand genomen. U wordt op uw wenken bediend, mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Dat is pas gebeurd toen de frikadellen al bij de burger lagen.Minister Veerman:Dat bedrijf heeft dingen gedaan die niet mogen. Zo'n bedrijf is voorwerp
van onderzoek in het kader van het strafrecht of het bestuursrecht. In dat
opzicht worden er acties ondernomen die passend zijn. Dat is ook een overheidstaak.De voorzitter:Wil iemand uit de CDA-fractie de vraag beantwoorden die mevrouw Vos aan
die fractie heeft gesteld?De heer Atsma (CDA):In mijn beleving heeft de minister met betrekking tot de zelfregulering
een volstrekt helder antwoord gegeven. Zelfregulering is prima, maar er zal
altijd een borg van overheidswege achter moeten zitten.De heer Waalkens (PvdA):De minister heeft gezegd dat de Voedsel- en warenautoriteit geadviseerd
heeft om een bericht uit te laten gaan in de kranten.Wat zijn nu passende maatregelen om de desbetreffende bedrijven op de
vingers te tikken? Kan de minister toezeggen dat de inspectierapporten over
strafbare feiten openbaar worden, zodat wij kunnen zien wat er allemaal precies
gebeurd is?Minister Veerman:Wij zullen nagaan welke handelingen wel of niet illegaal geweest zijn.
Wij hebben ons tot dusver geconcentreerd op het onmiddellijk verminderen van
de effecten van de handelingen. Ik heb u daarvan een exposé gegeven.
Wij zullen in verder onderzoek de zaak proberen te traceren, wij zullen bekijken
hoe het heeft kunnen gebeuren en op welke wijze dit in de toekomst kan worden
voorkomen. Het spreekt vanzelf dat daartoe passende maatregelen zullen worden
genomen.De voorzitter:Wij hebben nog een serie vragen hierna. Ik geef alleen de mensen die nu
bij de microfoon staan nog gelegenheid tot het stellen van vragen. Dat zijn
de heer Van der Vlies en mevrouw Van Velzen.De heer Van der Vlies (SGP):Door deze gebeurtenis, die zeer laakbaar lijkt te zijn, is het consumentenvertrouwen
in voedselveiligheid opnieuw gedeukt. Wij moeten vertrouwen kunnen hebben
in de correctheid van handelen van de producenten. Het lijkt wel een kat-en-muisspelletje.
Een producent die knoeit, moet betrapt en gepakt kunnen worden. Bij die pakkans
kan men vragen hebben. Hoe zit het aan de voorkant, in de preventieve sfeer?
Wordt daarover op Europees niveau nog gesproken om te bereiken dat men daar
een tandje scherper acteert?Minister Veerman:Voorzitter. Uit het feit dat in België de zaak heel snel is gedetecteerd
en daarover heel snel met Nederland is gecommuniceerd, blijkt dat er op Europees
niveau een prima samenwerking is. In dit geval ging het om samenwerking tussen
België en Nederland. Niets dan lof daarvoor. De verhoudingen zijn uitstekend.
Wij zullen natuurlijk bij onze Belgische collega's navraag doen om te achterhalen
wat zij doen en om lering uit deze zaak te trekken, zodat wij weten wat wij
eventueel aan de voorkant van het proces moeten doen. Wij kunnen dan nagaan
of de controles door onze Voedsel- en warenautoriteit en door de Belgische
autoriteit kunnen worden versterkt. Ik ben het volstrekt met de geachte afgevaardigde
eens: dit soort dingen zouden niet moeten kunnen. Fatsoenlijke bedrijven die
hun maatschappelijke taak serieus nemen en die ook op continuïteit uit
zijn – dat is een essentieel kenmerk van een bedrijf – zouden
dit doodeenvoudig niet moeten willen.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Nu hoor ik de minister zeggen dat hij eigenlijk niet weet
waar de producten met slachtafval in Nederland terecht zijn gekomen. Daarmee
geeft hij zichzelf een brevet van onvermogen. Wij zijn blijkbaar niet in staat
om te traceren waar niet voor menselijk consumptie geschikt voedsel terecht
is gekomen. Dan wil ik van deze minister toch wel graag weten wat hij concreet
gaat doen om te voorkomen dat dit in de toekomst weer gebeurt. Ik wil horen
dat maatregelen worden getroffen en graag weten wat het concrete voorstel
is.Minister Veerman:Voorzitter. Ik wil eerst een correctie aanbrengen op de voorstelling van
de gang van zaken die mevrouw van Velzen geeft. Er is 18.000 kilo aangetroffen
en 4000 kilo is in het circuit terechtgekomen. Dat is gebeurd op een manier
waar je vraagtekens bij kunt zetten: contant afrekenen, geen boekhouding enz.
Wij kunnen echter niet elk bedrijf uitvoerig controleren om na te speuren
waar zij hun spullen kopen en waar zij die laten. Wat wij doen is steekproefsgewijs
controleren waar de producten worden aangeboden. Dit gebeurt
in het kader van het werk van wat nu nog de Keuringsdienst van waren heet.
Op deze wijze zijn de Belgen het materiaal op het spoor gekomen en hebben
wij de tracering kunnen verzorgen. Zo hebben wij hier kunnen achterhalen waar
de producten terecht zijn gekomen. Wij zitten niet met de handen in het haar.
Wij zullen nagaan wat de gang van zaken is. Je moet echter iedere keer weer
vaststellen dat een product zich heel snel in de distributiekanalen beweegt
en heel snel bij de consument terechtkomt. De controle van de omzet door de
Keuringsdienst van waren is gericht op het eindproduct. Wij hebben het materiaal
zelf niet aangetroffen. Wij hebben echter op basis van de informatie van de
Belgen de producten onmiddellijk via een recall uit de handel gehaald. Een
deel was al particulier verkocht. De advertentiecampagne moet de mensen ertoe
brengen dat simpelweg terug te brengen, omdat deze producten niet volgens
de regels zijn gemaakt.De heer Ormel (CDA):Voorzitter. Kennelijk hebben wij hier te maken met een Europees circuit
van slachtafval. Wij lezen in Belgische kranten dat slachtafval ook afkomstig
is van niet-erkende Duitse bedrijven. In hoeverre kan de minister garanderen
dat bij dat slachtafval niet ook producten zitten van afgekeurde dieren? Dieren
kunnen aan het eind van het slachtproces worden afgekeurd. Dat betekent dat
bij het slachtafval resten kunnen zitten van dieren die later zijn afgekeurd.
Dat is niet alleen een gevaar voor de volksgezondheid, maar ook voor de diergezondheid.Minister Veerman:Dat is juist, maar wij moeten goed voor ogen houden: je mag in Europa
slachtafval als diervoeder vrij verhandelen. Diermeel niet, maar slachtafval
wel. Alleen, voor humane consumptie is dat volstrekt verboden. Welnu, daar
gaat het hier om. In hoeverre dieren die voor destructie zouden moeten worden
aangeboden als slachtafval worden verwerkt, is mij niet bekend. Het is echter
duidelijk dat hierop op de juiste wijze controle wordt uitgeoefend. U hebt
gelijk dat die controle niet alleen de humane consumptie moet betreffen –
die is veruit het belangrijkste – maar ook moet worden uitgevoerd met
het oog op de diergezondheidsaspecten. Dat laatste is een wezenlijke factor. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5221-5224.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl