Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over de ambtelijke adviezen ter zake van de gemeentelijke ozb-tarieven
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 4019-4021

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-04-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 63, pagina 4019-4021

28-03-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Karimi aan de staatssecretaris van Defensie over de uitlatingen van de minister van Defensie over het seksueel misbruik op marineschip Hr. Ms. Tjerk Hiddes in de VolkskrantPagina 4021-4025
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Onderbouw voortgezet onderwijs (30323, nr. 28)Pagina 4029-4030
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 28 maart 2006)Pagina 4028-4029
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over SLOA, te weten: - de motie-Jan de Vries/Eijsink over leerplanontwikkeling (30300 VIII, nr. 207); - de motie-Vergeer over de reorganisatie van de SLOA-instellingen (303000 VIII, nr. 208)Pagina 4034-4034
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels over de inbewaringneming en instelling van een vordering tot teruggave van cultuurgoederen afkomstig uit een tijdens een gewapend conflict bezet gebied (Wet tot teruggave cultuurgoederen afkomstig uit bezet gebied) (30165)Pagina 4033-4033
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wet ambulancezorg (29835) en over: - de motie-Schippers c.s. over de nieuwe verdelingssystematiek (29835, nr. 27); - de motie-Kraneveldt c.s. over het referentiekader 'Spreiding en beschikbaarheid' (29835, nr. 28) en 4 andere moties (29835, de nrs. 29 en 32 t/m 34)Pagina 4034-4035
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de huurtoeslag, te weten: - de motie-Van Gent/Gerkens over fraude met de aanvraag van huurtoeslag (27926, nr. 89); - de motie-Van Gent/Gerkens over de marginale huurtoeslagdruk voor eenpersoonshuishoudens (27926, nr. 90)Pagina 4032-4032
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Monumentenwet 1988 en enkele andere wetten ten behoeve van de archeologische monumentenzorg mede in verband met de implementatie van het Verdrag van Valletta (Wet op de archeologische monumentenzorg) (29259)Pagina 4035-4043
Behandeling van het voorstel van wet van het lid Crone houdende regels inzake de toegankelijkheid, veiligheid, bereikbaarheid en redelijke prijsstelling van basisbetaaldiensten (Wet toegankelijkheid en bereikbaarheid basisbetaaldiensten) (29688)Pagina 4055-4065
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de vrijheid van meningsuiting, te weten de motie-Van Baalen over het standpunt van de regering over de vrijheid van meningsuiting en andere fundamentele vrijheden (29614, nr. 11)Pagina 4033-4034
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over de ambtelijke adviezen ter zake van de gemeentelijke ozb-tarievenPagina 4019-4021
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de beloning van de raad van bestuur van Essent, te weten de motie-Irrgang c.s. over een beloningscode voor energiebedrijven die voor meer dan de helft in handen zijn van publieke aandeelhouders (30111, nr. 7)Pagina 4032-4033
Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over zieke werknemers die risico zouden lopen op ontslag in plaats van reïntegratiePagina 4025-4028
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs inzake vervanging van de basisvorming door een nieuwe regeling voor de onderbouw (regeling onderbouw VO) (30323)Pagina 4030-4032
Debat over de vervreemding van de NV Luchthaven SchipholPagina 4043-4055
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 28 maart 2006)Pagina 4065-4067
Presentie en opening (dinsdag 28 maart 2006)Pagina 4019-4019

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Vendrik aan de minister
van Financiën over de ambtelijke adviezen terzake
van de gemeentelijke ozb-tarieven.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Op zondag 19 februari jongstleden, te midden van de campagne
voor de gemeenteraadsverkiezingen, riep de minister van Financiën een
belastingstaking uit voor burgers die wonen in 62 gemeenten omdat die gemeenten
te hoge ozb-aanslagen zouden hebben opgelegd. Het advies van de minister aan
deze burgers was: niet betalen. De dag daarna, op maandagavond, maakte de
minister van Financiën zijn excuses voor het gebruik van foute cijfers
die hem door ambtenaren ter hand waren gesteld. Hij had zelfs omwille van
deze onverkwikkelijke affaire aftreden overwogen. Wij hadden het beeld dat het allemaal wat te snel was gegaan. Er was wat
hijgerig gereageerd in de hitte van de strijd van de verkiezingen. De VVD-campagne
voor de gemeenteraadsverkiezingen was lekker hard. Er werd flink op de man,
en in dit geval op de gemeente, gespeeld. Dan maak je wel eens een misser.
Gisteravond berichtte Netwerk toch anders. In tegenstelling tot het beeld
van een paar ambtenaren die foute cijfers hadden gepresenteerd, cijfers die
nog niet rond of af waren, blijkt in de toenmalige campagne sprake te zijn
geweest van een zeer weloverwogen stap van de minister van Financiën.Er waren, zo begrijpen wij uit de uitzending van Netwerk van gisteravond,
twee ambtelijke adviezen. Het eerste advies luidde dat het beeld van de 62
gemeenten, die massaal de wet zouden overtreden, niet helemaal klopte. In
de meeste gevallen ging het misschien zelfs maar om enkele tienden van procenten
achter de komma, die gemeenten misschien net iets te veel zouden vragen. Het
beeld was al aanmerkelijk genuanceerder. In reactie, kennelijk op het idee
van iemand om vervolgens een belastingstaking uit te roepen, was het ambtelijk
advies: dat kan natuurlijk niet; dat is een overtreding van de wet; indien
een aanslag te hoog is vastgelegd, moet daar nog altijd de rechter aan te
pas komen.Desalniettemin heeft de minister van Financiën besloten de oproep
tot een belastingstaking in deze 62 gemeenten wel degelijk te doen. De minister
wist dus dat de cijfers niet klopten. Hij wist dat het eigenlijk niet kon
omdat het een overtreding van de wet was. Het is toch gedaan.Ik heb vijf vragen voor de minister van Financiën. Klopt het dat
de actie van de minister op zondag 19 februari in Buitenhof wel degelijk
zeer weloverwogen is geweest, na ommekomst, en na lezing mag ik aannemen,
van de ambtelijke adviezen? Wist de minister dus ook dat die ambtelijke adviezen
een ander beeld gaven dan het beeld dat hij gaf in Buitenhof? Wist de minister
ook dat het oproepen van de burgers tot het houden van een belastingstaking
in die 62 gemeenten niet kon? Als de minister dit alles wist, gelezen en overwogen
heeft, waarom heeft hij die oproep dan toch gedaan?Vindt de minister van Financiën ook niet dat zijn excuses van 20 februari
jongstleden inmiddels een beetje ongeloofwaardig zijn geworden? Voor mij was
dat toen de belangrijkste reden om te spreken, maar de minister heeft zijn
woorden in dat debat niet echt teruggenomen. Op 20 en 21 februari heeft
de minister het beeld geschetst dat het foute cijfers waren en dat hij zich
heeft vergaloppeerd. Nu blijkt echter dat het een weloverwogen actie is geweest
van de minister. Dat neem ik althans aan, want ik krijg geen goed antwoord
op die vraag. Hij wist dat die gegevens met de nodige voorzichtigheid gelezen
moesten worden en dat het niet mogelijk was om een oproep tot het houden van
een belastingstaking te doen. Waarom maakt hij zijn excuses voor een blunder
die hij willens en wetens heeft begaan? Ik hecht aan een duidelijk antwoord
van de minister.Minister Zalm:Voorzitter. Als ik mij goed herinner, heb ik al eerder op deze plaats
gestaan om vragen over dit onderwerp te beantwoorden. Het enige nieuwe feit
is dat mijn ambtenaren mij beter hebben geadviseerd dan dat ik mij heb gedragen.
Die woorden van lof over mijn ambtenaren neem ik graag voor hen in ontvangst.Uiteraard ben ik voor het overige volledig verantwoordelijk voor datgene
wat ik destijds in het programma Buitenhof heb gezegd. De dag daarop heb ik
royaal mijn excuses aangeboden en er is voor mij geen aanleiding om daarop
terug te komen. Er bestaat nog steeds geen enkel misverstand over dat ik de
volledige verantwoordelijkheid neem voor mijn eigen woorden.De heer Vendrik (GroenLinks):Dit is een kort antwoord op vragen die ik niet heb gesteld. Kennelijk
heeft de minister niet veel zin om mijn vragen te beantwoorden. Dat kan ik
mij overigens wel voorstellen, want het was geen schone affaire. Toch wil
ik graag antwoord op mijn vragen. Misschien wil de minister van Financiën
mij dat plezier doen.Minister Zalm:Ik heb weloverwogen geblunderd. Ja, wat wil de heer Vendrik dan horen?
Ik ben in het programma Buitenhof te gast geweest en ik heb gezegd wat ik
heb gezegd. De volgende dag ben ik flink door het stof gegaan. Dat is niet
mijn favoriete bezigheid, maar ik heb het wel gedaan. Zo is het.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik heb zojuist uitgelegd waarom ik nogmaals op deze plaats sta om deze
vragen te stellen. Wij hebben inderdaad eerder over deze kwestie gesproken,
omdat de fractie van GroenLinks zeer ontstemd was over het feit dat de minister
van Financiën de burgers heeft opgeroepen tot een belastingstaking.Minister Zalm:Ik heb mijn verantwoordelijkheid daarvoor genomen en dat doe ik nog steeds.De heer Vendrik (GroenLinks):Ja, ik begrijp dat de minister er genoeg van heeft. Dat geldt eerlijk
gezegd ook voor mij. Ik wil graag antwoord op mijn vragen. Kennelijk wist
hij dat het niet mogelijk was om burgers op te roepen tot een belastingstaking.
Dat hebben zijn ambtenaren immers geschreven.Minister Zalm:Nee, zij hebben niet geschreven dat het niet kon. Zij hebben mij afgeraden
om dat te doen. Mijn ambtenaren hebben mij dus zeer goed geadviseerd.De heer Vendrik (GroenLinks):Waarom heeft de minister ons dan zijn excuses aangeboden? Hij wist dat
het niet kon en hem was ook bekend dat die cijfers met grote voorzichtigheid
moesten worden gelezen. Toch is hij aan dat alles voorbijgegaan en heeft hij
over 62 gemeenten gezegd dat datgene wat daar gebeurt, niet kan. Ook heeft
hij in het programma Buitenhof gezegd dat de mensen die in die gemeenten wonen
die aanslag mogen verscheuren. Waarom heeft hij dat gedaan en waarom heeft
hij een dag later zijn excuses aangeboden? Wat is de toegevoegde waarde daarvan?Minister Zalm:Op 20 februari jongstleden heb ik de Kamer een brief over deze kwestie
geschreven. Ik citeer uit eigen werk: "Ik vind het spijtig dat door mijn
uitspraken ten onrechte de indruk is gewekt dat alle 74 gemeenten waaraan
afgelopen vrijdag een brief over dit onderwerp is uitgegaan, in strijd met
de wet hebben gehandeld. Ook is de suggestie die in mijn woorden besloten
heeft gelegen dat burgers en bedrijven de ozb-aanslag niet
moeten betalen, ongelukkig geweest." Ik heb alles gezegd en geschreven
wat ik over die kwestie kwijt wil. Ik verschuil mij niet achter mijn ambtenaren.
Die zijn zo verstandig geweest om het advies te geven dat ik voorzichtig moest
zijn. Mijnheer de minister heeft dat echter niet gedaan. Hij is dus verantwoordelijk
en schuldig, zoals ik al eerder heb gezegd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-4019-4021.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl