Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 en 17 december 2008 over de VWA
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 3408-3411

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-02-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 38, pagina 3408-3411

17-12-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26991Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Aan de orde is de behandeling van het wetsvoorstel Instelling van een College voor examens, alsmede houdende wijziging van de Wet op het onderwijstoezicht en de Wet op het voortgezet onderwijs (Wet College voor examens) (31411)Pagina 3413-3420
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 17 december 2009)Pagina 3444-3449
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 en 17 december 2008 over de VWAPagina 3408-3411
Aan de orde is het debat over de Najaarsnota 2008 (31792)Pagina 3361-3384
Aan de orde is de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Waterschapswet, de Wet verontreiniging oppervlaktewateren en de Wet modernisering waterschapsbestel, tot aanbrenging van verbeteringen van wetstechnische en inhoudelijk ondergeschikte aard (31515)Pagina 3420-3429
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 december 2008 over de regeling agressieve dierenPagina 3411-3413
Regeling van werkzaamheden (woensdag 17 december 2008)Pagina 3384-3386
Aan de orde is de voortzetting van het debat over de Najaarsnota 2008 (31792)Pagina 3386-3408
Presentie en opening (woensdag 17 december 2008)Pagina 3361-3361
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 en 16 december 2008 over de evaluatie Vreemdelingenwet 2000 en de kabinetsplannen asielprocedure/terugkeerbeleidPagina 3439-3442
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 december 2008 over medische opvang asielzoekersPagina 3442-3443
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 december 2008 over de uitspraken van de Raad van State over de pardonregelingPagina 3429-3439

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 4 en 17 december 2008 over de VWA.Mevrouw Thieme (PvdD):Voorzitter. Ik dien drie moties in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het private kwaliteitssysteem Dierwaardig Vervoer van
de veetransportsector nog steeds onvoldoende garanties biedt voor een effectieve
controle, handhaving en sanctionering van overtredingen;verzoekt de regering, het verminderd toezicht voor deelnemers aan het
kwaliteitssysteem Dierwaardig Vervoer op te heffen en de 100%-klepcontrole
in te voeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Thieme en Dibi. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 234(26991).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de minister al een halfjaar geleden heeft toegezegd
met instructies te komen voor een eenduidige beoordeling van het welzijn van
dieren in slachthuizen;verzoekt de regering, deze instructies zo snel mogelijk naar de Kamer
toe te sturen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Thieme en Dibi. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 235(26991).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het rapport van Vanthemsche spreekt van een structureel
gebrek aan toezicht op het welzijn van dieren in kleine slachthuizen;constaterende dat de huidige inzet van vliegende brigades voor de controle
van kleine slachthuizen onvoldoende is om het welzijn van dieren voorafgaand
aan en tijdens de slacht op een adequate wijze te controleren;verzoekt de regering, over te gaan op permanent toezicht op het welzijn
van dieren in kleine slachthuizen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Thieme en Dibi. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 236(26991).Mevrouw Van Velzen (SP):De motie gehoord hebbend: ik kan mij voorstellen dat permanent toezicht
een beetje veel gevraagd is. Is het ook een optie om de onverwachte controles
te intensiveren?Mevrouw Thieme (PvdD):Zeker. Als het gaat om verdere controles van hetzij de AID hetzij de VWA,
zouden die sowieso onverwacht moeten zijn. Daarnaast blijkt uit het rapport
van Vanthemsche dat er structurele problemen zijn met name met de kleine slachthuizen.
Aangezien de minister overgaat tot vooral zelfregulering, en niet echt tot
extra intensivering, vinden wij het van belang dat er permanente
controle is zolang die misstanden niet adequaat worden opgelost en worden
aangepakt.De heer Graus (PVV):Die controles en dergelijke zijn allemaal heel leuk. De mensen moeten
echter ook bestraft worden. Wil mevrouw Thieme dan ook het initiatiefvoorstel
voor minimumstraffen, waarmee de PVV-fractie zal komen, ondersteunen? Die
mensen moeten daardoor echt de gevangenis in draaien en mogen hun leven lang
niet meer met dieren rondrijden.Mevrouw Thieme (PvdD):Wij zijn voor een levenslang houdverbod indien mensen keer op keer dieren
mishandelen dan wel verwaarlozen. Alleen zijn wij tegen minimumstraffen, en
dat weet de heer Graus.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Wij hebben vanmorgen uitvoerig gesproken over een aantal zaken
met betrekking tot de Voedsel en Waren Autoriteit. De CDA-fractie heeft twee
moties. De eerste motie gaat over het betrekken van de inzet van VWA-dierenartsen
bij het kunnen benutten van een optimale bedrijfsvoering. Deze motie luidt
als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de inhaalslag van het vergroten van de capaciteit en kwaliteit
van dierenartsen binnen de VWA tijd kost;overwegende dat slachterijen en andere bedrijven een bijdrage kunnen leveren
aan het onderzoek naar de mogelijkheden om tot een meer risicogerichte inzet
van dierenartsen op de slachterijen te komen;van mening dat de bedrijfsvoering van onder meer slachterijen niet onder
druk mag komen te staan door een beperkte inzetbaarheid van VWA-medewerkers;verzoekt de regering, het bedrijfsleven te betrekken bij het onderzoek
naar de mogelijkheden om de effectiviteit en efficiency van VWA-dierenartsen
te vergroten;verzoekt de regering tevens, de knelpunten van het planningskader in overleg
met het bedrijfsleven op te lossen, zodat de serviceverlening op niveau komt
en op niveau blijft,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma, Jacobi en Snijder-Hazelhoff.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 237(26991).De heer Atsma (CDA):De tweede motie heeft betrekking op het verruimen van de mogelijkheid
om in te spelen op de nieuwe Regeling preventie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de gewijzigde Regeling preventie, bestrijding en monitoring
van besmettelijke dierziekten per 1 januari 2009 in werking treedt;overwegende dat daarin nog slechts één verzamelslag voor
slachtschapen wordt toegestaan en het verzamelen van weiderunderen wordt verboden;constaterende dat in de gewijzigde regeling mogelijkheden zijn voor een
tweede verzamelslag voor slachtschapen en voor het wel mogen verzamelen van
weiderunderen, mits voorzien van een geaudit privaat kwaliteitssysteem "preventie";overwegende dat het opstellen, inrichten en auditen van private kwaliteitssystemen
tijd vergt;verzoekt de regering, binnen deze gewijzigde Regeling preventie, bestrijding
en monitoring van besmettelijke dierziekten, zoönosen en TSE's een tweede
verzamelslag voor slachtschapen en het verzamelen van weiderunderen mogelijk
te laten zijn tot maximaal 1 juli 2009, zodat de sector de mogelijkheid
krijgt het geaudite private kwaliteitssysteem "preventie" te realiseren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma en Jacobi. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 238(26991).Mevrouw Van Velzen van de Socialistische Partij ziet ervan af om het woord
te voeren. Het woord is aan de heer Dibi van de fractie van GroenLinks. De
heer Dibi zal meteen na het indienen van de motie de plenaire vergadering
verlaten omdat hij bij een ander debat aanwezig moet zijn.De heer Dibi (GroenLinks):Voorzitter. Ik dien de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat volgens het rapport-Hoekstra "niet-regelconform gedrag
eerder norm dan uitzondering is";overwegende dat volgens het Ernst & Young-rapport "toezichtgenietenden
calculerend gedrag vertonen";Dibioverwegende dat er geen eenduidig en streng sanctioneringssysteem bestaat
voor bijvoorbeeld misstanden in slachterijen of tijdens diertransporten;verzoekt de regering om onderzoek te doen naar de mogelijkheden voor het
invoeren van een "three strikes, you're out"-systeem voor overtredingen tijdens
diertransporten en het invoeren van een systeem waarbij de vergunning van
overtreders bij zware overtredingen tijdens diertransporten direct wordt ingetrokken,
en de resultaten hiervan vóór 1 maart 2009 voor te leggen
aan de Kamer,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Dibi en Thieme. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 239(26991).De heer Atsma (CDA):Vanmorgen heeft de minister gezegd dat zowel in de wet dieren als in het
beleidskader, die per 1 januari van toepassing zijn, wordt ingegaan op
de aspecten waarnaar de heer Dibi nu een onderzoek vraagt. Zet hij de klok
niet verder weg door op te roepen tot een rapportage vóór 1 maart?
Waarom doet hij dit eigenlijk?De heer Dibi (GroenLinks):Ik weet dat de minister met haar eigen handhavingscriteria komt. Ik vind
het prima dat deze op 1 januari van kracht zijn. Ik wil de motie ook
wel aanpassen om ervoor te zorgen dat de minister ingaat op de gele, oranje
en rode kaart en die mogelijk opneemt in haar eigen handhavingscriterium,
maar ik vind het handhavingsbeleid tot nu toe te slap. Ik wil het wat strenger:
een gele kaart bij de eerste overtreding, een oranje kaart bij de tweede overtreding
en verlies van de vergunning bij de derde overtreding. Bij drie overtredingen
geef je er blijk van het welzijn van dieren niet te respecteren.De voorzitter:Wellicht kan de minister daarop straks bij de beantwoording ingaan, zodat
de heer Dibi kan bekijken of hij zijn motie wil wijzigen. Ik geef de heer
Graus de gelegenheid voor één interruptie.De heer Graus (PVV):Op zich klinkt het allemaal goed, maar vindt de heer Dibi niet dat het
"two strikes" moet zijn? Waarom mag iemand drie keer in de fout gaan met levende
wezens?De heer Dibi (GroenLinks):Het gaat erom dat bij diertransporten of slachterijen regels overtreden
worden. Bij sommige overtredingen trek je niet meteen de vergunning in. Maar
soms, bijvoorbeeld als de volksgezondheid ernstige schade wordt aangedaan,
kun je direct overstappen op een rode kaart en soms op een oranje kaart. Je
kunt daarin differentiëren. Ik ben benieuwd of de minister bereid is,
daarop in te gaan.Mevrouw Thieme (PvdD):Ik wil aangetekend hebben dat de heer Atsma net doet alsof de wet dieren
per 1 januari of iets later ingaat.De voorzitter:Nee mevrouw Thieme, wij hanteren het kerstregime. U stelde geen vraag
aan de heer Dibi. Ik sta de interruptie verder niet toe.De heer Dibi (GroenLinks):Maar het staat in ieder geval in de Handelingen.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Verburg:Voorzitter. Ik bedank de Kamerleden voor hun inbreng, naar aanleiding
van het algemeen overleg dat wij hedenochtend hebben gevoerd. Kortheidshalve
loop ik meteen de moties langs. Ik zal deze van mijn reactie en advies voorzien.De motie-Thieme/Dibi op stuk nr. 234 "verzoekt de regering, het verminderd
toezicht voor deelnemers aan het kwaliteitssysteem Dierwaardig Vervoer op
te heffen en 100%-klepcontrole in te voeren". Wij zijn al een tijd
bezig om de private kwaliteitssystemen op peil te brengen. Via Dierwaardig
Vervoer zijn grote stappen gezet. Ernst & Young hebben eerder geconstateerd
dat er nog wat zwakke plekken in het systeem zaten. Daarover heb ik met de
sector gesproken, die vervolgens verbeteringen heeft aangebracht. Deze heb
ik ook weer door Ernst & Young laten beoordelen. Daarom heb ik gisteren
nog een brief aan de Kamer over dit onderwerp gestuurd; mevrouw Thieme klaagde
er vanochtend een beetje over. Ik wilde het scherp houden en de Kamer heet
van de naald informeren. Vervolgens vraagt uitgerekend mevrouw Thieme om de
klepcontrole weer in te voeren. Ik vind dat echter geen goede inzet. Het is
een verkeerde impuls – misschien moet je wel spreken over een verkeerde
prikkel – voor een positieve ontwikkeling. Daarom ontraad ik aanvaarding
van deze motie.De motie-Thieme/Dibi op stuk nr. 235 heeft betrekking op de instructies
voor een eenduidige beoordeling van het welzijn van dieren in slachthuizen.
De motie "verzoekt de regering, de instructies zo snel mogelijk naar de Kamer
te zenden". Ik heb de Kamer bericht dat de werkinstructies zijn geactualiseerd.
Er moet scherpte, helderheid en eenduidigheid komen. In deze instructies is
ook werkoverleg en bijscholing geregeld. Ik vind het niet zinvol om werkinstructies
aan de Kamer te sturen. Derhalve ontraad ik aanvaarding van deze motie.De voorzitter:Mevrouw Thieme, ik sta u alleen toe een verhelderende vraag te stellen.Mevrouw Thieme (PvdD):Voorzitter. Wij vragen de minister om de instructies voor het eenduidig
interpreteren van dierenwelzijnsnormen aan de Kamer te sturen. Dat lijkt mij
niet te veel gevraagd.Minister Verburg:Het betreft interne werkprocessen. Nog even en dan moet ik iedere conceptnotitie
van welke ambtenaar dan ook aan de Kamer sturen. De Kamer kan zelf constateren –
ik zal haar daarvan op de hoogte houden – dat de eenduidigheid tot stand
komt. Wij werken daar hard aan. Ik ben het bijzonder met u eens dat die eenduidigheid
er moet zijn, zowel voor de mensen die het moeten uitvoeren als voor hen die
ermee te maken hebben. Er mogen geen grijze gebieden zijn. Daar wordt hard
aan gewerkt. Het lijkt mij echter een beetje te veel gevraagd om nou iedere
werkinstructie en ieder verslag van een werkoverleg naar de Kamer te sturen.De motie-Thieme/Dibi op stuk nr. 236 "verzoekt de regering, over te gaan
op permanent toezicht op het welzijn van dieren in kleine slachthuizen". Ik
vond eigenlijk dat mevrouw Van Velzen in één zin zorgvuldig op die kwestie inging. Zij vroeg zich af of permanente controle
bij elk klein slachthuis niet te veel gevergd is. Ik denk dat het nodig is
om goed naar de kleine en middelgrote slachthuizen te kijken, conform het
advies-Vanthemsche. Wij doen dat onder andere door intensivering van de controles
van de vliegende brigades op de routes naar die slachterijen. Daarnaast worden
databestanden geraadpleegd om illegale slacht op te sporen. Ik acht de combinatie
van deze maatregelen voldoende. Daarom ontraad ik aanvaarding van deze motie.De motie-Atsma c.s. op stuk nr. 237 "verzoekt de regering, het bedrijfsleven
te betrekken bij het onderzoek naar de mogelijkheden om de effecten en de
efficiency van VWA-dierenartsen te vergroten" en "verzoekt tevens de knelpunten
van het planningskader in overleg met het bedrijfsleven op te lossen, zodat
de serviceverlening op niveau komt en op niveau blijft". Deze motie bestaat
uit twee delen, namelijk ten eerste het betrekken van het bedrijfsleven bij
het onderzoek. Ik doe dat reeds. Ten tweede gaat de motie over de knelpunten
in het planningskader. Daar zijn wij ook mee bezig. Ik heb vanmorgen in het
overleg al gezegd dat er op dit moment nog een tekort aan dierenartsen is.
Wij moeten roeien met de riemen die wij hebben. Alles overziende, moet er
een werkbaar, effectief en efficiënt planningskader voor de Voedsel en
Waren Autoriteit komen. De dienstverlening voor het bedrijfsleven moet op
niveau zijn. Dat kan niet van vandaag op morgen. Ik beschouw de motie als
een ondersteuning van mijn beleid.De voorzitter:Is dat reden om de motie in trekken?De heer Atsma (CDA):Nee.Minister Verburg:In zijn tweede motie verzoekt de heer Atsma de regering, binnen deze gewijzigde
regeling preventie, bestrijding en monitoring van besmettelijke dierziekten,
zoönosen en TSE's een tweede verzamelslag voor slachtschapen en het verzamelen
van weiderunderen mogelijk te laten zijn tot maximaal 1 juli 2009, zodat
de sector de mogelijkheid krijgt, het geaudit private kwaliteitssysteem "preventie"
te realiseren. Ik heb dit vanmorgen in het AO al toegezegd. De motie is dus
een ondersteuning van mijn beleid. Je zou kunnen zeggen dat de motie overbodig
is. Ik heb dit al toegezegd en ik ben gewend om te doen wat ik zeg.De voorzitter:Wellicht is dit aanleiding voor de indiener om de motie in trekken?De heer Atsma (CDA):Daar moet ik nog even over nadenken.Minister Verburg:De heer Dibi en mevrouw Thieme verzoeken de regering bij motie om onderzoek
te doen naar de mogelijkheden voor het invoeren van een "three strikes, you're
out"-systeem voor overtredingen tijdens diertransporten en het invoeren van
een systeem waarbij de vergunning van overtreders bij zware overtredingen
tijdens diertransporten direct wordt ingetrokken, en de resultaten hiervan
vóór 1 maart 2009 voor te leggen aan de Kamer. Deze motie
is overbodig. Mijn nieuwe beleidsregels voldoen hier al aan. Deze regels zijn
gedifferentieerd, proportioneel en effectief. Bij zeer ernstige overtredingen
treed ik onmiddellijk op. Ik wacht niet tot een derde waarschuwing. De heer
Dibi en mevrouw Thieme zouden zich hiermee direct bediend moeten voelen. Ik
heb vanmorgen duidelijk gemaakt dat ik het handhavingssysteem buitengewoon
serieus oppak, inclusief proportionele sancties. Dit zal gebeuren vanaf 1 januari
aanstaande.Mevrouw Van Velzen (SP):Wij kennen het nieuwe sanctioneringskader van de minister niet. Mag ik
uit haar woorden opmaken dat het niet eens nodig is om een systeem van "three
strikes, you're out" in te voeren, omdat je onder de nieuwe regels bij twee
serieuze overtredingen je vergunning al kwijt bent?Minister Verburg:Bij een ernstige overtreding kun je de vergunning de eerste keer al kwijtraken.
Ik heb vanmorgen toegezegd dat ik de nieuwe beleidsregels naar de Kamer zal
sturen. Dat zal ik dan ook zeker doen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Morgen wordt over de ingediende moties gestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-3408-3411.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl