Vragen van het lid Azough aan de staatssecretaris van Justitie over uitgewezen asielzoekerskinderen waar geen zicht meer op is (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 2963-2966

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

29-03-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 50, pagina 2963-2966

20-03-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en enige andere wetten in verband met de wijziging van de vervroegde invrijheidstelling in een voorwaardelijke invrijheidstelling (30513) en over de motie-De Roon over strafbaarstelling van een ontsnapping of een poging daartoe door een gedetineerde (30513, nr. 12)Pagina 2971-2972
Vragen van het lid Depla aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Financiën over beleggingen van pensioenfondsen (mondelinge vragenuur)Pagina 2959-2962
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 maart 2007)Pagina 2966-2969
Vragen van het lid Van Haersma Buma aan de minister van Justitie en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het Dierenfront dat beleggers belaagt (mondelinge vragenuur)Pagina 2962-2963
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Europese Top, te weten de motie Van der Ham c.s. over verzet tegen het opnemen van verwijzingen naar specifieke godsdiensten en tradities in Europese verdragen (21501-20, nr. 336), de motie Van der Ham c.s. over intensieve samenwerking op het gebied van fundamenteel onderzoek en ontwikkeling naar hernieuwbare energie (21501-20, nr. 337), de motie-Madlener over het niet instemmen met een gedifferentieerde aanpak van de CO2-emissie in de Europese Unie (21501-20, nr. 339), de motie-Madlener over de eventuele bijstelling van het streefpercentage reductie van de broeikasgasemissie (21501-20, nr. 340), de motie-Ouwehand over afbouw van de intensieve veehouderij als speerpunt van het klimaatbeleid (21501-20, nr. 341) en de gewijzigde motie-Peters/Van der Ham over het verdwijnen van de Europese markt van gloeilampen (21501-20, nr. 342)Pagina 2970-2971
Eindstemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een bestuurlijke boete voor overtreding van een aantal voorschriften betreffende het laten stilstaan en parkeren van voertuigen, en voor andere lichte verkeersovertredingen (Wet bestuurlijke boete fout parkeren en andere lichte verkeersovertredingen) (30098)Pagina 2972-2972
Vragen van het lid Azough aan de staatssecretaris van Justitie over uitgewezen asielzoekerskinderen waar geen zicht meer op is (mondelinge vragenuur)Pagina 2963-2966
Behandeling van het wetsvoorstel Verlenging van de totale duur van de voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege (28238)Pagina 2972-2995
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers in verband met de wijziging van de algemene voor pensioenfondsen en deelnemers aan pensioenregelingen geldende bepalingen inzake waardeoverdracht van pensioenaanspraken (30898)Pagina 2969-2969
Vragen van het lid Halsema aan de minister-president over de oproep van de Franse premier De Villepin aan de VS om binnen een jaar de troepen terug te trekken uit Irak (mondelinge vragenuur)Pagina 2955-2959
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 20 maart 2007)Pagina 2995-2996
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake het opleggen van beperkende maatregelen aan personen met het oog op de bescherming van de nationale veiligheid en inzake het weigeren of intrekken van beschikkingen met het oog op de bescherming van de nationale veiligheid (Wet bestuurlijke maatregelen nationale veiligheid) (30566) en over de motie-Brinkman over administratieve detentie (30566, nr. 9)Pagina 2969-2970
Eindstemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet in verband met de invoering van een bestuurlijke boete voor overtreding van een aantal voorschriften bepaald bij gemeentelijke verordening betreffende overlast in de openbare ruimte (Wet bestuurlijke boete overlast in de openbare ruimte) (30101)Pagina 2972-2972
Presentie en opening (dinsdag 20 maart 2007)Pagina 2955-2955
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de beëdiging van tolken en vertalers en de kwaliteit en de integriteit van beëdigde tolken en vertalers (Wet beëdigde tolken en vertalers) (29936)Pagina 2971-2971

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Azough aan de staatssecretaris van Justitie over
uitgewezen asielzoekerskinderen waar geen zicht meer op is.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Vandaag spreek ik over honderden en misschien wel duizenden
alleenstaande asielzoekerskinderen die in Nederland wonen en
leven maar bedreigd worden met uitzetting. Neem Eric, die vanzelfsprekend
bij zijn familie in Klundert wil blijven, of het vijfjarige jongetje George
dat al vier jaar en drie maanden bij een Nederlands pleeggezin woont; recent
heeft de IND beslist dat George Nederland moet verlaten. Er is namelijk een
weeshuis in Congo waar George en Eric kunnen wonen. Vanzelfsprekend heeft
het kleine jongetje George zich in de tussentijd aan zijn pleeggezin gehecht
en blijft Eric liever bij zijn moeder. Daar wordt echter geen rekening mee
gehouden, integendeel. Blijkbaar kiest de Nederlandse regering niet voor het
belang van het kind, want het belang lijkt er vooral op gericht te zijn dat
kinderen kunnen worden teruggestuurd. Ook lijkt er nauwelijks op te worden
toegezien hoe het met het uitgezette kind verder gaat.Het nieuwe kabinet zegt te staan voor de belangen van het kind en het
gezin. Dit is dus een geweldige kans voor het kabinet om een nieuwe koers
te varen, namelijk een koers waarbij ama's rechtvaardiger, volgens het Verdrag
inzake de rechten van het kind, worden behandeld. Voor de GroenLinksfractie
staat voorop: een kind is een kind. Ik stel de staatssecretaris de volgende
vragen. Hoe vaak zijn in de afgelopen jaren ama's vrijwillig dan wel gedwongen
uitgezet? Hoe worden deze kinderen verder gemonitord? Het is toch wel heel
vreemd dat kinderen geacht worden terug te kunnen keren naar familie zonder
dat onderzocht is of de familiebanden ook op termijn wat voorstellen. Is de
staatssecretaris het met mij eens dat de belangen van deze kinderen te allen
tijde voorop moeten staan? Betekent dit niet dat deze kinderen na een bepaalde
termijn, van bijvoorbeeld één jaar, van onzekerheid recht op
verblijf zouden moeten krijgen omdat voortdurende onzekerheid niet in hun
belang is? Alles wijst erop dat de weeshuizen in Congo en Angola papieren
constructies voorstellen. Waarom zouden wij die in stand houden?Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. Het lid Azough ziet aanleiding voor het stellen van deze vragen
in twee individuele zaken die aandacht hebben gekregen in de pers. Ik kan
daar kort over zijn. Het is gebruik dat wij in de Kamer, en plein publique,
geen details bespreken van individuele zaken. De door mevrouw Azough aangehaalde
zaak van George is bovendien nog onder de rechter. Zo lang deze zaak onder
de rechter is, is er absoluut geen sprake van uitzetting. Op 29 maart
dient het beroep. Daarna zullen er nog eens zes weken overheen gaan voordat
de uitspraak er is. Tot die tijd is er geen sprake van uitzetting van het
gezin of het weghalen van het kind bij het pleeggezin. De zaak van Eric heeft
geen betrekking op een alleenstaande minderjarige asielzoeker. Zijn moeder
is op dit moment in Nederland en het betreft een reguliere aanvraag. De feiten
van die casus doen mij hier zeggen dat dit buiten de orde valt van het onderwerp
dat wij vandaag met elkaar bespreken.Vervolgens kom ik op het beleid ten aanzien van alleenstaande minderjarige
vreemdelingen. De Kamer kan ervan op aan dat het belang van het kind bij mij
voorop staat en altijd zal blijven staan. In vele debatten in de Kamer is
gebleken en ook betrokkenen daarbuiten hebben erop gewezen dat het niet altijd
in het belang van het kind is om in Nederland te blijven. Mijn beleid zal
erop gericht zijn om kinderen, zodra er adequate opvangvoorzieningen in de
landen van herkomst zijn, terug te brengen naar de landen van herkomst, omdat
dit uitdrukkelijk in het belang van het kind is. Het kan hierbij natuurlijk
om familie gaan, maar ook om opvangvoorzieningen in de vorm van een tehuis.
Die lijn zal ik handhaven.In het geval van Angola en de Democratische Republiek Congo zijn met ontwikkelingsgeld
twee tehuizen gefinancierd door Buitenlandse Zaken. Hierover hebben een aantal
artikelen in de krant gestaan, waarin werd gesteld dat daar geen kinderen
naar teruggaan of dat ze, als ze teruggaan, niet in de opvangvoorzieningen
blijven. Mijn doel is niet om kinderen koste wat het kost uit te zetten. Er
moet echt sprake zijn van adequate opvang. Ik vind het getuigen van het nemen
van verantwoordelijkheid dat Nederland mede zorg draagt voor het bestaan van
die opvangvoorzieningen. Wij hebben geld gestoken in bestaande opvangfaciliteiten,
ook voor wat betreft onderwijs en beroepsopleidingen voor de kinderen. In
ruil daarvoor hebben wij gevraagd om een beperkte capaciteit van die opvanghuizen
te reserveren voor kinderen die vanuit Nederland worden teruggebracht. In
het geval van Angola gaat het om tien plekken en in het geval van de DRC gaat
het om vijf plekken. Alle andere plekken, waarin wij ook ontwikke­lingsgeld
stoppen, zijn uitdrukkelijk bedoeld voor kinderen ter plekke. De opvangfaciliteiten
die mede door Nederland worden gefinancierd, komen dus ook de lokale straat-
en weeskinderen ten goede.Dan kom ik op het feit dat kinderen worden teruggebracht omdat er opvangfaciliteiten
zijn, maar vervolgens toch besluiten om naar familie te gaan. Dat kan ik alleen
maar toejuichen. Als het goed is heeft de Kamer de brief van de Internationale
Organisatie voor Migratie gezien. De IOM zegt dat in veel van de gevallen
waarmee het bezig is gegaan, tijdens de voorbereidingen bleek dat er toch
familie was. Dit terwijl er hier tijdens de procedure is volgehouden dat het
om alleenstaanden zou gaan. Het feit dat die kinderen niet in het opvanghuis
terecht zijn gekomen maar bij de familie, is iets dat wij volgens mij allemaal
moeten toejuichen.Mevrouw Azough (GroenLinks):Ik heb een aantal concrete vragen gesteld, maar heb nog weinig concrete
antwoorden gehoord. In hoeverre zijn er de afgelopen jaren vrijwillig dan
wel gedwongen ama's uitgezet? Ik vraag u hierop een concreet antwoord te geven.
Mijn tweede vraag was hoe deze kinderen verder worden gemonitord. Ook op deze
vraag hebt u geen antwoord gegeven. Mijn belangrijkste vraag was de volgende.
Vindt u niet dat het belang van deze kinderen te allen tijde voorop moet staan?
Dat betekent dat er wat mijn fractie betreft rekening moet worden gehouden
met het feit dat zij in Nederland opgroeien, hier langere tijd in onzekerheid
verblijven en hier soms een gezinsband hebben. In dat laatste geval heb ik
het over een individuele zaak. Dat geldt echter niet alleen voor deze individuele
zaak, maar ook voor vele andere kinderen. Deze factoren moeten worden meegewogen
als het gaat om vertrek of uitzetting. Uw antwoord op deze vraag was echter
volstrekt ontoereikend. Ik heb bovendien een termijn van een jaar genoemd
die geldt voor de onzekerheid die je kinderen zou mogen aandoen. Vindt u het
echt rechtvaardig dat kinderen jaren – soms wel vijf tot
zes jaar – in onzekerheid worden gehouden over hun toekomst en vervolgens
met uitzetting worden bedreigd?Staatssecretaris Albayrak:De cijfers over vrijwillige en gedwongen terugkeer zal ik de Kamer schriftelijk
doen toekomen, want ik was daarop niet geprepareerd. Naar Angola zijn in 2006
via de IOM 39 kinderen teruggebracht. In alle gevallen, zo meldt de IOM, zijn
zij overgedragen aan familie. In de brief die de Kamer ook heeft ontvangen,
schrijft de IOM niet alleen hier goede voorbereidingen te treffen, maar ook
de overdracht in de landen van herkomst te regelen. Als daar familie op het
vliegveld staat, wordt het kind aan de familie overgedragen. Als er geen familie
staat, gaat de IOM met het kind mee tot aan de straat in het dorp of de stad
waar de familie woont en wordt het kind daaraan overgedragen. Wij hebben geconstateerd
dat niet veel kinderen in de opvang terechtkomen. Mochten dat kinderen zijn
die zelfstandig besluiten om uit de opvang te vertrekken, dan houdt daar onze
verantwoordelijkheid op. Wij zijn verantwoordelijk voor het bieden van die
opvang en voor het terugbrengen van kinderen, omdat er in het land van herkomst
adequate opvang is, maar het monitoren hiervan is een langdurige kwestie waarvoor
wij geen verantwoordelijkheid hebben.Ik kom bij de vraag over recht op verblijf na een jaar. Ik heb de Kamer
aangekondigd – de brief ter zake is geagendeerd voor het algemeen overleg
van 4 april aanstaande – dat ik op dit moment aanleiding heb gezien
in een aantal lopende zaken om het beleid ten aanzien van kinderen in het
vreemdelingenrecht te herijken. De amv's, de alleenstaande minderjarige vreemdelingen,
zijn hiervan uitdrukkelijk ook een onderdeel. Het verzoek van mevrouw Azough
om de onzekerheid tot een jaar te beperken zal ik in die herijking betrekken.De heer Kamp (VVD):De staatssecretaris zegt dat het haar gaat om het belang van het kind.
Er zijn miljoenen, zo niet tientallen miljoenen kinderen in de wereld in wier
belang het zou zijn om naar Nederland te komen en hier op te groeien. Dat
kan natuurlijk niet. Dit is echt een voorbeeld van grootschalig misbruik van
de asielprocedure. Mensen met geld in het land van herkomst sturen hun kind
naar Nederland. Wij maken die kinderen tot onze verantwoordelijkheid. Vervolgens
blijven zij hier. Ik vind het van het allergrootste belang dat er aan dit
misbruik van de asielprocedure een einde wordt gemaakt door consequent alle
kinderen terug te sturen naar het land van herkomst. Ik vraag de staatssecretaris
om dit als uitgangspunt te nemen van haar beleid en voor die gevallen waarin
kinderen toch in procedure zijn ervoor te zorgen dat die procedure zo snel
mogelijk wordt afgewikkeld, opdat de kinderen in kwestie daarna worden teruggestuurd
en zij niet een tweede procedure kunnen beginnen.Staatssecretaris Albayrak:Het belang van het kind vergt dat wij hier zorgvuldig bezien of een kind
terug kan. Die afweging zal ik altijd maken. De vraag van de heer Kamp of
ik iedereen zomaar wil terugsturen beantwoord ik daarom met een nee. De internationale
verdragen waaraan Nederland gebonden is, vergen van ons dat wij heel goed
bezien wat echt in het belang van het kind is. Het kan in het belang van het
kind zijn dat het hier blijft omdat er geen adequate opvang in het land van
herkomst is. Die adequate opvang is een ruim begrip. Daarbij gaat het niet
alleen om familie, maar ook om bredere kringen om het kind heen, of opvangvoorzieningen
in de vorm van een tehuis. Dit zal wat mij betreft ook gewoon de lijn in de
komende jaren blijven.De heer De Wit (SP):De staatssecretaris merkt op dat het moet vaststaan dat er adequate opvang
is in het land van herkomst. Dit is in een aantal gevallen aan de orde, aangezien
de IND zegt dat er een weeshuis is in Angola of in Congo, hetgeen zou impliceren
dat er adequate opvang is. Daartegenover staat dat kinderen in Nederland bijvoorbeeld
al jarenlang bij pleegouders verblijven, waarover het Verdrag inzake de Rechten
van het Kind bepaalt dat die kinderen na jaren geworteld zijn en niet kunnen
worden teruggestuurd. Hoe beoordeelt de staatssecretaris de beslissing van
de IND in het genoemde geval?Staatssecretaris Albayrak:Het is internationaal erkend dat de normen in het land van herkomst gelden
als het erom gaat wat adequaat is. De opvangvoorzieningen die ik daarnet noemde
en waarin Nederland investeert, zijn een vorm van opvang die adequaat is;
dat staat buiten kijf. Dat dat andere normen zijn dan die welke in Nederland
gelden voor de opvang staat ook buiten kijf. Elk geval is er één
op zichzelf, dat ook individueel wordt bezien. Als er door individuele omstandigheden
van een kind redenen zijn te stellen dat het onevenredig hard is om dat kind
terug te sturen, dan vindt deze afweging altijd op die manier plaats.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):De staatssecretaris zegt terecht dat het belang van het kind altijd vooropstaat
bij haar. Dat is goed nieuws, maar klopt het dat kinderen gedwongen zijn uitgezet?
Als dat het geval is, is dat in tegenspraak met het Verdrag voor de Rechten
van het Kind. Kan de staatssecretaris garanderen dat dit niet is gebeurd en
dat dit niet gaat gebeuren?Staatssecretaris Albayrak:Ik heb zojuist toegezegd dat wordt uitgezocht of er gedwongen uitzettingen
hebben plaatsgevonden. Ik zal dat schriftelijk melden. Ik weet wel dat de
IOM hier nauw bij betrokken is, zeker als het gaat om de verwijdering van
minderjarige asielzoekers en minderjarige vreemdelingen. De IOM werkt in principe
niet mee aan een gedwongen vertrek. Bij een zelfstandig vertrek, zoals dat
is geformuleerd ten aanzien van minderjarige vreemdelingen, moet het pleeggezin
instemmen met de effectuering daarvan. Hier zit dus meer aan vast. Ik zal
dat de Kamer allemaal in een brief melden.De heer Fritsma (PVV):Ik hoor herhaaldelijk dat vreemdelingen jarenlang in onzekerheid wachten
op een verblijfsvergunning, maar dat is volgens mij een valse voorstelling
van zaken. Het komt vaak voor dat een asielzoeker na de ene procedure, waarbij
een asielverzoek is afgewezen, direct met een andere begint, door middel van
een reguliere aanvraag. Realiseert de staatssecretaris zich dat het stapelen
van procedures het probleem is en dat dit dus keihard moet worden aangepakt?Staatssecretaris Albayrak:De heer Fritsma vindt mij aan zijn zijde als het gaat om het stapelen
van procedures om het stapelen, om het plegen van fraude dus, om het rekken van het verblijf hier, zodat vertrek onmogelijk wordt. Onze
inspanningen zijn erop gericht die vorm van fraude zoveel mogelijk tegen te
gaan. Anderzijds kan er altijd sprake zijn van nieuwe feiten, op basis waarvan
een nieuwe procedure moet worden gestart. Ook dat is een goed uitgangspunt
van het internationale recht, dat wij gewoon respecteren. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-2963-2966.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl