Regeling van werkzaamheden (woensdag 16 juni 2004)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5381-5384

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 84, pagina 5381-5384

16-06-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 16 juni 2004)Pagina 5443-5444
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet tarieven gezondheidszorg in verband met experimenten, prestatiebekostiging en enige andere maatregelen (WTG ExPres) (29379)Pagina 5406-5418
Regeling van werkzaamheden (woensdag 16 juni 2004)Pagina 5381-5384
Presentie en opening (woensdag 16 juni 2004)Pagina 5381-5381
Behandeling van het wetsvoorstel Uitvoering van internationale regelgeving ter bestrijding van mensensmokkel en mensenhandel (29291)Pagina 5384-5405
Behandeling van de brief over de inzet van speciale eenheden in het buitenland (29200 X, nr. 85)Pagina 5418-5443

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van morgen: - het
wetsvoorstel Goedkeuring van het op 8 maart 2004 te Washington tot stand
gekomen Protocol, met memorandum van overeenstemming, tot wijziging van de
Overeenkomst tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Verenigde Staten
van Amerika tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het
ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen (29632).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik kom nu terug op een punt dat gisteren tijdens de regeling van werkzaamheden
is besproken, te weten het debat over het rapport van de commissie-Blok over
integratie.De Kamer heeft inmiddels een brief van de minister-president ontvangen,
waarin een mededeling wordt gedaan over de aanwezigheid van leden van het
kabinet bij dat debat. Deze brief is geschreven naar aanleiding van het verzoek
dat de Kamer daartoe gisteren heeft gedaan. De reden dat ik zojuist even heb
geschorst, is dat er bij sommigen, onder wie ikzelf, onduidelijkheid bestond
over een passage in de brief. Dat is de passage waarin de minister-president
schrijft dat hij bij het debat aanwezig zal zijn, indien dat debat in juli
zou kunnen worden gehouden. Nader telefonisch contact met het secretariaat
van de minister-president heeft ons geleerd dat de minister-president constructief
zal meewerken aan het vinden van een gelegenheid om bij dit debat aanwezig
te zijn, indien dit debat tussen nu en Prinsjesdag wordt gehouden.Gisteren tekende zich een meerderheid af voor het voorstel om het debat
na het reces te houden. Verder leek een meerderheid van de Kamer er een voorstander
van te zijn om dit debat met de minister-president te houden. Ik teken hierbij
aan dat wij gisteren niet over deze voorstellen hebben gestemd. Ik heb deze
twee waarnemingen gecombineerd in mijn voorstel om het debat te houden op
een nader te bepalen moment in aanwezigheid van de minister-president en de
andere bewindslieden die in de brief worden genoemd. Het heeft verder mijn
voorkeur om dit debat te houden na het einde van het zomerreces, 31 augustus,
en vóór Prinsjesdag.Dat betekent dat het debat niet volgende week zal worden gehouden, omdat
ik heb waargenomen dat er zowel een meerderheid is om het debat op een later
tijdstip te houden als een meerderheid om het debat in aanwezigheid van de
minister-president te houden. Ik realiseer mij natuurlijk dat er nog een optie
is, namelijk om als Kamer de minister-president te dwingen om volgende week
of de week daarna naar de Kamer te komen om het debat over het rapport van
de commissie-Blok bij te wonen. Dat zou ook voorkeur hebben, omdat het gaat
om de behandeling van een rapport van de Kamer. Ik houd echter vast aan mijn
voorstel, omdat ik vind dat wij rekening moeten houden met de overvolle agenda
van de minister-president, ook op korte termijn.Ik herhaal mijn voorstel: wij houden het debat tussen 31 augustus
en Prinsjesdag in aanwezigheid van de minister-president.De heer Marijnissen (SP):Mijn fractie kan leven met deze uitkomst. Ik wil wel opmerken dat ik het
geen goede zaak vind dat wij zo moeten bakkeleien om een debat met de minister-president
te kunnen houden. Ik raad u daarom aan om in het Presidium te overleggen over
de vraag hoe de communicatie met de minister-president en andere bewindslieden
zo vorm kan worden gegeven dat wij deze gang van zaken kunnen vermijden. Volgens
mij was van het begin af aan duidelijk dat de meerderheid van de Kamer het
debat in ieder geval vóór het reces wilde houden in aanwezigheid
van de minister-president. Nu komt er ter elfder ure een brief van de minister-president
met de mededeling: ik kan er toch niet bij zijn. Wij kunnen daar wel begrip
voor opbrengen gezien het voorzitterschap, maar uiteindelijk krijgen wij een
hoop gebakkelei en wordt het debat uitgesteld tot na het reces. Voorzitter.
Ik zou u willen aanraden hier eens goed naar te kijken, zodat deze toestanden
in de toekomst voorkomen kunnen worden.De voorzitter:Dat zal ik zeker doen.De heer Bos (PvdA):Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Marijnissen. Ik denk dat wij
onvermijdelijk moeten concluderen dat het meest nabije moment voor dit debat
zo snel mogelijk na het reces zal zijn. Het is prima dat de minister-president
zich daarvoor vrij wil maken.Ik wil nog een ander verzoek doen naar aanleiding van de ervaringen die
wij de laatste maanden in de Kamer hebben gehad met debatten op hoofdlijnen
over grote thema's en de conclusies die daar door een aantal van ons aan verbonden
zijn. Een van de conclusies was dat het de vitaliteit van dit soort debatten
niet ten goede komt als de vertegenwoordiging van het kabinet in vak K uitgebreid
is. Voorzitter. Omdat wij vinden dat dit een debat zou moeten zijn op hoofdlijnen
en omdat wij in de brief van de minister-president hebben gelezen dat hij
van plan is om maar liefst drie collega's mee te nemen, verzoek ik u het volgende:
wilt u de minister-president namens mijn fractie, maar mogelijk ook namens
andere fracties, meegeven dat wij graag zien dat hij het debat slechts bijwoont
in gezelschap van de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie?Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik zal niet verhullen dat de fractie van GroenLinks dit allemaal zeer
onbevredigend vindt. Ik vind het eerlijk gezegd een blamage voor deze Kamer
dat wij niet staat zijn om een dergelijk belangrijk rapport over een onderwerp
waarvan wij allemaal zeggen dat het zeer urgent is, voor de zomer te bespreken
in aanwezigheid van de minister-president. Ik vind dat zeer, zeer onbevredigend.Voorzitter. U constateerde zo-even dat zich voor beide punten een meerderheid
in de Kamer aftekende en stelde daarom voor het debat na het reces te houden.
Ik heb gisteren heel duidelijk gehoord dat de leden van de commissie-Blok
wél vonden dat het debat voor het reces zou moeten plaatsvinden. Die
meerderheid is volgens mij dus absoluut niet zo ondubbelzinnig als u het deed
voorkomen. Uit de brief van de minister-president maak ik op dat hij de maand
juli ter beschikking heeft. Kunnen wij op donderdag 1 juli niet vroeg
beginnen en deze dag uittrekken voor een debat met de minister-president over
het kabinetsstandpunt inzake de commissie-Blok? Op die manier kunnen wij het
debat in ieder geval nog voor het zomerreces houden. Mijn fractie zou daar
zeer aan hechten.De voorzitter:Voordat de andere leden gaan voortborduren op het voorstel van mevrouw
Vos, merk ik op dat de gehele ministerraad op donderdag 1 juli de gehele
Europese Commissie zal ontvangen in Den Haag. Ik vind dat een reden om de
minister-president hier niet op die ochtend naartoe te halen.De heer Van der Ham (D66):Ook mijn fractie betreurt het dat wij hierover niet voor het zomerreces
kunnen vergaderen. Wij vinden het een belangrijk onderwerp en wat ons betreft
zou het debat nog steeds doorgang kunnen vinden, ook naar aanleiding van de
brief die wij daarover hebben gekregen. Anders dan de heer Bos, stelt de D66-fractie
er wel prijs op dat ook de andere ministers aanwezig zijn bij het debat. Bij
dit soort grote debatten vind ik dat wij moeten kijken naar dagen buiten de
normale Kameragenda om hiervoor ruim de tijd te kunnen nemen. Het zijn immers
belangrijke onderwerpen die wij met deskundigheid en in alle tijd die wij
daarvoor nodig hebben, moeten kunnen bespreken.De heer Nawijn (LPF):Ook mijn fractie betreurt het dat het debat na het zomerreces wordt gehouden.
Wij vinden dat de minister-president moet komen wanneer de
Kamer dat vraagt. Wij zijn bereid op elk moment een debat te voeren, zelfs
middenin de zomer. Ik vind dat wij niet zo lang kunnen wachten met het debat
nu de commissie-Blok zelf om een spoedige afwikkeling heeft gevraagd.De heer Rijpstra (VVD):Voorzitter. De fractie van de VVD steunt uw voorstel om het debat direct
na 31 augustus te houden. Voor het overige sluit mijn fractie zich graag
aan bij de opmerking van de heer Bos dat de aanwezigheid van de minister-president
en de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie voldoende is voor dit
debat op hoofdlijnen. Wij hebben geen behoefte aan andere ministers in vak
K.Mevrouw Verburg (CDA):Wij spreken nu voor de derde keer over de planning van dit debat. Langzamerhand
breekt mijn procedurele klomp. In de eerste plaats is er gedoe over de vraag
wanneer het debat moet plaatsvinden. Wij vinden dit onderwerp urgent, maar
als een fractie meer tijd nodig heeft om dit debat voor te bereiden, kunnen
wij ons daarin vinden. Als dan wordt gevraagd om de minister-president bij
dat debat te hebben, wordt gekeken naar de agenda van de minister-president.
Er ligt nu een brief en ik vind het eigenlijk onacceptabel dat de heer Marijnissen
dit gebakkelei noemt tussen de voorzitter van de Kamer en de minister-president.
U hebt toegezegd dat u daarover zult overleggen. Ik neem aan dat er communicatie
is tussen u en het secretariaat van de minister-president. In de derde plaats
vind ik het ook een bijzondere gang van zaken als wordt gezegd dat de minister-president
steeds meer mensen zou moeten meebrengen om dit debat te voeren. Wij begonnen
met de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie en nu wordt de zaak
omgekeerd en zou de minister-president iedereen willen meenemen. De CDA-fractie
kan heel goed leven met een debat op een nader te bepalen moment met alleen
de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Mijn fractie had er geen overwegende behoefte aan om het debat
ook met de minister-president te voeren. Gelet op wat er nu een aantal keren
bij de regeling van werkzaamheden is besproken, legt mijn fractie zich neer –
en dat formuleer ik bewust zo – bij het voorstel dat u zojuist hebt
gedaan.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Ook de SGP-fractie kan zich vinden in het voorstel dat u hebt
gedaan, gelet op de omstandigheden zoals die nu zijn. Ik zal mij onthouden
van verdere beschouwingen, anders zijn wij straks meer tijd kwijt met de procedure
dan met de inhoud van het werk van de commissie-Blok.De heer Blok (VVD):Voorzitter. Nu de naam van onze commissie zo vaak is gevallen, lijkt het
mij correct om het standpunt van de commissie te geven. Wij vinden het juist
dat de minister-president aanwezig is bij een zo belangrijk debat. Wij blijven
van mening dat het ook juist zou zijn om het debat vóór het
reces te laten plaatsvinden. Op verzoek van de Kamer hebben wij tot laat in
de nacht doorgewerkt om het rapport op tijd te kunnen leveren en wij zouden
het dus waarderen dat het op tijd, dat wil zeggen vóór het reces,
wordt behandeld.De voorzitter:Ik maak enkele opmerkingen en doe een aantal voorstellen. Naar aanleiding
van de opmerking van de heer Marijnissen heb ik gezegd dat ik het zelf ook
nuttig vind om in het Presidium eens te spreken over de manier waarop de Kamer
debatten voert met de minister-president. In toenemende mate wordt er een
beroep gedaan op de minister-president. Vorige week bijvoorbeeld, werd er
gesproken over een debat met de minister-president over hypotheekrente. U
kent allemaal de voorbeelden en ik denk dat het nuttig is dat wij ons erover
beraden hoe de Kamer hiermee omgaat. Het lijkt mij ook geen nieuw punt. Er
wordt al tientallen jaren gepraat over de positie van de minister-president
ten opzichte van de Kamer. Ik geloof niet dat dit te maken heeft met welk
gebakkelei dan ook. Ik heb de vriendschappelijke gedachtewisseling met u en
met het kabinet op geen enkel moment als gebakkelei ervaren.Mevrouw Vos heeft gelijk dat er gisteren geen meerderheden zijn geconstateerd.
Ik heb dan ook heel zorgvuldig gezegd dat ik waarnam dat zich een meerderheid
aftekende. Wij hebben gisteren niet gestemd, dus van een formele meerderheid
was geen sprake. Daarin heeft mevrouw Vos volkomen gelijk.Ik stel voor om aan het kabinet over te laten wie er naast de minister-president
aanwezig is. Ik stel daartoe voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister-president
en naar de andere drie in deze brief genoemde ministers. Het kabinet weet
dan wat de opvattingen van een aantal fracties in dezen zijn.Ik herhaal mijn voorstel om het debat in ieder geval met de minister-president
en uiteraard de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie te houden,
op 31 augustus en 1 september 2004.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Wilders.De heer Wilders (VVD):Voorzitter. Ik zou via u het kabinet willen vragen een aantal Kamervragen
te beantwoorden, omdat deze niet zijn beantwoord binnen de termijn waarom
wij hadden verzocht. Het gaat om vragen van collega Nawijn en mijzelf over
terrorisme in Nederland en over de Nederlandse tak van Al Haramain en de El
Tawheed-moskee. Verder gaat het om vragen die ik samen met collega Hirsi Ali
heb gesteld over Nederland als doelwit voor terroristische aanslagen. Ik vraag
dit ook namens de heer Van Fessem, die over hetzelfde onderwerp vragen heeft
gesteld. Die vragen zijn niet binnen de termijn beantwoord. Kan het kabinet
worden verzocht om die vragen nog deze week te beantwoorden?Mevrouw Sterk (CDA):Ik wil mij daarbij aansluiten. Ik heb ook vragen gesteld over de stichting
Al Haramain die niet binnen de termijn zijn beantwoord.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Wij hebben vanmorgen een brief ontvangen van de staatssecretaris
van Financiën over de hypotheekrenteaftrek. Hij beantwoorde daarmee een
verzoek dat mevrouw Halsema heeft gedaan naar aanleiding van allerlei voorstellen
die de laatste tijd in de media circuleren over de manier waarop in de toekomst
moet worden omgegaan met de hypotheekrenteaftrek. Deze brief verdient zeer
serieuze aandacht van het parlement.Ik doe daarom het verzoek om hierover voor het zomerreces een plenair
debat te voeren in aanwezigheid van de staatssecretaris van Financiën.
Gezien de heikele positie van de minister-president in dezen, ben ik de laatste
om op dat punt nadrukkelijke verzoeken te doen. Mocht hij echter bevangen
worden door een hevige interesse in dit onderwerp, dan ben ik de eerste om
hem zeer welkom te heten. Ik wil hier in elk geval voor het zomerreces een
plenair debat over voeren met de staatssecretaris van Financiën.De heer Van der Ham (D66):De brief is zeker een debat waard. De hypotheekrenteaftrek is echter het
Heintje Davids van de politieke onderwerpen. Het duikt steeds weer op. Er
kan ook in een algemeen overleg over worden gesproken. Wij moeten er zeker
over spreken, maar dat hoeft niet plenair.De heer Blok (VVD):Het is een boeiend onderwerp, maar er is zeer recent nog over een motie
gestemd over dit onderwerp, die mede was ingediend door GroenLinks. De uitspraak
van de Kamer is dus al bekend. Mijn fractie ziet niet in wat de toegevoegde
waarde van dit debat is.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Ook mijn fractie ziet de toegevoegde waarde van dit debat absoluut niet.Mevrouw Kant (SP):Het zal niemand verbazen dat ik de toegevoegde waarde van dit debat wel
zie. Ik zou ook graag zien dat het plenair wordt gevoerd, dus ik steun het
verzoek van de heer Vendrik. Juist dingen die onbespreekbaar zijn, moeten
hier maar eens bespreekbaar worden gemaakt.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik vind het jammer dat sommige leden het nut van dit debat niet inzien.
Kennelijk doen heel veel mensen buiten de Tweede Kamer dat wel. De staatssecretaris
benoemt in deze brief bijvoorbeeld de Nederlandse Vereniging van Banken en
de OESO. Het prominente CDA-lid de heer Hillen – wij kennen hem allemaal –
heeft zich nadrukkelijk uitgelaten over dit onderwerp. Uit de begroting blijkt
dat er een geweldige budgettaire bom onder de schatkist ligt die hypotheekrenteaftrek
heet.Dat zijn allemaal redenen om hier een stevig en groot debat over te voeren.
Het is geen klein onderwerp. Het raakt belangen van miljoenen burgers in Nederland.
Daarom verdient het een serieus debat. Daar is deze zaal volgens mij bij uitstek
geschikt voor. Ik zou de andere leden toch willen oproepen om dit debat niet
te blokkeren. De staatssecretaris van Financiën moet de gelegenheid krijgen
om zijn langetermijnvisie – de lange termijn is toch een van de hoofdpunten
van dit kabinet – hier eens te ontvouwen ten overstaan van de Kamer
en van de Nederlandse bevolking.De heer Van der Ham (D66):Ik verzet mij tegen het beeld dat het belang ervan niet wordt ingezien.
De D66-fractie wil zeker over dit onderwerp praten en ook over bijvoorbeeld
de overdrachtbelasting. Laten wij dat zo deskundig mogelijk doen in een zaal
waarin wij al die alternatieven langs kunnen gaan. Als het plenair moet, zeker
in de laatste paar weken voor het reces, zal het debat heel kort zijn. Wij
kunnen dan niet de diepte ingaan en al die overwegingen voor al die miljoenen
mensen niet voldoende meenemen.De voorzitter:Op basis van de opvattingen die naar voren zijn gebracht, stel ik voor,
niet te voldoen aan het verzoek van de heer Vendrik en om aan de vaste commissie
voor Financiën te vragen om op korte termijn te bezien op welke wijze
de brief van het kabinet over dit onderwerp moet worden behandeld.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Tonkens.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Voorzitter. Ik verzoek u het verslag van het gecombineerde algemeen overleg
over medische zorg asielzoekers en interculturalisatie van de zorg op de plenaire
agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en het verslag toe te voegen
aan de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik deel mede dat het debat over het wetsvoorstel WTG ExPres in verband
met dringende verplichtingen van de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport niet eerder dan om 18.30 uur kan beginnen. Dat betekent dat wij een
zeer vroege pauze zullen hebben tussen het onderwerp waarmee wij zometeen
beginnen en het onderwerp WTG ExPres. Als wij daarmee om 18.30 uur beginnen,
kunnen wij naar mijn schatting daarmee om 21.00 uur klaar zijn.Om 21.00 uur, niet eerder, beginnen wij met het debat over de inzet van
speciale eenheden. Dat tijdstip is bepaald omdat de minister van Defensie
om logistieke redenen, zoals vliegtuigen et cetera, niet eerder dan dat moment
in Nederland terug kan zijn.Het spijt mij dat wij daardoor een wat verbrokkelde behandeling van agendapunten
hebben vandaag, maar soms is het niet anders.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5381-5384.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl