Aan de orde is de behandeling van: het verslag van een algemeen overleg over migratie en ontwikkeling (30573, nr. 35)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 4981-4984

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-04-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 62, pagina 4981-4984

11-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30573Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Aan de orde is het spoeddebat over de Noord-Zuidlijn in AmsterdamPagina 4931-4947
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 11 maart 2009)Pagina 5018-5020
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet, het Wetboek van Strafvordering en het Wetboek van Strafrecht ter regeling van de bevoegdheid van de burgemeester en de bevoegdheid van de officier van justitie tot het treffen van maatregelen ter bestrijding van voetbalvandalisme, ernstige overlast of ernstig belastend gedrag jegens personen of goederen (maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast) (31467)Pagina 4954-4981
Aan de orde is de behandeling van: het verslag van een algemeen overleg over migratie en ontwikkeling (30573, nr. 35)Pagina 4981-4984
Regeling van werkzaamheden (woensdag 11 maart 2009)Pagina 4947-4950
Aan de orde is het spoeddebat over gedeeltelijke overname van Nuon en EssentPagina 4984-5005
Presentie en opening (woensdag 11 maart 2009)Pagina 4931-4931
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 februari 2009 over vernieuwing van de rijksdienstPagina 4950-4953
Aan de orde is het spoeddebat over verticale integratie tussen zorgverzekeraars en zorgaanbiedersPagina 5006-5018

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het verslag van een
algemeen overleg over migratie en ontwikkeling (30573, nr.
35).De beraadslaging wordt geopend.De heer De Krom (VVD):Voorzitter. In het algemeen overleg heb ik namens de VVD-fractie aangegeven
wat ons oordeel is over de beleidsnotitie Internationale Migratie en Ontwikkeling
2008, en ik zal dat niet overdoen. Wat ons betreft zou er een financiële
paragraaf bij die hele beleidsnotitie moeten zitten. Hoe kunnen wij anders
kosten en baten tegen elkaar afwegen, en hoe kunnen wij anders als Kamer onze
controlerende functie goed uitoefenen? Het antwoord van de minister daarop
was: nee, want u bent de enige die het vraagt. Dat geeft mij aanleiding de
volgende motie in te dienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat aan de beleidsnotitie Internationale Migratie en Ontwikkeling
2008 geen financiële paragraaf is toegevoegd;overwegende dat het voor de Kamer daardoor niet mogelijk is, een afweging
te maken tussen kosten van het beleid en beoogde opbrengsten c.q. resultaten;overwegende dat de Kamer op deze wijze niet in staat is, haar controlerende
taak te vervullen;verzoekt de regering: - een financiële paragraaf aan de
notitie toe te voegen alsmede aan te geven welke concrete resultaten van het
beleid worden verwacht;- op basis daarvan door het CPB een kosten-baten­analyse
te laten maken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Krom. Ik moet even wachten tot
ik vijf leden in de zaal heb, want die zijn er niet. Ik wil niet afwijken
van onze goede gewoonte dat er minstens vijf leden aanwezig moeten zijn die
de indiening van een motie ondersteunen. Net waren er nog vijf, maar één
is mij ontglipt. Dit is de eerste keer dat ik dit meemaak.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.De voorzitter:Naar mij blijkt, wordt de indiening van deze motie voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 39 (30573).De heer De Krom (VVD):Laat ik eerst mijn erkentelijkheid uitspreken voor het feit dat mevrouw
De Pater uiteindelijk toch de indiening van mijn motie mogelijk heeft gemaakt.
Ik dank haar daarvoor. Ik zal haar plezieren door onmiddellijk over te gaan
tot het indienen van mijn tweede motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de regering in de beleidsnotitie Internationale Migratie
en Ontwikkeling 2008 voorstelt om in het kader van "circulaire migratie" tijdelijke
arbeidsmigratie vanuit ontwikkelingslanden naar Nederland te stimuleren en
in dat kader twee pilots wil starten door maximaal tweehonderd "circulaire
migranten tijdelijk" naar Nederland te halen;overwegende dat er gezien vanuit het huidige perspectief van de arbeidsmarkt
geen behoefte kan zijn aan deze pilots, gelet op de stijgende werkloosheid;overwegende dat het onduidelijk is wat er met deze pilots wordt beoogd,
en wat de vervolgstappen zijn;verzoekt de regering, deze pilots te schrappen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Krom. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 40(30573).Dan geef ik het woord aan mevrouw Ferrier. Ik verzoek mevrouw De Pater
nog even bij ons te blijven. Kijk eens, daar komt versterking. Er worden allemaal
vrijwilligers opgetrommeld; heel goed.Mevrouw Ferrier (CDA):Voorzitter. Wij hebben een goed debat gehad over de effectieve aanpak
van migratie en ontwikkeling. Daarbij werd duidelijk dat de meerderheid van
de Kamer zich bewust is van de link tussen beide onderwerpen, maar dat het
nog niet zo eenvoudig is om die link echt te vertalen in een win-winsituatie
voor alle betrokkenen.Mijn fractie heeft waardering voor de inzet van de regering en ziet, conform
de gedane toezeggingen, nadere informatie over de pilot circulaire migratie,
de voorstellen van het Platform duurzame terugkeer en in het bijzonder de
concrete projectvoorstellen van IntEnt, Kerk in Actie en PKN tegemoet. Ik
hoor graag van de regering wanneer wij bericht krijgen over de conferentie
van de Afrikaanse Unie over ITP's die in april aanstaande plaatsvindt en waarover
wij toezeggingen gehad hebben bij de begrotingsbehandeling van november vorig
jaar.De heer De Krom (VVD):Ik zou van de gelegenheid gebruik willen maken om te vragen of de CDA-fractie
de motie van de VVD-fractie steunt waarin wordt gevraagd om een financiële
paragraaf bij de beleidsnotitie.Mevrouw Ferrier (CDA):Ik wacht eerst het antwoord van de regering af, maar naar mijn idee staat
duidelijk genoeg in de begroting welk budget hiervoor beschikbaar is. Zoals
de heer De Krom misschien weet, doet de begroting van Buitenlandse Zaken mee
aan een proef. Daardoor is een aantal zaken niet heel duidelijk zichtbaar,
dat ben ik met hem eens. Ik ben er echter van overtuigd dat wij genoeg inzicht
hebben in de budgetten die voor dit beleidsterrein beschikbaar gesteld zijn.
Ik wacht echter nog even de reactie van de regering af.De heer De Krom (VVD):De CDA-fractievoorzitter heeft ertoe opgeroepen om met de stofkam door
de begrotingen te gaan. Geldt dat ook voor de begroting voor Ontwikkelingssamenwerking?Mevrouw Ferrier (CDA):Zoals wij weten, staat op dit moment alles ter discussie. Ik maak graag
van de gelegenheid gebruik om te zeggen dat het CDA een partij is waarvoor
solidariteit geen loos begrip is. Dat betreft mensen binnen de Nederlandse
grenzen, maar ook daarbuiten. Daar wil ik het bij laten.Mevrouw Gill'ard (PvdA):Voorzitter. In het algemeen overleg hebben wij de notitie Internationale
migratie en ontwikkeling besproken. Dat is een mooie notitie, waarmee ik beide
bewindspersonen al heb gefeliciteerd. Zij willen beginnen met een pilot circulaire
migratie. Dat heeft onze bijzondere belangstelling omdat wij het een heel
interessante ontwikkeling vinden. Het wordt hoog tijd dat wij inderdaad gaan
kijken hoe wij circulaire migratie ook voor Nederland en ontwikkelingslanden
mogelijk kunnen maken. Deze bewindspersonen maken daar een start mee middels
deze pilot ten aanzien van 200 personen. Wel willen wij duidelijkheid hebben
over hoe die pilot precies in elkaar zit. Die duidelijkheid is in het algemeen
overleg nog onvoldoende gegeven. Vandaar dat wij een motie op dit punt indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat in de pilot circulaire arbeidsmigratie centraal staat
dat arbeidsmigranten tijdelijk in Nederland zijn;verzoekt de regering, het terugkeerbeleid voor de tijdelijke arbeidsmigranten
duidelijk uit te werken, waarbij aangegeven wordt op welke wijze terugkeer
wordt bevorderd en/of blijven wordt gesanctioneerd en welke partij welk risico
draagt als betrokken migranten langer blijven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Gill'ard en Ferrier. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 41(30573).Minister Koenders:Mevrouw de voorzitter. De heer De Krom vraagt bij motie om een financiële
paragraaf aan de notitie toe te voegen en vervolgens op basis daarvan door
het CPB een kosten-batenanalyse te maken. Ik heb goed naar de heer De Krom
geluisterd. Daarbij vielen mij eigenlijk twee dingen op. Het eerste betreft
de controle door de Tweede Kamer van het beleid van een minister. Ik wijs
erop dat dit een controle is die zeker niet alleen over financiële aspecten
gaat. Dit gaat uiteraard ook over de manier waarop beleid wordt uitgevoerd
en wat de kwaliteit van het beleid is. De controleerbaarheid wordt niet alleen
ingegeven door financiële gegevens. Uiteraard heeft de Kamer het budgetrecht.
Alles wat wij uitgeven wordt uiteraard verantwoord op de begrotingen voor
Ontwikkelingssamenwerking en voor Justitie. Op het moment dat het gehaktdag
is of er een jaarverslag is, zal naar aanleiding van de verantwoording door
de regering van de uitgegeven gelden, een debat met de Kamer gevoerd kunnen
worden om na te gaan of een en ander is gebeurd op een manier die de Kamer
aanvaardbaar vindt. Ik denk dat deze notitie daar op geen enkele manier een
inbreuk op pleegt.Het tweede punt is dat er wel degelijk ten aanzien van een aantal elementen
die daadwerkelijk geld kosten – een heleboel zijn kwalitatieve elementen
van beleid – een financiële paragraaf is toegevoegd. Ik wijs op
het punt van de terugkeer en de herintegratieregelingen. Dat zijn precies
de regelingen waarin staat wat de premies zijn en op welke manier die worden
toegekend. Die worden uiteraard vervolgens ook uitgewerkt. Het is voor een
individueel Kamerlid altijd mogelijk om daar vervolgvragen over te stellen.Bij verschillende elementen van de notitie wordt een financiële paragraaf
vermeld. Als het gaat om kwalitatieve aspecten is dat inderdaad ingewikkelder.
Als wij een debat hebben met migrantenorganisaties om ze te betrekken bij
het beleid van terugkeer, is dat niet direct afrekenbaar en kan er ook niet
van tevoren van uitgegaan worden dat de resultaten op die terreinen aanwijsbaar
zijn. Ik meen dat wij dan in een soort "afrekenfetisjisme" terecht komen,
dat ik gewoon niet kan waarmaken. Het gaat om de inzet bij het beleid en de
Kamer kan uiteraard op elk moment aan mij vragen of dat beleid tot de gewenste
resultaten heeft geleid. Uiteraard ben ik bereid om regelmatig, samen met
de staatssecretaris, daarover verantwoording af te leggen. Om die reden wil
ik deze motie afraden.De heer De Krom (VVD):Op pagina 71 van het beleidsprogramma is het pakket samengevat in vijf
actiepunten. Kunt u aangeven hoeveel dit kost en wat het opbrengt?Minister Koenders:Ik heb net gezegd dat ik op sommige punten aan kan geven wat het kost,
bijvoorbeeld als het gaat om de herintegratieregeling of terugkeerregelingen.
Voor sommige elementen kan ik het niet aangeven, omdat wij daarvoor nog met
een tender bezig zijn. U zult toch met mij eens zijn dat wij degene moeten
nemen die het beste werkt en dat voor het minste geld kan doen.
Het zou onverstandig zijn, ook vanuit budgettair oogpunt, om daar nu een geldbedrag
voor aan te geven. Voor een aantal andere punten hebben wij helder gemaakt
wat de doelstelling is van ons kwalitatieve beleid. U kunt ons op dat punt
uiteraard controleren en daar verantwoording over vragen.De heer De Krom (VVD):Ik wil het op een andere manier proberen. Hoeveel geld hebt u voor het
beleidsprogramma gereserveerd en wat krijgen wij daarvoor terug? Wat gaat
het opleveren?Minister Koenders:U kunt drie keer dezelfde vraag stellen, maar ik heb deze vraag net beantwoord
en aangegeven voor welke punten wij geld hebben gebudgetteerd. Ik noemde zojuist
al twee regelingen. Over een derde punt heb ik gezegd dat wij een tender uitschrijven
en dat ik niet van plan ben om vooraf aan te geven hoeveel geld dat mag kosten,
omdat dat niet goed zou zijn voor de Nederlandse belastingbetaler. Ik ben
bang dat u het daarmee moet doen.Voorzitter. De motie van de heer De Krom op stuk nr. 40 betreft de pilot
circulaire migratie. Wij hebben daar een goed debat over gevoerd, maar wij
verschillen op dat punt van mening. Dat komt ook tot uiting in deze motie.
Ik heb tijdens het debat samen met de staatssecretaris proberen aan te geven
dat het hier gaat om het creëren van een win-winsituatie vanwege de positieve
aspecten die migratie en ontwikkeling op elkaar kunnen hebben en het mitigeren
van de potentiële negatieve aspecten daarvan. Wij hebben met opzet gezegd –
dat zeg ik ook vast in de richting van mevrouw Gill'ard, maar haar motie zal
worden besproken door de staatssecretaris – dat het hier om een zeer
kleine pilot gaat, met zeer kleine aantallen, en dat er een evaluatiemoment
is ingebouwd. Het gaat om twee keer 50 migranten. Je kunt dus niet spreken
over verdringing op de arbeidsmarkt. De kans op verdringing zou aanwezig kunnen
zijn in bijvoorbeeld bouw, transport en de maakindustrie. Vervolgens moet
worden gekeken naar de geringe aantallen die wij hebben voorgesteld.Men weet dat de kern van wat wij voorstellen de noodzaak van terugkeer
is. Ik zeg dat ook in de richting van de fractie van de PvdA. Wij zien nu
vaak een illegale immigratie, waarbij wij niet weten wat er met mensen gebeurt.
Wij hebben gezegd dat het gaat om mensen uit ontwikkelingslanden die een zekere
scholing moeten hebben. Het gaat dus niet om kennismigranten. Wij hebben er
juist, dat is ook een element van de tender dat besproken is tijdens het debat,
voor gezorgd dat een tender wordt uitgekozen waarin zeker wordt gesteld dat
die terugkeer daadwerkelijk plaatsvindt. Dan kan gebeuren via het tekenen
van individuele contracten met een terugkeerverplichting, terugkeer in het
land van herkomst, het mogelijk maken van informatieplichten bij de IND en
biometrische gegevens. Er zijn allerlei mogelijkheden om dat te verzekeren.De pilot staat of valt dus inderdaad met de terugkeer van de migranten.
Daarom wordt de terugkeer ook uitdrukkelijk meegenomen in de uitwerking van
de pilot. In die zin is het dus van belang om die pilot echt te gaan houden.
Het gebeurt ook in andere Europese landen. Niemand is zo gek om nu te zeggen:
wij zetten de grenzen open in een tijd van economische neergang. Het is in
het belang van niemand om dat te doen. Wij moeten echter niet blind zijn voor
het belangrijke debat tussen migratie en ontwikkeling mede in relatie tot
vrije kapitaal- en handelsmarkten, althans tot op zekere hoogte. Het stoppen
met de toelating van migranten leidt tot fricties. Je kunt dat alleen voor
zijn door te bekijken hoe je het beter kunt managen. Vandaar deze voorzichtige
pilot. In dat licht zal het de heer De Krom waarschijnlijk niet verbazen dat
ik zijn motie moet ontraden.Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. In aanvulling op wat de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
al heeft gezegd over terugkeer, kan ik melden dat wij vanuit Justitie uitdrukkelijk
en goed zullen kijken naar alle plannen die worden ingediend voor de uitvoering
van deze pilots, op de punten die te maken hebben met de vraag hoe concreet
en betrouwbaar de plannen zijn voor het vormgeven van de tijdelijkheid. Ik
bedoel daarmee de terugkeer. Justitie heeft daar belang bij. Alle voorstellen
die wij krijgen, zullen wij uitdrukkelijk daarop beoordelen: is het concreet,
is het betrouwbaar en is het hard? De minister heeft een aantal voorbeelden
genoemd. Een deel van het salaris uitbetalen als de migrant is teruggekeerd,
kan effect hebben op de bereidheid om terug te keren. Dit voorbeeld illustreert
dat het ook echt concreet gemaakt kán worden.Daarnaast hebben wij met een andere nota die wij recent in de Kamer hebben
besproken, de nota Modern Migratiebeleid, een nieuw en scherper handhavingsmechanisme
geïntroduceerd, dat ook effecten zal hebben op het handhaven van de tijdelijkheid
van de verblijfsduur van mensen die via deze pilots naar Nederland komen.
Ik denk daarbij aan de wettelijke positie van de werkgevers, die een informatieplicht
krijgen naar de IND. Ik denk uitdrukkelijk ook aan het koppelen van bestanden,
waardoor je weet of iemand per ongeluk in Nederland is gebleven. Met al die
argumenten kunnen wij nu zeggen dat wij zelf alert zijn op het vormgeven van
de terugkeer. Dat blijven wij, ook als wij bekijken wie wij de tender gunnen.In de motie van mevrouw Gill'ard – want daarover hebben wij het
nu specifiek – wordt de regering verzocht om het terugkeerbeleid duidelijk
uit te werken. Dat doen wij vooral met de plannen die ons bereiken en onze
beoordeling daarvan. In de motie wordt de regering ook verzocht om aan te
geven op welke wijze de terugkeer wordt bevorderd en gesanctioneerd. Daarover
heb ik al iets gezegd. Ik denk daarom dat de motie vooral een ondersteuning
is van het beleid dat de minister en ik voeren. Ik ben van harte bereid om
in de brief die ik de Kamer na afronding van de aanbestedingsprocedure stuur,
over het terugkeeraspect alle informatie op te nemen waarom de Kamer heeft
gevraagd.De voorzitter:De minister voor Ontwikkelingssamenwerking wil nog een aanvullende opmerking
maken naar aanleiding van een vraag van mevrouw Ferrier.Minister Koenders:Voorzitter. Ik heb de moties behandeld, maar ik ben mevrouw Ferrier nog
antwoorden schuldig. Zij heeft twee belangrijke aspecten genoemd, ten eerste
de projecten die wij willen uitvoeren met betrekking tot de terugkeer. Zij
noemde een aantal voorbeelden: IntEnt en de samenwerking van
een aantal organisaties. Daar is sinds het AO niet iets fundamenteel nieuws
over te melden, behalve dat de organisaties gezamenlijk nu een stap verder
zijn om met een uiteindelijk voorstel bij ons te komen dat wij dan kunnen
beoordelen. Ik heb gezegd dat wij daar in principe positief tegenover staan.
Uiteraard kan dit alleen op basis van de huidige regels. Ik heb begrepen dat
degenen die hiermee bezig zijn, dit proces zullen continueren en bij ons een
voorstel zullen indienen voor de nadere besluitvorming.Het tweede punt is inderdaad een belangrijk element. Zoals bekend gaan
de meeste migranten niet naar het noorden, maar blijven zij in hun regio of
in ieder geval hetzelfde continent. Dat zie je vooral in Afrika. Voor een
groot gedeelte speelt het binnen de landen. Dat is de problematiek van de
IDP's, op dit moment een van onze grootste zorgen met betrekking tot de stabiliteit
van een aantal landen in Afrika. Zoals ik in het AO al heb gezegd, zijn wij
bereid om te kijken naar medefinanciering van de door mevrouw Ferrier genoemde
conferentie in Kampala. Ik heb de Kamer daar nog niet nader over ingelicht
omdat die conferentie is uitgesteld tot de herfst. Wij moeten dus even bekijken
of het dan dezelfde conferentie is, met dezelfde doelen. Op basis daarvan
zullen wij bezien of daar nadere financiering voor mogelijk is. Dat is ook
een voorbeeld van beleid in wording. Zodra daar een financiële paragraaf
bij zit, zullen wij dat uiteraard snel aan de Kamer laten weten.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Volgende week dinsdag zal over de moties worden gestemd.De vergadering wordt van 17.56 uur tot 19.00 uur geschorst.Voorzitter: Ten Hoopen 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-4981-4984.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl