Regeling van werkzaamheden (woensdag 24 november 1999)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 1936-1937

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-12-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 26, pagina 1936-1937

24-11-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (woensdag 24 november 1999)Pagina 1936-1937
Voortzetting van de behandeling van: - wetsvoorstel Wijziging van belastingwetten c.a. (belastingplan 2000) (26820); - wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten (technische aanpassingen) (26852)Pagina 1965-1981
Bijvoegsel, Schriftelijke antwoorden van de bewindslieden van Financiën op vragen, gesteld in de eerste termijn van de behandeling van het belastingplan 2000 (26 820/26 852)Pagina 1983-1994
Presentie en opening (woensdag 24 november 1999)Pagina 1907-1907
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet in verband met nieuwe regels omtrent de financiering van de publieke omroep (afschaffing omroepbijdrage) (26707)Pagina 1937-1959
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Ziektewet, de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering en enkele andere wetten in verband met de inwerkingtreding van de Wet beperking export uitkeringen (Wijzigingswet beperking export uitkeringen) (26812)Pagina 1959-1965
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 24 november 1999)Pagina 1981-1982
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van belastingwetten c.a. (belastingplan 2000) (26820); - Wijziging van enkele belastingwetten (technische aanpassingen) (26852)Pagina 1907-1936

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Harrewijn.De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter! Gisterenavond is er overleg geweest tussen de regering, vertegenwoordigd
door de bewindslieden van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, en de sociale
partners. De laatsten zijn daar "met rook uit hun oren" weggelopen, omdat
zij het gevoel hadden dat zij onvoldoende plaats krijgen in de toekomstige
structuur voor de uitvoering van de sociale zekerheid. Zij vinden verder dat
zij daarin niet gekend zijn, terwijl over hoofdlijnen daarvan niet meer valt
te discussiëren, waardoor overleg weinig zin heeft. Dat is een ernstige
zaak, zeker gelet op onze nog altijd aanwezige trots op het poldermodel. Dat
begint iets te wankelen.De voorzitter:En hoelang denkt u dat ik u nog door laat gaan over de inhoud?De heer Harrewijn (GroenLinks):Het lijkt mij heel verstandig nu tot mijn punt te komen! De fractie van
GroenLinks vraagt om een spoeddebat met de minister en de staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, nadat zij kort in een brief hebben uiteengezet
wat er precies is gebeurd. Verder vragen wij hen in die brief in te gaan op
het punt dat wij uit de media hebben begrepen dat zij zich beroepen op de
politieke speelruimte die zij hebben, waardoor niet over hoofdlijnen te discussiëren
valt. De politieke speelruimte zijn wij. Ik wil daarover graag met beide heren
in discussie.Mevrouw Verburg (CDA):De CDA-fractie ondersteunt dit verzoek.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Wij hebben geen bezwaar tegen het vragen van een brief aan de minister.
Of dat aanleiding zou moeten zijn tot een spoeddebat, daarover willen wij
ons pas na lezing van de brief uitlaten. Onze insteek in dezen is dat de regering
in overleg is, ter voorbereiding van een voorstel aan de Kamer. Het gaat wat
ons betreft meer om procedurele zaken.Mevrouw Schimmel (D66):Wij hebben ook geen bezwaren tegen het verzoek van GroenLinks, met name
omdat het daarbij gaat om de procedurele kant van de zaak. Voor ons is een
spoeddebat niet op zijn plaats als het over de hoofdlijnen gaat van het stuk
dat aan de Kamer is toegezonden. Dat is dus een beperking van het onderwerp
waarover gediscussieerd zal worden.De heer De Wit (SP):Ook ik steun het voorstel van de GroenLinks-fractie. Het gaat hier natuurlijk
om een plan dat zou worden besproken met de vakbonden, die nu in de ontwikkelingen
aanleiding hebben gevonden om op te stappen. Het is dus belangrijk precies
te weten hoe die zaak in elkaar zit en wat naar de mening van het kabinet
de rol van de vakbonden is. Vandaar dat de discussie op korte termijn moet
plaatsvinden.De heer Van der Vlies (SGP):Op zichzelf sluit ook de SGP-fractie zich aan bij het verzoek om die brief.
Maar het gaat om nog een ander aspect. Het gaat niet alleen om wat gisterenavond
is gebeurd. Je kunt zeggen dat het kabinet tot de afscheiding van een stuk
aan de Kamer moet komen, waarover het in een worstelpartij is gewikkeld met
partijen die het kabinet daarbij nodig oordeelt te zijn om tot dat stuk te
komen. Maar die partijen verbinden daaraan ook consequenties voor overig voorzien
en geagendeerd overleg op andere dossiers. Daarover zou je als Kamer zeker
zo ongerust moeten zijn. Ik wil het verzoek in die brief tot al die aspecten
uitgebreid zien worden.Mevrouw Essers (VVD):Ook de VVD-fractie zal zich niet verzetten tegen het vragen om deze brief.
Dat lijkt ons een nuttige zaak. Evenmin zal zij zich verzetten tegen een spoeddebat.
Pas na lezing van de brief kunnen wij beoordelen in hoeverre wij een debat
over de inhoud aangaan. Wij hechten namelijk wel zeer aan besluitvorming en
een fulldress debat over dit belangrijke dossier.De voorzitter:Voordat ik de heer Harrewijn het woord geef voor een reactie, meld ik
dat, naar ik heb begrepen, er al een brief bij de vaste commissie ligt over
de hoofdlijnen van de inhoud. De aanvulling gaat dus over zowel de procedure
als een aantal vragen die nu zijn gesteld.Ik zou het voorstel willen doen om dit gedeelte van het stenogram met
de grootste spoed door te geleiden naar het kabinet, opdat de brief vanmiddag
en anders in de loop van de avond geconcipieerd kan worden zodat die morgenvroeg
beschikbaar is.Dan zou de vaste commissie wellicht morgenvroeg in procedurevergadering
bijeen kunnen komen, waarna ik haar advies kan verkrijgen.Vervolgens kunnen wij dan bezien hoe wij er verder mee omgaan. Moet het
zijn dat er spoeddebat gehouden moet worden, dan zullen wij daar morgen tijd
voor vrij moeten maken op de agenda. Ik vind evenwel dat wij een dergelijk
besluit nu nog niet moeten nemen. Het is nu zaak eerst na te gaan hoeveel
er aanleiding er toe is om morgen dat debat te houden.De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter! Ik ben akkoord met de uitbreiding van de opdracht, omdat de
sociale partners inderdaad ook uit andere overlegverbanden dreigen te stappen.
Die aanvulling vind ik dus heel zinnig.Eerlijk gezegd, vind ik alles wat er gebeurd is op zichzelf al aanleiding
tot een spoeddebat. Dus wat mij betreft mogen wij daar ook nu al over beslissen.
De brief dient meer ter voorbereiding op dat debat, zodat wij weten wat er
precies gebeurd is. Als de meerderheid van de Kamer geen bezwaar heeft tegen
een spoeddebat, behoeft dat niet alsnog via een aparte procedure op de agenda
te worden gezet. De zaak is namelijk ernstig genoeg om erover van gedachten
te wisselen met de bewindslieden.De voorzitter:U maakt het nu eigenlijk ingewikkelder dan nodig is. Als de brief er is,
zal net zo goed besloten kunnen worden tot een spoeddebat, gelet ook op het
feit dat een aantal fracties te kennen heeft gegeven eerst die brief te willen
bestuderen voordat zij uw verzoek tot een spoeddebat willen ondersteunen.
Wij weten allemaal dat, als het nodig is, morgen in de loop van de dag, na
de afhandeling van het belastingplan 2000, dat spoeddebat gehouden kan worden.
Ik denk niet dat u er vandaag veel meer uit krijgt, uit mij in ieder geval
niet.De heer Harrewijn (GroenLinks):U bent belangrijk in dezen.De voorzitter:Ach, de meerderheid van de Kamer beslist altijd, mijnheer Harrewijn.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter! Het gaat natuurlijk om de ontstane situatie en de mogelijke
effecten. Collega Van der Vlies heeft terecht gevraagd wat de effecten zullen
zijn op andere terreinen van het door de sociale partners opzeggen van hun
samenwerking met de overheid. Mijn fractie kan zich vinden in uw voorstel:
een brief nog heden en dan morgen overleg om te kijken of er aanleiding is
tot een spoeddebat, waarvan ik de uitkomst wat onze fractie betreft overigens
al kan voorspellen.De voorzitter:Dat kost mij ook niet zoveel moeite. Het lijkt mij dat wij het dan het
beste zo kunnen doen, zoals ik zo-even heb voorgesteld. Dat sluit niet uit
dat uiteindelijk gebeurt waar de heer Harrewijn om gevraagd heeft.De heer Harrewijn (GroenLinks):Goed. Bedankt.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Oven.De heer Van Oven (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Namens de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken is mij verzocht het volgende verzoek over te brengen. Niemand
van ons zal de beelden zijn ontgaan over de orkaan Lenny en de wijze waarop
die op de Bovenwinden en de Benedenwinden in het Caribisch gebied heeft huisgehouden,
meer in het bijzonder op de eilanden Sint Maarten, Saba, Sint Eustatius en
Curaçao. De vaste commissie wil hierover heel spoedig een overleg voeren
met de Nederlandse regering.Met het oog daarop zou ik willen verzoeken om een brief van haar zijde
waarin nauwkeurig de stand van zaken wordt weergegeven ten aanzien van de
gevolgen van de orkaan Lenny en de inspanningen waartoe de Nederlandse regering
zich in dit kader heeft verplicht en nog zal gaan verplichten.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet. Dan hoop ik dat wij er snel een antwoord op krijgen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-1936-1937.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl