Vragen van het lid B.M. de Vries over het zogenaamde buitenlandertarief
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 6205-6206

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-06-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 90, pagina 6205-6206

10-06-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 juni 1997)Pagina 6212-6217
Stemmingen over dertien moties, ingediend bij de behandeling van het Jaaroverzicht Integratiebeleid Etnische Minderheden 1997 (25001, nrs. 1 en 2), te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over integrale aanpak van de uitval in het onderwijs en de werkloosheid onder allochtone jongeren (25001, nr. 12); - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over evenredige vertegenwoordiging van etnische minderheden in dienst van de rijksoverheid (25001, nr. 13); - en elf andere motiesPagina 6217-6218
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Tijdelijke wet stimulering sociale vernieuwing (24504)Pagina 6220-6220
Voordrachten ter vervulling van twee vacatures in de Hoge Raad (25256)Pagina 6220-6220
Vragen van het lid B.M. de Vries over het zogenaamde buitenlandertariefPagina 6205-6206
Vragen van het lid Reitsma aan de minister en de staatssecretaris van Financiën, over de Zalmstrook en de compensatie van de dieselaccijnsverhoging in relatie tot Europese toestemming hiervoorPagina 6209-6212
Behandeling van: brieven en rapportages met betrekking tot de vliegramp te Eindhoven (24814)Pagina 6220-6234
Vragen van het lid Beinema aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over diens bezuinigingsplannen op het budget van de publieke omroepenPagina 6206-6209
Behandeling van: het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot opneming van bepalingen inzake het correctief referendum (25153)Pagina 6234-6264
Lijst van ingekomen stukken (dinsdag 10 juni 1997)Pagina 6264-6265
Presentie en opening (dinsdag 10 juni 1997)Pagina 6203-6205
Eindstemming over het voorstel van wet van het lid Duivesteijn houdende regels ter bevordering van de medezeggenschap van huurders op het functioneren van verhuurbedrijven van woongelegenheden (Wet op het overleg huurders verhuurder) (24080)Pagina 6219-6219
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over mensenrechten, te weten: de motie-Van Traa over niet activeren van het ORET-programma voor China (25300, nr. 2)Pagina 6218-6218
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over het afwegingskader inpassing infrastructuur, te weten: - de motie-Stellingwerf over onder meer een verdiepte aanleg van het spoor bij Abcoude (25000 A, nr. 11); - de motie-Van Heemst c.s. over een puntenstelsel (25000 A, nr. 12); - de motie-Reitsma c.s. over een tunnel onder de IJssel t.b.v. de A50 (25000 A, nr. 13)Pagina 6219-6220
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bedreigde uitheemse dier- en plantesoorten in verband met de instelling van een vast college van advies van het Rijk op het terrein van de bedreigde uitheemse dier- en plantesoorten (24801)Pagina 6218-6219

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragenvan het lid B.M. de Vries aan de staatssecretaris van
Financiën, over het zogenaamde buitenlandertarief.Mevrouw B.M. de Vries (VVD):Voorzitter! Wij leven in een rare wereld; zo herdenken wij Broos van Erp
en zo staan wij hier weer om de regering te controleren. Ik wil graag een
aantal vragen stellen over het zogenaamde buitenlandertarief, waarover het
Europese Hof van Justitie in 1996 een uitspraak heeft gedaan. Het zou in strijd
zijn met het Europese recht. Sindsdien is er niet veel gebeurd. Hierover stel
ik de staatssecretaris de volgende vragen.Welke acties heeft de staatssecretaris van Financiën ondernomen naar
aanleiding van het arrest van het Europese Hof van Justitie in juni 1996?
Ik doel op het Asscher-arrest, waarin is uitgesproken dat het in strijd is
met EG-verdrag.Is de staatssecretaris van oordeel dat het 25%-tarief als gevolg van artikel
26 BuPo, het internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten,
onverbindend is, zeker nu de Hoge Raad ook nog eens heeft overwogen dat er
geen enkel objectief verschil bestaat tussen binnenlandse en buitenlandse
belastingplichtigen in dezen?Welk beleid heeft de belastingdienst gevoerd na het arrest van het Hof
van Justitie? Is het 25%-tarief nog steeds door inspecteurs toegepast? Is
het in identieke gevallen steeds toegepast? Is het waar dat de staatssecretaris
bewust heeft gewacht met het aanpassen van de regeling, omdat hij de uitspraak
van de Hoge Raad van vorige week wilde afwachten? Heeft de staatssecretaris
daarmee niet een behoorlijk risico gelopen?In Het Financieele Dagblad van 5 juni jl. staat dat het ministerie nog
aan het studeren is. Hoelang gaat die studie duren? Het Schumacher-arrest
uit 1995 is een Europese uitspraak waar het ministerie ook nog op aan het
studeren is. Maar de regeling blijft in strijd met het Europese recht. Wanneer
komt de staatssecretaris met een wetswijziging? Of wacht hij af tot de Europese
Commissie initiatieven neemt om Nederland voor het Europese Hof te dagen?
Wat gaat de staatssecretaris in het algemeen doen om dit soort blamages in
de toekomst te voorkomen?Staatssecretaris Vermeend:Voorzitter! Ik zal met de laatste vraag beginnen, en wel met het woord
"blamage". Ik wijs erop dat het buitenlandertarief is ingevoerd door een amendement
op 24 januari 1989, met als eerste ondertekenaar de heer Vreugdenhil, als
tweede ondertekenaar de heer Kombrink en als derde ondertekenaar de heer Linschoten.
Dat was tijdens het kabinet van de VVD en het CDA. Het amendement is zonder
stemming aangenomen, dus het woord "blamage" gaat mij te ver, kijkend naar
de collega's uit die tijd en de toenmalige staatssecretaris van de VVD. Hij
heeft dat amendement bekeken en kwam tot de conclusie dat het kon. Het gaat
mij te ver om mijn oud-collega van de VVD achteraf van een blamage te beschuldigen.
Het is toen buitengewoon zorgvuldig behandeld. Er is ook gekeken of het discriminatoir
was. Men kwam tot de conclusie dat het kon.In het arrest van de Hoge Raad en van het Europese Hof gaat het over een
schending van Europese regelgeving en niet van artikel 26 BuPo. Het betreft
zuiver schending van Europese regelgeving. Dat wordt heel keurig aangegeven.Wij wachtten op de uitspraak van de Hoge Raad omdat de Hoge Raad in Nederland
het hoogste rechtscollege is. De zaak speelde vanaf 1992. Vervolgens heeft
de Hoge Raad een prejudiciële vraag gesteld aan het Europese Hof. Het
is volstrekt gebruikelijk dat een kabinet, een regering of een wetgever afwacht
totdat de Hoge Raad uiteindelijk arrest heeft gewezen. Het was niets meer
of minder. Wij hebben de gebruikelijke procedure gevolgd die daarvoor geldt.Naar aanleiding van het arrest van het Europese Hof hebben wij natuurlijk
de mogelijkheden bezien. Tegelijkertijd hebben wij interdepartementaal overleg
gevoerd. Het betreft immers een premie- en belastingkwestie. Op dit moment
pleeg ik interdepartementaal overleg met mijn collega De Grave van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid om te bekijken of er oplossingen mogelijk zijn en
welke oplossingen moeten worden voorgesteld. Daarna volgt het gebruikelijke
traject. De oplossing wordt in het kabinet besproken en vervolgens, als er
voorstellen gedaan worden, worden deze naar de Kamer gestuurd.Voorzitter! De 25%-regeling is ingevoerd bij amendement. Op dit moment
kan ik geen uitspraken doen over de implicaties en de complicaties. Wij bestuderen
de rechtsoverwegingen van de Hoge Raad. Ik heb het arrest ontvangen op 4 juni.
Omdat ik dat arrest zorgvuldig wil bestuderen, kan ik niet onmiddellijk en
voor de vuist weg uitspraken daarover doen. Wij zullen het buitengewoon zorgvuldig
bestuderen en daarna tot een besluit komen. De Kamer zal daarover worden geïnformeerd.
Ik moet eerst overleg plegen met de collega van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over de verschillende implicaties.Mevrouw B.M. de Vries (VVD):Voorzitter! Ik heb de staatssecretaris de vraag gesteld of hij denkt dat
artikel 26 van het verdrag inzake burgerlijke en politieke rechten ook van
toepassing zou kunnen zijn en dat derhalve de regeling onverbindend is. Het
arrest gaat niet over deze vraag. Ik heb een andere vraag gesteld dan de staatssecretaris
beantwoord heeft.Hij heeft ook niet de vraag beantwoord welk beleid de belastingdienst
sindsdien uitgevoerd heeft. Zou het niet verstandiger zijn geweest direct
actie te ondernemen? Je kunt natuurlijk wachten op de uitspraak van de Hoge
Raad, maar de Hoge Raad kan inhoudelijk niets toevoegen aan hetgeen het Europese
Hof beslist. Het Europese Hof neemt het eigenlijk over. De casus was helder.
Ik vind het jammer dat de staatssecretaris zich achter dit
argument "verschuilt".Kan hij aangeven wat de eventuele financiële gevolgen zijn van het
arrest van het Europese Hof? In Het Financieele Dagblad staat dat dit veel
geld kan kosten. Hoe zit het met eventuele schadeclaims? Wat vindt de staatssecretaris
van de opmerking van oud-staatssecretaris Nooteboom die zegt dat een wet die
nietig is, nooit een rechtsgrond voor belastingheffing kan zijn? Wil de staatssecretaris
toezeggen dat hij, zoals wij van hem gewend zijn, hiermee praktisch omgaat
en zo nodig snel met een resolutie komt waarin hij aangeeft dat voor zaken
die vergelijkbaar zijn met het Asscher-arrest het 25%-tarief niet geheven
wordt? Wil hij in een resolutie tevens zo snel mogelijk duidelijk maken wat
de reikwijdte van het arrest is? Hoe wil hij een en ander uitvoeren? Gaat
hij verder procederen om op die manier de reikwijdte van het arrest te toetsen
of geeft hij snel duidelijkheid?Staatssecretaris Vermeend:Voorzitter! Ik zeg toe het arrest snel te zullen bestuderen. Ik zal zo
spoedig mogelijk aangeven op welke wijze de reikwijdte moet worden geïnterpreteerd
en wat het arrest betekent voor de betreffende belastingplichtige. Ik neem
kennis van de uitspraak van oud-collega Nooteboom.Mevrouw De Vries heeft mijn mening gevraagd over artikel 26 van het BuPo.
Het is niet aan mij om daarover te oordelen. Het is de interpretatie van de
rechter. Als staatssecretaris ga ik dat artikel niet interpreteren. Zij weet
net zo goed als ik dat als je daarover uitspraken doet, je van een koude kermis
thuis kunt komen. Je moet daarmee buitengewoon voorzichtig zijn. Ik zal hier
niet zeggen wat ik vind van artikel 26 BuPo. Ik heb gezegd dat ik het arrest
zal bestuderen. Dat arrest gaat niet over artikel 26 BuPo. In hoeverre dit
artikel hierbij een rol speelt, vind ik op dit moment van minder belang.Dan kom ik op de acties van de belastingdienst. Zoals bekend, zijn er
bezwaarschriften ingediend. Dat is gebruikelijk. Dan wordt de zaak verder
aangehouden. Wij zullen nu bezien in hoeverre wij dit zo snel mogelijk kunnen
afwikkelen. Dat lag impliciet ten grondslag aan de vraagstelling van mevrouw
De Vries. Tegelijkertijd zal ik daar publiekelijk over publiceren.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! De staatssecretaris heeft gezegd dat hij net in het bezit
is van de uitspraak van de Hoge Raad. Dat kan ik mij voorstellen. Ik heb twee
vragen. De eerste vraag is of hij ons kan aangeven binnen welke termijn hij
de budgettaire gevolgen van deze uitspraak uitgerekend zal hebben en aan de
Kamer zal mededelen. De tweede vraag is: is het mogelijk voor de staatssecretaris
om, op zoek naar een oplossing voor dit probleem, te denken aan het fiscaliseren
van de premies, zodat er sprake is van "gelijke monniken, gelijke kappen"
en zodat iedereen, ook als men onder dit arrest valt, gewoon dezelfde belasting
betaalt? Is dit een mogelijkheid om mee te nemen in het kader van het belastingstelsel
voor na het jaar 2000?Staatssecretaris Vermeend:Voorzitter! De budgettaire gevolgen zullen zo spoedig mogelijk in beeld
worden gebracht. Ik zal de Kamer daarover zo spoedig mogelijk informeren,
zoals ik naar aanleiding van de vragen van mevrouw De Vries al heb toegezegd.
Er zijn verschillende oplossingen denkbaar, maar ik ga hier op dit moment
niet speculeren over de oplossingen die mogelijkerwijs zullen worden gekozen.
Ik vind dat je daar heel zorgvuldig mee moet omgaan. Je moet alles precies
op een rijtje zetten en je moet heel goed kijken naar het Europese recht en
bovendien ook naar het gelijkheidsbeginsel. Dat betekent dat ik hier nu niet
kan aangeven welke oplossing ik op dit moment voorhanden zou hebben. Ik weet
dat op dit moment zelf nog niet.De heer Van Rey (VVD):Voorzitter! Het is heel ongebruikelijk dat deze staatssecretaris –
althans de laatste jaren – op het punt van dit dossier heeft stilgezeten.
Dat kan in ieder geval geconcludeerd worden. Hij heeft gezegd dat de behandeling
van de ingediende bezwaarschriften is aangehouden. Aansluitend bij de opmerking
van de heer Rabbae over "gelijke monniken, gelijke kappen" vraag ik echter
wat wij met de mensen doen die geen bezwaarschrift hebben ingediend. Ook is
de vraag over de financiële aspecten nog niet beantwoord: wat gaat het
de schatkist kosten? Daar willen wij op korte termijn een antwoord op hebben.
Dan de laatste concrete vraag. De staatssecretaris heeft gezegd dat hij de
Kamer zal informeren, maar kan hij toezeggen dat dit jaar een wetswijziging
aan de Kamer zal worden aangeboden?Staatssecretaris Vermeend:Voorzitter! Op de vraag over de financiële aspecten heb ik al twee
keer antwoord gegeven. In antwoord op de vraag van mevrouw De Vries heb ik
gezegd dat ik die aspecten zo spoedig mogelijk in kaart zal brengen. Ik heb
dat ook geantwoord op vragen van de heer Rabbae. Wij hebben op het punt van
dit dossier niet stilgezeten; absoluut niet. Wij moesten echter eerst afwachten
wat de Hoge Raad zou beslissen. Ook op het punt van "gelijke monniken, gelijke
kappen" zal ik de Kamer, zoals ik ook al heb gezegd, een mededeling doen over
de liggende bezwaarschriften. Ik zal ook bekijken hoe het, conform de daarvoor
geldende beleidslijnen bij arresten van de Hoge Raad, met andere belastingplichtigen
zit. Het moment van wetswijziging zal afhangen van mijn bevindingen over de
mogelijkheid van reparatie en over de vraag of het überhaupt mogelijk
is om in het huidige systeem een dergelijke reparatie voor te stellen. Met
andere woorden: dat eist een afweging en die moet ik eerst aan het kabinet
voorleggen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-6205-6206.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl