Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 februari 2008 over kinderopvang
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3812-3817

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

07-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 52, pagina 3812-3817

12-02-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31322Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de doelstellingen op het punt van de uitstoot van CO2 in Nederland, te weten: - de motie-Duyvendak over het tussendoel voor broeikasgasreductie in 2011 (31200 XI, nr. 89); - de motie-Duyvendak over de positie van Nederland binnen de EU-27 op het gebied van uitstoot van broeikasgassen (31200 XI, nr. 90)Pagina 3802-3802
Vragen van het lid Kamp aan de minister voor Wonen, WIjken en Integratie over een speciale adviesraad van de regering van Marokko (mondelinge vragenuur)Pagina 3769-3772
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 februari 2008 over de modernisering van het gevangeniswezenPagina 3805-3810
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 februari 2008 over kinderopvangPagina 3812-3817
Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie, ingediend tijdens het debat over huiselijk geweld, te weten de motie-Arib/Teeven over informatie omtrent justitiële informatie bij beslissingen over omgangsregelingen (28345, nr. 56)Pagina 3786-3786
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet werk en bijstand in verband met aanpassing van de groep met recht op bijstand bij langer verblijf buiten Nederland (31127), en over de motie-Nicolaï/Fritsma over een termijn van vier weken voor verblijf in het buitenland (31127, nr. 7)Pagina 3782-3782
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over meervoudige nationaliteit, te weten: - de motie-Fritsma over het niet verlenen van de Nederlandse nationaliteit aan mensen die een andere nationaliteit bezitten (30166, R1795, nr. 27); - de motie-Kamp over het opgeven van de oorspronkelijke nationaliteit bij het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit (30166, R1795, nr. 28); - de motie-Kamp over een bindende internationale afspraak over het afstand doen van de oorspronkelijke nationaliteit (30166, R1795, nr. 29)Pagina 3788-3788
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 februari 2008)Pagina 3777-3782
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie-Van Bommel over het Europafonds, te weten: - de motie-Van Bommel over het niet langer financieren van uitzendingen van de publieke omroep via het Europafonds (31336, nr. 1); - de motie-Van Bommel over het niet langer subsidiëren van politieke partijen en daaraan gelieerde organisaties uit het Europafonds (31336, nr. 2); - de motie-De Roon c.s. over opheffing van artikel 9.3 van de Subsidieregeling Buitenlandse Zaken (31336, nr. 3) en 2 andere moties (de nrs. 4 en 6)Pagina 3786-3786
Aan de orde is de behandeling van het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het beheer en gebruik van watersystemen (Waterwet) (30818)Pagina 3817-3832
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 12 februari 2008)Pagina 3832-3834
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over onvolledige AOW-opbouw, te weten: - de motie-Karabulut over uitbetaling van aanvullende bijstand aan 65-plussers via de SVB (29549, nr. 15); - de motie-Karabulut over het repareren en voorkomen van het AOW-hiaat (29549, nr. 16); - de motie-Ortega-Martijn c.s. over informatie over de opgebouwde AOW-rechten op het jaarlijkse verzekerdenbericht (29549, nr. 17) en 2 andere moties (de nrs. 18 en 19)Pagina 3785-3785
Presentie en opening (dinsdag 12 februari 2008)Pagina 3769-3769
Aan de orde zijn de stemmingen over het wetsvoorstel Regeling van het beroepsgoederenvervoer en het eigen vervoer met vrachtauto's (Wet wegvervoer goederen) (30896), en over de motie-Madlener/Fritsma over het terugdraaien van de openstelling van de arbeidsmarkt voor werknemers uit nieuwe EU-lidstaten (30896, nr. 19)Pagina 3787-3788
Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend bij het spoeddebat over visumliberalisatie Servië, te weten de motie-Ten Broeke over het niet starten van gesprekken met Servië (23987, nr. 77)Pagina 3785-3785
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Nota Dierenwelzijn en de Nationale Agenda Diergezondheid, te weten: - de motie-Van Velzen over het minimum hemoglobinegehalte bij kalveren (28286, nr. 101); - de motie-Van Velzen over het dikbilfokbeleid (28286, nr. 102); - de motie-Van Velzen over wettelijke welzijnsregels voor paarden (28286, nr. 103) en 67 andere moties (de nrs. 104 t/m 170)Pagina 3790-3801
Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2008 (31200 XIV) en Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2008 (31200 F), te weten de motie-Cramer/Atsma over aansluiting bij een in Duitsland geïntroduceerde standaard voor de pluimveehouderij (31200 XIV, nr. 120)Pagina 3802-3802
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Voedsel en Waren Autoriteit, te weten: - de motie-Van Velzen over het in rekening brengen bij de sector van de diensten van de VWA (26991, nr. 165); - de motie-Van Velzen over onafhankelijke behartiging van het algemeen belang bij vleeskeuringen (26991, nr. 166); - de motie-Ouwehand over verplichte invoering van gps bij elk veetransport (26991, nr. 167) en 3 andere moties (de nrs. 168, 169 en 171)Pagina 3786-3787
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over diertransporten, te weten: - de motie-Van Velzen over een overzicht van veterinaire overtredingen in 2007 en de opgelegde sancties (28286, nr. 98); - de motie-Van Velzen over een kwaliteitssysteem dat het dierenwelzijn tijdens transport waarborgt (28286, nr. 99)Pagina 3784-3784
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs, de Wet studiefinanciering 2000, de Wet tegemoetkoming onderwijsbijdrage en schoolkosten en de Les- en cursusgeldwet in verband met regeling in de Wet educatie en beroepsonderwijs van een minimumomvang van het in instellingstijd verzorgde onderwijsprogramma (850 urennorm) (31048)Pagina 3785-3785
Aan de orde zijn de stemmingen over twee aangehouden moties, ingediend bij het debat over de stand van zaken met betrekking tot gedane toezeggingen en aanhangige dossiers, te weten: - de motie-Ouwehand/Van Velzen over welzijnsrichtlijnen voor het commercieel houden en fokken van vleeskonijnen (30800 XIV, nr. 122); - de motie-Ouwehand over een verbod op het commercieel houden en fokken van vleeskonijnen (30800 XIV, nr. 123)Pagina 3801-3801
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het rapport Lang zullen we leven van de themacommissie Ouderenbeleid, te weten: - de motie-Willemse-van der Ploeg over een onderzoek naar gelijke behandeling van AOW-gerechtigden met inwonende pleegkinderen ouder dan 18 jaar en AOW-gerechtigden met inwonende eigen kinderen (29549, nr. 21); - de motie-Willemse-van der Ploeg over bevordering van de participatie van 65-minners en 65-plussers (29549, nr. 22, herdruk); - de motie-Agema c.s. over het aanbieden van een vakantie aan ouderen van de De Gasperilaan in Kanaleneiland te Utrecht (29549, nr. 23) en 21 andere moties (de nrs. 24 t/m 31, 33 t/m 35 en 37 t/m 46)Pagina 3788-3790
Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend bij het spoeddebat over dubbelfuncties bij HEC en ICTU, te weten de motie-Van der Burg c.s. over dubbelfuncties van topambtenaren bij aanbestedende en meedingende organisaties (31144, nr. 5)Pagina 3785-3786
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Nederlandse wapenexportbeleid, te weten: - de motie-Van Velzen/Van Dam over het standaard gebruiken van een ad-hocvergunningplicht op doorvoer naar landen die geen deel uitmaken van de NAVO of de EU (22054, nr. 134); - de motie-Van Velzen/Van Dam over het actualiseren en bijhouden van de maandrapportages over export en doorvoer van goederen (22054, nr. 135)Pagina 3783-3783
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een puntenstelsel rijbewijzen (30324), en over: - de motie-De Rouwe c.s. over het met voorrang onder de recidiveregeling doen vallen van rijden onder invloed van drugs (30324, nr. 18); - de motie-De Rouwe c.s. over verkeersovertredingen die onder de recidiveregeling kunnen vallen (30324, nr. 19)Pagina 3788-3788
Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over het burgerinitiatief 'Stop fout vlees' (31060), te weten de motie-Koser Kaya c.s. over bestrijding van handel in soja uit net ontboste gebieden (31060, nr. 21)Pagina 3802-3803
Vragen van het lid Bosma aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de overname van de NMO door conservatieve moslims (mondelinge vragenuur)Pagina 3776-3777
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Kwaliteitsagenda vo, te weten: - de motie-Dibi over onderzoek naar een wetenschappelijk onderbouwde urennorm (31289, nr. 11); - de motie-Dibi over instemmingsrecht van ouders en leerlingen op de lesroosters (31289, nr. 12); - de motie-Dibi over openbaar maken van de individuele resultaten van alle scholen (31289, nr. 13) en 2 andere motiesPagina 3784-3784
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Postwet, te weten: - de motie-Aptroot over het aanpassen van de Postwet op basis van de reciprociteitsclausule (30536, nr. 63); - de motie-Graus over het uitstellen van de liberalisering van de postmarkt tot een gelijk speelveld op Europees niveau is bereikt (30536, nr. 64); - de motie-Poppe/Gesthuizen over het pas liberaliseren van de postmarkt als er een overeenkomst ligt tussen de vakbonden en de postbedrijven (30536, nr. 65)Pagina 3782-3782
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 januari 2008 over brandveiligheidPagina 3803-3805
Vragen van het lid Aptroot aan de minister van Economische Zaken over de waarschuwing van het EIM dat bij tegenvallende groei, zoals de heer Wellink voorspelt, er géén baan in het mkb bij komt en de investeringen zullen terugvallen (mondelinge vragenuur)Pagina 3775-3776
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het verslag van een algemeen overleg over sojateelt (31200 XIV, nr. 169), te weten: - de motie-Ouwehand/Polderman over een verbod op de import van soja die niet is geproduceerd volgens de Basel-criteria (31200 XIV, nr. 171); - de motie-Ouwehand over het koppelen van de omvang van de veestapel aan regionale grondgebondenheid van grondstoffen en afzet (31200 XIV, nr. 172); - de motie-Polderman over het opzetten van ggo-vrije ketens van soja (31200 XIV, nr. 173) en 3 andere moties (de nrs. 174 t/m 176)Pagina 3783-3784
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Wet inburgering in het buitenland, te weten: - de motie-Kamp over een regeling voor de toelating van immigranten, niet zijnde vluchtelingen (29700, nr. 50); - de motie-Fritsma over verzwaring van de inburgeringstoets in het buitenland (29700, nr. 51); - de motie-Fritsma over een zwaardere sanctie op frauderen bij de inburgeringstoets in het buitenland (29700, nr. 52)Pagina 3802-3802
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 februari 2008 over de NAVO-defensieministeriële bijeenkomstPagina 3810-3812
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gaswet, de Elektriciteitswet 1998 en enige andere wetten tot herstel van wetstechnische gebreken en leemten, tot aanbrenging van wijzigingen van inhoudelijk ondergeschikte aard en tot intrekking van diverse wetten die uitgewerkt zijn (31120)Pagina 3784-3784
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over verschillende onderwerpen rondom arbeidsomstandigheden, te weten: - de motie-Ulenbelt over leesbare informatie die de weg wijst naar de Arbeidsinspectie (25883, nr. 123); - de motie-Ulenbelt over een onderzoek naar een aanbestedingssystematiek (25883, nr. 124); - de motie-Ulenbelt over het niet mogen intrekken van bij wijze van proef bedoelde maatregelen (25883, nr. 125) en 1 andere motie (nr. 126)Pagina 3782-3783
Vragen van het lid Sterk aan de minister voor Jeugd en Gezin over het bericht dat veel ouders niet weten dat zij sinds 1 januari 2008 recht hebben op een kindertoeslag (mondelinge vragenuur)Pagina 3773-3774

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 94 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 7 februari 2008 over kinderopvang.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Voorzitter. Inmiddels zijn er andere feiten aan de orde gekomen, maar
heropening van het debat leek niet echt opportuun. Wellicht kan de staatssecretaris
reageren aan de hand van de moties, als zij dat al niet van plan was. Betaalbare kinderopvang is van levensbelang voor de VVD. De VVD wil ook
vasthouden aan het onaangetast laten van innovatieve kinderopvang, totdat
een goede evaluatie volgens planning heeft plaatsgehad. Hiervoor dienen wij
twee moties in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat in de Wet Kinderopvang een experiment rond innovatieve
kinderopvang is opgenomen dat afloopt in april 2009;constaterende dat een halfjaar voor het experiment afloopt een evaluatie
gehouden zal worden;constaterende dat door het nieuwe convenant dat per 1 april 2008
wordt overgenomen in de Wet Kinderopvang dit experiment wordt doorkruist;overwegende dat betrouwbaar bestuur vraagt niet onderweg de spelregels
te veranderen;verzoekt de regering, het experiment innovatieve kinderopvang als afgesproken
plaats te laten vinden en na evaluatie te bekijken in hoeverre die nieuwe
convenanteisen ook van toepassing moeten zijn op deze vorm van opvang,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Dezentjé Hamming en Sterk.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 4(31322).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat goede en betaalbare kinderopvang positieve effecten heeft
op de arbeidsparticipatie van ouders, met name vrouwen, op de arbeidsmarkt
en dit de positie van vrouwen in de samenleving versterkt;constaterende dat de door het vorige kabinet ingezette verbeteringen in
het stelsel van bekostiging van de kinderopvang een enorme toename van het
gebruik Dezentjé Hammingtot gevolg hebben gehad;constaterende dat deze trend zich de komende jaren zal voortzetten en
daarmee het geraamde budget dat is bestemd voor de tegemoetkoming van de kosten
voor de ouders onder druk zet na 2009;verzoekt de regering, de Kamer vóór april 2008 te informeren
over de groeiscenario's waarvan uitgegaan wordt en op welke wijze zij deze
regeling ook na 2009 zal financieren en verankeren in de rijksuitgaven, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Dezentjé Hamming. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 5(31322).Mevrouw Sterk (CDA):Voorzitter. Ik zal geen woorden wijden aan de door mij ondersteunde motie
over innovatieve kinderopvang; dat scheelt wat tijd. Wel wil ik wat kwijt
over de zelfstandige gastouderopvang, waarover ik samen met mevrouw Ortega-Martijn
een motie indien. Mevrouw Ortega-Martijn dient de motie dadelijk in, dus ik
zal haar niet uitspreken. Mijn fractie vindt nog steeds dat de staatssecretaris
er te gemakkelijk voor kiest om geen verder onderzoek te doen naar de mogelijkheden
van zelfstandige gastouderopvang. Wat je ook doet, in ieder geval zal het
aantal gastouders toenemen. Dat is bij de enorme wachtlijsten een belangrijke
constatering.Daarachter zit natuurlijk de principiële discussie, waarom de overheid
gaat bepalen wat de beste vorm van opvang voor onze kinderen is. De overheid
dringt er bij iedereen op aan om aan het werk te gaan, maar kinderen mogen
alleen tegen vergoeding worden ondergebracht bij kinderopvang of via een gastouderbureau.
Dat betekent dat mensen bemiddelingskosten moeten gaan betalen, terwijl allang
bekend is wie op de kinderen moet gaan passen. Wij vinden dat overbodig. Ik
sluit mijn ogen natuurlijk niet voor de complexiteit ervan, maar ik mis in
het voorstel wel de aankondiging dat de alternatieven grondig zullen worden
bestudeerd. Zo heb ik gesuggereerd dat de staatssecretaris ook de mogelijkheid
van een persoonsgebonden budget laat onderzoeken. Bij de pgb's maken twee
partijen namelijk net als bij de kinderopvang afspraken over zorg voor elkaar.
Verder zou ik graag zien dat de staatssecretaris serieus kijkt naar het model
dat in Denemarken wordt gehanteerd: het koppelen van gastouders aan kinderopvang.Ik ben er al met al nog niet aan toe om deze optie te laten vallen. Ik
wil daarom dat de staatssecretaris andere mogelijkheden gaat onderzoeken.
Vandaar ook dat ik de motie heb ondertekend die straks door de woordvoerster
van de ChristenUnie wordt ingediend.Mevrouw Langkamp (SP):Voorzitter. Op 17 januari is een nieuw convenant kwaliteit kinderopvang
aangeboden aan de staatssecretaris. Zij heeft deze nieuwe kwaliteitseisen
voor de gastouderopvang integraal overgenomen. Tot zover is er niets aan de
hand. Maar wat blijkt? De innovatieve gastouderopvang is massaal in opstand
gekomen tegen de nieuwe kwaliteitseisen. Vooral de beperking dat in de gastouderopvang
maximaal vier kinderen onder de vier jaar mogen worden opgevangen, waarbij
de eigen kinderen onder de vier jaar worden meegeteld, heeft een hoop stof
doen opwaaien.Wat zien wij nu gebeuren? De branche, werkgevers en ouders zijn gezwicht
voor de protesten en hebben op 7 februari besloten om de beperking te
schrappen. Waar de SP-fractie al bang voor was, is werkelijkheid geworden:
de kwaliteit van de kinderopvang wordt vanaf nu het resultaat van handjeklap
en onderhandelingen. De cruciale vraag is wat de staatssecretaris gaat doen.
Houdt zij vast aan het convenant dat zij eerder in de beleidsregels heeft
opgenomen en dat door haar in het debat van vorige week vurig werd verdedigd
of gaat zij mee in de versoepeling?De gehele gang van zaken toont aan dat er zo snel mogelijk alsnog kwaliteitseisen
in de wet moeten worden opgenomen. Dat voorkomt dat er iedere keer maar weer
wordt gestecheld en onderhandeld over de kwaliteit van de kinderopvang en
dus over de veiligheid van onze kinderen. Je moet niet experimenteren met
kinderen! Komt de staatssecretaris met een wetswijziging? Om haar een steuntje
in de rug te geven dien ik de volgende motie in. Ik hoop van harte dat deze
motie op de steun van de PvdA-fractie kan rekenen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat over kwaliteitseisen voor kinderopvang niet onderhandeld
mag worden;verzoekt de regering, kwaliteitseisen voor kinderopvang in de Wet kinderopvang
op te nemen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Langkamp. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 6(31322).Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):Voorzitter. De fractie van de ChristenUnie vindt de keuzevrijheid bij
de kinderopvang bijzonder belangrijk. Voor daadwerkelijke keuzevrijheid zijn
de opties van informele kinderopvang en de zelfstandige gastouder van belang.
In het regeerakkoord is vastgelegd dat tweeverdieners die gebruik maken van
informele kinderopvang, een betere toegang tot financiële ondersteuning
krijgen. Tijdens het algemeen overleg hebben wij de staatssecretaris gevraagd
om deze afspraak uit te voeren. De antwoorden van de staatssecretaris waren
wat mijn fractie betreft echter niet bevredigend. Vandaar dat ik samen met
mevrouw Sterk de volgende motie indien.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het regeerakkoord uitspreekt te Ortega-Martijnkomen tot
een betere toegang tot financiële ondersteuning voor tweeverdieners die
gebruikmaken van informele kinderopvang;overwegende dat keuzevrijheid van ouders vooropstaat bij beslissen welke
opvang voor hun kind het beste is; overwegende dat de Wet kinderopvang bedoeld is om een kader te bieden
voor zo veel mogelijk vormen van kinderopvang;constaterende dat er lange wachtlijsten zijn voor kinderopvang en buitenschoolse
opvang;constaterende dat zelfstandige gastouderopvang meer opvang zal genereren;verzoekt de regering, andere mogelijkheden te onderzoeken om deze vorm
van zelfstandige gastouderopvang mogelijk te maken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ortega-Martijn en Sterk. Naar
mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(31322).De heer Dibi (GroenLinks):Voorzitter. De keuzevrijheid van ouders staat voorop. Ouders moeten ervoor
kunnen kiezen om hun kinderen te laten opvangen door buren, door vrienden
of door opa en oma. De overheid moet daarvoor voorwaarden scheppen. Zij moet
niet aan opa en oma vragen of het kind het risico loopt om door een wesp te
worden gestoken of dat er hoekige tafels in huis staan. Dit is al eerder aan
de orde geweest. In het algemeen overleg bevond ik mij in raar gezelschap,
want de fracties van CDA, ChristenUnie en SGP waren het met mij eens. Zij
bliezen in dat debat hoog van de toren. Dat is vandaag een beetje weggevallen.
Nu moet de staatssecretaris alternatieven onderzoeken en zou gastouderopvang
niet meer onder de Wet kinderopvang hoeven plaats te vinden. Ik vind dat jammer.Mevrouw Sterk (CDA):U lokt mij uit de tent en dat was waarschijnlijk ook uw bedoeling. Ik
heb bijna letterlijk de tekst voorgelezen die ik bij het algemeen overleg
heb uitgesproken. Ik heb steeds gezegd dat andere mogelijkheden onderzocht
moeten worden want het is raar dat een wet die bedoeld is om verschillende
mogelijkheden van opvang mogelijk te maken, geen ruimte biedt voor deze vorm.
Ik heb de staatssecretaris alternatieven aangeboden die zij kan onderzoeken
en daarom begrijp ik niet dat u vindt dat ik minder hoog van de toren blaas.
Ik heb zojuist zelfs een motie over dit punt ingediend.De heer Dibi (GroenLinks):Volgens mij willen wij beide dat gastouders zich niet eerst bij een gastouderbureau
hoeven in te schrijven, maar gewoon vallen onder de Wet kinderopvang. Ik zie
dat wij het daarover eens zijn. Misschien maakt dat mijn motie overbodig,
maar ik lees haar toch voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat als het gaat om kinderopvang de keuzevrijheid van ouders
centraal dient te staan;overwegende dat de eis dat gastouders staan ingeschreven bij een gastouderbureau
een extra drempel opwerpt om gebruik te maken van een gastouder;van mening dat ouders die kiezen voor gastouderopvang, een grote eigen
verantwoordelijkheid hebben om te letten op kwaliteit;verzoekt de regering, in kaart te brengen wat de financiële, administratieve
en andere consequenties zijn om gastouders zelfstandig onder de Wet kinderopvang
te brengen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Dibi. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 8(31322).De heer Dibi (GroenLinks):Voorzitter. Ik kreeg bij het debat, hoe overtuigend de staatssecretaris
ook was, het gevoel dat financiële argumenten leidend zijn. Zij ontmoedigt
gastouderopvang, omdat zij bang is dat de kosten de pan uit rijzen. Hoewel
ik dat van een bewindspersoon begrijp, verzoek ik de staatssecretaris om op
creatieve wijze te zoeken naar andere oplossingen; misschien kan zij proberen
om extra geld los te peuteren bij minister Bos. Als wij vrouwen stimuleren
om te gaan werken en gezinnen stimuleren om mee te doen, wat ook weer geld
oplevert, dat moeten wij dat niet ontmoedigen.Staatssecretaris Dijksma:Voorzitter. Er zijn vier onderwerpen aan de orde. Ik zal deze een voor
een langs lopen. Allereerst is tijdens het algemeen overleg gesproken over
de innovatieve kinderopvang. De Kamer heeft in meerderheid duidelijk gemaakt
dat zij het een op een overnemen van het convenant niet steunt. De Kamer wil
dat de evaluatie van het experiment moet worden afgewacht voordat wordt besloten
om de eisen die in het convenant zijn vastgesteld, worden overgenomen.In het veld is veel commotie over het convenant ontstaan. Op donderdag
7 februari is door de convenantspartijen een nieuw akkoord bereikt op
dit punt. De partijen hebben besloten om dit onderdeel te schrappen en eerst
de evaluatie van de innovatieve gastouderopvang af te wachten. Zij hebben
gevraagd of ik bereid ben om die evaluatie eerder te laten plaatsvinden en
of ik bereid ben om het toezicht op de gastouderbureaus in de tussentijd te
intensiveren. Ik heb steeds gezegd dat ik gevolg geef aan de wens van de Kamer –
in de vorige periode werd daar vooral op ingezet door de fracties van het
CDA en de VVD – om op basis van zelfregulering de kwaliteitseis tot
stand te laten komen. De huidige systematiek, waarbij er aan partijen gevraagd
wordt om een convenant te sluiten, dat wij dan een op een overnemen, is vanuit
de vorige Kamer bepleit. Eigenlijk heb ik tot nu toe niets anders gedaan dan
de dingen die uw Kamer mij gevraagd heeft. Ik heb reeds in het vorige overleg
aangegeven dat gastouderbureaus ook op dit moment al verplicht zijn om de
leeftijd van de kinderen, inclusief die van de eigen kinderen,
mee te nemen in de beoordeling van de vraag of het verantwoord is om gelijktijdig
zes kinderen op te vangen. Dat moeten zij afwegen.Ik zal twee dingen doen. Ik zal de wens van de convenantspartijen overnemen
om de evaluatie te versnellen en tot die tijd de huidige regeling voor innovatieve
gastouders leidend te laten zijn. Dat betekent dus ook dat wij voor 1 april
opnieuw in de Staatscourant gaan publiceren, met op dit kleine punt een gewijzigde
regeling. Voorts zal ik aan de GGD vragen om na te gaan op welke wijze gastouderbureaus
invulling geven aan deze verplichting. Ik vind het namelijk van belang dat
wij ons bewust zijn van het feit dat het ook bij innovatieve gastouderopvang
gaat om kwetsbare en vaak heel jonge kinderen. Er is dan ook veel voor te
zeggen dat men zich afvraagt of het goed is om als alleenstaande gastouder
zes kinderen in de leeftijd van onder de vier jaar tegelijkertijd op te vangen.
Op dat punt moeten wij de evaluatie afwachten. Dat zal ik dan ook doen. Ik
volg uw Kamer daarin. Uw Kamer moet echter ook vaststellen dat de aanscherping
waar de convenantspartijen destijds toe besloten hebben, niet voor niets is
doorgevoerd. Dat was geen koehandel, maar een democratisch proces. Gehoord
de Kamer is besloten om op dit punt het convenant tijdelijk aan te passen
en te doen wat uw Kamer vraagt in de motie: de evaluatie afwachten.Mevrouw Sterk (CDA):Ik hoor de staatssecretaris steeds zeggen: wat de convenantspartijen doen,
dat doe ik ook. Vervolgens heeft zij wel een eigen mening over de vraag of
die zes kinderen wel kunnen. Sterker nog, zij spreekt er een voorkeur voor
uit dat niet te doen en pleit voor hooguit vier kinderen onder de vier jaar
tegelijk. Daarnaast stel ik vast dat het experiment nu gaat doorlopen tot
april 2009, dat de staatssecretaris poogt om de evaluatie te versnellen en
dat zij pleit voor voortzetting van de innovatieve kinderopvang in zijn huidige
vorm tot die evaluatie er komt.Staatssecretaris Dijksma:Wij doen precies wat in de systematiek is vastgesteld. Wij nemen het convenant
over zoals de convenantspartijen ons dat voorstellen. Zij hebben besloten
om het onderdeel van de innovatieve gastopvang te schrappen in afwachting
van de evaluatie. Zij hebben mij echter ook gevraagd om de evaluatie eerder
te doen plaatsvinden en dat zal ik doen. Daarnaast zal ik het toezicht op
de gastouderbureaus intensiveren. Dat was ik sowieso al van plan. Dat heeft
uw Kamer mij immers in meerderheid ook gevraagd.Mevrouw Langkamp (SP):Ik heb twee vragen aan de staatssecretaris. Wat gaat zij doen als volgende
week of de week daarop blijkt dat de sector – ik vat het maar even zo
samen – van mening is dat de kwaliteitseisen toch anders moeten en dus
niet goed in de laatste versie van het convenant staan? Gaat zij die wens
dan weer klakkeloos overnemen? En doet zij dat de keer daarop weer, en de
keer daarop opnieuw? Mijn tweede vraag is: vindt de staatssecretaris dat de
politiek zich moet bemoeien met kwaliteitseisen of vindt zij dat de politiek
dat niet moet doen?Staatssecretaris Dijksma:Ik hecht er toch aan om te zeggen dat ik niet klakkeloos iets overneem.
Dat doen wij altijd na rijp beraad en dat doen wij conform de systematiek
die een meerderheid van deze Kamer heeft voorgesteld. Mij is in een motie
gevraagd om de mogelijkheid te openen om ook zelfstandig kwaliteitseisen vast
te stellen onder de Wet kinderopvang. Ik ben voornemens om die mogelijkheid
inderdaad op te nemen in de Wet kinderopvang. Let wel: de mogelijkheid daartoe
opnemen is nog iets anders dan het direct doen. Ik ben het eens met de strekking
van de motie in die zin dat wij, als er aanleiding is om te denken dat convenantspartijen
eigenlijk een onjuiste afweging maken, ook onszelf de ruimte moeten verschaffen
om het anders te doen.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Er is nog een punt waarover ik graag een verduidelijking krijg. Alle verscherpte
eisen voor de EHBO-diploma's voor de oma's zijn aan de orde geweest, alsook
die voor ruimtes voor (niet-)rokers. Mogen wij ervan uitgaan dat dit integraal
in de evaluatie wordt meegenomen, dus dat het niet per 1 april er alsnog
wordt ingefietst?Staatssecretaris Dijksma:Nee, daar kunt u niet van uitgaan. Het verzoek dat de meerderheid van
de Kamer heeft gedaan, komt er in hoofdzaak op neer dat er geen nadere eisen
worden gesteld aan het aantal kinderen. Daarover is commotie in het veld ontstaan;
daar heeft men ook de grootste bezwaren tegen. Aan de andere eisen wordt al
lang voldaan door de meeste gastouders. Ik zie dan ook geen aanleiding om
het convenant op dat punt te wijzigen. Dat hebben de convenantspartijen mij
ook niet voorgesteld. Als ik het convenant ter zake wel zou wijzigen, zou
ik onmiddellijk in de problemen komen met wat eerder door de VVD- en de CDA-fractie
steeds naar voren is gebracht: volg wat de convenantspartijen naar voren brengen.
Zo lang ik de mogelijkheid niet onder de wet gebracht heb om eigenstandig
kwaliteitseisen te stellen, kan ik daar ook niet toe overgaan.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Ik wil het vorige debat niet overdoen. Het is duidelijk dat ook de VVD-fractie
wilde dat het veld zelfregulerend zou werken. Dat neemt niet weg dat er toch
een raamwerk opgesteld kan worden. Nu wordt alles dichtgeregeld; laat het
dus over aan de gastouderbureaus. De overheid moet dat dus niet dichttimmeren.
Nogmaals, de gastouders moeten daar zelf toe in staat zijn?Staatssecretaris Dijksma:Ik maak er toch bezwaar tegen dat u de suggestie wekt dat alles wordt
dichtgetimmerd. Bij de kwaliteitseisen voor de gastouders zijn de convenantspartijen
uitgegaan van wat er op het ogenblik al in de markt zichtbaar is. Dit komt
erop neer dat heel veel van de gastouders al een EHBO-diploma hebben. Het
is ook volstrekt normaal dat kinderen in een rookvrije omgeving worden opgevangen.
Daar let de GGD natuurlijk ook op. Die eisen zijn ook niet de eisen waartegen
de Innovatieve gastouders bezwaar hebben aangetekend. Het bezwaar heeft zich
toegespitst op precies de regeling waarom u in de motie hebt gevraagd: kijk
naar het aantal kinderen dat je onder een bepaalde leeftijdsgrens mag opvangen.
Nogmaals, op dat punt hebben de convenantspartijen het convenant willen aanpassen,
in afwachting van de evaluatie. Ik neem dat over. Ik heb de indruk dat convenantspartijen
daarmee de Kamer en een deel van het aantal innovatieve gastouders
die tegen dat punt bezwaar maakten, zeer tegemoet zijn gekomen.De voorzitter:De staatssecretaris vervolgt haar betoog.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Nog even kort. Ik vind dat toch wordt voorbijgegaan aan...De voorzitter:Ik heb aangegeven dat de staatssecretaris haar antwoord vervolgt.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Ik wil nog een aanvullende vraag stellen, zodat die betrokken kan worden
bij de evaluatie, als u mij dat toestaat.De voorzitter:Heel kort dan.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Er zijn wel degelijk strikte eisen. Ik noem als voorbeeld dat je kiest
voor een gastoudergezin dat in een flat woont. Voor de gastouderopvang moet
er opeens een tuin zijn. Er zijn nog wel honderd van die dingen te verzinnen.
Ik wil graag dat die regelgeving volgend jaar wordt betrokken bij de evaluatie.
Ik hoop dat de staatssecretaris dit kan toezeggen.Staatssecretaris Dijksma:Op zichzelf heb ik er geen bezwaar tegen om breder te kijken naar de innovatieve
gastouderopvang. Overigens gaat de evaluatie alleen maar over die opvang.
Ik wil hier dan ook niet het misverstand in de wereld helpen dat het convenant,
als het gaat over de innovatieve gastouderopvang, verder herzien wordt dan
het aantal kinderen dat maximaal onder een bepaalde leeftijd bij een gastouder
mag onderbrengen. Daarbij worden de oude regels gehanteerd. Eerlijk gezegd,
denk ik dat wij daarmee nu vergaand aan de bezwaren tegemoetkomen. Mevrouw
Dezentjé Hamming wil de cijfers en de groeiscenario's voor 1 april
2008 in haar bezit hebben. Ik heb de Kamer al toegezegd dat zij die gegevens
in het voorjaar ontvangt. Het probleem is echter dat het niet mogelijk is
om die voor 1 april aan te leveren. Eind april worden er namelijk belangrijke
besluiten genomen die betrekking hebben op de financiën. Ik stel voor
om te doen wat in de motie staat, met inachtneming van de termijn die nodig
is om tot een ordentelijk besluit te komen.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Wanneer kunnen wij die gegevens tegemoetzien? Ik kan ermee leven als dat
een maand later is.Staatssecretaris Dijksma:Dat hangt onder andere af van de besluitvorming eind april. Ik zeg de
Kamer toe dat wij die gegevens zo snel mogelijk aanleveren. Dat zal voor de
zomer gebeuren, want dat heb ik steeds toegezegd.De heer Dibi (GroenLinks):Ik voorzie een onaangename verrassing. Er is immers al een bezuiniging
aangekondigd. Vindt de staatssecretaris het ook onacceptabel dat er op de
kinderopvang zal worden bezuinigd?Staatssecretaris Dijksma:Ik ben niet van plan om die vraag van de heer Dibi te beantwoorden, omdat
die thuishoort in een ander debat. Ik heb toegezegd dat ik de Kamer op dat
punt nader informeer zodra dat aan de orde is. In reactie op de motie-Langkamp heb ik gezegd dat ik voornemens ben om
een en ander wettelijk mogelijk te maken. Naar mijn oordeel handel ik dan
in de geest van de motie, al zal ik die niet precies overeenkomstig de wens
uitvoeren. Ik raad mevrouw Langkamp aan om het kabinetsvoorstel af te wachten
en daarop vervolgens te reageren.Er zijn twee moties ingediend over de zelfstandige gastouderopvang. Tijdens
het vorige debat heb ik gezegd dat het onwenselijk en onbetaalbaar is om te
onderzoeken of er andere mogelijkheden zijn voor het voortzetten van de zelfstandige
gastouderopvang. Wij hebben overigens al een onderzoek gedaan naar de positie
van de zelfstandige gastouderopvang. In de memorie van toelichting bij de
Wet kinderopvang werd een analyse aangekondigd. Naar aanleiding daarvan heeft
Vyvoj onderzoek gedaan naar de wenselijkheid en de mogelijkheid van zelfstandige
gastouderopvang onder de Wet kinderopvang. De Kamer heeft die onderzoeksresultaten
in november 2007 ontvangen. In het onderzoeksrapport wordt gewezen op de grote
budgettaire risico's. De kosten voor toezicht zullen sterk stijgen omdat de
GGD dan bij elke zelfstandige gastouder langs moet gaan. Hij kan dan immers
niet meer volstaan met een bezoek aan een gastouderbureau. Daarnaast is gewezen
op de mogelijkheid van fraude en oneigenlijk gebruik. Ouders geven aan de
Belastingdienst bijvoorbeeld veel meer uren door dan het gebruikte aantal.
Om die redenen heb ik voorgesteld de zelfstandige gastouderopvang niet onder
de Wet kinderopvang te laten vallen.Het is correct dat niet de overheid bepaalt wie op kinderen past. In Nederland
bepalen de ouders dat helemaal zelf. De vraag is of de overheid gerechtigd
is om kwaliteitseisen te stellen – zij stelt immers aan elke vorm van
kinderopvang dergelijke eisen – indien ouders van de overheid een vergoeding
verlangen. Ik ben geneigd om die vraag bevestigend te beantwoorden. Als mensen
geld van de overheid willen ontvangen omdat bijvoorbeeld de buren op hun kinderen
passen, dient eerstgenoemde ingeval van een incident te kunnen aantonen dat
alles is gedaan om de veiligheid van die kinderen te garanderen. Dat zou dus
betekenen dat men elke individuele buurman, opa, oma of andere gastouder moet
gaan controleren. Dat is lastig. De heer Dibi vraagt waarom men voor opa's
en oma's kwaliteitseisen zou stellen. Dan komen wij aan een heel andere systematiek,
namelijk een fiscale regeling. Het kabinet kent die fiscale regeling al lang
via het kindgebonden budget en ook nog eens via de inkomensafhankelijke combinatiekorting,
met een extra investering van maar liefst 400 mln. in deze periode. Die korting
geeft tweeverdieners met kinderen extra middelen voor allerlei zaken. Dat
kan zeer wel informele opvang zijn. Als je je ouders vraagt om op je kind
te passen, kun je hun via dat budget geld geven. Dan heb je de hele bemoeizorg
van de overheid helemaal niet nodig, want dit regel je gewoon onderling.Wanneer je als vader of moeder vindt dat dat dat budget beter aan een
paar nieuwe schoenen kan worden besteed of aan een andere noodzakelijke uitgave
heb je die ruimte ook. Eigenlijk is deze regeling dus nog veel ruimer dan
wat de heer Dibi hier bepleit. Om die reden zeg ik tegen de heer Dibi dat
dit al is uitgevoerd met een forse inzet van middelen, 400 mln. alleen al
voor de combinatiekorting voor tweeverdieners, nog afgezien van het kindgebonden
budget. De heer Dibi wil een pad op gaan dat wij niet moeten
inslaan. Ik moet daarom helaas de aanneming van zijn moties ontraden.De heer Dibi (GroenLinks):Opnieuw is de staatssecretaris overtuigend. Zij laat echter wel het een
en ander weg. Ik heb haar vorige keer al gevraagd of het gaat om het beheersen
van de overheidsuitgaven of om een doelstelling van dit kabinet om het aantal
vrouwen met kinderen dat gaat werken te vergroten. Zij wil hierop een extra
inspanning leveren. Als zij wil dat er meer vrouwen gaan werken – met
alle voordelen van dien – moet zij ook bereid zijn om meer geld vrij
te maken. Dat mis ik in haar verhaal.Staatssecretaris Dijksma:Ik ben blij dat u mij die kans geeft. Dit kabinet trekt maar liefst 700
mln. extra uit in de komende vier jaar voor de groei van de kinderopvang.
De twee regelingen die ik daarnet heb genoemd heb ik hierbij nog niet eens
opgeteld. Dat betekent alleen al voor de combinatiekorting nog 400 mln. extra.
Dat lijkt mij een heel goede route om het vaders en moeders langs verschillende
wegen mogelijk te maken om arbeid en zorg te combineren met een minimum aan
irritante regelgeving. De discussie gaat dus niet over de vraag of ik bereid
ben om ervoor te zorgen dat de combinatie van arbeid en zorg maximaal mogelijk
wordt. De discussie gaat wel over de vraag of dit voorstel daaraan een bijdrage
levert.Ik noem het voorbeeld van een opa en een oma die op hun kleinkind passen
onder het voorstel dat zij als zelfstandige gastouder daarvoor een rijksbijdrage
krijgen. Als die opa of oma op zaterdag met dat kind naar de dierentuin gaat,
is dat dan opvang onder de vorm van de bijdrage of is dat het onderdeel waarop
men privé een bijdrage levert aan een goede gezinsrelatie? Dat is niet
te controleren. Daarom vinden wij het prima dat ouders hun ouders iets willen
geven voor het oppassen op hun kleine kinderen. Daarvoor hebben wij de fiscale
regelingen die ik al noemde.Mevrouw Sterk (CDA):Ik vind dat de staatssecretaris oneigenlijke argumenten gebruikt omdat
zij spreekt over een combinatiekorting die iedereen krijgt, ook diegenen die
hun kind nog naar de kinderopvang sturen en die daarvoor ook nog geld van
de overheid krijgen. Dat doet geen recht aan mijn vragen waarom dit niet vanuit
de pgb-gedachte kan worden bekeken. Het persoonsgebonden budget is ook een
afspraak tussen twee partijen waarbij de controle weliswaar lastig maar wel
mogelijk is. Het gaat dan om handhaving en toezicht. Natuurlijk heb ik het
rapport ook goed gelezen. Daar komen mijn vragen vandaan, omdat in het rapport
nog andere opties zijn genoemd waarop de staatssecretaris niet wil ingaan.
Ik stel met de heer Dibi vast dat zij alleen maar over financiële argumenten
spreekt en niet bereid is om verder te denken hoe wij op een andere manier
vorm kunnen geven aan handhaving en toezicht.Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):Is het kabinet op basis van voortschrijdend inzicht tot andere conclusies
gekomen? Volgens mij ligt er over de combinatiekorting een afspraak en ook
over de toegang tot informele kinderopvang is een afspraak gemaakt. Daarnaast
is er een afspraak over het kindgebonden budget.Staatssecretaris Dijksma:Ik zal eerst reageren op de opmerking van mevrouw Ortega. Het kabinet
heeft op Prinsjesdag laten weten dat het de beloften wil nakomen die het op
dit punt in het regeerakkoord heeft gedaan door op deze manier om te gaan
met de combinatiekorting en het kindgebonden budget. Dit is onze invulling
en dit is ook eerder aan de Kamer gemeld. Wij klutsen dus niet voortdurend
voornemens.Mevrouw Sterk vraagt of wij dit onderwerp louter vanuit financieel oogpunt
bezien. Dit is niet het geval. De heer Dibi zegt steeds dat ik een overtuigend
verhaal heb. Ik hoop dat ik mevrouw Sterk met voorbeelden uit de praktijk
heb kunnen laten zien waarom deze weg een onmogelijke route vormt. Zij komt
inderdaad het kabinet tegen als zij vervolgens suggereert om dan maar tot
een persoonsgebonden budget te komen. Dan gaan er immers vragen spelen over
de financiële haalbaarheid. Mevrouw Sterk weet misschien zelfs beter
dan ik dat je moet aangeven waar de financiën gevonden moeten worden
als je met dergelijke voorstellen komt. Ik geef haar een voorbeeld. Elke € 100
die wij op deze manier in een jaar via de zelfstandige gastouderopvang zouden
besteden, kost het Rijk 100 mln. Als wij gastouders dus € 500 in
een jaar zouden willen geven, kost dit het Rijk al 500 mln. Zo veel geld heb
ik niet.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande donderdag te stemmen over de moties.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 18.00 uur tot 19.30 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3812-3817.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl