Interpellatie-Janmaat, gericht tot staatssecretaris Kohnstamm van Binnenlandse Zaken, over de Kieswet
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 3991-3993

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-02-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 52, pagina 3991-3993

10-02-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 10 februari 1998)Pagina 3947-3947
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de kansspelen (piramidespelen) (25523)Pagina 3963-3963
Interpellatie-Janmaat, gericht tot staatssecretaris Kohnstamm van Binnenlandse Zaken, over de KieswetPagina 3991-3993
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Regels inzake plannen op het terrein van het verkeer en het vervoer (Planwet verkeer en vervoer) (25337), en over: - de motie-Remkes c.s. over de uitkering van de gelden ten behoeve van de kleine infrastructuur (25337, nr. 9)Pagina 3962-3962
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Instelling van een vast college van advies inzake internationale vraagstukken, in het bijzonder met betrekking tot de rechten van de mens, vrede en veiligheid, ontwikkelingssamenwerking en Europese integratie (Wet op de Adviesraad internationale vraagstukken) (25465)Pagina 3962-3962
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel leerwegen MAVO-VBO(25410), te weten:de motie-Van der Vlies over kosten van leerlingenvervoer (25410, nr. 49)Pagina 3961-3961
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte, de Wet op de huurcommissies en enkele andere wetten (introductie van een afzonderlijke huurcommissieprocedure ter bevordering van het opheffen van gebreken aan of tekortkomingen ten aanzien van de woonruimte, wijziging van de regeling met betrekking tot de aan de Staat verschuldigde vergoeding voor een advies of een uitspraak door de huurcommissie en wijziging van het toezicht op de huurcommissies) (25445)Pagina 3971-3991
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de kansspelen (speelautomaten) (25646)Pagina 3962-3963
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Nationale ombudsman en de Wet openbaarheid van bestuur (25456)Pagina 3960-3960
Vragen van het lid Bremmer aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen mevrouw Netelenbos, over de berichten inzake een tekort aan leerkrachten in het basisonderwijs; mondeling vragenuurPagina 3955-3957
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 februari 1998)Pagina 3957-3960
Stemmingen in verband met het voorstel van de commissie voor de Werkwijze der Kamer tot wijziging van het Reglement van orde (25118)Pagina 3961-3961
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Spoorwegwet ter implementatie van richtlijn 95/18/EG en richtlijn 95/19/EG (25335), en over: de motie-Stellingwerf over voorrang voor het reguliere reizigersvervoer (25335, nr. 11)Pagina 3960-3961
Noten bij vergadering 10 februari 1998Pagina 3995-3995
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet op de studiefinanciering ter uitvoering van in het hoger onderwijs- en onderzoekplan 1996 aangekondigde maatregelen (25370), en over: - motie-Van Gelder c.s. over uitbreiding van de lijst van verwant te achten MBO-HBO-opleidingen (25370, nr. 32); - motie-Rabbae over goedkeuring door de Kamer van elke uitbreiding van de wettelijke regeling voor zevenjarige MBO-HBO trajecten; en drie andere motiesPagina 3963-3966
Vragen lid Marijnissen aan minister Borst (VWS) over bouw expertisecentra voor zieke werknemers; mondeling vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van ordePagina 3947-3950
Stemming in verband met het voorstel van het Presidium van de Tweede Kamer der Staten-Generaal tot wijziging van het Reglement van orde (25440)Pagina 3961-3961
Voortzetting van de behandeling van: - wetsvoorstel Wijziging van de Woningwet (aanschrijving en energiebesparende voorzieningen) (24820), en van: - de motie-Hofstra over het plaatsen van zonnecollectoren (24820, nr. 10)Pagina 3966-3971
Stemmingen in verband met het voorstel van het Presidium van de Tweede Kamer der Staten-Generaal tot wijziging van het Reglement van orde (25441), en over:de motie-Sipkes over de profielschets voor een nieuw te benoemen voorzitter (25441, nr. 5)Pagina 3961-3961
Vragen van het lid Van 't Riet aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over vertraging bij het pilotproject Randstadrail; mondeling vragenuurPagina 3952-3955
Vragen van het lid Feenstra aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over de tweede Maasvlakte; mondeling vragenuurPagina 3950-3952
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 10 februari 1998)Pagina 3993-3994
Stemmingen in verband met de brief van het Presidium inzake de onderzoeksfunctie van de Tweede Kamer (25861)Pagina 3961-3961

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de interpellatie-Janmaat, gericht tot
staatssecretaris Kohnstamm van Binnenlandse Zaken, over de Kieswet.Tot het houden van deze interpellatie is verlof verleend in de vergadering
van heden.(De vragen zijn opgenomen aan het eind van deze editie.)1De heer Janmaat (CD):Mijnheer de voorzitter! In het grijze, wat democratisch verleden heeft
Groen van Prinsterer – toch een bekend man in de Nederlandse politiek –
het recht van amendement van de Tweede Kamer bestreden met de argumenten dat
er niets uit zou voortkomen dan wat onderling politiek gekonkel en dat zaken
van algemeen belang, die voor de Staat en voor de samenleving nodig zijn,
daardoor in de verdrukking zouden komen. In het onderhavige geval van wijziging
van de Kieswet vorig jaar in verband met een mogelijke verlaging van de voorkeursdrempel,
waarbij eveneens een wijziging van de indiening tot stand is gebracht middels
amendementen van de heren Rehwinkel en Mateman, is dat wel
gebleken. Het is juridisch geknoei, het is een bijstelling van de wet met
zuivere partijpolitieke verwachte doeleinden. Of de verwachtingen van de heren
uitkomen ten aanzien van de CD en de kleine christelijke partijen, is maar
sterk de vraag. Er is in elk geval een aantal wetswijzigingen doorgevoerd,
waarin staat dat bij ondersteuning in elk geval voor de Tweede Kamer 30 ondersteuningsverklaringen
nodig zijn.De wetstekst van de artikelen H2 en H4 laat aan duidelijkheid niets te
wensen over. H2 spreekt van centrale indiening en H4 van 30 ondersteuners
per lijst. Medewerkers van de Kiesraad hebben eind verleden jaar, voor het
uitbrengen van de circulaire van de staatssecretaris, bevestigd dat dit letterlijk
volgens de wet de juiste procedure is en dat de systematiek van de wet ook
niet anders is. In beide artikelen wordt nergens verwezen naar andere onderdelen
van de wet die tot een andere conclusie zouden kunnen leiden. Wat eigenlijk
verstorend werkt, is de circulaire van de staatssecretaris zelf. De staatssecretaris
zei althans bij de behandeling dat hij een sterk tegenstander was van de voorgestelde
amendering. Hij was echter zo goed om het als staatssecretaris verder te geleiden,
het in de wet over te brengen en vervolgens een circulaire te doen uitgaan
die nergens in de wet is terug te vinden. Wat de staatssecretaris in de circulaire
zet, wordt niet door wetsartikelen gesteund. De logische vraag aan de staatssecretaris
is eigenlijk niet eens op welke wetsartikelen hij dat zou willen gronden.
De logische vraag aan de staatssecretaris is eigenlijk of hij de circulaire
niet zou moeten terugnemen en of hij niet een juiste zou moeten uitgeven op
de artikelen H2 en H4, zijnde bij centrale indiening ondersteuning van 30
in het centrale district Den Haag.De organisatorische problemen zijn door de beide indieners volstrekt onderschat.
Een van de amendeerders, in het bijzonder die van onze socialisten, mag dan
nu toegeven dat hij ook niet heeft ingezien dat bij centrale indiening door
bijna alle politieke partijen het hoofd stembureau op één middag
6000 ondersteunende verklaringen moet controleren. Dat is de termijn waartoe
de Kieswet het hoofd stembureau verplicht, wil het in staat zijn de volgende
dag brieven te laten uitgaan om eventuele tekorten aan te vullen. Dus het
apparaat ziet zich voor een nagenoeg onmogelijke opgave gesteld.De voorzitter:Wilt u afronden?De heer Janmaat (CD):Ik wil de staatssecretaris niet alleen de schriftelijke vragen stellen,
maar ook de vraag of hij reden ziet om een nieuwe circulaire te laten uitgaan
waarin staat dat bij centrale indiening alleen 30 ondersteuningsverklaringen
nodig zijn. Blijft de staatssecretaris bij zijn standpunt, dan vraag ik hem
zeer duidelijk aan te geven of bij centrale indiening door een hiaat in een
van de districten de hele lijst wordt afgekeurd en het dus eigenlijk aan te
raden is om decentraal in te dienen. Het laatste is ook al door ambtenaren
gezegd.De voorzitter:Uw tijd is verstreken.De heer Janmaat (CD):Ik zal mijn vraag afmaken. Ik wilde vragen of bij centrale indiening hoogstens
een district waar zich een hiaat voordoet, niet in aanmerking komt voor de
lijst en dus wel de districten waar geen hiaten zijn.Staatssecretaris Kohnstamm:Voorzitter! De heer Janmaat gaf een weergave van de discussie over de
artikelen H2 en H4 van de nieuwe Kieswet. De circulaire steunt niet alleen
op de artikelen H2 en H4, maar ook op het amendement van de heer Rehwinkel
alsmede op dat van de heer Mateman. In de toelichting op het amendement-Rehwinkel
wordt volstrekt duidelijk gemaakt wat de strekking van dit amendement is:
"Dit amendement beoogt bij de inlevering van ondersteuningsverklaringen reeds
zitting hebbende groeperingen en nieuwe groeperingen gelijk te behandelen.
Het is niet juist om een, in veel gevallen, vijf maal zo hoge eis alleen aan
nieuwe partijen te stellen." Zeker, ik heb tegen aanneming van dit amendement-Rehwinkel
gepleit, maar een meerderheid van de Kamer heeft het aanvaard. De essentie
ervan was dus om de verschillen tussen nieuwe en oude partijen bij kandidaatstelling
ongedaan te maken en ervoor te zorgen dat alle partijen dezelfde procedure
dienen te volgen. Ik geef de heer Janmaat toe dat het amendement wetgevingstechnisch
niet compleet was, maar de strekking ervan is volstrekt helder. Ik heb dan
ook gemeend in de circulaire gebaseerd op de artikelen H2 en H4 de uitleg
te moeten geven die een redelijke wetsinterpretatie van een niet helemaal
consistente letterlijke tekst van de artikelen H2 en H4 meebrengt, gehoord
de uitvoerige discussie die hier is gehouden en door een meerderheid in een
bepaalde richting is beslecht.De tweede vraag van de heer Janmaat betreft de uiteenlopende oordelen
van ambtenaren van de Kiesraad. Ik heb dit natuurlijk niet kunnen nagaan.
Ik heb niet alle ambtenaren gevraagd wat zij gezegd hebben en ik weet ook
niet wie wat gezegd heeft. Daarenboven staat het vast dat de Kiesraad, als
zodanig een ZBO, niet in alle precieze bewoordingen onder mij valt. Ik meen
dan ook dat ik aan de beantwoording van de tweede vraag, na wat ik erover
gezegd heb, gewoon kan voorbijgaan.De derde vraag is hoe ik kan verklaren dat de circulaire een standpunt
inneemt dat niet in de Kieswet is terug te vinden. Dit heb ik reeds verklaard:
het gaat om een redelijke wetsinterpretatie op basis van het amendement-Rehwinkel.De vierde vraag is hoe ik denk de onduidelijkheden op te lossen in het
belang van de rechtszekerheid en nadelen te voorkomen dan wel te herstellen.
Ik heb de circulaire van 10 november jl. aan de politieke partijen en die
van dezelfde datum aan de gemeentebesturen nog eens bekeken. Op dit punt wordt
geen enkele onduidelijkheid gelaten. Zowel in de ene als in de andere circulaire
staat dat er vanzelfsprekend per kieskring 30 ondersteuningsverklaringen moeten
worden overgelegd. Er is dus geen onduidelijkheid.De vijfde, toegevoegde vraag van de heer Janmaat was of ik de circulaire
wil terugnemen. Uit mijn woorden over een redelijke wetsinterpretatie op basis
van het amendement-Rehwinkel blijkt dat ik dit niet voor de hand liggend vind.
Integendeel, de circulaire is helder op dit punt.De laatste vraag van de heer Janmaat ging over het geval dat bij centrale indiening 19 maal 30 ondersteuningsverklaringen worden
ingeleverd en er blijkt dat er voor één of meer districten niet
voldoende ondersteuningsverklaringen zijn. Dan zal de kandidaatstelling voor
de desbetreffende districten niet gelden en voor de overige wel.De beraadslaging wordt geopend.De heer Janmaat (CD):Mijnheer de voorzitter! Hiermee geeft de regering al duidelijk aan hoe
zij zelf denkt over de wet. Wat duidelijk in de wet omschreven staat, interesseert
de regering niet. Wat de regering slechts aangaat, lijkt de bedoeling van
de wetgever te zijn, waarbij in het onderhavige geval de wetgever zijn bedoeling
niet in de wet kan neerleggen. De interpretatie van de wet, mijnheer de voorzitter,
geldt pas als de wet niet duidelijk is, maar de wet is wel duidelijk. Wat
de heren verder in een toelichting zeggen, interesseert ons in zoverre niet,
als het gaat om de letterlijke interpretatie van de wetstekst.De staatssecretaris heeft alle vragen beantwoord. Hij heeft keurig gedaan
wat de grote partijen willen. De CD zal natuurlijk de landelijke indiening
verzorgen, tot grote teleurstelling van de Partij van de Arbeid. We zullen
evenwel overwegen om centraal een lijst met 30 ondersteunende verklaringen
in Den Haag extra in te dienen, mijnheer de voorzitter, om de rechter maar
eens een uitspraak te laten doen over deze juridische warwinkel, waarbij het
parlement blijkbaar niet meer in staat is zijn zaken ordelijk te regelen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik dank de regering voor de verstrekte informatie.Sluiting 21.05 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-3991-3993.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl