Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 oktober 1997)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 649-652

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-10-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 10, pagina 649-652

07-10-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: - het wetsvoorstel Eenmalige uitkering aan gewezen militairen die meer dan twee doch minder dan vijf jaren hebben gediend (Uitkeringswet tegemoetkoming twee tot vijfjarige diensttijd veteranen) (25447)Pagina 689-708
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 oktober 1997)Pagina 649-652
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 augustus 1997 over de voortgang van de programma's ORET, MILIEV en LCLPagina 685-689
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 1998 (25600-IXB)Pagina 652-652
Interpellatie-Sipkes, gericht tot de staatssecretaris van Justitie, over opvang van uitgeprocedeerde asielzoekersPagina 655-685
Presentie en opening (dinsdag 7 oktober 1997)Pagina 639-639
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Een afzonderlijke inkomensvoorziening voor kunstenaars (Wet inkomensvoorziening kunstenaars) (25053)Pagina 652-653
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de verstrekking van subsidies door de Minister van Binnenlandse Zaken (Wet overige BiZa-subsidies) (25299)Pagina 654-654
Vragen van het lid Rabbae aan de minister en de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over de oplossingen voor het dreigende tekort aan leraren in het basis- en voortgezet onderwijs en het verschil van mening tussen beide bewindslieden hieromtrentPagina 642-646
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het basisonderwijs, de Interimwet op het speciaal onderwijs en het voortgezet speciaal onderwijs, de Wet op het voortgezet onderwijs en de Wet medezeggenschap onderwijs 1992 inzake ouderbijdragen, sponsorgelden en stichtings- en opheffingsnormen (25177), en over: - de motie-Lambrechts/Dijksma over sponsoring in het onderwijs (25177, nr. 25)Pagina 653-654
Stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie-Sipkes over uitgeprocedeerde Somaliërs, te weten: - de motie-Sipkes over het opschorten van de uitzetting van uitgeprocedeerde Somalische asielzoekers (25647, nr. 1)Pagina 655-655
Lijst van ingekomen stukken (dinsdag 7 oktober 1997)Pagina 708-710
Stemmingen over zeven moties, ingediend bij de algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor 1998 (25600), te weten: - de motie-Terpstra over de methode van financiering van de minister van Financiën (25600, nr. 40); - de motie-Van der Ploeg c.s. over de private financiering van infrastructuurprojecten (25600, nr. 41); - de motie-Van der Ploeg/Ybema over de scholingsimpuls voor ouderen (25600, nr. 42); - en vier andere motiesPagina 654-655
Vragen van het lid Van Vliet aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over gedwongen spijbelen in het speciaal onderwijsPagina 646-649
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over de nut-en-noodzaakdiscussie over de tweede Maasvlakte, naar aanleiding van een bericht in Trouw (26 september jl.) over een rapport van het bureau Andersson Elffers FelixPagina 639-642
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 1998Pagina 652-652

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! Afgelopen week heeft de vaste commissie voor Volksgezondheid
gesproken over de eigen bijdrage van ƒ 200 voor ziekenfondspatiënten.
Tijdens dat AO zijn wij niet verder gekomen dan de eerste termijn. Ik vraag
u of het mogelijk is deze week deze discussie plenair af te ronden.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Voorzitter! Ik kan dit verzoek van harte ondersteunen. Er dient sprake
te zijn van een plenaire discussie omdat het debat een politieke wending heeft
genomen die in deze zaal moet worden afgerond.De voorzitter:Ik zal nagaan of de agenda hiervoor ruimte biedt, maar die ruimte is er
op dit moment niet. De agenda voor deze week is overvol en dat geldt ook voor
alle weken die wij nog voor het kerstreces te gaan hebben. Ik zal kijken wat
ik kan doen, maar ik kan dit niet definitief toezeggen.De heer Marijnissen (SP):Natuurlijk is er de mogelijkheid van een VAO-discussie, maar het bezwaar
daarvan is dat de spreektijd beperkt blijft tot twee minuten.De voorzitter:Het vóórdeel daarvan is een beperking tot twee minuten.
De plenaire afronding van een AO gaat altijd gepaard met die spreektijdbeperking.
Als u het daarmee wilt doen, kan ik daarvoor nog deze week ruimte creëren.
Wanneer u een spreektijd van 20 minuten verlangt, kan het absoluut niet.De heer Marijnissen (SP):Het dilemma is mij wel duidelijk. Ik verhul niet dat mijn voorkeur ernaar
uitgaat desnoods na het reces te discussiëren, maar dan voldoende tijd
beschikbaar te hebben. Ik doe dat liever dan volstaan met een tweeminutendebatje,
waarin de zaak geen recht gedaan kan worden.De voorzitter:Ik stel voor, op de laatste suggestie in te steken en het onderwerp, omdat
het belangrijk is, niet deze week af te doen met een tweeminutendebat. Na
het reces kunnen wij er iets meer tijd voor reserveren, op een geschikt moment.Mevrouw Kamp (VVD):Ik steun dat voorstel niet, maar vraag gewoon om een tweeminutendebat.
Wij hebben er uitgebreid over gesproken. Het gaat in wezen om politieke beslissingen.
Dat kan rustig in twee minuten. Ik stel echt voor om wel deze week te debatteren
en niet na het reces een uitgebreid debat te houden.De voorzitter:Het is niet mijn bedoeling om nu een nieuwe discussie te genereren. Ik
ben afgegaan op het aantal fractiewoordvoerders dat "ja" knikte. Dat staat
nooit in de Handelingen, maar is wel relevant.Het woord is aan de heer Rijpstra.De heer Rijpstra (VVD):Voorzitter! De fractie van de VVD maakt zich zorgen over de gevolgen van
de grote toename van de instroom van asielzoekers, vooral uit landen als Afghanistan
en Irak. Als de instroom de opgaande lijn die in juni is ingezet volgt, komen
wij dit jaar rond de 35.000 asielzoekers uit. Minister Van Mierlo stelde dat
ieder land zijn eigen grenzen in de gaten moet houden. Staatssecretaris Patijn
stelde dat de grensbewaking in Griekenland in relatie tot het Verdrag van
Schengen wel goed zat. Staatssecretaris Schmitz stelt dat een van de risicoluchthavens
juist Athene is.De fractie van de VVD vraagt om een brief van het kabinet, waarin wordt
ingegaan op de volgende punten. Er moet een analyse worden gemaakt van de
toename van de instroom, ook in relatie tot de toename in andere landen. Wat
zijn de gevolgen voor de opvangcapaciteit van de centrale opvang van asielzoekers?
Wat zijn de te verwachten effecten voor de gezinshereniging op termijn? Hoe
verhouden de uitspraken van de eerdergenoemde bewindslieden zich tot elkaar?
Ik sluit niet uit dat wij naar aanleiding van de brief van het kabinet later
om een plenair debat zullen vragen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ik ben blij dat de VVD-fractie, nadat de CDA-fractie daar
in de zomer reeds schriftelijke vragen over had gesteld, nu een brief vraagt.
Ik denk dat het goed is om een brief te krijgen. Het verbaasde mij enigszins
dat de heer Rijpstra zich namens de fractie van de VVD opeens zorgen maakt
over de Griekse grens en de grensbewaking. Bij het debat over de toetreding
van Griekenland tot Schengen was ik de enige die daar zorgen over had. Dat
werd weggewimpeld door de VVD-fractie. De VVD-fractie stemde hartgrondig in
met de toetreding van Griekenland tot Schengen, met de consequenties die de
heer Rijpstra nu schetst. Ik krijg daar graag een reactie op.De voorzitter:Wij openen nu geen debat over de substantie. Wij zijn bezig met de regeling
van werkzaamheden.De heer Van Traa (PvdA):Voorzitter! Ik zou de heer Rijpstra willen vragen zich wat het oordeel
van staatssecretaris Patijn over de buitengrens van Griekenland betreft aan
de feiten te houden. Die zijn dat op dit moment Nederland nog niet heeft ingestemd
met het in werking treden van de Schengenovereenkomst, juist ook omdat wij
nog geen definitief oordeel over die buitengrens hebben. Ik vind dat dit in
het stenogram moet worden opgenomen. De heer Rijpstra gaat daar te hard.Voorts zag ik graag in het stenogram opgenomen dat de heer Rijpstra, die
ik afgelopen zondag met verve het kabinetsbeleid van staatssecretaris Schmitz
zag verdedigen, misschien een brief in een zodanige toon wil vragen, dat het
niet een actie "beschadiging staatssecretaris" is.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Wij gaan akkoord met het vragen van een brief zoals collega
Rijpstra doet, al vind ik dat wij erg voorzichtig moeten zijn met formuleringen
zoals hij gebruikt over aantallen. Wij moeten niet allerlei verwachtingen
voor het eind van het jaar uitspreken, want het is maar de vraag of die uitkomen.Ik zie graag aan de brief toegevoegd welke stappen met name de minister
van Buitenlandse Zaken, maar misschien ook de bewindspersonen van Justitie,
bij Frankrijk ondernemen. Dat voert op dit moment toch een eigenzinnig, zelfstandig
beleid inzake asielzoekers, dat haaks staat op het Verdrag van Genève
en het EVRM.De heer Van den Berg (SGP):Voorzitter! Ik zou er nog graag de vraag aan toevoegen, wat deze sterkere
instroom betekent voor de capaciteit van de Immigratie- en naturalisatiedienst.
Wij hebben al meermalen meegemaakt dat wij wat dit betreft achter de feiten
aanlopen en ik zou er dan ook graag een duidelijke reactie op vernemen.De heer Rijpstra (VVD):Voorzitter! Ik dank mijn collega's voor hun steun aan mijn verzoek om
een brief. Tot mijn collega Van Traa zou ik willen zeggen dat hij blijkbaar
dingen hoort die ik niet gezegd heb. Er is op geen enkele manier sprake van
beschadiging van welk bewindspersoon dan ook, dus de heer Van Traa kan heel
rustig blijven zitten.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rosenmöller.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Ik wend mij tot u en mijn collega's in de hoedanigheid van
fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en
Arubaanse Zaken, bij afwezigheid van de echte voorzitter van onze commissie.
Ik spreek dus namens de woordvoerders van de diverse fracties.Het is ons in de afgelopen 24 uur alleen al uit persberichten duidelijk
geworden dat de Nederlandse regering in Luxemburg akkoord is gegaan met een
besluit over beperking van de exportquota voor rijst en suiker vanuit de Nederlandse
Antillen en Aruba in het kader van de LGO-bepaling. Vervolgens heeft de Haagse
rechtbank in kort geding bepaald dat Nederland ten onrechte met dit besluit
heeft ingestemd en dat het Europese Hof zich over deze zaak zou moeten buigen.
Voorts heeft het besluit van de rijksministerraad om in te stemmen met deze
beperking althans volgens de media tot de nodige spanningen met de overzijde
geleid.Tegen deze achtergrond zou ik namens mijn collega's de minister en de
staatssecretaris van Buitenlandse Zaken willen vragen in overleg met hun collega
van Antilliaanse en Arubaanse Zaken antwoord te geven op de volgende vragen.Heeft de rijksministerraad inderdaad formeel een besluit in dezen genomen?
Kan de regering de Kamer nader informeren over dat eventuele besluit van de
rijksministerraad en de consequenties daarvan, en over de consequenties van
de uitspraak van de Haagse rechtbank? Wist de minister van Buitenlandse Zaken
dat er een kort geding in aantocht was? Hoe is de interne appelprocedure ingevolge
het Statuut toegepast? En ten slotte, kan de regering ons er nog vóór
de behandeling van de begroting van Antilliaanse en Arubaanse Zaken over informeren
hoe het besluit zal worden uitgevoerd en wat een en ander op dit moment betekent
voor de uitvoer van rijst en suiker?De heer Woltjer (PvdA):Voorzitter! Mijn fractie sluit zich graag aan bij de vragen van de heer
Rosenmöller.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! De asielzoekerscentra zitten boordevol, zo heeft staatssecretaris
Schmitz gezegd. Een van de oorzaken daarvan is dat gemeenten niet goed meewerken
aan het huisvesten van asielzoekers die al een status gekregen hebben. Minister
Dijkstal heeft volgens een krantenbericht van vandaag gezegd dat eenderde
van de gemeenten wel goed meewerkt, maar tweederde dus niet. De VNG beweert
daarentegen dat de gemeentebesturen 93% van de taakstelling hebben gehaald.
Graag zou ik een brief van de regering ontvangen waarin de minister van Binnenlandse
Zaken de actuele stand van zaken op het punt van de medewerking van de gemeenten
geeft en waarin ook aangegeven wordt welke mogelijkheden er zijn om gemeentebesturen
te stimuleren tot medewerking aan het huisvesten van statushouders, en hoe
die door de provinciebesturen gebruikt worden.De heer Middel (PvdA):Voorzitter! Dit lijkt mij een prima voorstel van de fractie van D66. Het
is goed om daaraan toe te voegen het verzoek om ook in te gaan op het soort
van huisvesting waar wij over praten. Juist als er meer mensen gehuisvest
moeten worden, is het zaak om niet alleen te kijken naar de bekende doorzonwoning
en appartementen, maar ook naar andere mogelijkheden binnen de gemeenten.De heer Dittrich (D66):Daar ben ik het mee eens.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van de Camp.De heer Van de Camp (CDA):Mijnheer de voorzitter! Wij zijn dezer dagen geconfronteerd met een onderzoek
in de gemeente Amsterdam naar het gebruik van drugs, met name softdrugs, onder
leerlingen van de basisschool. Het blijkt dat in Amsterdam ongeveer 2% van
de leerlingen reeds softdrugs gebruikt. De onderwijswethouder van Amsterdam,
de heer Van der Aa, heeft zijn verbazing en ook wel zijn zorg uitgesproken
over dit fenomeen. In december 1996 zijn wij geconfronteerd met een dergelijk
onderzoek in de stad Groningen.De CDA-fractie zou graag over dit probleem een brief krijgen van de minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport alsmede van de minister van Justitie,
in samenspraak met de staatssecretaris van Onderwijs en Wetenschappen.
Wij zouden met name het aspect van de preventie en de voorlichting in die
brief uitgewerkt willen zien, opdat wij een en ander kunnen betrekken bij
het algemeen overleg voortgangsrapportage drugsbeleid.Niet alle kosten van de preventie kunnen overigens ten laste komen van
de sector onderwijs. Wellicht dat de bewindslieden daar rekening mee kunnen
houden.De heer Rijpstra (VVD):Mijnheer de voorzitter! De VVD-fractie steunt het verzoek van het CDA.
Mijn vraag aan de heer Van de Camp is of hij het niet wenselijk vindt om dit
ook uit te breiden tot het voortgezet onderwijs.De heer Van de Camp (CDA):Ik ben het daar vanzelfsprekend mee eens, maar het onderzoek concentreert
zich nu op de groepen 7 en 8. Dat is toch wel een apart aspect, ook gezien
de leeftijd.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Gijzel.De heer Van Gijzel (PvdA):Mijnheer de voorzitter! Naar aanleiding van de nieuwe feiten die bekend
werden in de uitzending van NOVA van afgelopen zaterdag inzake de Bijlmerramp,
had ik u verzocht om mondelinge vragen te mogen stellen aan de minister van
Verkeer en Waterstaat. Dat is vandaag niet mogelijk gebleken. Volgende week
is de Kamer met herfstreces. Gelet op de aard van de feiten en de onrust die
ontstaan is met betrekking tot hetgeen nu boven tafel is gekomen, verzoek
ik u om nog deze week een interpellatiedebat toe te staan over dit onderwerp.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Mijn fractie steunt zowel de motivering van de interpellatie
als de urgentie, die overigens onlosmakelijk verbonden is met een inter- pellatie.
Het lijkt mij dus goed om dat deze week te doen.De heer Meijer (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie wil graag het voorstel van de heer Van Gijzel
ondersteunen.De heer Jeekel (D66):Voorzitter! De D66-fractie ook.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Idem dito.De voorzitter:Ik stel voor, een interpellatie toe te staan.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:De enige mogelijkheid om deze interpellatie te houden is morgenmiddag,
omdat donderdag de minister niet in het land is. Ik zal proberen op de agenda
van morgen enige ruimte te creëren voor deze interpellatie.Het woord is aan de heer Van Rey.De heer Van Rey (VVD):Mijnheer de voorzitter! Volgens een mededeling vanmorgen in de Volkskrant
heeft de staatssecretaris van Financiën gisterenavond op een VVD-bijeenkomst
in Amsterdam verklaard dat de maandelijkse accijnsopbrengsten in elk geval
de prognoses overschrijden. Om kosten te besparen, zo heb ik geleerd, bel
je dan even met het departement en vraag je om de cijfers. Ik heb zojuist
een fax gekregen waarin staat dat die cijfers niet openbaar zijn. Dat lijkt
mij iets te veel van het goede. Ik vraag u dan ook om het kabinet en met name
de staatssecretaris van Financiën te verzoeken om over de gehele lijn
van dit jaar de prognoses en opbrengsten te noteren, zodat wij daar eventueel
later over kunnen spreken.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Mijn fractie wil dit verzoek van ganser harte ondersteunen.
Ik wil daar twee elementen aan toevoegen. 1. Kan het kabinet dan
ook de exacte cijfers meedelen ten aanzien van de weglekeffecten grensproblematiek:
wat was de prognose en wat zijn de huidige resultaten?2. Kan het
kabinet ook aangeven hoeveel kilometers er sinds de accijnsverhoging door
de automobilisten gezamenlijk minder gereden zijn in Nederland?De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Wolters.De heer Wolters (CDA):Voorzitter! Op 28 mei heeft de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
overleg gehad met de staatssecretaris over KB 164. Namens de commissie
verzoek ik u het verslag van dit algemeen overleg op de agenda te zetten,
kan het zijn in de week na het herfstreces.De voorzitter:Hier blijkt geen bezwaar tegen te zijn. Ik zal proberen ruimte te creëren
op de agenda, maar ik moet er wel bij zeggen: te eniger tijd. Die ruimte heeft
de heer Wolters ook wel geboden in het verzoek dat hij deed.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-649-652.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl