Vragen van het lid Pechtold (D66) over bericht dat de minister-president welwillend staat ten opzichte van een wijziging van de hypotheekrenteaftrek en het invoeren van een vlaktaks (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 2389-2392

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-01-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 28, pagina 2389-2392

25-11-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Belastingplan 2009) (31704), het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Overige fiscale maatregelen 2009) (31705) en het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Fiscale Onderhoudswet 2009) (31704, nrs. 48, 49, 51, 52, 53, 55, 57, 58, 59, 61 t/m 66)Pagina 2413-2414
Stemmingen over aangehouden moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2009 (31700 XVI), te weten: - de motie-Ouwehand over een ethisch afwegingskader inzake dierexperimenten (31700 XVI, nr. 63); - en nog twee andere moties (31700 XVI, nrs. 64 en 65)Pagina 2419-2419
Stemmingen over moties, ingediend bij debat JSF, t.w.: - motie-Van Velzen over niet nemen vh besluit tot aanschaf van JSF-toestellen in febr. 2009 (26488, nr. 111); - motie-Van Velzen over het geluidsniveau als zwaarwegend criterium (26488, nr. 112); - motie-Van Velzen/Brinkman over opschorting van het besluit over aanschaf van de JSF-toestellen tot het besluit over de vervanging van de F-16 is genomen (26488, nr. 113); - en nog drie andere moties (26488, nr. 114, 115 en 117)Pagina 2420-2421
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Energierapport 2008 (31510, nr. 1), te weten: - de motie-Hessels c.s. over participatie van TenneT in een project voor het aanleggen van een elektriciteitsbuffer (31510, nr. 5); - de motie-Hessels c.s. over 50% eigen vermogen voor netbedrijven (31510, nr. 6); - en nog 19 andere moties (31510, nrs. 7 t/m 26)Pagina 2405-2407
Stemmingen over moties, ingediend bij behandeling wetvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) en van de begrotingsstaat van het Waddenfonds voor het jaar 2009 (31700 XI), te weten: - de motie-Van Leeuwen over de capaciteit van afdelingen Ruimtelijke Ordening bij provincies en gemeenten (31700 XI, nr. 21); - en nog 33 andere moties (31700 XI, nrs. 22 t/m 25, 27 t/m 34, 36, 38 t/m 48, 50 t/m 58)Pagina 2415-2418
Vragen van het lid Pechtold (D66) over bericht dat de minister-president welwillend staat ten opzichte van een wijziging van de hypotheekrenteaftrek en het invoeren van een vlaktaks (mondelinge vragenuur)Pagina 2389-2392
Vragen van het lid Madlener (PVV) aan de ministers van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en van Economische Zaken over het bericht dat Ryanair Maastricht verlaat vanwege de vliegtaks (mondelinge vragenuur)Pagina 2394-2396
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht dat de onderwijsbonden om bemiddeling vragen (mondelinge vragenuur)Pagina 2392-2393
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2009, onderdeel Cultuur en het subsidieplan Kunst van leven 2009-2012 (31700 VIII), te weten: - de motie-Van Leeuwen over een divers en kwalitatief hoogstaand muziekaanbod (31700 VIII, nr. 18); - en nog tien andere moties (31700 VIII, nrs. 19 t/m 28)Pagina 2403-2405
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het patiënten- en consumentenbeleid, te weten: - de motie-Willemse-van der Ploeg c.s. over instemmingsrecht voor de instellingen voor langdurig verblijf (31476, nr. 3); - de motie-Willemse-van der Ploeg c.s. over de bindende voordracht van de cliëntenraad voor de benoeming van een lid van de raad van toezicht (31476, nr. 4)Pagina 2408-2408
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over de voortgangsrapportage Schoon en Zuinig, te weten de motie-Van der Ham c.s. over het doorrekenen van de investeringen in klimaat- en energiebeleid door het Planbureau voor de Leefomgeving (31209, nr. 49)Pagina 2418-2418
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Belastingplan 2009) (31704)Pagina 2410-2412
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de IOB-evaluatie van het Afrikabeleid, te weten de motie-Boekestijn c.s. over een parlementair onderzoek naar de evaluatiepraktijk van het ministerie van Buitenlandse Zaken (29237, nr. 82)Pagina 2414-2414
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de activiteiten van Marokkaanse inlichtingendiensten in Nederland, te weten: - de motie-Griffith over migrantengroepen die kwetsbaar zijn voor ongewenste inmenging (28844, nr. 27); - de motie-Griffith over een Europese aanpak van ongewenste inmenging (28844, nr. 28); - en nog drie andere moties (28844, nrs. 29, 30 en 31)Pagina 2419-2419
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, het Wetboek van Strafrecht en enige andere wetten in verband met het verbeteren en versterken van de vaststelling van de identiteit van verdachten, veroordeelden en getuigen (Wet identiteitsvaststelling verdachten, veroordeelden en getuigen) (31436)Pagina 2446-2460
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2009 (31700 XVI), te weten de motie-Ouwehand over een nulmeting van het aantal vegetariërs, veganisten en vleesverlaters (31700 XVI, nr. 69).Pagina 2418-2418
Vragen van het lid Neppérus (VVD) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht "Wel verpakkingstaks, maar geen inzameling plastic afval" (mondelinge vragenuur)Pagina 2396-2400
Stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie-Fritsma over de verstoring van een lampionnenoptocht, te weten: - de motie-Fritsma c.s. over zwaardere straffen voor straatterroristen (31782, nr. 1); - de motie-Fritsma c.s. over het inzetten van het leger in probleemwijken (31782, nr. 2); - de motie-Fritsma c.s. over het kabinet, dat zich diep dient te schamen (31782, nr. 3)Pagina 2409-2409
Stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie-Graus over de stijging van de energienota, te weten de motie-Graus over de leveringszekerheid en betaalbaarheid van energie (31783, nr. 1)Pagina 2414-2414
Een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature bij de Strafkamer van de Hoge Raad (31759, nr. 3)Pagina 2407-2407
Stemming over een motie, ingediend bij het spoeddebat over het aftreden van de minister voor Wonen, Wijken en Integratie, te weten: de motie-Wilders over een verzoek aan de heer Bos om iedere week een PvdA-bewindspersoon de laan uit te sturen (31776, nr. 2)Pagina 2408-2408
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over vrije prijsvorming ziekenhuiszorg, te weten de motie-Agema over afschaffing van de numerus fixus (29248, nr. 60)Pagina 2419-2420
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over mensenhandel, te weten: - de motie-De Pater-van der Meer c.s. over artsen die medische ingrepen verrichten zonder autonome beslissing van de patiënt (28638, nr. 37); - de motie-Teeven/De Roon over het niet instellen van een reflectieperiode op Schiphol (28638, nr. 38)Pagina 2418-2419
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 november 2008)Pagina 2400-2403
Een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature bij de Strafkamer van de Hoge Raad (31759, nr. 2)Pagina 2407-2407
Presentie en opening (dinsdag 25 november 2008)Pagina 2389-2389
Een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature bij de Belastingkamer van de Hoge Raad (31759, nr. 4)Pagina 2407-2407
Stemmingen ivm wetsvoorstel Regeling van een tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten (Wet tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten) (31706), en over: - de motie-Leijten over de fiscale aftrekbaarheid van de aanvullende zorgverzekering (31706, nr. 25); - de motie-Leijten over behoud van de aftrek voor speciale brillenglazen (31706, nr. 26); - en nog vier andere moties (31706, nr. 27 t/m 29 en 31)Pagina 2409-2410
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het elektronisch patiëntendossier, te weten: - de motie-Gerkens over stillegging van de geen-bezwaarprocedure tot de wetsbehandeling van het epd (27529, nr. 45); - de motie-Koser Kaya over de patiënt als sleutelbewaarder van zijn eigen gegevens (27529, nr. 46); - en nog vier andere moties ( 27529, nr. 47 t/m 50)Pagina 2408-2409
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2009 (31700 XV); - Vaststelling van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW (E) voor het jaar 2009 (31700 E)Pagina 2421-2446
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over voedselzekerheid in ontwikkelingslanden, te weten: - de motie-Van Gent c.s. over borgen door ontwikkelingslanden van hun eigen voedselzekerheid (31250, nr. 40); - de motie-Ferrier/Waalkens over het betrekken van ondervoeding en voedingswaarde bij het voedselzekerheidsbeleid (31250, nr. 41)Pagina 2414-2414
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 25 november 2008)Pagina 2460-2463
Stemming over een motie, ingediend bij het spoeddebat over de uitvoering van de moties over de Landbouwraad, te weten de motie-Polderman c.s. over het uitvoeren door de regering van moties over de stellingname (21501-32, nr. 306)Pagina 2407-2407
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Fiscale Onderhoudswet 2009) (31717)Pagina 2412-2412
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Overige fiscale maatregelen 2009) (31705)Pagina 2412-2412

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Pechtold aan de minister-president,
minister van Algemene Zaken, over het bericht dat de minister-president
welwillend staat ten opzichte van een wijziging van de hypotheekrenteaftrek
en het invoeren van een vlaktaks.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Mijn welgemeende complimenten aan de minister-president. Wij
gaan nu niet zeuren over het moment waarop deze opmerkingen over de woningmarkt,
een belangrijk onderwerp, zijn gemaakt. Wij gaan niet zeuren dat wij nu net
in een crisis zitten, dat de SER net heeft besloten om zijn voorstellen uit
te stellen of dat de huizenprijzen op dit moment niet meer stijgen. Nee, complimenten
voor het feit dat er ondanks het regeerakkoord hardop over wordt nagedacht
om grondig iets te doen aan onze woningmarkt. Dat is de fractie van D66 van
harte met de minister-president eens.Het gaat ons en zoals ik heb gemerkt ook u, minister-president, om de
bereikbaarheid van de woningmarkt. In Nederland kan op dit moment een beginnend
onderwijzer die getrouwd is met een startende politieagente geen woning kopen
in de grote steden. Daar willen wij naartoe: de toegankelijkheid van de woningmarkt
moet weer veranderen.Daarom mijn vragen. Hoe gaat de premier deze discussie verder vormgeven?
Hoe voorkomen wij dat de discussie meteen weer gesloten wordt? Het is mij
namelijk niet ontgaan, minister-president, dat het wel goed geregisseerd was.
U nam een rapport in ontvangst van het wetenschappelijk bureau van het CDA,
maar zelfs de wakkerste krant van Nederland was uiterst mild vanochtend over
dit revolutionaire voorstel. Dat moet dus goed georganiseerd zijn. Ook in
vorige kabinetten gaf u ministers altijd de ruimte om over de woningmarkt
en de hypotheekrenteaftrek te spreken. Hoe voorkomen wij dat deze discussie
van tafel verdwijnt? Hoe gaan wij verder?Het is tijd voor een concrete discussie. Mijn voorstel is als volgt. Kunnen
wij naast wetenschappelijke bureaus ook politieke jongerenorganisaties hierbij
betrekken? Het gaat immers om de toekomst van het wonen en daar moeten wij
jongeren bij betrekken. Gaat u een commissie instellen, met
alle deskundigen en hoogleraren die al jaren roepen: ja, er moet wat gebeuren
aan die woningmarkt? Mogen wij dan praten over de grondprijzen? Mogen wij
praten over de hypotheekrenteaftrek? Over de overdrachtsbelasting? Kortom,
mijn grootste vraag is eigenlijk: hoe voorkomen wij dat wij over twee, tweeënhalf
jaar dadelijk weer met een paar heren en dames in Beetsterzwaag een rare deal
moeten maken en wij de discussie weer niet verder hebben geholpen?Minister Balkenende:Voorzitter. Ik wil de geachte afgevaardigde danken voor zijn vragen. Gisterenmiddag
heb ik als politiek leider van het CDA – ik zet daar maar even een streep
onder – het rapport van het wetenschappelijk instituut van het CDA in
ontvangst genomen. Dat rapport heeft als titel: "De woningmarkt in beweging –
naar een markt die werkt". Ik wil dat rapport van het CDA-bureau graag aanbevelen
aan de heer Pechtold.Ik zal een toelichting geven op wat ik gisteren heb gemeld. Het is goed
om het hier nogmaals te zeggen, want het verbaast mij ook een beetje hoe de
vraag was aangekondigd. Er wordt gesproken over het bericht dat de minister-president
welwillend staat ten opzichte van een wijziging van de hypotheekrenteaftrek
en het invoeren van een vlaktaks. Voorzitter, ik sta hier niet in mijn rol
als minister-president, dat heb ik gisteren ook gezegd. Ik spreek hier als
politiek leider van het CDA en ik ken natuurlijk als premier de afspraken
die wij hebben gemaakt in het coalitieakkoord. Dat ter geruststelling van
de heer Pechtold.Onder de noemer "de burger meer centraal stellen" heb ik onder andere
het volgende aangegeven, en dat spoort voor een deel met wat de heer Pechtold
zegt. Het is goed dat er een analyse is van de woningmarkt. De analyse van
het wetenschappelijk bureau geeft aan dat er tot 2030 mede als gevolg van
gezinsverdunning een kleine 1 miljoen woningen bij moeten komen. In de afgelopen
jaren is te weinig rekening gehouden met de wensen van burgers. De analyse
geeft aan dat er vooral vraag is naar eengezinswoningen, terwijl er vooral
appartementen worden gebouwd. Daardoor stagneert de doorstroming op de woningmarkt.Wij zullen dus de komende jaren – aldus het rapport van het wetenschappelijk
bureau – een omslag moeten maken om de burger weer meer centraal te
stellen. Terecht wordt in het rapport geconstateerd dat de problemen met de
woningmarkt veeleer aan de aanbodzijde liggen dan aan de vraagzijde. Vanuit
dat perspectief ben ik ingegaan op de hypotheekrenteaftrek. Daarover heb ik
het volgende opgemerkt. Het is goed dat het wetenschappelijk instituut aangeeft
dat de hypotheekrenteaftrek een prima instrument is om het eigenwoningbezit
te stimuleren en dat er, noch vanuit budgettair oogpunt, noch vanuit de verhouding
tussen kopen en huren, argumenten zijn om de fiscale behandeling van het eigen
huis ter discussie te gaan stellen. Ik heb ook gezegd dat er terecht wordt
geconstateerd dat versobering van de hypotheekrenteaftrek niet bijdraagt aan
de oplossing van het kernprobleem, namelijk hoe wij ervoor zorgen dat er meer
en de juiste woningen worden gebouwd. Daarnaast heb ik gezegd dat het zeker
in deze onzekere tijd goed is dat een belangrijke zekerheid overeind blijft,
namelijk dat de fiscale behandeling van het eigen huis voor ons als christendemocraten
staat als een huis. Als politiek leider heb ik aangegeven dat het CDA staat
voor de hypotheekrenteaftrek. Deze lijn is dan ook tot uiting gekomen in het
coalitieakkoord. Dat is onze inzet en daarover is geen onduidelijkheid. Daarnaast
heb ik aangegeven dat het goed is dat het wetenschappelijk instituut het vlak
tarief noemt om een vereenvoudiging van het belastingstelsel door te voeren.
Ik heb aangegeven dat dit een interessante discussie is en een interessante
gedachte, maar ik heb wel gezegd dat het nodige denkwerk noodzakelijk zal
zijn en dat het goed is dat het wetenschappelijk bureau deze voorstellen nader
zal uitwerken in het nieuwe rapport over de fiscaliteit en dat dit rapport
mede kan dienen voor de discussie in de partij over een nieuw verkiezingsprogram
in 2011. Kortom, het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek lost het probleem
van de woningen niet op. Het probleem zit aan de aanbodkant en, zoals gezegd,
het denken behoort nooit stil te staan. Daar zijn politieke partijen ook voor.Ik heb gisteren gesproken over een interne discussie in het CDA. Dat heb
ik aangegeven. Ik sprak daar in mijn rol als politiek leider van het CDA en
niet als premier.De heer Pechtold (D66):Wat ik nu zo jammer vind, is dat u een tekst voorleest die u al hebt laten
schrijven voordat ik mijn vragen had geformuleerd. Ik begon namelijk met complimenten.
Ik zou u ook kunnen complimenteren met de mooie das die u draagt. Wij hebben
niet afgestemd dat wij dezelfde zouden dragen, maar wij vinden blijkbaar hetzelfde.
Tenminste, dat dacht ik toen ik vanochtend las dat het CDA nu de leiding gaat
nemen. Een ding, u bent minister-president, u bent CDA-leider, u bent vader,
u bent alles tegelijk. U wordt niet 's morgens wakker met een andere functie.
Ik bedoel het zeer serieus. Neem de leiding, wacht niet totdat er straks verkiezingsprogramma's
zijn waarin wij van links tot rechts tegenover elkaar staan. Wij willen toch
de bereikbaarheid van de koopwoning bevorderen? Nu hebt u zeer voorzichtig
geantwoord dat u niet over de hypotheekrenteaftrek spreekt. Daar spreken wij
wel over, maar ook over al die andere zaken. Zorg dat wij de komende twee
jaar de discussie niet doodgooien, maar dat wij die kunnen voeren. Betrek
jongeren erbij. Alle economen zeggen dat er wat aan de hypotheekrenteaftrek
moet gebeuren. Dus premier, ik val u niet aan. Ik complimenteer u welgemeend,
maar ik vraag wel leiderschap, want leider bent u ook.Minister Balkenende:Als de heer Pechtold complimenten gaat uitdelen, dan is er enige reden
om buitengewoon alert te zijn. Ik ken de heer Pechtold. Het is een compliment
met een dubbele bodem. Ik voel wel aan dat hij een bepaalde opvatting heeft
over de aftrek van de hypotheekrente. Op dat punt denken hij en ik verschillend.
Ik vind het goede van het rapport van het CDA dat klip en klaar wordt gezegd:
aan het instrument hypotheekrenteaftrek wordt niet getornd. Dat is overigens
ook in het coalitieakkoord neergelegd. Wat dat betreft moeten wij oppassen
dat wij geen zaken gaan vermengen. Wij hebben afspraken gemaakt in ons coalitieakkoord.
Daaraan tornen wij niet. Ik heb gestaan voor de hypotheekrenteaftrek. Ik heb
mijn politiek lot er zelfs aan verbonden als politiek leider van het CDA en
gisteren heb ik dat feitelijk opnieuw naar voren gebracht. Dit is vandaag
misschien het vragenuurtje, maar het lijkt meer op de zendtijd van politieke
partijen.De heer Remkes (VVD):Mevrouw de voorzitter. Het is prima dat de premier aangeeft dat het goed
is dat het denken binnen politieke partijen nooit stilstaat. Kennisnemende
van de voorstellen en de wensen van een niet onbelangrijke coalitiepartner –
zo mag ik dat toch wel aanduiden – is de politiek relevante vraag natuurlijk
of het kabinet in deze periode zorgt dat het materiaal op tafel ligt –
dat gebeurt wel vaker – zodat bij de kabinetsformatie spijkers met koppen
kunnen worden geslagen, zeker als de premier verwijst naar verkiezingsprogramma's.
Mijn vraag is of hij bereid is om dat voor te bereiden.Minister Balkenende:Als wij spreken over verkiezingen, dan spreken wij over verkiezingsprogramma's.
Datgene wat gisteren is gezegd, had te maken met een interne politieke discussie,
te beginnen bij het wetenschappelijk bureau. Vervolgens kan die worden voortgezet
in andere gremia binnen een partij. Wij hebben als kabinet gezegd dat wij
niet tornen aan het instrument hypotheekrenteaftrek. U weet wat de afspraken
daarover zijn. In deze tijd van onzekerheid heb ik ook geen zin om daarover
maar enige twijfel te laten bestaan. Als u mij vraagt of ik met documenten
wil komen om zaken voor te bereiden, dan zeg ik nee. Dat is niet onze taak.
Wij hebben afspraken in het coalitieakkoord, daar doe ik niet aan af. Voor
het overige kunnen politieke partijen over dit onderwerp naar voren brengen
wat zij dienstig achten.De heer Van der Ham (D66):Ik probeer het toch nog een keer. Ik heb helemaal geen last van dubbele
bodems in mijn discussie met de minister-president. Ik kijk wel uit. Niemand
spreekt hier in de Kamer, ook de voorstanders van wijziging van de hypotheekrenteaftrek,
over het totaal afbreken van de hypotheekrenteaftrek. Dat stelt niemand voor.
Men is hooguit voor een aftopping van die hypotheekrenteaftrek. Als het goed
heb begrepen – dat wil ik graag bevestigd horen – vindt de minister-president
het wel bespreekbaar dat de hypotheekrente wordt afgetopt tot 37%.
Dat is feitelijk het voorstel met die vlaktaks. Dat hebt u dus gezegd, mijnheer
Balkenende.Minister Balkenende:De vraag van de heer Van der Ham is een interessant voorbeeld van hoe
een discussie op een verkeerd been kan worden gezet. Waar hebben wij het over
als het gaat om aftopping van de hypotheekrenteaftrek? Dat betekent bijvoorbeeld
dat wordt gewerkt aan een maximering van het bedrag dat kan worden afgetrokken.
Dat is niet aan de orde. In het verhaal dat ik gisteren hield, blijft de hypotheekrenteaftrek
volledig bestaan. De andere vraag is hoe wij aankijken tegen het fiscale stelsel.
Moet er een fiscaal stelsel zijn met verschillende tarieven of kiezen wij
voor één tarief? Mijnheer Van der Ham, in de discussie die u
voert over aftopping zit ook een nivellerend element. Mensen met de duurdere
huizen en een hogere aftrek zullen daar meer last van hebben. In het voorstel
dat gisteren aan de orde is geweest, ging het om heel wat anders. Het ging
over de mogelijke uitruil tussen de invoering van één belastingtarief
en het volledig handhaven van de hypotheekrenteaftrek. U voert dus een andere
discussie.De heer Tony van Dijck (PVV):De minister-president spreekt over het verkeerde been. Ik vraag mij af
waar dit proefballonnetje vandaan komt. Hij heeft het zelf over onzekere tijden.
Wij weten allemaal wat er op de woningmarkt aan de hand is. Hij laat nu een
proefballonnetje op over de hypotheekrenteaftrek en de overdrachtsbelasting.
Met dit soort discussies zet u de woningmarkt nog meer op slot, minister-president.
Waar komt die profileringsdrang nu ineens vandaan? U gooit olie op het vuur
in deze onzekere tijden.Minister Balkenende:Het is jammer dat een doorwrocht rapport, geschreven door een wetenschappelijk
bureau, wordt afgedaan als proefballonnetje. De commissie heeft zich vergewist
van het feit dat de woningmarkt niet goed functioneert en dat er te weinig
rekening wordt gehouden met wat mensen willen. Daarnaast heeft zij geconstateerd
dat er sprake is van onzekerheid. Om die reden zegt deze commissie dat zij
hecht aan het voortbestaan van de hypotheekrenteaftrek, maar dat er in het
kader van een vereenvoudiging over moet worden nagedacht of zou kunnen worden
overgegaan tot één belastingtarief. Ik heb gisteren ook gezegd
dat daarover heel goed moet worden nagedacht omdat hier inkomenspolitieke
aspecten aan zijn verbonden. Wij kunnen niet over één nacht
ijs gaan. Het wetenschappelijk bureau zal komen met een nieuw rapport over
de fiscaliteit waarin deze ideeën verder worden uitgewerkt. Dit betreft
dus niet zomaar een proefballonnetje, maar een visie op hypotheekrenteaftrek,
op de woningmarkt en op het huren in relatie tot de fiscaliteit. Dat is aan
de orde en het debat zal worden voortgezet. Het lijkt mij goed dat politieke
partijen zich op deze manier bezighouden met het fenomeen woningmarkt.Mevrouw Sap (GroenLinks):Voorzitter. De minister-president heeft gisteren als politiek leider van
het CDA toch aangegeven dat hij het denkbaar acht om de hypotheekrenteaftrek
in een breder kader te hervormen. Dat vindt de fractie van GroenLinks toch
groot nieuws. Er was altijd een hard taboe, met name van de CDA-fractie. Dat
is één van de redenen dat in het coalitieakkoord op dit punt
niets gebeurt. Ik zou de minister-president toch willen vragen of hij zich,
nu dat taboe is verdwenen, niet kan laten influisteren door de politiek leider
van het CDA om in het kabinet deze verkenning op te pakken en te bezien of
er niet al, met het oog op een volgende kabinetsperiode, stappen kunnen worden
gezet om die woningmarkt, wellicht in een breder kader van fiscale hervormingen,
te hervormen.Minister Balkenende:In de vraag wordt gesteld dat een taboe is doorbroken. Men moet mij goed
begrijpen. Ik heb altijd aangegeven, in mijn rol als politiek leider van het
CDA, dat de hypotheekrenteaftrek ongemoeid moet worden gelaten. Die boodschap,
die ik altijd heb verkondigd, heb ik gisteren herhaald. Iets anders is tegen
welk tarief kan worden afgetrokken. Dat hangt samen met de vraag of er een
vlaktaks komt of niet. Dat is een lastige discussie. Die hangt ook samen met
nivelleringsaspecten en denivelleringsaspecten en met wat wordt gedaan voor
mensen in kwetsbare posities. Daarom heb ik gisteren ook gezegd dat daar nadrukkelijk
zal moeten worden gekeken en dat verder denkwerk nodig is. De kern van de
vraag is hoe ik aankijk tegen hypotheekrenteaftrek. Op dat punt zeg ik vandaag
exact hetzelfde als gisteren en eergisteren en zal ik morgen en overmorgen
ook hetzelfde zeggen.De heer Bashir (SP):Voorzitter. De minister-president heeft zijn voorstel rondom de hypotheekrenteaftrek
samen met de vlaktaks gebracht. Moeten in dit voorstel niet vooral de mensen
met een laag en middeninkomen straks het belastingvoordeel voor mensen met
een hoger inkomen betalen? Als de minister-president voor aanpak of in elk
geval aftopping van de hypotheekrenteaftrek is, waarom begint hij dan niet
gewoon een discussie over die hypotheekrenteaftrek en plaats van die op deze
manier in te pakken? Of wil hij eigenlijk bezien hoe de samenleving op dit
moment op zijn plannen reageert om vervolgens een stap verder te zetten?Minister Balkenende:Ten eerste heb ik niet zelf iets gepresenteerd. Het wetenschappelijk bureau
van het CDA heeft iets gepresenteerd en ik heb daar een eerste reactie op
gegeven.Ten tweede merk ik op dat er een onderscheid gemaakt moet worden tussen
mijn rol als premier en mijn rol als politiek leider van het CDA. Ik heb aangegeven
wat het coalitieakkoord is en welke afspraken daarin zijn vastgelegd.Ik heb gisteren aangegeven dat een vlaktaks behoorlijke inkomenspolitieke
gevolgen kan hebben. Om die reden heb ik gisteren ook gesproken over de betekenis
van het toeslagensysteem. Wij moeten juist degenen die in moeilijke omstandigheden
zitten, ondersteunen. Vandaar ook dat wij de huurtoeslag en de zorgtoeslag
hebben. Wij moeten al die zaken in samenhang bekijken. Daarom heb ik gisteren
gezegd dat het idee van een vlaktaks nader doordacht zal moeten worden. Wij
moeten de inkomenspolitieke consequenties daarvan onder ogen zien en daar
op een zorgvuldige manier mee omgaan. Het debat in de partij zal dan verder
gestalte krijgen. Het staat elke politieke partij vrij om dat debat te voeren.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Er ligt al een tijdje, vanaf 2005, een heel mooi rapport van de REA, de
Raad van Economisch Adviseurs. Sluit het rapport van het CDA één
op één aan bij dat rapport van de REA?Minister Balkenende:Dat weet ik niet. Ik heb het REA-rapport er gisteren niet op nageslagen.
Ik heb mij beziggehouden met het CDA-stuk.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Het REA-rapport ligt er al sinds 2005. Ik neem aan dat de minister-president
toentertijd kennis heeft genomen van dat rapport. Dat is een heel interessant
rapport, want het gaat over hetzelfde onderwerp, namelijk de vlaktaks. Is
dat ook onderdeel geweest, of de onderbouwing geweest van het rapport van
de CDA-fractie?Minister Balkenende:Ik heb niet alle voetnoten bekeken, maar mevrouw Verdonk kan ervan verzekerd
zijn dat de studiecommissie alle stukken heeft geraadpleegd die relevant zijn
voor het ontwikkelen van een visie op de vlaktaks. Zoals bekend is de REA
een adviesorgaan van deze Kamer.Er is gesproken over de vlaktaks. Wij weten allemaal dat er interessante
aanknopingspunten zijn. Er zijn ook enkele kwetsbare punten. Dit betekent
dat het debat moet worden gevoerd.De voorzitter:Ik dank de minister-president voor zijn beantwoording. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-2389-2392.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl