Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 april 2005 over de loonontwikkeling en het koopkrachtbeleid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 4807-4814

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-05-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 77, pagina 4807-4814

27-04-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30300-XVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over investeringen in de Noordzee en het beheer van de Nederlandse kustzone, te weten: - de motie-Duyvendak over een investeringsbudget voor de Noordzee (30195, nr. 8); - de motie-Duyvendak over een publiekscampagne over de grote waarde van de Noordzee (30195, nr. 9); - de motie-Van Lith/Boelhouwer over een concreet uitvoeringsprogramma (30195, nr. 11)Pagina 4823-4823
Stemming over de brief van het Presidium over de benoeming van een lid van de Raad voor Economische Adviseurs (29654, nr. 5)Pagina 4825-4825
Behandeling van de brief van het Presidium over verantwoordingsdebat (30529)Pagina 4755-4756
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over voedselbanken, te weten: - de motie-Verburg c.s. over nadrukkelijke aandacht voor samenwerking tussen energiemaatschappijen en gemeenten tijdens regionale bijeenkomsten (24515, nr. 82); - de motie-Verburg c.s. over een convenant met de woningbouwcorporaties en de brancheorganisatie Aedes waarin huisuitzetting maximaal wordt voorkomen (24515, nr. 83); - de motie-Verburg/Noorman-den Uyl over de totstandkoming van contracten met bedrijven in de financiële sector zonder bewuste aanvaarding van het aanbod door consumenten (24515, nr. 84) en 5 andere moties (de nrs. 85 t/m 89)Pagina 4826-4827
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2005 over verkleining van de groepsgrootte in het voortgezet speciaal onderwijs en het onderwijs aan zeer moeilijk lerende kinderenPagina 4790-4793
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de loonontwikkeling en het koopkrachtbeleid, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl/Rouvoet over het op hetzelfde niveau brengen van de zorgtoeslag voor een alleenstaande met de zorgtoeslag voor een gehuwde (30300 XV, nr. 101); - de motie-Noorman-den Uyl over het meer afhankelijk maken van de hoogte van de kindertoeslag van het aantal kinderen in een huishouden (30300 XV, nr. 102); - de motie-Noorman-den Uyl over het deels compenseren van de negatieve inkomensgevolgen voor postactieven van alle overheidssectoren (30300 XV, nr. 103) en 7 andere moties (de nrs. 104 t/m 110)Pagina 4825-4826
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Indicering/zorgzwaartebudgettering, te weten: - de motie-Vietsch c.s. over een projectplan (26631, nr. 171); - de motie-Van Miltenburg c.s. over de eventuele introductie van een Full Package (26631, nr. 172); - de motie-Van Miltenburg c.s. over het Personeelsvolgend Budget als uitgangspunt bij de zorgzwaartefinanciering (26631, nr. 173) en 1 andere motie (nr. 174)Pagina 4823-4823
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2005 over de evaluatie van de Wet personenvervoer 2000Pagina 4756-4759
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over toegankelijkheid overheidswebsites, te weten: - de motie-Fierens/Azough over het toegankelijk maken van rijksoverheidswebsites (29362, nr. 87); - de motie-Aasted Madsen-van Stiphout/Fierens over toegankelijkheidsrichtlijnen voor rijksoverheidswebsites (29362, nr. 88, herdruk)Pagina 4822-4822
Debat over ministeriële verantwoordelijkheidPagina 4795-4807
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 april 2005 over de loonontwikkeling en het koopkrachtbeleidPagina 4807-4814
Eindstemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 en van de Gaswet in verband met nadere regels omtrent een onafhankelijk netbeheer (30212)Pagina 4821-4821
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 april 2005 over investeringen in de Noordzee en het beheer van de Nederlandse kustzonePagina 4765-4769
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 april 2005 over voedselbankenPagina 4814-4821
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2005 over indicering en zorgzwaartebudgetteringPagina 4759-4764
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie van de Wet personenvervoer 2000, te weten: - de motie-Gerkens over cijfermatige inzichten (30421, nr. 3); - de motie-Van der Ham c.s. over openbaar vervoer op het platteland (30421, nr. 4)Pagina 4822-4823
Debat over de situatie bij NedCarPagina 4769-4788
Stemming over de brief van het Presidium over de embargoregeling voor Verantwoordingsdag en Prinsjesdag (30539, nr. 1)Pagina 4823-4825
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over vrij verkeer werknemers, te weten: - de motie-Van Hijum c.s. over verhoging pakkans voor ontduiking van de Wet minimumloon, zwart werk en schijnconstructies (29407, nr. 34); - de motie-Van Hijum/Bussemaker over een meer vraaggerichte toeleiding van schoolverlaters en werkzoekenden naar reguliere 'vaste' banen (29407, nr. 35); - de motie-Van Hijum c.s. over het vervallen van de arbeidsmarkttoets voor kortdurend seizoenswerk in de land- en tuinbouw (29407, nr. 36) en 6 andere moties (de nrs. 37, 38 en 40 t/m 43)Pagina 4821-4822
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over NedCar, te weten: - de motie-Verhagen/Vendrik over investeringsplannen voor NedCar (30300 XIII, nr. 81); - de motie-Smeets c.s. over het aantrekken van productie van derden (30300 XIII, nr. 82)Pagina 4825-4825
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de initiatiefnota van de heer Duivesteijn inzake de privatisering van Schiphol, te weten:de motie-Verdaas/Duyvendak over een verificatieonderzoek naar de potentiële ontwikkelingswaarde van de gronden rond Schiphol (30494, nr. 4)Pagina 4821-4821
Regeling van werkzaamheden (donderdag 27 april 2006)Pagina 4788-4790
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over verkleining van de groepsgrootte in het voortgezet speciaal onderwijs en het onderwijs aan zeer moeilijk lerende kinderen, te weten de motie-Slob c.s. over voldoende formatie bij scholen (27728, nr. 91)Pagina 4825-4825
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van regels met betrekking tot de bijzondere opsporingsdiensten en de instelling van het functioneel parket (Wet op de bijzondere opsporingsdiensten) (30182); - het wetsvoorstel Wijziging van de Les- en cursusgeldwet in verband met invoering cursusgeld voor de opleiding Nederlands als tweede taal (30440); - het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Binnenmaas en 's-Gravendeel (30355) en twee andere wetsvoorstellen (30356 en 30340)Pagina 4755-4755
Stemming over een motie, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het Gemeentefonds en de lokale lasten, te weten de motie-Fierens c.s. over overname van aanbevelingen uit het Cebeonrapport over de verdeelmaatstaf slappe bodem (30300 B, nr. 20)Pagina 4825-4825
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 april 2005 over het Gemeentefonds en de lokale lastenPagina 4793-4795
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 27 april 2006)Pagina 4828-4828
Presentie en opening (donderdag 27 april 2006)Pagina 4755-4755

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 56 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 27 april 2005 over de loonontwikkeling en het koopkrachtbeleid.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Tijdens het debat over de koopkracht heeft mijn fractie duidelijk
gezegd dat het kabinet fors heeft ingezet maar dat het beschikbare geld over
veel hoofden is verdeeld, hetgeen ertoe leidt dat de mensen die het meest
kwetsbaar zijn, de minima, onvoldoende worden gecompenseerd.
Daar is de pijn het grootst. Daarmee is mijn fractie het niet eens. De mensen
die in de afgelopen periode het meest worden geraakt, zijn de alleenstaanden,
die er over vier jaar 4% op achteruitgaan. Daarom dien ik de volgende
motie in, ook omdat het kabinet ervoor heeft gekozen om de zorgtoeslag voor
alleenstaanden lager vast te stellen dan die voor gehuwden.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de koopkrachtstijging van alleenstaanden in 2006 onvoldoende
is om koopkrachtverliezen in de jaren 2003, 2004 en 2005 te compenseren;overwegende dat de compensatie zelfs niet voldoende is om alleen het verlies
over 2005 te compenseren;overwegende dat het probleem vooral geldt voor alleenstaanden met de laagste
inkomens;constaterende dat de zorgtoeslag voor een alleenstaande maximaal € 33
bedraagt en voor een gehuwde maximaal € 48 per persoon;verzoekt de regering, de zorgtoeslag voor een alleenstaande op hetzelfde
niveau te brengen als dat van de zorgtoeslag voor een gehuwde,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Noorman-den Uyl en Rouvoet. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 101(30300 XV).Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Uit onderzoek van het Nibud, de gemeente Rotterdam en anderen
blijkt dat het sociaal minimum voor ouders met meer kinderen niet toereikend
is om te voorzien in de noodzakelijke kosten van het bestaan. Het Nibud geeft
aan dat die gezinnen € 50 per maand op het sociaal minimum tekortkomen.
De PvdA vindt het niet acceptabel dat er juist voor gezinnen met kinderen
onvoldoende compensatie is. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat uit onderzoek van het Nibud en van de gemeente Rotterdam
blijkt dat het sociaal minimum voor ouders met meerdere kinderen niet toereikend
is om te voorzien in de noodzakelijke kosten van het bestaan;overwegende dat de kinderkorting een fiscale compensatie biedt voor deze
kosten, maar dat de hoogte van de korting niet afhankelijk is van het aantal
kinderen; constaterende dat de regering voornemens is de kinderkorting in 2008 uit
te keren als een toeslag;verzoekt de regering, de hoogte van de kindertoeslag in 2008 meer afhankelijk
te maken van het aantal kinderen in het huishouden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Noorman-den Uyl. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 102(30300 XV).Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Tijdens het debat ontstond flinke verwarring over de wijze
waarop post-actieven zouden moeten worden gecompenseerd die in dienst zijn
geweest van de overheid. Daarbij ontstond de situatie dat de minister van
Sociale Zaken zei dat de gemeenten en de provincies niets meer tegoed hebben,
terwijl de minister van Volksgezondheid de hele tijd nee zat te schudden.
Ik heb dit eens uitgezocht en ik hoop dat dit in de Handelingen komt vast
te liggen. Daarom vraag ik hierover ook een brief aan de minister van Sociale
Zaken.De minister van Sociale Zaken zei tijdens het debat dat het Rijk aan het
budget van het rijkspersoneel post-actieven 108 mln. heeft onttrokken. Die
onttrekking is niet gebeurd in het Gemeente- of het Provinciefonds.Het Rijk heeft voor de actieven aan het rijkspersoneel per 1 januari
van dit jaar 138 mln. structureel toegevoegd. Dat staat in de begroting. Die
toevoeging is niet gedaan aan het Gemeente- of het Provinciefonds.Op dit moment stelt het kabinet voor een toevoeging te doen voor de post-actieven
in het domein Rijk van 130 mln. en dat niet door te rekenen aan de gemeenten.
Als het gaat om het systeem trap op, trap af betekent dit dat het Rijk in
gebreke blijft ten opzichte van de gemeenten en dat het Rijk ook in dit kader
de post-actieven zou kunnen compenseren. Sterker nog, in de ogen van de PvdA
zou dat ook moeten gebeuren. Daartoe dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de invoering van het nieuwe zorgstelsel leidt tot heel
uiteenlopende en forse inkomenseffecten door het wegvallen van de werkgeversbijdrage
aan de ziektekostenpremies en dat dit ook geldt voor postactief personeel
van de verschillende overheidssectoren;constaterende dat de regering wel voor het Noorman-den Uylvoormalig rijkspersoneel
en het onderwijspersoneel een financiële tegemoetkoming wil geven aan
post-actieven maar voor de andere overheidssectoren zoals gemeenten, provincie,
politie, brandweer en ambulance niet;verzoekt de regering, de nodige middelen bij de Voorjaarsnota uit te trekken
om de negatieve inkomensgevolgen van de invoering van het zorgstelsel voor post-actieven van alle overheidssectoren deels te compenseren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Noorman-den Uyl. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 103(30300 XV).Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter, ik kom toe aan mijn laatste opmerking. Tijdens het debat heb
ik de regering heel uitdrukkelijk gevraagd om, mede op basis van de onderzoeken
die ter tafel liggen, een regeling te treffen die het mogelijk maakt om via
de bijzondere bijstand de gezinnen op het minimum of daar vlak boven te ondersteunen.
De bandbreedte van de bijzondere bijstand reikt immers tot 130% van
het minimumloon. Het duurt echt te lang tot 2008 wanneer wij dat via de nieuwe
kindertoeslag kunnen doen. Daarom heb ik de motie die dadelijk door mevrouw
Verburg zal worden ingediend, medeondertekend. Daarin wordt duidelijk gesteld
dat het wel degelijk noodzakelijk is dat de gemeenten de mogelijkheid krijgen
om op basis van groepskenmerken maatwerk te leveren aan gezinnen met kinderen
die dat nodig hebben.Dat brengt mij tot mijn laatste opmerking.De voorzitter:Dat wordt dan de tweede keer uw laatste opmerking.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Dan wordt dit mijn afsluitende opmerking. In het debat over de koopkracht
gaat het natuurlijk niet alleen om uitdelen. Het gaat er vooral ook om dat
de regering ervoor zorgt dat de burgers die het het moeilijkst hebben en die
het meest kwetsbaar zijn, worden gecompenseerd. Dat geldt zeker wanneer er
zoveel valt te verdelen. Het feit dat deze regering hierin zo schraal is geweest
en de maatregelen zo slecht heeft toegesneden op de mensen voor wie de pijn
het grootst is, betreur ik ten zeerste. Ik heb er waardering voor dat de geldla
is opengetrokken, maar kan deze waardering niet vertalen naar wat het betekent
voor de mensen die het meest kwetsbaar zijn. Dat zou de regering zich echt
moeten aantrekken. Ik hoop dan ook oprecht dat de regering zal ingaan op de
uitspraken die ik aan de Kamer heb voorgelegd. Het zou de regering sieren.
Het zou in het bijzonder het CDA sieren.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik heb vanochtend al gezegd dat ik het onbestaanbaar vind
dat dit kabinet niets specifieks doet aan de reparatie van de koopkracht van
de mensen die dit het allerhardst nodig hebben. Ik had de hoop dat wij misschien
toch nog zouden kunnen appelleren aan een sociaal hart in de boezem van het
kabinet. Helaas hebben wij vandaag moeten constateren dat dit sociale hart
er niet is en dat de mensen uit de CDA-achterban die zeiden dat het zo kil
werd in hun partij, helaas iets constateren dat terecht is.Dit kabinet komt met reparatiemaatregelen in de koopkracht, omdat die
blijkbaar nodig zijn. Dat is een vorm van erkenning. Vorig jaar was er sprake
van ontkenning. De ontkenning heeft lang geduurd. Vervolgens kwamen er berekeningen
op tafel. Nu is er eindelijk erkenning dat alle signalen erop wijzen dat mensen
er onbedoeld op achteruit gaan. Het kabinet komt met een aantal maatregelen,
maar schiet daarin helaas tekort. Ik heb er in het debat op doorgevraagd.
Helaas moeten wij vandaag concluderen dat wat niet wordt gecompenseerd dus
bedoelde koopkrachteffecten zijn. Ik dacht dat dit niet waar kon zijn, maar
volgens het kabinet is dat wel degelijk het geval. De minister heeft het bevestigd.
Ik verzoek hem om hier nogmaals te bevestigen dat alles wat vandaag niet wordt
gerepareerd, is bedoeld. Dan weten de mensen waar zij aan toe zijn. Dan zullen
zij kunnen concluderen dat de belofte die vorig jaar werd gedaan, dat na het
zuur het zoet zou komen en dat mensen er vooral op zouden vooruitgaan, door
dit kabinet niet gestand wordt gedaan. Om toch nog te proberen iets te doen
voor de groepen die het kabinet overslaat en die de boot missen, dien ik enkele
moties in. De eerste motie gaat over de groep mensen die minder verdient dan
het minimumloon. De zorgtoeslag wordt uitgekeerd op basis van het minimumloon.
Er wordt geen rekening gehouden met minder inkomen, waarmee men de zorgpremies
moet betalen en waarmee men dus tekortkomt. Het kabinet is niet van plan dit
probleem op te lossen, terwijl het evident is dat wel te doen. Ik dien dan
ook de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat een aantal groepen een inkomen heeft onder het minimumloon,
waaronder jongeren met een jeugdloon en alleenstaanden met een uitkering;constaterende dat deze groepen in relatie tot de hoogte van hun inkomen
te weinig zorgtoeslag ontvangen;verzoekt de regering om met een voorstel te komen om voor groepen met
een inkomen onder het minimumloon, de hoogte van de zorgtoeslag te baseren
op hun feitelijke inkomen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Kant. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 104(30300 XV).Mevrouw Kant (SP):Nog een groep die is gedupeerd Kanten waaraan nog steeds niets wordt gedaan,
hoewel wij daar vanaf het begin af aan om hebben gevraagd, is de groep kleine
zelfstandigen met een laag inkomen. Er is vandaag wel gezegd dat grootaandeelhouders
slechts 4,4% hoeven te betalen in plaats van 6%, maar voor deze
groep zelfstandigen is nog geen oplossing gevonden. Meer fracties hebben hierover
het woord gevoerd, waaronder die van de VVD, en ik reken dan ook op steun
voor de volgende motie. De groep kleine zelfstandigen is een belangrijke groep
binnen het midden- en kleinbedrijf. Deze mensen zijn belangrijk voor onze
economie, maar hebben vaak een heel laag inkomen. Zij worden zwaar gedupeerd,
omdat zij naast het vaste bedrag ook de inkomensafhankelijke
premie moeten betalen en dat drukt zwaar als je maar een laag inkomen hebt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat freelancers, zelfstandig ondernemers zonder personeel
en kleine zelfstandigen bovenop de nominale premie een inkomensafhankelijke
premie betalen;constaterende dat freelancers, zelfstandige ondernemers zonder personeel
en kleine zelfstandigen met een klein inkomen, hiermee onevenredig worden
getroffen;verzoekt de regering, een voorstel uit te werken om voor bovenstaande
groepen ten aanzien van de inkomensafhankelijke premie, een premievrije voet
in te bouwen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Kant. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 105(30300 XV).Mevrouw Kant (SP):Om toch nog wat steun te verwerven voor dit voorstel, wijs ik iedereen
erop dat in de vroegere wettelijke arbeidsongeschiktheidsverzekering voor
kleine zelfstandigen ook een premievrije voet was ingebouwd. Je hebt nu eenmaal
mensen met een klein inkomen, die de premie niet kunnen betalen. Het gaat
hun draagkracht te boven en in dit geval geldt precies hetzelfde.Er is nog een vergeten groep die tijdens het algemeen overleg niet aan
de orde is gekomen. Ik ben dan ook genoodzaakt een motie in te dienen, want
ik krijg niet de indruk dat de bewindslieden dit probleem oplossen. Het gaat
om mensen met een lijfrenteverzekering en een WAO-hiaatverzekering.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat mensen met een lijfrenteverzekering of een WAO-hiaatverzekering
bovenop de nominale premie een inkomensafhankelijke premie betalen;constaterende dat mensen met een lijfrenteverzekering of een WAO-hiaatverzekering
en een laag inkomen, hiermee onevenredig worden getroffen;verzoekt de regering, met een voorstel te komen om over het eerste deel
van het inkomen uit lijfrente of hiaatverzekering een premievrije voet in
te bouwen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Kant. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 106(30300 XV).Mevrouw Kant (SP):De redenering dat mensen met lagere inkomens onevenredig worden getroffen,
geldt ook voor deze groep. Ik reken dan ook op steun voor deze groep mensen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Wij hebben vanmorgen en doorlopend vanmiddag een heftig debat met elkaar
gevoerd over de koopkracht. Ik moet helaas constateren dat minister De Geus
toch een beetje verstrikt zit in zijn eigen Haagse werkelijkheid. Hij zwabbert
allerlei meerderheden bij elkaar die zo tevreden zouden zijn.De GroenLinksfractie is tevreden over de beschikbaarheid van een substantieel
bedrag om de koopkracht te repareren. Wij zijn er echter niet tevreden over
dat een groot deel van dat bedrag overal terechtkomt en dat iedereen daarvan
meeprofiteert. De armste mensen van Nederland zijn jarenlang op een achterstand
gezet door ontkoppeling en door een forse bezuiniging op de huurtoeslag van € 18
per maand. Dat is iets anders dan dat je € 1 gecompenseerd krijgt
vanwege de hoge energierekening.Ik had vandaag een fikse aanvaring met minister De Geus, die zei dat GroenLinks
hem de mogelijkheid ontnam om sociaal beleid te voeren. Wij hadden die aanvaring
omdat hij met droge ogen beweerde dat hij sociaal beleid voert door mensen
aan de onderkant van de samenleving, de mensen die het het allermoeilijkst
hebben, er € 1 per week bij te geven. Sommige mensen krijgen ook
nog eens € 10 per jaar, nog niet € 1 per maand, erbij
door de latere huurverhoging. Hoe wij het ook wenden of keren, die huurverhoging
komt eraan. De mensen zullen die in 2007 dubbel en dwars voor hun rekening
moeten nemen. Wij krijgen dan die vreselijke liberaliseringsplannen van minister
Dekker, waardoor de huur van veel woningen op de WOZ-waarde wordt afgestemd.
Dat gaat ook weer heel veel kosten.GroenLinks trekt de volgende conclusie. Wij willen geen kruimels uitdelen
aan iedereen, maar degenen die het echt nodig hebben een belegde boterham
geven. Je komt er dan niet met een energiecompensatie. Hebben minister De
Geus, minister Hoogervorst, mijn collega's en de voorzitter die ene euro per
week als energiecompensatie nodig? Dat geld moet gericht worden besteed aan
de mensen die het het allerhardste nodig hebben. Ik dien een motie in om de
375 mln. die ermee gemoeid is veel beter in te zetten. Dan doen wij echt iets
voor de onderkant. Wij compenseren gedeeltelijk de korting op de huurtoeslag
en geven een energiecompensatie. De mensen komen daardoor minder op achterstand
en kunnen een beetje meeprofiteren van de economische opleving.De Van GentKamer,gehoord de beraadslaging, overwegende dat de afgelopen jaren de verschillen tussen arm en rijk zijn
toegenomen;overwegende dat dit jaar 375 mln. beschikbaar is voor de afschaffing van
de MEP-heffing, waardoor ieder huishouden € 52 krijgt;overwegende dat een extraatje van € 1 per week volstrekt onvoldoende
is om de financiële problemen van huishoudens met een inkomen op of rond
het minimum te verzachten;overwegende dat huishoudens met midden- en hoge inkomens dit eenmalige
extraatje nauwelijks zullen opmerken;verzoekt de regering, het beschikbare budget zo toe te kennen dat alle
750.000 huishoudens met een inkomen op of rond het minimum een eenmalig extraatje
krijgen van € 500,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Gent. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 107(30300 XV).De heer Van der Sande (VVD):Zegt mevrouw Van Gent nu in het dictum van de motie dat de afstand tussen
rijk en arm is toegenomen? Zij hoeft alleen maar ja of nee te antwoorden.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ja.De heer Van der Sande (VVD):Praat eens met de heer Irrgang!Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik heb het rapport van de heer Irrgang niet geschreven, dus ik ga er niet
over in debat met de heer Van der Sande. De afstand is echter toegenomen.
Er wordt te veel gekort op mensen die het slecht hebben. Ik zou ook van de
VVD-fractie wat compassie willen zien, maar dat kunnen wij vergeten. Dat geeft
heldere politieke verhoudingen. De fractie van GroenLinks maakt andere keuzes.De fractie van GroenLinks doet graag direct iets voor de alleenstaande
ouders in de bijstand, omdat die groep het echt heel moeilijk heeft. De kinderen
in die groep groeien in armoede op. Wij moeten dat niet vooruitschuiven, maar
nu tot actie overgaan. Daarom stel ik de volgende motie voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat uit onderzoek is gebleken dat met name alleenstaande ouders
met een inkomen op bijstandsniveau die zijn vrijgesteld van de sollicitatieplicht
niet kunnen rondkomen;overwegende dat indien het naar het oordeel van gemeenten niet mogelijk
is de stap van uitkering naar werk te maken en zo de inkomenspositie te verbeteren,
deze gezinnen extra ondersteund moeten worden;verzoekt de regering, nog dit jaar 100 mln. uit te trekken om de inkomenspositie
van alleenstaande ouders met een inkomen op of rond het minimum te verbeteren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Gent. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 108(30300 XV).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):De motie leidt ertoe dat de groep alleenstaande ouders met een inkomen
op bijstandsniveau er ruim € 100 per maand bij krijgt.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Vanmorgen hebben wij een algemeen overleg gehouden dat was
aangevraagd naar aanleiding van de invoering van het zorgstelsel en de effecten
daarvan. Wij hebben geconstateerd dat de invoering van het nieuwe zorgstelsel
op een goede manier verloopt, maar dat er nog wel wat kinderziekten zijn bij
een aantal financiële aspecten, onder andere die van de post-actieven
en de dubbele heffing. Verder hebben wij gesproken over de Voorjaarsnota,
waarbij alle deelnemers aan het debat onder de indruk waren van de omvang
van het extra bedrag dat besteed zou kunnen worden, maar waarbij er ook verdeeldheid
was over de verdeling ervan.Maar ik wil toch ook vaststellen dat wij er vanmorgen te weinig over gesproken
hebben dat wij in de afgelopen tijd een kantelpunt hebben kunnen waarnemen.
De economie had een zware dip en er raakten meer mensen zonder werk dan dat
er mensen weer aan het werk kwamen, terwijl dat toch de beste manier is om
vooruit te komen. Maar ik denk dat wij nu toch kunnen markeren dat het goed
gaat met onze economie, dat er geweldig hard gewerkt is aan het bewerkstelligen
van een kanteling van de economie, aan het toekomstgericht en duurzaam maken
van onze samenleving door vernieuwing van de sociale zekerheid en het zorgstelsel.
Over beide onderwerpen is tot nu toe al vijfentwintig jaar gediscussieerd.
Mijn fractie ziet nu dan ook kansen voor de toekomst, kansen die wij zullen
moeten grijpen. Wij zien kansen op banen voor werkzoekenden, dus er zal geïnvesteerd
moeten worden in werkgelegenheid, in kansen voor de mensen. Ik vind dat dit
vandaag wat weinig belicht is, vandaar dat ik dit nu graag nog even heb genoemd.Ik keer terug naar de thema's op het vlak van het zorgstelsel en het inkomensbeleid
die vanmorgen aan de orde zijn geweest. Als eerste noem ik een punt dat eerder
was vastgelegd in een motie-Bibi de Vries/Verburg, namelijk de dubbele heffing
over verschillende inkomens, de premie van 4,4% over de eerste € 30.000
voor mensen die geen werkgever meer hebben. Dit geld zal voor dit jaar in
augustus aanstaande aan de betrokkenen worden terugbetaald, maar wij willen
op den duur toch af van deze dubbele heffing. Daarom dien ik samen met de
heer Van der Sande een motie hierover in. De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de naar schatting 800.000 ouderen die ten onrechte te
maken hebben met het heffen van de inkomensafhankelijke zorgpremie van 4,4%
over meerdere inkomensbronnen, de te veel geheven premie in augustus van dit
jaar terugkrijgen;van oordeel dat er een structurele oplossing nodig is om het probleem
van de dubbele heffing per maand weg te nemen;verzoekt de regering, zodanige maatregelen te treffen dat vanaf 1 januari
2007 het vaker dan eenmaal heffen niet langer voorkomt, dan wel dat de te
veel geheven premie direct wordt verrekend,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Verburg en Van der Sande. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 109(30300 XV).Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Vanmorgen hebben wij in het algemeen overleg ook gesproken
over de methode-Bolsius, het onderzoek in de gemeente Rotterdam naar de draagkracht
van met name huishoudens met kinderen. Wij hebben ook gesproken over maatregelen
op dit vlak binnen het kader van de Wet werk en bijstand, waarbij het vooral
om de bijzondere bijstand ging. Wij hadden met de minister en onderling een
dispuut over de vraag of zulke maatregelen binnen de kaders van de huidige
Wet werk en bijstand mogelijk zouden zijn of dat de wet veranderd zou moeten
worden om maatwerk mogelijk te kunnen maken. Nu verschillen wij er nog van
oordeel over of het al mogelijk is, maar wij zijn het erover eens dat deze
kwestie hoe dan ook geregeld moet worden. Daarom dien ik mede namens mevrouw
Noorman een motie hierover in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de omzetting van de kinderkorting naar een gerichte kindertoeslag
niet eerder dan per 1 januari 2008 een feit zal zijn;van oordeel dat tot die tijd indien nodig gerichte ondersteuning van (eenouder)gezinnen
met kinderen mogelijk moet zijn, onder meer met inzet van de bijzondere bijstand;verzoekt de regering, tot 31 december 2007 de mogelijkheid te bieden
om via de bijzondere bijstand en gebruikmakend van groepskenmerken maatwerkondersteuning
te bieden aan gezinnen met kinderen die dit nodig hebben,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Verburg en Noorman-den Uyl. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 110(30300 XV).Minister De Geus:Voorzitter. De motie op stuk nr. 102 is prematuur, want er zijn nog geen
voorstellen over de kindertoeslag. Ik heb vanmorgen al aangegeven dat daar
op dit moment nog geen discussie over gevoerd kan worden. Ik verheug mij wel
op het debat over de vormgeving daarvan.De voorzitter:Ik stel mevrouw Noorman-den Uyl in de gelegenheid een verhelderende vraag
te stellen over de reactie van de minister, maar daarmee sluiten wij dit wel
af.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):De motie op stuk nr. 102 is niet zo prematuur, omdat de minister heeft
beloofd de voorstellen die bedoeld zijn voor 1 januari 2008, vóór
deze zomer naar de Kamer te geleiden. Dit, omdat ook het onderdeel toeslagen
van de Belastingdienst zoveel voorbereidingstijd nodig heeft om een en ander
te kunnen realiseren. Ik kom daarmee hoogstens één maand tevoren
met deze motie en dat vind ik niet prematuur. Ik nodig de minister uit om
dat element uit zijn betoog terug te trekken. Ik vraag hem vervolgens of hij
niet vindt dat hij bij deze kindertoeslag rekening moet houden met het aantal
kinderen in het huishouden. Wij hadden vroeger immers de kopjesregeling.Minister De Geus:Ik dank mevrouw Noorman voor de erkenning dat de motie prematuur is. Wij
komen hierover te spreken, als wij onze voorstellen aan de Kamer voorleggen.In de motie op stuk nr. 103 wordt gesproken over andere overheidssectoren,
zoals gemeente, provincie, politie, brandweer en ambulance. Dit is geen limitatieve
opsomming, maar ik wijs erop dat de politiesector niet in dit rijtje thuishoort.
Immers, ik had de politiesector aangegeven als een van de kabinetssectoren;
de politie is een sector van het Rijk. Ik heb voorts aangegeven om welke redenen
er voor de rijkssectoren wel en voor de andere sectoren geen budgettaire maatregelen
zijn getroffen. Het betekent dat ik de motie op stuk nr. 103 ontraad.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Daar neem ik geen genoegen mee. Ik heb u precies verteld welke budgetten
beschikbaar waren en waar het kabinet intrekkingen en uitbetalingen gedaan
heeft. Dit betekent dat de gemeenten, als het gaat om de toevoeging aan het
Gemeentefonds en het Provinciefonds, het equivalent van € 138 tekortkomen
ten opzichte van de andere onttrekkingen die u gedaan heeft. Daarmee staat
ook vast dat het wel degelijk terecht is dat de gemeenten en provincies en
de werknemersorganisaties daarom vragen. Ik heb u gevraagd om de Kamer schriftelijk
exact te informeren over de onttrekkingen en de toevoegingen zoals ik deze heb voorgelezen. Als ik dat niet goed heb gedaan, wil ik dit graag
op papier van u vernemen.Minister De Geus:Ik denk dat het goed is dat ik deze vraag doorgeleid naar de collega van
BZK, want ik heb daar de kennis niet voor en draag er ook geen verantwoordelijkheid
voor. Het lijkt mij derhalve ordelijk dat ik deze vragen doorgeleid. Dat doet
er echter niets aan af dat daar waar de vragen een budgettaire problematiek
betreffen, het kabinet daar een standpunt over heeft bepaald. Ik ontraad de
motie op stuk nr. 103.Voorzitter. In haar motie op stuk nr. 107 verzoekt mevrouw Van Gent om
een extraatje van € 500. De eerdere motie van mevrouw Van Gent om
de energiecompensatie breed, ook bij middengroepen, te laten landen, wordt
hiermee doorkruist. Ik ben daarmee het spoor een beetje bijster. Ik ontraad
de motie; wij hebben vanmiddag de argumenten dienaangaande gewisseld.Dan kom ik toe aan een reactie op de motie op stuk nr. 108. Met die motie
vraag mevrouw Van Gent de regering om nog dit jaar 100 mln. uit te trekken
om de inkomenspositie van alleenstaande ouders met een inkomen op of rond
het minimum te verbeteren. De mensen met dit inkomen hebben grosso modo profijt
van drie van de genoemde maatregelen. Deze groep is dus duidelijk in aanmerking
genomen, los van het feit dat zij niet expliciet de dupe is geworden van invoering
van het nieuwe zorgstelsel. Ik ontraad aanneming van de motie op stuk nr.
108.Met haar motie op stuk nr. 110 verzoeken mevrouw Verburg en mevrouw Noorman
de regering "om tot 31 december 2007 de mogelijkheid te bieden om
via de bijzondere bijstand, gebruikmakend van groepskenmerken, maatwerkondersteuning
te bieden aan gezinnen met kinderen die dat nodig hebben". Over het stukje
tussen de komma's zal ik straks iets zeggen. Nu merk ik op dat de motie spoort
met het beleid dat wij voeren. Het is goed dat dat wordt aangemoedigd.Tussen de komma's staat: gebruikmakend van groepskenmerken. Dat kun je
op twee manieren lezen. De ene is dat mevrouw Verburg en mevrouw Noorman de
regering uitnodigen om categoriale maatregelen te treffen. Dat is precies
wat je doet als je bij uitbetaling gebruik maakt van groepskenmerken. De andere
is dat je bij het opsporen van mensen gebruik maakt van groepskenmerken.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Dat laatste is het geval.Minister De Geus:Dan is er geen bezwaar tegen aanneming van deze motie.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Als de mensen zijn opgespoord op basis van hun groepskenmerken en de Sociale
dienst het wenselijk vindt dat een bepaald gezin een bedrag krijgt van bijvoorbeeld € 200,
moet dat gezin dan voor toekenning van dat bedrag al dan niet met bonnetjes
aantonen dat het voor een dergelijk bedrag iets moet aanschaffen? Of kan de
dienst dat bedrag rechtstreeks uitkeren als de gemeente op basis van die groepskenmerken
en de nadere afweging oordeelt dat dat mag?Minister De Geus:Het eerste is het geval, omdat anders sprake is van een categoriale regeling. Op stuk nr. 109 hebben mevrouw Verburg en de heer Van der Sande een motie
ingediend over te veel geheven premie. Dit is een zeer moeilijke motie. Ik
heb erover gesproken met de staatssecretaris van Financiën. Hij is Washington.
Ook de minister van Financiën is niet in het land. Ik haal nu even een
stuk uit mijn tas waarop staat wat het contact met collega Wijn heeft opgeleverd.
Er staat: Met betrekking tot uw verzoek om de huidige effecten van de dubbele
heffing ZVW-bijdrage op te heffen per 1 januari 2007, blijf ik zeggen:
dat kan niet, dat is onuitvoerbaar voor de Belastingdienst. De ingrepen die
daarvoor in het systeem Loonheffingen nodig zijn, zijn gewoonweg niet voor
1 januari 2007 klaar. Dat wordt 1 januari 2008.Collega Wijn laat verder weten dat er wel mogelijkheden zijn om in 2007
de effecten van dubbele heffing op te vangen. Weliswaar zal dat gebeuren door
middel van bypasses en tijdelijke voorzieningen, maar het kan. Ik meen dat
wij daar blij mee moeten zijn, want ook het kabinet wil de effecten van dubbele
heffing de wereld uit hebben. Daarover verschillen wij niet van mening met
de Kamer. Collega Wijn bevestigt dat bij begin volgende week de Kamer per
brief zal informeren over de mogelijkheden daartoe. Met in achtneming van
deze toezegging ontraad ik aanneming van deze motie.De heer Van der Sande (VVD):U zei dat de benodigde ingrepen in het systeem Loonheffingen niet voor
1 januari 2007 klaar zijn, maar dat er wel mogelijkheden zijn om in 2007
de effecten van dubbele heffingen op te vangen. De motie vraagt ook om iets
in 2006 te doen, namelijk om te veel geheven premie in augustus van dit jaar
terug te betalen. Natuurlijk gaat het hierbij ook om de overige maanden. Hierover
heb ik u niet gehoord.Minister De Geus:Op dat punt is er niets veranderd. De brief van de staatssecretaris is
daarover helder.Minister Hoogervorst:Voorzitter. In de motie-Noorman-den Uyl op stuk nr. 101 wordt gevraagd
om ophoging van de zorgtoeslag voor alleenstaanden. Ik schat dat de kosten
daarvan 600 mln. zullen bedragen. Dat geld hebben wij niet meer. Bovendien
is duidelijk gebleken dat alleenstaanden niet systematisch achterop raken
als gevolg van de invoering van de Zorgverzekeringswet. Ik ontraad de Kamer
derhalve om die motie aan te nemen.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ontkent de minister dat de alleenstaanden met een inkomen onder de € 20.000
er 4,2% op achteruit zijn gegaan? In de begroting en in het commentaar
van het CPB daarop staat het wel. Is de minister op grond daarvan niet van
mening dat alleenstaanden een zorgtoeslag moeten krijgen die gelijk is aan
die voor een persoon die deel uitmaakt van een partnerschap?Minister Hoogervorst:Wij zouden tot een gelijke situatie kunnen komen als wij de zorgtoeslag
voor gehuwden wat verlaagden. Budgettair zou er dan in ieder geval geen probleem
ontstaan, maar de Zorgverzekeringswet is uiteraard niet bedoeld om de inkomenseffecten
van de afgelopen vier jaar te redresseren.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Dit kan niet passeren.De voorzitter:Het is niet de bedoeling dat wij de discussie over dit onderwerp opnieuw
voeren. Ik heb mevrouw Noorman-den Uyl de gelegenheid gegeven om te interrumperen
naar aanleiding van de reactie van de minister op haar motie. De minister
heeft daarop gereageerd en nu gaan wij over op de volgende motie.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Zorgtoeslag is koopkrachtbeleid en niets anders.Minister Hoogervorst:Dat is naar mijn idee een weinig revolutionaire opmerking.De motie-Kant op stuk nr. 104 heeft tot doel om de zorgtoeslag voor mensen
met het minimumloon op te hogen. Tijdens de behandeling van de Zorgverzekeringswet
heeft mevrouw Kant een amendement van die strekking ingediend. Ik heb de Kamer
toen afgeraden om dat aan te nemen en het is inderdaad verworpen. Ik ontraad
de Kamer nu ook om deze motie aan te nemen.Mevrouw Kant (SP):Het is nu enige tijd later en wij constateren dat deze groep door de invoering
van het nieuwe zorgstelsel onevenredig wordt getroffen. Wij voeren dit debat
met de intentie om na te gaan wat er moet worden gerepareerd. Ik doel niet
eens op de groep met het minimumloon, maar op de groep die ook een heel laag
inkomen ontvangt. Begrijp ik het goed dat de minister niet bereid is om dit
probleem op te lossen?Minister Hoogervorst:Tijdens de behandeling van de Zorgverzekeringswet hebben wij de betreffende
percentages getoond en toen bleek dat die niet schrikbarend waren.De motie-Kant op stuk nr. 105 heeft tot doel om kleine zelfstandigen te
helpen. Op zichzelf is dat een goed streven, maar ik heb tijdens het algemeen
overleg duidelijk gemaakt dat de kleine zelfstandige als gevolg van de invoering
van de Zorgverzekeringswet zeker geen benadeelde positie heeft. Ook in het
oude systeem betaalde een kleine zelfstandige met een beperkt inkomen inkomensafhankelijke
premies. Er is niet veel veranderd, behalve dat hij meer nominale premie betaalt.
Daar staat echter tegenover dat hij recht heeft op de zorgtoeslag. Het algehele
plaatje is neutraal of positief.Mevrouw Kant (SP):Het is juist dat de minister tijdens het algemeen overleg dezelfde opmerking
heeft gemaakt. Hij zit er naast. Er zijn kleine zelfstandigen met lage inkomens
die erop achteruit gaan, omdat zij meer kwijt zijn aan zorgpremies in vergelijking
met de zorgtoeslag.Minister Hoogervorst:Dat is niet juist, behalve als kleine zelfstandigen net als jonge werknemers
een heel lage particuliere premie hadden. Mensen met lagere inkomens hadden
dat overigens niet, want die waren ziekenfondsverzekerd.De motie-Kant op stuk nr. 106 over de WOA-hiaatverzekering kan worden
beschouwd als een rebound van de motie-Omtzigt. Over de laatstgenoemde motie
hebben wij uitvoerig met elkaar gesproken en het zal duidelijk zijn dat ik
van mening ben dat ik die motie onuitvoerbaar vind. Derhalve ontraad ik de
Kamer om die aan te nemen.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-4807-4814.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl