Regeling van werkzaamheden (donderdag 8 september 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 6325-6328

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-09-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 104, pagina 6325-6328

08-09-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (donderdag 8 september 2005)Pagina 6285-6285
Regeling van werkzaamheden (donderdag 8 september 2005)Pagina 6325-6328
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 8 september 2005)Pagina 6328-6328
Voortzetting van het debat over milieu, duurzaamheid en rentmeesterschapPagina 6285-6325
Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (29816, nrs. 35 tot en met 49)Pagina 6285-6285

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 337 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:De ingekomen stukken staan op een lijst die op de tafel van de griffier
ter inzage ligt. Op die lijst heb ik voorstellen gedaan over de wijze van
behandeling. Als aan het einde van de vergadering daartegen geen bezwaren
zijn ingekomen, neem ik aan dat de Kamer zich met de voorstellen heeft verenigd.Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van volgende week: - het wetsvoorstel Goedkeuring en uitvoering van de op 17 december 1991
te München tot stand gekomen Akte tot herziening van artikel 63 van het
Verdrag inzake de verlening van Europese octrooien van 5 oktober 1973
(Trb. 1992, 47), het op 1 juni 2000 te Genève tot stand gekomen
Verdrag inzake octrooirecht (Trb. 2001, 120), het op 17 oktober 2000
te Londen tot stand gekomen Verdrag inzake de toepassing van artikel 65 van
het Verdrag inzake de verlening van Europese octrooien van 5 oktober
1973 (Trb. 2001, 21) en de op 29 november 2000 te München tot stand
gekomen Akte tot herziening van het Verdrag inzake de verlening van Europese
octrooien (29874);- het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 19 oktober
1996 te 's-Gravenhage tot stand gekomen verdrag inzake de bevoegdheid, het
toepasselijk recht, de erkenning, de tenuitvoerlegging en de samenwerking
op het gebied van ouderlijke verantwoordelijkheid en maatregelen ter bescherming
van kinderen (Trb. 1997, 299) (29981);- het wetsvoorstel Uitvoering
van het op 19 oktober 1996 te 's-Gravenhage tot stand gekomen verdrag
inzake de bevoegdheid, het toepasselijke recht, de erkenning, de tenuitvoerlegging
en de samenwerking op het gebied van ouderlijke verantwoordelijkheid en maatregelen
ter bescherming van kinderen alsmede van de verordening (EG) nr. 2201/2003
van de Raad van de Europese Unie van 27 november 2003 betreffende de
bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken
en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van Verordening
(EG) nr. 1347/2000 (PbEU L 338), en wijziging van het Burgerlijk Wetboek,
het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en de Uitvoeringswet EG-executieverordening
(Uitvoeringswet internationale kinderbescherming) (29980);- het wetsvoorstel
Uitvoering van Richtlijn nr. 2002/47/EG van het Europees Parlement en de Raad
van de Europese Unie van 6 juni 2002 betreffende financiëlezekerheidsovereenkomsten
(30138);- het wetsvoorstel Implementatie van het kaderbesluit nr.
2003/80/JBZ van de Raad van de Europese Unie van 27 januari 2003 inzake
de bescherming van het milieu door middel van het strafrecht (PbEG L 29) (30037);- het wetsvoorstel Aanpassing van de wetgeving aan en invoering van
de wet tot vaststelling van titel 7.17 (verzekering) en titel 7.18 (lijfrente)
van het nieuwe Burgerlijk Wetboek. Invoeringswet titel 7.17 en titel 7.18
Burgerlijk Wetboek (30137);- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet
op de rechtsbijstand houdende aanpassing van het inkomens- en vermogensbegrip
aan het fiscale inkomens- en vermogensbegrip (29685);- het wetsvoorstel
Wijziging van de Flora- en faunawet in verband met de verruiming van de mogelijkheden tot beheer en schadebestrijding van beschermde inheemse diersoorten
(29448);- het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen van het
Burgerlijk Wetboek omtrent de overeenkomst inzake geneeskundige behandeling
en van artikel IV van de wet van 17 november 1994, Stb. 837 (30049);- het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 23 november 2001 te
Boedapest totstandgekomen Verdrag inzake de bestrijding van strafbare feiten
verbonden met elektronische netwerken (Trb. 2002, 18) (30036, R1784).Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Gerkens.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Ik verzoek u, het verslag van het algemeen overleg over Novio
en de HTM op de agenda te plaatsen. Dat hoeft vandaag niet meer; het mag ook
volgende week.De voorzitter:Ik zal ervoor zorgen dat het op de agenda staat die u zaterdag a.s. thuis
ontvangt.Het woord is aan de heer Van der Ham.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Mijn fractie verzoekt om beantwoording van de Kamervragen
over homoseksuele asielzoekers vóór 14 september a.s.,
de datum waarop wij over dit onderwerp een algemeen overleg met minister Verdonk
voeren. De vragen over de dreigende executies in Iran op 27 of 28 augustus
jl. zijn op 19 augustus jl. gesteld. Op 28 juli jl. zijn vragen
over de homoseksuele asielzoeker AKD gesteld. Ik wil dat de beantwoording
uiterlijk op de dag voor het algemeen overleg de Kamer bereikt.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Onze collega van de VVD, de heer Visser, heeft ons verrast
met een voorstel dat hij onder andere in het dagblad Trouw heeft gedaan. Ik
begrijp dat hij voorstelt dat asielzoekers die in beroep gaan tegen de eerste
afwijzing van hun asielaanvraag, toch moeten worden opgevangen door de overheid.
Het COA zou voor hen noodopvang dienen te verzorgen. Dit is een belangrijke
uitspraak. Het is echt een doorbraak, omdat er tot dusver noch bij het kabinet
de bereidheid noch in de Kamer een meerderheid bestond om ervoor te zorgen
dat voor deze mensen opvang wordt geregeld. Mijn fractie wil dat al heel lang.
Dat geldt ook voor andere oppositiefracties in deze Kamer. Ik verzoek met
spoed een debat met minister Verdonk over deze materie te agenderen, opdat
wij heel snel met haar afspraken kunnen maken over deze zaak en de mogelijkheid
krijgen om een motie in te dienen over dit onderwerp.De heer Visser (VVD):Voorzitter. Ik hoop mevrouw Vos nog vaker te kunnen verrassen, soms in
aangename maar misschien ook in onaangename zin. Ik weet dat je binnen de
Kamer hetzelfde moet zeggen als erbuiten. Ik was mij ervan bewust dat wij
volgende week een algemeen overleg zullen voeren over het asielbeleid. Ik
was voornemens om hetgeen ik voor de radio en tegen een journalist van een
krant heb gezegd, in dat verzameloverleg naar voren te brengen. Ik meen dat
wij daarvoor genoeg tijd zullen hebben. Indien dat nodig mocht zijn, zal ik
mij niet verzetten tegen een plenair debat. Wij zouden ook eerst het antwoord
van de minister kunnen afwachten. Ik laat het oordeel graag aan anderen.De heer Van der Vlies (SGP):Ik verzet mij niet tegen de bedoeling van mevrouw Vos. Welk agendastuk
zou echter aan de orde zijn? Dat kan toch geen artikel in Trouw zijn?De heer Van Fessem (CDA):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de opmerking van de heer Van der Vlies.
Op 14 mei hebben wij een overleg gepland. Ik meen dat er zoveel vragen
zijn, dat het niet meer of minder zin heeft daaraan een spoeddebat te wijden
dan deze aan te orde te stellen op de veertiende. Voor mij is een spoeddebat
dus niet nodig. Het kan ook de veertiende.De heer Klaas de Vries (PvdA):Voorzitter. Ik heb pas tien minuten geleden in alle beknoptheid via een
persbericht kennis kunnen nemen van dit belangrijke voorstel. Ik ben met mevrouw
Vos van mening dat het van groot belang is en wil er zeer graag over spreken.
Het lijkt mij aangewezen om er een apart debat over te voeren. Daarvoor zijn
wel twee dingen nodig. In de eerste plaats zou ik graag het volledige plan
van de heer Visser zien. Aan de hand van het persbericht rijzen bij mij de
nodige vragen. Ik neem aan dat het plan verder is uitgewerkt. In de tweede
plaats heb ik in de haast gezien, dat de minister al kans heeft gezien positief
op dit voorstel te reageren. Dat betekent in ieder geval dat de relaties tussen
de heer Visser en de minister sneller verlopen dan die tussen bijvoorbeeld
mijzelf en deze minister. Het duurt meestal even voordat ik ergens een reactie
op krijg.Het zou mij zeer dienstig voorkomen wanneer de minister voor aanstaande
dinsdag schriftelijk naar de Kamer reageert op het voorstel van de heer Visser
dat zij inmiddels in de publiciteit heeft omarmd. Indien het een spoeddebat
zal worden, neem ik aan dat dit niet voor woensdag zal plaatsvinden. Ik heb
er ook geen bezwaar tegen om hierover eerst in een algemeen overleg te spreken,
al zal er zeker een plenair debat op moeten volgen. Het bezwaar van een debat
dat op een algemeen overleg volgt, is dat dat meestal debatten zijn met een
spreektijd van enkele seconden. Dit is een belangrijke materie. Ik ben daarom
van mening dat mevrouw Vos het recht heeft om een spoeddebat te blijven vragen
over dit onderwerp, zodat wij de tijd hebben om onze gedachten erover te vormen.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos. Er zijn twee suggesties gedaan. De eerste
is om te vragen om een brief van de minister en eventueel dinsdag aan de hand
daarvan alsnog een spoeddebat aan te vragen. De tweede is om het voorstel
te bespreken tijdens het algemeen overleg.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Ik kan mij voorstellen dat een brief op zich
zinvol is. Ik ben van mening dat een duidelijke kwestie voorligt, die al heel
lang in deze Kamer onderwerp is van debat en in het land tot enorm veel beroering
heeft geleid. Het onderwerp voor het debat lijkt mij dus glashelder. Een brief
hierover van de minister lijkt mij een uitstekende gedachte. Ik hecht eraan
om de discussie tijdens een spoeddebat plenair in de Kamer af te ronden, juist
omdat het een kwestie is die heel veel mensen beroert. Het leeft overal in
het land. Ik hecht er daarom aan om het apart in deze Kamer te behandelen,
zodat wij wanneer dat nodig is bovendien direct een motie kunnen indienen
om deze zaak te regelen.De heer Klaas de Vries (PvdA):Ik heb nog een vraag aan mevrouw Vos. Ik ben graag bereid deze materie
als een afzonderlijk punt te handelen. Het reikt nogal ver en betreft ook
de ac-procedure. De Kamer heeft van de minister een brief ontvangen over een
motie die is aangenomen en die vraagt om de verlengde opvang van mensen die
bezig zijn om hun vertrek te regelen maar dat niet binnen 28 dagen voor elkaar
kunnen hebben. Dit gaat natuurlijk voor een deel ook over mensen die door
de tijd gedrongen in de problemen komen. Het zou denkbaar zijn – ik
wil dit even aan mevrouw Vos voorleggen – te kijken of wij daar niet
die hele problematiek bij zouden moeten agenderen en derhalve ook die motie
nog eens op de agenda zouden moeten zetten.De heer Visser (VVD):Zoals anderen al hebben aangegeven, is het een discussie die wij al langere
tijd voeren met elkaar en die verschillende keren aan de orde is geweest.
Een en ander wordt nu al inhoudelijk vanuit verschillende kanten belicht.
Ik heb er geen bezwaar tegen als wij het bij het algemeen overleg doen, het
resultaat daarvan afwachten en het debat eventueel plenair voortzetten indien
dat nodig mocht zijn. Ik vind het ook prima om het in één keer
plenair te doen, maar dan is er wel het formele punt waarop de heer Van der
Vlies terecht wijst, dat er geen stuk voorligt behalve een interview met één
van de leden. Dat is een rare vorm van debatteren; dat geef ik zelf ook toe.De heer Klaas de Vries (PvdA):Misschien mag ik collega Visser vragen of hij een verdere uitwerking van
het plan heeft dan het persbericht dat ons is geworden?De heer Visser (VVD):Daar leek mij dat algemeen overleg nu juist zo geschikt voor. Zo heb ik
ook nog nooit eerdere, uitgewerkte plannen van mevrouw Vos of van de heer
De Vries gezien. Ik erken een probleem en daar wilde ik in het algemeen overleg
op ingaan of in een plenair debat, dat maakt mij niet uit, maar dat is wat
anders dan een rapportje van 50 bladzijden.Mevrouw Vos (GroenLinks):Er ligt een duidelijk punt voor, een punt waar deze Kamer veel over heeft
gediscussieerd. Tot dusverre heeft dit niet geleid tot zorg en treurnis van
mijn fractie, tot aanpassing van het beleid. Wat ik wil met dit debat, is
een debat over dat ene punt. Het betreft mensen die in de eerste procedure
zitten – dat is althans het voorstel van de heer Visser – die
hun procedure verliezen en die vervolgens in hoger beroep gaan. In die procedure
geeft dat toch recht op opvang en tot nu toe is dat niet zo en belanden deze
mensen in principe op straat, tenzij de gemeenten hen onder de hoede nemen.
Ik wil over dit punt discussiëren en ik ben heel blij dat daar nu een
Kamermeerderheid voor lijkt te zijn. Het lijkt mij dat wij niet allerlei brieven
daarover nodig hebben. Het punt is helder, maar ik vind het prima als er een
brief komt van het kabinet. Ik kan mij voorstellen dat het punt van collega
De Vries, waar het gaat om een motie die al is aangenomen en die niet goed
wordt uitgevoerd, erbij wordt betrokken, maar ik zou het daartoe dan willen
beperken. Ik hecht er dan aan om dit in een plenair debat met elkaar af te
ronden.De heer Van Fessem (CDA):Graag wil ik wat zeggen over wat de heer De Vries er nu met die motie
bij probeert te halen. Ik vind dat dit niet zo veel te maken heeft met het
onderwerp dat hier speelt. Dat is mijn oordeel.De heer Klaas de Vries (PvdA):Als dat een probleem is, trek ik mijn voorstel terug. Die motie komt wel
op een andere manier terug in deze zaal.De voorzitter:Ik stel voor dat er een brief aan de minister wordt gevraagd met betrekking
tot het standpunt waar de heer Visser over heeft gesproken, zodat deze brief
onderdeel kan zijn van de beraadslaging. Ik denk dat wij geen debat kunnen
voeren op basis van uitlatingen van een Kamerlid; daar dient een stuk aan
ten grondslag te liggen. Ik stel verder voor dat deze brief er vóór
maandag dient te zijn.Ten tweede stel ik voor dat, op basis van die brief, bij de regeling van
werkzaamheden op dinsdag a.s. definitief wordt besloten of wij al of niet
het spoeddebat zullen houden. Immers, het lijkt mij zinnig om op basis van
dat stuk definitief daarover te besluiten en een dergelijk besluit niet te
nemen als wij nog niet weten wat er in de brief staat. In principe zou dan
eventueel het spoeddebat dinsdagmiddag gehouden kunnen worden.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De heer Klaas de Vries (PvdA):Voorzitter. Het staat de leden tegenwoordig vrij om eventuele voorstellen
van hun kant aan de Kamer voor te leggen door middel van een gedrukt stuk.
Ik zou de heer Visser willen uitnodigen om het stuk dat kennelijk geen 50
bladzijden telt – dat lijkt mij ook wat lang – aldus officieel
aan de Kamer aan te bieden, zodat wij een helder stuk hebben op basis waarvan
wij kunnen discussiëren.De voorzitter:De heer Visser heeft de uitnodiging gehoord. Wij hebben nu besloten dat
er een brief komt van de minister; deze moet er vóór maandag
zijn. In de regeling van werkzaamheden wordt besloten hoe wij verder procederen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik kan mij hierin vinden. Wat mij betreft een spoeddebat, maar laten wij
daar dinsdag definitief knopen over doorhakken.De voorzitter:Het woord is aan de heer Weekers.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. Vorige week hebben wij algemeen overleg gevoerd met de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de staatssecretaris van Financiën
over het onderwerp WW en ontslagrecht. Ik verzoek u, het verslag
van dat algemeen overleg op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik zal het een plaats geven op de plenaire agenda van volgende week.Mevrouw Kant had zich ook aangemeld voor de regeling, maar zij is op dit
moment niet aanwezig.Sluiting 15.31 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-6325-6328.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl