Vragen van het lid Eijsink aan de staatssecretaris van Defensie over discriminatie in het leger (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 5613-5616

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-06-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 92, pagina 5613-5616

20-06-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 juni 2006)Pagina 5618-5621
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet studiefinanciering 2000 in verband met onder meer invoering van leerrechten in het hoger onderwijs, herziening van de collegegeldsystematiek, invoering van het collegegeldkrediet en invoering van een nieuw aflossingssysteem (financiering in het hoger onderwijs) (30387)Pagina 5621-5622
Vragen van het lid Irrgang aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de stijging met 10% van de topsalarissen in het bedrijfsleven (mondelinge vragenuur)Pagina 5609-5612
Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het feit dat de helft van de jongeren bij vakantiewerk geen contract heeft en ook anderszins onder slechte voorwaarden werkt (mondelinge vragenuur)Pagina 5612-5613
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over mestwetgeving, te weten de motie-Waalkens over de correctiefactor voor bedrijfsspecifieke normen (28385, nr. 70) en de motie-Van den Brink over het buiten werking stellen van bepalingen van de Meststoffenwet, c.q. de Uitvoeringsregeling (28385, nr. 72)Pagina 5631-5631
Behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake de verwerking van politiegegevens (Wet politiegegevens) (30327)Pagina 5665-5672
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Visserijwet 1963 in verband met het vervallen van de Organisatie ter verbetering van de binnenvisserij en de sportvisakte, alsmede enkele andere wijzigingen van deze wet (30211), en over de motie-Lenards over het vissen met één hengel zonder schriftelijke toestemming (30211, nr. 11)Pagina 5631-5631
Behandeling van het verslag van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven over het burgerinitiatief van Clean Air Nederland betreffende een rookvrije horeca (30335, nr. 47)Pagina 5657-5665
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een bromfietsrijbewijs (30477)Pagina 5624-5624
Vragen van het lid Eijsink aan de staatssecretaris van Defensie over discriminatie in het leger (mondelinge vragenuur)Pagina 5613-5616
Debat over de Europese TopPagina 5633-5657
Behandeling van de brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan de Raad van State over het wetsvoorstel Inburgering (30308, nr. 56)Pagina 5631-5631
Presentie en opening (dinsdag 20 juni 2006)Pagina 5609-5609
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet in verband met de invoering van een bestuurlijke boete voor overtreding van een aantal voorschriften bepaald bij gemeentelijke verordening betreffende overlast in de openbare ruimte (Wet bestuurlijke boete overlast in de openbare ruimte) (30101), en over de motie-Van Haersma Buma/Van der Staaij over het beroep dat gemeenten moeten kunnen doen op aanwezigheid van de politie in de openbare ruimte (30101, nr. 10) en de motie-Van Haersma Buma/Van der Staaij over uitbreiding van de handhaving van snelheidslimieten in woongebieden (30101, nr. 11)Pagina 5627-5628
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 20 juni 2006)Pagina 5672-5675
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het rapport van de Tijdelijke Commissie Onderzoek TBS, te weten de motie-Van Haersma Buma c.s. over de grote waardering van de Kamer voor het eindrapport (30250, nr. 8)Pagina 5625-5625
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een bestuurlijke boete voor overtreding van een aantal voorschriften betreffende het laten stilstaan en parkeren van voertuigen, en voor andere lichte verkeersovertredingen (Wet bestuurlijke boete fout parkeren en andere lichte verkeersovertredingen) (30098)Pagina 5626-5627
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de wijziging in de procedure betreffende de aanvraag en afgifte van rijbewijzen (30438)Pagina 5624-5624
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Het creëren van een wettelijke basis in de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren voor de implementatie van Europese regelgeving inzake de bescherming van dieren tijdens vervoer en daarmee samenhangende activiteiten (30401)Pagina 5632-5632
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de versnelde opening van vijf sectoren voor werknemers uit nieuwe EU-landen, te weten de motie-De Wit over de intrekking van het besluit tot ontheffing van de arbeidsmarkttoets (29407, nr. 48) en de motie-Van Gent over objectieve criteria voor openstelling van sectoren (29407, nr. 49)Pagina 5631-5631
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het heffen van een structurele bijdrage van verhuurders van woningen ten behoeve van de uitgaven van het Rijk in het kader van de betaalbaarheid van het wonen (Wet betaalbaarheidsheffing huurwoningen) (30410), en over de motie-Duyvendak/Van Gent over een andere dekking voor het tekort op de VROM-begroting (30410, nr. 23) en de motie-Hofstra c.s. over alternatieven voor de bezuinigingstaakstelling (30410, nr. 24)Pagina 5624-5625
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Nieuwe bepalingen met betrekking tot medezeggenschap op scholen als bedoeld in de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs (Wet medezeggenschap op scholen) (30414), en over de motie-Roefs over experimenteerscholen (30414, nr. 41)Pagina 5628-5631
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 24 april 1986 te Straatsburg totstandgekomen Europees Verdrag inzake de erkenning van de rechtspersoonlijkheid van internationale niet-gouvernementele organisaties, alsmede invoering van enige regels met betrekking tot in een terrorismelijst vermelde organisaties en andere organisaties waarvan het doel of de werkzaamheid in strijd is met de openbare orde (28764), en over de motie-De Wit over verbetering van de procedure voor plaatsing op de lijst van de Verenigde Naties van terroristische organisaties en de Europese lijsten van terroristische organisaties (28764, nr. 11), de motie-De Wit over de verbodenverklaring van terroristische organisaties (28764, nr. 12) en de motie-De Wit over deelname aan het maatschappelijk verkeer door belanghebbenden die aangeven te willen reïntegreren (28764, nr. 14)Pagina 5623-5624
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Afghanistan/ISAF, te weten de motie-Karimi/Van Bommel over een tweewekelijkse rapportage over de missie (27925, nr. 216) en de motie-Karimi/Van Bommel over de permanente toegang van de media tot het operatiegebied (27925, nr. 217)Pagina 5631-5632
Vragen van het lid Duyvendak aan de staatssecretaris van Defensie over het nieuws dat uit geluidsmetingen blijkt dat in Schinveld enorme geluidsoverlast bestaat als gevolg van de AWACS (mondelinge vragenuur)Pagina 5616-5618
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Telecommunicatiewet in verband met een herziening van het nationale beleid ten aanzien van de aanleg van kabels ten dienste van openbare elektronische communicatienetwerken (29834)Pagina 5622-5623

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Eijsink aan de staatssecretaris van Defensie over
discriminatie in het leger.Mevrouw Eijsink (PvdA):Mijnheer de voorzitter. Op 17 mei van dit jaar ontving de Kamer het
jaarverslag van de Inspecteur-Generaal der Krijgsmacht over 2005. De inspecteur-generaal
heeft het vorige jaar uitvoerig aandacht besteed aan de evaluatie van het
etnisch-culturele minderhedenbeleid van Defensie over 2000-2005. Het onderzoek
erachter heet Kleur bekennen, evenals het onderzoek waarover afgelopen dagen
iets in de media verscheen en waarover de staatssecretaris ook het een en
ander heeft gezegd.Laat ik eerst zeggen dat de Partij van de Arbeid verontrust is over de
uitkomsten van het onderzoek. Het onderzoek is besproken en gepresenteerd
op een symposium op 8 juni op initiatief van de Inspecteur-Generaal der
Krijgsmacht. Toen heeft de onderzoeker een uitvoerige toelichting gegeven
op het onderzoek en op de onderzoeksgroep. Alle vragen waren op dat moment
te stellen en ieder, daar aanwezig, had dat kunnen doen. De doelgroep was
maatschappelijk werkers, psychologen en onderzoekers. Ook de gehele top van
Defensie was uitgenodigd. Aanwezig waren de maatschappelijk werkers, de psychologen
en de wetenschappers. De top van Defensie, de leidinggevenden voor wie de
uitkomsten van het onderzoek van groot belang waren, was er niet. Toen hadden
vragen gesteld kunnen worden. Zij zijn niet gesteld, althans niet door Defensie.De afgelopen dagen heb ik in de kranten gelezen dat de staatssecretaris
zich niet herkent in de conclusies van het onderzoek, dat de staatssecretaris
twijfelt aan de hardheid en dat hij zichzelf de vraag stelt of de conclusies
wel kloppen. Voor de duidelijkheid: de conclusies van het onderzoek zijn verwerkt
in het jaarlijkse rapport van de Inspecteur-Generaal der Krijgsmacht, dat
op 17 mei aan de Kamer is aangeboden. Daarbij zat een appreciatie van
de staatssecretaris en van de minister van dit onderzoek.Ik wil eerst van de staatssecretaris weten waar deze verwardheid vandaan
komt. Ik dacht op 8 juni tijdens het symposium begrepen te hebben dat
Defensie ook de boodschap had begrepen. Er werd althans een presentatie gehouden
door een afvaardiging van Defensie, die duidelijk aangaf dat het zorgwekkend
was en dat men aan de slag zou gaan. Men zou aan de slag gaan met opleidingen,
met diversiteitsbeleid en met het oprichten van een diversiteitsoverleg Defensie.
Dus wie schetst mijn verbazing, nu ik de staatssecretaris verschillende
keren heb horen zeggen dat hij zich niet herkent in de conclusies, dat hij
twijfelt aan de hardheid van de conclusies en zich afvraagt of de conclusies
wel kloppen? De staatssecretaris heeft zelf om het onderzoek gevraagd. Hij
ontkent dus het rapport dat inmiddels voor morgen ter bespreking ligt met
de Inspecteur-Generaal der Krijgsmacht.De Inspecteur-Generaal der Krijgsmacht is een onafhankelijke inspectie
die jaarlijks zestig tot tachtig bezoeken in de organisatie brengt. Wij, als
Kamer, mogen er toch van uitgaan dat deze bezoeken een weergave zijn van hetgeen
binnen Defensie speelt.De voorzitter:U had uw vragen al moeten stellen. Uw twee minuten zijn voorbij. Als ik
doe wat ik in de Commissie voor de werkwijze heb afgesproken, moet ik u nu
verzoeken niet meer het woord te voeren. U moet nu echt heel kort en toegespitst
uw vragen stellen.Mevrouw Eijsink (PvdA):Dat zal ik nu doen.Van waar de ontkenning door de staatssecretaris van het eerdere rapport
van de IGK dat de Kamer ontvangen heeft? Wat doet de staatssecretaris aan
de verontrustende uitkomsten van het rapport en aan het imago van Defensie?
De afgelopen perioden hebben wij hierover meer gehoord. Wat doet de staatssecretaris
aan juist de hogere regionen binnen Defensie, waarover in het onderzoek duidelijk
staat dat zij de allochtonen, de minderheden, binnen Defensie geen warm hart
toedragen en niet in Defensie opgenomen willen zien?Staatssecretaris Van der Knaap:Mijnheer de voorzitter. Ik wil een misverstand wegwerken. Tijdens de conferentie
die verleden week is belegd, was de secretaris-generaal nadrukkelijk aanwezig.
De hoofddirecteur personeel liet zich door zijn plaatsvervanger vertegenwoordigen,
omdat hijzelf op vakantie was. De top van mijn organisatie was dus wel aanwezig.
Ik hecht eraan dit gezegd te hebben, want de schijn wordt gewekt dat de top
van mijn organisatie voor het onderwerp geen belangstelling zou hebben.De kern van het verhaal van mevrouw Eijsink betreft de vraag waarom ik
het rapport niet serieus neem. Ik neem het rapport heel erg serieus. Wat mij
heeft gestoord, is de berichtgeving. In het Algemeen Dagblad van gisteren
stond de grote kop: militairen discrimineren allochtonen, pesten allochtonen.
Dat blijkt absoluut niet uit dit onderzoek. Het onderzoek richt zich op de
attitude van onze militairen en als je het rapport van dat onderzoek goed
leest, blijkt alles wel mee te vallen. De onderzoeker zei aan het eind van
het symposium zelfs: in vergelijking met de samenleving komt defensie er zo
slecht nog niet vanaf. Je kunt kritiek hebben. Een aantal groepen militairen
scoort wat slechter, maar als je het gedrag van de militairen in aanmerking
neemt, blijkt iets anders. Daarom heb ik mijn verbazing uitgesproken en laten
weten dat ik mij niet herkende in de resultaten van het onderzoek. Er zijn
400 gevallen van ongewenst gedrag. Als je die bestudeert, blijkt dat er 28
gevallen van discriminatie bij zijn. Dat zijn 28 gevallen te veel, maar als
er 28 gevallen van discriminatie zijn bij de 400 gevallen van ongewenst gedrag
die bij de vertrouwenspersonen zijn aangemeld, kun je niet de conclusie trekken
dat in onze organisatie mensen worden gediscrimineerd. Gelukkig maar, want
als er iets is waaraan ik behoefte heb, dan is het aan een organisatie met
een gezonde mix van autochtonen, allochtonen, vrouwen en mannen. Dat is in
de toekomst nodig voor een excellente organisatie. Een organisatie als defensie
heeft ook heel hard allochtonen nodig. Daarom hebben wij de IGK gevraagd wat
wij kunnen doen ter verbetering van de positie van de allochtonen binnen de
krijgsmacht. Ik kan u verzekeren dat de aanbevelingen van de IGK bloedserieus
worden genomen. Dat blijkt ook uit de brief van de minister van Defensie bij
het aanbieden van het jaarverslag aan de Kamer. Wij nemen het onderwerp zo
serieus dat ik deze week nog een gesprek met de onderzoekers heb. Zo nodig
zal ik ook nog met anderen spreken. Dus het onderzoek krijgt nadrukkelijk
een vervolg. Wanneer ik mijn eigen studie heb afgerond, zal ik mijn appreciatie
geven van het onderzoek.Mevrouw Eijsink (PvdA):Voorzitter. Het ging mij om de attitude én de opvattingen van de
militairen. Er zijn meer dan 2000 mensen ondervraagd en in de onderzoekswereld
heet dat een representatieve groep. Het ging daarbij niet om de 400 gevallen
van ongewenst gedrag. Daarover heeft de IGK een afzonderlijk rapport uitgebracht.Voorzitter. Ik vind dat de staatssecretaris de kwestie bagatelliseert,
want er is wel degelijk wat aan de hand. Ik zou graag zien dat de staatssecretaris
serieus op de kwestie ingaat en wat meer zegt over de aanbevelingen. Die staan
in het rapport en in zijn aanbiedingsbrief heeft de staatssecretaris die onderschreven.
Graag wil ik weten wat hij naar aanleiding hiervan gaat doen. Dat is belangrijk.
Bovendien wil ik opnieuw horen wat de appreciatie van de staatssecretaris
van het onderzoek is. Dat is namelijk ook belangrijk. Verder wil ik iets horen
over het imago van defensie. Daarover hebben wij inmiddels genoeg gehoord.
Het zou dus goed zijn als de staatssecretaris de kwestie serieus nam. Nogmaals,
ik zou nog graag wat horen over de aanbevelingen. Wat gaat hij daarmee werkelijk
doen en binnen welk tijdsbestek? Op welke wijze zal hij aan dit onderwerp
meer aandacht besteden? Wat zal hij doen voor de hogere geledingen binnen
de defensieorganisatie?Staatssecretaris Van der Knaap:Voorzitter. Het rapport van het behoorlijk doorwrochte wetenschappelijke
onderzoek is mij gisteren aangeboden. Het vergt goede studie en een goed overleg
met de onderzoekers. De Kamer, maar ook de allochtonen hebben er niets aan
als wij het afdoen met een vluggertje. Ik vind het onderwerp dusdanig belangrijk
dat ik niet alleen aandacht wil besteden aan de kwaliteit van het onderzoek,
maar ook aan de aanbevelingen en de grondslag van die aanbevelingen. Dat vergt
nader overleg met de onderzoekers en nader overleg met andere betrokkenen.
Als ik dit allemaal achter de rug heb, zal ik de Kamer nadrukkelijk informeren
over mijn appreciatie van het onderzoek. Het is in het belang van ons allen
dat wij een goede discussie kunnen voeren en daarbij ook mijn bevindingen
kunnen betrekken.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. Ik kan de redenering van de staatssecretaris niet volgen.
Hij zegt dat hij zich heeft geërgerd aan de beeldvorming en aan de berichtgeving
door de media. Hij heeft echter zelf het onderzoek aangevallen.
Hij heeft gezegd dat hij zich niet herkende in de conclusie en dat hij de
bevindingen niet hard vond. Ik zie dat als kritiek op het onderzoek. Graag
hoor ik van hem waarom hij voor deze strategie heeft gekozen. Bovendien vind
ik het antwoord van de staatssecretaris te vaag. Graag krijg ik heel concreet
van hem te horen of wij voorafgaand aan de begrotingsbehandeling van Defensie
iets kunnen merken van de uitvoering van de aanbevelingen. Daar gaat het om.
Aan verkeerde praktijken moet een eind komen.Staatssecretaris Van der Knaap:Ik heb niet zozeer de resultaten van het onderzoek aangevochten als wel
de berichtgeving daarover. Ik heb nadrukkelijk aangegeven dat ik mij niet
herken in de beelden van discriminatie van allochtone medewerkers door autochtone
defensiemedewerkers. Dat beeld komt niet naar voren uit de feiten en de jaarrapportage
van de IGK. In het onderzoek heeft men zich gericht op de attitude van mensen;
hoe staan zij in het leven en hoe kijken zij naar de allochtone medemens?
Die attitude zegt niets over wat er zich op de werkvloer afspeelt. Daaraan
heb ik gerefereerd; dat herkende ik absoluut niet. In de begroting staat hoeveel
geld wij uitgeven aan diversiteitsbeleid en wat het beleid op dat punt in
hoofdlijnen is. Het is nu veel verstandiger om mijn appreciatie af te wachten
van het doorwrochte onderzoek dat op ons bordje ligt en dat ik de Kamer deze
ochtend heb toegestuurd. Ook het advies van een aantal deskundigen zouden
wij moeten afwachten. Daarna kunnen wij er inhoudelijk met elkaar over discussiëren.De heer Timmermans (PvdA):Voorzitter. De staatssecretaris heeft in de pers direct op de hem kenmerkende
pavlovmanier op de onderzoeksresultaten gereageerd, namelijk door eerst de
problemen te ontkennen als die gesignaleerd worden: het is niet waar, het
valt allemaal mee, het is niet zo erg. Het staat echter letterlijk in de rapporten
van zijn eigen Inspecteur-Generaal der Krijgsmacht. De staatssecretaris is
verantwoordelijk voor een organisatie die, meer dan welke organisatie ook
in Nederland, tot burgerschap van jonge mensen kan opvoeden, of die nu van
Turkse, Nederlandse of Marokkaanse afkomst zijn. Het past hem daarom niet
de resultaten van een dergelijk onderzoek direct te bagatelliseren. Ik ben
blij dat de staatssecretaris dat nu terugneemt, maar waarom zegt hij niet
met zo veel woorden: ik heb te snel gereageerd, ik heb te veel uit de heup
geschoten en dat had ik niet moeten doen? Ik vind het jammer dat hij niet
de bereidheid uitspreekt om de zaak nu grondig te gaan bestuderen zodat de
problemen kunnen worden aangepakt. Ik beschouw dit dan ook als een gemiste
kans zijnerzijds.Staatssecretaris Van der Knaap:Voorzitter. Er was bij mij geen sprake van een pavlovreactie; ik heb alleen
gereageerd op de berichtgeving over het onderzoek. In die berichtgeving herkende
ik mij absoluut niet. Ik geef de Kamer aan wat mijn oordeel is over het onderzoek;
dit onderzoek is zo waardevol dat de resultaten grondig moeten worden bestudeerd
en met de Kamer moeten worden besproken. Ik ontken dus dat ik heb gesuggereerd
dat dit onderzoek niet goed zou zijn; ik heb alleen gezegd dat ik mij niet
herkende in de beeldvorming rondom dit onderzoek.De voorzitter:Mevrouw Koşer Kaya heeft nu het woord...De heer Timmermans (PvdA):Dat is toch precies hetzelfde?Staatssecretaris Van der Knaap:Er is een verschil tussen beeldvorming en inhoud. Dat weet de heer Timmermans
als geen ander.De heer Timmermans (PvdA):De staatssecretaris is ook verantwoordelijk voor de beeldvorming.Staatssecretaris Van der Knaap:Dus ben ik ook verantwoordelijk voor alle krantenkoppen in Nederland?De voorzitter:Heeft de heer Timmermans een naamsverandering ondergaan dit weekend? Heet
hij tegenwoordig mevrouw Koşer Kaya?Mevrouw Koşer Kaya (D66):Ik denk dat hij in dat geval ook wat aan zijn lichaam moet doen... Maar
goed, dat was meer een grapje.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Koşer Kaya over het serieuze onderwerp
waarover wij het nu hebben.Mevrouw Koşer Kaya (D66):De staatssecretaris zegt dat het nogal meevalt met de resultaten van dit
onderzoek. Tegelijkertijd zegt hij dat zelfs één geval te veel
is. Dan valt het dus toch niet mee. Als je wilt dat iedereen in dit land meedoet,
dan is dát het signaal dat je uitdraagt, en geen ander.Staatssecretaris Van der Knaap:Ik ben het met mevrouw Koşer Kaya eens; de 28 gevallen van discriminatie
die zijn aangemeld bij de vertrouwenspersonen zijn er 28 te veel. In een organisatie
met 65.000 mensen gebeuren echter altijd wel zaken die wij niet willen. Ik
kan de Kamer verzekeren dat autochtonen onderling elkaar ook wel eens flink
pesten. Ik heb alleen geprobeerd het beeld te relativeren dat ontstond door
de kop in het Algemeen Dagblad, alsof er sprake was van grootschalige discriminatie
in mijn organisatie. Daarvan is waarlijk geen sprake.Mevrouw Aasted Madsen-van Stiphout (CDA):Voorzitter. De onderzoeksopdracht ging over de vraag in hoeverre Defensie
er met gericht diversiteitsbeleid in slaagt een aantrekkelijke werkgever voor
alle groepen te zijn. Dat is toch wat anders dan wat ik lees in de krantenkoppen.
Zo-even ging het over beeldvorming. Als Defensie zich uit de naad werkt om
ervoor te zorgen dat minderheidsgroepen een fijne werkplek hebben of krijgen
bij Defensie, maar er tegelijkertijd qua beeldvorming de indruk bestaat dat
het eigenlijk toch maar helemaal niets is, is mijn vraag hoe dit laatste is
om te buigen. Dit soort debatten draagt er natuurlijk niet aan bij om de investeringen
die gepleegd worden om Defensie een aantrekkelijk werkgever te laten zijn,
over het voetlicht te krijgen.Staatssecretaris Van der Knaap:Dat is ook een van de kernvragen die met de onderzoekers moeten worden
besproken, namelijk hoe je het beeld dat nu is ontstaan kunt
corrigeren en hoe je het meer kunt laten sporen met de werkelijkheid van mijn
organisatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-5613-5616.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl