Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 maart 2002)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 4070-4074

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

05-04-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 60, pagina 4070-4074

26-03-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend in het debat over HBO-fraude, te weten: - de motie-Hamer c.s. over een onderzoek door de Rekenkamer (28248, nr. 7); - de motie-Van Bommel over het instellen van een parlementair onderzoek (28248, nr. 8); - de motie-Rabbae over compensatie voor een te lage bijdrage (28248, nr. 9); - en nog een andere motie (28248, nr. 10)Pagina 4079-4079
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van een aantal bepalingen van de Flora- en faunawet in verband met een verbod op de drijfjacht (28020),over: - de motie-Van Gent over het stimuleren van alternatieven voor afschot van wilde zwijnen en andere grote hoefdieren (28020, nr. 12); - de motie-Passtoors/Schreijer-Pierik over inwerkingtreding van de Flora- en faunawet (28020, nr. 13)Pagina 4078-4078
Vragen van het lid Van der Steenhoven aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat en de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over het bericht "Staatssecretaris liet slib dumpen" (mondelinge vragenuur)Pagina 4062-4065
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 26 maart 2002)Pagina 4108-4110
Stemmingover een motie, ingediend tijdens het debat over de Europese top in Barcelona, te weten: de motie-Van Middelkoop c.s. over een aantekening door Nederland (21501-20, nr. 190)Pagina 4077-4077
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de vossenjacht, te weten: - de motie-Schreijer-Pierik c.s. over toepassing van artikel 67 van de Flora- en faunawet (28000 XIV, nr. 73); - de motie-Poppe over de kraam- en zoogperiode van de vos (28000 XIV, nr. 74)Pagina 4078-4079
Behandeling van: - het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het onderzoek naar en het winnen van delfstoffen en met betrekking tot met de mijnbouw verwante activiteiten (Mijnbouwwet) (26219); - de motie-Van Walsem over secundair gebruik van mergelgrotten (26219, nr. 55)Pagina 4090-4108
Presentie en opening (dinsdag 26 maart 2002)Pagina 4059-4059
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 maart 2002)Pagina 4070-4074
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ziektewet en enkele andere wetten in verband met de invoering van eigenrisicodragen door de werkgever (Wet eigenrisicodragen Ziektewet) (27873)Pagina 4077-4077
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (voorlopige maatregel) (27669),over: - de motie-Weekers over optreden tegen schadelijke kwakzalvers (27669, nr. 8); - de motie-Rouvoet over deskundigen met een sociale of sociaal-agogische opleiding (27669, nr. 9); - en nog twee andere moties (27669, nrs. 10 en 11)Pagina 4077-4078
Vragen van het lid Noorman-den Uyl aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitlatingen van de heer Joustra (UWV) over het innen door de belastingdienst van sociale premies (mondelinge vragenuur)Pagina 4069-4070
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het Nationaal Verkeers- en Vervoersplan, te weten: - de motie-Van Gijzel over de verbinding tussen de A6 en de A9 (27455, nr. 11); - de motie-Van Gijzel over het kindlint (27455, nr. 13); - de motie-Van Gijzel over mobiliteitscentra (27455, nr. 15); - en nog 26 andere moties (27455, nrs. 16 t/m 19, 21, 22, 29, 31 t/m 35, 41 t/m 45, 49 t/m 57)Pagina 4079-4081
Eindstemming over het wetsvoorstel Regels betreffende zelfstandige bestuursorganen (Kaderwet zelfstandige bestuursorganen) (27426)Pagina 4074-4074
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ambtenarenwet in verband met integriteit (27602),over: - de motie-Scheltema-de Nie c.s. over het zich wenden tot een onafhankelijke externe instantie (27602, nr. 11)Pagina 4082-4082
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 februari 2002 over de evaluatie van de AccountantswetPagina 4087-4090
Behandeling van de brief van het Presidium ten geleide van de raming van de kosten van de parlementaire enquête bouwnijverheid (28244, nr. 2)Pagina 4082-4082
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over het patiënten/consumentenbeleid, te weten: - de motie-Spoelman/Weekers over een medische ombudsman (27807, nr. 4); - de motie-Weekers c.s. over een no fault-systeem (27807, nr. 8); - de motie-Rouvoet c.s. over concrete, toetsbare beleidsdoelstellingen (27807, nr. 10); - en nog drie andere moties (27807, nrs. 11, 12 en 13)Pagina 4081-4082
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het automatiseringssysteem voor de Centra voor Werk en Inkomen (CWI) (mondelinge vragenuur)Pagina 4059-4062
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en aan de minister Van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de antwoorden op schriftelijke vragen inzake de Poolse verpleegkundigen (mondelinge vragenuur)Pagina 4066-4069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels voor het heffen van mobiliteitstarieven ter zake van het rijden op de weg met een motorrijtuig en de ondersteuning van regionale mobiliteitsfondsen (Wet bereikbaarheid en mobiliteit) (27552),over: - de motie-Giskes over het wetsvoorstel kilometerheffing (27552, nr. 31); - en nog vier andere moties (27552, nrs. 33, 34, 36 en 37)Pagina 4074-4077
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 maart 2002 over postvestigingen en postagentschappenPagina 4083-4087

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Heemst.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter. Ik had mondelinge vragen willen stellen aan de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het wangedrag van supporters
van FC Utrecht die afgelopen donderdag het spoor bij station Utrecht CS hebben
geblokkeerd. Een tiental supporters heeft hiermee de belangen van tienduizenden
reizigers ernstig geschaad. De supporters deden dit uit onvrede met het aantal
kaartjes dat voor hen beschikbaar was voor de wedstrijd Ajax-FC Utrecht. Bij
die blokkade zijn er in mijn ogen twee dingen vreselijk misgegaan. Ten eerste
is er niet tegen opgetreden, terwijl dat wel had moeten gebeuren. Ten tweede
is het wangedrag uiteindelijk beloond, want NS heeft beloofd om voor meer
treinen te zorgen.Nu de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties verplichtingen
heeft in de Eerste Kamer, vraag ik hem en zijn collega's van Justitie en van
Verkeer en Waterstaat om een brief aan de Kamer te sturen waarin zij op dit
incident ingaan. Ik wil graag dat in die brief uiteen wordt gezet wat er precies
is gebeurd en dat wordt ingaan op de samenwerking tussen de spoorwegpolitie
en de reguliere politie. Het ligt voor de hand dat de spoorwegpolitie met
acht man hiertegen niet kon optreden, maar het wekt op zijn minst verbazing
dat de reguliere politie ook in gebreke is gebleven. Het is belangrijk dat
de ministers in de brief aangeven hoe zij, samen met NS, naar wegen zoeken
om de daders te identificeren en de schade op hen te verhalen. Ik doe dit
verzoek mede namens de fracties van de VVD en de ChristenUnie.Verder vraag ik om de brief indien mogelijk binnen anderhalve week naar
de Kamer te sturen, zodat wij deze kunnen betrekken bij een algemeen overleg
over politieaangelegenheden.De heer Atsma (CDA):Ook de CDA-fractie sluit zich uiteraard aan bij de vraag van de heer Van
Heemst. Wij vragen verder of de minister ingaat op de vraag hoe het kan dat
zoveel supporters van FC Utrecht kennelijk ondertussen kaartjes voor de Arena
in hun bezit hebben. Dit is niet via de reguliere kanalen gegaan.De voorzitter:Ik neem aan dat de heer Van Heemst daartegen geen bezwaar heeft.De heer Marijnissen (SP):Ik vind de vraag van de heer Van Heemst terecht maar wel een beetje eenzijdig.
Ook de achtergronden van het gebeurde moeten duidelijk worden. Hoe gaat het
in Nederland toe bij de kaartjesverdeling bij uitwedstrijden, in dit geval
van FC Utrecht?De heer Van Heemst (PvdA):Dat ligt in mijn eerste vraag besloten, waarin ik vraag om een beschrijving
van hetgeen is gebeurd, inclusief de redenen van de actie van de FC Utrechtsupporters.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Verburg.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Het is bekend dat de Megabanenmarkt in Amsterdam geen groot
succes is. Er schijnt nu echter namens de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
een rapport te zijn opgesteld door twee inspecteurs. Daarin schijnen feiten
en cijfers te staan waar je helemaal treurig van wordt. Dat rapport is blijkbaar
op dit moment nog vertrouwelijk. Ik wil de minister vragen om die vertrouwelijkheid
op te heffen en het rapport naar de Kamer te sturen, zodat er door ons een
oordeel kan worden gevormd over de gang van zaken en de stand van zaken ten
aanzien van het Megabanenmarktproject in Amsterdam.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:VoorzitterHet woord is aan de heer Rietkerk.De heer Rietkerk (CDA):Voorzitter. Zaterdag 23 maart berichtte de Telegraaf over de afluisterzaak-Europol.
Ik wil daarover graag een brief ontvangen van de ministers De Vries en Korthals
met een beschrijving van de situatie en een reactie daarop. Verder wil ik
dat er wordt ingegaan op het verwijt dat minister Korthals niet heeft gereageerd
op schriftelijke signalen van medewerkers van Europol. Ik ontvang de brief
graag voor 9 april, zodat de Kamer deze bij het dan geplande overleg kan betrekken.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Bommel.De heer Van Bommel (SP):Op 22 maart ontvingen wij de letter of intent over deelname van Nederland
aan de productie van de JSF. De minister van Economische Zaken zegt in de
begeleidende brief dat deze letter of intent op korte termijn door de betrokkenen
zal worden ondertekend. Vandaag meldt het Financieele Dagblad dat een aantal
partijen – er staan er 46 vermeld op de letter of intent – niet
zal tekenen. Ik vraag het kabinet een brief waarin wordt ingegaan op de betekenis
van de letter of intent in deze nieuwe situatie, waarin een aantal partijen
niet wil tekenen. Verder ben ik geïnteresseerd in de gevolgen voor de
besluitvorming. Indien mogelijk wil ik die brief voor Pasen ontvangen.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de mevrouw Smits.Mevrouw Smits (PvdA):Net als veel andere fracties in de Kamer maakt mijn fractie zich zorgen
over het hoge aantal aanvragen voor de WAO-verzekering. In dat verband is
er een nieuwe wet poortwachter aangenomen. In een interview met de heer Joustra,
het hoofd van het UWV, lees ik dat er blijkbaar is afgesproken om deze wet
met souplesse in te voeren en dat er waarschijnlijk te weinig personeel is
om dat goed te doen. Hierover ontvang ik van de regering graag een brief.
Klopt de informatie in het interview? Mijn fractie wil namelijk niet dat de
wet met souplesse wordt ingevoerd. Er moeten voldoende mensen worden aangezocht
en worden aangesteld om met de juiste instructies van deze nieuwe poortwachterswet
een succes te maken.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de mevrouw Van Vliet.Mevrouw Van Vliet (D66):Mevrouw de voorzitter. Vanochtend bereikte ons zowel via de media als
via een brief het bericht dat de apothekers, in elk geval hun organisatie
KNMP, het noodzakelijk achten dat er verhoging van hun inkomen komt met zo'n € 31.000
per jaar. Dit heeft mijn fractie verbaasd, gelet op het feit dat er op dit
moment nog onderhandelingen plaatsvinden tussen de minister en de KNMP over
het terugbetalen van kortingen en bonussen, tot op heden een aanvulling op
het inkomen. Omdat wij morgen een overleg hebben over de arbeidsmarkt, inclusief
de salarissen, vraag ik mede namens de fractie van de PvdA om een brief van
de minister met een reactie op dit bericht en de stand van zaken met betrekking
tot de genoemde onderhandelingen.De voorzitter:Die brief wilt u vóór morgenvroeg hebben?Mevrouw Van Vliet (D66):Als dat zou kunnen, graag.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Mevrouw de voorzitter. Afgelopen donderdag hebben wij een algemeen overleg
met de minister van Justitie gehad over bolletjesslikkers op Schiphol waarbij
de minister opmerkte dat hij van plan was mensen te gaan doorlaten. Daarover
is even gediscussieerd en de minister heeft toen gezegd: "Ik zal aanstaande
vrijdag of maandag een brief naar de Kamer sturen waarin ik mijn plannen uiteenzet."
Welnu, die brief hebben wij nog niet ontvangen, terwijl toch met de Kamer
is afgesproken dat mensen niet worden doorgelaten tenzij daarover vooraf is
gesproken. Ik vraag de regering om de Kamer nog vóór morgenmiddag
een brief te sturen, zodat wij donderdag bij de regeling van werkzaamheden
kunnen nagaan of wij naar aanleiding van die brief een spoeddebat willen of,
aanstaande donderdag, een voortzetting van het algemeen overleg.De voorzitter:Als u over "voortzetting" spreekt, doelt u op het overleg in de commissie.
Dat andere heet: "een verslag van een algemeen overleg". Daar is wel eens
wat verwarring over.De heer Dittrich (D66):Precies, ook bij mij. Ik bedoel een verslag van het algemeen overleg,
zodat wij het hier plenair kunnen bespreken.De voorzitter:U formuleerde het zo mooi en daar sluit ik bij aan. Eerst wordt de brief
gevraagd en ontvangen, dan beslist de commissie wat zij met die brief wil
en dan zien wij verder. Zo doen we het.De heer Van Oven (PvdA):Ik steun het verzoek van de heer Dittrich en kan mij voorstellen dat wij
de regering vragen die brief nog vóór morgenmiddag toe te zenden.De heer Dittrich (D66):Dat heb ik al gevraagd.De heer Van Oven (PvdA):Bij die werkwijze kunnen wij er in de procedurevergadering van de vaste
commissie voor Justitie over praten.De voorzitter:Juist daarom heeft de heer Dittrich dit al gevraagd. Ik stel voor, dit
gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Weisglas.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter. De agenda geeft aan dat zo dadelijk de stemmingen plaatsvinden
in verband met de PKB Waddenzee. Echter, nog steeds dwarrelen nieuwe, gewijzigde
moties op ons neer terwijl vandaag ook brieven zijn ontvangen van de minister
van Economische Zaken en de staatssecretaris van Defensie. Dit alles vormt
voor mijn fractie een aanleiding om heropening van de beraadslaging en dus
uitstel van deze stemmingen te vragen.De heer Van der Knaap (CDA):Daar sluit ik mij graag bij aan.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Ik heb problemen met dit uitstel. De tijd die ons nog rest voor het verkiezingsreces,
is nog maar kort terwijl het almaar uitstellen van stemmingen niet bevorderlijk
is voor de duidelijkheid in de politiek. Ik kan mij voorstellen dat de stemming
over de ene motie waarop de heer Weisglas nu doelt, wordt uitgesteld maar
dat over de rest van de moties wél wordt gestemd.De voorzitter:Die werkwijze is niet mogelijk als het om een PKB gaat. Als men uitstel
van een stemming over één motie verlangt, moeten álle
stemmingen worden uitgesteld.De heer Van Middelkoop (ChristenUnie):Voorzitter. Ik zou de heer Weisglas kunnen voorhouden dat hij, als hij
deze zaken goed zou bekijken – dat mag ik overigens niet van hem verlangen –
zou zien dat de in het geding zijnde wijzigingen niet zo opzienbarend zijn,
terwijl de brief van de minister van Economische Zaken handelt over een motie
die er niet meer ligt; die motie is ingrijpend gewijzigd. Hoe dan ook, als
een fractie heropening vraagt, moet dat worden gehonoreerd. Wel zou ik het
op prijs stellen als die heropening er zo snel mogelijk kwam. Naar ik begrijp,
zijn er aanstaande donderdag nog stemmingen. Als dat daadwerkelijk zo is,
zou ik graag zien dat deze stemmingen daarbij werden betrokken.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Ook mijn fractie onderschrijft het belang van spoedige stemming.
Dat laat onverlet dat wij het, gelet op de brieven en de vele gewijzigde moties
die wij hebben ontvangen, terecht vinden dat nu om uitstel wordt gevraagd.Mevrouw Dijksma (PvdA):Mijn fractie zou graag nu willen stemmen. Als wij die stemmingen uitstellen,
komt de voor vandaag geplande behandeling van de Mijnbouwwet in gevaar. Eerlijk
gezegd, vind ik dat het parlement dit niet moet laten gebeuren. De kleine
wijzigingen waarom het gaat, rechtvaardigen dit echt niet.Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):Voorzitter. De fractie van D66 is er voor om nu te stemmen. De moties
zijn ruim tevoren ingediend. Gisteren lagen ze er allemaal, ook de gewijzigde.
Als het zou komen tot heropening, hebben wij er voorkeur voor om die onmiddellijk
na de stemmingen van vandaag te houden.De heer Poppe (SP):Voorzitter. Volgens mijn fractie is alles goed uitgepraat. Moties zijn
duidelijk en op de brief van de minister van Economische Zaken hebben de indieners
van de desbetreffende motie goed gereageerd. Er is dus geen enkele aanleiding
om de stemming uit te stellen.De voorzitter:Uit informatie bij de griffiers heb ik begrepen dat de wijzigingen niet
van zodanige aard zijn dat zij verhinderen om nu te stemmen. Er is echter
gevraagd om heropening van de beraadslaging. Ik ga er derhalve van uit dat
men nog inhoudelijk van gedachten wil wisselen met de betrokken bewindslieden.
De fracties die hier een probleem mee hebben, houd ik voor dat wij de gewoonte
hebben om zo'n verzoek toe te staan. Wij zullen trachten zo spoedig mogelijk
duidelijk te krijgen wanneer de betrokken bewindslieden beschikbaar zijn voor
een debat. Misschien kunnen wij nu wel alvast afspreken dat wij de stemmingen
houden op donderdag, aan het begin van de middagvergadering.De heer Luchtenveld (VVD):Wanneer kunnen wij die heropening van de beraadslaging dan verwachten?De voorzitter:Daarover zal ik mij eerst moeten verstaan met de betrokken bewindslieden.
Ik neem aan dat de Kamer ook die beleefdheid in acht wil blijven nemen.De heer Luchtenveld (VVD):Dat begrijp ik, maar wij zouden graag nog even gelegenheid hebben om met
de fractie te overleggen over de gegeven antwoorden.De voorzitter:Dan komt u in het gedrang met degenen in de Kamer die vinden dat er eigenlijk
vandaag zou kunnen worden gestemd. Op dit punt is het een beetje geven en
nemen.De heer Van Middelkoop (ChristenUnie):Voorzitter. Wellicht is het goed als de VVD-fractie aangeeft welke ministers
er bij de heropening van de beraadslaging aanwezig moeten zijn. Wij hebben
het debat gevoerd met minister Pronk, maar ik heb het sterke vermoeden dat
de VVD-fractie zich niet zozeer tot hem wil richten, maar tot één
of meer andere bewindspersonen. Als men dat aangeeft, weet u wie u moet bellen.De voorzitter:Dat lijkt mij een goede suggestie. Kan de heer Luchtenveld hier uitsluitsel
over geven?De heer Luchtenveld (VVD):Naast minister Pronk, willen wij ook spreken met minister Jorritsma-Lebbink
van Economische Zaken.De voorzitter:Die was niet aanwezig bij de rest van het overleg.De heer Luchtenveld:Neen, maar zij heeft wel een brief geschreven over een belangrijk punt.De voorzitter:Dit vind ik erg merkwaardig.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Is het geen gewoonte dat de Kamer bepaalt wanneer het debat plaatsvindt
en dat de ministers dan gewoon aanwezig moeten zijn? Voor mij hoeft de beraadslaging
niet te worden heropend, maar als het op korte termijn kan...De voorzitter:Normaal gesproken gaat het zoals u zegt, maar dat laat onverlet dat wij
ook daarbij de normale omgangsvormen in acht nemen. Als wij iemand uitnodigen,
vragen wij natuurlijk eerst even of betrokkene kan. Er kunnen altijd omstandigheden
zijn die iets verhinderen. Dat overkomt zelfs Kamerleden. U moest eens weten hoe vaak ik verzoeken krijg om iets uit te stellen of op een ander
moment te zetten.De heer Van der Knaap (CDA):Voorzitter. Namens mijn fractie verzoek ik met klem om de stemmingen te
verplaatsen naar volgende week dinsdag.De voorzitter:Als u daaraan vasthoudt, moet ik nu de Kamer vragen wanneer wij gaan stemmen.
Ik stel voor om dat donderdag te doen. Trouwens, volgende week dinsdag is
er geen vergadering. Dat zou betekenen dat de stemmingen verschuiven naar
volgende week woensdag. Dan komt de behandeling in de Eerste Kamer ernstig
in het gedrang. Dat weet u ook. Kortom, uw verzoek lijkt mij erg moeilijk
te liggen.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter. Wij willen de boel niet verder ophouden. Donderdag is wat
ons betreft akkoord.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Wij sluiten ons bij uw voorstel aan.De heer Blaauw (VVD):Voorzitter. Deze wijziging van de agenda kan een zeer sterk effect hebben
op de behandeling van de Mijnbouwwet, zeker als er bepaalde moties worden
aangenomen die van invloed zijn op bijvoorbeeld het kleineveldenbeleid voor
de gaswinning. Wellicht kunnen wij de Mijnbouwwet wat later behandelen, opdat
wij eerst duidelijkheid hebben omtrent de PKB Waddenzee.De voorzitter:Mijnheer Blaauw, u weet als geen ander dat de minister van Economische
Zaken mij een- en andermaal gevraagd heeft de Mijnbouwwet zo spoedig mogelijk
te behandelen. Ik heb daar ook werkelijk mijn uiterste best voor gedaan. Eigenlijk
zouden wij deze verleden week al behandeld hebben, maar de behandeling is
toen al uitgesteld tot deze week, omdat er verleden week niet over de PKB
gestemd werd. Ik vind dat ik het als Kamervoorzitter niet tegenover de minister
van Economische Zaken kan maken om de behandeling van de Mijnbouwwet weer
uit te stellen. Bovendien kunt u bij die behandeling alles zeggen wat u nodig
vindt, en deze week wordt er toch nog niet over de Mijnbouwwet gestemd. U
heeft wat dat betreft dus nog vele mogelijkheden, maar daar hoef ik u meestal
niet op te wijzen...De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Mijn collega Blaauw heeft natuurlijk wel een punt als het
gaat om het effect van de motie waarover de minister van Economische Zaken
kennelijk een brief geschreven heeft.De voorzitter:Die kan toch aan de orde worden gesteld door de fracties die dat willen?De heer Atsma (CDA):Maar de heer Blaauw heeft aangegeven wat de strekking van die motie in
relatie tot de Mijnbouwwet kan zijn.De voorzitter:Prima, doet u maar een voorstel om de Mijnbouwwet van de agenda af te
voeren. En dan moet de Kamer daar maar over stemmen, want ik ga niet tegen
de minister van Economische Zaken zeggen wat ik zojuist al gezegd heb. Zij
heeft mij verschillende keren verzocht om deze wet zo snel mogelijk te behandelen;
daar zijn wij nu eindelijk deze week toe in staat. Doet u maar een voorstel;
als de Kamer dat aanneemt, zal ik het aan de minister voorleggen.De heer Blaauw (VVD):Voorzitter. De soep wordt niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend,
want als het overleg over de PKB Waddenzee zeer snel wordt afgerond, kunnen
wij deze week de Mijnbouwwet nog wel behandelen, maar niet al vanmiddag om
vijf uur.De voorzitter:Maar als wij er straks niet mee beginnen, kunnen wij het wetsvoorstel
niet meer deze week afhandelen.De heer Blaauw (VVD):Er ontstaat vanzelf ruimte, omdat het andere er ook tussendoor komt.De voorzitter:Dat is helemaal niet waar, de agenda voor deze week is vol.De heer Van Middelkoop (ChristenUnie):Voorzitter. Wij kunnen gewoon met de behandeling van de Mijnbouwwet beginnen,
want de stemmingen komen toch pas volgende week. De interventie van de heer
Blaauw geeft alleen een reden te meer om donderdag over de PKB te stemmen,
wat u al voorstelde.De voorzitter:Ik ben blij met uw constatering, die ik ook gedaan zou hebben.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Ik moet eerlijk zeggen dat de woordvoerders van VVD en CDA
het begrip "zand in de machine" nu een geheel nieuwe dimensie geven. Daarom
houd ik graag vast aan uw voorstel om vanmiddag gewoon met de behandeling
van de Mijnbouwwet te beginnen.De voorzitter:Zolang ik geen tegenvoorstel krijg, houd ik vast aan de agenda en aan
mijn voorstel om donderdag te stemmen over de PKB Waddenzee, waar de heer
Weisglas inmiddels mee heeft ingestemd.De heer Blaauw (VVD):Ik kan koppen tellen, mevrouw de voorzitter, ik haal het niet...De voorzitter:Ik kan ook tellen, mijnheer Blaauw.Het woord is aan mevrouw Arib.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Ik heb een minder ingewikkeld verzoek, namelijk om de stemmingen
over de wijziging van de Wet op de jeugdhulpverlening uit te stellen, omdat
wij gisteren een brief over het amendement-Arib/Van Vliet hebben gekregen
en wij nog geen tijd hebben gehad ons daarover te beraden.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Wij hebben flinke spoed gezet achter de behandeling van het
wetsvoorstel inzake de advies- en meldpunten. Het gaat om de precieze termijn
voor de evaluatie; het is een brief van hooguit veertien regels en ik kan
me haast niet voorstellen dat die zo gauw nog niet gelezen kon worden. Wat
mij betreft zouden wij nu over dit wetsvoorstel kunnen stemmen.De voorzitter:Maar dan ontstaat weer dezelfde discussie als zo-even. Om beide kwesties
op te lossen lijkt het mij goed om over beide donderdag te stemmen.Het woord is aan mevrouw Molenaar.Mevrouw Molenaar (PvdA):Mevrouw de voorzitter. Verleden jaar heeft de Kamer een
motie over de film-CV aangenomen. Dit werd door de minister van Economische
Zaken en de staatssecretaris van Financiën afgeraden, omdat deze motie
overbodig zou zijn. Alles zou voor het eind van het jaar geregeld zijn. Eind
vorig jaar gaf de staatssecretaris in een brief aan dat de overgangsregeling
drie maanden moest worden verlengd, omdat alles toch een klein beetje was
uitgelopen. Deze termijn verloopt morgen, wat betekent dat een aantal uitstaande
emissies niet "volgelopen" zijn. Men heeft ontzettend veel tijd verloren.
Morgen loopt het af. Ik wil morgenochtend een brief van de staatssecretaris
van Financiën hebben, waarin hij uiteenzet hoe hij deze situatie zal
oplossen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Bussemaker.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ons is al enige tijd geleden de evaluatie van de Wet flexibiliteit
en zekerheid beloofd. Die evaluatie hebben wij nog niet gekregen. Wanneer
kan de Kamer de evaluatie en het bijbehorende kabinetsstandpunt verwachten
van de Wet flexibiliteit en zekerheid én van de WAADI, de Wet allocatie
arbeidskrachten door intermediairs?De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Buijs.De heer Buijs (CDA):Voorzitter. Kunt u bewilligen dat het verslag van het algemeen overleg
over ambulancezorg op de agenda van de plenaire vergadering wordt geplaatst?De voorzitter:Ik zal de Kamer op een later tijdstip daarover een voorstel doen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-4070-4074.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl