Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet tot wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met een overgangsregeling kosten administratie, beheer en bestuur bij verzelfstandiging van het openbaar onderwijs in een gemeente (28186)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 4339-4342

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-04-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 64, pagina 4339-4342

04-04-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28186Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Justitie-subsidies (Halt-afdoeningen, technische wijzigingen) (28062); - het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten teneinde onduidelijkheid omtrent het rechtsgevolg van door indicatieorganen te stellen indicaties op te heffen, alsmede wijziging van de Ziekenfondswet teneinde enkele technische verbeteringen aan te brengen (28228); - en twee andere wetsvoorstellen (28146 en 28096)Pagina 4301-4301
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet collectieve preventie volksgezondheid (28063)Pagina 4342-4355
Regeling van werkzaamheden (donderdag 4 april 2002)Pagina 4326-4327
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet tot wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met een overgangsregeling kosten administratie, beheer en bestuur bij verzelfstandiging van het openbaar onderwijs in een gemeente (28186)Pagina 4339-4342
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Rijksoctrooiwet, de Rijksoctrooiwet 1995 en de Zaaizaad- en Plantgoedwet ten behoeve van de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen (26568, R1638)Pagina 4313-4326
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de regels met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens in persoonsdossiers (Wet justitiële gegevens) (24797)Pagina 4309-4311
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met onder meer de invoering van een regeling voor de bekostiging van het leerwegondersteunend onderwijs en het praktijkonderwijs en een regionaal zorgbudget (28135)Pagina 4327-4338
Presentie en opening (donderdag 4 april 2002)Pagina 4301-4301
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en de Gemeentewet (partiële wijziging zedelijkheidswetgeving) (27745)Pagina 4311-4313
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 4 april 2002)Pagina 4355-4356
Behandeling van het wetsvoorstel Uitvoering van de richtlijn 1999/70/EG van de Raad van de Europese Unie van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (27661)Pagina 4301-4309

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging
van de Wet tot wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de
expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met een overgangsregeling
kosten administratie, beheer en bestuur bij verzelfstandiging van het openbaar
onderwijs in een gemeente (28186).De algemene beraadslaging wordt geopend.De heer Cornielje (VVD):Voorzitter. Vandaag bespreken wij een novelle, een wetsontwerp dat op
verzoek van de Eerste Kamer is ingediend en dat ertoe strekt een eerder door
de Tweede Kamer aanvaard wetsvoorstel op een onderdeel aan te passen. Je zou
kunnen zeggen dat de Eerste Kamer hier beschikt over een verkapt recht van
amendement. De Eerste Kamer dient in onze ogen spaarzaam gebruik te maken
van dit recht, bijvoorbeeld om technische onvolkomenheden uit een door deze
Kamer aanvaard wetsvoorstel te halen. Vanzelfsprekend is ook de Eerste Kamer
als medewetgever volledig bevoegd om, om haar moverende redenen, de behandeling
van een wetsvoorstel aan te houden totdat de door haar gewenste aanpassingen
in dat wetsvoorstel zijn aangebracht. De regering wordt dan gedwongen om met
een nieuw voorstel te komen dat deze aanpassingen bewerkstelligt. Het voorliggende
wetsvoorstel brengt een belangrijke aanpassing aan in het wetsvoorstel 27291.
Het draagt overigens ten onrechte dezelfde titel.De VVD-fractie is blij dat de voltallige Eerste Kamer, met de nadruk op
"voltallig", heeft gevraagd om deze aanpassing van de overgangsregeling. Belangrijkste
struikelblok is het opnemen van het amendement onder nr. 11 van de leden Lambrechts,
Dijksma en Rabbae in het wetsvoorstel. De geestverwanten van D66, PvdA, GroenLinks
en SP zullen de overgangsregeling ABB in de Eerste Kamer verwerpen als het
gewraakte amendement-Lambrechts c.s. er niet uit wordt verwijderd. Over dat
amendement heb ik bij de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer
gezegd: "het niet wijs te vinden om af te wijken van het akkoord dat hieronder
ligt, met name als het een principieel punt betreft.". Daarom heeft de VVD-fractie
tegen dit amendement gestemd. Voor de VVD-fractie was en is het van belang
dat er een breed maatschappelijk draagvlak is voor de overgangsregeling kosten
administratie bestuur en beheer bij verzelfstandiging van het openbaar onderwijs
in een gemeente. Het terugdraaien van het gewraakte amendement-Lambrechts
c.s. – daar strekt deze novelle toe – herstelt dat brede draagvlak,
hoewel wij veronderstellen dat het vertrouwen van de betrokken besturenorganisaties
in D66, PvdA, GroenLinks en SP toch enigszins zal zijn aangetast. Deze partijen
hebben getoond weinig gevoel te hebben voor de principiële kant aan deze
zaak.Voorzitter. Zoals gezegd, vond de VVD-fractie het niet wijs dit amendement
in te dienen. Daarom hebben wij er tegen gestemd. Wij zijn het eens met de
Eerste Kamer dat het moet worden teruggedraaid. Derhalve steunen wij deze
novelle, deze hersteloperatie van de regering.Mevrouw Lambrechts (D66):Het amendement regelt niets anders dan dat eventuele ABB-overschotten
het jaar daarop voor hetzelfde doel kunnen worden gebruikt. Bent u werkelijk
van mening dat dit in strijd is met de Grondwet?De heer Cornielje (VVD):Daar kwam ik net aan toe. Mijn fractie is het niet eens met mevrouw Jaarsma
van de PvdA-fractie in de Eerste Kamer, die namens de gehele Eerste Kamer
opmerkte dat het geamendeerde wetsvoorstel in strijd is met artikel 23 van
de Grondwet. Het betreft immers een in de tijd begrensde regeling –
5 jaar – met genormeerde, gemaximeerde bedragen die voor een bepaald
doel kunnen worden ingezet. Gelet op de sobere vergoeding voor ABB ligt een
andere bestemming na reservering niet echt voor de hand. De staatssecretaris
stelde in de Eerste Kamer dat artikel 23 van de Grondwet hier zeker niet door
wordt aangetast. Zij voegde daar echter aan toe dat hierover verschillende
interpretaties bestaan. Dit vinden wij een cryptische toevoeging. De staatssecretaris
heeft in het debat aan de overzijde hierover dus geen duidelijkheid geschapen.
Overigens hebben wij ook geen behoefte om daar nu volledige duidelijkheid
over te scheppen, omdat deze passage uit het wetsvoorstel wordt gehaald; dat
is wel zo duidelijk.Ik heb, afrondend, drie vragen aan de staatssecretaris. Hoe beoordeelt
zij de hele gang van zaken, met name ook de vertraging die het heeft opgelopen?
Hoe snel zullen naar haar oordeel het wetsvoorstel 27291 en de novelle die
nu voorligt, het Staatsblad bereiken? Hoeveel scholen, respectievelijk gemeenten,
staan te springen om een goede wettelijke regeling waar zij al zo lang op
hebben moeten wachten?Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter. Om twee redenen vinden de leden van de fractie van D66 dit
een volstrekt overbodige novelle. In de eerste plaats leidt het wederom tot
uitstel van de invoering; daar is niemand blij mee, zeker niet de scholen
die de regeling betreft. De verantwoording daarvoor is mijns inziens geheel
en al aan de Eerste Kamer. In de tweede plaats lijkt deze novelle inhoudelijk
op niets te berusten; het is een gezocht argument. Het al of niet in strijd
zijn van het wetsvoorstel met artikel 23 van de Grondwet kan niet afhangen
van de kleine, maar betekenisvolle wijziging die de leden Lambrechts, Dijksma
en Rabbae hebben voorgesteld, namelijk om scholen toe te staan het beetje
geld dat zij in het ene jaar overhouden op het budget voor administratie,
beheer en bestuur, het jaar daarop voor datzelfde doel in te zetten. Ik denk
dat het voorstel dat wij deden, een reëel voorstel was waar geen zinnig
mens bezwaar tegen kan hebben, zeker niet de partijen die pleiten voor autonomievergroting,
deregulering en regelvrije scholen. Desalniettemin stel ik ook vast dat het
niet de eerste keer is dat artikel 23 voor ideologische doeleinden wordt misbruikt
en dat het zeker niet de laatste keer zal zijn.Hoewel het in onze ogen een volstrekt overbodige novelle is, zullen wij
er toch vóór stemmen, omdat wij het belangrijk vinden dat de
scholen voor wie dit bedoeld is, de openbare scholen die willen verzelfstandigen
maar het niet kunnen zonder zo'n overgangsregeling, daar uiteindelijk nu snel
gebruik van kunnen maken. Als het akkoord van de besturenorganisaties
ook maar iets waard was geweest, dan was het gelukt zonder deze wet. Er is
van tevoren ruim tijd en baan gegeven aan de scholen, de besturenorganisaties
en de besturen om het te regelen zonder wetsvoorstel. Op het moment dat het
een wet moet worden, is het ook aan de wetgever om het zo in te richten dat
deze vindt dat het verantwoord en goed gebeurt.De heer Cornielje (VVD):Mevrouw Lambrechts zegt dat het een overbodige novelle is. Hoe beoordeelt
zij het stemgedrag van haar geestverwanten aan de overzijde, die het zelfs
een reden vinden om het hele wetsvoorstel overgangsregeling ABB te verwerpen?Mevrouw Lambrechts (D66):Het zal na deze inbreng duidelijk zijn dat ik daar niet blij mee ben.
Het zegt ook meer over de positie van de Eerste Kamer dan over die van ons
of over ons amendement, dat ik nog steeds zou willen aanbevelen als een zinvol
amendement.De heer Cornielje (VVD):U wist dat het niet wijs was om te doen. Voorspeld was dat het zou stuiten
op weerstand bij de Eerste Kamer, zelfs bij uw geestverwanten. En nu zegt
u: och, ik ben er niet gelukkig mee... Is dat de enige kwalificatie?Mevrouw Lambrechts (D66):Niet wijs was om te doen? Als u denkt dat het onze positie is om hier
alleen maar een handtekening te zetten onder een bestuursakkoord dat ook zijn
werking in de praktijk zou hebben zonder dat wij daar als wetgever onze handtekening
onder zetten, dan vind ik dat u daarmee de positie van de Tweede Kamer enorm
bagatelliseert. Dat is niet de manier waarop ik aan kijk tegen de positie
van de medewetgever, de Tweede Kamer.De heer Cornielje (VVD):En de Eerste Kamer?Mevrouw Lambrechts (D66):De Eerste Kamer heeft hier, naar ik aanneem, haar verantwoordelijkheid
genomen, op een wijze overigens waar ik de kwalificatie aan geef die ik heb
gegeven: een totaal overbodige novelle.De heer Cornielje (VVD):Maar toch stemt u er vóór?Mevrouw Lambrechts (D66):Dat is, zoals u weet, omdat anders een andere wet die wij samen door de
Kamer hebben gebracht, die van de verzelfstandiging van de openbare scholen,
niet volledig zijn werking kan hebben doordat veel scholen op dit moment in
een positie zijn dat zij zich dat niet kunnen permitteren. Dit wetsvoorstel
kan ervoor zorgen dat het wel kan. Als het daarbij nodig is dat wij over onze
trots heen stappen, dan zullen wij dat zeker doen, ook al weten wij dat wij
het gelijk aan onze kant hebben.De heer Cornielje (VVD):De hele toestand heeft in ieder geval een jaar gekost. Dat is uw schuld,
want u heeft het initiatief genomen voor dat amendement. Het had veel sneller
gekund.Mevrouw Lambrechts (D66):U draait de zaak om. De verantwoordelijkheid voor deze onzinnige novelle
over een zeer zinvol amendement ligt absoluut bij de Eerste Kamer en niet
bij ons.De heer Cornielje (VVD):Onder meer bij uw geestverwanten van D66.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter. Ik wil het hierbij laten.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Wat is er eigenlijk aan de hand? De regering heeft een wetsvoorstel
aan de Tweede Kamer voorgelegd. Enkele individuele leden vanuit drie fracties
hebben een amendement in de Kamer neergelegd. Ik heb dat toen als een stoute
actie ervaren. De eerste indienster herinnert zich nog wel hoe wij daarover
hebben gediscussieerd. Nochtans heeft de Tweede Kamer in meerderheid "ja"
gezegd. Ik hoorde daar niet toe. Het is maar gelukkig dat wij nog een Eerste
Kamer hebben, die op zulke stoutigheden betrapt en met een soort virtuele
pedagogische tik mevrouw Lambrechts tot de orde roept en in haar de hele Tweede
Kamer. Het is heel goed dat dit mankement wordt hersteld. Als zodanig verwelkomt
de SGP-fractie deze novelle. Overigens zitten er allerlei staatsrechtelijke
kanten aan, maar de heer Cornielje heeft die voortreffelijk verwoord. Als
hij mij dat vergunt, sluit ik mij bij zijn bewoordingen aan. Wij zullen deze
novelle over de streep helpen.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Als ik het mag geloven, staat er hier een heel stout Kamerlid.
Vandaag spreken wij eindelijk over het wetsvoorstel dat wij
in de praktijk de "bruidsschatregeling" noemen.Het is inderdaad heel jammer dat wij een jaar later dit wetsvoorstel opnieuw
langs moeten zien komen, omdat de Eerste Kamer een onoverkomelijk bezwaar
had tegen een amendement dat niets anders bedoelde dan dat, als er een beetje
geld over was op de rekening van een openbare school, men dat het jaar daarop
ook mocht houden. Daar gaat het over, niet meer en niet minder. De gedachte
dat dit strijdig is met de Grondwet kan ik eenvoudigweg niet ondersteunen.Wat het zwaarste is, moet het zwaarste wegen. Om die reden en niet om
enkele andere redenen zal mijn fractie vandaag en ook volgende week bij de
stemming de novelle steunen. Wij vinden in ieder geval dat de scholen niet
de dupe mogen worden van dit spel, waarbij de Eerste en de Tweede Kamer tegenover
elkaar lijken te staan.De heer Cornielje spreekt mevrouw Lambrechts en ook mij aan op onze relatie
met onze geestverwanten aan de overzijde. Als woordvoerder van de VVD heeft
u toch echt kilo's boter op uw hoofd, want de relatie met haar geestverwanten
in de Eerste Kamer op het terrein van een ander wetsvoorstel heeft destijds
tot een kabinetscrisis geleid. Daar kunt u ons niet op betrappen.De voorzitter:Iets in de discussie verbaast mij als voorzitter. Als een wetsvoorstel
hier is aangenomen, is dat het wetsvoorstel van de hele Tweede Kamer en niet
van de leden die voor een bepaald amendement hebben gestemd. Misschien moet
iedereen dat tot zich laten doordringen.De heer Cornielje (VVD):Ik neem aan dat uw laatste opmerking niet in mijn richting was bedoeld.
Ik heb gezegd dat het wetsvoorstel is gewijzigd en uiteindelijk de steun heeft
gekregen van de hele Tweede Kamer minus de christelijke fracties.De voorzitter:Als de schoen u niet past, moet u hem ook niet aantrekken.De heer Cornielje (VVD):Maar u keek mij zo aan.De voorzitter:Als ik de zaal inkijk, kijk ik altijd iedereen aan.De heer Cornielje (VVD):Fijn dat het niet voor mij bedoeld was.Mevrouw Dijksma maakt de VVD een verwijt, maar dat vind ik een te gemakkelijke
jijbak. In het debat heb ik indertijd gezegd dat ik het niet wijs vond dat
dit amendement werd ingediend, omdat bekend was dat het zou stuiten op bezwaren
in de Eerste Kamer en dat het dus tot vertraging in de aanvaarding van het
wetsvoorstel zou leiden. Mevrouw Dijksma heeft dat risico welbewust genomen.
Daarmee is de PvdA-fractie medeverantwoordelijk voor een jaar vertraging.
Dat heb ik toch wel even willen zeggen.Mevrouw Dijksma (PvdA):Ik heb u alleen van een gepaste repliek willen dienen. Voor het overige
wisten wij van tevoren dat niet alle besturenorganisaties en misschien de
politieke vrienden van die besturenorganisaties in de Eerste Kamer zaten te
wachten op zo'n amendement. Maar dat de hele Eerste Kamer er op een bepaalde
manier tegen aan zou kijken had u ook niet voorzien. Laten wij niet met de
wijsheid die wij thans hebben, achteraf allerlei zaken gaan beredeneren. Feit
blijft dat binnenkort voor een heleboel scholen in Nederland de bruidsschatregeling
mogelijk wordt. Dat is een zaak waar wij met elkaar heel hard aan getrokken
hebben. Als het wetsvoorstel door de regering niet was ingediend, hadden wij
het initiatief genomen. Wij zijn niet degenen die hebben gezorgd voor zand
in de machine. Daar moet u bij mij niet bij aankomen.De heer Cornielje (VVD):Ik betwist niet het recht van de Eerste Kamer om bij welk onderwerp dan
ook een eigen afweging te maken, of dat nu het referendum betreft of een ander
onderwerp. Op het onderdeel waarover wij het nu hebben, lag een akkoord met
de besturenorganisaties voor over een gevoelig onderdeel. Men had te kennen
gegeven dat men zou proberen steun te verwerven in de Eerste Kamer om het
wetsvoorstel verworpen te krijgen. Ik heb toen tegen mevrouw Dijksma gezegd
het niet wijs te vinden om het amendement voor te stellen. Zij heeft het toch
gedaan en dat heeft een jaar gekost. En dat betreur ik ten zeerste.Mevrouw Dijksma (PvdA):In de politiek moet je soms ook je eigen verantwoordelijkheid nemen. Wij
kunnen niet alleen maar achter iedereen gaan aanhobbelen en bang zijn voor
eventuele lobby's, want dan zou hier geen wetsvoorstel meer door de Kamer
komen.De heer Cornielje (VVD):Het gaat niet om lobby's. Er was een bestuursakkoord bereikt en er is
ook zoiets als een betrouwbare overheid. Het siert de staatssecretaris dat
zij het akkoord hier verdedigd heeft; zij had het misschien nog iets strenger
kunnen doen.Mevrouw Dijksma (PvdA):Misschien moeten wij dit niet groter maken dan het is. Ik blijf van mening
dat ons amendement niet destructief bedoeld was ten aanzien van het gesloten
bestuursakkoord. Dat heb ik toen uitgelegd en dat vind ik nog steeds.Staatssecretaris Adelmund:Voorzitter. Ik herinner mij nog dat ik het amendement onaanvaardbaar heb
genoemd. Ik herinner mij ook dat het na twee stemmingen met de kleinst mogelijke
meerderheid is aangenomen. Nu gaat het mij echter om het draagvlak. Er is
een zeer breed levende wens om te komen tot een goede overgangsregeling. Er
bestaat een breed draagvlak voor in Eerste en Tweede Kamer. In die zin heb
ik willen voorkomen dat dit wetsvoorstel werd afgehamerd. Het is cruciaal
dat het politiek gedragen eindresultaat er zo snel mogelijk komt.De heer Cornielje heeft gevraagd hoe ik dit beoordeel. Ik zoek naar het
draagvlak om dit wetsvoorstel zo snel mogelijk tot wet te verheffen. Vandaar
dat ik de Kamer de novelle heb toegestuurd. Staatsrechtelijk zijn er hele
debatten over te voeren. Kort gezegd komt de opvatting van de Raad van State
erop neer dat de Eerste Kamer bij ernstige bedenkingen tegemoet gekomen kan
worden. Formeel-staatsrechtelijk is een novelle dus niet onaanvaardbaar. Het
moet echter wel een uitzondering op de regel blijven. Ik heb opgesomd gekregen
welke uitzonderingen er zijn geweest; het kan dus wel, maar het blijft uitzonderlijk.Het is voor mij van zeer groot belang dat er niet nog meer tijd verloren
gaat. Inhoudelijk hebben wij er al heel uitgebreid over gesproken. De meerderheid
van de Kamer staat er achter. Als de behandeling van het wetsvoorstel
ook in de Eerste Kamer snel doorgezet wordt en bijvoorbeeld 22 mei bekrachtigd
wordt, dan kan de wet per 1 augustus 2002 in werking treden. Voor het primair
onderwijs loopt een en ander per kalenderjaar en voor het voortgezet onderwijs
per schooljaar. Gemeenten die graag willen verzelfstandigen, hebben al voorbereidingen
getroffen om de verzelfstandiging per 1 augustus te realiseren. Ik moet zeggen
dat scholen de behandeling van dit wetsvoorstel nauwlettend in de gaten hebben
gehouden, omdat zij graag wilden weten per wanneer zij afspraken terzake konden
gaan maken. Doordat men op de aanneming van het wetsvoorstel heeft geanticipeerd,
zal er uiteindelijk nauwelijks vertraging optreden door de novelle. Gemeenten
die op 1 augustus 2002 nog niet aan verzelfstandiging toe zijn, hebben nog
ruim vijf jaar om hier wel toe over te gaan. Het is niet bekend hoeveel scholen
er precies zitten te wachten op de inwerkingtreding van de wetswijziging,
maar gezien de brieven van de gemeenten zijn het er nogal wat. Daarom wil
ik een en ander ook snel afhandelen.De algemene beraadslaging wordt gesloten.Het wetsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen.De vergadering wordt van 16.33 uur tot 17.00 uur geschorst.Voorzitter: Terpstra 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-4339-4342.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl