Vragen van het lid Van der Ham aan de minister van Justitie en de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over huwelijken van mensen van hetzelfde geslacht op Bonaire (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 2813-2816

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-03-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 47, pagina 2813-2816

13-03-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Blok aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de berichten dat diverse hoogleraren verwachten dat de geplande maatregelen van het kabinet, specifiek met betrekking tot de WAO-herkeuringen en de levensloopregeling, de bestaande tekorten op de arbeidsmarkt nog verder zullen vergroten (mondelinge vragenuur)Pagina 2816-2819
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over inzage van Europese bankgegevens door Amerikaanse opsporingsdiensten (mondelinge vragenuur)Pagina 2821-2823
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 13 maart 2007)Pagina 2873-2874
Vragen van het lid Van der Ham aan de minister van Justitie en de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over huwelijken van mensen van hetzelfde geslacht op Bonaire (mondelinge vragenuur)Pagina 2813-2816
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over eergerelateerd geweld, te weten: - de motie-Fritsma over een verbod op gezinshereniging voor niet-westerse allochtonen die voor een misdrijf veroordeeld zijn (30388, nr. 10); - de motie-Sterk over pilots voor noodopvang (30388, nr. 13)Pagina 2825-2825
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het voornemen van de regering tot intrekking van het wetsvoorstel Aanvullende maatregelen inzake onder meer de terugzending van Antilliaanse en Arubaanse risicojongeren, te weten de motie-De Roon over het niet intrekken van het wetsvoorstel inzake terugzending van Antilliaanse en Arubaanse risicojongeren (30962, nr. 5)Pagina 2825-2825
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de werking van het tbs-systeem naar aanleiding van een schietincident in Enschede op 4 maart 2007 te weten: - de motie-Teeven over invoering van diverse veiligheidsmaatregelen in de tbs-sector (29452, nr. 59); - de motie-Joldersma c.s. over het informeren van burgemeesters over tbs'ers en tbs-voorzieningen in hun gemeente (29452, nr. 60); - de motie-De Roon over toepassing van het knieslot bij begeleide verloven (29452, nr. 61) en 3 andere moties (de nrs. 62 t/m 64)Pagina 2825-2826
Vragen van het lid De Wit aan de staatssecretaris van Justitie over de brief die uitgeprocedeerde asielzoekers ontvangen die in aanmerking komen voor het generaal pardon die een uitnodiging inhoudt voor een gesprek dat gaat over terugkeer (mondelinge vragenuur)Pagina 2819-2821
Presentie en opening (dinsdag 13 maart 2007)Pagina 2813-2813
Behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake het opleggen van beperkende maatregelen aan personen met het oog op de bescherming van de nationale veiligheid en inzake het weigeren of intrekken van beschikkingen met het oog op de bescherming van de nationale veiligheid (Wet bestuurlijke maatregelen nationale veiligheid) (30566)Pagina 2826-2873
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 maart 2007)Pagina 2823-2825

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Van der Ham aan de minister
van Justitie en de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over huwelijken van mensen van hetzelfde geslacht op Bonaire.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Vanaf 2001 is het burgerlijk huwelijk in Nederland opengesteld
voor mensen van het gelijke geslacht. Deze wetswijziging uit 2001 wordt soms
het homohuwelijk genoemd, maar dat is feitelijk oneigenlijk. Mensen van het
gelijke geslacht worden immers niet anders behandeld met een soort eigen klein
huwelijkje, maar zij worden gelijk behandeld. De afgelopen weken is er veel
discussie geweest over de zogenaamde weigerambtenaren, ambtenaren die weigeren
dit deel van de wet uit te voeren. Deze regering heeft ervoor gekozen om de
mogelijkheid in stand te houden dat ambtenaren het voltrekken van deze huwelijken
weigeren. De D66-fractie is het daar niet mee eens en ook heel veel lokale
politici hebben zich daartegen verzet. In respons op dit verzet zei de regering
dat zij er in elk geval voor zal zorgen dat in alle gemeenten van Nederland
huwelijken tussen mensen van het gelijke geslacht kunnen worden voltrokken.
Dat is ook geregeld in het regeerakkoord. Minister Plasterk heeft in het televisieprogramma
Buitenhof verklaard dat dit mogelijk blijft, minister Bos heeft dat gedaan
op het congres van de PvdA en ook minister Ter Horst heeft zich hierachter
geschaard.Inmiddels is het debat over de zogenaamde weigerambtenaren ook doorgedrongen
tot andere delen van het Koninkrijk. Met name op Bonaire is er veel aan de
hand op dit terrein. Dat is zeer interessant, want de Antillen hebben eerder
dit jaar een akkoord met Nederland gesloten waarin is vastgelegd dat Bonaire
een Nederlandse gemeente wordt. Veel van de Nederlandse wetgeving zal dan
van toepassing worden op dat eiland. Op Bonaire heeft men in de Nederlandse
discussie over de weigerambtenaren aanleiding gezien om een uitzonderingspositie
te eisen wat betreft de huwelijkswetgeving. Sommige politici willen zelfs
een garantie hebben dat huwelijken tussen mensen van het gelijke geslacht
niet hoeven te worden gesloten op Bonaire. Ook de grootste politieke partij
van Bonaire heeft zich in die richting uitgesproken.Ik wil de regering hierover enkele vragen stellen. Hoe beoordeelt de regering,
en met name minister Plasterk, de discussie die over het huwelijk tussen mensen
van het gelijke geslacht wordt gevoerd op Bonaire? Is de regering het met
de D66-fractie eens dat de discussie over de weigerambtenaren in Nederland
een precedentwerking heeft en opnieuw aanleiding heeft gegeven tot het aanwakkeren
van deze discussie op Bonaire? Wat is de huidige stand van zaken met betrekking
tot gelijke behandeling van paren van hetzelfde geslacht, met name met betrekking
tot de registratie van in Nederland gesloten huwelijken?Als Bonaire een nieuwe gemeente van Nederland wordt, neem ik aan dat ook
de Nederlandse huwelijkswetgeving voor het eiland zal gelden. Ik neem aan
dat ook voor de toekomstige gemeente Bonaire minimaal de belofte uit het regeerakkoord
zal gelden dat er altijd ambtenaren van de burgerlijke stand zijn die bereid
zijn om huwelijken tussen paren van het gelijke geslacht te voltrekken. De
komende tijd zal er veel worden onderhandeld met Bonaire en natuurlijk zullen
er veel compromissen worden gesloten. Wij willen dat de regering toezegt dat
er niet wordt ingeleverd op het punt van gelijke behandeling van mensen.Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Ik beantwoord deze onderdelen mede namens de staatssecretaris
van BZK. De vragen hebben immers allereerst betrekking op de juridische situatie
die zal gaan gelden op Bonaire. Dat is de context waarin de vragen worden
beantwoord. Er is geen relatie met het onderwerp waar de heer Van der Ham
zijn vraag mee inleidde. De toezegging dat in alle gemeenten in Nederland
huwelijken tussen personen van gelijk geslacht voltrokken kunnen blijven worden,
blijft uiteraard overeind staan. Zoals ook al tijdens het debat over de regeringsverklaring
is gezegd, doet de afspraak over de weigerambtenaren daaraan niet af. Ook
de afspraken die zijn gemaakt met Bonaire, Sint Eustatius en Saba doen daaraan
niet af.Wij moeten ons daarbij echter wel realiseren dat de samenvatting van deze
afspraken, zoals die soms door de pers wordt gegeven en zo-even ook door de
heer Van der Ham werd gegeven, wat te kort is om helemaal juist te zijn. Met
zegt in zo'n samenvatting meestal dat de eilanden gemeenten van Nederland
worden. Het gaat hierbij echter om een veelomvattend proces waarmee wij de
komende jaren bezig zullen zijn. Op 12 februari jongstleden zijn afspraken
gemaakt door de toenmalige minister voor Koninkrijksrelaties, de heer Nicolaï,
met onder anderen de vertegenwoordigers van de drie betrokken eilandgebieden,
Bonaire, Saba en Sint Eustatius. Daarin is inzake de Nederlandse wetgeving
opgenomen dat na de statuswijziging de Nederlands-Antilliaanse wetgeving waar
wenselijk en/of noodzakelijk, geleidelijk zal worden vervangen door Nederlandse
wetgeving. Verder is toegevoegd dat gezien onder meer de bevolkingsomvang
van de drie eilanden, de grote afstand tot Nederland en het insulaire karakter,
van de Nederlandse wetgeving afwijkende regelingen zullen kunnen worden getroffen.Op dit moment is de situatie waarop de vragen van de heer Van der Ham
van zo-even doelden nog niet aan de orde. Wellicht is het goed om in dit verband
ook nog even te wijzen op de voorlichting die door de Raad van State op 15 september
2006 is gegeven over de toekomstige positie van de drie eilanden. De Raad
van State adviseert daarin uitdrukkelijk om wat betreft de rechtspleging en
de wetboeken de eenheid te handhaven van de zes eilanden in het Caraïbisch
gebied, namelijk de drie eilanden die met Nederland worden verbonden en de
drie eilanden die de status van land krijgen. In dit advies van de Raad van
State, waar het verdere beleid mede op is gebaseerd, staat dat de rechtseenheid
van de wetboeken in de Caraïbisch gebied zal moeten prevaleren.Daarmee is uiteraard nog niet het laatste woord gezegd over het onderwerp
dat de heer Van der Ham aansnijdt. Het is uiteraard denkbaar dat op een gegeven
moment de wijziging bijvoorbeeld van het Burgerlijk Wetboek of van de wetboeken
op strafrechtelijk terrein op wat nu de Nederlandse Antillen en Aruba zijn,
aan de orde komt. Dat is echter een onderwerp van toekomstige wetgeving en
niet iets dat onmiddellijk moet worden toegepast.Het laatste punt dat de heer Van der Ham aansneed, is de status op de
eilanden die behoren tot de Caraïbische delen van het Koninkrijk, van
mensen die een huwelijk naar Nederlands recht hebben gesloten. Dit onderwerp
is meer dan eens aan de orde geweest in verband met problemen die zich op
Aruba hiermee hebben voorgedaan. Van Nederlandse kant is steeds het standpunt
ingenomen dat artikel 40 van het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden
meebrengt dat in Nederland rechtsgeldig gesloten huwelijken dezelfde status
hebben in de andere delen van het Koninkrijk. Dit standpunt zal door het huidige
kabinet worden gehandhaafd en waar nodig worden uitgedragen.De voorzitter:Het woord is aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Hij
heeft voor zijn bijdrage nog één minuut, aangezien de minister
van Justitie vier minuten gesproken heeft.Minister Plasterk:Voorzitter. Het is mij een genoegen om naar de Kamer geroepen te worden,
en wat dat betreft is het te betreuren dat de vraag die is gesteld, met name
ligt op het terrein van mijn collega Hirsch Ballin, die glashelder heeft uiteengezet
wat de juridische positie is. Ik kan er wellicht in de dertig seconden die
mij aan spreektijd nog resten nog één aspect aan toevoegen.
Voor zover het nog niet evident was, benadruk ik nog eens dat bij de gesprekken
die binnen het kader van de gesloten overeenkomst geopend zullen
worden, de intentie van de Nederlandse regering duidelijk is; daarover mag
geen enkele twijfel zijn. Het is namelijk nadrukkelijk de bedoeling dat ook
op de eilanden een huwelijk voor personen van het gelijke geslacht op dezelfde
manier als in Nederland mogelijk zal zijn. Dat is de inzet van de regering.De heer Van der Ham (D66):In het regeerakkoord is een afspraak gemaakt over een "minimale variant"
rond het homohuwelijk, namelijk dat het in elke gemeente mogelijk moet zijn
zo'n huwelijk te sluiten. De minister van Justitie heeft gezegd dat het om
een klein eiland gaat en dat wij niet van de bewoners ervan alles kunnen vragen
wat wij ook aan grotere gemeenten vragen. Daarvoor heb ik begrip, maar ook
in kleine gemeenten moeten volgens het regeerakkoord "homohuwelijken"
gesloten kunnen worden. Ik vraag dan ook de minimale garantie dat wat er in
het regeerakkoord is afgesproken – in elke gemeente moeten er huwelijken
tussen mensen van gelijk geslacht gesloten kunnen worden – in ieder
geval ook voor Bonaire zal gelden. Ik hoop dat de regering deze toezegging
kan doen en dat het dan ook de bottomline is. Wij gaan niet onderhandelen
over een uitkomst die minder is dan het regeerakkoord van dit kabinet, waar
wij al moeite mee hebben.Minister Hirsch Ballin:Wij moeten ons uiteraard houden aan het coalitieakkoord, daar is geen
enkele twijfel aan. Dit doen wij ook dagelijks met vreugde en dit zal het
beleid voor heel Nederland bepalen. Maar wij hebben het nu over delen van
het Koninkrijk der Nederlanden die op dit moment niet tot Nederland behoren,
namelijk de Nederlandse Antillen.De heer Van der Ham (D66):Het punt is dat bepaalde politieke partijen op Bonaire nu ook al garanties
vragen dat dit absoluut niet zal worden opgenomen in een nieuw akkoord. Ik
stel hiertegenover dat dit juist wel gegarandeerd moet worden; dit soort huwelijken
moeten ook op Bonaire gesloten kunnen worden.Minister Hirsch Ballin:De garanties die in de politieke discussie op Bonaire worden gevraagd
voor specifieke onderdelen van de Nederlandse wetgeving – ik heb deze
discussie niet tot in de details gevolgd, maar ik ga ervan uit dat ze goed
is weergegeven – kunnen wij natuurlijk niet geven, want het kabinet
heeft andere afspraken gemaakt. Staatssecretaris Bijleveld en ik en uiteraard
ook de andere leden van het kabinet staan ervoor om deze afspraken na te komen.
Ik heb deze zojuist weergegeven. De startpositie voor de drie eilanden is
dat de bestaande wetgeving van kracht blijft; dat kan ook moeilijk anders.
Daarna volgt geleidelijke assimilatie, maar niet voor alle onderdelen van
de wetgeving. Bij een eerdere gelegenheid is er ook al gezegd dat er onderwerpen
zijn die zich helemaal niet lenen voor toepassing op deze drie eilanden. Daarom
zei ik dat het een misverstand is om ervan uit te gaan dat deze drie eilanden
alleen maar verafgelegen gemeenten worden. Er is uiteraard een spanningsveld
tussen ons oogmerk om zo veel mogelijk eenheid van deze drie en Nederland
te bewerkstelligen en de wens, bezegeld met handtekeningen, om te bezien hoe
de wetgeving geleidelijk vervangen kan worden in de gevallen waarin dat wenselijk
en/of noodzakelijk is. Meer kan ik natuurlijk niet toezeggen, want dan zouden
wij van Nederlandse kant een afspraak van 12 september 2006 – de
inkt is nog maar nauwelijks droog – ondergraven. Uiteraard zal op een
gegeven moment de vraag aan de orde komen of er meer eenheid moet zijn in
het burgerlijk recht in het hele Koninkrijk, maar wij zijn eraan gebonden
om dit in overleg te doen.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Ik was eigenlijk wel blij met de halve minuut van minister Plasterk, waarin
hij aangaf dat het wel degelijk de inzet van het kabinet is om het homohuwelijk
ook op Bonaire mogelijk te laten zijn. En ik schrok heel erg van de vier en
een halve minuut van de minister van Justitie, die het eigenlijk helemaal
geen halszaak vindt, omdat de regering best snapt dat de situatie daar anders
is dan hier. De VVD legt er de nadruk op dat er maar één soort
gemeente in Nederland is, zodat de regels die voor gemeenten gelden, ook voor
Bonaire gelden. Dat moet de inzet zijn van niet alleen de minister van Onderwijs,
maar zeker ook de minister die de onderhandelingen hierover met Bonaire voert.Minister Hirsch Ballin:Ik heb alleen aangegeven dat er een verschil is tussen de inzet van Nederland
in gesprekken over assimilatie van de wetgeving – daarop doelde mijn
collega Plasterk – en de procedure die wij overeengekomen zijn, om niet
van de ene dag op de andere alle Nederlandse wetgeving op deze eilanden door
te voeren. Ik doe dan ook een beroep op de Kamer, ons niet te laten betrekken
bij de politieke discussie die nu op Bonaire plaatsvindt. Wij hebben afspraken
gemaakt met Bonaire en de andere eilanden; daar houden wij ons aan en zodra
de implementatie daarvan aan de orde komt, is het doorvoeren van alle wetgeving
onze inzet bij de onderhandelingen.De heer Van der Staaij (SGP):De SGP-fractie heeft begrip voor de bezwaren van Bonaire tegen het homohuwelijk,
veel begrip zelfs en sterker nog: zij deelt die bezwaren ook. Mijn fractie
heeft juist moeite met de geest van neokoloniale betutteling van de kant van
D66, dat met opgeheven vinger de hele wereld zo snel mogelijk aan een homohuwelijk
wil helpen.Ik heb een paar vragen aan de regering. Heb ik begrepen dat het het goed
recht is van Bonaire in het lopende onderhandelingsproces dit punt in te brengen?
Is een zorgvuldige gang van zaken in het onderhandelingsproces niet juist
gediend met een zekere rust van het Nederlandse parlement, zodat wij het resultaat
kunnen afwachten en vervolgens daarover kunnen oordelen? Is dat niet de koninklijke
weg?Minister Hirsch Ballin:Een zekere rust is zeker nodig. Ik vind het wat ongelukkig als wij nu
door een politieke discussie op de Nederlandse Antillen, waar het verkiezingstijd
is, standpunten innemen die volgens de afgesproken procedure nu niet aan de
orde zijn.Ons wordt gevraagd om garanties dat het niet gebeurt of garanties dat
het wel gebeurt. Uiteraard kunnen wij hier zeggen vanuit Nederlands oogpunt
dat het wenselijk is om de verschillen tussen de openbare lichamen die er
straks zullen zijn en de Nederlandse gemeenten zoveel mogelijk op te heffen.
Het worden echter niet Nederlandse gemeenten met huis en haard; zij hebben
een eigen inbreng. Wij moeten die procedure volgen.De heer Van Raak (SP):Ook in verkiezingstijd is goed bestuur noodzakelijk. Ik begrijp de minister
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap als hij zegt dat in elke gemeente in
Nederland een homohuwelijk mogelijk moet zijn. Dus als Bonaire een gemeente
van Nederland wil worden, is dat natuurlijk onze inzet. Het lijkt mij ook
heel goed als dit de inzet is van het kabinet in de onderhandelingen. De minister
van Justitie maakt er echter een heel procedurele zaak van. Hij zegt dat het
wel gemeenten worden, maar dat het heel bijzondere gemeenten worden, dat wetten
geleidelijk worden aangepast en dat er misschien bijzondere wetten moeten
komen. Het kabinet is nog jong, maar het moet toch met één mond
spreken. Wat wordt nu de lijn voor de onderhandelingen? Is dat de procedurele
lijn van de minister van Justitie of de heldere lijn van de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap?Minister Plasterk:Laat ik om te benadrukken hoezeer wij uit één mond spreken,
ook even op de procedurele lijn gaan zitten. Ik zie geen millimeter licht
tussen de intentie waarmee het kabinet de onderhandelingen in gaat en de regels
die daarbij gelden. Die zijn vastgesteld bij overeenkomst. Dat houdt in dat
waar wenselijk en/of noodzakelijk de regels geleidelijk worden vervangen door
Nederlandse wetgeving. Er is dus niets waar de Nederlandse regering op kan
wijzen waar zou staan dat men het op een bepaalde manier moet doen. Wij zullen
dus moeten proberen dat met overtuigingskracht te doen.Mevrouw Azough (GroenLinks):Wij zijn al jaren bezig om Aruba zover te krijgen. Ik moet dus zeggen
dat uw intentie mij zeer teleurstelt. GroenLinks maakt zich ook zorgen over
de glijdende schaal die het regeerakkoord in dit opzicht introduceert. Voor
GroenLinks is het onaanvaardbaar en ononderhandelbaar dat homohuwelijken niet
op Bonaire zouden kunnen worden gesloten. Ik krijg wel graag een reactie van
minister Hirsch Ballin.Mijn volgende vraag is gericht aan minister Plasterk. Deze kwestie duidt
wel op problemen rond de positie van homo's en lesbo's op de Nederlandse Antillen
en Aruba. Wat is zijn inzet om daarin verbetering te brengen? Wat kunnen wij
van hem verwachten?Minister Hirsch Ballin:Mevrouw Azough heeft gelijk dat er al jaren discussie is over de situatie
op Aruba. Wat dat betreft zal er geen afzwakking zijn van de lijn die ik bij
voorkomende gelegenheden heb uitgedragen dat een in Nederland gesloten huwelijk,
ook een huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht, overal in het Koninkrijk
moet worden erkend. Daarvoor kunnen wij ons ook beroepen artikel 40 van het
Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden. Wij doen dat ook. Volgens hetzelfde
statuut is de regeling van de wetboeken op dit moment een bevoegdheid van
de Nederlands-Antilliaanse wetgever, die daartoe democratisch is gelegitimeerd,
respectievelijk van de Arubaanse wetgever. Maar goed, daarmee herhaal ik wat
ik eerder heb gezegd en wat collega Plasterk zojuist heeft bevestigd.Minister Plasterk:Mij is gevraagd om in het algemeen in te gaan op de positie van homo's
op de eilanden. Ik denk dat het, zonder in detail te kunnen treden, feitelijk
waar is dat de vanzelfsprekendheid, waar wij op hopen, waarmee er vanuit wordt
gegaan dat het normaal is om homo te zijn, daar zeker niet bij iedereen geld
zoals die ook in de Nederlandse gemeenschap niet overal in gelijke mate geldt.Vervolgens vindt GroenLinks het onaanvaardbaar als het homohuwelijk daar
niet op dezelfde manier gesloten zou kunnen worden. Daar gaan wij niet in
die mate over. Dat standpunt kan worden meegedeeld aan de burgers van dat
eiland en die zullen dat voor kennisgeving moeten aannemen. Wij moeten het
doen met de spelregels zoals die bij overeenkomst zijn vastgesteld.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Zodra ministers zeggen dat er geen licht zit tussen een standpunt,
moet je als Kamer opletten!Wij moeten twee zaken scheiden: de registratie en het sluiten van huwelijken.
Al jaren is het problematisch met de Antillen en Aruba als het gaat om de
registratie van hier gesloten homohuwelijken. Ik wil namens D66 van dit kabinet
geen inspanningsverplichting, ik wil een resultaatverplichting dat op korte
termijn die registratie in het hele Koninkrijk gelijkgetrokken worden. Ik
wil een wat scherper antwoord van de minister van Justitie dat het niet alleen
een inspanningsverplichting is maar een resultaatverplichting om de eilanden
op korte termijn – en niet in een glijdende schaal – op deze punten
die wij binnen het Koninkrijk eendrachtig hebben geregeld, zo ver te krijgen.
Mag ik daarop een helderder antwoord?Minister Hirsch Ballin:De heer Pechtold maakt op dit hem vertrouwde terrein terecht een onderscheid
tussen wat gezamenlijk voor alle landen van het Koninkrijk is geregeld. Daartoe
behoort artikel 40 van het Statuut. Onze opvatting is en blijft dat dit met
zich brengt dat een in Nederland rechtsgeldig gesloten huwelijk in het gehele
Koninkrijk rechtskracht heeft. Dat is door de eer-, eer-, eervorige minister
voor Koninkrijksrelaties de heer De Graaf in antwoord op vragen van 7 februari
2005 naar voren gebracht. Dat is ook mijn beleid. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-2813-2816.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl