Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 november 1998 over de wateroverlast.
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 2730-2733

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-12-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 37, pagina 2730-2733

15-12-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24071Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 15 december 1998)Pagina 2685-2685
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 1999 (26200 D).Pagina 2697-2697
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1999 (26200 XVI), en over: - de motie-Dankers/Hermann over een maximering van kosten in verband met ziekte en/of handicap (26200 XVI, nr. 17); - de motie-Dankers over de financiering van de AWBZ (26200 XVI, nr. 18); - de motie-Eurlings c.s. over de kindertelefoon (26200 XVI, nr. 20); - en 16 andere motiesPagina 2698-2700
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1997 (slotwet) (26072); * de Financiële verantwoording van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over het jaar 1997 (26025-10); * het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 1997 (slotwet) (26073); * de Financiële verantwoording van het Fonds economische structuurversterking over het jaar 1997 (26025-11); en 16 andere wetsvoorstellenPagina 2704-2705
Noot bij blz. 2711: interpellatievragen van het lid De Wit (SP) aan de staatssecretaris van Justitie inzake de witte illegalenregelingPagina 2739-2739
Stemmingen over acht moties, ingediend tijdens het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de PKB ruimtelijk beleid, te weten: - de motie-Duivesteijn c.s. over meer ruimte voor individueel opdrachtgeverschap (25180, nr. 85); - de motie-Van Gent over de bebouwing in nieuwe landgoederen (25180, nr. 86); - de motie-Van Gent over hoge bebouwingsdichtheid op bedrijfsterreinen (25180, nr. 87); - en 5 andere motiesPagina 2703-2704
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 december 1998 over het BouwstoffenbesluitPagina 2733-2737
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 december 1998)Pagina 2694-2696
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 november 1998 over de wateroverlast.Pagina 2730-2733
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 15 december 1998)Pagina 2737-2738
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 3 december 1998 over de Tweede fase voortgezet onderwijs.Pagina 2729-2730
Stemmingen over 22 moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het Jaaroverzicht Zorg (26204), te weten: - de motie-Dankers over scheiding van wonen en zorg (26204, nr. 7); - de motie-Dankers c.s. over vaststelling van een maximale groepsgrootte (26204, nr. 8); - de motie-Dankers over het starten van een tweetal regionale experimenten (26204, nr. 9); - en 19 andere motiesPagina 2700-2702
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 1999 (26200 VII).Pagina 2697-2697
Interpellatie-De Wit, gericht tot de staatssecretaris van Justitie, over witte illegalen.Pagina 2711-2722
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 december 1998 over het wetenschapsbeleid.Pagina 2705-2711
Vragen van het lid Hermann aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over een patiënte die al ruim een halfjaar verblijft in een isoleercel van het Academisch Ziekenhuis in Utrecht (mondelinge vragenuur)Pagina 2685-2690
Behandeling van de Financiële verantwoording van het Rijk over het jaar 1997 (26025, nr. 17)Pagina 2705-2705
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 december 1998 over de Betuweroute.Pagina 2722-2729
Vragen van het lid Balkenende aan de minister van Economische Zaken, over de uitspraken van de heer S. van Wijnbergen over onder andere de hypotheekrenteaftrek en over loonmatiging (mondelinge vragenuur)Pagina 2690-2694
Stemmingen over zes moties, voorgesteld tijdens het wetgevingsoverleg over het onderdeel politie van de begroting van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van de begroting van Justitie voor het jaar 1999 (26200 VII en VI), te weten: - de motie-Rietkerk over een plan van aanpak voor uitbreiding en herbezetting (26200 VII en VI, nr. 25); - de motie-Rietkerk over aanrijtijden van gemiddeld 10 minuten bij noodhulp in landelijke gebieden (26200 VII en VI, nr. 26); - de motie-Rietkerk over de positie van gemeenteraden in het politiebestel (26200 VII en VI, nr. 27); - en 3 andere motiesPagina 2697-2698
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 1999 (26200 C).Pagina 2697-2697
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het wetgevingsoverleg over het onderdeel Cultuurbeleid van de begroting van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen voor 1999 (26200 VIII), te weten: - de motie-Visser-van Doorn/Halsema over het kunstvakonderwijs (26200 VIII, nr. 39); - de motie-Atsma over middelen om te investeren in nieuwe media (26200 VIII, nr. 40); - de motie-Atsma c.s. over het niet beschikbaar stellen van middelen voor de commerciële omroepen (26200 VIII, nr. 41); - de motie-Halsema over de productiviteitskorting voor de podiumkunsten (26200 VIII, nr. 43); - de motie-Dittrich c.s. over het niet invoeren van de functie van intendant met een eigen budget (26200 VIII, nr. 45); - de motie-Stellingwerf/Van der Vlies over een antipornochip (26200 VIII, nr. 46).Pagina 2696-2697
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 december 1998)Pagina 2705-2705
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 1999 (26200 X), en over: - de motie-Van der Knaap c.s. over overtollig militair en burgerpersoneel (26200 X, nr. 12); - de motie-Zijlstra over het aantal vlag- en opperofficierenfuncties (26200 X, nr. 13); - de motie-Zijlstra/Van den Doel over arbeidsplaatsen in Den Helder (26200 X, nr. 14); - en 4 andere motiesPagina 2703-2703

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 18 november 1998 over de wateroverlast.De heer Geluk (VVD):Voorzitter! Het leek ons goed om toch nog een plenair debat te hebben
over de wateroverlast. Er is in het algemeen overleg namelijk één
ding blijven liggen, in casu de mogelijkheid van een verzekering. De VVD is
van mening dat particuliere bedrijven en verzekeringsmaatschappijen tot een
oplossing moeten komen bij het ontwikkelen van verzekeringen tegen rampen
en calamiteiten. Wij vinden het van belang dat er een dergelijke verzekering
komt voor gedupeerden van rampen en calamiteiten. Het is nu niet mogelijk
om je te verzekeren, zelfs niet tegen een grote wolkbreuk, zoals die toch
veelvuldig voorkomt in Nederland. De verschijnselen zoals die de laatste jaren
zijn opgetreden, zijn niet meer incidenteel te noemen. Ze komen vaak voor,
maar liefst vijf grote rampen hebben wij gekend de afgelopen periode van zes
jaar. Ze komen ook wijdverspreid over geheel Nederland voor. Bij elke ramp
wordt gesteld dat er naar een verzekeringsvorm gekeken gaat worden, maar wij
zien dat dit in de praktijk nog niet tot enig resultaat heeft geleid. In de
discussies met beide bewindslieden – ik vind het jammer dat er nu maar
een aanwezig is, maar in gedachte zie ik het gehele kabinet hier zitten want
wij spreken hier tenslotte de regering aan – is ook gesproken over verzekeringsvormen.
Het kabinet heeft gezegd dat men nu kijkt naar zoiets en dat zij hierover
in overleg is getreden met LTO, de land- en tuinbouworganisatie. Wij willen
echter een verbreding. Een en ander zou niet beperkt moeten blijven tot alleen
de landbouwsector. Wij zijn van oordeel dat nadrukkelijk gekeken moet worden
naar het zogenaamde premier risque. Dat wil zeggen het eerste gedeelte van
een verzekering, een soort eigen risico dat kan oplopen tot een orde van grootte
van enkele tonnen. Dat gedeelte zou je kunnen verzekeren, zodat het risico
voor de Staat ook kleiner wordt. Ik dien hierover de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat het afgelopen decennium diverse malen omvangrijke schade
door aardbevingen, wateroverlast, wolkbreuken en hoog water op de grote rivieren
is veroorzaakt;overwegende, dat om het hoofd te bieden aan dergelijke rampen en calamiteiten
de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen en aanvullende
regelingen in werking zijn getreden;overwegende, dat over het gehele land verspreid door diverse bedrijfssoorten
en personen een beroep wordt gedaan op de overheid tot vergoeding van schade;overwegende, dat door de toepassing van bovengenoemde wet en aanvullende
regelingen het financiële risico voor de rijksoverheid zich klaarblijkelijk
niet beperkt tot een zelden voorkomende ramp;dringt er bij de regering op aan te bevorderen dat het particuliere bedrijfsleven
en verzekeringsmaatschappijen initiatieven ontplooien waardoor verzekeringsvormen
ontwikkeld kunnen worden tegen voorkomende rampen en calamiteiten om rijksvergoedingen
zoals die nu bestaan, zoveel mogelijk te beperken en de Kamer daarover regelmatig
te rapporteren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Geluk en Wagenaar. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 45 (24071).De heer Geluk (VVD):Voorzitter! Het is verheugend dat een meerderheid van de Kamer nu dit
inzicht deelt en hiermee is duidelijk een andere mening over verzekeringen
ontstaan dan bij het tot stand komen van de Wet tegemoetkoming schade bij
rampen en zware ongevallen. Wij zijn van mening dat door een verzekeringsvorm,
in welke vorm dan ook, tegemoetgekomen kan worden aan de onzekerheid die bij
gedupeerden kan ontstaan. Premies zullen uiteraard betaald moeten worden,
maar dat moeten ze nu ook en nu worden ze betaald via de belastingbetaler.
Het lijkt ons dan ook goed dat eens gekeken gaat worden of niet via een andere,
private methode, een wat meer liberale methode dit soort zaken geregeld kan
worden.De heer Atsma (CDA):Wat verstaat de heer Geluk onder rampen en calamiteiten?De heer Geluk (VVD):Ik versta ze op de manier waarop ze nu in de Wet tegemoetkoming schade
bij rampen en zware ongevallen zijn omschreven. Die zijn mijns inziens voldoende
duidelijk omschreven, dus ik behoef ze hier nu niet te herhalen.De heer Atsma (CDA):U heeft ook gesproken over bijvoorbeeld aardbevingen. Nu hebben zich de
laatste jaren in delen van Noordoost-Nederland nog wel eens aardbevingen voorgedaan,
onder meer in de omgeving van Roswinkel. Daardoor is er nogal wat schade ontstaan.
Vindt u dat dit ook onder zo'n schadeverzekering moet vallen?De heer Geluk (VVD):Ja. Ik vind dat dit er ook onder moet vallen. Wij kunnen ook denken aan
milieurampen op bepaalde gebieden. Ik denk dat er op vele manieren schade
door rampen kan worden veroorzaakt.De voorzitter:De heer Geluk maakte een opmerking over de afwezigheid van staatssecretaris
De Vries van Binnenlandse Zaken. Ik kan hem meedelen dat de staatssecretaris
ons heeft gemeld dat hij op dit moment in een ander deel van het Koninkrijk
is en dat hij om die reden verontschuldigd is.Mevrouw Wagenaar (PvdA):Voorzitter! Het is goed dat wij vandaag dit debat afronden, zodat er duidelijkheid
komt voor de betrokken mensen in de getroffen gebieden. Zowel voor particulieren
als voor bedrijven blijft het natuurlijk een afschuwelijke zaak.Het is de tweede keer in korte tijd dat de Wet tegemoetkoming schade bij
rampen in werking is gesteld. Bovendien is er nu ook nog een aanvullende oogstschaderegeling
bijgekomen. Gezien de criteria die het KNMI heeft gesteld voor een dergelijke
regenoverlast, die volgens het KNMI gemiddeld eens in de 100 jaar voorkomt,
moeten wij ervan uitgaan dat wij met grote uitzonderingen te maken hebben
gehad. Zeker nu de wet twee keer kort achter elkaar in werking is gesteld,
vragen wij ons af of toch niet de mogelijkheid moet worden geschapen voor
particulieren en bedrijven om zich redelijkerwijs tegen dit soort zaken te
verzekeren. Voor risicovolle verzekeringen is er bovendien in dit land ook
nog eens de NCM als achtervang. Daarbij zouden verzekeraars op dit punt wat
meer hun maatschappelijke verantwoordelijkheid moeten nemen. Tegen die achtergrond
hebben wij de motie die mijn collega Geluk zojuist heeft ingediend medeondertekend.Voorzitter! Een ander punt dat vorige week in het algemeen overleg naar
voren kwam, is het feit dat de getroffen regelingen nogal afhankelijk zijn
van de goedkeuring in Brussel. Kan de minister meedelen of daar sinds vorige
week meer zicht op is?De heer Atsma (CDA):Voorzitter! Ik heb een paar opmerkingen naar aanleiding van hetgeen door
de heer Geluk en mevrouw Wagenaar is gezegd. Het algemeen overleg van vorige
week gaf ons geen aanleiding om nader op deze materie terug te komen. Wij
vonden en vinden dat de minister van Landbouw tijdens die bewuste bijeenkomst
een aantal duidelijke toezeggingen heeft gedaan waar het CDA zeker mee uit
de voeten kan. Ik heb een aantal vragen aan de heer Geluk over zijn opmerkingen over
de verzekerbaarheid van rampen vanwege waterschade. Aansluitend wil ik de
minister nog een enkele vraag stellen. Is het de heer Geluk bekend dat deze
Kamer enkele jaren geleden uitvoerig heeft gesproken over de verzekerbare
en niet-verzekerbare risico's bij rampen en calamiteiten in de zin zoals hij
erover heeft gesproken? Is het hem bekend dat de conclusies die toen werden
getrokken, namelijk dat er geen sprake kon zijn van een verzekering die betaalbaar
zou zijn, door de volledige Kamer werden gedeeld? Is het hem bekend dat zowel
de minister van Landbouw als de minister van Financiën dat standpunt
toen hebben onderschreven, temeer omdat er hoe dan ook aan de verzekeraars
te allen tijde een stevige eigen bijdrage van het Rijk zou moeten worden verleend?
Mijn vraag aan de minister is of hij vindt dat die notitie van enkele jaren
nu dienstig zou zijn. Het heeft namelijk geen zin om de discussie nog eens
over te doen. Wij zien overigens de notitie die destijds is verschenen graag
op korte termijn tegemoet, wellicht met een geactualiseerd slothoofdstuk erbij
naar aanleiding van de recente ontwikkelingen.Ik heb de heer Geluk gevraagd wat hij onder een ramp verstaat. Zijn antwoord
op mijn vraag heeft bij mij enige verbazing gewekt. Wij weten bijvoorbeeld
dat de NAM honderden miljoenen beschikbaar heeft gesteld voor de schade door
bodemdaling in Noordoost-Nederland. De NAM zal applaudisseren wanneer de heer
Geluk het voorstel dat hij nu heeft gedaan, onverkort inbrengt. Het lijkt
mij verstandig om het voorstel te nuanceren en ik hoor graag van de heer Geluk
wat hij daarvan vindt. Ook vraag ik hem in hoeverre hij bereid is om substantieel
middelen vrij te maken om de verzekeraars te helpen, als inderdaad waar is
wat de verzekeraars beweren, namelijk dat er alleen sprake kan zijn van een
verzekering als de overheid bijspringt. Dezelfde vraag stel ik ook aan de
minister.De heer Geluk (VVD):Voorzitter! Bodemdalingen zijn in het noorden van het land ook bekend.
Waar schade verhaald kan worden bij een ander, moet je dat niet nalaten. Dat
is een duidelijke zaak. Elke verzekeringsmaatschappij doet dat overigens.
Als u schade heeft, zal men die proberen te verhalen bij de persoon die hem
veroorzaakt heeft. Ik denk dat dat mogelijk is. Waar de schade van boven komt,
wordt dat een beetje moeilijk.De heer Atsma (CDA):Uw collega Blaauw heeft binnenkort een buitengewoon interessante discussie
te voeren over de bewijslast en met name de omgekeerde bewijslast. Dit argument
van u zal voor hem een interessant punt zijn.De heer Geluk (VVD):Daar zullen we in een later debat nog op terugkomen.Dan nog een opmerking over de manier waarop daar een aantal jaren geleden
over gedacht is. Ik heb natuurlijk terdege onderzoek gedaan voordat ik deze
vraag stelde en collega Wagenaar en ik hier in de Kamer met deze motie kwamen.
Het is mij bekend wat een aantal jaren geleden gebeurd is. Toch zie je dat
dit soort verzekeringen in andere landen om ons heen wel mogelijk is. Ik vraag
me af waarom dat in Nederland niet kan. Als je daar wat dieper induikt, blijkt
dat het ook in Nederland kan. We zullen daar met elkaar creatief oplossingen
voor moeten bedenken. Om die reden hebben we nu juist de motie ingediend.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Namens de fracties van SGP, RPF en GPV deed ik mee in het
algemeen overleg. Ik herhaal hier wat ik daar heb gezegd. Wij zijn niet ontevreden
over de inzet van het kabinet. Het was een zaak die onverwacht over velen
heenkwam, maar ook voor het kabinet plotseling realiteit werd. Er is een heleboel
op de rails gezet dat waardering verdient. Er zijn nog allerlei dingen te
preciseren. De minister heeft daarover toezeggingen gedaan. Wij hebben ook
nog wat informatie en resultaten van nader onderzoek van hem te wachten. Wij
zien dat met vertrouwen tegemoet.Aan de wateroverlast en de oogstschaderegeling hangt natuurlijk een flink
prijskaartje. Het gaat om forse bedragen. Het is daarom maatschappelijk gesproken
niet onbegrijpelijk dat in die discussie ook geluiden gehoord worden in de
zin van: kunnen we dat niet anders regelen, zodat meer zichtbaar wordt dat
er een gezamenlijk gedragen verantwoordelijkheid voor calamiteiten is? Ik
heb zelf de suggestie van een steunfonds gedaan. De heer Geluk en mevrouw
Wagenaar doen de suggestie om met verzekeringsmaatschappijen en landbouworganisaties
te gaan overleggen om tot een vorm van verzekeren te komen.Voorzitter! Ik vind dat op zichzelf niet onbegrijpelijk, maar ik plaats
vooralsnog toch wat kanttekeningen. Als wij het hebben over verzekerbare calamiteiten,
gebeurtenissen die zulke bedragen vergen als nu zichtbaar zijn geworden, wat
zal dan de premiestelling wel niet moeten zijn? Wordt het een al dan niet
verplichte aangelegenheid voor de agrarische ondernemer? Dit zijn vragen die
bij de SGP-fractie leven.Voorzitter! Er is inderdaad een Kamermeerderheid voor deze motie. Onderstel
dat de minister gaat zeggen dat hij deze uitvoert, dan wil ik nu al het volgende
gezegd hebben. Als in enigerlei vorm inhoud gegeven wordt aan het verzoek,
dan moet de positie van de gemoedsbezwaarde tegen elke vorm van verzekering
van meet af aan worden meegenomen.Minister Apotheker:Voorzitter! De heer Geluk begon te zeggen dat in zijn gedachten de staatssecretaris
nu bij ons zou kunnen zijn. Dat riep bij mij de gedachte op dat het omgekeerde
heel aantrekkelijk zou kunnen zijn, namelijk dat wij nu in gedachten bij de
staatssecretaris zijn. Dat neemt niet weg dat ik graag namens het kabinet
het volgende over deze zaak wil zeggen. Dat sluit aan bij datgene wat ik al
tijdens het AO heb gemeld over de activiteiten die LTO Nederland in de vorm
van een door haarzelf te trekken en ingevulde werkgroep onderneemt om alsnog
te voldoen aan een oud verzoek. Het kabinet verzoekt immers al vanaf 1996
om de particuliere landbouwwereld in ieder geval te vragen om na te denken
en stappen te ondernemen om te komen tot een verzekering. Het ministerie van
LNV participeert met haar deskundigheid in die werkgroep, die op 7 december
van start is gegaan, maar LTO heeft ons in het bewindsliedenoverleg laten
weten dat zij deze zaak ter hand zal nemen. Daarbij is niet gezegd wanneer
en of LTO Nederland erin zal slagen om zoiets in korte tijd
van de grond te tillen, maar na een periode van schuchterheid op dit punt
heeft zij deze zaak ter hand genomen. Ik stel voor dat de minister en/of de
staatssecretaris de Kamer hier na verloop van tijd over zullen rapporteren.
Ik wacht deze zaken dus niet alleen met interesse, maar ook met participatie
van LNV af.Er is ook een mogelijkheid om deze zaak verder te stimuleren. Daartoe
is in het verleden een stimuleringsregeling nieuwe agrarische schadeverzekering
in het leven geroepen, die erin heeft geresulteerd dat één dergelijke
verzekering in werking is getreden. Dat is de 'Potato-pol'-verzekering tegen
bruinrot. Ik hoop dat de initiatiefnemers deze regeling, die ik hun wederom
heb voorgehouden, zullen gebruiken om ook andere particuliere verzekeraars,
maar vooral hun leden te brengen tot snelle actie op dit punt. Dan kan de
in het vooruitzicht gestelde toepassing van deze regeling ook op dit punt
plaatsvinden.Los van het verzekeringsaspect zijn naar aanleiding van het AO enkele
andere punten aan de orde gesteld waarop ik graag zal ingaan.De heer Geluk (VVD):Ik hoop dat voldoende duidelijk is geworden dat wij niet alleen denken
aan verzekeringen in de landbouwbranche, maar aan verzekeringen die ook gelden
voor burgers en andere bedrijven.Minister Apotheker:Ik heb er goede nota van genomen dat de motie alle huidige tegemoetkomingen
en schadevergoedingen door de overheid terzake van WTS-1, WTS-2 en oogstschaderegeling
omvat en dat zij dus ook schade voor burgers omvat. U moet mijn antwoord in
dat kader zien. Dat betekent wel dat er meerdere gremia bewerkt moeten worden
om tot particuliere verzekeringsvormen over te gaan. U moet mijn toezegging
dan ook zo opvatten dat ik de verbreding in de richting van de staatssecretaris
en de desbetreffende organen zelf zal entameren door hem verslag te doen van
dit gesprek en deze wisselwerking met de Kamer.Ik deel mevrouw Wagenaar mee dat de regeling WTS-1 is goedgekeurd door
de Commissie. WTS-2 en de oogstschaderegeling zullen naar ik verwacht eenzelfde
behandeling krijgen. Gelet op de gang van zaken met betrekking tot WTS-1,
ben ik hoopvol dat dit wederom goed zal gaan.De heer Van der Vlies heeft gewezen op het punt van de gemoedsbezwaarden.
Ik denk dat de verzekeraarswereld dat aspect wel kent en dat zal dus ook in
de particuliere verzekeringsvormen onder de aandacht gebracht moeten worden.Kort en krachtig concludeer ik – ik weet dat dit ook voor de staatssecretaris
geldt, omdat wij dat standpunt samen in het AO hebben ingenomen – dat
ik de motie zie als een ondersteuning van onze reeds in gang gezette poging
om de particuliere sector tot eigen verzekeringsvormen te brengen.De heer Atsma (CDA):Ik had gevraagd of het ook mogelijk is om op korte termijn de –
wellicht geactualiseerde – notitie van enkele jaren geleden over de
verzekerbare en niet-verzekerbare risico's te ontvangen, zodat wij tot een
bredere afweging kunnen komen. Ook had ik gevraagd in hoeverre het ministerie
bereid is om een jaarlijkse bijdrage beschikbaar te stellen voor een collectieve
verzekering. Daar heeft de minister heel kort iets over gezegd.Minister Apotheker:Het punt van de verzekerbare en niet-verzekerbare risico's is juist een
kwestie die qua definitie zou moeten veranderen. Een jaar geleden gingen wij
ervan uit dat die particuliere verzekeringsvormen er niet waren en er niet
zouden komen. Nu vraagt de Kamer om het particuliere bedrijfsleven te stimuleren,
hetgeen overigens reeds in gang is gezet door de regering. Dat betekent dat
ook de definitie van verzekerbaarheid kan veranderen. De definitie wordt immers
bepaald door de aanwezigheid van iets in de markt. In principe is ook niets
onverzekerbaar, zoals de geschiedenis van Lloyds in Londen heeft laten zien;
dat kan tot zeer extreme vormen gaan. Ik ben daarom wel blij met de toespitsing
door de heer Geluk op het premier risque, omdat dit inderdaad niet alleen
voor het vermijden van grote uitkeringen door de overheid belangrijk is, maar
juist ook voor de ondernemer het eerste grote knelpunt vormt, omdat hij voelt
en weet dat er bij welke overheidsregeling dan ook altijd dit soort eigen
risico's zullen moeten zijn.Ik hoop de Kamer binnenkort langs deze lijnen te kunnen rapporteren, al
dan niet samen met de staatssecretaris. Wellicht is het ook beter om het te
splitsen in landbouwschade en algemene burgerschade.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande donderdag aan het eind van de vergadering over
de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Wij zouden nu toe zijn aan het laatste punt van de agenda van vanavond,
het VAO Bouwstoffenbesluit, maar er is met een aantal woordvoerders afgesproken
dat wij hiermee niet eerder dan om 22.15 uur zouden beginnen. Aan die afspraak
wil ik mij houden, al verloopt de vergadering vanavond daardoor wat verbrokkeld.De vergadering wordt van 21.52 uur tot 22.15 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-2730-2733.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl