Regeling van werkzaamheden (woensdag 17 juni 1998)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 5907-5910

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-06-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 87, pagina 5907-5910

17-06-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs en enkele andere onderwijswetten in verband met decentralisatie van de wachtgelduitgaven (Regeling decentralisatie wachtgelduitgaven bve) (25899)Pagina 5910-5910
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, de Uitleveringswet, de Wet economische delicten en de Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen betreffende de bepalingen aangaande de procedure in cassatie in strafzaken, herzieningszaken, uitleveringszaken en zaken in het kader van de Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen (25240)Pagina 5927-5931
Regeling van werkzaamheden (woensdag 17 juni 1998)Pagina 5907-5910
De behandeling van: het Jaarverslag Nationale ombudsman 1997 (25920)Pagina 5931-5947
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 17 juni 1998)Pagina 5947-5948
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Woningwet inzake vergunningvrije bouwwerken in beschermde stads- en dorpsgezichten (24607).Pagina 5897-5907
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de artikelen 140 en 443 van het Wetboek van Strafrecht (25638)Pagina 5910-5927
Presentie en opening (woensdag 17 juni 1998)Pagina 5897-5897
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vervanging van de Wet op de toegang tot ziektekostenverzekeringen door de Wet op de toegang tot ziektekostenverzekeringen 1998 in verband met onder meer een herziening van de omslagregeling, het functioneren van het uitvoeringsorgaan en het toezicht daarop (Wet op de toegang tot ziektekostenverzekeringen 1998) (25859), en over: - de motie-Dankers/Rouvoet over een leeftijdsgrens bij ziektekostenverzekeringen (25859, nr. 9).Pagina 5910-5910

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, morgen bij de aanvang van de vergadering te behandelen het
wetsvoorstel Wijziging van de Wet tarieven gezondheidszorg in verband met
herstel van een bij de aanpassing van die wet aan de derde tranche Algemene
wet bestuursrecht ontstane omissie (herstel goedkeuringsgronden WTG) (26062).Verder stel ik voor, toe te voegen aan de agenda voor volgende week het
debat over de Europese top, met maximumspreektijden van 10 minuten voor PvdA,
CDA en VVD, 7 minuten voor D66 en GroenLinks en 5 minuten voor de overige
fracties.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik in de commissie voor de Werkwijze
der Kamer de leden Hillen en Bijleveld-Schouten tot lid in de bestaande vacatures.Het woord is aan mevrouw Kalsbeek-Jasperse.Mevrouw Kalsbeek-Jasperse (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Ik verzoek u het verslag van het algemeen overleg
van hedenmorgen over de rijksbrede uitgaven jeugdbeleid op de plenaire agenda
te plaatsen.De voorzitter:Ik ga ervan uit dat u doelt op de agenda voor volgende week en dat het
gaat om een tweeminutendebat. Ik zal voor het tijdstip van behandeling volgende
week een voorstel doen.Het woord is aan de heer Verhagen.De heer Verhagen (CDA):Het ambtsbericht over Sri Lanka blijkt de laatste tijd aan nogal wat kritiek
onderhevig te zijn, hetgeen gevolgd is door de opschorting van uitzettingen
naar Sri Lanka. Gelet op het feit dat wij volgende week een algemeen overleg
hebben met de staatssecretaris van Justitie over een aantal onderwerpen in
verband met het asielbeleid, zou ik graag een brief van de staatssecretaris
ontvangen waarin zij ingaat op de huidige situatie in Sri Lanka en op de vraag
of er aanleiding is om met een nieuw ambtsbericht te komen en, zo nee, waarom
er dan op dit moment geen uitzettingen naar Sri Lanka plaatsvinden.De voorzitter:Ik begrijp dat u die brief wilt ontvangen voorafgaande aan het algemeen
overleg. Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door
te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rosenmöller.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Wij hebben gisteren na de regeling van werkzaamheden toen wij spraken
over de mogelijkheid om de informateurs uit te nodigen om nadere mededelingen
te doen in een debat in de Kamer, een brief ontvangen van de informateurs,
waarvoor dank. Die brief noodzaakt mij wel nog een opmerking te maken. De
informateurs schrijven dat het verzoek van de Kamer niet geheel duidelijk
is, dat zij blijven bij hun eerdere mededeling dat zij geen schriftelijke
informatie aan de Kamer wensen te verstrekken, dat zij er de voorkeur aan
geven een mondelinge toelichting te geven nadat het formatieproces is afgerond,
maar ook dat zij eventueel wel bereid zijn tussentijds mondelinge inlichtingen
te geven indien zij daartoe worden uitgenodigd. Welnu, de informateurs hebben
de regeling van werkzaamheden gisteren niet opgevat als een expliciete uitnodiging
van de Kamer aan hen om volgende week hier die mondelinge
inlichtingen te geven nadat de Kamer in de gelegenheid is geweest de informateurs
een aantal mondelinge vragen te stellen. In die zin moeten wij formeel afspreken
dat de Kamer besluit de informateurs uit te nodigen voor een mondelinge informatieverstrekking
in de loop van volgende week.De heer Van Dijke (RPF):Als ik de brief goed versta, lees ik er in ieder geval uit dat de informateurs
niet staan te trappelen van ongeduld om de Kamer te informeren. Zij blijven
bij hun eerder ingenomen stelling dat zij dat liever doen na ommekomst van
het eindverslag aan de Majesteit. Ik vraag er de aandacht voor dat wij het
risico lopen dat er een fake-debat wordt gehouden. Daarmee wordt het aanzien
van de Kamer niet opgevijzeld, om het voorzichtig te formuleren. Wij moeten
ons de vraag stellen of wij dat wel willen. Wij weten op voorhand dat de informateurs
hier geen informatie zullen verstrekken die onze belangstelling zal wekken.De heer Hillen (CDA):Voorzitter! Het komt mij voor dat wij dit deel van de discussie eigenlijk
gisteren al gevoerd hebben. Ik sluit mij aan bij de vraag van de heer Rosenmöller.
Ik wijs erop dat het om het mondeling verstrekken van informatie gaat. Wij
kunnen niet precies overzien hoeveel de informateurs ons willen vertellen.
Ik neem aan dat de informateurs beschikken over stukken die zijn aangeleverd
door derden. Deze stukken zijn voor ons van belang om een goede afweging te
kunnen maken.De heer Schutte (GPV):Voorzitter! De heer Rosenmöller heeft terecht geconstateerd dat de
informateurs zich nog niet als uitgenodigd beschouwen. Ik blijf bij mijn formele
punt dat volgens het Reglement van orde de Kamer de informateurs alleen kan
uitnodigen voor een debat na afronding van een informatieronde. Als dat volgende
week het geval is, is het uiteraard prima, maar ik denk dat hun werk dan nog
niet helemaal klaar zal zijn. Naar mijn mening is een debat met de informateurs
niet mogelijk zonder in strijd te komen met ons eigen Reglement van orde,
tenzij de Kamer besluit om in afwijking daarvan te handelen. Die bevoegdheid
heeft de Kamer zich altijd voorbehouden. In dat geval wil ik graag de mening
van de andere fracties daarover weten. Men zal begrijpen dat ik er niet om
sta te springen.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter! De SGP-fractie heeft zich tot nu toe een beetje
buiten deze discussie gehouden. Ik heb er echter nu behoefte aan om het standpunt
van mijn fractie naar voren te brengen. Wij begrijpen dat de heer Rosenmöller
nieuwsgierig is. Mijn fractie bestaat ook uit nieuwsgierige mensen. Wij hebben
ook begrip voor de speciale rol die de oppositie heeft. Als men buiten een
proces staat, kan dit leiden tot bepaalde vraagstellingen. Tegelijk willen
wij de staatsrechtelijke verhoudingen zuiver houden. De Kamer moet het instrument
dat zij zich in het Reglement van orde heeft verworven, niet verkwanselen
door een vroegtijdig gebruik ervan. Daardoor kunnen de positie en het aanzien
van de Kamer in het geding komen. Wij hebben ernstige twijfels over de vraag
of dit het goede moment is om te interveniëren. Wij hebben dan ook begrip
voor de brief van mevrouw Borst. Wij houden de vraagsteller voor dat een goede
timing essentieel is om gezaghebbend de discussie te kunnen ingaan. Alleen
dan kunnen wij er ook iets van verwachten.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter! De informateurs vatten naar mijn mening terecht hetgeen hier
gisteren is gezegd niet op als een uitnodiging. Door een aantal fracties –
onder andere die van de PvdA – is gezegd dat eerst het antwoord van
de informateurs moet worden afgewacht. Dat antwoord is er nu. In de brief
staat dat de informateurs er de voorkeur aan geven om pas na het uitbrengen
van het eindverslag de Kamer mondeling informatie te verstrekken. De VVD-fractie
kan zich de voorkeur van de informateurs zeer goed voorstellen. Die voorkeur
dient gerespecteerd te worden. Pas op het moment dat het eindverslag is uitgebracht,
kan hun gevraagd worden om naar de Kamer te komen. Dat is ook conform een
interpretatie van het Reglement van orde. Ik ben benieuwd naar de mening van
de fracties die gisteren expliciet hebben aangegeven te willen wachten op
de reactie van de informateurs.De heer Van Zijl (PvdA):Voorzitter! De brief van de informateurs biedt een zekere ruimte. Ondanks
dat zij een andere voorkeur hebben, zijn zij toch bereid om de Kamer informatie
te verstrekken. Daarop gelet is het verzoek van de heer Rosenmöller op
zijn minst redelijk te noemen. Mijn fractie heeft geen bezwaar tegen het debat.
Overigens zijn onze verwachtingen daaromtrent niet hooggespannen. Het verzoek
van de heer Hillen valt voor mij in de categorie cabaret.Mevrouw Giskes (D66):Het zal geen toeval zijn dat de voorkeur van de informateurs samenvalt
met hetgeen in het Reglement van orde is geformuleerd. De informateurs hebben
aangegeven bereid te zijn om, als hun dat gevraagd wordt, naar de Kamer te
komen. Wij zullen ons niet verzetten tegen een dergelijk verzoek. Wij hebben
gisteren aangegeven hoe wij hierover denken.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Omdat ik gek ben op cabaret, steun ik het verzoek van de heer
Hillen!Ik wijs de heren Schutte, Van Dijke en Van der Vlies erop dat in de brief
van de informateurs expliciet wordt aangegeven dat er een voorkeur is voor
het mondeling verstrekken van informatie nadat het werk is afgerond. Dat is
begrijpelijk. Men zegt echter nu al dat men, als men tussentijds wordt uitgenodigd,
bereid is om mondeling inlichtingen te verstrekken. Gisteren werd door de
heer Schutte een doemscenario geschetst. Hij sprak over de mogelijkheid dat
de Kamer voor de tweede keer haar neus zou stoten, maar die kans is dus tot
nul gereduceerd, omdat de informateurs al antwoord hebben gegeven op die eventuele
vraag. In de politiek is het overigens niet gebruikelijk dat er al antwoord
wordt gegeven voordat de vraag expliciet wordt gesteld.De heer Van Dijke heeft over de waarschijnlijkheid van een fake-debat
gesproken. Wij zijn daar echter zelf allemaal bij. Je kunt hooggespannen of
minder hooggespannen verwachtingen van zo'n debat hebben, maar wij gaan ervan
uit dat de informateurs bereid zijn om mondeling informatie te verstrekken
op basis van een aantal reële vragen. Dat kan een interessant debat zijn.
Als je denkt dat het een fake-debat is, moet je niet meedoen, want dan schaad
je jezelf. Als je denkt dat het meerwaarde kan hebben, doe dan wel mee,
want dat kan het aanzien van het parlement verhogen. Met de informatieverstrekking
van de informateurs kan er dus sprake zijn van een win-winsituatie. Ik handhaaf
dan ook mijn verzoek. Ik denk dat wij het nu formeel af moeten kaarten.De heer Hillen (CDA):Voorzitter! Ik constateer dat zelfs over het antwoord op deze procedurele
vraag de mogelijke coalitiepartners al verdeeld zijn. Er zal dus nog veel
te onderhandelen zijn. Wat het cabaret betreft, het kan zijn dat er vroeg
gelachen wordt, maar ik weet niet of er ook het laatst wordt gelachen. Oppositiepartijen
hebben structureel minder gegevens tot hun beschikking. Het gaat mij dan niet
om de interpretatie van gegevens of om de wijze waarop ermee wordt omgegaan,
maar om de gegevens zelf. Als er bijvoorbeeld nieuwe groeicijfers of cijfers
inzake de zorg ter beschikking staan van de informateurs en dus ook van de
partijen en dus ook van de fracties in deze Kamer die aan het formeren zijn,
zie ik niet in waarom de andere fracties, die zich moeten voorbereiden om
te kunnen reageren op het proces, deze informatie niet kunnen krijgen.De heer Schutte (GPV):Voorzitter! Ik herinner aan de gang van zaken in februari. Ik was toen
medeondertekenaar van het amendement op het voorstel inzake de wijziging van
het Reglement van orde. De strekking van de indieners was – dat blijkt
uit de toelichting en uit het overleg met de minister-president, die toen
in vak K zat – dat het niet goed was om de mogelijkheid te bieden om
de informateurs tussentijds uit te nodigen, maar wel na afloop van een ronde.
Dat amendement is toen aanvaard. Het amendement is bewust ingediend. Ik neem
aan dat de meerderheid van de Kamer daarvoor ook bewust heeft gekozen. Nu
enkele maanden later voor het eerst een eventuele toepassing ervan aan de
orde is, vind ik het onjuist om daarop terug te komen. Ik vind ook op inhoudelijke
gronden dat wij nu niet moeten doen wat destijds door ons is afgewezen. Ik
vind dat wij ons aan het Reglement van orde moeten houden. Ook al wordt overeenstemming
bereikt over het afwijken ervan, dan ben ik daar om inhoudelijke redenen op
tegen. Ik herhaal mijn voorstel van gisteren, namelijk dat wij altijd kunnen
besluiten een debat te agenderen, waarbij in ieder geval de drie woordvoerders
van de drie beoogde regeringsfracties ook aanwezig zijn. Wij kunnen het hen
dan nog lastig genoeg maken.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Ik ben op zichzelf blij met de steun van de fracties
van het CDA, D66 en de PvdA. De VVD-fractie kiest voor de lijn van de informateurs.
Het is, na de opstelling van de fractie van het GPV maar ook die van de SGP
en de RPF, na gisteren niet zo vreemd dat wij er vandaag niet uitkomen. Ik
vind het wel goed als de Kamer dat voorstel doet, zoals ik gisteren al inhoudelijk
heb gemotiveerd. Dan zouden wij volgende week een interessante gedachtewisseling
kunnen hebben.De voorzitter:Ik waag mij niet aan een interpretatie van artikel 139a van het Reglement
van orde, want daarover hebben wij gisteren uitspraken gedaan. De commissie
voor de Werkwijze der Kamer zal dinsdag om 17.00 uur bij elkaar komen als
dat kan, zodat het Presidium er de woensdag daarna iets over kan zeggen. Dat
hebben wij gisteren met elkaar afgesproken over artikel 139a.Ik lees de laatste zin van de brief van de informateurs zo, dat dit op
zichzelf niet in strijd is met het Reglement van orde, want zij doen het aanbod
om de Kamer mondeling inlichtingen te verstrekken als zij daarom vraagt. Ik
constateer vervolgens, gehoord de leden van de Kamer die zich erover hebben
uitgesproken, dat een meerderheid van de fracties er behoefte aan heeft om
op dit aanbod in te gaan. Ik stel dan ook voor, morgen bij de regeling van
werkzaamheden nadere mededelingen te doen over een verdeling van de spreektijd.De heer Schutte (GPV):Dan nemen wij nu dus geen besluit over het door u genoemde aanbod. Gebeurt
dat morgen?De voorzitter:Ik stelde de Kamer voor, in te gaan op het aanbod van de informateurs
om mondeling informatie te geven. Voorts stelde ik voor, morgen tijdens de
regeling van werkzaamheden mededelingen te doen over een verdeling van de
spreektijd.De heer Schutte (GPV):Dan vraag ik u de Kamer voor te stellen om te stemmen over uw voorstel.De voorzitter:Dat lijkt mij correct. Ik breng mijn voorstel in stemming.Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks,
de SP, de PvdA, D66 en het CDA voor dit voorstel hebben gestemd en die van
de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.De heer Hillen (CDA):Voorzitter! Ik heb een door de heer Rosenmöller ondersteund verzoek
gedaan om schriftelijke informatie over stukken die de informateurs van dienst
zijn bij het bepalen van de standpunten door de fracties van de informateurs.De voorzitter:Dat heb ik goed gehoord, maar naar mijn mening zijn wij daarbij zeer afhankelijk
van de bereidheid van de informateurs. Ik heb nu de Kamer gevraagd om in te
stemmen met dat onderdeel van de brief van de informateurs waarin zij aangeven
bereid te zijn om mondeling inlichtingen aan de Kamer te geven. Uw verzoek
kwam daarbij. Ik ben graag bereid dit aan de informateurs door te geven, maar
veel meer kan ik op dit moment niet doen.De heer Hillen (CDA):Uiteraard. Het gaat mij dan om alle objectieve, relevante stukken die
aangeleverd zijn en op grond waarvan keuzes gemaakt kunnen worden.De voorzitter:Dan verwacht ik graag van u een lijstje van de stukken waarvan u denkt
dat u ze niet via de openbare kanalen kunt verkrijgen. Bij ieder stuk dat
u op dat lijstje schrijft, moet u zich dan afvragen of u het niet gewoon via
een minister zou kunnen krijgen aan de hand van schriftelijke vragen dan wel
via een vaste commissie. Als u die twee afwegingen voor uzelf wilt maken,
ben ik graag bereid door te geleiden naar de informateurs welke stukken u
denkt nog niet te hebben. Dan blijft het hun verantwoordelijkheid wat zij
u daar wel of niet van willen geven.De heer Hillen (CDA):Vanzelfsprekend weet mijn fractie niet welke stukken er precies zijn.
Die vraag is moeilijk te beantwoorden. Los daarvan zullen wij een lijstje
maken en dat aan u overhandigen. Overigens is het zo dat sommige
stukken misschien langs informele weg te krijgen zijn, maar wij zijn allen
tegen lekkende ambtenaren.De voorzitter:Ik doe maar net alsof u die opmerking tegen mij heeft gericht. Ik ben
dat met u eens. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-5907-5910.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl