Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 september 2007 over de JBZ-raad (23490)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 538-542

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-11-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 9, pagina 538-542

04-10-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 23490Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 4 oktober 2007)Pagina 624-625
Behandeling van het wetsvoorstel Regels omtrent de basisregistraties adressen en gebouwen (Wet basisregistraties adressen en gebouwen) (30968), het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de wenselijkheid de regeling van de APK-frequentie te flexibiliseren (30692) en het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 12 juni 2006 te Luxemburg totstandgekomen Stabilisatie- en associatieovereenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Albanië, anderzijds, met Bijlagen en Protocollen; Trb. 2006, 212 (31035)Pagina 527-527
Debat over een referendum over een nieuw Europees verdrag (31091)Pagina 560-594
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002 in verband met de verbetering van de mogelijkheden van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten om onderzoek te doen naar en maatregelen te nemen tegen terroristische en andere gevaren met betrekking tot de nationale veiligheid alsmede enkele andere wijzigingen (30553)Pagina 542-560
Presentie en opening (donderdag 4 oktober 2007)Pagina 527-527
Debat over contraseign eventueel initiatiefvoorstel voor referendum nieuw Europees verdrag (31091)Pagina 594-600
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 september 2007 over de JBZ-raad (23490)Pagina 538-542
Voorzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Zorgverzekeringswet en de Wet op de zorgtoeslag houdende vervanging van de no-claimteruggave door een verplicht eigen risico (31094)Pagina 600-624
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 september 2007 over zwerfafval en verpakkingen (28694)Pagina 527-536
Regeling van werkzaamheden (donderdag 4 oktober 2007)Pagina 536-538

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 76 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 27 september 2007 over de JBZ-raad.Mevrouw Kuiken (PvdA):Voorzitter. Niet zo lang geleden konden wij in de krant lezen dat het
voor jeugdbendes relatief makkelijk is om wapens te verkrijgen. Alarmpistolen
kunnen namelijk goed en goedkoop omgebouwd worden tot echte vuurwapens. Jaarlijks
komen naar schatting 10.000 tot 15.000 illegale wapens uit andere Europese
landen Nederland binnen. Een deel hiervan zijn legale, echte wapens die op
de zwarte markt verhandeld worden. Een ander deel zijn onschuldige alarmpistolen
die worden omgebouwd tot vuurwapens.De Nederlandse wapenwetgeving is strikt. De handel op internet, de open
grenzen en de liberale wetgeving in andere Europese landen maken het echter
moeilijk voor Nederland om dit probleem alleen op te lossen. De Partij van
de Arbeid wil daarom dat de illegale wapenhandel in Europa hard wordt aangepakt.
Nederland moet daarin een voortrekkersrol vervullen. Wij willen dat Nederland
samen met Europa de krachten bundelt om de illegale wapenhandel in Europa
tegen te gaan, als opmaat tot een internationaal wapenhandelsverdrag.Wij dienen een motie in, niet uit wantrouwen, maar omdat wij de regering
willen steunen. De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat illegale wapenhandel een groot probleem is en dat dit
niet alleen vuurwapens betreft, maar ook omgebouwde wapens zoals alarmpistolen;constaterende dat deze illegale wapens veelal niet uit Nederland komen,
maar uit andere Europese landen;overwegende dat liberale wetgeving in andere Europese landen dan Nederland,
in combinatie met de handel op internet en de open grenzen de aanpak van illegale
wapenhandel bemoeilijkt;verzoekt de regering, in overleg te treden met Slovenië om illegale
wapenhandel als speerpunt te benoemen in het kader van het Sloveense voorzitterschap;verzoekt de regering, in diverse Europese gremia, waar mogelijk, voorstellen
te doen en te ondersteunen, om illegale wapenhandel in Europa aan te pakken
en de Kamer over de voortgang te rapporteren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Kuiken, Jonker, Teeven en Pechtold.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 469(23490).De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Door onze ongelukkige timing is een goede voorbereiding van
de JBZ-raad erg moeilijk. De minister is immers al weer terug uit Europa.
Ik wil dan ook eens kijken of wij verbetering kunnen brengen in de structuur.
Het is een continu proces. Het is dan ook vooral een aanmoediging voor de
volgende keer. Als Kamerlid heb je de keus uit twee opties: of 150 collega's
een avond gijzelen of soepel zijn. Ik ben in zo'n geval soepel, maar niet
van harte.Ik wilde aanvankelijk drie moties indienen. Een motie ging over het mandaat
aan de nieuwe antiterrorismecoördinator. Ik heb een heldere brief van
de minister ontvangen, waarin staat dat het bestaande mandaat ongewijzigd
voor de nieuwe functionaris geldt. Ik ben tevreden met deze toezegging en
dank de minister hiervoor. Hierdoor blijven nog twee moties over.Tijdens de informele JBZ-raad is gesproken over de nieuwe antiterrorismemaatregelen.
Daarnaast zitten nieuwe plannen in de pijplijn. De huidige maatregelen worden
echter vaak slechts marginaal geëvalueerd. Voordat wij een Europees PNR-systeem
gaan opzetten, wil de fractie van D66 eerst een goede evaluatie zien van de
maatregelen die al genomen zijn. Dit geldt op nationaal én op Europees
niveau. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de afgelopen jaren veel (Europese) antiterrorismemaatregelen
zijn ingevoerd die nog onvoldoende zijn geëvalueerd om hun effectiviteit
en proportionaliteit vast te kunnen stellen;overwegende dat in Europees verband voornemens bestaan om op korte termijn
nieuwe antiterrorismemaatregelen te ontwikkelen en te implementeren;verzoekt de regering, in Europees verband te pleiten voor een gedegen
evaluatie van het huidige Europese antiterrorismebeleid en in afwachting van
een dergelijke evaluatie zeer terughoudend te zijn bij het verlenen van instemming
met nieuwe maatregelen, zoals bijvoorbeeld een Europees PNR-systeem of een
register van reizigers,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Pechtold. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 470(23490).De heer Pechtold (D66):Mijn laatste motie gaat over de manier waarop besluiten worden genomen
op het gebied van justitie en buitenlandse zaken. Als het hervormingsverdrag
in werking is getreden, zal meer besluitvorming op dit terrein bij gekwalificeerde
meerderheid en met codecisie voor het Europees Parlement plaatsvinden. Dit
zal helaas op zijn vroegst pas in 2009 gebeuren. Wij moeten dus nog anderhalf à
twee jaar wachten. Volgens de nu geldende verdragen is het al mogelijk om
met de zogenaamde passerellebepaling tot een slagvaardigere en transparantere
besluitvorming te komen. Wie zou dat niet willen? Daarom roept de volgende
motie de regering op om zich daarvoor in te zetten.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat bij het vaststellen van het mandaat voor de Intergouvernementele
Conventie (IGC) is besloten dat na inwerkingtreding van het Hervormingsverdrag
op het terrein van justitiële en politiële samenwerking in de Raad
met gekwalificeerde meerderheid besloten zal worden en het Europees Parlement
medebeslissingsrecht krijgt;overwegende dat de huidige Europese verdragen de mogelijkheid bieden om
middels de zogenaamde passerellebepaling deze stap naar meer slagvaardige
en transparante Europese samenwerking ook vóór ratificatie reeds
te zetten; verzoekt de regering, de Europese Commissie aan te sporen, het initiatief
te nemen tot het doen van een voorstel om van de passerellebepaling gebruik
te maken of een initiatief van de Europese Commissie daartoe te ondersteunen,
en dit voorstel vervolgens actief te steunen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Pechtold. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 471(23490).De heer Teeven (VVD):Ik heb nog een vraag over de eerste motie. Deze motie klinkt buitengewoon
sympathiek, maar het venijn zit achter de komma in het laatste gedeelte van
de tweede zin. Wat verstaat D66 onder "zeer terughoudend"? Als de
heer Pechtold mij dat kan uitleggen, kan ik mijn fractie beter adviseren.De heer Pechtold (D66):Als er kans is dat de VVD-fractie daarin mee gaat, dan voldoe ik natuurlijk
graag aan dat verzoek. Het gaat mij om het volgende. Sinds 2001 hebben wij
al het mogelijke gedaan om in de vingers te krijgen hoe wij met terrorisme
moeten omgaan. Er zijn tal van maatregelen genomen, niet alleen in Nederland,
maar ook in Europa. De samenwerking met de Verenigde Staten staat hier bijna
wekelijks op de agenda. Ik zou graag een gevoel van bewustzijn willen, evenals
afstemming met dingen die wij al hebben. Het is dus geen absolute stop, zodat
er helemaal niets meer kan. Alvast vooruitlopend op een eventuele evaluatie –
waarvan uw fractie heeft gezegd dat zij dat uiteindelijk ook wil – vind
ik dat Europa en Nederland extra moeten motiveren waarom extra dingen nodig
zijn en deze vooral in verhouding tot andere dingen moeten zien. Het is dus
geen absolute stop en daarom staat er "terughoudend", maar het gaat
wel om het creëren van een bewustzijn op weg naar evaluatie.De heer Teeven (VVD):U bent buitengewoon duidelijk geweest. Dank u.Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Ik constateer dat het overleg dat met de betrokken Kamercommissies
heeft plaatsgevonden over de informele JBZ-raad, zeer geschikt was om de punten
die wij belangrijk vinden, een rol te doen spelen in onze voorbereiding op
de informele JBZ-raad die maandag en dinsdag jongstleden heeft plaatsgevonden.
Met betrekking tot de drie moties die zijn ingediend, zie ik ook geen punten
waarvan wij in retrospectief op deze JBZ-raad moeten zeggen "hadden wij
dat maar geweten, dan hadden wij de gesprekken op een andere manier gevoerd".
Integendeel: geruggensteund door het overleg met de Kamercommissies hebben
wij de gesprekken in Lissabon goed en effectief kunnen voeren. Een verslag
daarvan zal de Kamer natuurlijk nog krijgen.Het punt dat mevrouw Kuiken aan de orde stelt, is ook in mijn ogen buitengewoon
belangrijk: het bestrijden van de illegale wapenhandel. Waar dat kan, zullen
wij de mogelijkheden graag aangrijpen om de aanpak van de illegale wapenhandel
onder de aandacht te brengen. Dat geldt ook voor de illegale handel in scherpschietende
omgebouwde speelgoedwapens, waarover in het algemeen overleg over de JBZ-raad
werd gesproken. In het kader van de wijziging van richtlijn 91/477 EG kan
dat ook aan de orde komen. De regelgeving in Nederland op het gebied van wapens
in de Wet wapens en munitie is strikter in vergelijking met die van veel andere
lidstaten van de Europese Unie. Op die manier beoordelen wij wapenbezit ook.
In sommige andere lidstaten is dat anders. Wij hebben ook niet te kampen met
een lobbyende wapenindustrie die dat soepeler geregeld wil hebben. Het is
ook echt belangrijk dat illegaal wapenbezit wordt bestreden. Wij moeten er
rekening mee houden dat andere landen dit terughoudender zullen benaderen,
maar ik vind het de moeite waard en van belang om te doen wat mevrouw Kuiken
in haar motie onder de aandacht brengt. Wij hebben uiteraard de richtlijn
die ik al even noemde. De afschaffing van de controles aan de binnengrenzen
maakt het ook van belang om in dezen samen op te treden. Niet alleen op Europees
niveau is er aandacht voor dit fenomeen. Ik noem in dat verband het Vuurwapenprotocol
van de Verenigde Naties dat in 2001 tot stand is gekomen. Dat geeft een juridisch
middel voor de controle op en het optreden tegen de grensoverschrijdende handel
in vuurwapens of onderdelen daarvan en munitie. De Europese Commissie heeft
het VN-Vuurwapenprotocol ook ondertekend namens de Europese Gemeenschap en
in die zin heeft de Europese Gemeenschap zich verbonden aan de strijd tegen
de vuurwapens in het kader van de Verenigde Naties. Ik zou met mevrouw Kuiken
en de andere indieners van de motie, mevrouw Jonker, de heer Teeven en de
heer Pechtold, ook graag op Europees terrein tot verdere stappen komen.Ik noem een praktisch voorbeeld dat nog aan de orde is geweest in de recente
gesprekken met Bulgarije. Dat betreft de toepassing van het Nederlandse registratiesysteem
Verona. In het kader van onze samenwerking ter ondersteuning van de rechtshandhaving
in Bulgarije, hebben wij Verona beschikbaar gesteld als iets wat kan worden
overgenomen in Bulgarije. Er loopt ook een twinproject in Kroatië. Kortom,
er worden daadwerkelijk inspanningen gepleegd om de lidstaten van de Europese
Unie die kwetsbaar zijn op dit terrein, bij de zaak te betrekken.
Ten slotte noem ik ook nog het overleg van de European Firearms Experts, dat
is gevormd en dat het resultaat is van een initiatief van Nederlandse kant.Dit zo zijnde, zie ik de motie van mevrouw Kuiken, mevrouw Jonker en de
heren Teeven en Pechtold als een steun in de rug voor het soort beleid dat
wij voeren. Het overleg dat inmiddels op gang begint te komen over de prioriteiten
van het Sloveense voorzitterschap zal ik ook aangrijpen om deze motie onder
de aandacht te brengen indien zij wordt overgenomen, en ik zal duidelijk maken
dat het van Nederlandse kant op prijs wordt gesteld als de voorzitter die
per januari aantreedt, Slovenië, dit onderwerp ter hand neemt.Dan ga ik nu in op de opmerkingen die zijn gemaakt door de heer Pechtold,
en die zich hebben vertaald in twee moties. Ik voel mij uiteraard een beetje
geruggensteund door het feit dat de heer Pechtold de motie van mevrouw Kuiken
mede heeft ondertekend. Dan kan ik hem in ieder geval een positieve reactie
geven op die motie. Wat betreft de andere moties kan ik niet tot een dergelijke
positieve benadering komen. Ik zal dat toelichten.De effectieve besluitvorming op JBZ-gebied is iets dat ik met de heer
Pechtold buitengewoon belangrijk vind. Op dat punt hebben wij elkaar ook goed
begrepen tijdens het algemeen overleg. Ik heb toen gewezen op de betekenis
die het hervormingsverdrag heeft op dit terrein. Een initiatief van de Europese
Commissie om daarop vooruit te lopen, hebben wij tot nu toe niet ontvangen,
maar wellicht komt dat nog. De inzet van het kabinet is erop gericht zo spoedig
mogelijk te komen tot een goedkeuring en bekrachtiging van het hervormingsverdrag.
Hopelijk wordt dat verdrag nog deze maand ondertekend. Mijn collega's hebben
al uitgebreid met de Kamer gesproken over de procedure daarbij. Het nu nog
toepassing geven aan een passerellebepaling met de daarvoor geldende vereisten,
zou het achterliggende doel dat ik met de heer Pechtold deel, een betere besluitvorming
in de JBZ-zaak, vermoedelijk niet ten goede komen. Ik neem aan dat de heer
Pechtold op artikel 42 van het verdrag betreffende de Europese Unie doelt.
Als dat het geval is, moeten wij ons er rekenschap van geven dat er een procedure
is voorgeschreven in de laatste volzin, die het buitengewoon onwaarschijnlijk
maakt dat dit nog tot toepassing zal leiden voorafgaand aan de bekrachtiging
van het hervormingsverdrag. Dus inzet en doelstelling deel ik met de heer
Pechtold. Ik denk echter niet dat wat hij in deze motie aanbeveelt, dat doel
dichterbij brengt.De heer Pechtold (D66):Dat is iets. Wij zijn het over het eindplaatje eens, namelijk een transparanter
en democratischer Europa ook op deze gebieden. Wij zijn het ook eens dat dat
zo snel mogelijk moet gebeurenMinister Hirsch Ballin:Zeker.De heer Pechtold (D66):U zegt dat u er alleen niet zelf het initiatief toe zult nemen, want u
ziet er haken en ogen aan. Daarin zal ik mij nog een keer verdiepen. Mocht
de Europese Commissie zelf met een voorstel komen, dan hoor ik u niet zeggen
dat u dat zult dwarsbomen, want wij zijn het eens over tempo en eindplaatje.Minister Hirsch Ballin:Onze doelstelling is transparante democratisch gelegitimeerde besluitvorming
en niet meer afhankelijk zijn van de laatste blokkerende lidstaat. Daarover
zijn wij het dus eens. Ik kan mij op dit moment moeilijk een initiatief voorstellen,
kennende de condities van artikel 42, dat die doelstelling sneller dichterbij
zal brengen dan het hervormingsverdrag. Ik zal uiteraard niet een voorstel
dat wij niet kennen, dat er misschien komt, bij voorbaat als oninteressant
afwijzen. De Europese Commissie heeft de gewoonte uitsluitend interessante
voorstellen te doen. Daarop zullen wij dan reageren.Vervolgens reageer ik op de motie op stuk nr. 470 van de heer Pechtold
over terrorismebestrijding. De effectiviteit van terrorismebestrijding is
belangrijk. In de Europese Unie is ook aanzienlijke vooruitgang geboekt op
een aantal belangrijke zaken. Dat is een onderwerp waaraan mijn collega van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en ik ook in Europees verband uiteraard
alle medewerking geven, hebben gegeven en ook in de toekomst zullen geven,
steeds binnen het beoordelingskader dat het verdedigen van de rechtstaat ook
in Europees verband moet geschieden met de middelen van de rechtstaat. Om
die reden heb ik al een- en andermaal uitgesproken, mede namens mijn collega,
dat wij niet verwachten dat wij nog ingrijpende nieuwe voorstellen zullen
doen in Nederland. Dit betekent niet dat wij helemaal niets meer zullen voorstellen,
maar wij gaan ervan uit dat met de wetgeving, in het bijzonder de veranderingen
zoals die in het Wetboek van Strafrecht en in het Wetboek van Strafvordering
tot stand zijn gebracht, zal en moet worden gewerkt. De bestuurlijke maatregelen
zijn voorzien van een evaluatiebepaling.In het kader van de Europese samenwerking op het gebied van terrorismebestrijding,
is terecht gewezen op het belang van de opvolging van de heer Gijs de Vries
door de heer Gilles de Kerckhove, die inmiddels is aangetreden. Als er nieuwe
initiatieven worden genomen, zullen wij die per geval bekijken. Als de Europese
Commissie met iets komt, wil ik daarvoor eigenlijk dezelfde houding aannemen
die de heer Pechtold zojuist bij het andere onderwerp heeft bepleit. Ik zou
zeker niet iets bij voorbaat afwijzen, integendeel. Als het gaat om CBRN,
chemische, bacteriologisch, radiologische en nucleaire risico's van terrorisme,
vinden wij het van belang dat in Europees verband meer gebeurt. Dit betekent
dat ik geen reden zie om op dit moment voorstellen in Europees verband bij
voorbaat af te wijzen. Over een Europese variant van het PNR-systeem heb ik
al in het AO met de betrokken Kamercommissies aangegeven dat wij daar in beginsel
positief tegenover staan, omdat gevaren via het luchtverkeer zich nu eenmaal
niet alleen voordoen in de Verenigde Staten, maar ook het verkeer kunnen betreffen
dat naar de Europese Unie gaat. De overeenkomst dienaangaande wordt ter goedkeuring
aan de Staten-Generaal voorgelegd. Het zou ongewenst zijn om op dit punt geen
maatregelen in Europees verband in overweging te nemen. Vandaar dat ik aanneming
van de motie van de heer Pechtold toch moet ontraden. Ik zeg dit met enige
spijt omdat ik weet dat elke motie ook een teken is van betrokkenheid bij
de onderwerpen die wij samen van belang vinden.De heer Pechtold (D66):De minister kan de motie lezen met de nadruk op antiterrorismemaatregelen,
maar hij kan haar ook lezen in de context van een spoedige evaluatie. De minister
heeft zelf gezegd dat hij in de nieuwe wet bij de bestuurlijke
maatregel een evaluatiemoment heeft ingebracht. Ik vond dat goed, maar heb
toen opgemerkt dat vooral het in samenhang evalueren van alle maatregelen
die de afgelopen zes jaar zijn genomen, belangrijk is. Dat hoor ik de minister
nu eigenlijk ook zeggen. Het gaat mij niet om welke goede wet dan ook tegen
te houden, het gaat mij om het bewustzijn en het evaluatiemoment. Is de minister
het met mij eens dat zo'n moment van evaluatie ook op Europees niveau nakende
is?Minister Hirsch Ballin:Wij voeren hier discussies over de vraag in welke gevallen het wel en
in welke gevallen het niet wenselijk is om tot wetsevaluatie over te gaan.
Er is voor gekozen om bij de bestuurlijke maatregel een evaluatiebepaling
op te nemen. De regering en de Staten-Generaal hebben ervoor gekozen om dat
bij strafrecht en strafvordering niet te doen, maar wel de vinger aan de pols
te houden. Ik heb dat zowel aan de Tweede als aan de Eerste Kamer toegezegd.Het vragen van een evaluatie in Europees verband en het in afwachting
daarvan zeer terughoudend zijn bij het verlenen van instemming met bijvoorbeeld
een Europees PNR-systeem, is iets dat ik niet zou willen onderschrijven. Vandaar
dat ik aanvaarding van de desbetreffende motie ontraad. Dat neemt niet weg
dat wij nauw betrokken zijn bij de beoordeling van de uitvoering van het Haags
Programma en bij eventuele vervolgstappen. Ik hoop dat de heer Pechtold deze
opmerking naar waarde wil schatten. Bij het overleg begin deze week is mij
gebleken dat het Sloveense voorzitterschap van plan is om dat aan de orde
te stellen. Daarbij zal uiteraard blijken of wij tevreden zijn met wat er
ligt over de uitvoering van het Haags Programma op het punt van terrorismebestrijding,
dan wel nieuw of ander beleid wenselijk achten.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Voorzitter: Koopmans 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-538-542.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl