Regeling van werkzaamheden (woensdag 16 december 2009)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-06-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


2009-2010
 38
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden
 
 Regeling van werkzaamheden
 
 
 Ik stel voor, conform het voorstel van de vaste commissie voor Sociale
Zaken en Werkgelegenheid te besluiten en een overleg te houden over het ontwerp-Koninklijk
Besluit tot vaststelling van de datum van inwerkingtreding van de eenduidige
loonaangifte als bedoeld in artikel XVII, zesde lid, van het wetsvoorstel
Overige fiscale maatregelen 2009 (31705).
 Ik stel eveneens voor, aanstaande donderdag ook te stemmen over de moties
ingediend bij de notaoverleggen over het MIRT 2010 van 7 en 14 december
jongstleden.
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik in de vaste commissie voor Verkeer
en Waterstaat het lid Eski tot lid in de bestaande vacature.
 Het woord is aan de heer De Krom.
 
 
 
 De heer
 De Krom
 VVD
 
 Voorzitter. De GGD in Den Haag heeft het Openbaar Ministerie en de politie
gevraagd om een onderzoek in te stellen naar mogelijke kindermishandeling
tijdens Koranlessen. Uiteraard moeten de resultaten van dat onderzoek worden
afgewacht, maar intussen is de vraag of er ook in andere gemeenten dergelijke
concrete aanwijzingen zijn. Welke maatregelen worden er genomen om dergelijke
misstanden aan te pakken? Is de regering wel of niet voornemens om elders
een onderzoek op te starten? De VVD-fractie wil daarover een brief van de
regering en daarna een debat met de minister van Justitie, de minister voor
Wonen, Wijken en Integratie en de minister voor Jeugd en Gezin.
 
 
 Uw verzoek is tweeledig. U vraagt om een brief en een debat. Ik geef het
woord aan de collega's, te beginnen met mevrouw Karabulut.
 
 
 
 Mevrouw
 Karabulut
 SP
 
 Voorzitter. Ten eerste lijkt het mij inderdaad goed om het debat dat deze
week in de gemeenteraad plaatsvindt, af te wachten. Ten tweede heb ik schriftelijke
vragen gesteld. Ik wil graag dat deze ook worden beantwoord in de brief. Ik
steun dus het verzoek om een brief. Ten derde wachten wij al een jaar op het
lopende onderzoek naar andere Koranscholen. Ik wil graag dat het kabinet dat
onderzoek voor 1 januari aan de Kamer stuurt, zodat wij dat bij het debat
kunnen betrekken.
 
 
 
 De heer
 Dibi
 GroenLinks
 
 Voorzitter. Ik heb zelf in mijn jeugd heel kort op een Koranschool gezeten
waar de leraar ook losse handjes had. Volgens mij beperkt deze situatie zich
dus helaas niet tot Den Haag. Het is belangrijk dat wij voor het debat weten
hoe de stand van zaken elders in het land is. Ik steun het verzoek van de
heer De Krom van harte. Ik geef hem in overweging om – dat is wellicht
beter – er een AO van te maken, zodat wij direct in de week na het reces
hierover kunnen praten.
 
 
 
 De heer
 Bosma
 PVV
 
 Ik steun het verzoek van de heer De Krom. Mijn collega Sietse Fritsma,
die ik nu even vervang, heeft over dit onderwerp ook Kamervragen gesteld.
Hij hoopt dat die vragen worden beantwoord voordat dit debat plaatsvindt,
dus met spoed.
 
 
 Ik hoor dat er wel steun is voor het onderwerp dat u aansnijdt, mijnheer
De Krom. Ik stel voor dat wij eerst om een brief vragen en dan na het reces
bekijken of wij daarover een debat voeren. Ik stel voor dat wij de antwoorden
op de gestelde schriftelijke vragen even afwachten. Wij geleiden het verzoek
van mevrouw Karabulut via het stenogram door naar het kabinet.
 
 
 
 De heer
 De Krom
 VVD
 
 Dat lijkt mij goed.
 
 
 Aldus besloten.
 Het woord is aan mevrouw Griffith.
 
 
 
 Mevrouw
 Griffith
 VVD
 
 Voorzitter. Eind september heb ik schriftelijke vragen gesteld aan de
minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de screening van
een piloot van Transavia door de AIVD. Die vragen zijn nog steeds niet beantwoord,
dus ik wil deze met spoed rappelleren.
 
 
 Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet.
 Het woord is aan mevrouw Langkamp.
 
 
 
 Mevrouw
 Langkamp
 SP
 
 Voorzitter. Ook ik herinner het kabinet graag aan twee series schriftelijke
vragen die ik al een geruime tijd geleden heb ingediend. De eerste serie gaat
over de problemen bij Bureau Jeugdzorg in Limburg. De tweede serie gaat over
de toename van het aantal jongeren dat opgenomen wordt met een cannabisverslaving.
 
 
 Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet.
 Het woord is aan de heer Van Gerven.
 
 
 
 De heer
 Van Gerven
 SP
 
 Voorzitter. Vandaag bereikte ons het bericht over de laatste maatregelen
inzake de bestrijding van de Q-koortsepidemie in Nederland. Het blijkt dat
ten minste 35.000 dieren moeten worden geruimd om de epidemie terug te dringen.
Daarom wil ik een debat met de minister van VWS en de minister van LNV over
de aangekondigde maatregelen. Dit debat moet uiteraard plaatsvinden voor het
reces gezien de impact van de maatregelen.
 
 
 Voor een debat heeft u een meerderheid nodig.
 
 
 
 Mevrouw
 Snijder-Hazelhoff
 VVD
 
 Ik kan mij op zich helemaal vinden in het voorstel van de heer Van Gerven.
Ook de VVD-fractie wil debatteren met de beide bewindslieden over de brief
die net is binnengekomen en de consequenties die daaruit voortvloeien. Gezien
de agenda van morgen kunnen wij ons echter voorstellen dat wij dit in een
andere zaal doen dan deze. Aangezien voor morgen al een AO gepland is, dat
de VVD-fractie wel wil inruilen voor een debat over de Q-koorts, denk ik dat
wij deze mogelijkheid met beide handen moeten aangrijpen om niet morgennacht
in de wurggreep van de tijd te moeten eindigen.
 
 
 
 De heer
 Ormel
 CDA
 
 Ook de CDA-fractie wil debatteren over deze brief. Wij sluiten ons aan
bij het voorstel van mevrouw Snijder. Er vindt straks een procedurevergadering
plaats van de vaste commissie voor LNV. Daar kan dit direct worden afgetikt.
 
 
 
 De heer
 Waalkens
 PvdA
 
 Het is absoluut nodig om hierover te debatteren en om politieke conclusies
te trekken. Wij kunnen ons heel goed vinden in het voorstel om het algemeen
overleg over MRSA, waarbij beide bewindslieden aanwezig zijn, te verruilen
voor een algemeen overleg over de Q-koorts.
 
 
 
 De heer
 Van Gerven
 SP
 
 Ik begrijp dat ik op dit moment geen meerderheid heb voor een plenair
debat en dat praktisch gezien de oplossing is om morgen een algemeen overleg
te voeren met beide bewindslieden. Ik denk dat wij dit moeten doen. Dat moet
absoluut gebeuren. Ik wil dan wel aankondigen dat wij morgen een VAO zullen
aanvragen. Dan kan dit alvast geagendeerd worden.
 
 
 Dat kan uiteraard. Dan houden wij daarmee in de planning rekening. U zult
er dan waarschijnlijk morgen in commissieverband over debatteren. Aldus besloten.
 Het woord is aan mevrouw Van Miltenburg.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Miltenburg
 VVD
 
 Voorzitter. Ook ik wil graag een vooraankondiging doen van een VAO. Morgenochtend
voeren wij een algemeen overleg over Meavita en heel waarschijnlijk wil ik
over dat onderwerp een motie indienen.
 
 
 Dank u wel. Wij zullen dit in de planning opnemen.
 Het woord is aan de heer Heijnen.
 
 
 
 De heer
 Heijnen
 PvdA
 
 Voorzitter. Namens een groot aantal leden van de commissie voor BZK verzoek
ik ook om een VAO, met waarschijnlijk maar één motie.
 
 
 Dank u wel. Ik denk dat wij dit ook morgen kunnen inplannen.
 Het woord is aan mevrouw Peters.
 
 
 
 Mevrouw
 Peters
 GroenLinks
 
 Voorzitter. Mede namens de fracties van D66 en de SP vraag ik om een spoeddebat,
als het kan vanavond plenair – ik begrijp dat er nog enige ruimte is
op de agenda – met de ministers van Defensie en van Justitie over vermeende
Nederlandse betrokkenheid bij een standrechtelijke executie, al een tijd geleden
in Kabul. Het gaat mij er met name om dat herhaalde rappels om beantwoording
van schriftelijke vragen maar niet leiden tot antwoorden. Ik had aanvankelijk
gevraagd om een debat inclusief stemmingen. Er is al voldoende steun voor
een spoeddebat, gelet op het aantal indieners. Mocht dit inderdaad heden nog
op de plenaire agenda passen, dan zou over de moties die vanavond worden ingediend,
ook morgen kunnen worden gestemd.
 
 
 Mijnheer Van der Staaij, heeft u nog een toevoeging? Mevrouw Peters heeft
een meerderheid voor dit spoeddebat, dus ik denk dat wij dat vanavond ook
kunnen inplannen.
 
 
 
 De heer
 Van der Staaij
 SGP
 
 Misschien is het niet ongebruikelijk dat er nog ruimte is voor een inhoudelijke
gedachtewisseling over nut en noodzaak van een debat en dat wij niet alleen
tellen. Ik heb de moed daartoe tenminste nog niet helemaal opgegeven.
 
 
 Dan krijgt u ook het woord.
 
 
 
 De heer
 Van der Staaij
 SGP
 
 Mevrouw Peters zegt: ondanks herhaalde rappels horen wij maar niets, maar
ik heb wel een brief gezien naar aanleiding van de vragen. Daarin wordt duidelijk
uiteengezet dat er een onderzoek loopt van de KMar, dat het Openbaar Ministerie
ernaar kijkt en dat de regering verder op de detailvragen zal ingaan als dit
onderzoek voltooid is.
 
 
 
 Mevrouw
 Peters
 GroenLinks
 
 Of dat een reden is om informatie aan de Kamer te weigeren, is precies
waarover ik vanavond met de ministers wil spreken. De mening van mijn fractie
is dat dit geen reden is om het informatierecht van de Kamer uit te hollen.
 
 
 
 De heer
 Ten Broeke
 VVD
 
 Mevrouw Peters gebruikt misschien wel heel zware woorden. Ik heb die brief
nu ook gelezen. Er staat niet in dat zij de informatie niet zal krijgen, maar
dat die op dit moment niet kan worden gegeven omdat er nog een OM-onderzoek
loopt. Ik vrees dat wij vanavond exact dezelfde antwoorden zullen krijgen.
Dat weet mevrouw Peters ook, want zij is juriste. Een herhaaldelijk rappel
betekent dat zij recht heeft op een debat en dat kan niemand haar dus ontzeggen.
Het leidt echter tot niks en dat weet zij nu al. Zullen we niet gewoon even
afwachten wat er uit het onderzoek komt?
 
 
 
 Mevrouw
 Peters
 GroenLinks
 
 Na herhaaldelijk rappelleren en nietszeggende antwoordjes met een open
einde, lijkt het vooral te gaan om iets wat de regering niet aan de Kamer
wil vertellen. Daarom heb ik niet eerder, na het onbeantwoord blijven van
de vragen, om een spoeddebat gevraagd, maar dat doe ik nu wel nadat ik het
zoveelste afpoeierbriefje heb ontvangen.
 
 
 Mevrouw Peters persisteert in haar verzoek om een spoeddebat en dat is
haar goed recht. Daarvoor is een meerderheid en wij zullen dat dus voor vanavond
inplannen. Dan kunnen wij morgen over de moties stemmen die eventueel worden
ingediend.
 
 
 De vergadering wordt van 15.10 uur tot 15.30 uur geschorst.