Behandeling wetsvoorstel Instelling van een vast college van advies van het Rijk op het terrein van het openbaar bestuur alsmede toekenning van een uitvoeringstechnische adviestaak aan de Kiesraad (Wet op de Raad voor het openbaar bestuur) (24616)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 353-356

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-12-1996

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 10, pagina 353-356

10-12-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24616Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Algemene financiële beschouwingen over het in 1997 te voeren beleid (25000), en de behandeling van de wetsvoorstellen: Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 1997 (25000 IXA); Wijziging van de Wet van 12 december 1991 tot wijziging van het fiscale regime voor onderhoudsvoorzieningen en spaarvormen alsmede van het fiscale regime voor verzekeraars en directiepensioenlichamen (24677); en nog vijf andere belastingwettenPagina 317-351
Behandeling wetsvoorstel Instelling van een vast college van advies van het Rijk op het terrein van het openbaar bestuur alsmede toekenning van een uitvoeringstechnische adviestaak aan de Kiesraad (Wet op de Raad voor het openbaar bestuur) (24616)Pagina 353-356
Behandeling wetsvoorstellen Wijziging van de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (de maatstaf voor de duur van het recht op uitkering en enige andere onderwerpen) (24632);Wijziging van de Waterstaatswet 1900 in verband met de instelling van de Staatscommissie voor de waterstaatswetgeving (24637); Wet advies en overleg verkeer en waterstaat (24659); Wijziging van de Zaaizaad- en Plantgoedwet (24794); en nog drie andere wetsvoorstellen (25000-I, 25104 en 25000-II)Pagina 317-317
Lijst van besluiten (dinsdag 10 december 1996)Pagina 386-387
Voortzetting Algemene financiële beschouwingen over het in 1997 te voeren beleid (25000), en de behandeling van de wetsvoorstellen: Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 1997 (25000 IXA); Wijziging van de Wet van 12 december 1991 tot wijziging van het fiscale regime voor onderhoudsvoorzieningen en spaarvormen alsmede van het fiscale regime voor verzekeraars en directiepensioenlichamen (24677); en nog vijf andere belastingwettenPagina 366-386
Behandeling wetsvoorstel Regels op het gebied van de distributie van elektriciteit, gas en warmte (Wet energiedistributie) (22160)Pagina 356-366
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 10 december 1996)Pagina 387-390
Presentie en opening (dinsdag 10 december 1996)Pagina 317-317
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 1997 (25000 III)Pagina 351-353

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Instelling
van een vast college van advies van het Rijk op het terrein van het openbaar
bestuur alsmede toekenning van een uitvoeringstechnische adviestaak aan de
 Kiesraad (Wet op de Raad voor het openbaar bestuur) (24616).De beraadslaging wordt geopend.De heer Wiegel (VVD):Mijnheer de voorzitter! Hoe anders is de opstelling van de regering ten
opzichte van het handhaven van de Staatscommissie voor de waterstaatswetgeving.
De regering heeft zich een vurig voorstander van handhaving van deze commissie
getoond, naast het instellen van een algemene adviesraad voor het departement.
Hoe anders dan de opstelling van de regering tegenover een zeker zo eerbiedwaardig
instituut als de Kiesraad. Wie herinnert zich – om een voorbeeld te
noemen – niet de legendarische secretaris, mr dr Van Ommen Kloeke, een
wandelende encyclopedie, alles wat het kiesrecht en het kiesstelsel raakte
bevattende.Dankzij de Tweede Kamer behelst het wetsvoorstel dat wij thans behandelen,
niet alleen de instelling van een Raad voor het openbaar bestuur, maar ook
de handhaving van de Kiesraad, zij het met een begrensde adviestaak, slechts
de uitvoeringstechnische aspecten van ons kiesstelsel en wat daarmee samenhangt
betreffende. Eerst zou de Kiesraad praktisch verdwijnen en nog slechts fungeren
als centraal stembureau. Te mager en te zuinig, zo oordeelde de fractie van
de PvdA aan de overzijde. Wilde de minister het monopolie van zijn ambtenaren,
zo vroeg de heer Schutte.De minister antwoordde de Tweede Kamer op 5 september "ja" op de vraag
of het departement informatie op kon halen bij de Kiesraad. Maar hij zei op
de vraag of de Kiesraad aan de wetgever moet adviseren: "Die behoefte hebben
wij niet a priori." Wie zijn "wij", zo zou mijn eerste vraag zijn. De minister
weet dat regering én Staten-Generaal gezamenlijk de wetgever zijn.
Bijvoorbeeld dit deel van de wetgever zou wél de behoefte kunnen hebben
aan advies van de Kiesraad, als voorstellen aan de orde komen die het kiesrecht
raken.Ik kom bij mij tweede opmerking. Ik zou mij kunnen voorstellen –
het is ook weer een klein voorbeeld – dat staatssecretaris Kohnstamm,
die laatst kenbaar maakte dat hij het Duitse kiesstelsel gaat bestuderen (niet
in zijn vrije tijd, maar in zijn huidige functie), zijn licht hierover bij
de Kiesraad gaat opsteken. Gebeurt dat ook, zo zou mijn tweede vraag zijn.
Wij gaan ervan uit dat wij over de uitkomsten van de studie van de staatssecretaris
te zijner tijd nader zullen worden geïnformeerd. Als er daaromtrent advies
aan de Kiesraad wordt gevraagd, willen wij dat advies natuurlijk kennen en
als er door de regering geen advies aan de Kiesraad wordt gevraagd, zou ten
minste het deel van de wetgever dat in deze zaal zetelt, wellicht een advies
van de Kiesraad willen hebben.Aan de overzijde, mijnheer de voorzitter, is uitgebreid van gedachten
gewisseld over de vraag wat die uitvoeringstechnische adviestaak, die in het
gemeen overleg tussen regering en Tweede Kamer in het wetsontwerp werd ingebracht,
inhoudt. Terecht heeft de minister daarover gezegd dat de Kiesraad de uitvoeringstechnische
kant niet los zal kunnen zien van achtergronden, historie en Kieswet. De minister
voegde daaraan toe, dat de Kiesraad bij uitstek het orgaan is om ons ervoor
te waarschuwen dat zich problemen kunnen voordoen, als bijvoorbeeld de regering
voorstellen het kiesstelsel rakend, tot uitvoering wil brengen.Geheel eens ben ik het met de minister, dat beleidsadvisering en advisering
over uitvoeringstechnische aangelegenheden in elkaars verlengde liggen. Ik
citeer hier de nota naar aanleiding van het verslag over dit wetsvoorstel,
waarin onze fractie een aantal vragen had gesteld. Ook verheugd zijn wij erover
dat straks de advisering van de Kiesraad, zoals de minister schrijft, een
wezenlijk onderdeel van de beleidsvorming op het terrein van het kiesrecht
zal blijven uitmaken. Dat getuigt – je merkte dat ook steeds meer in
het verdere verloop van het debat aan de overzijde – van steeds meer
largesse zijdens de regering ten opzichte van de Kiesraad. Wij gaan ervan
uit dat die aanpak ook in het beleid straks zal worden vertaald.Zo zijn we, nadat eerst was geprobeerd de Kiesraad te minimaliseren, nu
weer terug bij het standpunt van oud-minister Dales, die op 17 juni 1993 in
de Tweede Kamer zei: je moet zuinig zijn op de Kiesraad. De Kiesraad, die
zich altijd terughoudend heeft opgesteld, zal zijn werk kunnen voortzetten,
als dit wetsontwerp, waarover mijn fractie verder geen opmerkingen heeft,
wordt aanvaard. Dat wij daarna de ontwikkeling met belangstelling zullen volgen,
behoeft nauwelijks betoog, zeker omdat de Kiesraad – de minister zei
dit op 5 september in de Tweede Kamer zeer juist – ook ongevraagd of,
zo voegde de CDA-fractie aan de overzijde daar niet weersproken aan toe, gevraagd
door de volksvertegenwoordiging, alles kan sturen wat hij wil.Minister Dijkstal:Mijnheer de voorzitter! Kunnen wij er gelukkig mee zijn dat een eerbiedwaardig
instituut, eentje waar je zuinig op moet zijn, ook in de toekomst nog zal
blijven bestaan en een belangrijk deel van het werk dat het al deed, zal kunnen
voortzetten? Het antwoord is: ja, daar kunnen wij gelukkig mee zijn. En dan
bedoel ik niet zozeer het zijn van het centraal stembureau – dat bedoelde
de heer Wiegel van uw Kamer ook niet – maar dan gaat het om het geven
van adviezen, vooral daar waar het uitvoeringstechnische aspecten betreft.
Wie de lijst nagaat van uitgekomen adviezen, ziet dat het veelal die uitvoeringstechnische
aspecten betreft. Als ik de gecompliceerdheid van het geheel nog eens in gedachten
oproep, denk ik dat het nodig blijft om je op dat terrein door de deskundige
leden van de Kiesraad te laten adviseren.De heer Wiegel heeft daarna de vraag opgeworpen of dat ook niet wenselijk
zou zijn bij wetgeving. Hij vroeg mij, hier nader te verklaren wie "wij" zijn
in de zinsnede die hij citeerde: "wij hebben daar geen behoefte aan". Op het
moment dat ik die zin uitsprak waren "wij" de bewindslieden, zeg maar het
kabinet. Inmiddels is de groep van "wij" wat groter geworden, want zoals men
weet is het wetsvoorstel van het kabinet door de Tweede Kamer aanvaard. Dan
nog kun je de vraag stellen of het wenselijk is dat de Kiesraad niet meer
de beleidsadviezen zal geven en ook niet als vaststaande regel zal adviseren
over wetsvoorstellen. Misschien gaat het dan om het interessante voorbeeld
dat de heer Wiegel naar voren bracht, de mogelijke verdere plannen die het
kabinet, bij monde van staatssecretaris Kohnstamm, zou hebben over wijziging
van het kiesstelsel.Voorzitter! Het hart van het wetsvoorstel, hart ook van de hele aanpak
van de nieuwe beleidsadvisering in de richting van het kabinet in eerste instantie,
maar ook in de richting van het parlement, is dat wij meer integrale, strategische
beleidsadvisering wensen te hebben. Er zijn nog heel veel andere zeer interessante
maatschappelijke vragen te stellen over kiesstelsels, die naar mijn oordeel
eerder thuishoren bij de Raad voor het openbaar bestuur dan bij de Kiesraad.
Het kabinet gaat ervan uit, dat de vraag over beleidsadvisering, ook bij belangrijke
wetsvoorstellen die daarover gaan, bijvoorbeeld de wenselijkheid van het invoeren
van bepaalde systemen, een vraag is die thuishoort bij de Raad voor het openbaar
bestuur. Dat geldt overigens niet alleen bij dit onderwerp, ook bij andere
onderwerpen willen wij dat er meer integraal, meer beleidsmatig, meer strategisch
wordt geadviseerd. Indien er een onderwerp is dat dit ook behoeft, dan betreft
het zeker de nieuwe ideeën die er zijn over de verhouding tussen burger
en overheid, burger en politiek en werking van onze democratie, kortom alle
onderwerpen die wij in de ministeriële commissie staatkundige vernieuwing
aan de orde hebben gesteld op een zeer breed terrein, inclusief de ideeën
die je kunt hebben over het kiesstelsel. Ik ben dan ook blij dat wij met deze
nieuwe ontwikkeling straks een Raad voor het openbaar bestuur hebben, die
deze advisering kan verzorgen.Natuurlijk geef ik het de heer Wiegel na, dat op het moment dat de wenselijkheid
van een bepaalde richting is uitgesproken, al dan niet op basis van een advies
van de Raad voor het openbaar bestuur, je de vraag moet stellen of het wel
mogelijk is. Hoe zit het uitvoeringstechnisch? Hoe zit het met het ingewikkelde
systeem van de Kieswet en de kiesstelsels die wij hebben? Ik kan mij zeer
wel voorstellen dat de Kiesraad over die aspecten adviseert. Ik kan mij zelfs
voorstellen, dat een uitgebracht advies leidt tot de conclusie dat datgene
wat men politiek wil, uitvoeringstechnisch zoveel problemen oplevert, dat
je alsnog op je schreden moet terugkeren. Maar de vraag over de wenselijkheid
van veranderingen in het systeem, ligt bij de Raad voor het openbaar bestuur.Uit de discussie die in de Tweede Kamer is gevoerd en die in de Handelingen
is weergegeven, heeft men kunnen opmaken dat er natuurlijk altijd nog specifieke
vragen gesteld kunnen worden aan de leden van de Kiesraad. Dat kan de Raad
voor het openbaar bestuur doen als hij dat nodig acht en dat kan het kabinet
doen als het dat nodig acht. Wanneer de Tweede of de Eerste Kamer in een bepaald
fase van de behandeling van een wetsvoorstel, of van wat dan ook, een specifieke
vraag heeft waarover men expliciet iets wil horen, dan kan die vraag aan het
kabinet worden voorgelegd. Als die vraag gaat over de uitvoeringstechnische
aspecten, kan die vraag natuurlijk weer worden teruggeleid naar de Kiesraad
en vandaar van een antwoord voorzien, weer terug bij bijvoorbeeld de Eerste
Kamer komen. Dan ligt de vraag op tafel, of je beleidsadvisering en uitvoeringstechnische
advisering uit elkaar mag halen. Ja, dat mag, mits er maar aan beide aspecten
aandacht wordt besteed. Wij hebben de Raad voor de financiële verhoudingen.
Die zal in de nieuwe stijl niet de brede beleidsadvisering doen. Dat doet
de Raad voor het openbaar bestuur. Daarom is hij ook als een onderdeel "aangeplakt"
tegen die Raad voor het openbaar bestuur. Het is natuurlijk duidelijk, dat,
wanneer je op dat terrein beleidsmatig iets wil, de technische uitvoering
soms zeer nauw luistert en het goed is dat er nog zo'n orgaan bestaat waar
die vragen gedeponeerd kunnen worden. Ik denk dat wij op deze manier een zeer
evenwichtig systeem gevonden hebben.De heer Wiegel (VVD):Voorzitter! De minister heeft uiteengezet dat de beleidsadviserende taak
in de eerste plaats komt te liggen bij de Raad voor het openbaar bestuur.
Dat is bekend. Zorgt de regering er dan ook voor, dat in de in te stellen
Raad voor het openbaar bestuur een aantal mensen komt te zitten dat verstand
van het kiesstelsel heeft? Het gaat immers niet alleen om het ontwikkelen
van ideeën. Er zijn tal van ideeën ontwikkeld met betrekking tot
ons kiesstelsel. Daarmee zijn wij al vanaf het midden van de jaren zestig
bezig. Het meest interessante is natuurlijk, of de ideeën zodanig zijn
onderbouwd – niet alleen uitvoeringstechnisch maar ook anderszins –
dat zij het op een gegeven ogenblik waard zijn om serieus overwogen te worden.
Vandaar mijn vraag.Voorzitter! De minister merkte op, dat, als de Raad voor het openbaar
bestuur naar het kiesstelsel heeft gekeken en de Kiesraad daarna nog eens
kijkt naar de uitvoeringstechnische aspecten, de Raad voor het openbaar bestuur
en/of de regering misschien op hun schreden moeten terugkeren. Is het nu niet
veel verstandiger als men, voordat moet worden overwogen om op de schreden
terug te keren, alle aspecten van een en ander meeneemt? Gaat de nieuwe Raad
voor het openbaar bestuur advies inwinnen bij de Kiesraad als er vragen over
het kiesstelsel aan de orde zijn, voordat hij met bepaalde ideeën daarover
komt? Doet de regering dat ook voordat zij een standpunt bepaalt? Dat lijkt
mij wat handiger dan een processie van Echternach!Tot mijn grote vreugde heeft de minister nog eens bevestigd – maar
wij kennen allen onze bevoegdheden – dat ook de Eerste en de Tweede
Kamer de bevoegdheid hebben bij de Kiesraad om raad te gaan.Minister Dijkstal:Voorzitter! De leden van de Raad voor het openbaar bestuur – u weet
dat het een beperkt aantal leden is – worden verondersteld verstand
te hebben van alle onderwerpen waarover zij moeten adviseren, en dat zijn
er zeer veel.Wij hopen dat de nieuwe raad vanuit een meer generale en meer integrale
instelling gaat adviseren. Ik gebruik deze woorden omdat die in het debat
in de Tweede Kamer ook expliciet aan de orde zijn geweest. Daarover is uitgebreid
gesproken. Een en ander in tegenstelling tot het oude stelsel met veel te
veel raden, die de advisering met een veel te weinig generale en integrale
instelling hebben gedaan. Dat was een van de belangrijkste reden waarom "Raad
op maat" tot stand is gekomen, waarna de hele herziening van het adviesstelsel
ter hand is genomen.Dus op de vraag, of zij verstand moeten hebben van het kiesrecht, is mijn
antwoord: ja, in dat kader wel!Voorzover men de feitelijke kennis niet heeft, zullen de leden van de
Raad voor het openbaar bestuur op alle velden waarop zij gaan adviseren natuurlijk
de vrijheid hebben daarvoor specifieke kennis in te roepen, dingen op te vragen,
zaken na te gaan, opdat zij hun beleidsadvisering weloverwogen generaal en
integraal kunnen doen. Het is ook niet ondenkbaar dat men bij specifieke technische
vragen zelfs nog te rade gaat bij leden van de Kiesraad.Dan kom ik op de tweede vraag van de heer Wiegel: hoe logisch is het om
je eerst door de Raad voor het openbaar bestuur te laten adviseren over de
wenselijkheid van bepaalde veranderingen en daarna door de Kiesraad over de
uitvoeringstechnische aspecten? Als blijkt dat er op dat laatste punt veel
problemen zijn, moet je alsnog op je schreden terugkeren. Waarom draai je
dat niet om? Het antwoord op die vraag is, met alle respect voor alle leden
van de Kiesraad in de geschiedenis van dit land, dat wij denken dat de Kiesraad
niet in staat is om de algemene, brede, generale en integrale beleidsadvisering
ter hand te nemen. In het debat met de Tweede Kamer heb ik gezegd dat de Kiesraad
in het verleden onvoldoende in staat was om vanuit dat brede perspectief te
kijken naar de omgang met ons kiesstelsel. Dat was de raad trouwens ook niet
gevraagd. Het brede perspectief is door mij beschreven door te spreken over
de verhouding tussen de burger en de overheid, wat veel verder gaat dan alleen
maar het kiesstelsel, en over de moderne democratische en politieke systemen.
Ik wil daar in dit kader nog de nieuwe ontwikkeling toevoegen op het terrein
van de elektronica en de informatica. Het adviesterrein moet dus, wat mij
betreft, veel breder zijn als het gaat om de vraag hoe je met nieuwe kiesstelsels
wenst om te gaan en wat daarvan dan de betekenis is. Ik wil daarbij absoluut
niet bagatelliseren dat, als de politieke wenselijkheid is uitgesproken dat
het anders moet en dat er bijvoorbeeld een ander kiesstelsel moet komen, dan
ook de vraag moet worden gesteld wat dit in de technische uitvoering betekent.
Daarbij kan dan de Kiesraad zijn nuttige werk blijven doen.De heer Wiegel (VVD):Het lijkt mij voor de hand liggend dat de regering, voordat zij een standpunt
inneemt over dit soort aangelegenheden, alle aspecten weegt en niet zegt:
wij gaan het zo doen, wij komen met dat plan en pas daarna gaan wij bekijken
of het uitvoeringstechnisch kan. Voor volksvertegenwoordigers is het prettig
als wij bij voorstellen van de regering weten dat alle aspecten gewogen zijn.Minister Dijkstal:Dan heb ik u verkeerd begrepen, want dat spreekt vanzelf. Als het kabinet
de behoefte heeft om na te gaan of een ander kiesstelsel bestuurlijk, politiek
of anderszins wenselijk is, dan spreekt het vanzelf dat wij die vraag eerder
bij de Raad voor het openbaar bestuur om advies neerleggen dan bij de Kiesraad.
Dat advies zullen wij op zijn politiek-bestuurlijke betekenis wegen. Daarbij
speelt voor het kabinet echter onmiddellijk ook de uitvoeringstechnische kant
een rol. Het kabinet zal die vraag dan ook zeker aan de Kiesraad kunnen voorleggen,
alvorens het met een concreet wetsvoorstel bij de Kamer komt. Dan zullen de
uitvoeringstechnische aspecten bestudeerd zijn. Daarover zal het kabinet dus
zeker een standpunt moeten hebben.De beraadslaging wordt gesloten.Het wetsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen.De vergadering wordt enige ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-19961997-353-356.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl