Voortzetting van de behandeling van:  - het wetsvoorstel Bepalingen inzake de financiering van de loopbaanonderbreking (Wet financiering loopbaanonderbreking) (25477);  - het wetsvoorstel Wijziging van de Ziektewet, de WAO, de WW en enkele andere wetten in verband met het wegnemen van belemmeringen in sociale verzekeringswetten bij het opnemen van onbetaald verlof (25618)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 2351-2357

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

27-11-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 30, pagina 2351-2357

27-11-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25618Toon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 25477Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (donderdag 27 november 1997)Pagina 2385-2387
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 c.a. (aanpassing van de oudedagsreserve van de zelfstandigenaftrek alsmede vervallen van de vermogensaftrek) (25690)Pagina 2392-2392
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bevordering evenredige arbeidsdeelname allochtonen in verband met het vergroten van de effectiviteit van de wet (Wet stimulering arbeidsdeelname minderheden) (25369)Pagina 2372-2385
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. (belastingplan 1998) (25691), en over: - de motie-van Dijke over de grondslag van de motorrijtuigenbelasting (25691, nr. 14); - de motie-van Dijke over stimulering van tariefdifferentiatie in de afvalstoffenheffing (25691, nr. 15); - de motie-Reitsma over een lager huurwaardeforfait (25691, nr. 17)Pagina 2390-2391
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van enkele onderwijswetten in verband met het onderwijs in allochtone levende talen en enkele technische aanpassingen (25176)Pagina 2398-2409
Behandeling van: - het wetsvoorstel Verlenging van de zittingsduur van de raden van de gemeenten Deventer, Diepenveen en Bathmen in verband met de voorgenomen gemeentelijke herindeling van deze gemeenten (25652); - het wetsvoorstel Verlenging van de zittingsduur van de raden van een aantal gemeenten in de provincie Gelderland in verband met de voorgenomen gemeentelijke herindeling van deze gemeenten (25654)Pagina 2369-2372
Behandeling van: - het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 26 juli 1995 te Brussel tot stand gekomen Overeenkomst op grond van Artikel K.3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie tot oprichting van een Europese Politiedienst (Europol-Overeenkomst) (Trb. 1995, 282); en van het op 24 juli 1996 te Brussel tot stand gekomen Protocol betreffende de prejudiciële uitlegging van deze Overeenkomst (Trb. 1996, 265) (25339)Pagina 2409-2434
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Bepalingen inzake de financiering van de loopbaanonderbreking (Wet financiering loopbaanonderbreking) (25477); - het wetsvoorstel Wijziging van de Ziektewet, de WAO, de WW en enkele andere wetten in verband met het wegnemen van belemmeringen in sociale verzekeringswetten bij het opnemen van onbetaald verlof (25618)Pagina 2351-2357
Lijst van ingekomen stukken (donderdag 27 november 1997)Pagina 2434-2435
Presentie en opening (donderdag 27 november 1997)Pagina 2327-2327
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ziekenfondswet in verband met aanpassing van de gronden voor de ziekenfondsverzekering (herstructurering Ziekenfondswet) (25687)Pagina 2389-2389
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met de verlengingsprocedure voorlopige hechtenis en de termijn van de uitspraak van het schriftelijk vonnis van de alleenrechtsprekende rechter (24219), en over: - de motie-Dittrich c.s. over het aanmerkelijk terugbrengen van de inzendtermijn (24219, nr. 17); - de motie-Dittrich/Kalsbeek-Jasperse over een eventuele herijking van de strafmaxima (24219, nr. 18)Pagina 2397-2397
Behandeling van:B - wetsvoorstel Goedkeuring van de op 4 november 1995 te Mauritius tot stand gekomen Overeenkomst tot wijziging van de Vierde ACS-EG-Overeenkomst van Lomé en het op 20 december 1995 te Brussel tot stand gekomen intern Akkoord betreffende de financiering en het beheer van de steun van de Gemeenschap in het kader van het Tweede Financieel Protocol bij de Vierde ACS-EG-Overeenkomst (25196)Pagina 2337-2351
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verlenging van de zittingsduur van de raden van een aantal gemeenten in de provincie Gelderland in verband met de voorgenomen gemeentelijke herindeling van deze gemeenten (25654)Pagina 2396-2396
Behandeling van: - het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 4 december 1996 te 's-Gravenhage tot stand gekomen Protocol tot wijziging van de Overeenkomst tussen de Regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de Regering van Maleisië tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen, met Protocol, ondertekend te 's-Gravenhage op 7 maart 1988, met briefwisseling (Trb. 1997, 13) (25345); - en zes andere wetsvoorstellenPagina 2327-2328
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bevordering evenredige arbeidsdeelname allochtonen in verband met het vergroten van de effectiviteit van de wet (Wet stimulering arbeidsdeelname minderheden) (25369), en over: - de motie-Rabbae over contract compliance (25369, nr. 16)Pagina 2397-2398
Stemmingen over drie moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Bepalingen inzake de financiering van de loopbaanonderbreking (Wet financiering loopbaanonderbreking) (25477) en Wijziging van de Ziektewet, de WAO, de WW en enkele andere wetten in verband met het wegnemen van belemmeringen in sociale verzekeringswetten bij het opnemen van onbetaald verlof (25618), te weten: - de motie-Van Vliet c.s. over een mogelijke wet op het verlof (25477,25618 , nr. 24); - en twee andere motiesPagina 2395-2395
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de artikelen 3a en 15 van de Ziekenfondswet (24419)Pagina 2389-2390
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de regeling betreffende het verlenen van bijdragen van rijkswege aan de Algemene Kas, bedoeld in artikel 71 van de Ziekenfondswet, en het Algemeen Fonds Bijzondere Ziektekosten, alsmede tot het treffen van een wettelijke basis voor het verlenen van rijksbijdragen aan de instellingen die een publiekrechtelijke ziektekostenvoorziening uitvoeren (23652)Pagina 2388-2389
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Justitie, te weten: - de motie-Kalsbeek-Jasperse over de derde fase herziening rechterlijke organisatie (25600 VI, nr. 27).Pagina 2396-2397
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ziektewet, de WAO, de WW en enkele andere wetten in verband met het wegnemen van belemmeringen in sociale verzekeringswetten bij het opnemen van onbetaald verlof (25618)Pagina 2394-2394
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Het verschaffen van een wettelijke basis voor uitkeringen en subsidies op de terreinen van maatschappelijke opvang en verslavingsbeleid (25397)Pagina 2387-2388
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met de verlengingsprocedure voorlopige hechtenis en de termijn van de uitspraak van het schriftelijk vonnis van de alleenrechtsprekende rechter (24219)Pagina 2328-2337
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verlenging van de zittingsduur van de raden van de gemeenten Deventer, Diepenveen en Bathmen in verband met de voorgenomen gemeentelijke herindeling van deze gemeenten (25652)Pagina 2395-2396
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen in verband met de verruiming van de overgangsregeling ter zake van het toetsloon in de vermindering onderwijs (25350)Pagina 2393-2393
Sstemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 4 november 1995 te Mauritius tot stand gekomen Overeenkomst tot wijziging van de Vierde ACS-EG-Overeenkomst van Lomé en het op 20 december 1995 te Brussel tot stand gekomen intern Akkoord betreffende de financiering en het beheer van de steun van de Gemeenschap in het kader van het Tweede Financieel Protocol bij de Vierde ACS-EG-Overeenkomst (25196)Pagina 2397-2397
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. 1998 (fiscale milieuversterking) (25689), en over: - de motie-Crone c.s. over de "Elobike" (25689, nr. 12)Pagina 2392-2392
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele wetten in verband met de herziening van het stelsel van bestuurlijke boeten en van het fiscale strafrecht (Invoeringswet bestuurlijke boeten) (24800)Pagina 2393-2393
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bevordering evenredige arbeidsdeelname allochtonen in verband met het vergroten van de effectiviteit van de wet (Wet stimulering arbeidsdeelname minderheden) (25369)Pagina 2357-2369
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bepalingen inzake de financiering van de loopbaanonderbreking (Wet financiering loopbaanonderbreking) (25477)Pagina 2393-2394
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. 1998 (fiscale structuurversterking) (25688), en over: - de motie-Heeringa over het zich doen uitstrekken van de fiscale scholingsactiviteit tot de non-profitsector (25688, nr. 8)Pagina 2391-2391
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het belastingplan 1998, te weten:de motie-Reitsma/Van der Hoeven over verplichte vermindering van f 100 op de lokale lastendruk (25691, nr. 16)Pagina 2390-2390
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene bijstandswet in verband met de voortgang van de bestrijding van armoede en sociale uitsluiting (25697)Pagina 2393-2393

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 52 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Bepalingen inzake de financiering van de loopbaanonderbreking
(Wet financiering loopbaanonderbreking) (25477);het wetsvoorstel Wijziging van de Ziektewet, de WAO, de WW en enkele andere
wetten in verband met het wegnemen van belemmeringen in sociale verzekeringswetten
bij het opnemen van onbetaald verlof (25618).(Zie vergadering van 26 november 1997.)De voorzitter:Gisteren is afgesproken dat de minister een aantal meer technische vragen
schriftelijk zou beantwoorden. Ik neem aan dat dit inmiddels is gebeurd. Ik
heb begrepen dat de aangekondigde nota van wijziging de Kamer gisteren al
heeft bereikt. Gisterenavond zijn wij overeengekomen dat er vandaag gelegenheid
is om, zo men dat wil, met beperkte spreektijd – twee minuten –
kort op enkele hoofdpunten in te gaan.De algemene beraadslaging wordt hervat.Mevrouw Visser-van Doorn (CDA):Voorzitter! Ik dank de bewindslieden voor de beantwoording. Ik ben minister
Melkert erkentelijk voor de vriendelijke woorden aan mijn adres.Mijn fractie heeft veel sympathie voor deze voorstellen. Ik kan daarom
instemmen met de afhandeling op hoofdlijnen. Ik kom voornamelijk terug op
de ingediende amendementen. Mijn fractie hecht sterk aan de afspraken die
door de sociale partners zijn gemaakt. Wij vinden dat hetgeen zij afspreken,
niet bij wet geregeld behoeft te worden. Toch is het van belang te blijven
volgen op welke wijze deze regelingen in de praktijk uitwerken. Daarop gelet
is een tussentijdse rapportage na twee jaar van groot belang.Ik ben blij met de toezegging van de minister ten aanzien van de vergoeding,
de staffeling. Ik stem in met hetgeen in de nota van wijziging wordt voorgesteld.Mevrouw Van Vliet (D66):Mevrouw Visser zegt dat haar fractie geen behoefte heeft aan een wettelijke
regeling. In het conceptverkiezingsprogramma van het CDA is echter wel een
dergelijk wettelijk recht opgenomen.Mevrouw Visser-van Doorn (CDA):Zoals gezegd, hechten wij sterk aan de afspraken van de sociale partners.
Zij moeten de kans krijgen om aan te tonen dat zij het goed kunnen regelen.
Na twee jaar kan beoordeeld worden of zij daarin geslaagd zijn of niet. Is
dat niet geval, dan is er nog tijd genoeg om dit wettelijk te regelen.Mevrouw Van Vliet (D66):In mijn amendement wordt exact hetzelfde voorgesteld. Na twee jaar komt
er een wet. Om geen tijd te verliezen, wordt voorgesteld om hiervoor reeds
een bepaling op te nemen.Mevrouw Visser-van Doorn (CDA):Dat weegt voor ons niet op tegen de macht, tegen de positieve macht van
de sociale partners. Zij hebben de zaak goed in gang gezet. Het ziet er prima
uit en er is een breed draagvlak. Wij willen dat eerst een kans geven. Een
periode van vier jaar vinden wij echter te lang, dus na twee jaar moet een
en ander beoordeeld worden.Mevrouw Van Vliet (D66):Ik neem ook de sociale partners zeer serieus, maar om ze zoveel macht
toe te dichten, gaat mij wat ver.Mevrouw Visser-van Doorn (CDA):"Macht" was misschien niet helemaal het juiste woord. Ik heb dit ook meteen
gewijzigd in "positieve macht". Het gaat mij vooral om het draagvlak. Mevrouw
Van Vliet heeft te weinig vertrouwen in de sociale partners. Wij willen hen
wel een kans geven. Naast waardering hebben wij ook vertrouwen in de sociale
partners. Wij zijn dus niet voor het amendement op stuk nr. 16.Het amendement-Van Middelkoop op stuk nr. 11 wil in de wet hetzelfde vastleggen als in de nota naar aanleiding van het verslag is gesteld.
Dat lijkt een verbetering. Dit amendement heeft dan ook onze sympathie. Wij
zullen echter de door de minister verwoorde bezwaren op ons in laten werken.Dan kom ik bij het amendement-Van der Vlies op stuk nr. 17. De CDA-fractie
vindt het slechten van een mogelijke drempel bij het aanvragen van palliatief
verlof een goede zaak. Ook dit amendement is ons sympathiek. Wij begrijpen
wel dat er sprake moet zijn van een betrekkelijk vaste arbeidsrelatie en wij
wachten het gewijzigde amendement dan ook af.Mevrouw Adelmund heeft een amendement ingediend op stuk nr. 15. Wij vinden
een periode van achttien maanden erg lang. Wij vragen ons af hoe dit zich
verhoudt tot de wens van een grotere inzetbaarheid van werknemers. Wordt de
afstand tot het bedrijf niet te groot?Het deed mij deugd gisteravond van collega Adelmund te horen dat zij een
hartstochtelijke relatie met de realiteit heeft. Uit mijn bijdrage aan deze
behandeling moge blijken dat ik die hartstocht van harte met haar deel.Mevrouw Van Vliet (D66):Mijnheer de voorzitter! Ik dank de bewindslieden voor hun antwoorden.
Vanwege de beperkte tijd wil ik slechts ingaan op de discussie die gisteren
is gevoerd over het wettelijk recht op zorgverlof. Het heeft het verschil
van inzicht tussen de minister en de fractie van D66 niet opgelost. Dat is
op zichzelf niet erg; het was een inhoudelijk politiek debat, waarin wij beiden
onze standpunten helder hebben gemaakt. Ik heb begrepen dat er bij de meerderheid
van de partij het gevoel was dat wij niet direct moeten overgaan tot een wettelijk
recht op zorgverlof. Ik vind dat jammer. Tegen die achtergrond heb ik er behoefte
aan om het amendement op stuk nr. 16 in te trekken en om te zetten in een
motie.De voorzitter:Aangezien het amendement-Van Vliet (stuk nr. 16) is ingetrokken, maakt
het geen onderwerp van beraadslaging meer uit.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat verlof voor zorg, educatie en employability van belang
is om de combinatie van arbeid en zorgtaken beter mogelijk te maken en tevens
om een werknemer beter inzetbaar te maken;voorts overwegende, dat op termijn mogelijk behoefte zal komen te bestaan
aan een wettelijk recht op verlof;verzoekt de regering als voorbereiding op het regeerakkoord te komen met
een verkenning van een wet op het verlof, waarin onderzocht wordt hoe verschillende
verlofvormen en daarmee samenhangende vergoedingen kunnen worden gebundeld,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Vliet, Adelmund en M.B. Vos.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 24 (25477,25618 ).Mevrouw Van Vliet (D66):Voorzitter! Gisteren hebben wij de minister gevraagd om nader inzicht
te geven in een eventuele evaluatie. Ook hebben wij hem gevraagd of er reeds
na twee jaar geëvalueerd kan worden. Wij hebben daar staande de vergadering
geen antwoord op gekregen en wij kwamen het ook niet tegen in de schriftelijke
beantwoording. Daarom dien ik nog een motie in, medeondertekend door de leden
De Vries, Adelmund en Vos.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat het uit sociaal en economisch oogpunt noodzakelijk is
de maatschappij en de arbeidsorganisatie meer in te richten op mogelijkheden
tot het combineren van arbeid en zorg enerzijds en permanente educatie anderzijds;overwegende, dat de Wet financiering loopbaanonderbreking en de decentraal
gemaakte afspraken over het opnemen van zorg- en/of educatieverlof een belangrijke
rol spelen bij deze cultuuromslag;van mening, dat het daarom van belang is nauwlettend te volgen of deze
maatregelen ook daadwerkelijk tot afspraken tussen individuele werkgevers
en werknemers over het opnemen van zorg- en educatieverlof leiden;verzoekt de regering binnen twee jaar na inwerkingtreding van de Wet financiering
loopbaanonderbreking en de wijziging van enkele socialezekerheidswetten in
verband met het wegnemen van belemmeringen voor het opnemen van onbetaald
verlof, een tussenrapportage aan de Tweede Kamer te doen toekomen waarin in
ieder geval gegevens zijn opgenomen over sindsdien gemaakte verlofafspraken
met daarin onderscheid tussen zorg- en educatieverlof, onbetaald en betaald
verlof, evenals onderscheid naar sekse, inkomen en leefsituaties en waarin
tevens wordt aangegeven welke drempels werkgever en werknemer tegenkomen die
het maken van een verlofafspraak belemmeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Vliet, Adelmund, J.M. de Vries
en M.B. Vos. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 25 (25477,25618 ).Mevrouw Van Vliet (D66):Voorzitter! Het woord "educatieverlof" moet hier in brede zin worden opgevat,
dus in het kader van brede scholing, employability en opfrisverlof.Voorzitter! Naar aanleiding van de schriftelijke antwoorden op mijn vraag
om een onderzoek naar het sparen van loon of vrije tijd, moet ik zeggen dat
ik het wat jammer vond dat hiermee gewacht moet worden op de invoering van
de belastingwetten. Ik vraag de minister nogmaals of dat op de een of andere
wijze niet wat sneller tot stand kan komen, omdat dit van essentieel belang
is voor het succes van de Wet financiering loopbaanonderbreking en het opnemen
van verlof.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Zoals ik gisteren al heb gezegd, vinden wij deze wet een mooi
begin. Maar het resultaat, waarover ik een aantal kritische vragen heb gesteld,
vind ik mager. Ik vind het ook jammer dat deze Kamer er toch niet in slaagt
om een wet op loopbaanonderbreking te realiseren, hoewel dat wel in diverse
verkiezingsprogramma's is opgenomen. Ik hoop dat dit zo spoedig mogelijk wél
zal kunnen gebeuren.Ik heb gevraagd of de voorwaarden voor vervanging niet zodanig zijn dat
er uiteindelijk in de praktijk weinig van terecht zal komen. Die zorgen blijf
ik houden. Daarom zou ik het van belang vinden als het recht op vervanging
tot stand komt.Gisteren was het opvallend dat de minister niets voelde voor het amendement
van GroenLinks om de periode van zes maanden op te rekken naar twaalf maanden.
De minister hanteerde eerder al het argument dat zes maanden al heel lang
is, omdat het risico ontstaat dat je loskomt van de werksituatie. Maar ik
heb geconstateerd dat de minister enigszins welwillend staat tegenover het
amendement van mevrouw Adelmund. Het is nog niet helemaal helder, maar blijkbaar
is de minister op het punt van het loslaten van de arbeidsmarkt en de risico's
die daarin zitten, niet meer zo star als hij eerder was.Mevrouw Adelmund (PvdA):Die achttien maanden die in overeenstemming tussen werkgever en werknemer
via CAO, OR, personeelsvertegenwoordiger of individueel worden bereikt, zijn
natuurlijk nadrukkelijk in dat kader geplaatst, en zij betreffen niet altijd
voltijdverlof. Het kan zelfs een dag per week zijn. Het gaat om de periode
waarover dat loopt. U denkt bij die achttien maanden gelijk aan een totale
afwezigheid op de arbeidsmarkt, maar het gaat mij erom dat het in die achttien
maanden mogelijk is om in deeltijd of in wat voor vorm dan ook afwezigheid
te legitimeren via de financieringsregeling. Het beeld van achttien maanden
zomaar weg is dus niet wat mij voor ogen staat.Mevrouw Vos (GroenLinks):Akkoord. Dat is helder. Voor mijn fractie zouden die achttien maanden
zeker voor deeltijdverlof kunnen opgaan.Voorzitter! In de nota van wijziging hanteert de minister als het gaat
om de staffeling een uurloon van ƒ 24. Maar 30 maal ƒ 24 is
volgens mij geen ƒ 960. Misschien kan de minister daar nog op ingaan.
Mevrouw Adelmund zal daar straks nog uitvoerig op ingaan.Ik sluit mijn bijdrage af met een motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de Wet financiering loopbaanonderbreking kosten met zich
meebrengt in verband met toegekende financiële tegemoetkomingen, maar
ook baten oplevert als gevolg van uitbespaarde socialezekerheidsuitkeringen;overwegende, dat de baten de kosten zullen kunnen overtreffen;spreekt als haar oordeel uit dat indien de baten de kosten overtreffen,
aanwending van de meeropbrengst voor een heroverweging van de financiële
tegemoetkoming wenselijk is,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden M.B. Vos, Adelmund en Van Vliet.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 26 (25477,25618 ).De heer Van Dijke (RPF):Voorzitter! Omdat in deze hectische dagen mijn collega Van Middelkoop
op een andere plek in dit huis zijn verplichtingen vervult, zal ik mede namens
hem het woord voeren.Ik dank de minister voor diens toezegging met betrekking tot de staffel.
Wij hebben daarnaar in onze eerste termijn nadrukkelijk gevraagd.Ik was er ook blij mee dat de minister er blijk van gaf de bedoeling van
collega Van der Vlies, neergelegd in diens amendement op stuk nr. 17, positief
tegemoet te treden. Wij hebben goed geluisterd naar de bezwaren die hij tegen
het amendement had, en konden ons daarbij ook wat voorstellen. Ik neem aan
dat collega Van der Vlies een gewijzigd amendement zal indienen. Indien daarmee
aan de bezwaren van de minister tegemoet is gekomen, zullen wij dat amendement
zeker steunen.Voorzitter! In eerste termijn hadden wij onze sympathie uitgesproken voor
het amendement van collega Van Vliet op stuk nr. 16. Ik moet zeggen dat de
minister ons gaandeweg het debat ervan heeft overtuigd dat deze route eigenlijk
niet wenselijk is. Nu collega Van Vliet dit heeft neergelegd in een motie,
waarin een verkenning van een wet op het verlof wordt gevraagd, als voorbereiding
op het regeerakkoord, lijkt het mij dat de bezwaren die de minister tegen
het amendement had, zijn weggenomen, althans op zijn minst een stuk zijn verminderd.
Van de motie zou een signaal naar sociale partners uit kunnen gaan om toch
vooral serieus met deze problematiek aan de slag te gaan. Nu zeg ik niet dat
zij dat niet doen, maar een prikkel op dit punt lijkt mij verdedigbaar. Ik
wacht dan ook met belangstelling de beantwoording van de minister op dat punt
af. Op zichzelf sta ik er sympathiek tegenover.De tweede motie die collega Van Vliet indiende, bevat zoveel overwegingen,
dat ik haar nog niet tot mij heb kunnen nemen. De tekst zal worden rondgedeeld;
ik zal die met welwillendheid bekijken. Maar ik zeg nog niet toe dat ik die
motie zomaar zal steunen.Ik kom toe aan de amendementen van mevrouw Adelmund en de heer Rosenmöller,
op de stukken nrs. 15 en 8. Aanvankelijk gaf ik te kennen wel sympathie te
voelen voor het tweede amendement, maar ook op dat punt heeft de minister
mij overtuigd. Hij heeft gisteren op een aantal punten heel wat klaargespeeld!
Mij lijkt het overigens na dit debat duidelijk dat ik in mijn fractie ondersteuning
van het amendement op stuk nr. 15 van mevrouw Adelmund zal verdedigen.De CDA-fractie heeft over het amendement van de heer Van Middelkoop op
stuk nr. 11 gezegd daar met sympathie naar te zullen kijken. Ik kan de fractievergadering
van het CDA van aanstaande dinsdag aanzienlijk bekorten, door namens collega
Van Middelkoop mee te delen dat diens amendement op stuk nr. 11 is ingetrokken.
Collega Van Middelkoop heeft vannacht geworsteld met het amendement.
De redenering van de minister in zijn herinnering roepend, heeft hij zoals
gezegd gemeend dit amendement te kunnen intrekken.De voorzitter:Aangezien het amendement-Van Middelkoop (stuk nr. 11) is ingetrokken,
maakt het geen onderwerp van beraadslaging meer uit.Mevrouw Adelmund (PvdA):Voorzitter! Dankzij nachtarbeid hebben wij een paar heldere antwoorden
gekregen op zaken die gisterenavond speelden. Ik heb dezelfde vraag als mevrouw
Van Vliet over de wijze waarop het verlof extra fiscaal kan worden gefacilieerd.
Zoals bekend komt een mens van ƒ 600, wat schoon overblijft, niet rond.
Vanuit het bedrijfsleven moet daar dus wat bij. We moeten wachten op de kabinetsplannen.
Natuurlijk komen er prachtige kabinetsvoornemens inzake het belastingstelsel
voor de 21ste eeuw, maar de vraag is of de fiscale stimulansen en de knelpunten
die deze opleveren, niet alvast kunnen worden aangepakt. Ik neem namelijk
aan dat heel veel ideeën die bij het belastingstelsel voor de 21ste eeuw
passen, even moeten wachten op besluitvorming. Ik zou graag al iets doen met
die knelpunten.Ik kom toe aan de omrekening van de staffel, naar aanleiding van een amendement
van GroenLinks. Mij valt daarin op dat er wordt gekozen voor een gemiddelde
werkweek die in Nederland eigenlijk niet meer bestaat, namelijk van 40 uur.
Veruit de meesten in Nederland werken 38 uur, en een heel grote groep al 36
uur. Bij 38 uur zou het ƒ 25,26 moeten zijn en bij 36 uur ƒ
26,66. Dat u maar weet, voorzitter, dat ik ooit heb onderhandeld!Over het opfrisverlof blijf ik ambivalent. Mevrouw De Vries heeft daarover
in haar verslag de prachtigste vraag over gesteld, over duiven en de Middellandse
Zee. Ik wil naar aanleiding van de onhelderheid tussen memorie van toelichting
en verslag een motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de verlofdoelen in de zin van de Wet financiering loopbaanonderbreking
zijn gespecificeerd als zorg en educatie;voorts overwegende, dat employability in de zin van de Wet financiering
loopbaanonderbreking onder het verlofdoel educatie valt;van mening, dat als gevolg van werkdruk, stress en burn-out, werknemers
behoefte kunnen hebben aan opfrisverlof;verzoekt de regering om employability in de zin van de Wet financiering
loopbaanonderbreking te definiëren als het vermogen van mensen om in
het arbeidsproces ingeschakeld te worden of te blijven, waarbij het zowel
gaat om leeractiviteiten die de inzetbaarheid op de arbeidsmarkt vergroten,
als om een bepaalde periode geheel afstand te nemen van het werk om nieuwe
energie op te doen voor een volgende periode in de beroepsloopbaan (opfrisverlof),en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Adelmund, Van Vliet en M.B. Vos.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 27 (25477,25618 ).Mevrouw Adelmund (PvdA):Voorzitter! Ik heb dit in de vorm van een motie gegoten, omdat in de Stichting
van de arbeid nogal wat aandacht is besteed aan sabbatsverlof. Er ligt verder
een rapport-Ter Veld. Daarin zie je overeenstemming ontstaan over de manier
waarop over employability gedacht moet worden in het kader van educatie. Ik
zou heel graag die overeenstemming tussen werkgevers en werknemers recht doen,
ook in de manier waarop bij de loopbaanonderbreking aan dit doel tegemoet
kan worden gekomen.Minister Melkert:Voorzitter! Dank aan de leden van uw Kamer voor hun opmerkingen en reacties
in tweede termijn, die ik achtereenvolgens langs zal lopen.Mevrouw Visser heeft gesproken over de tussentijdse rapportage na twee
jaar. Als ik het goed zie, is zij behoorlijk in lijn – zij zal dat zelf
beter kunnen zeggen dan ik – met de motie die is ingediend door de leden
Van Vliet, De Vries, Adelmund en M.B. Vos. Ik kan mij wel iets voorstellen
bij de behoefte om toch op een redelijk korte termijn te kijken hoe dat loopt.
Ik denk dat dit recht doet aan het debat dat wij hier met elkaar hebben gevoerd,
waarbij ik heb gezegd dat het zeker niet het laatste stadium is in de ontwikkeling
van verlof als een volwassen onderdeel van de arbeidsvoorwaarden en arbeidsverhoudingen
in Nederland. Het lijkt mij ook goed dat, als verder wordt nagedacht over
hoe dat in de toekomst moet, wij over zo goed mogelijke relevante gegevens
beschikken. Meestal wordt het aan de regering gelaten om bij een evaluatie
zelf de parameters vast te stellen, aan de hand waarvan wordt geëvalueerd.
Maar de indieners van de motie zijn zo behulpzaam geweest om dat nu zelf te
doen. Wie ben ik om op dit punt concurrentie te claimen? Als de Kamer in meerderheid
die wens uitspreekt, zal de regering daaraan gevolg kunnen geven.Op het amendement op stuk nr. 11 hoef ik niet meer terug te komen, omdat
dit inmiddels blijkt te zijn ingetrokken. Ik ben collega Van Middelkoop daar
overigens wel erkentelijk voor, omdat ik gisteren had gezegd dat, hoewel ik
behoorlijk mee kon gaan in het doel, er wat complicaties zaten in de uitwerking.
Daarover hoeven we ons dus niet meer te buigen. Dat neemt niet weg dat ook
in de evaluatie veel aandacht toekomt aan de in het amendement genoemde zaken,
zoals palliatief verlof en de toepassing daarvan.Mevrouw Van Vliet heeft haar amendement op stuk nr. 16 ingetrokken, waarvoor
ik haar erkentelijk ben. Zij komt wel terug met een motie, waarin wordt gevraagd
om ter voorbereiding op het regeerakkoord te komen met een verkenning van
een wet op het verlof, waarin onderzocht wordt hoe verschillende verlofvormen
en daarmee samenhangende regelingen kunnen worden gebundeld. Voorzitter! Ik
maak mij sterk dat een aantal elementen van een dergelijke verkenning al eerder
aan de orde zijn geweest in de kabinetsnota over kwesties met betrekking tot
arbeid en zorg, voorafgaande aan en naar aanleiding van het advies van de
Stichting van de arbeid. Ook in de nota Kansen op combineren
hebben wij op dit punt het een en ander aangekondigd. Eerlijk gezegd meen
ik daarom dat deze motie op zijn minst overlappingen vertoont, zo niet overbodig
is ten opzichte van hetgeen de regering zich voorstelt te doen. Mevrouw Van
Vliet zou daartegen kunnen inbrengen dat in het dictum een specificatie van
het tijdstip wordt aangegeven. Ik weet niet zeker of dat punt mogelijk is.
Er zit namelijk nogal wat aan vast. Ik ben ook van mening dat je over wat
ervaringsgegevens zou moeten beschikken om tot een verdere verkenning te komen.
Anders wordt het een soort abstracte verkenning. Hoewel het niet zo moeilijk
is zoiets te leveren – ik zou haar de Kamer bij wijze van spreken volgende
week kunnen doen toekomen – hecht ik eraan de verkenning van wat wettelijk
mogelijk is of overwogen zou moeten worden, te plaatsen in de context van
de opgedane ervaring. Dus zou het eigenlijk logischer zijn om een verzoek
aan de regering om hoofdlijnen van een wet te verkennen, in te voegen in de
andere door mij besproken motie over de tussentijdse evaluatie. Ik geef dat
maar even in overweging. Het oordeel over deze motie leg ik wat dat betreft
terug bij de Kamer.Voorzitter! Het is inderdaad niet de bedoeling dat besluitvorming over
sparen, althans het kenbaar maken van voornemens, wordt uitgesteld tot de
21ste eeuw. Ik vraag de leden van de Kamer begrip voor het feit dat daarover
vrij moeilijk uitspraken kunnen worden gedaan – omdat er wat meer algemene
implicaties aan vastzitten – zonder dat je een beeld hebt van de context
van de ontwikkelingen van de belastingen, inclusief aftrekposten. Dat verklaart
waarom wij er echt even de tijd voor hebben moeten nemen om dat zo te doen.
Als de betrokkenen in hun eigen fracties met hun financieel woordvoerders
praten, zullen deze ook zeggen dat dit punt in een bredere context moet worden
bekeken. Als die bredere context er is en het kabinet is doende op dat punt
tot een afronding te komen, is het een apart punt om daarover verdere stappen
te nemen. Ik kan niet vooruitlopen op de inhoud van die stappen.Mevrouw Van Vliet (D66):Praten we hier over een halfjaar, een maand, twee maanden? Dat is absoluut
niet helder.Minister Melkert:Ik denk dat de termijn samenhangt met de vraag of wij het erover eens
kunnen worden.Mevrouw Van Vliet (D66):Erover eens worden dat wij het invoeren. Maar ik bedoel meer een termijn
waarop wij concrete voorstellen kunnen verwachten. U bedoelt overeenstemming
met andere bewindslieden. Wanneer kan er een voorstel naar de Kamer komen?Minister Melkert:Op alle niveaus in alle gremia. Daarmee geef ik al aan dat het doel allerwegen
besprekenswaardig wordt gevonden, zij het dat de invulling nog de nodige vragen
oproept. Alleen verwacht ik dat de invulling makkelijker wordt als wij op
een aantal hoofdlijnen de verkenning voor de middellange termijn inzake de
belastingen op tafel hebben liggen. Dan kan iedereen dat in die context beoordelen.Mevrouw Vos kwam terug op het verschil in appreciatie tussen het amendement-Rosenmöller
en het amendement-Adelmund. Bij het laatste amendement heb ik natuurlijk de
nodige kanttekeningen geplaatst. Wel heb ik ter ordening van de gedachten
een zekere volgorde aangebracht in bezwaren die kunnen worden aangetekend
tegen de ene en de andere benadering. Mijn voorkeur blijft uitgaan naar hetgeen
het kabinet voorstelt. Dat is een bescheiden, maar volgens mij ook potentieel
doeltreffend begin van de financiering van loopbaanonderbreking zoals wij
dat voor ogen hebben. Mevrouw Adelmund gaat daar wat verder in, maar het voordeel
van haar benadering is in ieder geval dat, ook al wordt de periode potentieel
langer – ik ben het met haar eens dat dat niet in alle gevallen ten
volle hoeft te worden benut of op voltijdbasis moet worden benut – het
oordeel van de sociale partners wordt meegenomen. Daarmee wordt het meer een
onderdeel van de uitruil in het kader van de arbeidsvoorwaarden. Dat ligt
in ieder geval veel dichter aan tegen hetgeen van de kant van de Stichting
van de arbeid op dit punt nog afgelopen week naar voren is gebracht. Dit geldt
niet voor het simpelweg verlengen van de termijn. Ik houd dat verschil in
appreciatie dus staande. Ik hoop dat mevrouw Vos daarmee verder kan leven.
Zo niet, dan moet dat maar bij de stemming blijken.Mevrouw Vos stelde een vraag over het uurloon, waarbij mevrouw Adelmund
zich nog even ontpopte als voormalig onderhandelaar van de bonden. Ik zeg
niet "voormalig" onderhandelaar, want dat gaat haar vandaag de dag nog heel
goed af. Wij hebben inderdaad een werkweek van 40 uur als uitgangspunt genomen
voor het gemakkelijk kunnen berekenen van een bedrag. Laten wij eerlijk zijn:
die ƒ 960 bruto is natuurlijk tot op zekere hoogte een arbitrair bedrag.
Het is laag genoeg om afstand te houden van de loondervingsaspecten die daaraan
kunnen vastzitten, en toch hoog genoeg om het ook een reële basis te
kunnen laten zijn voor hetzij een directe uitkering aan betrokkene, hetzij
als een bodem voor verdere afspraken in het kader van de CAO. Mijn suggestie
is daarom om die 40 uur als rekeneenheid te handhaven. Vervolgens is dat omgeslagen
per uur, maar wel gerekend over een maand. Dan klopt de som wel.Mevrouw Vos (GroenLinks):Het probleem is dat een 40-urige werkweek zelden voorkomt, wat zeker geldt
voor de groep werknemers die van deze regeling zullen profiteren. Het uiteindelijke
resultaat is dat betrokkenen er fors op achteruitgaan in vergelijking met
het bescheiden bedrag dat zij krijgen. Als je nu 30 uur werkt, ga je in uw
voorstel naar ƒ 720 bruto, wat ik absoluut te laag vind. Ik kan daarom
hiermee niet zomaar instemmen. Mijn verzoek is om daar nog eens naar te kijken.
Ik zou het eerlijk gezegd reëel vinden om dan een 32-urige werkweek als
norm te nemen. Mensen die nu 30 uur werken, mogen er niet fors op achteruitgaan.Minister Melkert:U zet dat af tegen het oorspronkelijke voorstel van de staffeling. Maar
dat is de consequentie van de uurvergoeding, waarop ik u tegemoet ben gekomen.
Vannacht was dat een Kamerbrede wens. In die hoogste staffel word je natuurlijk
per uur betaald, wat in casu ten opzichte van het voorstel voor degenen die
30 uur werken leidt tot een lichte achteruitgang. Als de behoefte bestaat
om een nog meer bij de praktijk aansluitend criterium te nemen, ben ik daartoe
bereid, maar dan wordt de som wel ingewikkelder. Om dat objectief
te bepalen, zou je dan de gemiddelde werkweek in een aantal representatieve
CAO's moeten nemen, en dat moeten omslaan op het aantal uren. Ook dat is echter
in beweging. Misschien kan daarover een kleine nota van wijziging worden ingediend.
Ik zie overigens ook wel bezwaren tegen het uitgaan van 40 uur. Dat zal vast
wel lukken voor de stemmingen van uiterlijk 17.00 uur hedenmiddag. Ook vannacht
hebben wij aangetoond dat geen zee ons te hoog gaat om op tijd met antwoorden
te komen!De heer Van Dijke heeft verwezen naar het amendement van de heer Van der
Vlies op stuk nr. 17 van gisteren; inmiddels heeft hij dat amendement inderdaad
ingediend, en wel op stuk nr. 21. Dat is gedaan naar aanleiding van de discussie
van gisteren. Omdat ik nog overwegende bezwaren had tegen het amendement op
stuk nr. 17, kan ik in ieder geval zeggen dat ik het oordeel over het amendement
op stuk nr. 21 aan de Kamer overlaat, omdat is tegemoetgekomen aan het grootste
bezwaar dat ik had. Er wordt nu een uitzondering gemaakt voor de proeftijd.
In die proeftijd kun je in het eerste jaar nog geen aanspraak maken op palliatief
verlof, maar voor overigen kan dat wel opgaan. Ik zie daaraan in zekere zin
voordelen vastzitten. Ik zou er daarom geen moeite mee hebben om dat punt
te integreren in de wet.Ik kom toe aan de motie van mevrouw Vos op stuk nr. 26. Ik voel er niet
veel voor om met die motie in zee te gaan. Wij hebben van tevoren budgettaire
neutraliteit als uitgangspunt genomen. Dat is om optimaal de arbeidsmarktmobiliteit
te bevorderen, die het expliciete doel is van deze wet. Als wij erin slagen
om uiteindelijk "goedkoper uit te zijn", dat wil zeggen de collectieve sector
te ontlasten, moeten we dat natuurlijk niet willen nalaten. Om nu als doel
op zich te verklaren dat het niets mag kosten, maar ook dat het niets mag
opleveren, gaat mij echt te ver; ik vind dat niet nodig. Laat de financiële
kant betrokken zijn bij die evaluatie, dan kunnen we altijd bekijken wat dat
betekent. Op dit moment heb ik geen enkele behoefte aan een uitspraak op dit
punt.Mevrouw Vos (GroenLinks):Het lijkt mij op zich prima dat dit punt bij de evaluatie aan de orde
komt. Het is natuurlijk geen doel op zich om te denken: er is geld, laten
wij dat maar gelijk opstrijken. Deze motie is ingegeven vanuit het idee dat
de vergoeding die nu op tafel ligt, aan de bescheiden kant is. Mocht binnen
het raamwerk van budgettaire neutraliteit iets meer kunnen worden gedaan,
dan moet daar serieus naar worden gekeken. Vandaar dat wij vrij voorzichtig
formulerend spreken van een "heroverweging", die dan bij de evaluatie kan
worden meegenomen.Minister Melkert:Maar dan wil ik u in overweging geven de indiening van de motie te heroverwegen,
en af te spreken dat het daarin genoemde punt in de evaluatie aan de orde
komt. Dat lijkt mij in alle opzichten het meest helder.Ik kom toe aan de motie op stuk nr. 27 over employability. Hier moeten
we aan close reading doen. Zoals de motie luidt, kan er namelijk verwarring
ontstaan. Op zichzelf zit er iets heel aantrekkelijks in met name het laatste
deel van het dictum, maar de vraag is hoe dit zich verhoudt tot de wet. De
wet zegt in artikel 1, lid 1, onder a, dat onder verlof wordt verstaan een
gehele of gedeeltelijke onderbreking van de arbeid "ten behoeve van zorg of
educatie, waaronder mede wordt verstaan het vergroten van de arbeidskwalificatie".
Als mevrouw Adelmund behoefte blijft hebben aan deze motie, die wat mij betreft
niet echt nodig is omdat in de wet alles keurig is geregeld, geef ik haar
in overweging om in die motie expliciet te verwijzen naar dit artikel. Als
dat niet het geval is, moet ik de Kamer aanvaarding van deze motie ontraden.
Dan kan er namelijk ruis ontstaan over hoe deze motie zich verhoudt tot wat
in de wet is bepaald. Als die explicitering er wel inzit, kan met verwijzing
naar die arbeidskwalificatie het afstand nemen in dat licht worden beoordeeld.
Iets helderder: waar ik helemaal niets voor voel, is dat de interpretatie
vanuit dit debat blijft hangen dat ook extra vakantie onder deze wet valt.
Dat is niet de bedoeling, en dat kan ook niet de bedoeling zijn. Misschien
is het goed dat mevrouw Adelmund dit nog van een toelichting, en wat mij betreft
van een explicitering middels een tekst, voorziet.Mevrouw Adelmund (PvdA):Voorzitter! Ik heb de letterlijke tekst uit de memorie van toelichting
aangehaald. Ik heb dus de woorden van de minister opgeschreven. Ik heb dat
gedaan omdat in de nota naar aanleiding van het verslag een net iets andere
tekst was opgenomen dan in de memorie van toelichting. Het gaat mij dus om
de aan de orde zijnde wet, inclusief de memorie van toelichting. De enige
reden dat ik de motie heb ingediend, is omdat in de nota naar aanleiding van
het verslag geen tekst is opgenomen die aansluit bij de memorie van toelichting.Minister Melkert:Voorzitter! Er is inderdaad niets aan te merken op de memorie van toelichting.
Het is eigenlijk wat curieus dat er dan een motie over wordt ingediend, want
de memorie van toelichting maakt onderdeel uit van de wet. Iedere burger kan
daarnaar verwijzen. Als wij dit gezamenlijk vaststellen, is het misschien
niet eens nodig om een motie in te dienen.Mevrouw Adelmund (PvdA):Als er in de toekomst interpretatieverschillen ontstaan, hecht de minister
dus ook aan de tekst in de memorie van toelichting? Er is namelijk verschil
tussen de memorie van toelichting en de nota naar aanleiding van het verslag.
Wij spreken hier dus af dat de intentie van de wetgever is neergelegd in de
memorie van toelichting.Minister Melkert:Ik kan dit voluit bevestigen. Ik doe dat met nog meer overtuigingskracht
als dit ertoe leidt dat handhaving van de motie wordt heroverwogen. Is mevrouw
Adelmund bereid de motie in te trekken?Mevrouw Adelmund (PvdA):Ik heb reeds gisteravond gezegd dat mijn bedoeling is om hiermee de tekst
van de memorie van toelichting tot gelding te verklaren en niet de tekst uit
de nota naar aanleiding van het verslag. Als dat geldt...Minister Melkert:Dat geldt.Mevrouw Adelmund (PvdA):...dan trek ik de motie in.De voorzitter:Aangezien de motie-Adelmund c.s. (25477, 25618, nr. 27) is ingetrokken,
maakt zij geen onderwerp van beraadslaging meer uit.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Na een korte schorsing zal eerst de eerste termijn van het debat over
de arbeidsdeelname minderheden worden gehouden. Aanvankelijk zou de heer Hendriks
na de schorsing ingaan op enkele punten in verband met herindeling, maar staatssecretaris
Van de Vondervoort is nog onderweg naar de Kamer. De heer Hendriks krijgt
nu het woord na de eerste termijn van de kant van de Kamer over de arbeidsdeelname
minderheden.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Voorzitter: Weisglas 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-2351-2357.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl