Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot herstel van wetstechnische gebreken en leemten alsmede aanbrenging van enkele inhoudelijke wijzigingen in de Telecommunicatiewet, de Elektriciteitswet 1998, de Gaswet, de Mijnbouwwet en enkele andere daarmee verbandhoudende wetten, de Wet voorraadvorming aardolieproducten 2001, de Wet op de kamers van koophandel en fabrieken 1997, de Raamwet EEG-voorschriften aanbestedingen en diverse andere wetten (Veegwet EZ 2005) (30433); - het wetsvoorstel Wijziging van de Gaswet in verband met de maatregelen die nodig zijn ter uitvoering van de verordening (EG) nr. 1775/2005 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 28 september 2005 betreffende de voorwaarden voor de toegang aardgastransmissienetten (PbEU L 289) (30430)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 769-773

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

31-10-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 12, pagina 769-773

12-10-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30430Toon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 30433Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

De behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet werk en bijstand, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen om gemeenten meer zekerheid te geven dat mensen met een kleine kans op inschakeling in het arbeidsproces met behoud van uitkering gedurende maximaal 2 jaar onbeloonde additionele werkzaamheden kunnen verrichten (30650)Pagina 783-804
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 12 oktober 2006)Pagina 804-805
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot herstel van wetstechnische gebreken en leemten alsmede aanbrenging van enkele inhoudelijke wijzigingen in de Telecommunicatiewet, de Elektriciteitswet 1998, de Gaswet, de Mijnbouwwet en enkele andere daarmee verbandhoudende wetten, de Wet voorraadvorming aardolieproducten 2001, de Wet op de kamers van koophandel en fabrieken 1997, de Raamwet EEG-voorschriften aanbestedingen en diverse andere wetten (Veegwet EZ 2005) (30433); - het wetsvoorstel Wijziging van de Gaswet in verband met de maatregelen die nodig zijn ter uitvoering van de verordening (EG) nr. 1775/2005 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 28 september 2005 betreffende de voorwaarden voor de toegang aardgastransmissienetten (PbEU L 289) (30430)Pagina 769-773
Noot 1: BIJVOEGSEL, Schriftelijke antwoorden van de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap op vragen gesteld in de eerste termijn van de openbare behandeling van hoofdstuk VIII (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) van de Rijksbegroting 2007Pagina 805-813
Regeling van werkzaamheden (donderdag 12 oktober 2006)Pagina 744-745
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de huurtoeslag (wonen op water) (30811); - het wetsvoorstel Wijziging van enige socialeverzekeringswetten en enige andere wetten (Verzamelwet sociale verzekeringen 2007) (30682); - het wetsvoorstel Invoering van de Wet op het financieel toezicht en aanpassing van overige wetten aan die wet (Invoerings- en aanpassingswet Wet op het financieel toezicht) (30658) en 1 ander wetsvoorstel (30672)Pagina 719-719
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 september 2006 over de elfde voortgangsrapportage SUWIPagina 766-769
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2007 (30800 VIII), en van de motie-Tichelaar c.s. over compensatie van het budget voor bestrijding van voortijdig schoolverlaten (30800 VIII, nr. 17)Pagina 745-766
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2007 (30800 VIII), en van de motie-Tichelaar c.s. over compensatie van het budget voor bestrijding van voortijdig schoolverlaten (30800 VIII, nr. 17)Pagina 719-744
Presentie en opening (donderdag 12 oktober 2006)Pagina 719-719
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer (Wm) en enige andere daarmee verband houdende wetten (modernisering van de algemene milieuregels voor inrichtingen) (30483)Pagina 773-783

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot herstel van wetstechnische gebreken
en leemten alsmede aanbrenging van enkele inhoudelijke wijzigingen in de Telecommunicatiewet,
de Elektriciteitswet 1998, de Gaswet, de Mijnbouwwet en enkele andere daarmee
verbandhoudende wetten, de Wet voorraadvorming aardolieproducten 2001, de
Wet op de kamers van koophandel en fabrieken 1997, de Raamwet EEG-voorschriften
aanbestedingen en diverse andere wetten (Veegwet EZ 2005) (30433);het wetsvoorstel Wijziging van de Gaswet in verband met de maatregelen
die nodig zijn ter uitvoering van de verordening (EG) nr. 1775/2005 van het
Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 28 september
2005 betreffende de voorwaarden voor de toegang aardgastransmissienetten (PbEU
L 289) (30430).(Zie vergadering van 29 augustus 2008.)De algemene beraadslaging wordt hervat.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Ik wil nog graag een punt bespreken. Ik meen ook dat de minister
daar niet zozeer tegen was, integendeel. Ik wil namelijk dat de APX, de beurs,
meer liquide wordt en dat er meer steun op de beurs komt van meer partijen,
dus meer handel. Daartoe hebben wij de vorige keer bepleit dat de Gasunie
ook op de beurs komt. Dit heb ik in een motie vastgelegd.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het wenselijk is om de werking van de gasmarkt in Noordwest-Europa
verder te verbeteren;overwegende dat handelsplaatsen en daaraan verbonden beurzen voor de transparantie
en liquiditeit van de markt van grote betekenis zijn;overwegende dat de liquiditeit van TTF, APX en ENDEX versterking behoeft;verzoekt de regering, gebruik te maken van de mogelijkheden die artikel
66a van de Gaswet biedt, een in dat artikel bedoelde AMvB in voorbereiding
te nemen, over het ontwerp daarvan marktpartijen te consulteren en, alvorens
tot vaststelling van de AMvB over te gaan, de Kamer over die consultatie in
het najaar van 2006 te rapporteren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Crone, De Krom en Hessels. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10(30430).De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Ik weet dat het overleg al aan de gang is. Ik heb dan ook
om een rapportage in het najaar gevraagd. Dit lijkt mij zeer goed haalbaar.Volgende week spreken wij in een algemeen overleg over de grootverbruikers
en de prijzen in de markt. Afgelopen maandag is er een zeer lang antwoord
gekomen op mijn vragen over onder andere de werking van de prijsvorming. Mijn
vraag was ook waarom de prijzen bij de Gasunie zo hoog zijn vastgesteld. Daar
wij nog niet geheel en al tevreden zijn over de gegeven antwoorden, kom ik
daar volgende week op terug in het algemeen overleg.De heer Hessels (CDA):Voorzitter. Allereerst wil ik mijn dank uitspreken aan het adres van de
minister voor de deskundige beantwoording van de vragen, alsook voor de verduidelijkende
woorden over de opmerkingen in de nota naar aanleiding van het verslag betreffende
de ingediende amendementen. Wat dat betreft, zijn de uitgesproken excuses
aanvaard.Hiermee kunnen wij het amendement op stuk nr. 4 afhandelen. De minister
ziet namelijk in dat dit amendement een verbetering is van het wetsvoorstel.
Dit amendement kan dus in de wet verwerkt worden.De discussie in eerste termijn over het amendement op stuk nr. 5 inzake
de flexibiliteitsdiensten is voor mijn fractie en derhalve voor mij als indiener
aanleiding om dit amendement in te trekken. Dit doe ik niet omdat wij de strekking
ervan niet meer steunen, maar omdat het onderwerp te veel discussie oproept
om het in een novelle van een veegwet als amendement te behandelen.De voorzitter:Het amendement-Hessels/Crone (30433, nr. 5) is ingetrokken.De heer Hessels (CDA):Voorzitter. De minister heeft een onderzoek toegezegd naar de oplossing
van het probleem van de seizoensflexibiliteit. Wij gaan ervan uit dat dit
onderzoek is afgerond bij de evaluatie van de Gaswet, die de Kamer het najaar
zal bereiken. De uitkomsten van het onderzoek kunnen wij dan bij de behandeling
van de evaluatie van de Gaswet betrekken.Ik kom te spreken over de implementatie van de EU-verordening over gastransmissienetten.
In de eerste termijn is afgesproken dat er technisch overleg gevoerd zou worden.
Dat is inmiddels gebeurd. Als gevolg daarvan is het amendement op stuk nr.
8 over het entry- en exitbeleid aangepast. Ik zou graag de mening van de minister
horen over dit aangepaste amendement.Ten slotte dank ik de minister voor zijn toezeggingen over een onderzoek
naar het allocatiesysteem voor de transportcapaciteit op de landsoverschrijdende
netten. Wij zullen deze discussie ook hervatten bij de evaluatie van de Gaswet.De heer De Krom (VVD):Welk probleem is de heer Hessels nu met zijn amendement aan het oplossen?De heer Hessels (CDA):Wij willen hiermee het probleem oplossen dat een afnemer van gas apart
contracten moet sluiten voor het invoeren van het gas bij de producent om
het er daarna bij zijn eigen bedrijf weer uit te halen. Wij zien veel dat
speculanten alle exitcapaciteit halverwege het gasnet inkopen en deze aanbieden
tegen veel te hoge prijzen aan de afnemers, die dat gas toch al hadden gekocht
voor hun eigen bedrijf. Uitvoerig overleg in de afgelopen weken heeft bevestigd
dat dit geen enkel kwaad kan maar zuiver een verbetering is van de systematiek.De heer De Krom (VVD):Voorzitter. In eerste termijn heb ik uitvoerig gesproken over het belang
van investeringen in LNG-terminals in Nederland. Daarbij heb ik aangegeven
dat het van cruciaal belang is dat het investeringsklimaat in Nederland dusdanig
goed is dat men hier inderdaad investeert. Ik heb beargumenteerd
dat een strikte regulering van LNG-terminals daarom ook niet gewenst is. Ik
sta overigens niet alleen in die mening. Ik heb Eurocommissaris Piebalgs uitvoerig
geciteerd, die dezelfde opvatting is toegedaan.Mijn fractie vindt dit punt van dusdanig groot belang dat wij eraan hechten
om dit ook vast te leggen in een motie, die ik hierbij indien.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat LNG-terminals van belang zijn voor de ontwikkeling van
Nederland als Europese gasrotonde en voor de Nederlandse leverings- en voorzieningszekerheid
op lange termijn;overwegende dat LNG-terminals op basis van de Gaswet vallen onder een
gereguleerd regime van derdentoegang (RTPA) en dat de Gaswet de mogelijkheid
opent om ontheffingen te verlenen op de regulering;overwegende dat de Eurocommissaris Piebalgs op 9 juni jongstleden
in een rede voor de Wereld Gas Conferentie te Amsterdam heeft aangegeven dat
het verlenen van ontheffingen voor nieuwe LNG-terminals niet de uitzondering
maar de regel dient te zijn;overwegende dat de minister van Economische Zaken en de Nederlandse Mededingingsautoriteit
er desalniettemin op moeten toezien dat LNG-terminals worden opengesteld voor
derden;overwegende dat investeringen in LNG-terminals die juist bestemd zijn
voor toegang door derden door RTPA kunnen worden belemmerd omdat enigerlei
regulering voor deze terminals onnodig is, zolang zij niet worden gereserveerd
voor partijen met een dominante positie op de gasmarkt;verzoekt de regering, te bevorderen dat ontheffingen voor LNG-terminals
in de regel zonder vertraging worden verleend, mits die terminals bestemd
zijn voor toegang door derden en niet worden gereserveerd voor partijen met
een dominante positie op de gasmarkt,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden De Krom, Crone en Hessels. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 11(30430).De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Wijn:Voorzitter. Ik ben blij dat wij met deze tweede termijn beide wetsvoorstellen
kunnen afronden. Dat hoop ik althans. In de eerste termijn heb ik eind augustus
al verklaard hoe wij aankeken tegen de destijds voorliggende amendementen.
Het amendement-Hessels/Crone op stuk nr. 4 is een prima amendement. Het amendement
van de heer Crone op stuk nr. 8 stuit bij ons eveneens niet op bezwaren. Ik
heb toegezegd te zullen ingaan op het verzoek van de heren Crone en De Krom
om voorbereidingen te treffen voor een algemene maatregel van bestuur ter
vergroting van de transparantie en liquiditeit in de gasmarkt. Dat houdt in
dat ik de motie die zojuist is ingediend door de heer Crone cum suis graag
zal uitvoeren.Ten aanzien van de transparantie en liquiditeit in de gasmarkt merk ik
op dat de opkomst van liquified natural gas van groot belang is. Ik begrijp
de motie van de heer De Krom zodanig, dat het zijn bedoeling is om het investeringsklimaat
voor LNG-installaties verder te ondersteunen. Het blijft wel mogelijk om ontheffing
te verlenen, mits voldoende toegang voor derden is verzekerd. Op deze wijze
kan een goed investeringsklimaat voor LNG tot stand komen.De heer De Krom (VVD):Het is andersom. De motie spreekt uit dat een ontheffing wordt verleend
tenzij er zwaarwegende overwegingen zijn om dat niet te doen. De minister
draait het dus om. De motie is volstrekt in lijn met wat eurocommissaris Piebalgs
wil.Minister Wijn:Laat ik dan maar toezeggen deze motie te zullen uitvoeren. Dan is het
misschien gemakkelijker. Het is een omkering van de bewijslast. Eigenlijk
vind ik dat prima.Ik wil wat langer praten over het amendement-Hessels op stuk nr. 9. Wij
hebben de vorige keer gesproken over de letters a tot en met d. Ik veronderstel
dat wij het daarover inmiddels eens zijn. Ik sta sympathiek tegenover dat
deel van het amendement. Ik wil het nog hebben over hetgeen staat onder e: "de
netbeheerders van het landelijk gastransportnet in het kader van de transportzekerheid
van afnemers voldoende transportcapaciteit aanhoudt". Dat is prima. Vervolgens
staat er: "ten behoeve van afnemers aangesloten op de Nederlandse gastransportnetten".In dit verband moet ik eerst iets zeggen over mijn langetermijnvisie op
de gasmarkt. Ik acht het van belang dat Nederland een gasrotonde kan worden.
Ik acht het van belang dat wij het gasveld in Groningen op termijn kunnen
gebruiken als een opslagveld voor gas. Ik meen dat Nederland zich op het terrein
van gas echt kan onderscheiden in een globaliserende wereld. Door onze geografische
ligging en natuurlijke bronnen hebben wij een uitstekende uitgangspositie.
Ik zou graag zien dat Nederland wordt gebruikt als het transportland voor
gas. Wij kunnen de spin zijn in het Europese web en ook nog wat verdienen
op de gasopslag en het gastransport.Vorige week ben ik in Rusland geweest. De Kamer weet dat ik veel tijd
steek in de geopolitieke aspecten van de energiepolitiek. Ik heb uitgebreid
gesproken met Gazprom en de Russische regering. Ook zij zien Nederland als
een gasrotonde, een spin in het web. Je moet dan ook zorgen dat er capaciteit
is voor transitoverkeer van gas. Dat betekent dat vervolgens de vraag is of
je bepaalde stukken a priori gaat reserveren voor Nederlandse gasafnemers.
Ik vraag mij af of dat op dit moment een goed signaal is. Als je dat doet,
creëer je een voorkeurspositie voor deze afnemers, met aansluiting op
het gastransport, ten opzichte van andere afnemers, die Nederland gebruiken
voor transitoverkeer. Ik neem aan dat de heer Hessels dat heeft bedoeld. Als hij dat bedoelt, vraag ik hem hoe hij Nederland zich ziet ontwikkelen
als de gasrotonde van Europa.De heer Hessels (CDA):Ik ben het voor 100% eens met het bevlogen verhaal van de minister
over de gasrotonde. Het is zonder meer van groot belang dat Nederland zich
in die richting ontwikkelt. Onder e. van het amendement staat echter dat de
landelijke netbeheerder "in het kader van de transportzekerheid van afnemers
voldoende transportcapaciteit aanhoudt ten behoeve van afnemers aangesloten
op de Nederlandse gastransportnetten".Het is een logisch gevolg van de eerdere punten in het amendement dat
afnemers die hun gas hebben ingekocht in of buiten Nederland dat gas ook bij
hun bedrijf kunnen krijgen. Als zij gas hebben ingekocht mogen zij niet nul
op het rekest krijgen als zij dat gas bij hun bedrijf willen hebben. Dat is
de bedoeling van dit lid. Het doet zonder meer recht aan het streven van Nederland
om een hoofdrol te blijven spelen. Daarvoor is een grote en goede transportcapaciteit
nodig. Je moet zorgen dat de afnemers hun bestelling bij hun bedrijf kunnen
krijgen.Minister Wijn:Als men gas bestelt, moet dat ook door het land kunnen. Dat is de kern
van de discussie. Onder d. staat in het amendement bijvoorbeeld dat een exitpunt
bij voorrang kan worden gecontracteerd. Daar kan ik mij veel bij voorstellen.
Als moet worden uitgegaan van een systematiek van entry- en exitpunten, waarbij
een "aansluiting op het landelijke gastransportnet en netgebruikers afzonderlijk
kan worden gecontracteerd;" kan ik mij daar ook wat bij voorstellen.
Als echter wordt gezegd dat er a priori gereserveerd moet worden, vraag ik
mij af of dat een verstandig signaal is. Hoe schat de heer Hessels de houdbaarheid
hiervan binnen de Europese regelgeving in? Je komt hier toch op een hellend
vlak, waar het het non-discriminatiebeginsel betreft.De heer Hessels (CDA):Wat het laatste betreft, had en heb ik de indruk dat de minister bereid
is zijn flinkheid in Brussel te tonen. Dat verwacht ik ook van hem. Hij moet
maar zorgen dat het geregeld wordt. Ik verwacht niet zoveel problemen. De
minister spreekt over "a priori" de transportcapaciteit garanderen
voor de binnenlandse gebruikers, maar dat staat er niet. Er wordt niet gediscrimineerd
tussen binnenlandse en buitenlandse gebruikers. Er staat gewoon dat in ieder
geval voor de binnenlandse afnemers voldoende transportcapaciteit beschikbaar
moet zijn. Er staat niet dat dit ten koste van iemand anders mag of moet gaan.
Er moet simpelweg voor worden gezorgd dat mensen in Nederland die gas contracteren
dat kunnen krijgen waar zij het willen hebben. Dat wil niet zeggen dat anderen
die voorziening dan niet krijgen.Minister Wijn:Ik doe natuurlijk altijd flink in Brussel, zeker als daar een rationele
argumentatie voor is. Ik zoek bij de heer Hessels naar die rationele argumentatie.Mag ik zijn amendement zo lezen dat hij bedoelt dat voldoende transportcapaciteit
moet worden aangehouden voor iedereen?De heer Hessels (CDA):Dat is zonder meer het einddoel.Minister Wijn:Ik zeg er in alle eerlijkheid bij dat het er zo niet staat, maar als het
zo wordt uitgelegd, moeten wij dat hier ter wille van de wetsgeschiedenis
vaststellen. Dan is het een verhaal dat te verdedigen valt.De heer Crone (PvdA):Een wetsuitleg die strijdig is met de tekst van de wet, is niet mogelijk.
Ik ben graag bereid tot compromissen, maar dan moet de tekst van het amendement
worden aangepast. Als wij ervan maken dat iedereen recht op transportcapaciteit
heeft, is er geen discriminatie meer. Het was de bedoeling van de heer Hessels
om te discrimineren ten gunste van Nederlandse afnemers. Ik onderschrijf het
belang hiervan wel, maar ik zie geen juridische mogelijkheden om dit vast
te leggen. Het is een beetje zoals op de markt: als De Bijenkorf producten
in Polen koopt, moet het bedrijf er zelf voor zorgen dat er een vrachtwagen
beschikbaar is. De ellende van marktwerking is dat je zelf de importcapaciteit
moet garanderen.De heer Hessels (CDA):Ik denk dat wij nu een probleem aan het maken zijn. Het amendement houdt
in dat er voor Nederlandse afnemers altijd transportcapaciteit voorhanden
moet zijn. Dit staat absoluut niet in de weg dat dit ook voor buitenlandse
afnemers geldt, maar als er een capaciteitsprobleem is, moeten degenen die
aangesloten zijn op het Nederlandse gasnet, ervan verzekerd zijn dat het transport
geregeld is.De heer Crone (PvdA):Het amendement is zojuist pas ingediend, dus wij hebben het nog niet kunnen
bespreken. Het gaat mij zo langzamerhand juridisch ook een beetje boven de
pet, dus het lijkt mij goed om aan de minister te vragen, schriftelijk aan
te geven of dit juridisch wel mogelijk is. Volgens mij is de zaak voor kleinverbruikers
al geregeld, het gaat om grootverbruikers. Ik denk dan: it's all in the game.
Maar als dit niet zo is, wil ook ik hen helpen. Misschien kunnen wij dit toch
het beste schriftelijk afhandelen.Minister Wijn:Ik begrijp wel wat u bedoelt. Wat er onder a tot en met d staat, is al
eerder besproken, maar het amendement is gewijzigd en het heeft een ander
nummer gekregen. Maar er is natuurlijk al leveringszekerheid, dat is gewoon
een taak van GTS. En het is ook al een hoofdtaak van GTS om te investeren
in voldoende transportcapaciteit. Op 2 oktober heb ik in een brief een
nieuw reguleringsmodel voor de Gasunie aangekondigd, opdat zij meer financiële
ruimte zal krijgen om gasleidingen aan te leggen, waardoor er meer transitocapaciteit
voor investeerders zal ontstaan. Daarbij heb ik aangegeven dat wij de tarieven
niet door DTe moeten laten reguleren, maar dat wij die vrij moeten laten.
Dit betekent dat de Gasunie voldoende ruimte zal krijgen om voor eigen rekening
te investeren. Een bijkomend effect zal zijn dat de transportcapaciteit prima
op orde zal komen. Nogmaals, onder d staat al in het amendement van de heer
Hessels dat er bij voorrang een exitpunt kan worden gecontracteerd, dus ik
vraag me af welk signaal wij hiermee zouden geven, welk effect het zou hebben
en in hoeverre wij hierdoor in Europa kwetsbaar zouden worden. Het woord "voldoende"
sluit natuurlijk anderen niet uit, want er kan voldoende zijn voor iedereen.
Daarom vroeg ik naar de uitleg die de heer Hessels aan zijn amendement geeft,
omdat hij duidelijk aangeeft dat discriminatie niet de bedoeling is. Dan is
het de vraag wat er met het amendement aan de wet wordt toegevoegd,
maar als de Kamer zich comfortabel voelt bij een amendement met een beperkte
toegevoegde waarde, dan wil ik daar niet tot het bittere eind over strijden.De heer De Krom (VVD):Als er voldoende capaciteit is, is er geen probleem en is de bepaling
ook niet nodig. Het gaat juist om een situatie waarin er een capaciteitsprobleem
is, want dan krijgen bepaalde afnemers toch voorrang, als ik de heer Hessels
goed begrepen heb. De minister vraagt zich af of dit wel kan, maar ik denk
dat ik het antwoord wel weet. Volgens mij kan het gewoon niet, omdat het in
strijd zou zijn met de EU-regels. Ik kan nu al zeggen dat ik tegen het amendement
zal stemmen zolang niet duidelijk is wat Brussel ervan vindt. Als dit amendement
zonder wijziging wordt aangenomen, wil ik dat in Brussel toetsen. Het gaat
in dit geval immers om implementatie van een Europese verordening. Als ik
aan de overkant van dit complex kom, zal die vraag mij immers worden gesteld.
De Kamer begrijpt dat ik dan niet met de mond vol tanden wil staan. Ik vraag
mij af of ik hierop nog schriftelijk moet reageren. Op dit moment zou ik niet
weten wat ik kan toevoegen aan datgene wat ik zojuist heb gezegd. Misschien
kan de heer Hessels zijn gedachten laten gaan over de vraag of hij de tekst
bij de letter e wil handhaven. Naar mijn idee hebben wij een en ander inhoudelijk
voldoende bediscussieerd. Mocht het amendement door de Kamer worden aangenomen,
dan verzoek ik de voorzitter om de stemming over het volledige wetsvoorstel
aan te houden totdat ik mij nader over een en ander heb kunnen beraden en
daarvoor eventueel naar Brussel ben geweest. Daarbij neem ik overigens datgene
in acht wat de indiener van het amendement heeft opgemerkt over zijn intentie.De heer Crone (PvdA):Het lijkt mij wonderlijk om een amendement aan te nemen, terwijl de minister
zegt dat hij niet zeker weet of het mogelijk is om de voorgestelde wijziging
door te voeren. Graag wil ik meer duidelijkheid op het juridische vlak. Naar
mijn idee kunnen wij voor kleinverbruikers iets regelen, onder andere via
de transportcapaciteit. Het laatste wordt in Brussel in het algemeen ook aanvaard.
Als wij een en ander oprekken en als uitgangspunt nemen dat Nederlands volk
eerst komt, hecht ik eraan om vooraf te weten of dat mogelijk is. Anders kan
ik niet voor het amendement stemmen.Minister Wijn:Ik ben het met de heer Crone eens en doe een voorstel. De heer Hessels
gebruikt in de tekst bij de letter e twee keer het woord "afnemers".
Als hij dat de tweede keer niet doet en dat woord vervangt door "kleinverbruikers",
heeft een en ander in ieder geval geen Europese consequentie.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel de Kamer voor om op een nader te bepalen moment over de moties,
amendementen en de wetsvoorstellen te stemmen.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-769-773.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl