Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 februari 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 3047-3050

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-02-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 46, pagina 3047-3050

07-02-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over wetsvoorstellen inzake wijzigingen van de Werkloosheidswet, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl/Van Gent over maximale premies in de cultuursector (29738, 30370, nr. 19); - de motie-De Wit over vervanging van het afspiegelingsbeginsel door het last-in-first-outbeginsel (29738, 30370, nr. 21); - de motie-De Wit/Noorman-den Uyl over de ontslagpraktijk bij rij-instructeurs en instructeurs in sport, dans en muziek (29738, 30370, nr. 22) en 5 andere moties (de nrs. 23 t/m 27)Pagina 3052-3053
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Arbo-wetgeving, te weten: - de motie-Van Gent c.s. over de wenselijkheid van de nationale kop in de Arbo-regels (25883, nr. 68); - de motie-Rambocus c.s. over belastende Arbo-regels voor vrijwilligersorganisaties (25883, nr. 69)Pagina 3050-3050
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet en enige andere wetten in verband met de wijziging van het WW-stelsel (Wet wijziging WW-stelsel) (30370)Pagina 3051-3052
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 februari 2005)Pagina 3047-3050
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet en enige andere wetten in verband met aanscherping van de wekeneis (29738)Pagina 3050-3051
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 februari 2006 over asielbeleidPagina 3085-3091
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Nieuwe regels betreffende maatschappelijke ondersteuning (Wet maatschappelijke ondersteuning) (30131)Pagina 3053-3056
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitzetting van slachtoffers van de Schipholbrand, te weten: - de motie-Straub c.s. over het onderzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (24587, nr. 160); - de motie-De Wit/Vos over het achterwege laten van gedwongen terugkeer van overlevenden die worden behandeld voor psychische problemen (24587, nr. 161); - de motie-Van der Staaij c.s. over de beschikbaarheid van en de individuele toegankelijkheid tot medische behandeling in het land waarnaar wordt uitgezet (24587, nr. 162)Pagina 3050-3050
Eindstemmingen over het voorstel tot wijziging van het Reglement van Orde van de Tweede Kamer der Staten-Generaal (30140, nr. 12) en het voorstel tot wijziging van het Reglement van de commissie voor de Verzoekschriften (30140, nr. 13)Pagina 3058-3058
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met wijzigingen in het onderwijsachterstandenbeleid (30313)Pagina 3059-3085
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 7 februari 2006)Pagina 3091-3092
Stemmingen in verband met het voorstel tot wijziging van het Reglement van Orde van de Tweede Kamer der Staten-Generaal in verband met het openbaar maken van de neveninkomsten van de leden (30181), en over de motie-Depla over een voorstel voor een gedragscode voor leden van de Tweede Kamer (30181, nr. 8)Pagina 3058-3059
Vragen van het lid Halsema aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, over zijn beoordeling van het pleidooi van de Europese Commissie om een gedragscode over de omgang van de media met religiesPagina 3037-3042
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Zorgverzekeringswet, te weten: - de motie-Vendrik/Kant over een Waarborgfonds Onverzekerden (29689, nr. 66); - de motie-Heemskerk/Vendrik over netto-inkomenseffecten van de Zorgverzekeringswet (29689, nr. 67)Pagina 3053-3053
Vragen van het lid Vos aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de beschuldigingen van de minister aan het adres van de minderjarige Taïda PasicPagina 3042-3047
Presentie en opening (dinsdag 7 februari 2005)Pagina 3037-3037
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 25 april 2005 te Luxemburg totstandgekomen Verdrag betreffende de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië tot de Europese Unie (met Akte, Protocol, Slotakte en Bijlagen); Trb. 2005, 196 (30256 (R 1800)), en over: - de motie-Van Bommel over besluitvorming over de goedkeuringswet (30256 (R1800), nr. 8); - de motie-Van Baalen/Herben over de toetreding van Bulgarije en Roemenië op basis van de criteria van Kopenhagen (30256 (R1800), nr. 9)Pagina 3053-3053
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Wet maatschappelijke ondersteuning, te weten: - de motie-Mosterd c.s. over zorg en ondersteuning van mensen die niet voor de functie verblijf zijn geïndiceerd, maar wel blijvend veel AWBZ-zorg nodig hebben (30131, nr. 75); - de motie-Mosterd/Bakker over de eigen bijdrage voor extramurale AWBZ-zorg (30131, nr. 76); - de motie-Kant c.s. over de extra kosten voor rolstoelvoorzieningen in de gemeente Arnhem (30131, nr. 78) en 16 andere moties (de nrs. 79 t/m 82, 84 t/m 90, 92, 93, 95, 96 en 101)Pagina 3056-3058

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor om het voor hedenavond geagendeerde debat dat was aangevraagd
door de heer Wilders, over overlast en criminaliteit in steden, van de agenda
af te voeren in verband met de afwezigheid van de minister voor Bestuurlijke
Vernieuwing en Koninkrijksrelaties, die elders in het Koninkrijk is.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Wit.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Ik heb twee verzoeken. Het eerste verzoek gaat over het algemeen
overleg over de herkeuring van WAO'ers van 2 februari jongstleden. Ik
wil de voorzitter vragen het verslag van dit algemeen overleg op de plenaire
agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek van de heer De Wit te voldoen. Het verslag
zal op een nader te bepalen moment op de agenda worden geplaatst.Aldus wordt besloten.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Mijn tweede verzoek betreft de brief van het kabinet over
de ontwikkeling van de lonen en salarissen sinds 1 januari 2006. Deze
brief is gisteravond binnengekomen. Het kabinet doet het in die brief voorkomen
alsof het beeld rond de lonen en salarissen over het algemeen positief is.
Uit de categorieën die vervolgens in de brief worden beschreven, kun
je evenwel opmaken dat ook het kabinet rekening houdt met de mogelijkheid
dat er toch negatieve ontwikkelingen plaatsvinden, dus dat mensen er toch
op achteruitgaan. Dit is ook de bevinding van de SP-fractie naar aanleiding
van alle meldingen op haar meldlijn: bij verschillende categorieën inkomens
is er duidelijk sprake van mensen die er in meer of mindere mate op achteruitgaan.
Gelet op de ernst van de situatie en de commotie in de samenleving vraag ik
om een spoeddebat over deze brief van het kabinet. Wat mij betreft dienen
de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport daarbij aanwezig te zijn.Mevrouw Verburg (CDA):Namens de CDA-fractie onderstreep ik dat het van belang is om goed te
kijken naar de inkomensontwikkeling. Uit de brief wordt duidelijk dat dit
niet alleen kan op basis van de loonstrookjes. Het lijkt mij dat iedereen
die er belang bij heeft – dat zijn heel veel Nederlanders – recht
heeft op goede informatie en helderheid over de positie van zijn of haar huishouden.
Ik stel de heer De Wit dan ook voor om hier geen spoeddebat, maar een algemeen
overleg aan te wijden. Dan kunnen wij goed helder maken op welke wijze heel
veel mensen er dit jaar toch op vooruitgaan.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ik steun het verzoek van de heer De Wit. Een AO biedt weliswaar iets meer
ruimte, maar op zichzelf is er alle aanleiding om hierover van gedachten te
wisselen met de minister van SZW.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ook wij steunen het verzoek van de heer De Wit, want er is alle aanleiding
om over de inkomensplaatjes te praten met minister De Geus. Wat ons betreft
gebeurt dat in een spoeddebat.De heer Bakker (D66):Mijn ervaring is dat een spoeddebat meestal een vluggertje is. Daarom
steun ik het verzoek van mevrouw Verburg om een AO te houden. Wat mij betreft
is dat een uitgebreid AO met veel tijd om alle verschillende zaken op een
rijtje te zetten. Daarna kan altijd nog worden overgegaan tot een plenaire
afronding. Een spoeddebat lijkt mij nu niet de gewenste vorm.De voorzitter:Voordat ik de heer De Wit het woord geef naar aanleiding van de gemaakte
opmerkingen, merk ik van mijn kant op dat, wanneer er een spoeddebat of spoeddebatten
worden toegevoegd aan de agenda van deze week, er met heel korte spreektijden
van zo'n twee minuten per fractie gewerkt zal moeten worden. Anders komen
wij er gewoon niet uit met het schema. Daarbij komt nog dat het Presidium
een inspanningsverplichting heeft om deze weken voor de komende gemeenteraadsverkiezingen,
als het enigszins mogelijk is, niet 's avonds te vergaderen. Dat is voor deze
week al behoorlijk mislukt, zoals u hebt gezien.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Als een spoeddebat te weinig tijd biedt, denk ik dat het verstandig
is om er een algemeen overleg aan te wijden. De vraag is alleen of het mogelijk
is om dat nog deze week te houden. Er is namelijk sprake van urgentie. Als
u evenwel garandeert dat wij in een algemeen overleg meer tijd hebben dan
in een spoeddebat, dan is dat een reden te meer om het zo te doen.De voorzitter:Met dank aan de heer De Wit voor zijn medewerking verzoek ik vanaf deze
plaats de voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
ervoor te zorgen dat er zo gauw mogelijk deze week een algemeen overleg gepland
wordt.Het woord is aan mevrouw Azough.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Vorige week heb ik een debat aangevraagd over de wachtlijsten
in de jeugdzorg. Daar staan zo'n 5000 kinderen op. Naar aanleiding van dat
verzoek heeft de Kamer gevraagd om een brief. Die brief is afgelopen donderdag
gekomen, maar die geeft niet veel extra informatie. Aangezien de brancheorganisatie
inmiddels heeft aangegeven dat er komende week duidelijke, landelijke cijfers
komen over de wachtlijsten in de jeugdzorg, lijkt het mij goed om het debat
over de jeugdzorg een week uit te stellen.De heer Çörüz (CDA):Ik kan mij daar volledig bij aansluiten. Het lijkt mij goed om aan de
hand van de meest actuele cijfers te praten. Volgende week lijkt mij een geschikt
moment.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Dat geldt ook voor mij.De voorzitter:Ik stel voor om het door mevrouw Azough gevraagde debat over de jeugdzorg
volgende week te houden en daarbij spreektijden te hanteren van maximaal drie
minuten per fractie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Noorman-den Uyl.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Mijnheer de voorzitter. Vorige week dinsdag stond ik hier ook. Ik heb
toen vijf dringende vragen gesteld aan de staatssecretaris van Financiën
over de uitbetaling van de huurtoeslag en de zorgtoeslag, over de tijdigheid
van de uitbetaling en over de hoogte van het bedrag. Een week daarvoor hadden
wij een overleg met de staatssecretaris van Financiën. Daarin was ik
enigszins gerustgesteld over de gang van zaken. Vervolgens ontvingen wij echter
een brief van de Nationale ombudsman, waarin wordt aangegeven dat die geruststelling
van de staatssecretaris niet correct is en dat de antwoorden die wij van de
staatssecretaris hebben gekregen, niet juist of niet volledig zijn.Tot mijn grote verbijstering heeft de staatssecretaris een tamelijk nietszeggend
briefje aan de Kamer gestuurd, waarin hij zelfs niet op die vragen is ingegaan.
Nu ook nog eens zoveel mensen de dupe dreigen te worden van een op onderdelen
niet goed functionerende Belastingdienst Toeslagen, is dat voor mij aanleiding
tot een verzoek om een spoeddebat op zo kort mogelijke termijn.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Wij vinden ook dat hierover geen misverstanden mogen bestaan. Een overleg
met de staatssecretaris kan daarom nuttig zijn, maar het lijkt mij wel verstandig
dat de staatssecretaris eerst gerappelleerd wordt om de vragen te beantwoorden.
Het kan ook nuttig zijn om het verslag van het algemeen overleg te hebben
voordat wij een debat houden. Verder wil ik voorstellen om niet een spoeddebat
te houden, maar een algemeen overleg in commissieverband. Gelet op het feit
dat inmiddels een AO is geannuleerd, moet dat deze week nog mogelijk zijn.De heer Omtzigt (CDA):Ik sluit mij aan bij mevrouw Dezentjé Hamming (D66):Dat geldt ook voor mij. Of de agenda van deze week een algemeen overleg
toestaat, weet ik niet uit het hoofd, maar het kan wel op korte termijn plaatsvinden.De voorzitter:Ik verwijs hierbij naar hetgeen ik aan het adres van de heer De Wit heb
gezegd.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Normaal ben ik best bereid om de procedure ter wille te zijn, maar de
staatssecretaris heeft iets verteld dat door de Nationale ombudsman wordt
weersproken. Ik vind het van de gekke dat de staatssecretaris ondanks nadrukkelijk
verzoek van de Kamer niet de moeite neemt om daarop te antwoorden. Het gaat
hierbij om iets wezenlijks, namelijk om de vraag of de Kamer niet volledig
of niet juist is geïnformeerd. Ik meen daarom dat nog deze week, en wel
morgenochtend vroeg, een spoeddebat moet worden gehouden. Een AO had ik in
een andere fase misschien goed gevonden, maar dit is naar mijn oprechte opvatting
iets wat niet zomaar kan passeren.De heer Omtzigt (CDA):De staatssecretaris van Financiën heeft de brief beantwoord. Die
brief was gericht aan de Nationale ombudsman. Een afschrift daarvan heeft
hij aan de Kamer doen toekomen. Het lijkt mij dat mevrouw Noorman het antwoord
niet bevredigend vindt. Ik wil de suggestie wegnemen dat de Kamer onjuist
of onvolledig is geïnformeerd of dat niet aan het verzoek van de Kamer
is voldaan. Ik zie daarom niet zo in dat een spoeddebat gehouden moet worden,
maar wij zijn zeker bereid om mee te werken aan een "spoed-AO".De heer Vendrik (GroenLinks):Als u net als daarnet slechts een plenair tweeminutendebat in de aanbieding
hebt, is dat voor mijn fractie echt onvoldoende, want dan krijgen wij geen
ruimte om goed te discussiëren over de techniek, waar de onvrede voor
een deel over gaat. Wat mij betreft is een spoedig algemeen overleg, deze
week, dan een betere optie.Mevrouw Kant (SP):Ik sluit mij daarbij aan. In het laatste algemeen overleg over dit onderwerp
hebben wij inhoudelijk alles besproken. De vraag is nog of wat de staatssecretaris
daar heeft gezegd, de waarheid en de werkelijkheid is op dit moment. Een kort
VAO leent zich daar ook niet voor. Ik sluit mij aan bij degenen die een spoed-AO
willen houden.De voorzitter:Ik stel voor om dezelfde procedure te volgen als bij het verzoek van de
heer De Wit, dat wil zeggen dat ik de voorzitter van de vaste commissie voor
Financiën verzoek om deze week een algemeen overleg te organiseren.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Het is het recht van een zeker gedeelte van de Kamer, op grond van het
Reglement van Orde, om een spoeddebat aan te vragen. Aan dat criterium voldoet
mijn verzoek. Ik heb goed gehoord dat de andere fracties zeggen dat zij liever
iets meer tijd hebben, maar wel met spoed, dus dan maar een spoed-AO. Ik leg
mij daarbij neer en ik geef hierbij aan dat ik dan geen gebruikmaak van het
recht dat volgens het Reglement van Orde wel hoort bij mijn verzoek.De voorzitter:Dat recht hebt u absoluut, daarover bestaat geen enkele twijfel. Ik dank
u dan ook voor uw medewerking.Het woord is aan de heer Szabó.De heer Szabó (VVD):Voorzitter. Ik heb vorige week gevraagd om een spoeddebat over gelden
die zijn toegezegd aan Kenia voor het helpen van mensen in nood. Wij hebben
vorige week een brief gevraagd aan de minister en die hebben wij inmiddels
ontvangen. Helaas kwam deze vrij laat, pas gisteren, terwijl wij wilden dat
deze vorige week donderdag al op tafel zou liggen, maar goed, het zij zo.
Die brief heeft ons geen opheldering gegeven waarom de Keniaanse autoriteiten
deze kosten zelf niet kunnen dragen. Ik heb gisteren contact gehad met het
Rode Kruis en ik heb begrepen dat zij verwachten dat het geld snel aan hen
wordt overgemaakt. Daarom vragen wij de minister om met spoed naar de Kamer
te komen om uitleg te geven waarom het zo is gelopen, wat ons betreft in een
spoeddebat.De voorzitter:Met "de Kamer" bedoelt u waarschijnlijk een op korte termijn
te beleggen commissievergadering.De heer Szabó (VVD):Ik bedoel daarmee een spoeddebat.De voorzitter:Het is mijn plicht om u te wijzen op wat ik aan het adres van mevrouw
Noorman zei, waarbij ik verwees naar datgene wat ik aan het adres van de heer
De Wit heb gezegd. Het is uiteraard uw recht om een debat aan te vragen. Uw
fractie telt in dezen 26 leden, dus wij zullen kijken hoe het loopt.Mevrouw Ferrier (CDA):De fractie van het CDA heeft geen behoefte aan een spoeddebat over dit
onderwerp. Ik stel voor om de brief van de minister toe te voegen aan de agenda
van de procedurevergadering van aanstaande donderdag.De heer Herben (LPF):Ontwikkelingssamenwerking heeft alles te maken met geloofwaardigheid.
Als de Keniaanse regering noodhulp gebruikt voor het aanschaffen van Mercedessen,
kan ik mij het verzoek van de heer Szabó heel goed voorstellen. Ik
steun dit verzoek.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Ik begrijp het punt van de heer Szabó. Ik las in de brief van de
minister dat het geld echt bestemd is voor mensen die in een noodsituatie
verkeren. Dat gaat via het Internationale Rode Kruis. Ik vind het niet goed
om die besluitvorming te vertragen. Laten wij de brief toevoegen aan de agenda
van de procedurevergadering en daarover een AO houden, maar niet het besluit
blokkeren dat dit geld naar het Rode Kruis gaat.De heer Samsom (PvdA):Ik wil de vete over spoeddebatten van de coalitie dan wel de oppositie
niet verder opblazen. Juist omdat corruptie zo'n groot en structureel probleem
is, waar de heer Szabó terecht op wijst, moeten wij ertegen waken dat
elk individueel geval van corruptie in een spoeddebat wordt besproken, want
dan wordt het hier heel erg druk. Ik geef hiermee aan dat ik er wel over twijfel.De heer Szabó (VVD):Op het helpen van mensen in nood mag je niet bezuinigen, op geen enkele
wijze. Het gaat hier om de vraag wie dit gaat betalen. Het geld moet inderdaad
zo snel mogelijk naar het Rode Kruis. Wij hebben begrepen, ook uit de brief
van de minister, dat het land waar die problemen zijn het zelf kan betalen.
Het gaat om miljoenen, mijnheer Samsom. Dat is geen klein bedrag en het is
wel het geld van de Nederlandse belastingbetaler.De voorzitter:Ik doe u een voorstel. Ook u hebt uiteraard het recht om een debat aan
te vragen. U hebt conform het Reglement van Orde voldoende Kamerleden achter
u om dat debat te kunnen aanvragen. Toch doe ik u in het licht van de opmerkingen
van een aantal collega's het voorstel om de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken te vragen dit onderwerp op zeer korte termijn te bespreken in een commissievergadering.
De voorzitter is hier aanwezig en hij heeft mij verzekerd dat dit op korte
termijn mogelijk is. Daarbij maak ik de aantekening dat de minister wordt
gevraagd om geen onontkoombare beslissingen te nemen voordat dit overleg is
gehouden.De heer Szabó (VVD):Dat duurt dan weer een tijd. Als wij morgen een spoeddebat kunnen houden,
is het probleem snel opgelost. Dan kunnen wij snel schakelen. Ik houd dus
toch vast aan het spoeddebat.De voorzitter:De heer De Haan geeft mij te kennen dat het overleg hoe dan ook voor het
debat kan plaatsvinden.De heer Szabó (VVD):Dan zijn wij de boel mogelijk onnodig aan het vertragen.De voorzitter:Kom op, mijnheer Szabó. De andere mensen hebben ook meegewerkt.
Het gaat naar de commissie.De heer Szabó (VVD):Ik heb het volste recht dit spoeddebat aan te vragen.De voorzitter:Ja, dat hebt u, dat heb ik al drie keer gezegd, maar wij hebben ook normale
procedures. Het is mogelijk, dit in een commissievergadering te bespreken.De heer Szabó (VVD):Er is net een aantal spoeddebatten van de agenda verdwenen. Dat betekent
dat er ruimte is op de agenda. Ik vind het ongelooflijk belangrijk dat wij
dit snel bespreken met de minister. Ik wil niet eerst een aantal procedures
ingaan, want dat vertraagt de hele zaak.De voorzitter:Vandaag is de avond vrijgevallen. De minister komt om half elf vanavond
terug uit het buitenland. Ik vind het redelijk haar enige tijd te geven om
zich te verkleden en hierheen te komen. Dan houden wij het debat vanavond
om half twaalf, met excuses aan de medewerkers. Er zijn spreektijden van twee
minuten.Mevrouw Ferrier (CDA):Ik doe nog een laatste suggestie. Misschien moeten wij op korte termijn
een extra procedurevergadering beleggen, zodat wij nog deze week een AO kunnen
houden over dit belangrijke onderwerp met fatsoenlijke spreektijden.De voorzitter:Ik wacht de uitkomst van de procedurevergadering die vanmiddag wordt gehouden
af.De heer Szabó (VVD):Dit debat gaat heen en weer. Dat is zonde van de tijd, want wij hadden
het spoeddebat al bijna kunnen houden. Wij hebben een spoeddebat aangevraagd.De voorzitter:Ja, dat zal vanavond plaatsvinden. Als de procedurevergadering die vanmiddag
plaatsvindt tot een andere uitkomst leidt, dan hoor ik dat wel.Het woord is aan mevrouw Sterk.Mevrouw Sterk (CDA):Voorzitter. Maak u geen zorgen, ik zal niet vragen om een spoeddebat.
Ik heb een andere vraag. De CDA-fractie werd vanmorgen verrast door de ferme
maatregelen die minister Remkes aankondigde om overlastgevers aan te pakken.
Wij krijgen dan ook graag een brief van het kabinet met een reactie op en
een uitwerking van deze maatregelen voor het spoeddebat volgende week.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek van mevrouw Sterk te voldoen en het stenogram
van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet, in
het bijzonder naar de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
Ik sluit overigens niet uit dat wij na het debat dat de heer Szabó
net heeft aangevraagd nog moeten stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-3047-3050.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl