Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister van Buitenlandse Zaken over de bejegening van Israël op de Wereldconferentie tegen racisme (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 6077-6080

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-09-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 97, pagina 6077-6080

04-09-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid De Wit aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over uitlatingen van de staatssecretaris in Roermond met betrekking tot het invoeren van een wachttijd in de WAO, het afschaffen van de WAO voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten en het niet langer doorbetalen van 100% ziekengeld door werkgeversPagina 6082-6083
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 4 september 2001)Pagina 6083-6085
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister van Buitenlandse Zaken over de bejegening van Israël op de Wereldconferentie tegen racisme (mondelinge vragenuur)Pagina 6077-6080
Vragen van het lid Eurlings aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over de uitspraken van de minister van Economische Zaken over meer commercie op universiteiten (ANP en teletekst 3 september 2001) (mondelinge vragenuur)Pagina 6080-6082
Vragen van het lid Hermann aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de zeer lage studentenaanmeldingen voor de opleiding verpleegkunde (mondelinge vragenuur)Pagina 6073-6077
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Bussemaker en Van Dijke tot wijziging van de Arbeidstijdenwet en het Burgerlijk Wetboek ter verruiming van zeggenschap van werknemers over arbeidstijden (27224)Pagina 6085-6111
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 4 september 2001)Pagina 6111-6119
Presentie en opening (dinsdag 4 september 2001)Pagina 6073-6073

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister van Buitenlandse
Zaken over de bejegening van Israël op de Wereldconferentie tegen racisme.De voorzitter:Ik schors de vergadering wegens rumoer op de publieke tribune.De vergadering wordt enige ogenblikken geschorst.De voorzitter:Voordat ik de heer Van Middelkoop het woord geef, wijs ik erop dat de
leden tijdens de beantwoording van de minister extra stil moeten zijn omdat
tijdens het reces de kwaliteit van de geluidsinstallatie van vak K om onverklaarbare
redenen ernstig achteruit is gegaan. Dit zal zo snel mogelijk hersteld worden,
maar op dit moment is er niets aan te doen.De heer Van Middelkoop (ChristenUnie):Voorzitter. De wereldconferentie tegen racisme in Durban dreigt, zoals
eerder al was gevreesd, inderdaad een mislukking te worden. De voorbereiding
was slecht en zwaar gepolitiseerd. De Kamer zal later ongetwijfeld nog praten
over het totaalresultaat van de conferentie en de Nederlandse opstelling daarbij.
Het gaat mij nu echter om de actualiteit van gisteren en vandaag, namelijk
het vertrek van de Verenigde Staten en Israël.De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Powell sprak over de gebezigde
hatelijke taal die voor hem reden was om te vertrekken; Peres, zijn Israëlische
collega, sprak over een ongelooflijke poging om Israël door het slijk
te halen. Ik heb voor dat soort uitlatingen alle begrip, omdat de conferentie
ernstig is misbruikt door in het bijzonder de Arabische wereld. Deze heeft
kansen gezocht en benut om het Midden-Oostenconflict eenzijdig, met anti-Israëlsentimenten,
weer te geven. In de concepttekst van de slotverklaring – waarvan ik
stukken heb gezien – wordt op een bijna stuitende wijze gespeeld met
de historische feiten van de holocaust. Ik ga verder maar voorbij aan de veroordeling
van Israël door een aantal NGO's, die het land betitelen als een racistische
apartheidsstaat.Ik heb een aantal vragen aan de minister van Buitenlandse Zaken. Is er
voorafgaand aan de conferentie overleg geweest tussen enerzijds de Verenigde
Staten en Israël en anderzijds de Europese Unie, inclusief Nederland?
Waarom kiest de Europese Unie niet diezelfde lijn? Deze ontspoorde conferentie,
die verworden is tot een anti-Israëltribunaal, zou in dat geval ook de
laatste schijn van legitimiteit verliezen. Ik heb gelezen dat de Europese
Unie vooralsnog heeft besloten zich constructief op te stellen. Zijn daartoe
volgens de minister nog wel mogelijkheden? Verder heb ik begrepen dat er gewerkt
wordt, of vannacht gewerkt is, aan een geheel nieuwe tekst. Is dit dan in
ieder geval een tekst zonder haattaal tegen Israël en zonder uitspraken
over het Midden-Oostenconflict? Dit laatste hoort namelijk niet op deze conferentie
in Durban thuis. Is de minister bereid om, als de geschoonde tekst er niet
komt, zich in te spannen voor het volgen door de Europese Unie van de lijn
van de Verenigde Staten en Israël? Dit is alleen al van belang om te
voorkomen dat wij erbij zijn wanneer de conferentie ontaardt in een uitbarsting
van discriminatie.Minister Van Aartsen:Mevrouw de voorzitter. De VN-conferentie in Durban is tot op heden misbruikt.
De verwachtingen voor deze conferentie waren al niet hoog gespannen. De regering
heeft uw Kamer gewezen op de kwetsbare elementen van deze conferentie in de
desbetreffende brief en in de vertrouwelijke instructie die zij heeft ontvangen.
Het doel van deze conferentie was vooral om naar de toekomst te kijken en
om racisme en xenofobie te bestrijden. Dat doel is in wezen in zijn tegendeel
verkeerd. Wat het Centraal Joods Overleg vandaag in een brief aan collega
Van Boxtel en mij heeft geschreven, is naar mijn mening terecht, namelijk
dat de geschiedenis zich niet laat verdraaien. Uiteraard is datgene wat in
de NGO-begeleidende conferentie gebeurt, niet datgene wat in de conferentie
aan de orde is, maar het vindt wel plaats in een sfeer die ik niet anders
kan omschrijven dan een sfeer die de rillingen over je rug doen lopen. Collega
Van Boxtel heeft dat beeld, de uitingen en de feiten in zijn rede voor de
conferentie duidelijk veroordeeld. En dit gebeurt allemaal tegen de achtergrond
van een conflict dat helaas blind geweld laat zien en dat ons iedere dag verder
van een oplossing brengt. Het roept in zekere zin ook het beeld op van de
jaren zeventig en dat is niet goed. Bovendien is het ook niet in het belang
van datgene wat met deze conferentie werd beoogd.Ondanks dit negatieve beeld en de feiten die voor zich spreken, is nu
nog niet het stadium bereikt om de conferentie definitief af te schrijven. Hiermee kom ik op een van de vragen van de heer Van Middelkoop.
Het lijkt mij verstandig om nog één poging te wagen en daarbij
een beroep te doen op vooral de Afrikaanse landen, die in het bijzonder een
groot belang hebben bij het welslagen van deze antiracismeconferentie. Zowel
de Nederlandse regering als de Europese Unie vindt dat de Midden-Oostenproblematiek
niet op deze conferentie thuishoort. De onaanvaardbare taal die in conceptteksten
is gebezigd, moet naar het oordeel van de Europese Unie – en daarbinnen
uiteraard de Nederlandse regering – van tafel. Deze horde moet in de
komende uren worden genomen, want anders is er geen gelegenheid meer om tijdens
deze conferentie echt essentiële onderwerpen aan de orde te stellen en
om het resultaat te bereiken dat degenen voor ogen hadden die het goed meenden
met deze conferentie.Ik zal vervolgens de vragen van de heer Van Middelkoop beantwoorden. Hij
vroeg of er voorafgaand overleg heeft plaatsgevonden tussen de VS, Israël
en de Europese Unie. Dat is niet gebeurd. Nederland heeft duidelijk gemaakt
dat het nog één poging wil wagen en ik heb aangegeven waarom
de Europese lidstaten dezelfde lijn hanteren. Het is uiteraard van belang
dat het wagen van deze poging gebeurt in een vorm van overleg waar ook de
Europese Unie vertrouwen in heeft. In de nacht is daartoe een redactiegroep
gevormd. Wij kunnen niet anders dan hopen dat deze redactiegroep met geheel
andere teksten zal komen dan die tot op heden op tafel hebben gelegen en dat
zij geen zoals de heer Van Middelkoop het noemde "haattaal" bevatten. Dergelijke
taal is niet behulpzaam, en dient veroordeeld te worden in het licht van juist
deze conferentie.In dit stadium, nu het overleg in Durban nog loopt, is het niet verstandig
nu al in te gaan op de vraag wat wij zullen doen, indien... Er zijn verschillende
mogelijkheden, indien in de komende uren geen resultaat geboekt wordt. Indien
de taal die tot op heden is gebezigd in de conceptteksten niet van tafel gaat,
zal ook de Europese Unie voor de vraag komen te staan, wat haar nog rest aanwezig
te blijven op deze conferentie.De heer Van Middelkoop (ChristenUnie):De minister praat over de Europese Unie alsof zij een partij is die buiten
hem om gaat. Dat is natuurlijk niet zo. Wil hij zich ervoor inzetten, als
er geen compleet nieuwe concepttekst komt, dat wil zeggen een tekst waarin
de Midden-Oostenproblematiek niet aan de orde komt om de simpele reden dat
die niet op deze conferentie thuishoort, een tekst waarin die haattaal niet
staat, dat Nederland niet meer aanwezig zal zijn op de slotbijeenkomst en
dus het voorbeeld van Israël en de Verenigde Staten volgen? Wij kunnen
er toch niet bij zitten als delen van die slechte tekst het eindstadium halen?
Wil de minister op dat punt duidelijker zijn?Minister Van Aartsen:Ik heb aangegeven wat voor de Europese Unie de randvoorwaarden zijn. Uiteraard
zijn die randvoorwaarden vastgesteld door vijftien lidstaten in de Europese
Unie. Nederland is van mening, een mening die gedeeld wordt door veertien
EU-lidstaten, dat de taal die tot op heden is gebezigd, niet gebezigd kan
worden. Ons uitgangspunt is, en dat is onze inbreng geweest in het overleg
van de Europese Unie, dat dit niet het forum is om over het Midden-Oosten
te spreken. Dat onderwerp hoort in beginsel niet op deze conferentie thuis.
Allerlei elementen die te maken hebben met de herintroductie van termen als
"zionisme is racisme" zoals in concreto in de concepttekst staat, moeten absoluut
van tafel. Datzelfde geldt voor nog enkele termen in de slotverklaring die
de goedkeuring van de Nederlandse regering niet kunnen wegdragen. De voorzitter
van de Europese Unie die in Durban namens haar aanwezig is, mijn Belgische
collega Michel, zal zich in deze geest uitspreken. De parameters waarlangs
wij in de komende uren zullen onderhandelen, zijn volstrekt duidelijk.De heer Van Middelkoop (ChristenUnie):Het gaat inderdaad om de komende uren. Ik ken de verplichtingen die de
Europese landen jegens elkaar hebben, zeker op zo'n internationale conferentie.
Dat laat onverlet dat Nederland, evenals trouwens de andere lidstaten, een
eigen verantwoordelijkheid hierin hebben. Is de minister bereid, als in de komende uren geen zicht komt op een betere,
gesaneerde tekst, te overwegen minister Van Boxtel naar huis te roepen en
eventueel op een lager niveau te functioneren in Durban? Dat is niet zo'n
bijzondere optie. De Amerikanen hebben vanaf het begin van de conferentie
zo geopereerd. Wil hij nationaal overwegen, een dergelijke keuze te maken?Minister Van Aartsen:De heer Van Boxtel is alweer thuis, hoewel niet om de redenen waarop de
heer Van Middelkoop nu doelt. De Nederlandse delegatie in Durban wordt op
dit moment geleid door onze ambassadeur voor de mensenrechten. Wij gaan het
overleg de komende uren in op de wijze die ik heb aangegeven. Er is op dit
moment geen enkel verschil van mening tussen het standpunt van veertien EU-landen
en Nederland. Datgene wat ik hier zeg, is ook de opinie van de Europese Unie.
Ik denk ook dat het belangrijk is dat wij uitgerekend rond deze conferentie
gezamenlijk optrekken. Wij zijn van een gezamenlijk vertrekpunt uitgegaan
en wij zijn gezamenlijk naar Durban vertrokken. Het is belangrijk om nu gezamenlijk
te blijven optrekken. Wat dat betreft, heb ik geen twijfel over de manier
waarop de Belgische voorzitter namens de vijftien, en dus ook namens Nederland,
de onderhandelingen zal voeren.De heer Van Middelkoop (ChristenUnie):Mag ik het helaas zo begrijpen dat de terugkomst van de heer Boxtel naar
Nederland niet politiek geduid kan worden?Minister Van Aartsen:Dat is juist.De heer Van Middelkoop (ChristenUnie):Vindt de minister het dan verantwoord dat Nederland in de Europese Unie
blijft functioneren zonder dat er een minister bij aanwezig is?Minister Van Aartsen:Bij deze conferentie geldt deze situatie ten aanzien van veertien van
de EU-lidstaten. Mijn collega Michel is de enige minister uit de EU die nog
aanwezig is op de conferentie. Dat is niet ongebruikelijk bij een conferentie
als deze, die langer duurt. Ik wijs ook op de Algemene Vergadering van
de VN, die eveneens langer duurt dan een week. Er is uiteraard sprake van
een zeer nauw contact. Dat is het afgelopen weekend ook het geval geweest
tussen de heer Van Boxtel en mij, toen hij nog in Durban verbleef. Maar ook
vandaag en gisteren is er sprake geweest van nauw contact tussen de mensenrechtenambassadeur
die de Nederlandse delegatie leidt, en mij.De voorzitter:Ik zie dat dit onderwerp tot een brede inbreng leidt. Dat betekent dat
ik de leden achtereenvolgens heel kort het woord zal geven om hun vragen dan
wel opmerkingen naar voren te kunnen brengen.Het woord is aan de heer Verhagen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Minister van Boxtel heeft terecht zijn afschuw uitgesproken
over de antisemitische sfeer waarin de conferentie ontaard is. De minister
stelt in zijn antwoorden dat hij nog een laatste kans wil geven aan het Zuid-Afrikaanse
voorzitterschap om te komen tot een verklaring die op generlei wijze een antisemitische
sfeer uitstraalt, die op generlei wijze zionisme gelijkstelt met racisme en
die op generlei wijze Israël verbindt met racisme. Indien deze verklaring
er niet komt, laat hij de opties nog open.De CDA-fractie is van mening dat wij niet gecommitteerd moeten zijn aan
een verklaring die niet op basis van deze voorwaarden is samengesteld. Ik
verzoek de minister derhalve om, zo mogelijk in EU-verband en zonodig unilateraal,
terug te keren en niet deel te nemen aan de stemming indien niet is voldaan
aan de voorwaarden zoals de minister die zelf geformuleerd heeft. Het kan
immers niet zo zijn dat een antiracismeconferentie ontaardt in racisme ten
opzichte van de joden.De heer Van den Berg (SGP):Voorzitter. De SGP-fractie is geschokt over de anti-Israëlische en
zelfs antisemitische tendens van de conferentie in Durban. Wij vinden dat
Nederland een verantwoordelijkheid heeft, ook uit solidariteit met het joodse
volk, om een duidelijk signaal te stellen. Wij vinden eigenlijk dat wij Amerika
en Israël reeds hadden moeten volgen. Nu dat niet gebeurd is, wil ik
de minister het volgende vragen. Hij heeft zelf gezegd dat er binnen enkele
uren een cruciale drempel moet worden genomen. Als dat niet lukt, verzoek
ik hem ook binnen enkele uren – ik denk daarbij dus aan dezelfde termijn –
zonodig eenzijdig de Nederlandse delegatie terug te roepen.De heer Hoekema (D66):Voorzitter. De minister heeft naar mijn mening terecht gezegd dat de conferentie
nu nog niet moet worden afgeschreven en dat het onderhandelingsproces nog
een kans moet krijgen. Als dat onderhandelingsproces onverhoopt niet goed
zou aflopen, zou er dan geen beter middel zijn dan het terugtrekken van Nederland?
Zou het niet beter zijn als de EU zich bij de stemming over het slotdocument
verzet en ook in de boeken van de conferentie een verklaring laat opnemen
waaruit blijkt waarom zij dat doet?Ik wil hier een tweede vraag aan koppelen. Welke procedureregels gelden
eigenlijk bij deze conferentie? Wordt er over het slotdocument gestemd of
wordt er gestreefd naar het met consensus aanvaarden van een slotdocument?
In het laatste geval zal het niet meedoen aan de stemming door de Europese
Unie een belangrijk signaal kunnen zijn en daarmee ook kunnen afdoen aan het
belang, het signaal van deze conferentie. Is de minister niet met mij van
mening dat dit een betere handelwijze is dan een terugtrekking?De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. De inzet van de Nederlandse regering zou moeten zijn om ook
op dit moment nog te proberen deze conferentie te redden. Dat is in het belang
van de strijd tegen het racisme. De Partij van de Arbeid sluit zich aan bij
de woorden van afschuw over de bewoordingen die in de conferentie zijn gebruikt
met betrekking tot zionisme en racisme. Ik geloof inderdaad dat de minister
gelijk heeft dat daarmee de agenda jaren wordt teruggezet en dat wij met een
schandalige manier van opereren te maken hebben. Het gaat er nu echter om,
een laatste poging te wagen en het belang van deze conferentie voorop te stellen.
Ik kom nu bij mijn vragen.De minister zei dat hij niet akkoord gaat met enige formulering waarin
het Midden-Oosten voorkomt. Ik begrijp evenwel dat de poging van onder andere
Noorwegen, dat op dit moment zeer geëigend is tot de rol van bemiddelaar,
juist behelst om tot een aanvaardbare tekst over het Midden-Oosten te komen.
Graag hoor ik hierover wat meer van de minister, want dit lijkt mij van belang.
Heeft de EU verder contact gehad met de Verenigde Staten? Het verlaten van
een VN-conferentie op een vroeg moment is nu eenmaal niet direct in het belang
van het welslagen ervan. Wat is de Nederlandse positie hierin? In aansluiting
op de bijdrage van de heer Hoekema merk ik ten slotte op dat er bij een onbevredigend
resultaat, waarbij een type taalgebruik wordt gehanteerd dat ook ons met afschuw
vervulde, een aantal procedurele mogelijkheden openstaan: het verlaten van
een conferentie, het aanwezig blijven en tegenstemmen of met een verklaring
komen. Ik vind dat vanwege het overleg binnen de EU die opties nog open moeten
blijven. Graag hoor ik hierop een reactie van de minister.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. Ook mijn fractie vindt het onacceptabel dat Israël in
een conferentie over racisme, discriminatie en andere vormen van intolerantie
zodanig wordt benaderd dat er sprake is van een zekere vorm van antisemitisme
en racisme. Wij sluiten ons dus aan bij de reeds uitgesproken opvattingen.
Maar in een dergelijke conferentie zou in principe toch ook ruimte moeten
zijn om over discriminatie in Israël te praten? De minister wil helemaal
geen tekst met betrekking tot het Midden-Oostenconflict, maar het is natuurlijk
mogelijk dat de problematiek op een aanvaardbare manier wordt benaderd en
benoemd. Moet de EU nu niet alles op alles zetten om de conferentie te laten
slagen en naar een compromistekst toe te werken, dus mee te werken aan het
voorstel van Noorwegen, mits dat aanvaardbaar is?De heer Weisglas (VVD):Voorzitter. In Zuid-Afrika is op dit moment van uur tot uur een conferentie
gaande. Ik vind het niet zo nuttig om hier, in de Tweede Kamer in Den Haag,
te proberen om de Nederlandse minister stap voor stap voor te schrijven wat
hij of zijn delegatie aldaar moeten doen. Vandaar twee opmerkingen. Als ik
een Afrikaans of Zuid-Amerikaans burger was, dan zou ik me goed bekocht voelen
nu Arafat en de zijnen deze conferentie, die ook over hen gaat,
hebben gekaapt. Verder kan de VVD-fractie zich goed vinden in de antwoorden
van de minister, die erop neerkomen – ik zeg het in mijn eigen woorden –
dat hij (a.) niet uitsluit dat Nederland en andere EU-landen binnen een aantal
uren de conferentie moeten verlaten en (b.) absoluut wel uitsluit dat Nederland
een handtekening zet onder verloederd taalgebruik; dat is nu in Durban aan
de orde.Minister Van Aartsen:Voorzitter. Zoals enkele vragenstellers aangaven, zijn er een aantal opties
voor de Nederlandse regering en de Europese Unie. We kunnen echter pas goed
beoordelen welke optie de beste is wanneer we weten hoe in de komende uren
de onderhandeling op de conferentie verloopt. Op dit moment kan ik u niets
voorspellen, maar ik heb aangegeven op welke wijze de EU, mede op uitdrukkelijk
verzoek van de Nederlandse regering, in het overleg handelt.De heer Van den Berg had het een goed signaal gevonden om te vertrekken.
Zoals ik reeds zei, was het naar ons oordeel verstandiger om nog één
poging te wagen, daarbij juist een beroep doende op de redactiegroep, in welke
samenstelling ook. De Noren spelen hierin een belangrijke rol, maar de Palestijnse
autoriteit ook. Waar het vooral om gaat is dat de Afrikaanse landen de rol
gaan spelen die zij naar ons oordeel van het begin af aan hadden moeten spelen,
namelijk werken met de inhoud van de conferentie: de bestrijding van racisme
en xenofobie. Dat is vooral in het belang van Afrika.Er zijn, zoals de heer Hoekema terecht aangaf, een aantal opties. De mogelijkheid
is aanwezig om tegen een tekst, een verklaring die uit de conferentie rolt,
te stemmen. Het is een goede zaak om na verloop van deze uren te bekijken
of dat een goede weg is. De manier waarop de Verenigde Staten, Israël
en de Europese Unie – Noorwegen heeft zich uit de naad gewerkt om tot
iets aanvaardbaars te komen – zijn bejegend in de conferentie, tart
in wezen elke beschrijving. Daar zijn grenzen; zo wordt het door de gehele
EU gevoeld. In het kader van de EU vond Nederland dat de problematiek van
het Midden-Oosten niet op de conferentie thuishoort, en al helemaal niet die
vreselijke terminologieën die in en vooral ook buiten de conferentie
zijn gebruikt. De vijftien sluiten niet geheel uit dat er een aanvaardbare
tekst komt. Ik ben wel uiterst pessimistisch over de mogelijkheden om een
dergelijke aanvaardbare tekst te componeren, zeker gezien de ervaringen van
de Noorse regering en de Noorse onderhandelaars in de afgelopen periode.De voorzitter:Ik wil een poging doen, de volgende twee onderwerpen aan de orde te laten
komen. Dat kan niet met vervolgvragen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-6077-6080.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl