Regeling van werkzaamheden (woensdag 21 juni 2006)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 5700-5702

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-07-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 93, pagina 5700-5702

21-06-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 21 juni 2006)Pagina 5747-5749
Behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake het toezicht op en de handhaving van de voorschriften voor financiële verslaggeving van effectenuitgevende instellingen alsmede tot wijziging van enige wetten (Wet toezicht financiële verslaggeving) (30336)Pagina 5719-5726
Regeling van werkzaamheden (woensdag 21 juni 2006)Pagina 5700-5702
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 juni 2006 over pakketmaatregelen voor reageerbuisbevruchting (IVF) en psychotherapiePagina 5682-5684
Behandeling van het rapport 'Vandaag over gisteren en morgen' van de Tijdelijke Commissie Onderzoek TBS (30250, nrs. 4 tot en met 6)Pagina 5684-5700
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de financiële markten en het toezicht daarop (Wet op het financieel toezicht) (29708)Pagina 5702-5719
Debat over de status van asielzoekers die onder de oude wet vallen (19637)Pagina 5726-5747
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 mei 2006 over preventiebeleid volksgezondheid (22894)Pagina 5677-5682
Presentie en opening (woensdag 21 juni 2006)Pagina 5677-5677

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag te stemmen over de moties die zijn ingediend
tijdens het notaoverleg over de PKB Ruimte voor de Rivier op 19 juni
jongstleden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik bepaal dat deze en de komende week bij de behandeling van de VAO's
het zogenaamde kerstregime zal gelden. Dat betekent dat alleen moties mogen
worden ingediend en dat er geen spreektijd is voor degenen die geen motie
willen indienen. Het gaat dus heel snel; wij zullen de VAO's ook niet langer
dan een kwartier laten duren.Het woord is aan mevrouw Albayrak.Mevrouw Albayrak (PvdA):Voorzitter. Morgen hebben wij een overleg met de minister van Justitie
over het drugsbeleid. Ik zou u willen vragen om morgen op de plenaire agenda
rekening te houden met een plenaire afronding van dat debat. Ik vraag u dat
nu, omdat het debat morgen tijdens de regeling van werkzaamheden nog bezig
is. Ik zou de plenaire afronding graag nog deze week laten plaatsvinden. In
ruil daarvoor geef ik u direct het VAO dat gisteren door de PvdA-fractie is
aangevraagd ter afronding van het JBZ-debat van vanmiddag. Die plenaire afronding
hoeft wat ons betreft geen doorgang te vinden.Mevrouw Joldersma (CDA):Voorzitter. Wij moeten het overleg over het drugsbeleid nog voeren. Ik
vind het prima dat er een VAO wordt aangevraagd, maar dan stel ik wel voor
om het VAO volgende week te houden.De voorzitter:Ik stel voor, te handelen zoals wij gisteren deden met betrekking tot
het toen aangevraagde VAO over het JBZ-debat. Omdat er meteen na het AO geen
regeling is, verzoek ik de Kamer, mij te machtigen om, als na het AO het verzoek
komt om een VAO te houden, dat VAO zonder regeling op de agenda te zetten.
Mevrouw Albayrak geeft er de voorkeur aan om het VAO dan morgen te houden.
Ik stel voor om degene die het voorstel heeft gedaan, te volgen en om dus
te proberen om dit morgen op de agenda te zetten.Mevrouw Albayrak (PvdA):Voorzitter. Ik noem een aantal redenen waarom dat praktisch mogelijk zou
moeten zijn. De minister van Justitie is morgen hier in huis
voor het tbs-debat. Het VAO kan vrij kort zijn. Volgende week is de laatste
vergaderweek van de Kamer en de plenaire agenda loopt dan volgens mij al over.
Als wij deze week iets kunnen aftikken, moeten wij dat dus niet laten.De voorzitter:Er is geen vacature; anders zou ik u onmiddellijk voordragen als hoofd
van de Griffie, met dank voor uw meedenken. Wij zullen het VAO morgen houden.
Ik constateer dat mevrouw Joldersma constructief mopperend daarmee akkoord
gaat.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Mevrouw Albayrak sprak over het mogelijke vervolg op het JBZ-debat.
Ik vraag u uitdrukkelijk om er toch rekening mee te houden dat er een motie
ingediend zal moeten worden. Dat kan ik niet garanderen, want een collega
van mij voert dat debat. Ik weet echter dat daar sprake van is.De voorzitter:Daar gaat het neutrale saldo voor de voorzitter. Oké, daar houden
wij rekening mee.Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Mijnheer de voorzitter. Vanmorgen heeft de rechtbank in Den Haag uitspraak
gedaan in een kort geding van twee journalisten van de Telegraaf die maandenlang
werden afgeluisterd en gevolgd. De rechter heeft overwogen dat er geen voldoende
rechtvaardiging was voor verregaande inbreuken op de vrijheid van meningsuiting
en de vrijheid van nieuwsgaring, die voortvloeit uit artikel 10 van het Verdrag
van Rome, het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens
en de Fundamentele Vrijheden. Nu besef ik heel goed dat het ongebruikelijk
is om kortgedinguitspraken met de minister van Binnenlandse Zaken te bespreken.
Ik wil het dan ook wat algemener maken.De minister heeft geantwoord op vragen en de Kamer in een brief laten
weten dat hij altijd de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit
in acht neemt, voordat hij persoonlijk toestemming geeft om journalisten af
te luisteren of te laten volgen. De rechter heeft echter uitgesproken dat
dit niet is gebeurd en dat dit meteen moet stoppen. Ik vraag dan ook om een
spoeddebat met minister Remkes om over dit thema van gedachten te wisselen.
Wellicht heeft het ook op anderen betrekking. Ik vind dat wij deze uitspraak,
gelet op eerdere uitlatingen van de minister, niet ongemerkt kunnen laten
passeren. Daarom verzoek ik u ruimte in de agenda te houden voor een spoeddebat.De heer Vendrik (GroenLinks):Wij hopen dat de AIVD luistert naar deze regeling van werkzaamheden. Wij
steunen het verzoek van de heer Dittrich voluit.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Ik steun het verzoek ook. Ik denk alleen dat het goed is als wij de minister
van Binnenlandse Zaken vragen ons op de hoogte te stellen van zijn visie op
deze uitspraak in relatie tot hetgeen hij ons eerder heeft laten weten. Wij
vragen de minister dus om een brief waarin hij aangeeft wat zijn visie is
op de uitspraak en welke consequenties die heeft.De voorzitter:Ik heet de heer De Haan, die wij lange tijd niet hebben gezien en die
nu de zaal binnenkomt, hartelijk welkom. Het is mooi dat hij weer voldoende
is hersteld om in ons midden te zijn.De heer Dittrich (D66):Ik ben blij met de aanvulling van mevrouw Kalsbeek. Dan kunnen wij er
wellicht op basis van de laatste berichten over debatteren. Ik kan mij voorstellen
dat de minister in hoger beroep wil gaan en dat hij niet gedetailleerd op
de zaak kan ingaan, maar dat is ook niet mijn bedoeling.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Het is natuurlijk een beetje schipperen, want als Kamer wil je de rechterlijke
uitspraak niet integraal beoordelen. Het kan echter beleidsmatige consequenties
hebben. De minister kan door deze uitspraak tot andere inzichten zijn gekomen.
Als dat zo is, dan lijkt het mij handig dat wij dat van tevoren weten.De heer Dittrich (D66):Daar ben ik het helemaal mee eens.De voorzitter:Wij vragen de minister van BZK dus om een brief over het onderwerp, zoals
dat is geformuleerd door de heer Dittrich. Pas na ontvangst van die brief
zullen wij definitief beslissen of wij er een debat over houden. Kunt u daarmee
akkoord gaan?De heer Dittrich (D66):Dan wil ik wel dat die brief er morgen rond deze tijd is, dus voordat
de regeling van werkzaamheden van morgen wordt gehouden.De voorzitter:Laten wij er 12.00 uur van maken, want de regeling kan ook vroeg in de
middag plaatsvinden. Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Vendrik, die twee verzoeken heeft.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik sta hier als het boodschappenjongetje van de fractie van
GroenLinks. Het leek ons verstandig alvast aan te kondigen dat wij volgende
week graag een debat willen voeren over de kwestie-Hirsi Ali in aanwezigheid
van de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie en, naar het zich laat
aanzien, ook de minister-president. Wij verwachten nog een brief van de minister,
maar het leek ons verstandig nu reeds aan te kondigen dat wij zeer waarschijnlijk
dat debat volgende week met beide bewindspersonen willen voeren.De voorzitter:Dank voor deze aankondiging die mede voortkomt uit eerdere verzoeken van
mevrouw Halsema om die brief. Wij komen hierop terug als die brief er is,
dat spreekt vanzelf.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Ik steun deze aankondiging van harte. Het zou plezierig zijn als in de
brief die wij verwachten, ongeacht de uitkomst van het overleg in de ministerraad
aanstaande vrijdag, ook een passage wordt opgenomen over het
begrip "zorgvuldigheid". Ik vind het voor het debat van belang hoe
een uitspraak of uitkomst van dit proces zich verhoudt tot wat in het debat
is gewisseld over het zorgvuldig handelen in eerste instantie. Met de heer
Vendrik ben ik van mening dat wij het enige lichtpuntje in deze affaire moeten
koesteren, namelijk het feit dat er dit keer wel eerst in de ministerraad
over wordt gesproken.De voorzitter:Het is aan de ministerraad om te bepalen wanneer de Kamer die brief zal
ontvangen, maar men weet ook dat er een debat is aangevraagd en dat het wat
onhandig zou zijn als die brief pas ergens in de volgende week wordt ontvangen.De heer Dijsselbloem (PvdA):Ik steun het verzoek van de heer Vendrik. De vaste commissie voor Justitie
heeft aan de minister gevraagd om een inventarisatie van vergelijkbare zaken
in de achterliggende periode. Het lijkt mij zaak dat wij ook over die informatie
beschikken. Verder staat mij bij dat er ook nog vragen over de beveiliging
van mevrouw Hirsi Ali open staan. Ook de vragen van mevrouw Halsema over de
afspraken daarover met de Amerikaanse overheid zijn nog niet beantwoord.De heer Visser (VVD):Wat wij in de vaste commissie voor Justitie hebben besproken, was niet
gekoppeld aan deze zaak, maar aan de Rijkswet op het Nederlanderschap, die
wij binnenkort behandelen. Wij moeten dit nu niet opeens procedureel aan elkaar
koppelen.De voorzitter:Als er een misverstand is, moet het nu worden weggenomen.De heer Dijsselbloem (PvdA):Dit is niet juist. In de procedurevergadering is ook gesproken over de
samenhang met een nog lopend wetsvoorstel, een wijziging van de Rijkswet.
Die wijziging heeft te maken met dubbele nationaliteiten en terrorisme. Het
verzoek om een inventarisatie van vergelijkbare zaken in de afgelopen periode
kwam echt voort uit het debat over de zaak van mevrouw Hirsi Ali.De voorzitter:Als voorzitter van de Kamer kan ik niet oordelen over de besluitvorming
in commissievergaderingen. De voorzitter van de commissie is gelukkig in de
zaal en ik neem aan dat er een besluitenlijst van die vergadering is gemaakt.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Er is inderdaad een besluitenlijst van die vergadering gemaakt. Ik nodig
de leden die hier nu het woord voeren uit om de procedurevergadering van de
commissie om half drie bij te wonen om eventuele interpretatieverschillen
weg te nemen.De voorzitter:Ik stel het volgende voor. Wij nemen kennis van de vooraankondiging van
de heer Vendrik namens mevrouw Halsema. Over de termijn is al gesproken, evenals
over de wijze van besluitvorming, namelijk dat wij eerst de brief afwachten.Voor het onderwerp "vergelijkbare gevallen" zal de Kamer zich
baseren op de besluitvorming van de vaste commissie voor Justitie. Ik dank
de voorzitter van de commissie voor haar uitnodiging aan de leden om eventuele
interpretatieverschillen te bespreken. Ik ga ervan uit dat de commissie de
minister hierover zal informeren.Ten slotte lijken de opmerkingen over de beveiliging mij mede reden om
dit deel van het stenogram door te geleiden naar de regering, in het bijzonder
naar de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie en de minister van
Justitie.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik steun de opmerking van de heer Rouvoet, want de vraag in hoeverre sprake
is geweest van een zorgvuldige procedure heeft de fractie van GroenLinks ook
in hoofdletters geschreven. Die vraag moet in de brief zorgvuldig worden beantwoord.Wat de heer Dijsselbloem zei over openstaande verzoeken aan de minister
voor Vreemdelingenzaken en Integratie, steun ik zeer. Ik ben niet tot in detail
op de hoogte van wat er al in de Kamer geland is, maar er moet in ieder geval
nog een feitenrelaas naar de Kamer worden gestuurd. Verder wachten wij volgens
mij nog op een brief over de beveiliging en de mogelijke afspraken met de
Amerikaanse regering terzake. Meerdere kwesties staan dus nog open en het
zou erg prettig zijn als de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie
al deze openstaande kwesties komend weekend in de brief aan de Kamer wil behandelen.Voorzitter. Mijn tweede verzoek is het volgende. Mijn collega Duyvendak
heeft onlangs deelgenomen aan een algemeen overleg over wegen, een onderwerp
dat ook mij zeer ter harte gaat. Dat overleg is niet helemaal goed gegaan
en daarom heeft hij mij verzocht om u te vragen daar een VAO aan te wijden.
Dat moet nog wel voor het zomerreces gebeuren.De heer Hofstra (VVD):Het algemeen overleg is uitstekend verlopen. Alleen was de GroenLinksfractie
het niet eens met het standpunt van de minister.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik ben het niet eens met de heer Hofstra, want dat algemeen overleg is
echt volstrekt ontspoord.De voorzitter:Ik stel voor om het verslag van dit algemeen overleg toe te voegen aan
de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-5700-5702.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl