Regeling van werkzaamheden (woensdag 14 juni 2000)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 5539-5541

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-06-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 86, pagina 5539-5541

14-06-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Venlo en Tegelen (26970), en over: - de motie-Hoekema c.s. over de kernen Velden en Baarlo (26970, nr. 8); - de motie-Hoekema c.s. over Sevenum en Meerlo-Wanssum (26970, nr. 9)Pagina 5549-5550
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Sittard en Geleen (26968), en over: - de motie-Hoekema c.s. over de kern Nieuwstadt (26968, nr. 7)Pagina 5548-5549
Presentie en opening (woensdag 14 juni 2000)Pagina 5537-5537
Stemmingen over tien moties, ingediend bij de behandeling van de Vreemdelingenwet 2000, te weten: - de motie-Dittrich c.s. over evaluatie van de Vreemdelingenwet 2000 (26732, nr. 76); - de motie-Dittrich c.s. over inburgeringscursussen (26732, nr. 77); - en acht andere motiesPagina 5547-5548
De interpellatie-Kant, gericht tot de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over private verpleeghuiszorgPagina 5580-5588
Debat naar aanleiding van algemeen overleg op 17 april en 31 mei 2000 over rivierdijkversterkingen en waterbeheerPagina 5556-5558
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Pensioen- en spaarfondsenwet en enige andere wetten (recht van keuze voor ouderdomspensioen in plaats van nabestaandenpensioen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen) (26711)Pagina 5558-5580
Regeling van werkzaamheden (woensdag 14 juni 2000)Pagina 5539-5541
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Algehele herziening van de Vreemdelingenwet (Vreemdelingenwet 2000) (26732)Pagina 5541-5547
Stemming over een motie, ingediend tijdens het notaoverleg over seksueel misbruik kinderen, te weten: - de motie-Van der Staaij c.s. over strafbaarstelling van virtuele kinderpornografie (26690, nr. 5)Pagina 5550-5550
Vragen van het lid Eurlings aan de minister van Justitie over de berichten over het USD-rapport over de XTC-handel (mondelinge vragenuur)Pagina 5537-5539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 mei over de omgangsregeling voor kinderen na een scheidingPagina 5551-5552
Stemmingen over negen moties, ingediend tijdens het notaoverleg over alleenstaande minderjarige asielzoekers, te weten: - de motie-Albayrak over zomerscholen voor AMA's (27062, nr. 3); - de motie-Albayrak/Hoekema over adequate opvang in het land van herkomst (27062, nr. 4); - en zeven andere motiesPagina 5550-5551
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 14 juni 2000)Pagina 5588-5590
Noot bij p. 5580: Interpellatievragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van VWS over private verpleeghuiszorgPagina 5591-5591
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 mei 2000 over de fiscalisering van de omroepbijdragePagina 5552-5556
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Broekhuizen, Grubbenvorst en Horst (26969)Pagina 5549-5549
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over biotechnologische uitvindingen, te weten: - de motie-Stellingwerf c.s. over schorsing van de richtlijn (26568, nr. 24)Pagina 5548-5548
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van de Vreemdelingenwet 2000 en daarmee verband houdende wijziging van diverse wetten alsmede intrekking van de Wet gemeentelijke zorg voor houders van een voorwaardelijke vergunning tot verblijf (Invoeringswet Vreemdelingenwet 2000) (26975)Pagina 5547-5547

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Vorige week vrijdag hebben 40 verpleeghuizen hun kant-en-klare
plannen gepresenteerd voor het bouwen en opzetten van luxe verpleegafdelingen
en luxe verpleeghuizen in de verpleeghuiszorg. Ik verzoek de Kamer hierbij
om de staatssecretaris van VWS over deze in mijn ogen ongewenste ontwikkeling
te mogen interpelleren.De voorzitter:Mevrouw Kant! Omdat u zo keurig heeft aangemeld dat u dit op deze manier
ging doen, heb ik maar even geïnformeerd. Ik ben erachter gekomen dat
er morgen een algemeen overleg is waar het aan de orde zou kunnen komen Voorzitteren
dat er volgende week nog een algemeen overleg is waar het aan de orde zou
kunnen komen. Nu is de vraag of we niet beter na morgen kunnen
bekijken of u nog persisteert bij uw verzoek, aangezien wij dit toch niet
voor morgen kunnen afhandelen. Ik leg het maar aan u voor, zoals het bij mij
is aangekomen.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Het algemeen overleg van morgen is een algemeen overleg over
het persoonsgebonden budget. Ik vind dit onderwerp, tweedeling in de ouderenzorg,
daar absoluut niet bij passen. Er is slechts een klein raakvlak, omdat mogelijk
persoonsgebonden budgetgelden hiervoor gebruikt gaan worden, maar dat is een
zijpad. Ik vind dat dus geen juiste plek. Verder vind ik het een zwaarwegend
politiek punt, waar ik graag een Kameruitspraak over wil, vandaar dat ik vasthoud
aan mijn verzoek om een interpellatie. De spoedeisendheid zit vooral in het
feit dat men de plannen kant en klaar heeft. Ik vind dat er geen onomkeerbare
besluiten genomen moeten worden. Men is bijvoorbeeld van plan grond te verkopen,
die voor deze verpleeghuizen gebruikt gaat worden en dat is grond die nu nog
bestemd is voor collectieve voorzieningen. Ik blijf dus bij mijn verzoek.De voorzitter:Ik begrijp uw punt, maar ik heb nog een argument. Mij is ook bekend dat
de staatssecretaris van VWS naar aanleiding van vorige vragen heeft gemeld
dat zij de Kamer zou berichten over de manier waarop het verder zou gaan.
Ik heb ook gevraagd of het dan niet kan in het algemeen overleg van volgende
week. Zoals u weet, hebben wij deze week maar twee vergaderdagen en de agenda
van deze week zit al behoorlijk vol. Of we moeten later vergaderen. Dat zou
ook kunnen, maar daar moet ik dan een nader voorstel over doen. Nadat u hierop
heeft gereageerd, zal ik de rest van de Kamer vragen hoe zij op uw verzoek
reageert.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Ik blijf bij mijn verzoek. Het algemeen overleg van volgende
week waar u naar verwijst, is ook van een andere orde dan dit onderwerp. Er
staan meerjarenafspraken op de agenda. Dat is een heel breed onderwerp en
dit is een specifiek probleem, te weten de tweedeling in de ouderenzorg. Ook
dat is niet mijn wens.Ik blijf bij mijn verzoek om een interpellatie te mogen houden, met name
omdat ik heel erg hecht aan een Kameruitspraak in dit stadium. Ik heb alle
begrip voor het argument van de agendaproblemen en wil graag meedenken over
een oplossing van die problemen.De voorzitter:Ik denk dat het goed is dat wij dit gewisseld hebben, dan kunnen wij daarover
in ieder geval geen problemen meer krijgen.Wenst een van de andere leden het woord over het verzoek van mevrouw Kant?Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter! Ook ik voel het belang van dit onderwerp aan. Mevrouw Kant
en ik hebben er eerder schriftelijke vragen over gesteld. Het antwoord daarop
was: het is te vroeg om er al een definitief oordeel over te geven. Ik begrijp
van u dat de Kameragenda voor deze week vol is. Ik zou ervoor willen pleiten
om nu de plannen bekend zijn, daarop eerst een reactie te vragen van de staatssecretaris
en aan de hand daarvan te bekijken bij welk commissiedebat dit onderwerp betrokken
zou kunnen worden dan wel of er plenair over moet worden gesproken.De voorzitter:Dat schiet niet echt op als iemand persisteert bij een interpellatieverzoek,
want het is het individueel recht van ieder Kamerlid om zo'n verzoek te doen.Mevrouw Van Blerck-Woerdman (VVD):Voorzitter! Het lijkt mij een onderwerp dat heel goed aan de orde kan
komen bij de bespreking van de meerjarenafspraken volgende week. Ik zie eerlijk
gezegd niet in waarom er een interpellatie over zou moeten worden gehouden.
Ik steun het verzoek in dezen dus niet.Mevrouw Kant (SP):Ik heb al gezegd dat ik hecht aan een Kameruitspraak en dat ik die van
groot belang vind om deze ongewenste ontwikkeling te stoppen. Hiermee is de
vraag beantwoord waarom ik niet vind dat het bij het algemeen overleg van
volgende week thuishoort. Daarin zullen onderwerpen als dit niet aan de orde
zijn. Dan gaat het vooral om de wachtlijstenproblematiek.Als men niet toestaat dat ik deze interpellatie houd, is mijn enige alternatief
om eerst een brief van de staatssecretaris te vragen om er daarna een plenair
debat over te houden. Ik hecht daaraan, omdat ik een Kameruitspraak wil. Dat
lijkt mij duidelijk. Mijn eerste wens is wel degelijk om een interpellatie
te houden.Mevrouw Dankers (CDA):Voorzitter! Ik vind het eigenlijk een beetje lastig als mevrouw Kant niet
bij de procedurevergaderingen aanwezig is en wij daarom als het ware het procedureoverleg
plenair moeten herhalen. Wij hebben in de procedurevergadering in mijn ogen
afgesproken dat het goed is om het standpunt van de staatssecretaris te hebben
over deze initiatieven, voordat wij er verder over praten. Als je daarop vooruitlopend
politieke meningen wilt meegeven, kan dat in onze ogen worden gekoppeld aan
de meerjarenafspraken.Mevrouw Giskes (D66):Met dat laatste zijn wij het helemaal eens, voorzitter.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks):Voorzitter! Ik ben het helemaal eens met wat mevrouw Dankers heeft gezegd.
Wij hebben het zo nu eenmaal afgesproken. Het kan behandeld worden bij de
bespreking van de meerjarenafspraken.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Het is duidelijk dat alleen de PvdA-fractie steun geeft aan
mijn interpellatieverzoek en dat er dus geen Kamermeerderheid voor is. Ik
vind dat zeer teleurstellend, vooral omdat het niet de eerste keer is dat
mij dit overkomt. Regelmatig heb ik keurig de weg van de procedurevergadering
gevolgd om daar nul op rekest te krijgen. Nogmaals, ik vind het zeer teleurstellend,
omdat het gaat om zo'n belangrijk maatschappelijk onderwerp.Er blijft ons niets anders over dan het alternatief om een brief van de
staatssecretaris te vragen en er vervolgens een plenair debat over te houden,
want ik houd vast aan de mogelijkheid om een Kameruitspraak te vragen. Als
de Kamer in meerderheid mij hier überhaupt geen debat wil toestaan, dan
heb ik een probleem.De voorzitter:Voordat u dat concludeert, wijs ik erop dat ik de gewoonte heb om bij
de regeling van werkzaamheden over een interpellatieverzoek te zeggen dat
de Kamer dat honoreert. Dat is een mores hier die wij, als
het even kan, moeten blijven vasthouden.Als ik daarentegen, zoals ik u in het begin zei, al weet dat er in de
procedurevergadering iets anders is afgesproken, wordt het ingewikkeld. Dat
een groot aantal leden heeft gezegd geen behoefte te hebben aan die interpellatie,
laat onverlet dat u die behoefte wel kunt hebben. Ik verzoek u met mij samen
na de regeling van werkzaamheden te zoeken naar een goede oplossing. Ik zeg
dit vooral, omdat het toch al heel moeilijk is om op de agenda van deze week
ruimte te vinden voor een interpellatie. Alleen al om die reden is dit verzoek
moeilijk in te willigen, maar dat is een andere reden dan in de procedurevergadering
van de vaste commissie is gelegen.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Die handreiking neem ik graag aan, met dien verstande dat
ik eraan hecht dat het uiteindelijke resultaat is dat ik de Kamer om een uitspraak
kan vragen.De voorzitter:Dat heb ik goed begrepen.Het woord is aan de heer Blaauw.De heer Blaauw (VVD):Mevrouw de voorzitter! Namens de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat
vraag ik uw aandacht voor het volgende. Wij hebben een debat op hoofdlijnen
gevoerd over het bereikbaarheidsoffensief Randstad. Dit debat moest door tijdgebrek
worden afgebroken na de eerste termijn van de Kamer en het antwoord van de
regering in eerste termijn. Het is daarom gisteren voortgezet in een algemeen
overleg. De commissie wil het verslag van dit overleg graag op de agenda van
de plenaire vergadering plaatsen, onder de premisse dat de brief die de minister
tijdens het algemeen overleg heeft toegezegd, de Kamer dan heeft bereikt.
Dit zou nog voor het zomerreces kunnen zijn.De voorzitter:Ik zal de Kamer hiervoor op een nader tijdstip een voorstel doen.Het woord is aan de heer De Hoop Scheffer.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Mevrouw de voorzitter! Afgelopen vrijdag stelde het kabinet een heel belangrijke
daad door in woord en geschrift als één man en vrouw achter
het Nederlandse elftal te gaan staan. Afgelopen zondagavond bleek dat het
kabinet dit als twaalfde man terecht heeft gedaan, want het Nederlandse elftal
had die steun nodig. Nu is mijn vraag aan u de volgende: zoudt u eventueel
bereid zijn de hand over uw hart te strijken – wij weten dat u daar
goed in bent – en volgende week woensdagavond als het Nederlandse elftal
weer speelt, de beslissing te nemen om niet te vergaderen. Dan kunnen ook
de leden van de volksvertegenwoordiging de wedstrijd rechtstreeks volgen,
althans degenen dit dat willen en ik ken mijn collega-fractievoorzitters als
zeer sportief, ik kijk nu niet in het bijzonder naar de heer Melkert. Bent
u bereid ons en het personeel van de Kamer in staat te stellen volgende week
woensdagavond als die twaalfde man te fungeren en die avond niet te vergaderen?
Dit is mijn nederige verzoek.De voorzitter:Ik weet, mijnheer de Hoop Scheffer, dat u en ik nooit op krantenberichten
afgaan, want zo zitten wij niet in elkaar. Dus wist u niet wat ik vond en
ik, tot nu, niet wat u vond. Ik denk dat u een belangrijk aspect noemt. Ik
heb niet zoveel consideratie met Kamerleden, want die zijn hier om hun werk
te doen en dat doen zij soms op onmogelijke tijdstippen. Daar gaat het mij
dus niet om. Maar op het moment dat wij vergaderen, zijn er ook altijd zo'n
twintig tot dertig personeelsleden van de Kamer aan het werk. Daarvoor heb
ik iets meer gevoel, ook al bent u mij allen even lief. Daarom heb ik bij
de voorbereiding voor volgende week besloten op woensdagavond een vroege avondpauze
te houden. Na die pauze stel ik een aantal verslagen van algemeen overleg
aan de orde. Dit heeft een heel bijzondere bijwerking, namelijk dat de behandeling
van die verslagen nu eindelijk weer eens zo lang zal duren als die hoort te
duren. Ik weet heel zeker dat wij woensdagavond om half negen met die agenda
klaar zullen zijn.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Voorzitter! U bent geweldig.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter! Ik wil u erop wijzen dat het landsbelang altijd
voorgaat en dat wij hier zijn om onze taak in dit opzicht te verrichten, ook
als dit op tijdstippen valt waarop onze belangstelling mogelijkerwijs tot
buiten dit gebouw reikt. Ik wil graag in staat gesteld worden – zo de
agenda mij daartoe noopt – het landsbelang te dienen, ook als er elders
gevoetbald wordt.De voorzitter:Daar zijn u en ik het van harte over eens en ik neem aan dat de heer De
Hoop Scheffer onze mening deelt.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Ik ben het met collega Van der Vlies geheel eens.De voorzitter:Kunnen wij hiermee dit bijzondere punt van de regeling van werkzaamheden
afsluiten? Dat heeft uw aller instemming, merk ik.De vergadering wordt enkele minuten geschorst.Voorzitter: WeisglasDe voorzitter:Mevrouw Van Nieuwenhoven ontvangt op dit moment haar collega de president
van de Duitse Bundestag, die later ook in onze zaal aanwezig zal zijn. Vandaar
dat ik nu haar plaats inneem. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-5539-5541.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl