Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 november 2005 over de Voedsel- en Warenautoriteit
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 2208-2212

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-12-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 32, pagina 2208-2212

08-12-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26991Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet luchtvaart ter implementatie van richtlijn nr. 2003/42/EG inzake melding van voorvallen in de burgerluchtvaart (29977)Pagina 2216-2219
Regeling van werkzaamheden (donderdag 8 december 2005)Pagina 2214-2216
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg op 16 november 2005 met de minister van Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties over zbo's (25268, nr. 27)Pagina 2212-2214
Stemming over een motie, ingediend bij de bespreking van de begroting van het ministerie van Defensie voor het jaar 2006, te weten de motie-Herben c.s. over het verstrekken van ongedateerde NS-dagkaarten aan veteranen (30300 X, nr. 42)Pagina 2216-2216
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 november 2005 over de Voedsel- en WarenautoriteitPagina 2208-2212
Heropening van het debat over de toekomst van de landelijke publieke omroep, over de motie-Vergeer over overname van programma's die vallen onder functies A en B (30300 VIII, nr. 45), de motie-Vergeer over de overgang van functie-C-programma's naar de interne voorziening (30300 VIII, nr. 46), de motie-Van Dam c.s. over het laten gelden van het overgangsregime voor alle programma's en medewerkers van de NPS (30300 VIII, nr. 47) en de motie-Atsma c.s. over het schrappen van Radio 4 van de kabel- en/of etherverspreiding (30300 VIII, nr. 48)Pagina 2219-2244
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 8 december 2005)Pagina 2254-2255
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Uitvoeringsbesluit WTZ-i, te weten de motie-Vietsch c.s. over de beleidsregel bereikbaarheid ziekenhuiszorg en het hanteren van een bereikbaarheidscriterium van 45 minuten (27659, nr. 68)Pagina 2216-2216
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het eenzijdig opzeggen van zorgverzekeringen van Nederlanders in het buitenland, te weten de motie-Smilde c.s. over het wegnemen van de ontstane onzekerheid inzake zorgverzekeringen van Nederlanders in het buitenland (29689, nr. 38), de motie-Heemskerk over verlenging van de particuliere zorgverzekering tot 1 januari 2007 (29689, nr. 39), de motie-Vendrik/Kant over remigranten in Turkije en Marokko (29689, nr. 40) en de motie-Bakker c.s. over bundeling van expertise van verschillende instanties (29689, nr. 41)Pagina 2216-2216
Presentie en opening (donderdag 8 december 2005)Pagina 2207-2207
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 december 2005 over het Uitvoeringsbesluit WTZ-iPagina 2207-2208
Debat naar aanleiding van de brief van de minister van Economische Zaken en de minister van Financiën d.d. 8 december 2005 over de verkoop van Nozema aan KPN (24095, nr. 190)Pagina 2244-2254
Behandeling van het wetsvoorstel Aanpassing van de regeling in de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 betreffende de omzetting van een vaste inrichting met verliezen in een deelneming (30117), het wetsvoorstel Wijziging van de Politiewet 1993 in verband met de invoering van een nieuw stelsel voor bewaking en beveiliging van personen, objecten en diensten (30041) en het wetsvoorstel Intrekking van de Veewet (30331)Pagina 2207-2207

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 69 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 16 november 2005 over de Voedsel- en Warenautoriteit.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Op ons verzoek is het algemeen overleg over de Voedsel- en
Warenautoriteit (VWA) op de agenda geplaatst. Ik denk dat ook meerdere collega's
de behoefte hebben om Kameruitspraken te vragen. Wij hebben over tal van zaken
gesproken. Wij hebben ook gewezen op een aantal zaken die beter zouden kunnen.
De ministers hebben in onze ogen adequaat gereageerd, althans op het gros
van de opmerkingen die zijn gemaakt. Ik heb nog twee punten. Ik weet niet
of het deze minister op dit moment lukt om in te gaan op de vraag hoe het
nu is met het telefonische meldpunt waar mensen met klachten terecht zouden
kunnen. Wij hebben met name de ambitie om te komen tot een compactere VWA
in relatie tot de deregulering. In de reactie van het kabinet hebben wij dat
nog niet voldoende handen en voeten zien krijgen. Vandaar dat ik de volgende
motie indien.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat efficiënt en effectief toezicht op de voedselveiligheid
van groot belang is voor consumenten en bedrijven;constaterende dat de Voedsel- en Warenautoriteit (VWA) een belangrijke
rol speelt in het toezicht op marktpartijen, maar dat er vanuit marktpartijen
veel kritiek is op het functioneren van de VWA;constaterende dat een van de kritiekpunten is dat de VWA zich bezighoudt
met het initiëren van nieuwe en op eigen wijze interpreteren van bestaande
regelgeving;constaterende dat het kabinet in het hoofdlijnenakkoord de noodzaak van
een slagvaardige overheid benadrukt en streeft naar een vermindering van de
regelgeving en de administratievelastendruk van ten minste 25%;verzoekt de regering, aansluitend op de deregulering ook bij de VWA te
streven naar een substantiële vermindering van het aantal fte's, bijvoorbeeld
door toezicht op controle en erop toe te zien dat de VWA zich uitsluitend
bezighoudt met de wettelijk opgedragen taken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Atsma. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 129(26991).Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Is het belangrijkste nu dat de CDA-fractie wil dat de regeldruk afneemt?
Of is het belangrijkste dat het aantal poppetjes bij de VWA afneemt? Het laatste
proef ik enigszins uit de motie.De heer Atsma (CDA):Die twee dingen zijn volgens ons één op één
aan elkaar verbonden. Dat hebben wij ook tot uitdrukking gebracht. Wij hebben
een groot aantal voorbeelden gegeven – u hebt dat ook gedaan –
van zaken die anders opgevat zouden kunnen worden en wij hebben ook een groot
aantal voorbeelden gegeven van zaken waarbij wij ons afvragen of het nu echt
zo moet. Als je vindt dat er een kwart minder regelgeving moet komen, dan
is het inderdaad ook de ambitie van de CDA-fractie om de VWA voorzover mogelijk
tot een kleinere, compactere organisatie te maken. Dat hebt u goed beluisterd.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Ik mag officieel natuurlijk niets vragen aan de minister, maar ik hoop
toch dat wij een gedegen reactie op dit punt krijgen. Het is voor de VVD-fractie
een zeer belangrijk punt of het één op één kan.De heer Atsma (CDA):Maar u bent het dus met mij eens?Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):U hebt mijn opmerking gehoord. De vraag is of het inderdaad één
op één kan en daar wil ik graag de reactie van de minister op
horen.De heer Waalkens (PvdA):Ik zou collega Atsma willen vragen om een nadere toelichting te geven
op een van de overwegingen. Daarin wordt gesteld dat de VWA niet initiërend
zou kunnen zijn bij het vaststellen en interpreteren van wetgeving. In mijn
beleving betreft het hier een agentschap en is het niet aan de VWA om te initiëren.
Die wettelijke status heeft de VWA niet eens. Hoe legt hij die overweging
uit?De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Wij hebben ook in het algemeen overleg aangegeven dat er vanuit
verschillende marktpartijen het verwijt komt dat het raar is op gebieden waar
wij als Kamer medewetgever zijn, geconfronteerd te worden met Brusselse voorstellen
die door de VWA zijn aangedragen waar dat hier niet zou lukken. Dat is in
het algemeen overleg door ons naar voren gebracht en ook door anderen. Tijdens
de hoorzitting is het door verschillende partijen eveneens aangegeven. Wij
denken dat dit een rare gang van zaken is. Als de VWA iets wil veranderen
in Brussel, moet dat altijd via de Kamer lopen. Het geeft dan geen pas om
dat verzoek direct in Brussel neer te leggen. Zij moet dan eerst aankloppen
bij degenen die ook voor ordentelijke wetgeving zorgen, dus het kabinet en
de Kamer.De heer Waalkens (PvdA):Mag de VWA dat niet eigenstandig doen en mag zij haar expertise niet meer
inbrengen? Wordt de VWA met haar deskundigheid opgesloten in haar eigen huis?
Is dat de overweging die u meeneemt om te komen tot het verzoek?De heer Atsma (CDA):Voor ons is het kader dat wij niet verder moeten gaan dan de Brusselse
regelgeving. Het kan dan niet zo zijn dat de VWA via de Brusselse lijn haar
gelijk probeert te halen als zij aanloopt tegen een terughoudende Kamer en
regering op een bepaald punt. Dat is wat ik heb gezegd en zo wil ik de motie
geïnterpreteerd zien.De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. Wij zijn van mening dat het van belang is dat de inspecties
en de verslaglegging daarvan openbaar zijn. Wij vinden dat een essentieel
onderdeel controle, toezicht en de uitvoering van inspecties. Ik wil de Kamer
daarover een motie voorleggen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat het van groot belang is dat keuringen en inspecties gebaseerd
zijn op risicoanalyses;overwegende dat het systeem van keuringen en inspecties onder andere tot
doel heeft om de veiligheid van de producten te bevorderen en te controleren;van mening dat de uitkomsten van de keuringen en inspecties openbaar dienen
te zijn en dat daardoor de transparantie en de betrouwbaarheid van het werk
van de VWA wordt versterkt;overwegende dat van openbaarheid van de uitkomsten ook een preventieve
werking uitgaat;verzoekt te regering, voor 15 januari 2006 met concrete voorstellen
te komen om "naming and shaming" vorm en inhoud te geven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Waalkens. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 130(26991).Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Ook de VVD-fractie vindt naming and shaming een heel belangrijk punt.
Bent u bereid om onderscheid te maken tussen bewust en onbewust
gemaakte fouten? Er is immers altijd een risico. Wilt u dat in uw motie verwerken
of aan de minister meegeven? Ik denk dat dit een essentieel punt is bij naming
and shaming.De heer Waalkens (PvdA):Met het oog op de privacy van ondernemingen, moet daar uiterst zorgvuldig
mee worden omgegaan. Ik ga ervan uit dat daar in de voorstellen rekening mee
wordt gehouden. In de inspectierapporten moet worden aangegeven of er sprake
was van een bewuste keuze van een onderneming of van een fout in het productieproces.
Het voorstel waar in deze motie om wordt gevraagd, moet daaraan worden getoetst.
Ik wil dat ook meegeven aan het kabinet.De heer Atsma (CDA):Is uw toelichting niet buitengewoon griezelig? Er wordt gezegd dat er
sprake moet zijn van een bewuste handelwijze van de onderneming. Dat is buitengewoon
multi-interpretabel. Wie bepaalt dat? Is het de toevallige inspecteur die
zegt dat het bewust is gedaan? Ook over de proportionaliteit heb ik daarbij
een vraag. Als het bijvoorbeeld gaat om een vlieg in een bierflesje, wat betekent
dit dan in termen van naming and shaming? Voorts is er de vraag naar de juridische
consequenties voor de staat, want je komt op buitengewoon glad en dun ijs
op het moment dat je hierbij in de fout gaat. Staat u, mijnheer Waalkens,
dan voor die consequenties?De heer Waalkens (PvdA):Met betrekking tot de proportionaliteitsvraag merk ik op dat je daarmee
al bijna in het strafrechtelijke proces zit. Alles wat er geconstateerd wordt,
wordt langs de strafrechtelijke lijn afgewikkeld. Met betrekking tot het openbaar
maken van de gegevens zul je rekening moeten houden met de privacywetgeving.
Uit de rapportages, waarin een aantal constateringen in hun verband wordt
opgeschreven, zou moeten kunnen blijken of het bewust of onbewust is. Ik begrijp
heel best dat naming and shaming een punt is dat zeer zorgvuldig moet worden
beschreven, bijvoorbeeld als het erom gaat welke spelregels en protocollen
je daarvoor gebruikt. Dat neemt niet weg dat daar waar ondernemers gecontroleerd
worden en inspectierapporten alleen naar buiten komen als het niet goed is,
het zo zou kunnen zijn dat rapporten ook naar buiten komen als het wel goed
is. In die zin denk ik dat het goed is, in het verkeer tussen de inspecties
en het bedrijfsleven en ook met het oog op de consumenten, als van een rapport
direct geconstateerd kan worden: hier zit een smiley op met de mondhoekjes
omhoog of daar hangen ze naar beneden.De heer Atsma (CDA):Om te voorkomen dat wij alleen in Engelse termen spreken, wil ik vaststellen
dat het erom gaat dat wij publiekelijk bekendmaken wie er in de fout gaat.
Dat is althans mijn conclusie. Daar is op zichzelf niets op tegen, maar daarmee
blijven mijn bezwaren wel staan op het punt van de proportionaliteit. U koppelt
het aan een strafrechtelijke overtreding en dan wordt het een ander verhaal.
Daarbij vindt u ons, zo denk ik, aan uw kant. Dat is echter wat anders dan
om elke boete die de VWA oplegt, meteen op het internet te zetten.De heer Waalkens (PvdA):Met betrekking tot de proportionaliteit wijs ik erop dat wij staan voor
transparantie en voor het openbaar maken van de inspectierapporten. U duidt
steeds op datgene wat niet goed gaat, maar je zou ook kunnen zeggen dat je
daarmee tevens de gelegenheid geeft om datgene bekend te maken wat wel goed
gaat. Wij zijn erg geneigd om in de stress te schieten, als het allemaal niet
goed gaat. Laten wij echter ook eens naar de smiley kijken die aangeeft dat
het goed gaat.De heer Van den Brink (LPF):Voorzitter. Om een lang verhaal kort te maken en gelet op de moties die
al zijn ingediend, dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat er onvoldoende inzicht is in de toetsingscriteria en/of
interpretaties die de VWA hanteert bij controles;van mening dat het vooraf scheppen van duidelijkheid aan alle betrokken
partijen ten goede komt en vooral een positief effect heeft op het draagvlak
voor de werkzaamheden van de VWA;verzoekt de regering, ervoor te zorgen dat de toetsingscriteria en/of
interpretaties van de VWA op een heldere wijze voorafgaande aan de controles
openbaar zijn,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van den Brink. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 131(26991).Minister Veerman:Mevrouw de voorzitter. Ik begin bij de motie van de heer Atsma. Wij zijn
het met elkaar eens dat het toezicht goed en efficiënt moet zijn en dat
de regelgeving en de vergunningstelsels verminderd en vereenvoudigd dienen
te worden. Dat wordt onder meer bereikt door samenwerking van de verschillende
inspectiediensten, waarbij onnodige dubbele inspecties worden voorkomen.In de motie wordt de regering verzocht, te streven naar een substantiële
vermindering van het aantal fte's, bijvoorbeeld door toezicht op controle.
Dat kan op zichzelf echter geen doel zijn, maar een gevolg van een andere
werkwijze. Ik ben het eens met de stelling dat het instrument van toezicht
daarbij een belangrijke kan spelen. Wij voeren reeds verkennende gesprekken
met de verschillende branches. Als men bijvoorbeeld in de horeca komt tot
een eigen systeem van certificering en controle van de bedrijven, kan ik mij
voorstellen dat men op basis van de risicoanalyses tot de conclusie komt dat
de omvang van de controles kan worden aangepast omdat het risico
is verminderd. Dat is een goede weg; daarover zijn wij het volstrekt met elkaar
eens.Het is nog te vroeg om te zeggen dat een en ander leidt tot een structurele
vermindering van de toezichtlasten, maar er wordt wel duidelijk vanuit die
intentie geopereerd. Wij zullen het beleidskader toezicht op controle evalueren
in 2008 en kijken of het tot de gewenste resultaten heeft geleid. In de tussentijd
stuur ik onverminderd op het inzetten van dit instrument op die plaatsen waar
de sector zelf initiatieven ontplooit om te komen tot een vermindering van
de controle, op basis waarvan de VWA kan concluderen dat de risico's van dien
aard zijn dat de controle-inspanningen kunnen worden aangepast.Dat betekent altijd dat wij blijven zoeken naar een voldoende niveau en
niet naar een optimaal niveau. Het is altijd een afweging tussen risico's.
Ik deel de intentie die uit de motie spreekt en kwalificeer haar in dat opzicht
als ondersteuning van het beleid.De heer Waalkens (PvdA):Ik kan de redenering van de minister goed volgen, maar denkt hij free
riders te kunnen aanpakken als certificering gebeurt op basis van vrijwilligheid?Minister Veerman:Ik neem weer de horeca als voorbeeld. Als men daar komt tot een certificering
op basis van vrijwilligheid, betekent dit dat de daarbij behorende risicoanalyse
zich kan concentreren op de vraag, wat de certificering betekent voor de analyse
van het risico, en op de vraag of daaruit voortvloeit dat het aantal controles
kan worden verminderd c.q. de omvang van de controles kan worden beperkt.Wat de free riders betreft, het is mogelijk om de beschikbare capaciteit
te concentreren op die partijen waar de certificering niet is bereikt en mogelijkerwijs
sprake is van een groter risico. Dat gebeurt op andere beleidsterreinen ook.
Op die manier kan de capaciteit niet alleen beter benut worden, maar ook worden
ingezet op die plaatsen waar de grootste risico's bestaan.In de motie wordt ook geconstateerd dat de VWA een belangrijke rol speelt
in het toezicht op marktpartijen en dat één van de kritiekpunten
is dat de VWA zich bezighoudt met het initiëren van nieuwe en op eigen
wijze interpreteren van bestaande regelgeving.Dat moet op een misverstand berusten. De minister van VWS en de minister
van LNV zijn verantwoordelijk voor de grondslag van de controles, namelijk
de bestaande wet- en regelgeving. De VWA wordt wel betrokken bij het tot stand
komen van nieuwe wet- en regelgeving. Dat heeft maar één achtergrond,
namelijk dat de handhaafbaarheid en de mogelijkheden van de uitvoeringstoets
kunnen worden beoordeeld, opdat er geen wetten en regels gemaakt worden waarmee
het in de praktijk moeilijk werken is. Dat heeft dus een praktisch karakter.
Er mag niet uit worden afgeleid dat de VWA zelfstandig regelgevingsbevoegdheid
heeft. Dat is niet het geval en dat kan ook niet het geval zijn.De heer Atsma (CDA):De minister heeft al gezegd dat hij de motie in algemene zin als ondersteuning
van het beleid ziet en dat hij ermee uit de voeten kan. Als ik de interpretatie
van de minister op dit punt volg, heb ik daar geen moeite mee.Minister Veerman:Zo is het, mijnheer Atsma, en niet anders.De heer Atsma (CDA):Dan is ook helder voor de buitenwacht dat ik de interpretatie die u eraan
geeft, overneem.Minister Veerman:De wetten en de regels worden hier gemaakt. De betrokkenheid beperkt zich
tot het praktische element erin. Ik kan de motie van de heer Atsma dus kwalificeren
als ondersteuning van het beleid.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):U accepteert dus ook de overweging in de motie die door de heer Atsma
wat scherper wordt geformuleerd dan door u? Uiteindelijk wordt de basis van
een motie gevormd door de overwegingen.Minister Veerman:De overweging is dat er vanuit marktpartijen veel kritiek is op het functioneren
van de VWA. Ik zal dat niet ontkennen. De bedoeling van het geheel is juist
om die kritiek weg te nemen.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):De overweging is ook dat er eigenstandige regelgeving wordt gemaakt.Minister Veerman:Dat onderken ik niet. Er staat: constaterende dat een van de kritiekpunten
is ... Ik heb zojuist gezegd dat er voor die kritiekpunten geen grond is.
De overweging die de heer Atsma in zijn motie aanvoert, is in die zin een
verwijzing naar de kritiek die in de praktijk bestaat. Ik heb dat niet zo
geïnterpreteerd dat de heer Atsma meent dat dit kritiekpunt correct is.De heer Atsma (CDA):De minister heeft gezegd dat hij de VWA erbij betrekt, als er wetsvoorstellen
in voorbereiding zijn. Ik heb gezegd ...De voorzitter:Laten wij het debat ordentelijk blijven voeren. De minister gaat dus verder
met zijn beantwoording.Minister Veerman:Voorzitter. Ik kom op de motie van de heer Waalkens. Het is bekend dat
de controles worden uitgevoerd op basis van risicoanalyses. Wij zijn bezig
om gestalte te geven aan de openbaarheid van controlegegevens. Zoals de heer
Atsma echter al opmerkte, zijn hier twee elementen aan verbonden, namelijk
proportionaliteit en de eventuele rechtsgevolgen in de vorm van schadeclaims
voor de Staat. Ik beloof de heer Waalkens dan ook om weliswaar niet vóór
15 januari – dit in verband met het komende reces – maar
wel vóór 1 maart een brief te sturen waarin wij de overwegingen
nog eens weergeven, evenals de mogelijkheden die wij binnen deze grenzen zien
om tot openbaarmaking van die gegevens over te gaan. Ik denk dat ik hiermee
ook handel in de geest van datgene wat mevrouw Snijders al diverse malen heeft
betoogd.De heer Waalkens (PvdA):Ik ben niet van de partij van tijd kopen. In de motie wordt echter niet
om een brief, maar om concrete voorstellen gevraagd. Mocht de minister alleen
maar willen aangeven dat hij daar niet aan kan beginnen, dan is dat ook een
voorstel. Wij willen druk op de ketel zetten, want wij zijn al jaren bezig
om dit uit te zoeken. Het gepingpong tussen de juristen en de
mensen in het veld over dit punt leidt tot veel verwarring. Links en rechts
circuleren er geruchten over het handelen van bedrijven met dezelfde namen.
Wij willen dus graag zo snel mogelijk concrete voorstellen. De minister is
in die zin niet offensief genoeg. Als wij hier dan een handel van moeten maken,
nodig ik hem uit om vóór 1 februari met die voorstellen
te komen.Minister Veerman:Het kan natuurlijk niet zo zijn dat die veertien dagen of drie weken ons
scheiden. Geeft u mij nou gewoon de tijd. Ik zeg toe dat ik zo spoedig mogelijk,
doch uiterlijk 1 maart met een brief kom met de afwegingen rond proportionaliteit
en schadeverhaal. Verder zal ik daarin aangegeven wat ik wil gaan doen, hoe
ver ik kan gaan en wat ik aandurf. Laten wij daar echter niet op vooruitlopen.
Mijn directeur VD hoort dit ook allemaal aan en dat zal voor hem stellig een
aansporing zijn om u als volksvertegenwoordiger naar believen te bedienen.
Ik zal hem daar ook in stimuleren. Ik bind mij echter niet aan een eerdere
datum dan 1 maart. U mag daar trouwens geen offensiviteit uit afleiden;
dat moet u uit de inhoud van de brief kunnen lezen.Ten slotte kom ik toe aan de motie van de heer Van den Brink over de toetsingscriteria.
Ik denk dat hij daarin gelijk heeft, zodat ik de motie zie als ondersteuning
van beleid. Het moet altijd het geval zijn en waar dat niet het geval is,
zullen wij daar nogmaals naar kijken. Ik nodig de praktijk uit dat zo nodig
aan ons kenbaar te maken. Als de interpretaties niet helder zijn, moet de
sector zich melden bij de VWA. Het dient van tevoren helder te zijn.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, de stemming over de ingediende moties volgende week te laten
plaatsvinden.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 10.55 uur tot 11.00 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-2208-2212.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl