Vragen van het lid Van Heemst aan de staatssecretaris van Justitie, over het lot van acht Indiase kinderen die aangetroffen zijn bij het oprollen van een bende in Amsterdam
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 2064-2066

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-11-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 28, pagina 2064-2066

21-11-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken (dinsdag 21 november 1995)Pagina 2137-2138
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Algemene regels ter verzekering van de beveiliging door waterkeringen tegen overstromingen door het buitenwater en regeling van enkele daarmee verband houdende aangelegenheden (Wet op de waterkering) (21195), en over de motie-Van den Berg over de onderhoudskosten van primaire waterkeringen (21195, nr. 34); de motie-Van den Berg/Biesheuvel over maatgevende hoogwaterstanden (21195, nr. 35); de motie-Lilipaly c.s. over het Markermeer (21195, nr. 36).Pagina 2067-2069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de inkomstenbelasting 1964, de Wet op de loonbelasting 1964 en de Wet op belastingen van rechtsverkeer (wijziging van enige fiscale wetten in het kader van lastenverlichting voor het midden- en kleinbedrijf) (24423), en over de motie-B.M. de Vries c.s. over de faciliteit van de willekeurige afschrijving (24423, nr. 9)Pagina 2066-2066
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 november 1995)Pagina 2104-2108
Stemmingen over acht moties, ingediend in het nota-overleg over het structuurschema Oppervlaktedelfstoffen, te weten: de motie-Huys c.s. over een algemene richtlijn inzake veiligheidsanalyse (23625, nr. 8); de moties-Esselink over de kosten van de inrichting van winningslocaties (23625, nr. 9) en over de compensatie van verloren natuur- en landschapswaarden (23625, nr. 10); de motie-H.G.J. Kamp c.s. over het inzetten van secondaire grondstoffen door het Rijk en provincies (23625, nr. 11); en nog vier andere motiesPagina 2070-2070
Vragen Janmaat aan de staatssecretaris van OCenW over het verbod op het dragen van de Nederlandse driekleur op kleding in scholenPagina 2063-2064
28ste vergadering; 21 november 1995Pagina 2061-2061
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het convenant ontvlechting, te weten de motie-Van Nieuwenhoven over samenwerking tussen bedrijfsverenigingen, arbeidsvoorzieningsorganisaties en sociale diensten (24215, nr. 8)Pagina 2066-2066
Vragen van het lid Van Heemst aan de staatssecretaris van Justitie, over het lot van acht Indiase kinderen die aangetroffen zijn bij het oprollen van een bende in AmsterdamPagina 2064-2066
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en de algemene commissie voor de Rijksuitgaven, houdende het voorstel een tijdelijke commissie in te stellen (24339, nr. 4)Pagina 2070-2071
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vermogensbelasting 1964, de Wet op de omzetbelasting 1968, de Wet op de belastingen van rechtsverkeer, de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en de Invorderingswet 1990 (terugsluis opbrengst reparatiewetsvoorstel-btw) (24428).Pagina 2066-2066
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 november 1995)Pagina 2061-2063
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1996 (24400-XI); het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk XI (Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24306)Pagina 2081-2104
Voortzetting behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene Ouderdomswet en enkele andere wetten (24258)Pagina 2071-2081
Voortzetting behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1996 (24400-XI); het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk XI (Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24306)Pagina 2108-2137
Stemmingen over vijf moties, ingediend in het debat over de bruteringsoperatie volkshuisvesting, te weten: de motie-Jeekel over stichtingskosten van door toegelaten instellingen gebouwde koopwoningen (23817 nr. 45); de motie-Jeekel/Duivesteijn over de eigen reserves van de corporaties (23817 nr. 46); de moties-Biesheuvel over het beleidsplan (23817 nr. 47) en over leefbaarheid en veiligheid woonomgeving (23817 nr. 48); de motie-Duivesteijn over concrete omschrijving van het toezicht (23817 nr. 49)Pagina 2069-2070
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over executies in Nigeria, te weten de motie-Verspaget c.s. over maatregelen, waaronder een wapenembargo, tegen Nigeria (24499, nr. 1)Pagina 2066-2067

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Van Heemst aan de staatssecretaris van Justitie,
over het lot van acht Indiase kinderen die aangetroffen zijn bij het oprollen
van een bende in Amsterdam.
 
 
 
 
 De heer Van Heemst (PvdA):
 
 Mijnheer de voorzitter! In september van dit jaar is in Amsterdam een
omvangrijke bende kindersmokkelaars opgerold. Negen Indiase kinderen, naar
ik meen van 10 jaar en jonger, zijn daarbij aangetroffen. Zij zijn op 5 september
jl. toevertrouwd aan de raad voor de kinderbescherming. Ik wil politie en
justitie graag een compliment maken voor deze actie, want wij hebben te maken
met weerzinwekkende criminele praktijken, waarbij volgens sommige deskundigen
grotere financiële belangen op het spel staan dan bij drugs- of wapenhandel.
Die acties verdienen dus steun en een krachtig vervolg.
 
 Vandaag komen er berichten binnen – ik heb begrepen dat het Rotterdams
Dagblad er vandaag uitvoerig op zal ingaan – dat acht van de negen kinderen
in de loop van oktober spoorloos zijn verdwenen. Zij waren ondergebracht in
het asielzoekerscentrum te Lochem, in afwachting van hun terugkeer naar India.
Die afloop roept een aantal vragen op die ik graag aan de staatssecretaris
voorleg.
 
 Allereerst: hoe valt te verklaren, dat acht van de negen Indiase kinderen
die door de Koninklijke marechaussee in Amsterdam zijn aangetroffen bij het
oprollen van een bende kindersmokkelaars, inmiddels spoorloos zijn verdwenen?
Wanneer heeft dat plaatsgevonden?
 
 In de tweede plaats: is aangifte van de verdwijning gedaan en, zo ja,
door wie? Zijn er aanwijzingen dat deze acht kinderen wederom zijn ontvoerd?
Die geruchten gaan. Zo neen, hoe is deze verdwijning dan wel te verklaren
of vermoedelijk te verklaren?
 
 In de derde plaats zou ik willen weten, of de kinderen inderdaad voorlopig
zijn toevertrouwd aan de raad voor de kinderbescherming. Waarom is één
kind in veiligheid gebracht terwijl voor de overige acht geen extra beschermende
maatregelen zijn genomen? Op welke punten is de raad eventueel te kort geschoten?
 
 In de vierde plaats wil ik weten welke instanties en dergelijke direct
of indirect betrokken zijn bij de zorg voor en de bescherming van deze kinderen.
 
 In de vijfde plaats: welke afspraken en/of regelingen zijn vereist om
dit soort fouten of blunders, zoals je zou kunnen zeggen, te voorkomen? Wanneer
wordt dat duidelijk geregeld?
 
 Mijn laatste vraag is, wat er ondernomen is en wordt om deze kinderen
terug te vinden, zodat zij veilig kunnen terugkeren naar India.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Schmitz:
 
 Voorzitter! De gebeurtenissen waar de heer Van Heemst over spreekt, acht
ik buitengewoon ernstig. Ik ben blij dat hij een compliment aan politie en
justitie geeft en uitdrukkelijk aandringt op verdere actie.
 
 Het onderzoek is nog lopende. Wij hebben hoop dat er de volgende maand
een vollediger onderzoek plaatsvindt. Vandaar, dat ik de Kamer slechts kan
informeren voor zover die informatie thans voor mij beschikbaar is.
 
 Inderdaad zijn op 2 september bij invallen in panden in Amsterdam een
aantal verdachten behorend bij een organisatie van mensensmokkel aangehouden.
Deze organisatie smokkelt kinderen uit India via Nederland naar de VS. Bij
die inval zijn negen illegale Indiase kinderen in de leeftijd van 10 tot 14
jaar aangetroffen. Die kinderen zijn vervolgens, zoals gebruikelijk, onder
voogdij gesteld van de stichting De Opbouw en in het opvangcentrum Valentijn
in Lochem geplaatst.
 
 Voor zover mij bekend zijn acht kinderen van de negen eind oktober verdwenen.
Ik zal proberen om de exacte datum te achterhalen. De leiding van het opvangcentrum
Valentijn heeft onmiddellijk gesignaleerd dat er acht kinderen in twee taxi's
zijn gestapt. Het is de vraag in hoeverre daarbij van vrijwilligheid sprake
is. De politie is onmiddellijk gewaarschuwd. Ook is er aangifte gedaan. Vervolgens
heeft de politie, omdat er nog een jongen in het centrum was achtergebleven,
daar een aantal dagen gepost. Op dit moment probeert men een spoor te vinden
en te achterhalen of een poging is ondernomen om ook de negende jongen weg
te halen. Dit laatste is echter niet gebeurd en die jongen is vanwege de veiligheid
onder toezicht gesteld van de stichting De Opbouw en, in overleg met de raad
voor de kinderbescherming in Rotterdam, elders ondergebracht.
 
 Het onderzoek is nog gaande. Daarbij is de landelijke officier van justitie,
die speciaal mensensmokkel in haar pakket heeft, ingeschakeld. Het vermoeden
is dat er sprake is van ontvoering naar de VS. Ik moet u namelijk melden dat
ook in december twee kinderen op die manier zijn verdwenen en uiteindelijk
in de VS terecht zijn gekomen.
 
 Wat kunnen wij doen ter voorkoming? Er is in ieder geval overleg met de
Indiase autoriteiten. Bezien wordt in hoeverre wij in India al deze acties
kunnen voorkomen. Voor het overige is mensensmokkel prioriteit in de aanpak
van de officier van justitie en ons bureau bijzondere zaken van de immigratiedienst.
U weet dat wij een wetsvoorstel hebben ingediend over verzwaring van straffen
voor mensensmokkel. Uw Kamer heeft hierover al een verslag ingediend en het
antwoord daarop komt in december. Ik hoop oprecht dat deze verzwaring van
de straf mede een afschrikwekkende werking heeft.
 
 
 
 
 
 De heer Van Heemst (PvdA):
 
 Voorzitter! Het is schokkend dat de staatssecretaris bevestigt
dat vermoedelijk een tweede poging is ondernomen waardoor de kinderen in handen
zijn gekomen van een vergelijkbare of dezelfde criminele organisatie. Ik wil
haar nog een aantal aanvullende vragen stellen.
 
 Heeft zij al een beeld van de mate waarin door de raad voor de kinderbescherming
vooraf geanalyseerd is welke risico's kunnen optreden bij het onderbrengen
van de kinderen op een veilige plek? Deze kinderen zijn aan de zorg van de
raad toevertrouwd.
 
 Vindt de staatssecretaris plaatsing in een asielzoekerscentrum in dit
soort situaties en voor deze kinderen een adequate voorziening? Gelet op een
eerder incident op hetzelfde vlak lijkt het mij dat hier onaanvaardbare risico's
zijn genomen.
 
 Wanneer is het onderzoek gestart? Is dat direct ter hand genomen of is
het vertraagd?
 
 Ik stel het op prijs als de Tweede Kamer te zijner tijd, en het liefst
deze maand, de uitkomsten van het onderzoek krijgt.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Schmitz:
 
 Voorzitter! Ik ben het eens met de heer Van Heemst als hij zegt dat hierbij
bepaald gesproken kan worden van schokkende gebeurtenissen.
 
 Het onderzoek is gestart op 2 september na de inval. Ik heb daarover een
rapport en processen-verbaal voor mij liggen die via het bureau bijzondere
zaken van de immigratiedienst tot mij zijn gekomen. Het onderzoek heeft zich
vanaf eind oktober toegespitst op het lot van de kinderen. In overleg met
de politie ter plekke wordt getracht verdere sporen van de kinderen te vinden
en ze te achterhalen. Ik hoop oprecht dat nadere opheldering wordt verkregen.
 
 Ik zeg de Kamer graag toe om haar hoe dan ook in december te informeren,
ook als het onderzoek wellicht nog tot onvoldoende resultaten heeft geleid.
 
 In hoeverre de raad voor de kinderbescherming voldoende op de risico's
heeft kunnen inspelen, wil ik graag nader onderzoeken en de resultaten in
mijn rapport aan de Kamer melden. Ik meen namelijk dat ik de raad voor de
kinderbescherming daar zelf over moet horen. Ik wil graag weten wat men precies
gedaan heeft en op welke wijze men denkt dit in de toekomst te voorkomen.
 
 De kinderen hadden – ik zou bijna zeggen: zoals gebruikelijk –
geen reisdocumenten. Het was dan ook noodzakelijk om in afwachting van die
documenten met de Indiase autoriteiten de terugkeer naar ouders, waarvan in
dit geval nog sprake was, te regelen. Vandaar dat men onder toezicht van de
opbouw in Valentijn verbleef.
 
 Ik denk dat deze zaak ons leert dat wij nog scherper moeten toezien op
mensensmokkel. Gezien de wijze waarop politie en justitie hier nu mee bezig
zijn, lijkt het mij duidelijk dat wij, als wij weer een dergelijke organisatie
zouden oprollen met kinderen, extra maatregelen moeten nemen dan thans zijn
genomen. Ik zal de Kamer daar graag nader over rapporteren.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! De staatssecretaris heeft dit afschuwelijke gebeuren met de
kinderen het ene moment "ontvoering" genoemd en het andere moment "mensensmokkel".
Heeft zij al enig zicht op wat het is geweest? Zijn de kinderen in India ontvoerd,
dus zonder medeweten van de ouders meegenomen of zijn zij min of meer door
de ouders – wat het verhaal ook is – via Nederland naar de Verenigde
Staten gestuurd? Hoever is de staatssecretaris in het overleg daarover met
de Indiase autoriteiten?
 
 Als het einddoel inderdaad de Verenigde Staten waren, zijn er al contacten
gelegd met de immigratiedienst van de Verenigde Staten om de kinderen te kunnen
achterhalen?
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Schmitz:
 
 Voorzitter! Mevrouw Sipkes heeft gelijk. Zeker een staatssecretaris van
Justitie zou de termen zorgvuldiger uit elkaar moeten houden. Ik denk overigens,
voor zover ik de informatie kan inschatten, dat het een combinatie is.
 
 In één geval is een kind duidelijk aan het wettelijk gezag
onttrokken. In andere gevallen is er heel uitdrukkelijk sprake van dat de
ouders grote sommen geld betaalden om de kinderen naar de Verenigde Staten
te laten gaan. Tot dusverre hebben wij kunnen nagaan dat de organisatie per
gesmokkeld kind er netto, dus onder aftrek van alle kosten, ongeveer ƒ
6500 aan over houdt. De ouders betaalden in totaal voor de "reis" van het
kind ƒ 20.000 tot ƒ 25.000. Dit is buitengewoon ernstig.
 
 In één geval kan dus van ontvoering gesproken worden. Maar
ik wil het precies nagaan. Het is een combinatie van factoren.
 
 Wij hebben contact met de Verenigde Staten. Dat is ook gebeurd bij de
eerdere kwestie. Het gaat er met name om de autoriteiten in de Verenigde Staten
te vragen of men kan achterhalen waar de kinderen daar blijven en voor welk
doel zij daar worden ingezet. Tot op heden hebben wij daarover geen informatie,
althans geen bruikbare informatie ontvangen die ons daar duidelijkheid over
verstrekt.
 
 
 
 
 
 De heer Dittrich (D66):
 
 Voorzitter! Is het de staatssecretaris al bekend waarom Nederland zo aantrekkelijk
is als doorvoerland voor dit soort mensensmokkelorganisaties? Ik heb begrepen
dat het al eerder is voorgekomen. Of gebeurt het ook in andere landen en springt
Nederland er niet uit?
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Schmitz:
 
 Voorzitter! Ik weet niet of Nederland eruit springt. In dit verband signaleer
ik dat hier mensen uit India wonen, die samen met familieleden in India ter
plekke opereren. Dat kan een factor van belang zijn, maar verder kan ik op
deze vraag onvoldoende antwoorden om de Kamer goed te informeren. Ik zal vragen
of men er informatie over heeft.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Soutendijk-van Appeldoorn (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Kan de staatssecretaris aangeven wat er is gebeurd
met de verdachten die op 2 september zijn aangehouden, en of het vermoeden
bestaat dat deze verdachten verantwoordelijk zijn voor de herontvoering van
de kinderen uit het opvangcentrum in Lochem?
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Schmitz:
 
 Voorzitter! Voor zover ik kan nagaan, zijn de verdachten
aangehouden en loopt de zaak. Het vermoeden bestaat dat wel degelijk mensen
uit de kring van de verdachten een rol hebben gespeeld, maar ik kan niet meer
uitspreken dan dit. Daarvoor is echt onderzoek nodig.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-28-2064-2066.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl