Vragen van het lid Koenders (PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de inval van Israël in de Gazastrook (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 274-278

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-10-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 7, pagina 274-278

05-10-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van richtlijn nr. 2001/86/EG van de Raad van de Europese Unie van 8 oktober 2001 tot aanvulling van het statuut van de Europese vennootschap met betrekking tot de rol van de werknemers (Wet rol werknemers bij de Europese vennootschap) (29298)Pagina 283-284
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Aandelenlease, te weten: de motie-Vendrik c.s. over de lessen die van de aandelenleaseaffaire geleerd kunnen worden (28965, nr. 13)Pagina 285-285
Noot 1: Wijzigingsvoorstel SGP-fractie Begroting 2005Pagina 332-332
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de verpleeghuiszorg, te weten: - de motie-Verbeet c.s. over onafhankelijk onderzoek naar de kwaliteit van de zorg in verpleeghuizen (29200 XVI, nr. 284); - de motie-Verbeet c.s. over het openbaar maken van de kwaliteit van zorg per verpleeghuis (29200 XVI, nr. 285); - de motie-Van Miltenburg/Verbeet over het instellen van consulententeams (29200 XVI, nr. 286); - de motie-Kant over wettelijke basisnormen voor kwaliteit van zorg (29200 XVI, nr. 287); - de motie-Kant over meer handen aan het bed in verpleeghuizen (29200 XVI, nr. 288); - de motie-Kant over voorkomen van scheidingen door verschillende zorgbehoefte van partners (29200 XVI, nr. 289)Pagina 284-285
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham tot wijziging van het voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham betreffende het houden van een raadplegend referendum over het grondwettelijk verdrag voor de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Europese Grondwet) in verband met het tijdstip van het referendum (29608)Pagina 286-286
Vragen van het lid Hofstra (VVD) aan de staatssecretaris van Financiën over mededelingen van het kabinet dat de accijns op LPG zal worden verhoogd (mondelinge vragenuur)Pagina 278-279
Vragen van het lid Koenders (PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de inval van Israël in de Gazastrook (mondelinge vragenuur)Pagina 274-278
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels voor de financiële dienstverlening (Wet financiële dienstverlening) (29507)Pagina 285-286
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van artikel 7.10 (arbeidsovereenkomst) van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot het concurrentiebeding (28167)Pagina 287-287
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Jaarverslag Nationale Ombudsman, te weten:de motie-Eski over de afhandeling van reguliere toelatingsprocedures door de IND (29460, nr. 3)Pagina 288-288
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie, de Algemene wet inzake rijksbelastingen en enige andere wetten in verband met de invoering van beroep bij de rechtbank, alsmede van hoger beroep bij het gerechtshof, in belastingzaken (Wet belastingrechtspraak in twee feitelijke instanties) (29251)Pagina 288-288
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de ondernemingsraden ter uitvoering van richtlijn nr. 2002/14/EG (29364)Pagina 287-288
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Publieke omroep, te weten: - de motie-Örgü c.s. over ten hoogste een adviesrecht voor het college van voorzitters (29657, nr. 3); - de motie-Kraneveldt over een nieuw publiek omroepbestel (29657, nr. 4)Pagina 288-288
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Rapport "Miljardenzorg", te weten de motie-Buijs c.s. over waardering voor de commissie (28852, nr. 5).Pagina 288-288
Algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota 2005 (29800, nr. 1), en de behandeling van de wetsvoorstellen: - Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2005 (29800 IXB); - Vaststelling van de begrotingsstaat van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2005 (29800 IXA); - Vaststelling van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds voor het jaar 2005 (29800 G)Pagina 299-329
Vragen van de heer Bos (PvdA) aan de vice-premier over de landelijke protestmanifestatie tegen het kabinetsbeleid van zaterdag 2 oktober jongstleden (mondelinge vragenuur)Pagina 269-274
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 oktober 2004)Pagina 279-282
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet toezicht beleggingsinstellingen met het oog op de modernisering van de wet en implementatie van richtlijn nr. 2001/107/EG en richtlijn nr. 2001/108/EG van 21 januari 2002 (28998)Pagina 282-282
Presentie en opening (dinsdag 5 oktober 2004)Pagina 269-269
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van verordening (EG) Nr. 2157/2001 van de Raad van de Europese Unie van 8 oktober 2001 betreffende het statuut van de Europese vennootschap (SE) (Uitvoeringswet verordening Europese vennootschap) (29309)Pagina 283-283
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 5 oktober 2004)Pagina 329-331
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met het niet afleggen van een getuigenverklaring na een daartoe strekkende toezegging (28017)Pagina 282-282
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 september 2004 over de positie van de kleine ziekenhuizenPagina 298-299
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over medische zorg, te weten: - de motie-Kant/Arib over noodzakelijke zorg (29200 XVI, nr. 282); - de motie-Kant/Arib over evaluatie bezuinigingsmaatregelen in de zorg (29200 XVI, nr. 283)Pagina 282-283
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Europese vennootschap, te weten: de motie-Douma over wildgroei aan ondernemingsvormen (29298,29309, nr. 14)Pagina 284-284
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 15 september 2004 over de nota Pieken in de DeltaPagina 288-298

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Koenders aan de minister van Buitenlandse Zaken
over de inval van Israël in de Gazastrook.De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. Waar is de belangrijke Europese rol in het Midden-Oosten die
minister Bot ons beloofde als ijkpunt van het Nederlandse voorzitterschap,
nu de Amerikanen in hun verkiezingsproces hiervoor geen tijd zouden hebben?
Niets dan oorverdovende stilte en een weinigzeggende verklaring van de EU
waarin minister Bot Israël en de Palestijnen nog eens uitlegt dat zij
goed moeten kijken naar de langetermijngevolgen van hun acties.
Dat heeft ongetwijfeld diepe indruk gemaakt in Jeruzalem! Die verklaring volgt
op een nog minder zeggende verklaring van het kwartet van 22 september,
alsof het Midden-Oosten-proces niet de hele regio gijzelt en ons niet een
actieve minister Bot was voorgespiegeld. Israël is na de laffe moord
van Palestijnse terroristen op twee Israëlische kinderen overgegaan tot
collectieve wraak en boetedoening. De actie heet dan ook letterlijk"operatie
boetedoening", waarbij minstens 70 Palestijnen – waaronder 30 burgers –
zijn vermoord. Met honderd tanks, Apaches en 2000 soldaten is Israël
een vluchtelingenkamp binnengevallen. Hoe wordt dit moorden gestopt? Vandaag
wordt daarover in de Veiligheidsraad gestemd. Wat doet de Europese voorzitter?
Ondanks verkennende besprekingen onder druk van de Amerikanen tussen enerzijds
de veiligheidsdiensten van Israël en anderzijds de Palestijnse Autoriteit
wijst niets erop dat de geplande eenzijdige terugtrekking van Israël
uit de Gazastrook kan lukken als Hamas collectief wordt gestraft en er geen
overleg komt tussen Israël en de Palestijnse Autoriteit. Kofi Annan vroeg
zondag Israël zijn militaire interventie te staken en de Palestijnse
Autoriteit om de raketbeschietingen te voorkomen. Zelfs Powell ging in de
ether, maar onze minister zwijgt publiekelijk als het graf.Welke precieze concrete acties onderneemt de minister om de Israëlische
militaire invasie en het moorden te staken? Steunt hij de ontwerpresolutie
van de Veiligheidsraad die vandaag is ingediend? Wordt geholpen bij het op
gang brengen van de humanitaire hulpverlening nu de ambulances tekortschieten?
Wie doet eigenlijk wat? Hoe beoordeelt de minister de beschuldigingen van
Israël dat de VN wordt misbruikt door terroristen? De lokale vertegenwoordiger
van de VN heeft deze beschuldigingen inmiddels tegengesproken. Heeft de minister
persoonlijk premier Sharon gesproken over de noodzaak het moorden direct te
staken en zelfverdediging alleen te doen plaatsvinden op basis van het internationale
recht? Hoe beoordeelt de minister de onderhandelingen tussen de Palestijnse
Autoriteit en Israël en hoe wil de minister die bevorderen? Iedereen
weet immers dat als daar een vacuüm komt, er ook van de wederzijdse toetreding
niets terecht komt? Wordt het niet eens tijd om met Hamas te spreken? Ik weet
dat dit risicovol is, maar als zij zelfs niet ten koste van veel burgerslachtoffers
kunnen worden vernietigd, is het net als in Burundi soms nodig om met de ergste
mensen te spreken.Mijn laatste vraag is hoe de minister de Palestijnse Autoriteit onder
druk zet om de hervormingen te versterken en de verkiezingen te doen plaatsvinden.
Ik merk en ik zie daar niets van. Het moorden gaat door en de regio wordt
gegijzeld. Ik ben benieuwd wat de Nederlandse minister daar als Europees voorzitter
aan doet.Minister Bot:Voorzitter. Nederland en de Europese Unie zijn met de heer Koenders bezorgd
over de ontwikkelingen in Gaza en in Israël. De geweldsescalatie in het
Midden-Oosten-vredesproces is dan ook reden om dit punt nadrukkelijker dan
ooit tijdens de komende Raad algemene zaken en externe betrekkingen aan de
orde te stellen.Ik heb op 1 oktober jongstleden een voorzitterschapsverklaring uitgegeven
waarin het geweld wordt veroordeeld en partijen worden opgeroepen om de veiligheidssamenwerking
en directe onderhandelingen direct te hervatten in overeenstemming met de
roadmap.Ik heb gisteren met beide partijen contact gezocht. Ik heb gezegd dat
zij beide stappen moeten zetten om tot deëscalatie te komen. Ik heb gezegd
dat de huidige situatie alleen maar tot meer geweld, chaos en anarchie leidt
waar niemand belang bij heeft.Ik heb tegen Abu Ala, de premier van de Palestijnse Autoriteit gezegd,
dat met name de heer Arafat zijn volle gewicht moet inzetten om een einde
te maken aan de raketaanvallen op Israëlische doelen. Ik heb ook gezegd
dat wij geen ambigue uitspraken tolereren en dat de Palestijnse Autoriteit
echt de plicht heeft om ervoor te zorgen dat dergelijke aanvallen ophouden,
omdat die alleen maar tot provocaties aan de andere kant leiden.Ik heb de regering van Israël opgeroepen om niet op deze wijze disproportioneel
te reageren en om alles in het werk te stellen om de inspanningen van de internationale
gemeenschap ten bate van de humanitaire assistentie en ten bate van disengagement
niet te frustreren. Israël moet radicale groeperingen die bewust de zaak
provoceren, niet in de kaart spelen.Ik heb de partijen ook duidelijk gemaakt dat hervatting van het veiligheidsoverleg
en van serieuze politieke onderhandelingen de enige weg is die openstaat.Ik heb vorige week in New York deelgenomen aan de bijeenkomst van het
kwartet. Dit was de eerste bijeenkomst sinds mei. Er is uitvoerig gesproken
over deze aangelegenheid. Wij hebben in ieder geval nog eens bevestigd dat
de roadmap het enige baken is en dat wij daar strak aan vasthouden. Wij hebben
gezegd dat het kwartet regelmatig bij elkaar moet komen. Dit is belangrijk,
omdat op die manier de deelname van de Verenigde Staten is gegarandeerd. De
aanwezigheid van de heer Colin Powell tijdens de discussies, alsmede die van
Lavrov en anderen, bewijst hoe serieus men de situatie neemt en dat men er
nog steeds naar streeft om tot een oplossing te komen, ook de Amerikanen en
ook in het kader van het kwartet. Wij hebben gesproken over mogelijkheden
van sancties en acties om te bereiken wat ook het Nederlands voorzitterschap
nastreeft, namelijk dat beide partijen aan tafel worden gebracht om te komen
tot een ordelijke terugtrekking van Israël uit Gaza en om een einde te
maken aan de schietpartijen.Onder die omstandigheden en mede in het licht van de Amerikaanse verkiezingen
vind ik de verklaring die is uitgebracht een goede ontwikkeling. De Verenigde
Staten nemen actief deel en hebben hun steun toegezegd aan het kwartet.De Veiligheidsraad is gisteren in spoedzitting bijeengekomen. Nederland
heeft daar namens de Europese Unie een verklaring afgelegd. Op het ogenblik
vinden gesprekken plaats over de inhoud van de resolutie. Het is moeilijk
om daarop vooruit te lopen, omdat de Nederlandse opstelling uiteraard afhankelijk
is van de uiteindelijke tekst. Het is namelijk van groot belang dat de resolutie
een evenwichtige tekst krijgt.Aan de ene kant zal in de resolutie duidelijk gemaakt moeten worden dat de raketaanvallen op Israël moeten ophouden. Minister Shalom
heeft dat onlangs nog tegen mij gezegd, omdat het niet zo kan zijn dat er
na de terugtrekking van Israël uit Gaza nog steeds voortdurend raketaanvallen
op Israël plaatsvinden. Aan de andere kant kan Israël ook niet doorgaan
met een disproportionele aanpak van Hamas en diegenen die deze aanvallen plegen.
Er moet evenwicht zijn en daarom is het het beste dat beide partijen ophouden
met de gewelddadigheden.Het is de inzet van Nederland als voorzitter van de EU om beide partijen
aan tafel te krijgen. Ik heb dat gisteren in mijn gesprekken met Abu Ala en
Shalom naar voren gebracht. Ik heb gezegd: u kent ons programma en onze vijf
voorwaarden; u weet waarom wij daar zo sterk aan hechten en ik roep u daarom
op om het geweld te staken. Ik denk dat beide partijen elkaar zullen blijven
verwijten dat zij schuldig zijn aan het oplaaiende geweld. De druk door de
Verenigde Naties, de Europese Unie en het voorzitterschap zullen er hopelijk
toe leiden dat er een einde komt aan het geweld.Ik heb daarmee in feite de vragen van de heer Koenders beantwoord. Rest
mij op te merken dat ik niet met de heer Sharon, maar met de Israëlische
minister van Buitenlandse Zaken heb gesproken, omdat de heer Sharon niet beschikbaar
was.De humanitaire acties maken onderdeel uit van het programma dat de Europese
Unie op tafel heeft gelegd. Dit programma zal echter pas worden uitgevoerd
als de terugtrekking een feit is. De heer Koenders weet ook dat de Israëlische
regering nog steeds vast van plan is om voor het einde van dit jaar zowel
van het kabinet als van de Knesset toestemming te hebben voor deze terugtrekking.
Het is natuurlijk ook de vraag op welke wijze de terugtrekking zal plaatsvinden.
De EU heeft aangeboden om daarbij behulpzaam te zijn. Verder kent de heer
Koenders ook de vijf voorwaarden die de EU daaraan heeft gesteld. Israël
is op de hoogte van deze voorwaarden. Deze voorwaarden, zo bleek mij vorige
week uit een gesprek, worden onderschreven door Egypte.De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. Ik vraag mij af wat de mensen in de Palestijnse gebieden die
geconfronteerd worden met dit grote aantal moorden, aan deze verklaring van
de minister hebben. Volgens hebben zij daar helemaal niets aan.De minister zegt dat hij bezorgd is. Natuurlijk is hij bezorgd! Hij gaat
er nog eens over spreken in de Razeb van komend weekend. Dat is fijn. Daar
zullen ze erg blij mee zijn! Ik heb de verklaring van de minister van 1 oktober
goed gelezen. In deze verklaring doet hij niets meer dan de partijen te wijzen
op de effecten op de lange termijn van hun daden. De minister zegt dat Arafat
de zaak onder controle moet krijgen. Ik ben het daar volledig mee eens, maar
vraag mij wel af wat de minister bedoelt met: zonder ambiguïteit, anders
zwaait er wat. Wat betekent dat precies?Wat zegt de minister eigenlijk over Israël? Zelfs Kofi Annan en minister
Powell zeggen dat Israël onmiddellijk met deze actie moet ophouden. Ik
weet echter niet wat de positie van de Nederlandse regering is. Vindt de Nederlandse
regering ook dat de Israëlische troepen zich moeten terugtrekken? De
Nederlandse regering wil een rol spelen in het Europese beleid voor het Midden-Oosten.
Ik begrijp dan echter niet, hoe de regering het goed kan keuren dat in een
vluchtelingenkamp 100 tanks, Apaches en 2000 soldaten opereren.Kan de minister aangeven wat zijn intentie is voor de resolutie die vandaag
in de Veiligheidsraad zal worden behandeld? Ik begrijp dat hij de tekst nog
niet kent. Ik begrijp natuurlijk ook dat het een evenwichtige tekst moet zijn,
maar ik wil nu weten wat de inzet van de minister hierbij is. Werkt hij bijvoorbeeld
actief met de Algerijnse regering aan de vormgeving van de resolutie? Is hij
verder van plan om voor deze resolutie te stemmen als de inhoud van deze resolutie
enigszins redelijk is? Komt die resolutie er niet, dan kan ik hem op een briefje
geven dat de ellende in de Gazastrook alleen maar groter wordt, de eenzijdige
terugtrekking van Israël wordt bemoeilijkt en Hamas groter zal worden.Ten slotte herinner ik de minister aan mijn vraag hoe de minister de onderhandelingen
over het vacuüm in de Gazastrook zal aanpakken. Ik vraag dat, omdat juist
deze minister heeft aangegeven dat hij een belangrijke rol bij dit conflict
wil spelen.Minister Bot:Ik kan alleen maar herhalen dat de rol van zowel Nederland als de Europese
Unie beperkt is. Wij hebben op alle mogelijke manieren die ons ten dienste
staan, nog eens onder de aandacht gebracht hoezeer wij dit geweld veroordelen.
Daarbij moet worden gedacht aan individuele verklaringen, verklaringen als
voorzitter van de Europese Unie, optreden in de Veiligheidsraad en telefoongesprekken
die ik heb gehad met beide partijen. Wij doen een beroep op partijen om dit
geschil langs vredelievende weg te beslechten. Ik heb zowel vorige week bij
de kwartetbijeenkomst als gisteren in de gesprekken bevestigd dat wij bereid
zijn als bemiddelaar op te treden, omdat wij geloven dat wij alleen tot een
oplossing van het geschil kunnen komen als beide partijen aan tafel zitten.Ik geloof overigens niet dat het enige zin heeft om op dit moment direct
in contact te treden met Hamas, omdat het contact met Israël dan totaal
onmogelijk wordt. Israël zal een dergelijk contact namelijk nooit accepteren.
De heer Koenders kan wel willen bemiddelen, maar je moet wel beide partijen
aan tafel zien te krijgen. Op dit moment zijn beide partijen de Palestijnse
Autoriteit en Israël. Als je daarvan afwijkt, maak je de Palestijnse
Autoriteit ongelooflijk ongeloofwaardig en dat betekent dat de heer Koenders
deze in feite heeft afgeschreven. Dat doen wij niet. Wij geloven dat de Palestijnse
Autoriteit nog steeds de autoriteit is die, samen met Israël, dat terugtrekkingsproces
door onderhandelingen in goede banen moet leiden. Europa zal dus niet met
Hamas om de tafel gaan zitten.Als de resolutie van de Veiligheidsraad de goede richting uit gaat, dan
zullen wij er zeker vóór stemmen. Nogmaals, ik ken de tekst
niet. Ik heb een tekst gezien die van Arabische kant is ingediend en die was
niet evenwichtig. Als de heer Koenders werkelijk wil dat er vrede komt en
normale terugtrekking plaatsvindt in de Gazastrook, dan moet er een resolutie
zijn die evenwichtig is. Een evenwichtige resolutie vind ik een resolutie
waarin duidelijk wordt gemaakt dat degenen in Gaza die verantwoordelijk zijn
voor het afvuren van raketten, daarmee ophouden. Israël moet aan de andere
kant afzien van, wat ik heb genoemd, een disproportionele respons
hierop.Ik geloof dat wij met alle zaken rekening hebben gehouden en dat wij naar
beste vermogen trachten dit conflict op deze manier op te lossen. Ik geloof
ook niet dat ons op dit moment andere middelen ter beschikking worden gesteld.
Ik hoop dat de resolutie zo evenwichtig zal zijn dat wij in staat zijn daarvoor
te stemmen.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Volgens mij is inmiddels pijnlijk duidelijk geworden waarom Ariel Sharon
zijn geplande bezoek aan Nederland heeft afgezegd. Blijkbaar wil hij nog een
beleidswijdte toevoegen aan zijn lange geschiedenis om dood en verderf te
zaaien onder de Palestijnen. Was hij dan maar gekomen, zou ik willen zeggen.
Ik heb maar één vraag aan de minister van Buitenlandse Zaken.
Ook na zijn beantwoording mis ik het gevoel van urgentie. Wat gaat de minister
concreet doen? Welke maatregelen gaat hij nemen zodat Ariel Sharon stopt met
het afslachten van Palestijnen in de grote openluchtgevangenis die Gaza heet?Minister Bot:Ik kan alleen maar herhalen dat wij geloven dat dit soort maatregelen
op dit moment alleen door dialoog ongedaan kan worden gemaakt. Wij moeten
in voortdurend contact met Israël aantonen dat wij serieus willen bemiddelen,
maar dat wij aan de andere kant niet tolereren dat er disproportioneel geweld
wordt gebruikt en dat de door mevrouw Karimi geschetste schendingen plaatsvinden.
Wij bestuderen op welke manier wij via "carrots and sticks" de beide partijen
kunnen bewegen om rond de tafel te gaan zitten. Daar gaat het om. Minister
Shalom heeft aan mij bevestigd dat hij hoopt, voor het einde van het jaar
een plan voor de terugtrekking uit Gaza op tafel te hebben liggen dat door
zowel het kabinet als het parlement is goedgekeurd. Als hij dat serieus meent
en het gebeurt, betekent dit dat de Europese Unie er met haar volle gewicht
voor moet zorgen dat dit onder de juiste omstandigheden geschiedt. Dat betekent
ook dat dit soort zaken hierbij aan de orde moet worden gesteld en aan de
orde zal komen. Hier wordt op dit ogenblik naar gekeken. Het is natuurlijk
zeer betreurenswaardig dat dergelijke gewelddaden plaatsvinden gedurende dit
proces. Laten wij echter wel wezen: de eerste raketten zijn afgevuurd. Minister
Shalom heeft mij gezegd dat daarop een reactie is gekomen omdat Israël
weet dat dergelijke raketten aan meerdere kanten worden gemaakt en worden
afgevuurd in de toekomst. Hij heeft gezegd dat Israël wil voorkomen voortdurend
te worden bestookt vanuit een Gazastrook waarin Israël geen bevoegdheden
meer heeft na zich eruit te hebben teruggetrokken. Mijns inziens is het aan
de Europese Unie om ervoor te zorgen dat er een goede monitoring komt zodra
dat gebeurt. Wij moeten ervoor zorgen dat de "settlers" niet opnieuw in de
Westbank worden gevestigd. Ook moeten wij gezamenlijk in staat zijn om voor
de wederopbouw te zorgen. Het gaat er namelijk om dat er een "viable state"
wordt gevestigd waarin ook Gaza als zelfstandige economische eenheid kan functioneren.
Dat hebben wij in de vijf condities vastgelegd. De Europese Unie is hiervoor
en moet er haar best voor doen.De heer Van Bommel (SP):Voorzitter. De minister heeft tot twee maal toe het woord disproportioneel
gebruikt. Er wordt dus te grootschalig militair geweld gebruikt om te reageren
op de raketten uit de Gazastrook. Ik ben het met hem eens. Proportionaliteit
maakt ook deel uit van het humanitair oorlogsrecht. Wanneer er disproportioneel
gebruik wordt gemaakt van militair geweld in reactie op ander geweld, is er
sprake van handelen in strijd met het internationaal recht. Dat betekent dat
de Europese Unie, en Nederland als voorzitter daarvan voorop, dit geweld als
illegaal moet bestempelen en veroordelen. Het betekent ook dat minister Bot
het daar niet bij kan laten en dat hij gebruik moet maken van de instrumenten
waarover de Europese Unie beschikt. Als voorzitter van de EU kan hij dit geweld
niet laten voortduren. Als voorzitter van de EU zou hij gebruik moeten maken
van instrumenten als het Associatieverdrag tussen de Europese Unie en Israël.
Als hij daar niet toe bereid is, bewijst hij lippendiensten aan Israël.
Hij veroordeelt dan aan de ene kant het geweld, maar staat aan de andere kant
toe dat Israël dat geweld gebruikt. Wanneer is genoeg genoeg? Israël
heeft aangekondigd nog weken te zullen doorgaan met deze actie. Wanneer komt
minister Bot in actie? Wanneer roept hij de Associatieraad bijeen om het Associatieverdrag
met Israël op te schorten?De voorzitter:Ik verleng het vragenuur met vijf minuten tot 15.15 uur. In die tijd wil
ik de vragen van de heer Hofstra ook nog behandelen.Minister Bot:Zoals ik heb gezegd, zijn wij voortdurend in overleg met Israël om
dat land te doen afzien van wat wij disproportioneel geweld noemen. Ik geloof
niet dat op dit moment het opschorten van een Associatieverdrag en dergelijke
geëigende maatregelen zijn. Dat kun je eenmalig toepassen; daarna is
het afgelopen. Wij willen dat het geweld ophoudt. Wij geloven dat de weg van
de dialoog en van het aanhouden van het gesprek beter is en dat het opschorten
van het Associatieverdrag of het doen van een beroep op het Associatieakkoord
weinig effect heeft op Israël. Integendeel. We zien elkaar sowieso in
dat kader. Wij geloven dat wij iedere vorm van invloed verliezen als wij de
dialoog afkappen.De heer Van Baalen (VVD):Voorzitter. Ik dacht dat ik de heer Koenders verkeerd had begrepen, dus
ik vraag het even na. Is het waar dat hij wil onderhandelen met de Hamas,
terwijl die de verantwoordelijkheid heeft opgeëist voor aanslagen op
scholen, uitgaansgelegenheden, bussen in Israël waarin onschuldige Israëliërs
zaten en onschuldige Palestijnen? Wil de heer Koenders de hand reiken aan
een organisatie als de Hamas die bloed aan haar handen heeft? Ik kan mij dat
niet voorstellen.De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. De heer Van Baalen insinueert dat ik enige sympathie zou hebben
voor de moordaanslagen van de Hamas-beweging. Dat is niet het geval, ik heb
ook van een laffe moord gesproken en van een organisatie die onder controle
moet worden gebracht. Maar de internationale ervaring is nu eenmaal dat je
altijd met je vijand moet onderhandelen. Er is bijna geen conflict in de wereld
waarbij dit niet geld. Als voorbeeld noem ik het voorbeeld van Burundi, waar
wij onlangs op werkbezoek zijn geweest. Daar onderhandelt onze
regering met de FNL, met mensen met ongelooflijk veel bloed aan hun handen.
Verder is er in Angola onderhandeld met de FNLA, met mensen die kinderen hebben
vermoord. Voor die mensen heb ik geen enkele sympathie. Ik zeg alleen dat
je om vrede te brengen soms moet overwegen, te onderhandelen met de groeperingen
die de macht werkelijk hebben. Hier kunnen wij lang en breed over praten,
maar het is helaas de realiteit. Ik geef de voorkeur aan een effectief vredesproces
boven de illusie dat je de slechte organisatie Hamas met militaire middelen
de hoek in zou kunnen drijven. Dit heeft niets te maken met sympathie voor
terrorisme, het is helaas de realiteit die al jaren in het Midden-Oosten doorziekt.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Ik zou de minister in ieder geval willen steunen als hij zegt
dat wij geen genoegen kunnen nemen met een eenzijdige verklaring waarin de
schuld geheel en al bij Israël wordt gelegd. Voor het evenwicht in dit
debat leg ik hem ook nog de vraag voor of hij het met mij eens is dat het
op zichzelf wel gerechtvaardigd is dat Israël optreedt tegen een voortdurende
reeks van raketaanvallen. Het zijn er inmiddels vier- à vijfhonderd.
En is hij het met mij eens dat het in veel gevallen ook buitengewoon lastig
is om de proportionaliteit te meten als de aanvallen – cynisch genoeg –
afkomstig zijn uit dichtbevolkte Palestijnse gebieden, zodat het bij een optreden
daartegen veelal buitengewoon moeilijk is om onderscheid te maken tussen de
burgerbevolking en de – schuldige – terroristen?Minister Bot:Ik denk dat ik deze vragen bevestigend kan beantwoorden. Dit heb ik ook
in mijn gesprekken met zowel Shalom als Abu Ala heel duidelijk naar voren
gebracht. Ik heb tegen Abu Ala gezegd dat zijn mensen begonnen zijn met die
aanvallen en dat dat een respons heeft opgeroepen. Shalom zegt dat hij niet
alleen verplicht was om hierop te reageren, maar dat hij, omdat hij weet dat
er nog veel meer van die raketten liggen, ervoor moet zorgen dat hij daarvan
af komt, omdat het anders over een week opnieuw begint. Hij vindt de reactie
van Israël uiteraard niet disproportioneel, de Europese Unie vindt dat
wel. Dat heb ik ook heel duidelijk gezegd. Ik heb aangegeven dat ieder land
uiteraard het recht heeft om zichzelf en zijn burgers te verdedigen en dat
wij daar ook begrip voor hebben, maar dat het altijd in verhouding moet staan
tot het aangerichte onheil. Ik heb gezegd dat Europa de voortdurende inzet
van zware wapens door Israël disproportioneel vindt. Maar wij hebben
dus wel aangegeven dat wij er op zichzelf begrip voor hebben dat Israël
gereageerd heeft, dat het land zichzelf wil beschermen. Het argument van Israël
is daarbij met name dat men het vaste voornemen heeft om zich uit Gaza terug
te trekken, maar dat men dan wel een veilig gebied wil achterlaten. Wij hebben
gezegd dat wij zeer veel begrip hebben voor het standpunt van Israël
en dat wij bereid zijn om te helpen, de situatie in de gaten te houden, samen
met Egypte. Maar Israël moet het ons wel mogelijk maken, zo heb ik eraan
toegevoegd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-274-278.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl