Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over een zeer recente uitspraak van de rechter dat de herkeuringen voor de WAO moeten geschieden door een verzekeringsarts (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 1543-1544

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-01-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 22, pagina 1543-1544

05-12-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 5 december 2006)Pagina 1576-1586
Presentie en opening (dinsdag 5 december 2005)Pagina 1535-1535
Noot 1: Rapport van de commissie voor de geloofsbrieven inzake de heer H.J. Polderman te RoosendaalPagina 1535-1535
Benoeming H.J. Polderman als lid Tweede KamerPagina 1535-1536
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over een zeer recente uitspraak van de rechter dat de herkeuringen voor de WAO moeten geschieden door een verzekeringsarts (mondelinge vragenuur)Pagina 1543-1544
Vragen van het lid Dijksma aan de minister van Verkeer en Waterstaat over het bericht dat er zich nog geen vervoerders hebben gemeld voor de Betuwelijn, die begin volgend jaar geopend zal worden (mondelinge vragenuur)Pagina 1539-1542
Vragen van het lid Wilders aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht dat de politie Twente geen hulp meer verleent bij het uitzetten van asielzoekers (mondelinge vragenuur)Pagina 1542-1543
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2007 (30800 XIV)Pagina 1547-1576
Vragen van het lid Aptroot aan de minister van Ondewijs, Cultuur en Wetenschap over de slechte prestaties van twee islamitische scholen (mondelinge vragenuur)Pagina 1536-1539
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 december 2006)Pagina 1544-1547

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over een zeer recente uitspraak van de rechter dat de herkeuringen voor de
WAO moeten geschieden door een verzekeringsarts.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Ik wil het hebben over de herkeuringen op grond van de WAO,
dus over de herkeuringen van de WAO'ers, die sinds 1 oktober 2004 in
ons land plaatsvinden. Die keuringen moeten geschieden door een verzekeringsarts.
Vanaf het moment waarop met die keuringen is gestart, bereikt ons het bericht
waarmee mensen zeggen: ik word wel gekeurd, maar niet door een verzekeringsarts.
Wij hebben de tijd gekend waarin door het UWV uitzendkrachten werden ingeschakeld.
Wij weten dat basisartsen keuringen verrichten. Kortom, er is op dit punt
grote onduidelijkheid. De Centrale raad van beroep heeft een paar maanden
geleden een duidelijke uitspraak gedaan. Die uitspraak komt erop neer dat
herkeuringen moeten geschieden door verzekeringsartsen die daartoe geregistreerd
zijn, dus die gediplomeerd zijn en die de opleiding voor verzekeringsarts
hebben gevolgd. Eén uitzondering is mogelijk: een keuring niet direct
door de verzekeringsarts laten doen, maar door een arts onder supervisie van
een verzekeringsarts, dus onder supervisie van een geregistreerde arts.Ik heb eerder verwezen naar de uitspraak van de rechtbank Roermond, maar
ik kan ook verwijzen naar een recente uitspraak van de rechtbank Den Bosch.
In de praktijk blijkt de hand te worden gelicht met de strenge eis van de
Centrale Raad van Beroep: het moet gaan om een verzekeringsarts of een arts
onder supervisie. Er zijn voorbeelden van keuringen zonder supervisie. Weet
het UWV waar men aan toe is? Weet het UWV van deze uitspraken van de centrale
raad? Kan de minister garanderen dat het UWV daadwerkelijk handelt conform
de voorschriften van de rechtspraak?Minister De Geus:Voorzitter. Door de heer De Wit zijn eerder twee keer schriftelijke vragen
over dit onderwerp gesteld. Het ging toen over een uitspraak van de rechtbank
Alkmaar. Die schriftelijke vragen zijn beantwoord op 3 juli en 8 augustus.
De mondelinge vragen van nu leveren eigenlijk geen nieuwe punten op.Uit het schattingsbesluit en de jurisprudentie van de Centrale Raad van
Beroep valt niet op te maken dat de WAO-keuring slechts door verzekeringsartsen
verricht mag worden. Ook basisartsen en artsen in opleiding tot verzekeringsarts
mogen WAO-keuringen verrichten. Voor deze artsen gelden wel dezelfde kwaliteitseisen
en alle van toepassing zijnde standaarden en protocollen. Voorts is het professioneel
statuut verzekeringsartsen van toepassing. De artsen staan bovendien onder
supervisie van een mentor. In een uitspraak van 28 juli 2006 heeft de
centrale raad deze werkwijze goedgekeurd. Tegen een soortgelijke uitspraak als de uitspraak waarnaar de heer De
Wit in zijn vragen verwijst, is door het UWV hoger beroep ingesteld. Dat betekent
dat de vragen van de heer De Wit eigenlijk onder de rechter zijn. Het UWV
beslist uiteraard zelf over het al of niet instellen van beroep. Het ligt
geheel in de lijn der verwachting dat het UWV ook tegen de recente uitspraak
van de rechtbank Roermond in hoger beroep gaat. Tegen een uitspraak van een
andere rechtbank met dezelfde strekking is inmiddels hoger beroep ingesteld.
Wij wachten de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep in vertrouwen af.De heer De Wit (SP):Dit is typisch het UWV: tegen de klippen op procederen! Men procedeert
totdat de mensen afhaken, omdat zij het niet langer kunnen opbrengen. De uitspraak
van 28 juli 2006 is heel duidelijk: het mag door een basisarts of een
andere arts gebeuren, maar hij of zij moet wel weten waar het over gaat. Zo
iemand moet het rapport tekenen en het onderzoeksrapport inzien. Zelfs aan
een bezwaararts wordt de eis gesteld dat hij de persoon zelf gezien heeft.
Het UWV vindt kennelijk dat het anders ligt. De rechter is echter heel duidelijk
geweest. Ik betreur het zeer dat het UWV opnieuw in hoger beroep gaat, terwijl
de centrale raad de eis heel duidelijk heeft gesteld. In het geval van Roermond
heeft de verzekeringsarts het niet eens gezíén! Waar praten
wij dan nog over? Ik vind het echt schandalig dat opnieuw voor hoger beroep
wordt gekozen.Waarom zijn mijn vragen urgent? De minister heeft in zijn antwoorden van
4 juli van dit jaar geschreven dat er bij het UWV 200 niet-verzekeringsartsen
in opleiding zijn. Daarnaast zijn er 100 verzekeringsartsen bij het UWV werkzaam
die niet in opleiding zijn. Dat wil zeggen dat er grote groepen artsen zijn
zonder een bevoegdheid om keuringen te verrichten.Er hebben dus keuringen plaatsgevonden die nietig zijn, die gewoon door
de rechter vernietigd kunnen worden. Is de minister bereid het UWV op te dragen
om al die gevallen boven water te halen en ervoor te zorgen dat die mensen
een nieuwe keuring krijgen? Zo nee, kan de minister het UWV, het land en de
desbetreffende WAO'ers duidelijk maken dat herziening van de uitspraak van
de rechter kan worden aangevraagd? Het kan namelijk niet zo zijn dat er een
duidelijke uitspraak is van de rechter maar dat de degenen om wie het gaat,
daarvan geen voordeel genieten.Minister De Geus:De uitspraken van de centrale raad van beroep zijn natuurlijk niet nietig.
Integendeel, ze zijn richtinggevend. Beslissingen van het UWV die in overeenstemming
zijn met het recht en die niet vernietigd worden door rechtspraak, in hoogste
instantie door de centrale raad van beroep, houden dus stand.Er werken inderdaad iets minder dan 1000 artsen waarvan er circa 200 in
opleiding zijn tot verzekeringsarts. Er zijn circa 100 artsen werkzaam die
geen verzekeringsarts zijn en ook niet in opleiding zijn. Daarbij gaat het
vaak om artsen met een meerjarige ervaring in de claimbeoordeling. Het gaat
uiteraard om de zorgvuldigheid van deze operatie. De beroepsverenigingen NVVG
en UWVA plaatsen in hun brief van 21 augustus naar aanleiding van de
beantwoorde Kamervragen kanttekeningen bij bepaalde zaken. Over de bevoegdheden
schrijven zij echter: "U stelt terecht dat verzekeringsgeneeskundige
handelingen mogen worden verricht door een arts zijnde niet
verzekeringsarts, mits onder supervisie van een geregistreerd verzekeringsarts."De heer De Wit (SP):Ik wil even een misverstand ophelderen. De minister heeft het over zaken
waarover de rechter zich heeft uitgesproken. Heel veel mensen zijn echter
niet naar de rechter gegaan maar zijn wel gekeurd door een niet-verzekeringsarts.
Die beslissingen zouden vernietigd moeten worden.Minister De Geus:De heer De Wit gaat ervan uit dat de beslissingen van het UWV daardoor
nietig worden. Ik houd staande dat die beslissingen niet nietig zijn. Ze zijn
pas nietig als ze in laatste instantie geen stand houden bij de raad van beroep
c.q. centrale raad van beroep.De heer Vendrik (GroenLinks):Het is onbestaanbaar dat bij de WAO-keuring artsen worden ingeschakeld
die niet gekwalificeerd zijn voor het uitoefenen van het vak van de verzekeringsgeneeskunde.
Dat is bizar! Dat hoor ik de minister niet zeggen. Hij weet toch als geen
ander hoe gevoelig die keuringspraktijk is. Waarom heeft hij niet zeker gesteld
dat de artsen die aan de knoppen zitten van de WAO-keuring, volledig bevoegd
zijn? Heeft dat misschien te maken met het feit dat spoed hier voor alles
is gegaan? De minister stelde het UWV de politieke eis dat voor de zomer van
2007 zo'n 300.000 WAO'ers herkeurd moesten en zouden worden, desnoods met
onbevoegd personeel.Tot slot wil ik een vraag stellen aan mevrouw Verburg. Er zijn formatiebesprekingen
gaande. Is het denkbaar dat de herkeuringen waarbij zo veel fout gaat, tijdelijk
worden opgeschort in afwachting van de uitkomst van de goede gesprekken tussen
de fracties van mevrouw Verburg, mevrouw Bussemaker en de heer De Wit?Minister De Geus:Mij is gevraagd of het denkbaar is dat mensen die hun opleiding nog niet
hebben afgemaakt, nuttig en zorgvuldig werk verrichten. Dat onderwerp is hier
een- en andermaal besproken. Het antwoord is: ja, mits onder supervisie van
iemand die wel gekwalificeerd is.Mevrouw Verburg (CDA):Ik wil graag antwoorden op de vraag van de heer Vendrik. Er is heel veel
denkbaar, bijvoorbeeld ook om de Wet werk en bijstand een poosje stop te zetten
of om alle re-integratietrajecten op te schorten. Dat is echter niet verstandig,
en dat geldt ook hiervoor. Het gaat namelijk om "werk in uitvoering".Het gehele traject van beoordeling en re-integratie moet uitermate zorgvuldig
plaatsvinden. In de praktijk blijkt dat elke verandering, uitspraak of suggestie
tot onzekerheid leidt. De heer Vendrik en de heer De Wit moeten niet doen
alsof zij nergens van wisten: de Kamer was ervan op de hoogte dat artsen in
opleiding onder supervisie betrokken waren bij de beoordelingspraktijk van
het UWV. Ik vraag de minister om over dit traject en de stand van de gehele
procedure heel zorgvuldig te communiceren door gebruik te maken van de website
van UWV, zodat iedereen kennis kan nemen van de precieze stand van zaken.Minister De Geus:Er wordt op de website van UWV gecommuniceerd over de procedure. Ik zeg
de Kamer graag toe dat ik haar deze of volgende maand nader informeer over
de voortgang van het proces. Uiteraard dient van tijd tot tijd informatie
aan haar te worden verstrekt over de voortgang van dat proces.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Het geven van informatie is altijd nuttig. Het moet echter wel gerichte
informatie zijn. Wij weten dat er met de herkeuringspraktijk heel veel mis
gaat. Dat hebben de heren De Wit en Vendrik zojuist al beargumenteerd. Het
antwoord van de minister vind ik buitengewoon formalistisch van aard. Ik zou
graag zien dat hij zich verplaatste in de mensen die dit moeten meemaken.
Een aantal weken geleden hebben wij rapporten gekregen met voorbeelden van
het CNV en de FNV waaruit blijkt dat mensen zich in de steek gelaten voelen.
Zij voelen zich als een hond behandeld. Welke conclusie trekt de minister
daaruit? Is hij bereid om op grond daarvan nog eens na te gaan of de personen
die de keuringen uitvoeren goed geëquipeerd en adequaat zijn om dat te
doen?Tegen mevrouw Verburg zeg ik dat wij wisten dat er artsen in opleiding
bij betrokken waren. Zij weet ook dat verschillende fracties daartegen vanaf
het begin bezwaar hebben gemaakt.Minister De Geus:Mevrouw Bussemaker heeft mij gevraagd of ik kennis heb van de indringendheid
van deze operatie voor betrokkenen. In antwoord op die vraag zeg ik dat dit
zeer zeker het geval is. Vorige maand – misschien is het al iets langer
geleden – heb ik een gesprek gevoerd met een aantal mensen van het CNV.
Het is de Kamer bekend dat ik vroeger bij die vakbond werkte. Toen ik als
vakbondbestuurder werkzaam was, heb ik heel veel mensen begeleid. Ik vind
het ook belangrijk om van tijd tot tijd met mensen te spreken die persoonlijk
betrokken zijn bij deze herbeoordelingoperatie. Het maakt niet uit of ik daarvoor
werkbezoeken moet afleggen of dat ik dat via de vakbond doe. Het zijn gesprekken
waarvoor ik tijd uittrek en waarvan ik probeer te leren met de intentie om
tot een zo zorgvuldig mogelijke uitvoering te komen. De Kamer zal er ook begrip
voor hebben dat ik mij in het debat over de Kamervragen concentreer op de
politieke kant van de zaak. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-1543-1544.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl