Vragen van het lid Marijnissen aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de CAO-onderhandelingen in de gezondheidszorg
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 4969-4972

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

08-04-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 67, pagina 4969-4972

31-03-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake de telecommunicatie (Telecommunicatiewet) (25533)Pagina 4989-5027
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Huursubsidiewet in verband met het aan burgemeester en wethouders toedelen van de bevoegdheid een bijzondere bijdrage in de huurlasten toe te kennen (vangnetregeling huursubsidie) (25817)Pagina 4984-4984
Vragen van het lid Marijnissen aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de CAO-onderhandelingen in de gezondheidszorgPagina 4969-4972
Vragen van het lid Poppe aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over de acties bij de NS-verkeersleiding tegen de werkdruk ten gevolge van de invoering van VPT en daarbijbehorende reorganisatie alsmede van de samenhang van deze problematiek met de plannen voor concurrentie op het spoor.Pagina 4972-4973
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Vennootschapsbelasting 1969 en van enige andere belastingwetten in verband met de fiscale begeleiding van de overgang van vermogen onder algemene titel bij rechtspersonen op de voet van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek (25709)Pagina 4985-4989
Noot 1 met schriftelijke antwoorden van de minister van verkeer en waterstaat op vragen, gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de ontwerp-Telecommunicatiewet (25533)Pagina 5029-5035
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 31 maart 1998)Pagina 4978-4984
Presentie en opening (dinsdag 31 maart 1998)Pagina 4969-4969
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de brief over het Islamcentrum, te weten: de motie-Rabbae over onvolledig en verkeerd informeren van de Kamer (25608, nr. 10)Pagina 4985-4985
Vragen van het lid Fermina aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over uitspraken van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking inzake een oefenwedstrijd tussen Nederland en Nigeria en de standpunten van het kabinet ten opzichte van het Nederlandse voetbalelftalPagina 4973-4978
Stemmingen i.v.m. het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de loonbelasting 1964, de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en de Coördinatiewet Sociale Verzekering (aanpassing heffing ter zake van aandelenoptierechten) (25721), en: - motie-Giskes c.s. over concrete voorstellen voor regelgeving per 1 januari 1999 (25721, nr. 11); - motie-B.M. de Vries c.s. over een evaluatie in het jaar 2000 (25721, nr. 12); - motie-B.M. de Vries c.s. over de tegenbewijsregelingPagina 4984-4984
Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over de zendmachtiging BNN, te weten: - de motie-Stellingwerf over de toelating van BNN gezien de criteria van de Mediawet (23968, nr. 43); - de motie-Stellingwerf over personele relaties tussen publieke en commerciële omroepen (23968, nr. 44)Pagina 4984-4984
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 31 maart 1998)Pagina 5027-5028
Stemmingen over drie moties, ingediend bij de behandeling van de brief over wachttijden en tweedeling, te weten: - motie-Marijnissen over beëindiging van alle initiatieven inzake voorrang op niet-medische criteria (25170, nr. 7); - motie-Lansink c.s. over het structureel ter beschikking stellen van 130 mln. (25170, nr. 8); - motie-Van Boxtel/Oudkerk over het samen met de opstellers van het plan van aanpak maken van een definitieve begroting (25170, nr. 9)Pagina 4984-4985

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragenvan het lid Marijnissen aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport, over de CAO-onderhandelingen in de gezondheidszorg.De heer Marijnissen (SP):Mijnheer de voorzitter! Ik denk dat ik wel mag stellen dat iedereen in
deze Kamer, inclusief de minister, tegen de wachtlijsten en tegen de groeiende
tweedeling in de gezondheidszorg is. Daarom reageerde de Kamer verleden week,
net als de minister, enthousiast op het plan van aanpak dat de partijen in
de zorg waren overeengekomen. In dat plan wordt echter duidelijk gemaakt dat
de dreiging van tweedeling levensgroot blijft indien de echte problemen in
de zorg niet worden opgelost. Er moet voldoende geld komen voor voldoende
mensen voor voldoende zorg.En wat blijkt nu, een week later? Het kabinet ligt overhoop met de werkgevers
in de zorg, die niet weten hoeveel financiële ruimte zij van het kabinet
bij de CAO-onderhandelingen krijgen, die aanstaande donderdag al van start
moeten gaan. Het eerste bod van de minister hield slechts 1% groei in. Ik
citeer de heer Krol van de Nederlandse zorgfederatie: "En dat wordt algemeen
gezien als veel te weinig." Het schijnt dat het kabinet nu bepaald heeft dat
het de hele problematiek over de verkiezingen heen wil tillen. De minister
laadt hiermee wel de verdenking op zich dat dit te maken heeft
met het begrotingstekort van 1,6 mld. dat met name door de problemen in de
zorg is ontstaan. De schaduwzijde daarvan is dat de partijen in de zorg in
problemen worden gebracht, en dat betreft nog altijd 30.000 mensen. Vandaar
de volgende vragen, voorzitter.Is de bewering van de NZF juist, dat er met de minister een tijdpad is
afgesproken en dat zij haar eindbod eigenlijk al op 16 maart had moeten doen?Hoe is de positie en de opstelling van de minister te rijmen met haar
beslissing de definitieve ruimte pas door het volgende kabinet te laten vaststellen?
Het lijkt mij niet overdreven om te stellen dat dit kabinet op z'n minst nog
vijf weken heeft om te regeren.Wat is de reactie van de minister op de uitspraak van de heer Krol dat
zij de partijen in de zorg laat hangen?Hoe moet ik de opstelling van de minister zien in het licht van haar omhelzing
van het plan van aanpak, verleden week in de Kamer?Minister Borst-Eilers:Mijnheer de voorzitter! Voordat ik de vragen beantwoord, zou ik een paar
korte opmerkingen willen maken om enkele misverstanden weg te nemen. Het kabinet
heeft geen bod van 1% gedaan. Het heeft ook niet besloten iets over de verkiezingen
heen te tillen. En het begrotingstekort heeft met deze hele zaak niets te
maken, omdat er in het JOZ geld gereserveerd is voor de overheidsbijdrage
aan de arbeidsvoorwaarden.Er is inderdaad met de werkgevers een tijdpad uitgestippeld dat ertoe
had kunnen leiden dat wij het op 16 maart definitief eens zouden zijn geweest
over een definitief bod voor de overheidsbijdrage. Het is ook waar dat de
CAO-onderhandelingen volgens de planning op 2 april beginnen, maar het is
eveneens waar dat het de werkgevers volstrekt duidelijk is wat er aan overheidsbijdrage
voor de primaire arbeidsvoorwaarden beschikbaar is, dus voor de loonontwikkeling
in 1998, voor de looncomponent in de nieuwe CAO. Het is gewoon een rekensommetje
met een aantal factoren, zoals incidenteel, sociale lasten, arbeidsduurverkorting
en arbeidsproductiviteit. Over al die zaken zijn verleden jaar voor twee jaar
heldere afspraken met de werkgevers gemaakt. De getallen staan vast, er is
nog slechts één onbekende in de som, namelijk de contractloonmutatie.
Wij hebben afgesproken dat die conform de raming van het CPB en CEP voor 1998
zal zijn. Dat is openbare informatie: 3%. De werkgevers hebben zonder enig
probleem kunnen uitrekenen wat er in de begroting beschikbaar is en wat de
overheidsbijdrage zou zijn zonder verder beleidsmatige aanpassingen.Daar zit het punt. De werknemers hebben bij de bekendmaking van de start
van de onderhandelingen gezegd dat zij de knellende arbeidsmarktproblematiek
willen betrekken bij de CAO. Wij menen dat het heel verstandig is om de hele
problematiek eens breder te bezien en in bredere zin daarover afspraken te
maken. Ik spreek nu over zaken waar de werkgevers echt last van hebben. De
heer Krol zei dat het niet om het loon gaat. Dat is op zichzelf adequaat.
Met ongeveer 3% volgt het de ontwikkelingen op de markt. Het gaat echter om
de werkdruk. Er moet meer personeel komen. Verder gaat het om goede secundaire
arbeidsvoorwaarden, zoals kinderopvang, scholing en goede voorwaarden voor
leerling-verpleegkundigen.Het is terecht dat de werknemers daarbij bepaalde eisen stellen. Wij hebben
de afgelopen weken met de werkgevers gesprekken gevoerd en het laatste gesprek
was op 25 maart. Wij hebben gezegd dat wij de bijdrage voor het salaris in
een bredere context willen zien. In die bredere context willen wij dan ook
met werkgevers en werknemers overeenstemming bereiken. De werknemers ontvangen
wij – minister Melkert, staatssecretaris Terpstra en ik – morgenochtend.
Wij zullen dan niet over de CAO spreken, dat gebeurt tussen de werkgevers
en de werknemers, maar wel over die brede problematiek.Mij is gevraagd of ik de heer Krol laat hangen. Ik laat niemand hangen,
noch de werkgevers, noch de werknemers. Na het voorgaande zal dit overigens
duidelijk zijn.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! Naar aanleiding van de laatste woorden van de minister merk
ik op dat het helemaal niet zo duidelijk is. Ik kan anders geen verklaring
vinden voor wat de heer Krol tijdens het journaal van Radio 1 zei en wat ik
maandag in de kranten heb gelezen. De minister zei dat ze geen 1% had geboden.
Strikt genomen is dat juist. Als ik goed geïnformeerd ben, was het 3%.
De werkgevers brengen daar echter tegenin dat er nog erg veel afgaat en dat
er uiteindelijk maar 1% overblijft. De Kamer sprak verleden week over het
plan van aanpak om de tweedeling en de wachtlijsten in de zorg te bestrijden.
Tegelijkertijd zou worden bekeken hoe het dreigende tekort aan verpleegkundigen
kan worden opgelost, hoe er iets kan worden gedaan aan de te hoge werkdruk,
de rantsoenering van de zorg en de kortingen in verband met productiviteitsstijgingen.
Ik meen dan dat de minister niet – en ik citeer nogmaals de heer Krol –
de sector kan laten hangen in de wetenschap dat er donderdag een CAO-overleg
is en er voor de werkgevers geen duidelijkheid bestaat over wat precies de
ruimte is.Mag ik de minister eraan herinneren dat er in 1994 afspraken zijn gemaakt
die duidelijk maken dat de regering niet zou interveniëren bij onderhandelingen
tussen werkgevers en werknemers? Als deze minister nu niet duidelijk maakt
wat precies de financiële ruimte is en werkgevers en werknemers bereiken
een CAO-akkoord maar een volgend kabinet wenst deze investeringen toch niet
te doen, kunt u niet anders doen dan interveniëren, terwijl u in 1994
hebt gezegd dat u dat niet meer zou doen.Ik vraag de fracties van de PvdA en D66 of zij menen dat de opstelling
van deze minister conform is hetgeen in deze Kamer verleden week over het
plan van aanpak is besproken.Minister Borst-Eilers:Voorzitter! De heer Marijnissen trek te snel conclusies. Je kunt pas conclusies
trekken als het overleg tussen de overheid, werkgevers en werknemers afgerond
is. Het zijn de werkgevers die, overigens terecht, de hele kwestie breder
hebben getrokken dan alleen de overheidsbijdrage voor de loonontwikkeling.
De werkgevers willen met de werknemers ook praten over een pakket van secundaire
arbeidsvoorwaarden. Dit gaat een beetje buiten de lijn van het post-WAGGS-model,
waardoor wij wat uit het tijdschema lopen. Op zich vindt het kabinet het echter
heel goed, want de hoge werkdruk is precies waar wij ons zorgen over maken.
Wij hebben dan ook dit jaar 200 mln. extra voor de bekende slogan "meer handen
aan het bed" beschikbaar gesteld. Wij vinden het essentieel met werkgevers
en werknemers te praten over een totaalpakket, waarbij wij ook afspreken hoe
wij het aantrekkelijk kunnen maken om in deze sector te gaan werken, om er
te blijven werken en voor vrouwen met kinderen om er te kunnen werken. Moet
het geld dan vooral naar een nog hogere loonstijging dan die 3% of juist meer
naar de secundaire arbeidsvoorwaarden? Als de drie partijen het hierover eens
kunnen worden, is er gewoon een goed resultaat geboekt. Dat er mensen hangen,
dat er dingen mislukt zijn of dat het kabinet niet regeert, is nu volstrekt
nog niet aan de orde, zo het ooit aan de orde komt. Wat mij betreft gebeurt
dit niet.Wij hebben overigens over de arbeidsmarktproblemen niet alleen gepraat,
want dit leidt op zichzelf tot weinig. Wij hebben ook vorige week met de werkgevers
afgesproken een werkgroep in te stellen die een plan van aanpak hiervoor moet
maken. Dit hebben wij direct de volgende dag gedaan. De werkgevers hebben
dus ermee ingestemd om dit werkgroeptraject in te gaan. Verder weten zij van
de werknemers dat de arbeidsmarktproblemen samenhangen met de CAO. Desondanks
schrijven zij brandbrieven en geven zij brandsignalen af omdat zij menen dat
zij al een bod hadden moeten hebben. Zij roepen dus iets wat niet spoort met
het traject dat zij bewust met ons zijn ingegaan.Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Voorzitter! De Partij van de Arbeid is er voorstander van dat er een goede,
marktconforme CAO in de zorgsector tot stand komt. Dit is nodig omdat wij
wachtlijsten willen bestrijden en de werkdruk willen verminderen, en hiermee
de kwaliteit van de zorg willen verbeteren. Alleen op deze manier is het mogelijk
voldoende personeel te werven. Zoals de minister al zei, is het logisch dat
er een samenhang is met de discussie over het oplossen van de knelpunten op
de arbeidsmarkt. Evengoed is er een relatie met de ontwikkeling van het volume
aan zorg in de komende jaren. Oplossingen voor het geheel kunnen ook alleen
in deze samenhang tot stand komen. Wij staan op dit moment aan het begin van
een traject. De discussie zal in de komende weken, ook in het kader van de
campagnes en de kabinetsformatie, gaan over de prioriteiten die wij willen
stellen voor de zorg. De heer Marijnissen kan in de doorrekening van mijn
partijprogramma lezen hoeveel geld wij de komende jaren uittrekken voor de
zorgsector, de arbeidsvoorwaarden en vermindering van de werkdruk. Daar zal
het de komende weken over gaan.De heer Van Boxtel (D66):Voorzitter! Ik meen dat de Kamer enige terughoudendheid past nu het kabinet
in onderhandeling is met de werkgevers en vervolgens de werkgevers met de
werknemers over de CAO. Zoals de minister al zei, is er vorig jaar een CAO
voor twee jaar afgesloten en wordt er nu alleen over een incidentele looncomponent
onderhandeld. Ik ga ervan uit dat het kabinet niet met de handen op de rug
gebonden het overleg ingaat en dat er dus echt over iets gesproken kan worden.
Het voert echter veel te ver om in de lijn van de heer Marijnissen nu al te
zeggen dat alles mislukt is. Ik geloof daar niets van; ik denk dat er echt
wat geboden kan worden in de sfeer van secundaire arbeidsvoorwaarden. Verder
ga ik ervan uit dat het kabinet, dat te maken heeft gehad met enorme overschrijdingen,
ervoor zal waken de sector te belasten met allerlei extra kortingen, bijvoorbeeld
op de ziekenhuizen. Dit verdraagt zich immers niet met datgene wat wij vorige
week in de Kamer hebben afgesproken, namelijk dat wij het bedrag van 130 mln.
voor het wegwerken van de wachtlijsten zullen waarmaken. Mijn fractie heeft
dit uitgesproken en ik heb de heer Marijnissen al gezegd dat hij ons nu en
in de volgende periode hieraan mag houden. Dit betekent dat er geld komt voor
meer verrichtingen, maar ook voor meer personeel. Het is natuurlijk een open
deur vlak voor de verkiezingen, maar ik zou de heer Marijnissen willen zeggen:
lees ons verkiezingsprogramma maar erop na wat wij voor de zorg over hebben.
Dat is 2% groei, 1,8 mld., en alle efficiencywinst die in de sector gehaald
wordt, kan extra gebruikt worden. De zorgsector hoeft er dus echt niet bang
voor te zijn dat zij in het verdomhoekje worden geplaatst, integendeel.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks):Voorzitter! Ik kan de problemen die de mensen op de werkvloer hebben,
begrijpen. Ik kan de brandbrieven begrijpen. Wij kennen alle schrijnende problemen
die er zijn, zoals de hoge werkdruk. Ik vraag de minister om duidelijkheid
te geven.Ik heb ook een vraag over de werkdruk. Er wordt steeds gepraat over het
werven van personeel. Ik heb een aantal werkbezoeken gebracht aan opleidingsinstituten
in de zorg. Ik ben zeer geschrokken van het lage aantal leerlingen bij die
instituten. Mijn vraag is: hoe pakt de minister het personeelstekort aan in
het plan van aanpak? Het gaat mij dan om de werving van mensen.Minister Borst-Eilers:Mijnheer de voorzitter! Het verhogen van de instroom van leerlingen is
een uitdrukkelijk onderdeel van het plan van aanpak. Het heeft iets te maken
met het imago van de zorgsector. Ik heb al eerder gezegd dat ik het jammer
vind dat er erg eenzijdige verhalen naar buiten komen, namelijk alleen over
de instellingen die problemen hebben. Je ziet nooit eens een verhaal in de
krant over verpleeghuizen, verzorgingshuizen of ziekenhuizen waar het personeel
wel fluitend naartoe gaat. Die zijn er echter wel. Nogmaals, het lage aantal
leerlingen is een reëel probleem. Bij alle zaken die wij in het kader
van de arbeidsmarktproblematiek met elkaar bespreken, geldt onder andere de
vraag: hoe maken wij het voor leerlingen aantrekkelijker? Het heeft onder
andere iets te maken met de hoogte van het zakgeld. Wij willen graag herintreders
en mensen uit de allochtone bevolkingsgroepen hebben. Daarvoor moet je echter
bepaalde instrumenten ontwikkelen. Nogmaals, het gaat om het loon. Daarnaast
gaat het om een oplossing voor de aanpak van de arbeidsmarktproblematiek.
Bovendien gaat het om een nieuw onderhandelingsmodel voor
de komende jaren. Het idee is dat de arbeidsproductiviteit uit de arbeidsvoorwaarden
wordt gehaald en bij de sector zelf wordt gelegd. Als men productiviteit ontwikkelt,
is dat prima. Maar dan kan men dat geld ook zelf behouden. Een stoorzender
in de overheidsbijdrage is nu dat er altijd nog een soort productiviteitskorting
wordt toegepast.De heer Lansink (CDA):Voorzitter! Met de heer Van Boxtel ben ik van oordeel dat ons terughoudendheid
past nu het gesprek over de arbeidsvoorwaarden nog loopt. Dat stel ik voorop.
De minister heeft in antwoord op de vragen van de heer Marijnissen als het
ware de drie vraagstukken ontkoppeld: de overschrijdingen van 1,6 mld., het
plan van aanpak waarover vorige week is gesproken en het arbeidsvoorwaardenbeleid.
Mijn vraag is: hoelang is die ontkoppeling vol te houden? Die ontkoppeling
is op zichzelf begrijpelijk, maar komt volgens mij onafwendbaar op ons af.
Bovendien vraag ik of de minister ons kan inlichten zodra het gesprek over
het arbeidsvoorwaardenbeleid iets heeft opgeleverd. En ook als het te weinig
heeft opgeleverd, vraag ik de minister informatie te verstrekken aan de Kamer.Minister Borst-Eilers:Voorzitter! Het zijn natuurlijk wel te ontkoppelen problemen. Maar uiteindelijk
gaat het allemaal om guldens. In die zin zijn zij dus niet te ontkoppelen.
Zij hebben wel met elkaar te maken. Overschrijdingen hebben ook te maken met
het structureel lage budgettaire kader in deze kabinetsperiode. Ik deel de
analyse van de heer Lansink op zich wel. Maar nogmaals, wij hebben in het
JOZ, onze begroting voor de premiegefinancierde sector, wel een substantieel
bedrag opgenomen voor de primaire loonontwikkeling, rekening houdend met de
ontwikkelingen in de markt en met de afspraken die wij voor twee jaar met
werkgevers hebben gemaakt. Dat bedrag blijft, ondanks de overschrijdingen,
onaangetast omdat wij de arbeidsvoorwaarden een essentiële zaak vinden.
Ik zeg tot slot heel graag toe dat ik de Kamer zal inlichten zodra er duidelijkheid
is.Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Voorzitter! Ik wil een vraag stellen aan de fracties van het CDA en de
VVD. In hun verkiezingsprogramma's hebben zij een bezuiniging ingeboekt op
de incidentele loonontwikkeling in de zorgsector. Wij voeren nu een discussie
over de toekomstige loonruimte in de zorgsector. En wij weten allen hoe groot
de knelpunten zijn op de arbeidsmarkt. Ik vraag mij af wat de argumentatie
is van beide fracties om tot een dergelijke omvangrijke bezuiniging op de
arbeidsvoorwaarden in de zorgsector te komen. Het gaat om zo'n 350 mln.De voorzitter:Er is een vraag gericht aan de CDA-fractie. Wij hadden afgesproken bij
de aanpassing van de reglementen om een persoon te noemen. Dat is altijd eenvoudiger
dan een fractie. Ik heb begrepen dat de heer Lansink de vraag zal beantwoorden.De heer Lansink (CDA):Waarschijnlijk doelt mevrouw Vliegenthart op de doorberekening van het
CPB, waarin inderdaad bedragen zijn genoemd die hier en daar afwijken van
wat in het verkiezingsprogramma staat, zeker bij de financiële vertaling
in de eerste ronde. Ik ben nog aan het uitzoeken hoe dat zit. Vervolgens zat
dit natuurlijk in de doelmatigheidscorrectie van 500 mln. die er aanvankelijk
in stond. Die moet je vergelijken met die van de PvdA die vroeger overigens
op 1 mld. is gesteld en die nu verlaagd is naar 300 mln. Wat dat betreft hebben
wij allemaal een beetje boter op ons hoofd.De heer Van Boxtel (D66):Wij niet.De heer Lansink (CDA):Alle eer aan de heer Van Boxtel: hij niet. En een keer geen boter, is
ook wel eens nuttig.Mevrouw Kamp (VVD):Voorzitter! Incidenteel is afgeleid van het personeelsbeleid. Wij menen
dat je een goed personeelsbeleid kunt voeren zonder incidenteel naar de marge
te drukken. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-4969-4972.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl