Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 juni 2007)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 4006-4009

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-06-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 76, pagina 4006-4009

05-06-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Loodsenwet en enige andere wetten in verband met de invoering van markttoezicht op het aanbod van dienstverlening door registerloodsen en een herziening van de loodsgeldtariefstructuur (Wet markttoezicht registerloodsen) (30913)Pagina 4012-4012
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet veiligheidsonderzoeken ter verbetering van de uitvoerbaarheid en ter verduidelijking van de toepassing van deze wet (30805), en over: - de motie-Schinkelshoek over verkorting van de wacht- en doorlooptijden van veiligheidsonderzoeken (30805, nr. 8); - de motie-Brinkman over een verplicht veiligheidsonderzoek, gericht op pedofielen en zedendelinquenten (30805, nr. 9)Pagina 4013-4013
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de volledige liberalisering van de postmarkt en de garantie van de universele postdienstverlening (Postwet 20..) (30536), en over: de motie-Van der Vlies over maatregelen om gelijkwaardigheid af te dwingen bij diverse postvervoerbedrijven (30536, nr. 42)Pagina 4009-4012
Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over haar nieuwe plannen voor referenda (mondelinge vragenuur)Pagina 3999-4002
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de initiatiefnota Natuurbeleid; een onnodig groeiend ongenoegen (30690, nr. 5), te weten: - de motie-Polderman/Thieme over het vooralsnog geen gevolg geven aan de aanbevelingen uit de initiatiefnota (30690, nr. 6); - de motie-Ouwehand/Thieme over juridische definiëring van het begrip 'significant' (30690, nr. 7); - en nog twee moties (30690, nrs. 8 en 11)Pagina 4012-4013
Presentie en opening (dinsdag 5 juni 2007)Pagina 3997-3997
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 mei 2007 over modernisering van de AWBZ en de relaties tussen zorgaanbieders en uitbesteding in de extramurale AWBZ-zorg (NZa-onderzoek)Pagina 4018-4022
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband met het bevorderen van voortgezet ouderschap na scheiding en het afschaffen van de mogelijkheid tot het omzetten van een huwelijk in een geregistreerd partnerschap (Wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding) (30145)Pagina 4034-4051
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 juni 2007)Pagina 4006-4009
Vragen van het lid Dezentjé Hamming (VVD) aan de minister van Financiën over de plannen van de staatssecretaris om SUV's hoger te gaan belasten middels een extra bpm-heffing met als doel om aanschaf van deze auto's te ontmoedigen en CO2-uitstoot te verminderen (mondelinge vragenuur)Pagina 4004-4006
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over diverse onderwerpen rondom het notariaat, te weten de motie-Van Vroonhoven-Kok c.s. over het verhogen van de leeftijdsgrens voor het defungeren van notarissen (23706, nr. 66)Pagina 4012-4012
Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van Financiën over het bericht 'Ozb-heffing vrij; Eigen huis: Rampzalig' (mondelinge vragenuur)Pagina 4002-4004
Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de minister van Justitie en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het onmiddellijk verbieden van alle paddo's naar aanleiding van een rapport van de GGD (mondelinge vragenuur)Pagina 3997-3999
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de marktwerking in de publieke sector, te weten: - de motie-Kant/Vendrik over het opschorten van nieuwe initiatieven voor meer marktwerking in de publieke sector (24036, nr. 331); - de motie-Kant over het voorkomen dat de regels van de interne markt leiden tot ongewenste inmenging in de publieke sector (24036, nr. 332); - en nog drie andere moties (24036, nrs. 333, 334 en 335)Pagina 4012-4012
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 mei 2007 over het programma 'De Uitdaging'Pagina 4013-4018
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 5 juni 2007)Pagina 4051-4052
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 mei 2007 over het beleid om armoede en schulden te bestrijdenPagina 4022-4034
Stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie-Van Bommel over de uitspraken van de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over het EU-lidmaatschap van Nederland na een nieuw referendum, te weten: de motie-Van Bommel over de onwenselijkheid van speculeren over de uitslag van een eventueel referendum (21501-20, nr. 357)Pagina 4013-4013

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Pechtold.De heer Pechtold (D66):Mevrouw de voorzitter. Wij hebben een interessant algemeen overleg gehad
over de toekomst van de advocatuur. Mede namens de heer Teeven verzoek ik
om het verslag van dat algemeen overleg op de plenaire agenda te plaatsen.
Wij willen namelijk de bezuiniging van 50 mln. op de rechtsbijstand aan de
orde stellen, evenals het idee van no win, no fee. Dat is een variant op no
cure, no pay.De voorzitter:Ik stel voor om het VAO toe te voegen aan de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Azough.Mevrouw Azough (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter. Afgelopen vrijdag kwam het journaal met een verontrustend
bericht over het werken met politie-informanten en burgerinfiltranten naar
aanleiding van de reeks recente liquidaties. Het werken met informanten en
sluiten van deals is een precair onderwerp. De vraag is of er langdurig zaken
zijn gedaan met informanten, terwijl bekend was dat zij zich ondertussen schuldig
maakten aan levensdelicten. Dat zou voor de fractie van GroenLinks een ernstig
probleem zijn waar een politiek debat over gevoerd moet worden.De situatie is onduidelijk. Er wordt gesproken over informanten en over
criminele burgerinfiltranten. Ik stel daarom voor om het kabinet een brief
te vragen met een toelichting op de berichtgeving en een antwoord op de vraag
of de regels voor het werken met informanten zijn nageleefd. Graag ontvang
ik die brief vóór 12 juni aanstaande. Daarna kunnen wij
een debat over deze kwestie voeren.De heer Van Haersma Buma (CDA):Ik heb er moeite mee om een debat te voeren over een lopend, langdurig
onderzoek. Naar mijn oordeel moeten wij dat niet voor de voeten lopen. Ik
ben het met mevrouw Azough eens dat dit soort debatten door de Kamer moet
worden gevoerd. Het houden van een spoeddebat dient echter niet te gebeuren
op basis van dossierstukken. Daarbij komt dat de minister vermoedelijk nog
niets over die kwestie kan zeggen. Ik vind het goed om de brief af te wachten,
maar het lijkt mij te vroeg om een debat over deze specifieke zaak te houden.De heer Teeven (VVD):De VVD-fractie vindt het niet nodig om het debat te voeren. Evenmin acht
zij het nodig om de minister een brief te vragen. Wij moeten de politie en
justitie het werk laten doen, want dat gaat goed. Nu is de rechter aan zet.
Hij heeft die deals ook getoetst.De heer De Roon (PVV):Ik vind het voorstel van mevrouw Azough onzalig en ontijdig. Het betreft
een onderzoek dat nog loopt. Het is nu aan de rechter om met chirurgische
precisie de waarheid boven water te krijgen.De heer Wolfsen (PvdA):Ik heb behoefte aan een kleine toelichting. Wij juichen het toe dat politie
en justitie de meest verregaande criminaliteit willen oplossen.De voorzitter:De vraag is of u het verzoek steunt om een brief van de minister.De heer Wolfsen (PvdA):Ik aarzel. Ik wil niet dat door het debat lopende strafzaken worden verstoord.
Ik denk dat het prematuur is. Wij moeten dat aan de minister vragen.De voorzitter:Het wordt dus een brief?De heer Wolfsen (PvdA):Ik wil een brief met daarin een antwoord op de vraag of de minister in
deze fase antwoord kan geven zonder lopende onderzoeken te verstoren.De heer Pechtold (D66):Ik steun het verzoek.De heer De Wit (SP):Alle opmerkingen zijn al gemaakt. Die noodzaken volgens mij tot een brief
van de minister.De heer Anker (ChristenUnie):Ik sluit mij daar graag bij aan.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik vraag nogmaals om uw begrip. Als wij bij de regeling al beginnen met
het debat, duurt de regeling te lang. Dat wilt ook u liever niet.Het woord is aan mevrouw Koşer Kaya.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Na het programma van BNN zijn 50.000 donorregistratieformulieren
aangevraagd. In de media wordt over allerlei oplossingen geschreven. De premier
en minister Klink hadden wel hun mening klaar over het op dat moment nog niet
uitgezonden programma, maar hebben nog steeds geen mening over dit urgente
probleem. Mensen wachten op een donor.De voorzitter:Wat is uw voorstel?Mevrouw Koşer Kaya (D66):Ik wil een spoeddebat om dit probleem uitgebreid te kunnen bespreken.De heer Ormel (CDA):Wij debatteren regelmatig over dit grote probleem. De CDA-fractie gaat
een debat absoluut niet uit de weg. Dat moet echter wel een gedegen debat
zijn aan de hand van een kabinetsstandpunt. Dat standpunt kunnen wij nog deze
maand verwachten. Ik stel voor, te wachten op het kabinetsstandpunt en daarover
te debatteren.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb met dank aan BNN een heerlijke vrijdagavond gehad.
Ik neem aan dat dit ook voor de heer Atsma geldt. Ik steun het voorstel van
de D66-fractie van harte. Tegen de CDA-fractie zeg ik dat de Kamer het ijzer
moet smeden als het heet is. Wij willen een systeem van "geen bezwaar".
Het kabinet moet sneller met een brief komen.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik steun het verzoek van harte. Ook ik heb een fantastische
avond gehad, net als veel mensen die op een orgaan wachten. Dit is een heel
goede manier geweest om de discussie aan te zwengelen. Gezien de actualiteit
is het goed als de politiek dit oppakt. Dat kan mij niet snel genoeg gebeuren.
Wachten op brieven van het kabinet vind ik niet nodig. Het zou mooi zijn als
de Kamer het kabinet een boodschap mee kan geven. Daar is het debat een goede
gelegenheid voor.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Voorzitter. Mijn fractie wil een debat, maar vindt daarbij zorgvuldigheid
belangrijker dan spoed. Ik sluit mij aan bij het voorstel van de heer Ormel.Mevrouw Gill'ard (PvdA):Voorzitter. Ik wil ook graag een debat. Dat hoeft geen spoeddebat te zijn.
Ik wil wel graag met spoed een brief van de regering.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. De SGP-fractie sluit zich aan bij de suggestie van de CDA-fractie,
namelijk een debat naar aanleiding van een kabinetsreactie.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Mevrouw Halsema heeft treffend gezegd dat wij het ijzer moeten smeden
als het heet is. De kwestie speelt op dit moment. In de media wordt de discussie
volop gevoerd, terwijl de Kamer een brief van het kabinet afwacht. Het is
een vrij helder probleem met een vrij duidelijke oplossing. Het is daarom
tijd voor een spoeddebat.De voorzitter:Met welke bewindspersonen wilt u het debat voeren?Mevrouw Koşer Kaya (D66):Het lijkt mij evident dat minister Klink daarbij aanwezig moet zijn. Wellicht
dat andere Kamerleden de premier willen uitnodigen.De voorzitter:U moet als aanvrager van het debat een keuze maken.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Dan wordt het minister Klink.De heer Ormel (CDA):Ik begrijp het niet goed. Ik wil graag een gedegen debat. Nu is er gevraagd
om een spoeddebat met spreektijden van drie of vier minuten. Hoe kan er dan
sprake zijn van een gedegen debat over dit belangrijke onderwerp? Ik sluit
mij aan bij mevrouw Halsema, die met spoed een brief vraagt over de procedure.
Wanneer kan het parlement de brief verwachten over orgaandonatie?De voorzitter:Ik ga geen tweede ronde beginnen. Mevrouw Halsema heeft non-verbaal al
aangegeven dat zij niet eerst een brief nodig heeft voor het debat. Heb ik
dat goed begrepen?Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ja, en ik ben blij dat de heer Ormel zich daarbij aansluit. Wij willen
gewoon een spoeddebat.De voorzitter:Meer dan 30 leden ondersteunen dat verzoek, dus wij krijgen op een nader
te bepalen tijdstip een spoeddebat met de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport en met spreektijden van vier minuten.Het woord is aan de heer Van Haersma Buma.De heer Van Haersma Buma (CDA):Voorzitter. Al meer dan een maand geleden heb ik het kabinet een brief
gevraagd over de problematiek van het gewelddadige dierenactivisme. Die brief
zou ons binnen enkele weken bereiken, maar is er nu nog steeds niet. Ik verzoek
u, het kabinet te rappelleren zodat wij er nog voor het zomerreces over kunnen
debatteren.De heer Teeven (VVD):De VVD-fractie ondersteunt dit voorstel!De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Gerkens.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Gisteren meldde Trouw dat de overheid jaarlijks bijna 50 mld.
uitgeeft aan mislukte IT-projecten bijna zonder dat er een haan naar kraait.
Op dat bericht krijg ik graag een reactie van het kabinet via een brief voorafgaand
aan het debat dat ik graag met het kabinet hierover zou willen hebben.De voorzitter:U doet dus twee voorstellen, een brief en een gewoon debat?Mevrouw Gerkens (SP):Ja!De heer Hessels (CDA):Ik kan mij zonder meer aansluiten bij het verzoek van mevrouw Gerkens
om een brief. Het is een heel belangrijk probleem. Ik wil echter eerst de
brief voordat wij de verdere procedure bespreken. Ik denk ook wel aan een
debat, maar laten wij eerst de brief afwachten.De heer Vendrik (GroenLinks):De GroenLinks-fractie ondersteunt het verzoek van mevrouw Gerkens voluit.De heer Brinkman (PVV):De fractie van de PVV ondersteunt beide verzoeken van de SP-fractie volledig.Mevrouw Van der Burg (VVD):De VVD-fractie ondersteunt beide verzoeken eveneens volledig.De voorzitter:Dan is er wel een ruime meerderheid voor het verzoek om de brief, maar
nog niet voor een gewoon debat. Daarvoor moet ik nog weten wat de PvdA wil.De heer Dijsselbloem (PvdA):Om praktische redenen steunen wij dan maar beide verzoeken!De voorzitter:Dan zullen wij de brief vragen en voeren wij het debat op een nader te
bepalen moment.Mevrouw Gerkens (SP):Ik zou in de brief enkele vragen beantwoord willen zien. Zou ik die nu
mogen stellen?De voorzitter:Ga uw gang!Mevrouw Gerkens (SP):Ik zou van het kabinet willen vernemen of het klopt dat er miljarden per
jaar aan informaticaprojecten wordt uitgegeven zonder dat deze projecten opleveren
wat bedoeld is. Klopt het dat er geen centrale registratie is van ICT-projecten
en welke maatregelen denkt het kabinet te nemen om deze verspilling te stoppen?De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Ulenbelt.De heer Ulenbelt (SP):Voorzitter. Naar aanleiding van de voorbereiding van het kabinet op het
overleg met werkgevers en werknemers en de discussies in de pers en daarbuiten
over het ontslagrecht wil ik graag een debat met de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over deze onderwerpen. Daaraan voorafgaand ontvang ik graag
voor volgende week dinsdag een brief van het kabinet hierover.De voorzitter:Voor mijn helderheid: u vraagt een debat en geen spoeddebat?De heer Ulenbelt (SP):Een normaal debat!De heer Nicolaï (VVD):Voorzitter. Ik sluit mij hier van harte bij aan. Ik begrijp goed dat wij
eerst de brief krijgen en daarna het debat om eindelijk duidelijkheid te krijgen,
want het is een zooitje als het gaat om de voorbereiding op deze top!Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Als wij niet oppassen, ontslaat het kabinet zichzelf als het geen duidelijkheid geeft over zijn positie. Ik zou het ook prettig vinden als wij in
de brief worden geïnformeerd over het moment waarop het overleg met sociale
partners zal plaatsvinden. Dit is ook volstrekt onduidelijk. Als wij die informatie
hebben, is het zinvol om een debat te houden. Wij moeten duidelijk aangeven
wat er naar onze mening in die brief van het kabinet moet staan om te voorkomen
dat wij weer met een kluitje in het riet worden gestuurd.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Mevrouw de voorzitter. Debatten horen niet alleen in de kranten te worden
gevoerd, maar ook hier in de Kamer. Mijn fractie steunt daarom dit verzoek.De heer Omtzigt (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie kan zich vinden in de vraag om een brief, maar
ik vraag mij wel af waarom die vraag niet wordt gesteld in de procedurevergadering
die vanmiddag om vier uur plaatsvindt. Na ommekomst van die brief kunnen wij
bezien of wij een debat willen voeren, maar niet nu.De heer Ulenbelt (SP):Voorzitter. Ik merk dat er ruime steun is voor beide verzoeken.De voorzitter:Dan merkt u meer dan ik, want ik heb nog geen meerderheid gezien.Mevrouw Hamer (PvdA):Voorzitter. Misschien kan ik u helpen. Ik stel voor dat wij eerst om een
brief vragen. Als wij die brief hebben ontvangen, kunnen wij vaststellen of
en, zo ja, wanneer er een debat zou moeten plaatsvinden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid.Na ommekomst van de brief zullen wij besluiten of er een debat wordt gevoerd.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-4006-4009.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl