Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 april 2001 over de evaluatie van de wet REA
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 4474-4477

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-04-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 66, pagina 4474-4477

10-04-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27400-XVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 10 april 2001)Pagina 4455-4455
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 maart 2001 over Euro 2000Pagina 4468-4470
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 april 2001 over de evaluatie van de wet REAPagina 4474-4477
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over zwangere vrouwen die medisch geïndiceerd zijn en de noodmaatregelen die de minister op korte termijn kan inzetten zodat spoedeisende verloskundige hulp beschikbaar blijftPagina 4455-4457
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over zijn afspraken over het klimaatbeleidPagina 4457-4460
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 april 2001)Pagina 4463-4466
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele onderwijswetten in verband met de invoering van persoonsgebonden nummers in het onderwijs (25828)Pagina 4468-4468
Vragen van het lid Eurlings aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de aansturing van de jeugdzorg in de wachtlijstenPagina 4460-4463
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 april 2001 over permanente bewoning recreatieverblijvenPagina 4470-4474
Stemmingen over acht moties, ingediend in het notaoverleg over informatie- en communicatietechnologie (ICT), te weten: - de motie-Hindriks/Vendrik over een snelle infrastructuur voor iedereen (26643, nr. 17); - de motie-Voûte-Droste c.s. over digitaal aanbieden van overheidsdiensten (26643, nr. 18); - en nog vijf andere moties (26643, nrs. 19 t/m 24)Pagina 4466-4466
Stemmingen over zeven moties, ingediend bij het debat over de electriciteitsproductiesector, te weten: - de motie-Crone c.s. over uitgangspunten voor de afscheiding van netwerken (27250, nr. 38); - de motie-De Wit over het niet privatiseren van regionale energiebedrijven (27250, nr. 39); - de motie-Voûte-Droste c.s. over versterking van de dienst uitvoering en toezicht energie (27250, nr. 40); - en nog vier andere moties (27250, nrs. 41 t/m 44)Pagina 4467-4468
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 10 april 2001)Pagina 4477-4479
Stemmingen over zeven moties, ingediend bij het debat over het asielbeleid, te weten: - de motie-Niederer/Kamp over beëindiging van het VVTV-beleid voor Burundi (19637, nr. 570); - de motie-Niederer/Kamp over verschillen in aantallen asielzoekers tussen landen van de EU (19637, nr. 571); - de gewijzigde motie-Hoekema/Albayrak over de aanpak van misbruikte vrouwen (19637, nr. 578, was nr. 572); - en nog vier andere moties (19637, nr. 573 t/m 575 en 577)Pagina 4466-4467

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 5 april 2001 over de evaluatie van de wet REA.Mevrouw Smits (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Uit de evaluatie van de Wet REA bleek dat er veel
schort aan de reïntegratie van arbeidsgehandicapten. Dat beeld is eerder
al geschetst bij de hoorzittingen die vorig jaar in de Tweede Kamer zijn georganiseerd.
Er is sprake van traagheid, bureaucratie, gebrek aan persoonlijke begeleiding
en weinig mogelijkheden voor met name werknemers om hun eigen reïntegratieproces
te beïnvloeden. De staatssecretaris heeft in een brief en in het algemeen
overleg aangegeven dat hij de problemen wel ziet, maar het is onduidelijk,
wanneer en op welke manier oplossingen effect krijgen. Het probleem is wat
ons betreft zo urgent, dat het nuttig is om nu al concrete maatregelen voor
te bereiden. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat het aantal aanvragen voor een WAO-claimbeoordeling onnodig
snel stijgt;overwegende dat herstel en reïntegratie zo vroeg mogelijk in het
eerste ziektejaar dient aan te vangen;voorts overwegende dat werknemers en arbeidsgehandicapten in de gelegenheid
moeten worden gesteld onder voorwaarden hun eigen reïntegratie vorm te
geven;voorts overwegende dat reïntegratie van arbeidsgehandicapten gebaat
is bij een persoonlijke begeleiding door klantmanagers bij uitvoeringsinstellingen;van mening dat het beschikbaar blijven van het huidige REA-budget een
essentiële randvoorwaarde is om te verwachten voorstellen voor beperking
van ziekteverzuim en instroom in de WAO te realiseren;verzoekt de regering per 1 september: - het persoonsgebonden
reïntegratiebudget landelijk in te voeren;- het recht van individuele
werknemers om ondersteuning te vragen bij reïntegratie en de uitvoeringsinstellingen
daarbij te verplichten eventuele nalatigheid van die werknemer te toetsen;- in voldoende mate klantmanagers bij uitvoeringsinstellingen aan
te stellen;- deze maatregelen te financieren door middel van herschikking
van het huidige REA-budget,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Smits, Van der Knaap, Schimmel
en Harrewijn. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 54 (27400 XV).De heer Wilders (VVD):Mevrouw de voorzitter! In het algemeen overleg van vorige week heeft mijn
fractie reeds aangegeven een negatief oordeel te hebben over de effecten van
de Wet REA. Wij besteden 1,1 mld. gulden per jaar aan reïntegratiesubsidies
en ondanks al dat geld uit de collectieve subsidieruif, stromen de meeste
mensen niet uit de WAO door werkhervattingen, maar door pensionering of overlijden.
Maar dat is nog niet alles. Als er al reïntegraties plaatsvinden, blijkt
uit het onderzoek van TNO Arbeid dat die vaker plaatsvinden zonder subsidiegelden
dan met subsidiegelden. Bovendien is er sprake van wat economen noemen een
"dead weight loss": veel reïntegraties die met subsidiegelden plaatsvonden,
zouden ook hebben plaatsgevonden zonder die subsidies. Die subsidies –
en dan heb ik het vooral over de plaatsings- en herplaatsingssubsidies –
worden dan ook veeleer gezien als een welkom extraatje. De wettelijke reïntegratie-instrumenten
worden door werkgevers daarom vaak – en ik citeer wederom uit het TNO
Arbeidrapport – als "niet nodig" beschouwd. Zeker in een tijd van krapte
op de arbeidsmarkt is dat ook vrij logisch. De VVD-fractie heeft dan ook steeds
grotere bedenkingen bij dit subsidie-instrumentDe VVD-fractie denkt dat de wereld in reïntegratieland niet zou veranderen
indien wij 500 mln. gulden op die subsidies bezuinigen, waarbij wij de oude
AAW-voorzieningen als de doventolk, vervoersvoorzieningen en het persoonsgebonden
budget natuurlijk ongemoeid willen laten. Vanwege het effectiever gebruik
zal het aantal succesvolle reïntegraties relatief gezien eerder groter
dan kleiner worden. Het bespaarde geld zouden wij veel beter kunnen besteden
aan zaken als onderwijs en zorg, waaraan volgens mij alle fracties in dit
huis zo'n behoefte hebben. Helaas bleek vorige week geen meerderheid te vinden
om zoveel extra geld aan onderwijs en zorg te besteden. De VVD-fractie zou
een verschuiving van een half miljard van de reïntegratiesubsidies voor
arbeidsgehandicapten naar onderwijs en zorg dan ook ten zeerste toejuichen.Voorzitter. De motie die mevrouw Smits indiende betreft zaken die de staatssecretaris
al min of meer heeft toegezegd en overbodige moties zullen de steun van mijn
fractie moeten ontberen.Mevrouw Smits (PvdA):Bent u het wel eens met de maatregelen die in de motie worden voorgesteld?
Dan doel ik op een landelijk persoonsgebonden reïntegratiebudget en de
klantmanagers bij uitvoeringsinstellingen.De heer Wilders (VVD):Ik ben het om te beginnen al niet met de motie eens, omdat erin staat
dat wij moeten uitgaan van het huidige REA-budget. Zoals u van mij heeft gehoord,
ben ik er voorstander van om dat budget te halveren en dat geld aan zorg en
onderwijs te besteden. Dat laatste zou u eigenlijk ook moeten willen. En dan
het persoonsgebonden reïntegratiebudget. Wie kan daartegen zijn? Daar
zijn wij natuurlijk ook voor. In de motie staan allerlei zaken die dan wel
al op touw zijn gezet dan wel door de staatssecretaris al zijn toegezegd.
Wij moeten ook niet een oplossing zoeken voor het probleem van
arbeidsongeschiktheid in subsidies en ook niet in, hoe wenselijk ook, klantmanagers.
Dus om verschillende redenen zal mijn fractie de motie niet kunnen steunen.Mevrouw Smits (PvdA):Ik had al begrepen dat u die steun niet geeft. Dat snap ik wel, gezien
het vorige week gevoerde overleg. Maar ik constateer dat u vindt dat de reïntegratie
faalt en dat u niet tegen de instrumenten bent die door de staatssecretaris
zijn aangekondigd. Dat incasseer ik.De heer Wilders (VVD):Wie kan tegen reïntegratie zijn? Ik geloof dat reïntegratie
zonder subsidiegelden of met de helft van de subsidiegelden – met 500
mln. gulden minder – net zo goed mogelijk is. Gelden worden dan effectiever
besteed en die wettelijke instrumenten, zeker het subsidie-instrument, zullen
dan minder nodig zijn. Dus als wij overeenkomen dat ik uw voorstellen steun
en u mij erin steunt dat het met 500 mln. gulden minder kan, dan denk ik dat
wij elkaar kunnen vinden.Mevrouw Smits (PvdA):Nogmaals, ik denk dat het budget hard nodig is om de reïntegratie
goed vorm te geven. U constateert dat de reïntegratie faalt, maar dan
lost u niets op door het geld bij de reïntegratie weg te halen en te
denken dat het dan wel vanzelf goed komt. Het gaat niet vanzelf. Maar ik constateer
met instemming dat u vindt dat er wel degelijk iets moet gebeuren en dat wij
deze instrumenten daarvoor moeten inzetten. Dank daarvoor.De heer Wilders (VVD):Ja, er moet zeker iets gebeuren. Dat ben ik met u eens. Wat moet er namelijk
gebeuren? Er moet 500 mln. gulden minder aan reïntegratie worden besteed.
Wij zouden dat geld veel beter aan zorg en onderwijs kunnen besteden.Mevrouw Schimmel (D66):Voorzitter! Volgens mij zou het geld heel goed besteed zijn als daarmee
de instroom in de WAO wordt verminderd. Dan gaan de kosten voor de baten uit,
zeg ik tegen de heer Wilders. Het is echt onzin om te beweren dat er op het
punt van reïntegratie al zoveel gebeurt. De commissie-Donner heeft juist
aangetoond dat mensen met psychische problemen zo'n beetje via de lopende
band in de WAO terechtkomen. De werkgever vindt het lastig. De Arbo-dienst
krijgt te weinig betaald om er echt iets aan te doen. De uitvoeringsinstelling
wil niet investeren. Iemand met een burn-out krijgt daardoor levenslang een
probleem. Er moet alles aan worden gedaan om in het eerste jaar werkelijk
behoud van de arbeidsplek of terugkeer naar een andere arbeidsplek te bewerkstelligen.
Dit gebeurt in de praktijk echter niet zomaar. Het is onzin te zeggen dat
dit is aangekondigd, dat dit ook plaatsvindt en dat dit het beste zonder subsidie
gedaan kan worden. Zijn daarvan resultaten zichtbaar? Dat is voor mij dan
ook een van de redenen om deze motie mede te ondertekenen. Het zal bekend
zijn dat ik mij al lang bezighoud met de voorbereiding van een initiatiefvoorstel
inzake reïntegratie, maar ik krijg daarbij geen enkele technische ondersteuning.
Ik kan een wet niet in mijn eentje veranderen.De heer Wilders (VVD):Herinnert u zich dat in het TNO-rapport staat dat niet alleen ondernemers,
maar ook arbeidsdeskundigen van mening zijn dat reïntegratie ook zonder
subsidies zou hebben plaatsgevonden? Vindt u dat complete onzin?Mevrouw Schimmel (D66):Nee, maar ik heb het niet over arbeidsdeskundigen en werkgevers, maar
over versterking van de positie van chronisch zieken en arbeidsgehandicapten
op de arbeidsmarkt en over versterking van de positie van de zieke werknemer
in het eerste ziektewetjaar. Daar moet echt iets aan gedaan worden. De goedkoopste
oplossing voor de werkgever, voor de Arbo-dienst en zelfs voor de uitvoeringsinstelling
is om iemand in een uitkering te zetten in plaats van een al dan niet intensief
traject, afhankelijk van de persoonlijke problemen, aan te bieden. De kost
gaat daarmee voor de baat uit, omdat iemand zijn eigen geld blijft verdienen
en niet afhankelijk wordt van een sociale uitkering.De heer Wilders (VVD):Is het u misschien ontgaan dat de 1,1 mld. gulden in ieder geval niet
heeft bijgedragen tot reïntegratie? Er wordt vaker zonder dan met subsidie
gereïntegreerd. De REA-gelden worden overigens vooral na het eerste ziektewetjaar
ingezet. Uw verhaal is wat vaag.Mevrouw Schimmel (D66):Ik heb bij de behandeling van de wet gezegd dat het niet het eindinstrument
is voor reïntegratie. Ik heb toen al gezegd dat plaatsingssubsidies aan werkgevers elders veel effectiever ingezet moeten worden. Het eerste
evaluatierapport bevestigt precies wat ik destijds dacht: het kan en moet
effectiever. Er zal voor gezorgd moeten worden dat er een budget komt voor
iemand in het eerste ziektewetjaar of voor een chronisch zieke die nog niet
aan het arbeidsproces heeft deelgenomen, ten behoeve van begeleiding, scholing
en vorming en versterking van zijn positie op de arbeidsmarkt. Dat is mijn
invalshoek. Dat zal nog belangrijker worden bij realisatie van de plannen
van de commissie-Donner, als er een verschuiving plaatsvindt van socialezekerheidsrechten
naar rechten op arbeidsparticipatie. Wij hebben helemaal geen keuze, wij zullen
het moeten doen.De heer Van Dijke (ChristenUnie):In het algemeen overleg is aan de orde geweest dat er bij eerdere gelegenheden
op dit punt al een aantal moties is ingediend. De staatssecretaris is al vermanend
toegesproken om op een aantal dossiers vorderingen te maken. Denkt u dat het
indienen van nieuwe moties helpt, terwijl de oude nog niet zijn uitgevoerd?Mevrouw Schimmel (D66):Wat helpt, is dat rechten wettelijk worden vastgelegd. Deze week heb ik
de invoeringswet SUWI ontvangen. Ik heb vanwege andere werkzaamheden nog geen
gelegenheid gehad om precies na te vlooien op welke wijze de rechten en plichten
nu vorm worden gegeven en met welke instrumenten deze ondersteund worden,
want daar gaat het uiteindelijk om. Ik zal er veel energie in steken om dat
voor elkaar te krijgen. Het is jammer dat het poortwachtermodel er nog niet
is. Daaraan moet de kracht worden ontleend die het parlement met zijn medewetgevende
bevoegdheden kan ontwikkelen. Ik ben het er absoluut mee eens, dat een motie
een ander instrument is. Er wordt echter wel mee aangegeven dat er in de Kamer
blijkbaar toch een behoorlijke meerderheid begint te ontstaan voor de vormgeving
van een en ander.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Het poortwachtermodel kan hieraan meer doen dan een zoveelste motie.Mevrouw Schimmel (D66):Ontken ik dat dan? Zeg ik dat een wet minder krachtig is dan een motie?Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter! Ik dank de Kamer voor haar inbreng in eerste termijn. Vorige
week is uitvoerig gediscussieerd over de effectiviteit van de diverse reïntegratie-instrumenten.
Ik concentreer mij dan ook op de motie die door een groot aantal leden is
ingediend. Die motie vraagt mij, een aantal zaken uit te voeren die ik inderdaad
al in de pijplijn heb zitten. Het gaat onder andere over het per 1 september
landelijk invoeren van het persoonsgebonden reïntegratiebudget en het
aanstellen van klantmanagers bij uitvoeringsinstellingen. Uit het grove ontwerp
voor het UWV blijkt dat een goede persoonlijke begeleiding van de cliënten
uitermate belangrijk is. Op zichzelf heb ik daar dus geen problemen mee, integendeel,
er wordt al aan gewerkt.De vraag is wel of 1 september een realistische datum is. De realiteit
inzake het verzoek om aanstelling van een klantmanager of persoonlijk begeleider
is dat er bij alle UVI's sprake is van begeleiding, hoewel niet overal even
goed. Die begeleiding is bovendien overal anders ingericht. Het streven is
om in de nieuwe organisatie op een ordentelijke manier uniforme werkprocessen
te realiseren. De consequentie daarvan is een enorme aanpassing van alle huidige
UVI's, omdat geen enkele UVI nu een klantmanager heeft die ons voor ogen staat.
Daarvoor moeten de werkprocessen in alle UVI's worden aangepast.Het verandermanagement werkt er hard aan, dat goed in te richten en te
beschrijven. Het heeft toegezegd, in de zomer dit werkproces goed te beschrijven
in een bedrijfsplan dat in het kader van de voortgangsrapportage aan de Kamer
is toegezegd. In de loop van de tijd zal men dit implementeren. Iedereen die
een beetje begrijpt hoe een grote organisatie in elkaar zit, weet dat het
een illusie is, te denken dat je daarmee op 1 september kunt beginnen. Bovendien
is er niet eens een UWV. Er zijn immers nog vijf verschillende organisaties.
1 september is echt onmogelijk.Als ik de motie zo mag lezen dat men mij verzoekt, voor 1 september meer
duidelijkheid te verschaffen, dan kan ik dat de Kamer wel toezeggen. Dat geldt
ook voor het andere onderwerp. Er is net een eerste versie van de evaluatie
van het experiment met persoonsgeboden budgetten gereed gekomen. Die moet
nog worden afgerond. Uit de evaluatie blijkt zonneklaar dat er nog zeer veel
haken en ogen aan zitten en dat de uitvoerende instanties bijzonder veel behoefte
hebben aan duidelijkheid over de vraag wat zij wel en niet kunnen toekennen.
Het is voorgekomen dat er met een persoonsgebonden budget bedrijfsinvesteringen
werden gedaan. Het is natuurlijk geen schering en inslag, maar het is voorgekomen
dat een WAO'er hiermee een eigen bedrijfje wilde beginnen. Of dat nu de bedoeling
is van een persoonsgebonden budget kunnen wij ons ten sterkste afvragen.Er moet duidelijke regelgeving komen voor het ordentelijk ontwikkelen
van het persoonsgebonden budget. Voor 1 september kan ik daarover veel meer
duidelijkheid verschaffen. Kortom, voor 1 september kan ik veel doen, maar
voor de implementatie van het persoonsgebonden reïntegratiebudget en
het aanstellen van klantmanagers is het te kort dag. Ik zou het de Kamer kunnen
voorspiegelen, maar het is echt onmogelijk.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Wat de staatssecretaris ons nu vertelt, hebben wij al een aantal keren
eerder gehoord. Hij geeft dus geen nieuwe informatie en vindt de motie kennelijk
in hoge mate overbodig.Over een punt in de motie heeft hij nog niet gesproken, namelijk het beschikbaar
houden van het budget bestemd voor REA. Kan de staatssecretaris zeggen of,
als deze motie aanvaard wordt, hij haar al dan niet zal uitvoeren?Staatssecretaris Hoogervorst:Nee.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Dat betekent dus, dat wanneer de motie wordt aanvaard, de staatssecretaris
de motie naast zich zal neerleggen.Staatssecretaris Hoogervorst:De REA loopt, zoals veel andere zaken, mee in de begrotingsbesprekingen.
Deze besprekingen zijn uiterst moeilijk. Er worden prioriteiten gesteld. In
het mondeling overleg heb ik gezegd dat ik de effectiviteit
van REA minimaal op het huidige niveau wil handhaven. Als er dus subsidies
worden ingedikt, komt er iets voor in de plaats dat minimaal even effectief
is. Dat zeg ik de Kamer graag toe.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Dat betekent dus dat deze motie, wat er ook mee gebeurt, betekenisloos
is.De voorzitter:Ik denk dat wij de staatssecretaris niet helemaal goed begrijpen. In de
praktijk gaat het zo dat de motie eerst in stemming komt. Pas als zij is aangenomen,
moet er rekening mee gehouden worden. Als het kabinet zegt met de motie iets
te zullen doen, wat neerkomt op niet uitvoeren, krijgen wij daarvan bericht.
Maar dat gebeurt pas na ommekomst van de stemming.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Precies, maar ik heb willen aangegeven dat ik deze motie als zodanig taxeer!De voorzitter:Ik zei ook dat ik dacht dat wij de staatssecretaris niet goed begrepen!Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter. In zoverre is de motie niet zonder betekenis omdat ik daardoor
wel wordt aangespoord om haast te maken met twee beleidsonderwerpen die ook
ik belangrijk vind.Mevrouw Smits (PvdA):Waarom ziet de staatssecretaris af van de heel simpele maatregel om het
LISV te verzoeken de uitvoeringsinstellingen een instructie te geven om voldoende
declaratiemogelijkheden te maken voor het aanstellen van de mensen die zich
bemoeien met de persoonlijke begeleiding van arbeidsgehandicapten? Hij zegt
dat hij ermee bezig is en dat hij vóór 1 september duidelijkheid
schept, maar dat onderstreept nu precies de noodzaak van deze motie. Ik heb
niets aan duidelijkheid, ik wil beleid en dat moet zo snel mogelijk ingaan.
Met een LISV-instructie zou er al heel veel kunnen worden bereikt.Staatssecretaris Hoogervorst:Neen, want dan moet wel volstrekt duidelijk zijn wat zo'n klantmanager
precies gaat doen. Dat is heel gemakkelijk gezegd: een cliënt begeleiden!
Maar, hoe ver en wat zijn zijn interne coördinerende verantwoordelijkheden?
Dat is helemaal nog niet duidelijk en dat moet eerst goed uitgewerkt worden.
Wij hebben nu nog een hutspot van allerlei UVI's die het allemaal op een eigen
manier doen en daar ga ik op dit moment dan niet zomaar lukraak cliëntmanagers
bij zetten. Dat is verspilde moeite en verspild geld!Mevrouw Smits (PvdA):De uitvoeringsinstellingen hebben onvoldoende ruimte, ook in financieel
opzicht, om dat activeringsbeleid gestalte te geven. Van mij mag de staatssecretaris
die duidelijkheid zoeken, maar het zou zo snel mogelijk moeten ingaan en in
de motie wordt daarvoor 1 september genoemd. Laat de staatssecretaris anders
eens praten met sociale diensten, die doen het al heel lang!Staatssecretaris Hoogervorst:Ja, en dat is ook een weergaloos succes!De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Wij zullen op een later tijdstip over de ingediende motie stemmen.Sluiting 16.28 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-4474-4477.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl