Vragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het niet doorgaan van de toezegging van minister De Geus om ouderen met alleen AOW te ontzien bij de eigen bijdrage voor de thuiszorg, mede in het licht van de 15.000 opzeggingen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5923-5926

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-09-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 92, pagina 5923-5926

31-08-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Rapport van de Commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven over mevrouw C.W.A. Jonker te MaarheezePagina 5992-5992
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 31 augustus 2004)Pagina 5928-5931
Debat met de regering over het rapport 'Bruggen bouwen' van de tijdelijke commissie Onderzoek integratiebeleid (28689)Pagina 5931-5978
Vragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het niet doorgaan van de toezegging van minister De Geus om ouderen met alleen AOW te ontzien bij de eigen bijdrage voor de thuiszorg, mede in het licht van de 15.000 opzeggingen (mondelinge vragenuur)Pagina 5923-5926
Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Financiën over het per direct (27 augustus 2004) afschaffen van de PC-privé-regeling (mondelinge vragenuur)Pagina 5920-5923
Presentie en opening (dinsdag 31 augustus 2004)Pagina 5919-5920
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 31 augustus 2004)Pagina 5978-5991
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat het kinkhoestvaccin duurder blijkt te zijn en dat de Tweede Kamer daarover niet goed zou zijn voorgelicht (mondelinge vragenuur)Pagina 5926-5928

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 80 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport over het niet doorgaan van de toezegging van minister De Geus om ouderen
met alleen AOW te ontzien bij de eigen bijdrage voor de thuiszorg, mede in
het licht van de 15.000 opzeggingen.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Wij hebben een behoorlijke mooie zomer gehad en wij hebben
een minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, De Geus, die deze zomer
mooi weer gespeeld heeft. Hij verraste ons met de uitspraak dat hij de noodkreet
van de ouderenbonden serieus zou nemen over de gevolgen van de verhogingen
van de eigen bijdrage voor de thuiszorg. Hij zei in een gesprek met deze ouderenbonden
zich ervoor in te zullen zetten om de eigen bijdrage voor de thuiszorg af
te schaffen voor ouderen met alleen AOW. Hij zou dat serieus overwegen. Hij
zou het met het kabinet bespreken.De vreugde duurde helaas maar kort. De ouderenbonden voelen zich terecht
behoorlijk belazerd. De voorzitter van de koepel van ouderenbonden, de heer
Sturkenboom, verwoordde zijn teleurstelling als volgt: De Geus noemt zich
de linksbuiten van het kabinet, maar in werkelijkheid is hij de rechtsbuiten
van de VVD. De ouderen zijn boos. En terecht. Ik vraag de staatssecretaris
van Volksgezondheid waarom er in het kabinet niet geluisterd is naar het pleidooi
van minister De Geus voor afschaffing van de eigen bijdrage voor thuiszorg
voor ouderen met alleen AOW, zeker in het licht van het laatste onderzoek
van het ministerie van VWS dat spreekt van 15.000 opzeggingen van thuiszorg
vanwege de hoge eigen bijdrage. Het gaat om mensen die het niet meer kunnen
betalen. Onafhankelijke deskundigen hebben echter vastgesteld dat deze mensen
die zorg nodig hebben. Dan is er toch alle reden om de suggestie van minister
De Geus over te nemen om de eigen bijdrage voor ouderen af te schaffen?Ik heb ook een vraag voor de staatssecretaris van Sociale Zaken. De minister
is helaas verhinderd. Ik vind dat dit te vaak gebeurt.De voorzitter:De minister is in het buitenland. Een buitenlandse verplichting wordt
altijd geaccepteerd.Mevrouw Kant (SP):Er zijn veel buitenlandse reizen die ...De voorzitter:Gaat u door met uw vragen!Mevrouw Kant (SP):Ik vraag de staatssecretaris van Sociale Zaken wat de minister de ouderenbonden
precies heeft beloofd en waarom de minister bakzeil heeft gehaald in het kabinet.
De staatssecretaris was daar vast ook bij. Waarom heeft het kabinet het pleidooi
van de minister niet geaccepteerd? Waarom heeft de minister van Sociale Zaken
dit op zijn beurt geaccepteerd? Wat bedoelde de minister van Sociale Zaken
toen hij stelde ervoor te willen zorgen dat de ouderen niet slechter af zijn?Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. De minister van Sociale Zaken, de heer De Geus, heeft op 12 augustus
met het CSO, het overkoepelende orgaan van de ouderenbonden, gesproken. In
dat gesprek is onder andere de koopkracht van ouderen aan de orde geweest.
Het CSO heeft daarbij de eigen bijdrage van ouderen geagendeerd. Naar aanleiding
van die discussie heeft de minister aan het CSO geantwoord dat de eigen bijdrage
in de zorg noodzakelijk is om mensen bewust te maken van de kosten, zodat
daarmee zorgvuldig omgegaan wordt. Dit onderwerp ligt overigens meer op het
terrein van mevrouw Ross. De minister heeft toegezegd, serieus te overwegen
het voorstel van het CSO aan het kabinet voor te leggen. Hij heeft geen verdergaande
toezeggingen gedaan. Hij heeft toegezegd te overwegen om dit aan het kabinet
voor te leggen. Dat heeft de minister beloofd. Vervolgens is er in het kabinet
gesproken over de koopkrachtplaatjes die op prinsjesdag worden gepresenteerd.
Dat is het moment waarop ook mevrouw Kant kan kennisnemen van de aandacht
die het kabinet heeft gegeven aan een adequaat en evenwichtig koopkrachtbeeld.
Men kan dan ook niet nu al concluderen dat de minister bakzeil
heeft gehaald. Het kabinet heeft maatregelen genomen voor deze groep. Die
zullen met prinsjesdag aan de Kamer voorgelegd worden. Daarna is er alle gelegenheid
om daarop dieper in te gaan. Ik kan daar nu niet op vooruitlopen.Mevrouw Kant (SP):Ik ben enigszins verbaasd dat de toezegging in het gesprek door de ouderenbonden
anders is opgevat. Er wordt hier de indruk gewekt dat de belofte helemaal
niet is gedaan. De ouderenbonden stellen dat gezegd is dat minister De Geus
het aan de orde zou stellen in het kabinet. Is zelfs die belofte, om überhaupt
het onderwerp aan de orde te stellen, niet waar? Heeft de minister de ouderenbonden
niet behoorlijk in het ootje genomen?Staatssecretaris Van Hoof:Mevrouw Kant geeft weer wat de ouderenbonden gehoord menen te hebben.
Ik heb aangegeven wat de ambtenaren die bij dit gesprek aanwezig waren, mij
daarover hebben verteld. Ik heb daar vandaag nog contact met hen over gehad.
Volgens deze ambtenaren heeft de minister in dit gesprek toegezegd dat hij
zal overwegen om het in het kabinet in te brengen, gehoord de argumenten die
door de bonden naar voren zijn gebracht. Ik heb al aangegeven dat in het kabinet
aandacht is besteed aan deze groep. De uitwerking en de gevolgen hiervan worden
verwerkt in de stukken voor prinsjesdag.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. Ik heb niets toe te voegen aan hetgeen mijn collega zojuist
heeft gezegd over het gesprek dat minister De Geus heeft gevoerd. De argumenten
die in dit gesprek naar voren zijn gebracht, zijn inderdaad in het kabinet
gewogen. Mevrouw Kant heeft geen specifieke vraag over dit punt aan mij gesteld.Mevrouw Kant (SP):Ik heb de staatssecretaris specifiek gevraagd wat zij van de suggestie
van minister De Geus vindt en van de interpretatie daarvan door de ouderenbonden.
Overigens heeft die interpretatie in alle kranten gestaan en dat was geen
reden voor de minister om met een rectificatie te komen. Blijkbaar kwam het
hem toen nog goed uit dat de suggestie werd gewekt dat hij zich daarvoor zou
inzetten. Omdat hij het kennelijk niet in het kabinet aan de orde heeft gesteld,
vraag ik de staatssecretaris wat zij van de suggestie vindt om de eigen bijdrage
af te schaffen voor ouderen die deze bijdrage niet kunnen opbrengen.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ik heb zojuist gezegd dat het gesprek van minister De Geus met de ouderenbonden
is besproken in het kabinet en dat de argumenten uit dat gesprek door het
kabinet zijn gewogen. Het kabinet neemt natuurlijk wel een eigen beslissing
over het koopkrachtbeleid en dus ook over het koopkrachtplaatje van ouderen.
Ik kan hierover op dit moment niets nieuws zeggen. Als mevrouw Kant met mij
wil spreken over het onderzoek naar opzeggingen in de thuiszorg, kan ik nog
wel het nodige toelichten, maar dat geldt niet voor het beleid van minister
De Geus.Mevrouw Kant (SP):Het is zeer teleurstellend dat men door niets te ontkennen toestaat dat
een bepaalde suggestie wordt gewekt. Blijkbaar is het probleem van het opzeggen
van de thuiszorg door ouderen die die zorg niet kunnen betalen, niet eens
besproken in het kabinet. Gelukkig wordt dit probleem wel in de Kamer gesproken.
Ik herhaal daarom mijn vraag. Wij weten dat ouderen als gevolg van deze maatregel
thuiszorg niet meer kunnen betalen. Verder kennen wij allemaal het onderzoek
hiernaar waaruit blijkt dat er 15.000 opzeggingen zijn. Dat moet toch zeker
aanleiding zijn om op z'n minst te heroverwegen om de verhoging van de eigen
bijdrage aan de thuiszorg terug te draaien?Staatssecretaris Ross-van Dorp:De discussie over nut en noodzaak van de eigen bijdrage is eerder gevoerd.
De verhoging van de eigen bijdrage is mijns inziens rechtvaardig. Ik kan uit
mijn onderzoek naar opzeggingen van de thuiszorg dan ook niet de conclusie
trekken dat de verhoging van de eigen bijdrage zal leiden tot de situatie
dat mensen als gevolg van een gebrek aan financiële ondersteuning geen
thuiszorg meer kunnen krijgen. Ik vind dan ook dat het kabinet goede maatregelen
heeft getroffen en dat de uitwerking daarvan in overeenstemming is met het
doel van het beleid. Ik heb hierover dus een andere opvatting dan mevrouw
Kant.De heer Nawijn (LPF):Als een minister zegt dat hij teruggaat naar de ministerraad met een voorstel
om de problemen op te lossen van AOW'ers die Ross-van Dorpde eigen bijdrage
niet meer kunnen opbrengen, wordt er zeker een bepaalde verwachting gewekt.
Mevrouw Kant heeft een punt als zij daarop wijst. Overigens gaat een minister
zeker niet zomaar terug naar de ministerraad. Kan staatssecretaris Van Hoof
aangegeven waarmee hij naar het kabinet is teruggegaan? Hij moet toch zeker
iets hebben voorgesteld, want ander heeft hij de ouderenbonden blij gemaakt
met een dode mus. De staatssecretaris zal hierover zeker helderheid moet verschaffen,
omdat veel AOW'ers de bevestiging willen horen dat ze niet van het kastje
naar de muur worden gestuurd.Staatssecretaris Van Hoof:Het is inderdaad belangrijk dat duidelijk wordt wat er wel en niet in
het gesprek van de minister met het CSO is gezegd. Ik heb dat dan ook gedaan.
In het gesprek is door de minister toegezegd – dat herhaal ik –
dat hij zou overwegen om dit punt in het kabinet te brengen, in het kader
van hoe is gesproken over de koopkrachtpositie van ouderen. Discussies binnen
het kabinet over die koopkrachtpositie hoeven vervolgens niet alleen te lopen
volgens de lijn die werd gevolgd in het gesprek met het CSO. De koopkracht
van deze groep kan met allerlei maatregelen of een pakket aan maatregelen
worden beïnvloed. Bij het uitkomen van de begroting op de derde dinsdag
in september zal de Kamer zien dat het kabinet wel degelijk aandacht heeft
voor de koopkracht van ouderen. Er zal een set aan maatregelen worden genomen
die het kabinet adequaat en evenwichtig vindt.Pas op de derde dinsdag in september worden de miljoenennota en de begrotingen
naar de Kamer gezonden. Vervolgens komen er algemene politieke beschouwingen
en worden de begrotingen besproken. Op dit moment heb ik niet de ruimte om
hier uitgebreid te vertellen wat er in deze stukken staat. Er worden echter
wel degelijk maatregelen genomen voor deze groep, wat zal blijken als de cijfers
naar buiten komen.De voorzitter:Ik begrijp het probleem van de staatssecretaris, maar ik veroorloof mij
om op te merken dat een aantal van zijn collega's op onderdelen bekend heeft
gemaakt wat er op prinsjesdag naar voren zal komen. Dat wordt door de Kamer
niet geapprecieerd. Het is onterecht dat ik dit nu tegen de staatssecretaris
zeg, maar dit is wel het moment om het te zeggen.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Ten eerste: is het niet zo dat het koopkrachtverlies van 3%
voor ouderen met een laag inkomen en hoge kosten in de zorg, onder andere
wordt veroorzaakt door de eigen bedrage in de zorg? Ten tweede: is het niet
zo dat minister De Geus in het gesprek met de ouderenorganisaties heeft beloofd
zijn best te doen om hiervoor een oplossing te vinden? Ten derde: is het niet
zo dat minister De Geus vorige week heeft gesuggereerd dat een algemene verhoging
van de AOW en van de ouderenkorting voor lagere inkomens het probleem zou
kunnen oplossen? Uit de antwoorden van de staatssecretaris blijkt dat met
algemene maatregelen de groep die het het moeilijkst heeft, ouderen met alleen
AOW of een klein pensioen en hoge kosten in de zorg, volstrekt onvoldoende
wordt gecompenseerd voor de hoge kosten. Die hebben ertoe geleid dat veel
mensen de broodnodige zorg hebben moeten opzeggen. Hebben de minister van
De Geus en staatssecretaris Ross deze ouderen niet gewoon in de kou laten
staan?Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Mevrouw Noorman vraagt mij of het niet zo is dat de minister
heeft beloofd om de eigen bijdrage te compenseren, of woorden van gelijke
strekking. Dit heeft hij niet toegezegd. Hij heeft toegezegd wat ik de Kamer
net heb voorgehouden, niets meer en niets minder.De voorzitter heeft gelijk dat er informatie naar buiten is gekomen, maar
die gaat niet verder dan hetgeen ik nu zeg. Mevrouw Noorman verwacht dat de
desbetreffende maatregelen volstrekt onvoldoende zullen zijn. Ik kan slechts
constateren dat zij nu al een mening heeft over iets wat zijn nog niet kent.
Het zou goed zijn als zij de maatregelen afwacht, en later op het aangewezen
moment haar oordeel geeft. Het kabinet zal wel degelijk een pakket maatregelen
presenteren waarin aandacht wordt besteed aan de positie van ouderen met alleen
AOW of een laag aanvullend pensioen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Het valt mij op dat de staatssecretaris veel woorden nodig heeft om recht
te praten wat krom is. Ook in het geval van minister De Geus hebben wij te
maken met een berucht voorbeeld van "praatjes vullen geen gaatjes". Hij heeft
wel degelijk op het journaal en in kranten gezegd dat hij zich overal sterk
voor ging maken. Nu wordt min 2% verminderd tot min 0,25%, maar het blijft
een min. Als dat halen bij de rijken voor de armen is, dan zal ik het wel
niet begrepen hebben. Volgens mij kan het écht beter. Heeft minister
De Geus deze zaak in het kabinet aangekaard? Hij heeft wel degelijk toegezegd
dat hij zich hard zou maken en hij kan pas bakzeil halen – want dat
heeft hij gedaan – op het moment dat hij het überhaupt heeft aangekaard.
Zeg nu eens gewoon "ja" of "nee", want dan is het tenminste duidelijk.Ik heb ook nog een vraag aan staatssecretaris Ross. De Olympische Spelen
zijn nu voorbij en het is hartstikke mooi wat er is gebeurd. Zij zou nu een
Olympische daad kunnen stellen door te zeggen: ik vind het niet aanvaardbaar
dat ouderen met een slechte inkomenspositie Thuiszorg opzeggen en daardoor
in erbarmelijke omstandigheden terecht komen; daar ga ik mij volledig voor
inzetten. Als de staatssecretaris dat doet, krijgt zij van mij een medaille
en is iedereen blij, want zo kan het natuurlijk niet. Zij kan zich er niet
vanaf maken door er omheen te praten. Wat is er nu precies gebeurd en gaan
die praatjes nu eindelijk de gaatjes vullen voor die groepen?Staatssecretaris Van Hoof:Ik kan er ook niets aan doen dat ik veel woorden nodig heb, want dat komt
omdat mevrouw Van Gent vragen blijft herhalen die ik al heb beantwoord. Kennelijk
wil zij mijn antwoord niet accepteren. Het spijt mij dat mevrouw Van Gent
een aanpassing van het inkomensbeleid van min 2% naar 0,25% onvoldoende vindt.
Ik zou zeggen: wees blij met de bewegingen die zijn gemaakt. Zij vroeg bovendien
wat er nu wel en niet in het kabinet aan de orde is. Zij weet wat het standaardantwoord
op die vraag is. Er zijn maatregelen genomen voor de groep mensen om wie het
gaat, en die maatregelen leiden tot deze uitkomst. Daaruit mag zij afleiden
dat er wel degelijk over die groep mensen is gesproken. Er is veel aandacht
besteed aan een pakket maatregelen dat recht doet aan wat er op dit moment
mogelijk is en aan een evenwichtig en adequaat inkomensbeleid.
Dat betekent dat er impliciet allerlei maatregelen aan de orde zijn geweest.
Mevrouw Van Gent kan mij echter niet kwalijk nemen dat ik haar geen verslag
doe van allerlei gesprekken in het kabinet. Het gaat om de uitkomst die nu
voorligt en die straks nadrukkelijker en indringender wordt neergezet.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Het is een prachtige beeldspraak, maar het gaat natuurlijk om mensen met
een laag inkomen. Ik vind het helemaal niet verkeerd om te werken met een
systeem van eigen bijdragen, maar deze moeten wel in relatie staan tot het
inkomen dat mensen hebben te besteden. Tijdens de vorige begrotingsbehandeling
van VWS hebben wij daar uit en te na over gesproken. De systematiek die ik
hanteer bij het eigenbijdragebeleid voor de AWBZ, vind ik zeer rechtvaardig.
Daarbij hebben wij ook erkend dat mensen in de problemen kunnen komen door
cumulatie van een aantal zaken. Dat geldt voor ouderen, maar dit kan ook bij
jongeren het geval zijn. In die gevallen moet er een adequaat vangnet zijn
en daartoe is de verzilveringsregeling in het leven geroepen. Het doen van
een beroep op de bijzondere bijstand in gevallen waarin dat nodig is, mag
niet worden verkocht als iets raars. De bijzondere bijstand is daar ook voor
en soms kan het niet anders. Wat mij betreft zijn er financiële vangnetten
voor deze mensen. Ook voor mensen met AOW vind ik de eigenbijdragesystematiek
in de AWBZ rechtvaardig en daarom wil ik er ook niet aan tornen.Mevrouw Smits (PvdA):De staatssecretaris heeft net gezegd dat er in het kabinet bijzondere
aandacht is besteed aan de koopkracht van mensen met lagere inkomens. Wij
hebben net cijfers gehoord: van min 2% naar min 0,25%. Betekent dit ook dat
er compensatie komt voor specifieke groepen en dat deze daarin niet zullen
afwijken? Komt er bijvoorbeeld ook zodanige compensatie voor bejaarden met
stapeling van ziektekosten dat zij een redelijk gelijkblijvende koopkracht
houden?Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. De poging van mevrouw Smits om mij meer inzicht te laten geven
in hetgeen er straks naar buiten komt, stel ik op prijs en waardeer ik. Ik
zal haar echter moeten teleurstellen. Ik wil daaraan toevoegen dat waar het
om dit soort beelden gaat, er heel goed in de gaten moet worden gehouden dat
die beelden generiek zijn. Tijdens de persconferentie is al gezegd dat als
alle plagen van Egypte op één adres terecht komen, er andere
situaties ontstaan met andere oplossings-mogelijkheden. Ik ga dus niet zeggen
dat de voorstellen die de Kamer in september zal zien de oplossing voor en
het eenduidige antwoord op alle situaties in dit land vormen.Mevrouw Smits (PvdA):Ik wil graag zeker weten dat ik de staatssecretaris goed heb begrepen.
Ik begrijp dat hij zegt dat er geen specifieke compensatie komt voor mensen
met hoge ziektekosten, zoals bejaarden.Staatssecretaris Van Hoof:Mevrouw Smits weet erg goed wat er nu wel en wat er niet kan worden gezegd.
Zij heeft dat goed begrepen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5923-5926.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl