Regeling van werkzaamheden (dinsdag 4 oktober 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 378-383

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-10-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 7, pagina 378-383

04-10-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 september 2005 over voortgang ZorgverzekeringswetPagina 389-397
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 4 oktober 2005)Pagina 397-398
Presentie en opening (dinsdag 4 oktober 2005)Pagina 369-369
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over lokale lasten, te weten: de motie-Fierens c.s. over de precieze besparingen op apparaats- en loonkosten (26213, nr. 18)Pagina 383-383
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 4 oktober 2005)Pagina 378-383
Vragen van het lid Azough aan de staatssecretaris van Volsgezondheid, Welzijn en Sport over zorgverzekeraars die 400 mln. op de plank laten liggenPagina 373-376
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Nationale Europadiscussie, te weten: de motie-Timmermans over het leggen van de totale verantwoordelijkheid voor de nationale Europadiscussie bij de Tweede Kamer (30257, nr. 2); de motie-Rouvoet over nader beraad over de wijze van uitvoering van de motie-Van Bommel c.s. (30257, nr. 3)Pagina 385-385
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over naturalisatieprocedures, te weten: de motie-Nawijn over versnelde naturalisatie om redenen van staatsbelang c.q. van gewichtige Nederlandse belangen (29543, nr. 9); de motie-Vos over het volgen van inhoudelijke adviezen van de betrokken vakminister bij naturalisatie vanwege een Nederlands cultureel belang (29543, nr. 10); de motie-Dijsselbloem over honorering van een verzoek tot versnelde naturalisatie op grond van een ondersteunende verklaring van een Nederlandse sportbond en positief advies van de staatssecretaris van VWS (29543, nr. 11)Pagina 385-385
Vragen van het lid Kortenhorst aan de minister van Defensie over het lek steken van de banden van 480 legerwagens op de militaire basis StroePagina 376-378
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet in verband met het afschaffen van het gebruikersdeel van de onroerendezaakbelasting (ozb) op woningen en het maximeren van de resterende ozb-tarieven (Afschaffing gebruikersdeel ozb op woningen) (30096), en over de motie-De Pater-van der Meer over de mogelijkheid van fondsvorming ten behoeve van collectieve belangen via opslag op het ozb-tarief (30096, nr. 14); de motie-De Pater-van der Meer over compensatie aan gemeenten voor derving van ozb-inkomsten in 2006 (30096, nr. 15); de motie-Van Beek c.s. over het financieel nadeel voor gemeenten na 2006 (30096, nr. 16); de motie-De Wit over de consequenties van een ozb-stelsel dat een lager tarief hanteert voor goedkopere woningen dan voor duurdere (30096, nr. 17); de motie-Fierens over vervanging van de gehele ozb door gemeentelijke opcenten op de rijksinkomstenbelasting (30096, nr. 18)Pagina 383-385
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het versnellen van het project Terugkeer, te weten: de gewijzigde motie-Van der Staaij/Klaas de Vries over het alsnog uitvoeren van de motie-Van der Staaij/Klaas de Vries (19637, nr. 957)Pagina 386-386
Vragen van het lid Gerkens over de treinstoring bij Utrecht op 30 september 2005 en de uitspraken van NS hierover (mondelinge vragenuur)Pagina 369-371
Vragen van het lid Hirsi Ali aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de opvang van slachtoffers van eergerelateerd geweld zonder verblijfsvergunning die meer dan drie jaar in Nederland verblijvenPagina 371-373
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 17 juni 2002 te Luxemburg totstandgekomen Europees-mediterrane Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Republiek Libanon, anderzijds (Trb. 2002, 143) (28837)Pagina 386-389

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 244 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, hedenmiddag ook te stemmen over de gewijzigde motie-Van
der Staaij/Klaas de Vries op stuk nr. 957 (19637) over vrijstelling van het
mvv-vereiste.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Gerkens.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Uit een onderzoek van Railned uit 2001, toegezonden aan de
Raad voor transportveiligheid, nu de Onderzoeksraad voor Veiligheid, blijkt
dat het instellen van het zogenaamde VTP-systeem op het spoor leidt tot een
enorme toename van het door rood rijden, met als resultaat 25% meer
kans op dodelijke slachtoffers. Het onderzoek baseert zich op eerdere onderzoeken
van Railned in 2000. Ondanks deze signalen is de minister doorgegaan met het
invoeren van het systeem bij de grote verkeersleidingsposten in Amsterdam,
Utrecht en Rotterdam zonder die informatie aan de Kamer voor te leggen of
aanvullende veiligheidsmaatregelen te treffen. Dit alles is voor mijn fractie
aanleiding om een interpellatiedebat met de minister aan te vragen over dit
punt.De heer Van Hijum (CDA):Voorzitter. Ik wijs erop dat er over twee weken een algemeen overleg is
gepland over het onderwerp spoorveiligheid. Mijn fractie heeft samen met de
PvdA-fractie bij de voorzitter van de vaste Kamercommissie vragen ingediend
met het verzoek aan de minister om op een aantal punten opheldering
te geven, zodat wij daar een goed, inhoudelijk debat over kunnen voeren.De heer Duyvendak (GroenLinks):Ik steun dit verzoek met de aantekening dat het mij goed lijkt het interpellatiedebat
te beperken tot de vraag hoe het mogelijk is dat deze informatie de Kamer
niet heeft bereikt. Over de consequenties, de technische zaken, kunnen wij
later in het algemeen overleg op 25 oktober spreken.Mevrouw Gerkens (SP):Ik weet dat er over twee weken een AO is. Ik wil het ook niet hebben over
de inhoud en de veiligheid, maar over het feit dat de minister de Kamer hierover
niet heeft ingelicht, terwijl deze informatie haar wel bekend was.De voorzitter:Ik stel voor, akkoord te gaan met het interpellatieverzoek, maar dan wel
zoals het nader is toegespitst door de heer Duyvendak en door de aanvraagster,
mevrouw Gerkens, zelf. Alle andere punten kunnen op een later moment in het
algemeen overleg ter sprake komen. Aangezien het interpellatiedebat niet zo
lang hoeft te duren, denk ik dat het mogelijk zal zijn om het morgen om ongeveer
vier uur te houden, na afloop van de eerste termijn van de algemene financiële
beschouwingen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Miltenburg.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Voorzitter. Ik wil graag een VAO over de integrale tarieven in de gezondheidszorg
op de agenda zetten.De voorzitter:Ik stel voor, met dit verzoek in te stemmen en het VAO over de integrale
tarieven in de gezondheidszorg volgende week op de agenda te zetten.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Smits.Mevrouw Smits (PvdA):Voorzitter. Namens de commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
vraag ik u het verslag van het algemeen overleg over de topinkomens op de
plenaire agenda te zetten.De voorzitter:Ik stel voor, met dit verzoek in te stemmen en om ook dit punt toe te
voegen aan de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Op 4 mei 2005 hebben mevrouw Halsema en ik schriftelijke
vragen gesteld over de beloning voor het lidmaatschap van rijkscommissies.
Op 8 juni heeft de minister van BZK ons laten weten dat hij een langere
termijn nodig had voor de beantwoording en hij beloofde ons in september 2005
de vragen te beantwoorden. Het is nu 4 oktober, op de dag af vijf maanden
na het stellen van de vragen, en de antwoorden zijn er nog steeds niet. Ik
vraag de minister van BZK dan ook om donderdag voor de regeling de vragen
beantwoord te hebben. Anders overweeg ik een interpellatiedebat aan te vragen.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek om de vragen snel te beantwoorden te voldoen
door toezending van het stenogram van dit gedeelte van de vergadering aan
de twee ministers, de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de
minister van BZK.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Dam.De heer Van Dam (PvdA):Voorzitter. Mede namens collega Hessels verzoek ik om de stemmingen over
de moties ingediend bij het VAO Opta en kabel opnieuw met een week uit te
stellen. De reden daarvoor is dat de door de minister beloofde brief nog steeds
niet bij de Kamer is. Daar kan ik enig begrip voor opbrengen, want wij hebben
ingrijpende moties ingediend. Ik zou het echter wel op prijs stellen als de
minister die brief deze week nog naar de Kamer stuurt, zodat wij volgende
week kunnen stemmen.De voorzitter:Ik stel voor om aan dit verzoek te voldoen, dat wil zeggen dat wij de
stemmingen uitstellen. Ook het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
zullen wij doorgeleiden naar de minister van Economische Zaken, opdat hij
snel aan dit verzoek kan voldoen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Vlies.De heer Van der Vlies (SGP):Mijnheer de voorzitter. Vorige week tijdens de algemene politieke beschouwingen
hebben wij uitvoerig gesproken over de kinderopvang. De discussie ging onder
meer over de vraag of en in hoeverre kinderopvang goed is voor de betreffende
kinderen. Eergisteren stond er in The Observer een artikel over een onderzoeksrapport
van dr. Leach. Zij heeft gedurende zeven jaar onderzoek gedaan naar de bevindingen
van 1200 kinderen. Dat onderzoek kan naar verluidt als gezaghebbend worden
beschouwd. Ik vraag de regering in een brief te reageren op dit onderzoek.
Deze brief zou uiterlijk aanstaande maandag door de Kamer moeten worden ontvangen
om te kunnen worden betrokken bij het algemeen overleg dat is voorzien voor
volgende week dinsdag.De voorzitter:Dit verzoek komt voort uit een motie die is ingediend tijdens het debat
over de algemene politieke beschouwingen. Ik stel daarom voor, het stenogram
van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet, in
het bijzonder naar de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de
minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Verhagen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Zoals collega Van der Vlies zojuist opmerkte, spreken wij
al lange tijd over kinderopvang. Een discussie die in dit huis
nog veel langer woedt, is de discussie over de vraag of de Tweede Kamer als
goede werkgever zelf ook kinderopvang ter beschikking moet stellen. Ik herinner
mij nog goed hoe ik in 1984 als voorzitter van de persoonlijk medewerkers
hiervoor geen gehoor kreeg bij het Presidium. Je zou toch mogen verwachten
dat wij in 2005 een paar stappen verder zouden zijn. Als gevolg van regelgeving
die de Kamer zelf heeft vastgesteld, blijkt het echter niet mogelijk om kinderopvang
in huis te regelen. Met het oog hierop verzoek ik het Presidium om exact aan
te geven waarom het de werkgever van dit huis onmogelijk is om zorg te dragen
voor kinderopvang en zo nodig te komen met voorstellen om de wetgeving aan
te passen. Het zou immers een goede zaak zijn als het parlement anno 2005
zorg zou kunnen dragen voor kinderopvang voor de medewerkers in dit huis.De voorzitter:Ik permitteer mij de kanttekening dat het Presidium op dit moment op zoek
is naar een locatie in het gebouw van de Tweede Kamer of in de buurt van de
Tweede Kamer die geschikt is voor kinderopvang. Het is namelijk niet mogelijk
gebleken om de kinderopvang vlakbij de kantoren van de CDA-fractie te plaatsen.De heer Verhagen (CDA):Wij waren daartoe gaarne bereid. Ik verzoek het Presidium verder om mede
gelet op de discussie over buitenschoolse opvang rekening te houden met de
specifieke werktijden die in dit huis gelden.De voorzitter:Ik weet dat u altijd van 7.00 uur tot 19.30 uur aanwezig bent.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het Presidium.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Albayrak.Mevrouw Albayrak (PvdA):Voorzitter. In april heeft de Kamer een motie aangenomen waarin de minister
van Justitie wordt gevraagd om bij zijn 24 Europese collega's na te gaan in
hoeverre zij begrip hebben voor het Nederlandse softdrugsbeleid en op basis
daarvan een conferentie te organiseren. De minister heeft aan dit verzoek
gehoor gegeven, zo blijkt uit de brief die hij gisteren naar de Kamer heeft
gestuurd. In deze brief, slechts één A4'tje tekst, staat vrij
vertaald: ik heb het gedaan; niemand is enthousiast; dus doen wij het niet.Ik vraag de minister om de Kamer inzicht te geven in zijn correspondentie.
Welke vragen heeft hij zijn collega's voorgelegd en wat hebben zij precies
geantwoord? Volgens mij zijn deze antwoorden vermoedelijk een stuk genuanceerder
dan de minister doet voorkomen. Is de regering, en meer in het bijzonder de
minister van Justitie, bereid om de volledige correspondentie tussen de minister
van Justitie en zijn 24 Europese collega's naar de Kamer te zenden? Ik zou
deze correspondentie graag voor volgende week woensdag ontvangen, omdat op
deze dag de procedurevergadering wordt gehouden waarin mijn fractie deze kwestie
aan de orde wil stellen.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Veel Europese steden en regio's zijn, vaak in tegenstelling
tot hun nationale regering, een hartgrondig voorstander van het Nederlandse
softdrugsbeleid. Ik hoop dat de minister dit element heeft meegenomen en dat
hij hierop in de brief wil ingaan.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Als medeondertekenaar van de motie steun ik het verzoek van mevrouw Albayrak
volledig. Ik voeg daaraan toe dat ik de minister zou willen verzoeken om contact
op te nemen met zijn partijgenoot Gert Leers in Maastricht, die met veel succes
internationale drugsconferenties organiseert. Misschien heeft hij enkele organisatorische
tips.Mevrouw Albayrak (PvdA):Mijn verzoek is ingegeven door het feit dat wij vanuit de regio Maastricht
weten dat België en Duitsland genuanceerder in dit debat staan dan de
minister van Justitie doet voorkomen, dus ik vind het prima aanvullingen.De voorzitter:Omdat het de uitvoering van een aangenomen motie betreft, stel ik voor,
het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het
kabinet, in het bijzonder naar de minister van Justitie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Koopmans.De heer Koopmans (CDA):Voorzitter. De Europese Commissie heeft onlangs 69 voorstellen ingetrokken
in het kader van de deregulering en de administratievelastenverlichting en
tevens aangekondigd er nog vijf te zullen heroverwegen. Wij zijn daarover
enthousiast, maar tegelijkertijd beseffen wij dat er nog 420 van die voorstellen
in de burelen van de Commissie liggen.Ik vraag het kabinet om in een brief zijn opvattingen over de 69 voorstellen
en de vijf heroverwegingen bekend te maken. Wij vragen ons ook af welke gevolgen
dit heeft voor onze eigen nationale wet- en regelgeving. Is er al wetgeving
van kracht op grond van de nu ingetrokken voorstellen of is deze in voorbereiding?
Wat gaat de regering hiermee doen?Ten slotte verzoek ik het kabinet, een lijst op te stellen van Commissievoorstellen
en van bestaande verordeningen en richtlijnen waarvan het kabinet vindt dat
deze ingetrokken, dan wel vereenvoudigd of versoepeld kunnen worden.Ik verzoek om een reactie van de minister-president en van de minister
van Financiën, omdat hij een coördinerende rol heeft op het gebied
van de administratieve lasten.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister-president en
naar de minister van Financiën.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Örgü.Mevrouw Örgü (VVD):Voorzitter. Ik verzoek u, de stemmingen in verband met de goedkeuring
en uitvoering van verdragen inzake Europese octrooien van de agenda af te
voeren. De brief van de staatssecretaris, waarom de Kamer had
verzocht, is vanmiddag binnengekomen. Onze fractie wil die brief eerst even
bestuderen.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kruijsen.Mevrouw Kruijsen (PvdA):Voorzitter. Ik heb ongeveer een uur geleden vernomen dat de minister van
LNV ons nog een brief zal sturen over de Grevelingen. Ik stel daarom voor
om het debat hierover niet vandaag te voeren, maar eerst de brief af te wachten.De voorzitter:Ik stel voor, het wetsvoorstel Wijziging van de Natuurbeschermingswet
1998 in verband met de intrekking van de Wet deelneming Grevelingen van de
agenda af te voeren en op een nader te bepalen tijdstip weer op de agenda
te plaatsen, omdat er nog nadere informatie komt die van belang is voor de
behandeling van dit wetsvoorstel.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Schreijer-Pierik.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Voorzitter. Vorige week hebben wij gedebatteerd over de Flora- en faunawet.
De stemmingen daarover zou ik willen aanhouden. Het amendement op stuk nr.
12 heb ik ingetrokken en ik heb een amendement ingediend op stuk nr. 14. Het
kleiduivenschieten bij dorpsfeesten is niet bij het debat betrokken geweest.
In het weekend kwamen wij erachter dat dit niet meer mogelijk is. Wij staan
achter het plattelandsbeleid en vinden dat het kleiduivenschieten mogelijk
moet zijn. Daarom vraag ik de ministers van LNV en Justitie om een brief waarin
zij de Kamer informeren over de vraag hoe zij over mijn amendement denken.
Volgende week kunnen wij dan stemmen.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen en de stemmingen in verband met
de Flora- en faunawet uit te stellen. Tevens stel ik voor, het stenogram van
dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet, in het
bijzonder naar de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en naar
de minister van... neen, alleen naar de minister van LNV.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Voorzitter...De voorzitter:Ik geloof dat ik mij vergis en dat het stenogram naar een tweede minister
moet worden doorgeleid, maar het is mij even ontschoten wie dat was.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Ik wil graag ook een reactie van de minister van Justitie, want ik denk
dat daar het grootste probleem ligt.De voorzitter:De minister van Justitie, inderdaad; het gaat over kleiduiven...Ik stel dus voor, de stemmingen in verband met de Flora- en faunawet uit
te stellen en het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit en naar de minister van Justitie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Heemskerk.De heer Heemskerk (PvdA):Voorzitter. Ook ik verzoek om uitstel van stemmingen. Ik overweeg namelijk
een verzoek tot heropening van de beraadslaging over wetsvoorstel 30137 inzake
invoering van de titels 7.17 en 7.18 van het Burgerlijk Wetboek. Hedenochtend
hebben wij hierover nadere informatie ontvangen en die doet mijn fractie twijfelen
aan de uitleg door de minister. Bovendien heb ik begrepen dat er onduidelijkheid
bestaat over de toelichting op mijn amendement. Die kan ik dan dus nog verfijnen.De heer Jan de Vries (CDA):Voorzitter. Dit verzoek verbaast mij enigszins. Verleden week is dit wetsvoorstel
plenair uitgebreid behandeld. In de tweede termijn heb ik namens mijn fractie
en mede namens de VVD-fractie het woord gevoerd. De heer Heemskerk vond het
toen niet nodig om in tweede termijn het woord te voeren. Nu overweegt hij
echter een heropening van de beraadslaging en vraagt hij om uitstel van de
stemmingen. Gezien het feit dat dit wetsvoorstel samenhangt met de Zorgverzekeringswet
die in de Eerste Kamer is behandeld, stel ik voor om nu gewoon tot stemming
over te gaan.De heer Luchtenveld (VVD):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de opmerkingen van de heer De Vries.
Inderdaad heeft de heer Heemskerk niet deelgenomen aan de tweede termijn.
Nadat dit onderwerp weken als hamerstuk op de agenda heeft gestaan, was er
toch behoefte aan een plenaire behandeling. Dat kan natuurlijk. Om nu vanwege
de wijziging van een toelichting op een amendement om uitstel van de stemmingen
te vragen, gaat mij toch wat te ver.Mevrouw Van der Laan (D66):Voorzitter. Ook de fractie van D66 maakt zich zorgen in die zin dat uitstel
van de stemmingen tot vertraging kan leiden van de invoering van de Zorgverzekeringswet.
Ook wij willen vandaag graag tot stemming overgaan.De heer Heemskerk (PvdA):Voorzitter. Mijn verzoek is heel nadrukkelijk om de stemmingen uit te
stellen. Nogmaals, ik overweeg om heropening van de beraadslaging te vragen.
Wij hebben hedenochtend namelijk informatie gekregen die mijn fractie doet
twijfelen aan de uitleg door de minister. Van mij mag de uitvoering van de
Zorgverzekeringswet een jaar uitgesteld worden, maar dat is niet het doel
van mijn actie. Het doel is wel dat de verzekeraars en verzekerden zo mogelijk
digitaal informatie uitwisselen.De voorzitter:Ik constateer dat er geen meerderheid in de Kamer is voor het verzoek
om uitstel van de stemmingen. Ik kan niet anders dan concluderen dat niet
aan uw verzoek voldaan kan worden.De heer Heemskerk (PvdA):Dit is een hoge mate van power play.De voorzitter:Ik neem aan dat u zich nu niet tot mij richt.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Volgens mij kan het verzoek van een Kamerlid tot heropening
van de beraadslaging niet geweigerd worden. Misschien moet de heer Heemskerk
zijn verzoek dus iets specificeren.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Het gaat hierbij echt om een inhoudelijke reden om de beraadslaging
te heropenen. Bij de Zorgverzekeringswet is gebleken dat zorgvuldig moet worden
nagegaan wat de effecten zijn. Dat geldt ook voor dit onderwerp. Ik steun
de heer Heemskerk dan ook nadrukkelijk in zijn verzoek. Dat heeft helemaal
niets met uitstel of afstel te maken, maar met zorgvuldigheid.De voorzitter:Wij moeten procedureel zuiver handelen. De heer Heemskerk heeft verzocht
om uitstel van de stemmingen. Ik heb geconstateerd dat er in de Kamer geen
meerderheid is voor dit verzoek.Mevrouw Kant (SP):En hij heeft om heropening van de beraadslaging gevraagd.De voorzitter:Dat heeft hij niet gevraagd.De heer Heemskerk (PvdA):Dat heb ik inderdaad nog niet gedaan.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik maak een procedurele opmerking ter ondersteuning van het
verzoek van de heer Heemskerk. Door drie fracties is gezegd dat er verleden
week een debat is gevoerd zonder tweede termijn. De heer Heemskerk baseert
zijn verzoek vandaag evenwel op ontvangen nadere informatie.De voorzitter:Ik constateer dat er een feitelijk misverstand is. Dat kunnen wij beter
direct ophelderen. Daartoe kan de heer De Vries een bijdrage leveren.De heer Jan de Vries (CDA):Voorzitter. Er is overigens wel degelijk een tweede termijn geweest, maar
de heer Heemskerk had geen behoefte om daaraan deel te nemen. Hij behoudt
weliswaar twijfel, maar dat kan op zichzelf geen reden zijn om de stemmingen
uit te stellen.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik handhaaf mijn procedurele opmerking. De heer Heemskerk
doet zijn verzoek tot heropening van de beraadslaging naar aanleiding van
verkregen nadere informatie. Deze informatie doet hem namelijk twijfelen aan
wat er verleden week in het debat is gezegd. Het moet volgens mij dan ook
mogelijk zijn om op grond hiervan om uitstel van de stemmingen te vragen.
Daarom steun ik zijn verzoek.De heer Heemskerk (PvdA):Ik zie dat mijn verzoek tot uitstel van de stemmingen niet op een meerderheid
van de Kamer kan rekenen. Dat betreur ik zeer. Er is bij mijn fractie echter
veel twijfel over de wijze waarop mijn amendement wordt uitgelegd. Die twijfel
houdt ook verband met de aangeleverde nieuwe informatie. Om die reden vraag
ik om heropening van de beraadslaging.De voorzitter:Ik stel voor om te voldoen aan het verzoek om heropening deze week. Dat
wil zeggen dat wij vandaag niet over dit wetsvoorstel zullen stemmen maar
op een nader te bepalen moment.De heer Jan de Vries (CDA):Ik steun het voorstel om de heropening deze week te laten plaatsvinden,
het liefst nog vandaag of morgen, zodat wij donderdag over dit wetsvoorstel
kunnen stemmen.De voorzitter:Laten wij het stap voor stap doen. Wij houden de heropening morgen. Ik
krijg altijd verzoeken van de Kamer om niet op donderdag te stemmen, dus wij
moeten ook niet iedere donderdag stemmen. Als de Kamer dat wil, nadat de heropening
heeft plaatsgevonden, beslissen wij dat uiteraard.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Noorman-den Uyl.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Namens vier commissies, te weten die voor Justitie, Binnenlandse
Zaken, Europese Zaken en Integratiebeleid, verzoek ik om begin volgende week
een spoeddebat te houden over de brief van de minister voor Vreemdelingenzaken
en Integratie van 30 september inzake de kabinetsreactie op het advies
van de Raad voor het Openbaar Bestuur over aanscherping van de glijdende schaal,
ofwel de mogelijkheid van intrekking van de verblijfsvergunning bij straf.
Ik verzoek u om een spoeddebat met spreektijden van vijf minuten.De voorzitter:Ik stel voor om aan het verzoek tot het houden van een spoeddebat, dat
mevrouw Noorman als voorzitter van de commissie voor Binnenlandse Zaken heeft
gedaan, te voldoen. Ik stel voor om dat te houden met spreektijden van drie
minuten. Vijf minuten is in deze tijd van begrotingsbehandelingen echt heel
lang. Anders moet deze zaak eerst nog maar in de commissie worden besproken
alvorens die hier wordt afgerond.Mevrouw Verburg (CDA):Is het niet merkwaardig als mevrouw Noorman-den Uyl hier om een spoeddebat
vraagt voor volgende week? Zijn er niet veel andere mogelijkheden? Wat is
het karakter van een spoeddebat? Dat betreft toch een spoedeisende kwestie,
waarover onmiddellijk een debat moet plaatsvinden? Ik adviseer mevrouw Noorman
om een procedurevergadering te houden om een algemeen overleg af te spreken,
eventueel met een plenaire afronding.De voorzitter:Ik ben het eigenlijk wel met mevrouw Verburg eens, maar het probleem waarvoor
de Kamer nu staat, met mij als voorzitter, is dat mevrouw Noorman dit verzoek
indient namens de gehele commissie, waarin leden van vrijwel alle fracties
zitten. Dat is toch juist?Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Jazeker, voorzitter. Ter toelichting kan ik vermelden dat wij hierover
hedenmiddag om 13.30 uur een extra procedurevergadering hebben gehouden. De
reden waarom wij dit spoeddebat begin volgende week willen houden, is om de
minister in ieder geval de gelegenheid te geven op een aantal vragen die morgenochtend
vroeg moeten worden ingediend te reageren. In de genoemde brief, die 22 kantjes
beslaat, wordt een wetsvoorstel beschreven dat naar de Raad van State is verzonden
en dat wij niet kennen. Er is commissiebreed dringend behoefte om daarover
een plenair spoeddebat te houden, ook gezien de ernst van de situatie. Als
voorzitter van een van de commissies kan ik niet anders dan die boodschap
overbrengen.De voorzitter:Ik stel voor om dit debat – laten wij het inderdaad maar geen spoeddebat
noemen – volgende week te houden met spreektijden van drie minuten.Mevrouw Lambrechts (D66):Dit is een heel ingewikkelde kwestie, die vraagt om helderheid. Ik vind
drie minuten echt heel kort. Ik vraag u daarom om spreektijden van vijf of
vier minuten. Drie minuten is echt te weinig.De voorzitter:Dan worden het spreektijden van vier minuten.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Dijksma.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Vandaag staan stemmingen op de agenda over de moties VAO verkoop
Noveo aan HTM. Ik verzoek u namens mijn fractie om deze stemmingen van de
lijst af te voeren, zodat mijn fractie in de gelegenheid is bij een heropening
een motie in te dienen. Die motie konden wij niet eerder indienen omdat de
minister vlak voor de stemmingen die vorige week gepland waren met nadere
informatie naar de Kamer is gekomen.De voorzitter:Ik stel voor, de stemmingen over dit punt uit te stellen en een korte
heropening voor het indienen van een motie te houden begin volgende week.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-378-383.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl