Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de onderbetaling van WIW'ers; vragenuurtje
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 4554-4556

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-04-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 67, pagina 4554-4556

11-04-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamhedenPagina 4556-4557
Presentie en opening (dinsdag 11 april 2000)Pagina 4551-4551
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de onderbetaling van WIW'ers; vragenuurtjePagina 4554-4556
Behandeling van het wetsvoorstel Nieuwe regels omtrent het openbaar vervoer en besloten busvervoer (Wet personenvervoer 2000) (26456)Pagina 4579-4610
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over ziekenhuiszorg, te weten: - de motie-Buijs c.s. over een uitvoeringstoets door het College bouw ziekenhuisvoorzieningen (26800 XVI, nr. 82); - de motie-Arib c.s. over het plan om de wachtlijsten weg te werken via openbare aanbesteding (26800 XVI, nr. 83); - de motie-Van Blerck-Woerdman c.s. over de wachtlijsten orthopedie (26800 XVI, nr. 84)Pagina 4558-4558
Vragen mevrouw Bijleveld-Schouten (CDA) aan staatssecretaris Hoogervorst (SZW) over het feit dat verzekeraar Achmea beschikte over GAK-gegevens; mondelinge vragenuurPagina 4551-4554
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over vergunningverlening UMTS, te weten: de motie-Van der Steenhoven over uitstel van de veiling van frequenties voor UMTS (26800 XII, nr. 60)Pagina 4558-4558
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 11 april 2000)Pagina 4610-4611
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over monumentenzorg, te weten: de motie-Visser-van Doorn c.s. over een nationaal erfgoedfonds (26800 VIII, nr. 97)Pagina 4558-4558
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Waarborgwet 1986 met betrekking tot de uitoefening van toezicht op de naleving (26258)Pagina 4557-4557
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Politiewet 1993 in verband met de concentratie van beheersbevoegdheden op rijksniveau met betrekking tot de regionale politiekorpsen bij de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (26813)Pagina 4558-4578
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering, de Wet op de rechterlijke organisatie en de Penitentiaire beginselenwet (strafrechtelijke opvang verslaafden) (26023): - de motie-Apostolou/Niederer over financiële middelen voor het drangexperiment in Rotterdam (26023, nr. 16); - de motie-Van de Camp c.s. over begeleiding van ex-verslaafden (26023, nr. 17); - de motie-Dittrich c.s. over de strafrechtelijke opvang van verslaafden als ultimum remedium (26023, nr. 18)Pagina 4557-4558

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 51 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
over de onderbetaling van WIW'ers.De heer De Wit (SP):Mevrouw de voorzitter! Er zijn op dit moment 43.000 werknemers in Nederland
met een baan op grond van de wet werkloosheidsvoorziening. Deze mensen zijn
daar op grond van werkloosheid in terechtgekomen. Vroeger spraken wij over
banenpoolers en mensen die onder het jeugdwerkgarantieplan vielen. Hun loon
wordt uitbetaald op het niveau van het minimumloon. Uit onderzoek van de VNG
en de vakbonden is gebleken dat de mensen in de WIW 20 tot 30% meer loon zouden
moeten krijgen, als op die lonen en op die functies de functiewaardering wordt
losgelaten. 80% van de mensen in de WIW valt daar dan onder. Dat betekent
naar mijn mening dat 80% van de mensen die in de WIW zitten, onderbetaald
wordt. Mijn eerste vraag aan de minister van Sociale Zaken is wat hij vindt
van deze onderbetaling. Dit betekent dat mensen daardoor per maand ƒ
300 tot ƒ 500 minder ontvangen. De wethouder van sociale zaken uit
Leiden spreekt in dit verband over gemeenten die zichzelf uit het loonzakje
van de WIW'ers financieren. Zelf noem ik het liever gesubsidieerde uitbuiting.Mijn tweede vraag aan de minister is wat hij vindt van het belangrijke
principe dat wij ook in Nederland onderschrijven, namelijk dat voor gelijke
arbeid gelijk loon moet worden betaald. Wordt dat principe niet met voeten
getreden volgens dit onderzoek?Mijn derde vraag aan de minister is of hij, gezien de resultaten van het
onderzoek, niet van mening is dat functieloon in de WIW-banen moet worden
ingevoerd. Wat is de minister van plan te doen aan deze rechtsongelijkheid?
Welke stappen mogen wij van hem verwachten?Minister Vermeend:Mevrouw de voorzitter! Het eerste punt dat aan de orde is gesteld, betreft
een artikel in het blad Binnenlands Bestuur. De weergave van dat artikel is
wat beperkt en behoeft enige nuancering. Ik heb het artikel ook gelezen en
geïnformeerd hoe het precies zit. Er wordt gesproken over een onderzoek
waarvan de status en de kwaliteit nog niet bekend zijn. Er wordt geruzied
over dat onderzoek. Het onderzoek heeft plaatsgevonden in het kader van CAO-afspraken
tussen de VNG en de vakbonden. Zij hebben toen afgesproken te zullen kijken
naar de functiewaardering in de WIW. Daar hebben ze ruzie over.De VNG meldt in het artikel het rapport, waarschijnlijk vanwege de uitkomsten,
naar de prullenbak te hebben verwezen. De heer De Wit had dat best kunnen
citeren. AbvaKabo-FNV, volgens dit artikel, meldt dat er sprake is van een
tussenrapportage. Op dit moment weet ik dus niets over de status en de kwaliteit
van het onderzoek. Niettemin is het belangrijk daarvan kennis te nemen als
het rapport wordt vastgesteld. Ik moet dus, net als de heer De Wit, afgaan
op een rapport waarvan ik de status niet ken.De heer De Wit vraagt vervolgens of er sprake is van uitbuiting of het
betalen van te lage lonen. Dat hangt ook weer af van de kwaliteit van het
onderzoek. Ik spreek daarover geen oordeel uit. Ik wijs er wel op dat, gezien
het karakter van de WIW het hierbij niet gaat om een regeling op het niveau
van het minimumloon, zoals de heer De Wit zei, maar om een wettelijke regeling
waarbij de grens is gesteld op maximaal 120% van het minimumloon. Daarbinnen
kunnen CAO-partijen zoals de VNG, AbvaKabo en CFO afspraken maken. Dat is
ook gebeurd. Vervolgens wilden zij zien hoe het werkt. Daarop is het onderzoek
gebaseerd.Het is niet de bedoeling op basis van dit onderzoek en om welke andere
reden dan ook die grens van 120% van het minimumloon ter discussie te stellen.
Bovendien is toegezegd, zoals de heer De Wit ook weet, dat de WIW wordt geëvalueerd.
Daarna ben ik bereid uitvoerig met hem van gedachten te wisselen over de merites
en de opzet van de regeling. De introductie van het functieloon is thans dan
ook niet aan de orde, omdat dit averechts zou werken. Het gaat hierbij om
tijdelijke, gesubsidieerde banen als opstap naar regulier, niet-gesubsidieerd
werk. Dat was althans de bedoeling van de WIW. Ik ben het met de heer De Wit
eens dat de doorstroming heel gering is. Ik zeg dat maar vast, voordat hij
mij dit in tweede termijn vraagt. Ik heb zelf de cijfers ook bekeken.Het echte probleem dat de heer De Wit aankaart, is dat als deze mensen
beter zouden kunnen functioneren en meer werk zouden kunnen verrichten dan
op het niveau waarop zij nu zitten, zij uiteindelijk moeten kunnen doorstromen.
Dat is de bedoeling. Het gaat dan niet om gesubsidieerde banen, maar om echte.
Ik wil dan ook het volgende doen. Morgen heb ik een regulier overleg met de
VNG. Ik zal eerst vragen of zij ruzie hebben over dat rapport en wat de kwaliteit
en de status ervan zijn. Vervolgens moeten wij de kern van de problematiek
bekijken, namelijk de doorstroming. Ik zeg de heer De Wit dus toe daarnaar
te zullen kijken. Ik zal daarover overleg plegen met de bonden. Ik zal hem
rapporteren over de uitkomst van mijn bevindingen op dat punt.De heer De Wit (SP):Mevrouw de voorzitter! De minister begint met het onderzoek ter discussie
te stellen. Ik heb het onderzoek gezien en gelezen en weet dan ook dat het
gaat om een gezamenlijk product van een werkgroep uit de VNG en de vakbonden.De minister zegt dat het in principe om tijdelijke banen gaat en voegt
eraan toe dat de uitstroom uit die banen zeer gering is. Daar gaat het mij
juist om en dat is ook de reden dat de wethouder van Leiden en ikzelf spreken
van "gesubsidieerde uitbuiting". De gemeente heeft er belang bij om mensen
met hun subsidie in deze banen te houden, want het betreft
in hoofdzaak, zeker bij de overheid, banen die vroeger zijn weggesaneerd en
waarvoor nu mensen op basis van de WIW zijn aangetrokken. Juist het feit dat
de uitstroom uit deze banen zo gering is, zeker bij de overheid, pleit voor
het toekennen van functieloon, bijvoorbeeld nadat iemand twee jaar in een
dergelijke baan heeft gezeten.Mijn vraag aan de minister is of hij hier nog eens naar wil kijken. De
betaling van deze mensen blijkt 20 tot 30% achter te liggen ten opzichte van
gelijke functies, vaak zelfs in dezelfde werkomgeving: dezelfde school, hetzelfde
bedrijf e.d. Op die manier handelen wij in strijd met het beginsel uit het
Europees sociaal handvest. Juist bij mensen die langer dan twee jaar in zo'n
baan zitten en dus toch al de kans op uitstroom heel erg klein zien worden,
mag het niet voorkomen dat ze ongelijk worden betaald voor gelijke arbeid.
Ik krijg daar graag een reactie van de minister op.Ten slotte heb ik een vraag aan de fractie van de PvdA. Ik neem aan dat
ik die moet richten tot mevrouw Spoelman, want ik hoorde haar zaterdag over
de Melkertbanen. Mijn vraag is of de PvdA, gelet op de vele miljarden die
zij op dit moment aan het verdelen is, er voorstander van is dat functieloon
in de WIW wordt ingevoerd, zodat de ongelijkheid in betaling wordt opgeheven.Minister Vermeend:Voorzitter! Er is gezegd dat ik het onderzoek ter discussie zou hebben
gesteld. Ik heb echter alleen gezegd dat ik de status en de kwaliteit van
het onderzoek niet ken. Verder heb ik uit de pers gehaald – ook de heer
De Wit heeft het daaruit gehaald – dat men over de uitkomsten van het
onderzoek ruziet. Méér heb ik niet gezegd. Ik ga ook geen onderzoek
ter discussie stellen dat ik niet ken; dan moet ik het eerst zelf gelezen
hebben.De heer De Wit heeft opnieuw de vraag over invoering van het functieloon
in de WIW aan de orde gesteld. In feite komt dat erop neer dat de 120% moet
worden losgelaten. Voor mij is dat niet aan de orde. De WIW is daar ook niet
voor bedoeld. Als mensen een bepaalde functie aankunnen, is het juist de bedoeling
dat zij doorstromen. Daar zit het probleem. De heer De Wit geeft ook zelf
aan dat het om de doorstroomproblematiek gaat. Ik ben bereid om die problematiek
aan de orde te stellen bij de VNG en bij de bonden en zal rapporteren over
de uitkomst daarvan. Ik ben niet voornemens om op dit moment toe te zeggen
dat het functieloon in de WIW wordt geïntroduceerd. Het zou trouwens
averechts werken, want het betekent in feite dat de gesubsidieerde arbeid
op een hoger niveau wordt geplaatst, wat er uiteindelijk toe leidt dat mensen
minder gemakkelijk doorstromen naar niet-gesubsidieerde banen.Mevrouw Spoelman (PvdA):Voorzitter! De WIW is bedoeld om werkervaring op te doen en op basis daarvan
door te stromen naar regulier werk. Als functieloon in de WIW wordt ingevoerd,
zal dat de doorstroming naar regulier werk niet bevorderen. Discussie daarover
is dan ook voor ons nu niet aan de orde. Gezien de huidige situatie op de
arbeidsmarkt vinden wij het wel van belang om een discussie te voeren over
de vraag of het instrumentarium nog wel past bij het huidige bestand van werklozen,
maar dat is iets van latere orde. Wij zijn in ieder geval benieuwd naar de
uitkomsten van het onderzoek dat de minister gaat uitvoeren.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! De mensen die gesubsidieerde arbeid verrichten,
worden breed gewaardeerd, maar zij worden ook flink onderbetaald. Het is niet
voor niets dat de discussie over het functieloon opnieuw aan de orde komt.
Er wordt gezegd dat wij geen functieloon moeten invoeren, omdat de doorstroming
bevorderd moet worden. Maar wordt het geen tijd om te bekijken of banen die
al jarenlang gesubsidieerd worden, geen reguliere banen moeten worden? Hoe
kijkt de minister hier tegenaan? In Binnenlands Bestuur was ook een onderdeel
van de discussie of niet alleen zou moeten worden gekeken naar de werknemerskant,
maar ook naar de werkgeverskant. Speelt in de evaluatie die ons is toegezegd
de eigentijdse inzet van gesubsidieerde arbeid een rol? Als het gaat om de
doorstroom, blijkt dat mensen die langdurig gesubsidieerde arbeid verrichten
hier niet meer uitkomen. De doorstroom van nieuwkomers in bijvoorbeeld de
WIW verloopt vlot, maar het gaat ons natuurlijk ook om de andere groep.Tot slot vraag ik de minister hoe hij aankijkt tegen het verhogen van
de inleenvergoeding voor werkgevers die het best kunnen betalen. Deze vergoeding
kan dan vervolgens gebruikt worden om de werknemers in de gesubsidieerde arbeid
beter te betalen.De voorzitter:Het is de vraag of uw laatste verzoek niet een ander onderwerp betreft.Minister Vermeend:Voorzitter! De discussie wordt zo wel erg breed. Ik ben best bereid om
hier nog een uurtje te staan, want ik stel het zeer op prijs dat ik hier mag
zijn, maar mevrouw Van Gent stelt wel breed onderwerpen aan de orde. In de
eerste plaats ben ik het met haar eens dat de mensen die gesubsidieerde arbeid
verrichten breed gewaardeerd worden. In de tweede plaats denk ik dat wij het
niet eens zijn over de achtergrond en de doelstellingen van de WIW. De WIW
is uiteindelijk bedoeld als een tijdelijke opstap naar regulier, niet-gesubsidieerd
werk. Met andere woorden: het gaat om het opdoen van werkervaring om vervolgens
door te stromen naar niet-gesubsidieerd werk in de marktsector of bij andere
instellingen. In antwoord op de eerste spreker heb ik al gezegd dat invoering
van het functieloon, of een verhoging van het gesubsidieerde loon van 120%,
feitelijk de kans verkleint dat mensen doorstromen naar niet-gesubsidieerde
arbeid. Ik weet ook wel dat er een harde kern is van mensen die gesubsidieerd
werk verrichten en dat jonge mensen sneller en meer doorstromen. Ik wil met
de VNG en met de bonden bespreken hoe de doorstroom kan worden bevorderd voor
de mensen die al langer gesubsidieerde arbeid verrichten. Daar ligt de kern
van de zaak en ik ben het met mevrouw Van Gent eens dat wij moeten zoeken
naar instrumenten die de doorstroom bevorderen. Dat is de problematiek waar
wij het over hebben. Die problematiek moet niet verergerd worden door een
verhoging naar 130% of 140%. Maar ik ben het met mevrouw Van
Gent wel eens over de kern van de problematiek en die zal ik morgen aan de
orde stellen. Ik heb al gezegd dat ik, zodra ik meer weet en het overleg heb
gevoerd, de Kamer daarover zal berichten.De heer Kamp (VVD):Mevrouw de voorzitter! De heer De Wit sprak tot twee keer toe over gesubsidieerde
uitbuiting. Kan de minister bevestigen dat niets de mensen die nu een gesubsidieerde
WIW-baan vervullen, ervan weerhoudt om een baan buiten deze sector in de niet-gesubsidieerde
vrijemarktsector te zoeken? Kan hij ook bevestigen dat uit het feit dat deze
mensen geen baan in de vrijemarktsector zoeken, blijkt dat zij kennelijk nog
niet zover zijn en dat op dit moment het enige alternatief voor hen is thuis
te zitten met een uitkering?Minister Vermeend:Voorzitter! Natuurlijk is iedereen die een gesubsidieerde baan heeft vrij
om een andere baan te gaan zoeken, maar wij moeten ons wel realiseren dat
op dit moment vraag en aanbod niet in alle gevallen met elkaar overeenstemmen.
Ik ben het volmondig met de heer Kamp eens dat niets mensen weerhoudt om buiten
de WIW om aan de slag te gaan. Ik heb al gezegd dat uitbuiten niet aan de
orde is en dat dit woord niet slaat op deze regeling.Mevrouw Van Gent merkte al op dat de nieuwkomers in de WIW daadwerkelijk
uitstromen. De problematiek schuilt vooral in de wat hardere kern uit het
verleden, bestaande uit mensen die om welke reden dan ook blijkbaar onvoldoende
kwalificaties hebben om die stap ook te maken. Ik ben het ermee eens dat wij
moeten zoeken naar instrumenten of een vorm van begeleiding waarmee deze mensen
ook kunnen terechtkomen in een niet-gesubsidieerde baan.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter! Ik zou allereerst afstand willen nemen van de term die de
heer De Wit gebruikte, namelijk die van financiële uitbuiting. De CDA-fractie
is de mening toegedaan dat WIW-banen wel degelijk een toegevoegde waarde kunnen
hebben, maar ook dat ze zoveel mogelijk tijdelijk moeten zijn. Ik ben de minister
erkentelijk voor zijn toezegging dat hij daarover wil gaan praten, maar zou
hem nog twee vragen willen voorleggen. Is hij bereid met de VNG te gaan praten
over instrumenten die gemeenten zelf kunnen ontwikkelen om mensen sneller
door te laten stromen en op welke termijn kan de Kamer inzicht krijgen in
de werkelijke uitstroom? De laatste cijfers die wij hebben gehad lieten een
uitstroompercentage zien van tussen de 8 en 14.Minister Vermeend:Voorzitter! De suggestie om de VNG te vragen ook zelf te kijken naar mogelijkheden
om de uitstroom te versnellen, vind ik heel goed en zal ik ook morgen aan
de orde stellen. Ook ben ik bereid te bezien of er ook actuele cijfers zijn.
Heb ik die, dan zal ik die zeker aan de Kamer voorleggen.De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter! De minister heeft zelf al gezegd dat sommige WIW'ers sneller
uitstromen. Er zijn ook verschillende WIW-werkervaringsplaatsen en -detacheringsplaatsen.
Ik snap dat de minister zich zal inspannen om ook die harde kern sneller te
laten uitstromen, maar stel dat dit niet helemaal lukt, dan kan er toch een
moment komen waarop ook hij zal moeten accepteren dat ze niet uitstromen?
Is dan niet het moment aangebroken om wel te kijken naar de financiële
vergoeding die daar tegenover staat, want dan zit men toch al heel lang op
een laag inkomen?Minister Vermeend:Voorzitter! Ik herhaal dat ik niets kan toezeggen, maar dat ik wel bereid
ben om te bezien of ik er iets aan kan doen dat die harde kern ook doorstroomt.
Overigens is er niet alleen sprake van een harde kern in de WIW, maar bijvoorbeeld
ook in de bijstand. Ook daaraan willen wij wat gaan doen. Het is dus breder
dan uitsluitend de WIW. Laat ik eerst maar eens kijken of wij daar iets aan
kunnen doen en dan zien wij wel weer. Voorlopig is er in ieder geval geen
sprake van dat in de WIW functieloon wordt geïntroduceerd, want dat zal
alleen maar averechts werken. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-4554-4556.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl