Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 februari 2009)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 4424-4427

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-03-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 55, pagina 4424-4427

17-02-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Interpellatie-Kant, gericht tot de minister-president, over uitlatingen van een voormalig topambtenaar over Nederlandse steun aan de oorlog in IrakPagina 4430-4438
Vragen van het lid Agema aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat de enige kinderhospice in ons land binnenkort wordt gesloten (mondelinge vragenuur)Pagina 4417-4420
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 februari 2009)Pagina 4424-4427
Vragen van het lid Smits aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, bij haar afwezigheid gesteld aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het mogelijk weigeren van leerlingen in het speciaal onderwijs (mondelinge vragenuur)Pagina 4420-4422
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de in de Wet op het financieel toezicht en enige andere wetten opgenomen regels met betrekking tot de uitoefening van de bevoegdheid tot het opleggen van een bestuurlijke boete (Wet wijziging boetestelsel financiële wetgeving) (31458)Pagina 4429-4429
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over wilde zwijnen en trophy hunting, te weten de motie-Graus over een verbod op het organiseren van trophy- en gamehuntingreizen (31581, nr. 5) en de motie-Thieme c.s. over een jachtvrije zone voor zwijnen in het Kroondomein (31581, nr. 9)Pagina 4428-4428
Vragen van het lid Bouchibti aan de minister voor Jeugd en Gezin over het bericht 'Honderden kinderen jaarlijks de separeercel in' (mondelinge vragenuur)Pagina 4413-4417
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over contractvervoer taxi, te weten de motie-Roemer c.s. over het verplicht raadplegen van gebruikersgroepen door decentrale overheden (31521, nr. 9), de motie-Roemer c.s. over de verplichting om minimumeisen in de bestekken op te nemen (31521, nr. 10), de motie-Roemer c.s. over onafhankelijke monitoring van contracten (31521, nr. 11) en een aantal andere motiesPagina 4429-4430
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over bonussen bij ABN AMRO, te weten de motie-Tony van Dijck over stopzetten van bonussen bij ondernemingen die met belastinggeld worden ondersteund (31371, nr. 113), de motie-Tony van Dijck over limiteren van salarissen bij instellingen die met belastinggeld worden ondersteund (31371, nr. 114), de motie-Weekers c.s. over sluiten van een herenakkoord met de financiële sector (31371, nr. 115) en een andere motiePagina 4428-4429
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 17 februari 2009)Pagina 4480-4483
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over gesubsidieerde rechtsbijstand, te weten de motie-De Wit/Azough over afzien van de aanpassing van het bereik van de toevoegingen inzake vervolgberoepen bij vreemdelingenbewaring in 2009 (31753, nr. 5), de motie-Heerts/Van Vroonhoven-Kok over een ambassadeur proactieve geschiloplossing bij alle ministeries en rijksdiensten (31753, nr. 6), de motie-Teeven/De Wit over afzien van de voorgenomen bezuinigingen en het verlengen van de piketfase (31753, nr. 7) en een andere motiePagina 4428-4428
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 januari 2009 over toepassing van de Mosquito (28684)Pagina 4439-4442
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 januari 2009 over grensoverschrijdende samenwerkingPagina 4443-4445
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de voortgang in kinderpornozaken, te weten de motie-Gerkens c.s. over forse uitbreiding van opsporingscapaciteit inzake seksueel geweld tegen minderjarigen (31700 VI, nr. 106)Pagina 4430-4430
Noot bij blz. 4430: interpellatievragen van het lid Kant (SP) aan de minister-president, minister van Algemene Zaken over uitlatingen van een voormalig topambtenaar over Nederlandse steun aan een oorlog in IrakPagina 4484-4484
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Halsema, Kalma en Van der Ham houdende verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot opneming van bepalingen inzake het correctief referendum (30174) en het voorstel van wet van de leden Kalma, Halsema en Van der Ham, houdende regels inzake het raadgevend referendum (Wet raadgevend referendum) (30372)Pagina 4445-4480
Presentie en opening (dinsdag 17 februari 2009)Pagina 4413-4413
Vragen van het lid De Rouwe aan de minister van Verkeer en Waterstaat over het bericht dat 30 kilometerzones niet veilig zijn (mondelinge vragenuur)Pagina 4423-4424

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Koopmans.De heer Koopmans (CDA):Voorzitter. Namens de vaste commissie voor VROM verzoek ik u het verslag
van het algemeen overleg over de uitvoering van de Nota Ruimte op de agenda
te zetten.De voorzitter:Wij zullen dit VAO over twee weken toevoegen aan de agenda.Het woord is aan de heer Wilders.De heer Wilders (PVV):Voorzitter. Vorige week donderdag heeft de regering van het Verenigd Koninkrijk
mij de toegang tot haar land ontzegd en mij bij aankomst aldaar linea recta
teruggestuurd; misschien hebt u er hier en daar wat van meegekregen. Naar
aanleiding daarvan wil ik de minister-president en de minister van Buitenlandse
Zaken interpelleren over dat Britse besluit en over de reactie – als
je dat zo mag noemen – van de Nederlandse regering.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Afgelopen week heb ik samen met de heer Pechtold schriftelijke
vragen gesteld over deze kwestie. Het lijkt mij logisch om de antwoorden te
hebben bij de voorbereiding van de interpellatie. Ik zou die daarom graag
voor morgenochtend 10.00 uur ontvangen.De heer Rutte (VVD):Ik steun het verzoek van de heer Wilders.De voorzitter:Dan hebt u voldoende steun voor uw verzoek, mijnheer Wilders.De heer Wilders (PVV):Bedankt voor de steun en voor de woorden van mevrouw Halsema. Ik weet
niet wanneer het debat zal worden gehouden, maar mocht dat morgenvroeg zijn,
dan zou ik het nog beter vinden als de vragen van mevrouw Halsema hedenavond
zouden worden beantwoord.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Daar ben ik het mee eens.De voorzitter:Mijn voorstel is om het debat morgen aan het begin van de middagzitting
te houden, met spreektijden van vijf minuten per fractie. Wij zullen het stenogram
doorgeleiden naar het kabinet. Aldus besloten.Het woord is aan mevrouw Gesthuizen.Mevrouw Gesthuizen (SP):Ik verzoek u om het verslag van het algemeen overleg over het onderzoek
naar motieven voor zelfstandig ondernemerschap op de agenda te plaatsen.De voorzitter:Wij zullen het VAO over twee weken toevoegen aan de agenda, want volgende
week hebben we reces.Het woord is aan de heer Ulenbelt.De heer Ulenbelt (SP):Voorzitter. Mijn verzoek is om de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
te mogen interpelleren over de gang van zaken rond de ontslagvergoeding van
de voorzitter van het Productschap voor Vee en Vlees. Tijdens het vragenuur
is een brief van de minister binnengekomen, maar daarin staat absoluut geen
antwoord op vragen die de Kamer al vanaf 23 maart 2008 over deze kwestie
stelt. Verschillende Kamerleden hebben daar vragen over gesteld, maar dit
is geen antwoord, vandaar mijn verzoek om de minister te mogen interpelleren.Mevrouw Smeets (PvdA):Evenals de heer Ulenbelt heb ik de antwoorden ontvangen en ik ben het
met hem eens dat deze niet voldoende zijn. Ik geef de heer Ulenbelt in overweging
om nogmaals een brief te vragen aan de minister met antwoorden op alle gestelde
vragen en om naar aanleiding van die brief een debat te voeren met elkaar.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Deze zaak draait om onacceptabel gegraai. De PVV-fractie steunt
het verzoek van de heer Ulenbelt.De voorzitter:Mijnheer Ulenbelt, u hebt voldoende steun.De heer Ulenbelt (SP):Ik wil nog even reageren op hetgeen mevrouw Smeets heeft gezegd. Ik vind
dat, als de minister die vragen wil beantwoorden, hij dat voor het interpellatiedebat
moet doen. Wij hebben tot nog toe echter altijd ontwijkende antwoorden gekregen.
Daarom wil ik dat wel eens hier met hem bespreken, terwijl wij hem recht in
de ogen kunnen kijken.De heer Aptroot (VVD):Ik heb hierover als eerste vragen gesteld en mijn verzoek is om hierover
een normaal debat te voeren.Mevrouw Smeets (PvdA):Dat is ook mijn voorstel.De voorzitter:Mijnheer Ulenbelt, het verzoek is om er een gewoon debat van te maken.De heer Ulenbelt (SP):Ik heb om een interpellatiedebat gevraagd, dus laten we daar maar mee
beginnen.De voorzitter:De heer Ulenbelt handhaaft zijn verzoek, zeg ik tot de heer Aptroot, dus
er komt een interpellatiedebat. Ik ga dat plannen. Ik kan nog niet zeggen
wanneer dat is, maar dat zal wel deze week zijn. De spreektijd is vijf minuten
per fractie.Het woord is aan de heer Madlener.De heer Madlener (PVV):Voorzitter. Ik verzoek u het verslag van het algemeen overleg over verkeersveiligheid
op de agenda te plaatsen.De voorzitter:We zullen dit VAO over twee weken toevoegen aan de agenda.Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (PvdA):Voorzitter. Ik verzoek u om de stemmingen over de Dienstenwet (31579)
en over de moties op dat punt uit te stellen.De heer Elias (VVD):Aanvullend verzoek ik u om de beraadslaging te heropenen, gelet op het
feit dat er nieuwe informatie binnen is gekomen van het Adviescollege toetsing
administratieve lasten, gevoegd bij het gewijzigde amendement van mevrouw
Vos. Dit is nieuwe informatie ten opzichte van de uitlatingen van de minister
in laatste termijn.Mevrouw Vos (PvdA):Ik heb geen behoefte aan heropening van het debat. Dat voorstel steun
ik niet. Daarover zullen wij het ook nog hebben in de commissie EZ.De voorzitter:Het is wel heel gebruikelijk om aan het verzoek te voldoen, als een lid
vraagt om heropening, net zoals het gebruikelijk is om aan een verzoek om
uitstel van stemming te voldoen.Mevrouw Gesthuizen (SP):Ik heb op zich geen bezwaar tegen heropening van het debat. Voordat wij
het debat voortzetten, ontvang ik echter graag een brief van de regering met
daarin een reactie op het gewijzigde amendement van mevrouw Vos, een reactie
op de stukken van Actal, die ik overigens nog niet heb gezien, en een reactie
op de brief van de VNG over het gewijzigde amendement van mevrouw Vos.De heer Van der Ham (D66):Ik sluit mij van harte bij dit voorstel aan.De heer Graus (PVV):Ik steun het verzoek van de heer Elias.De voorzitter:Dat betekent dat wij de heropening op de agenda zullen zetten. Wij geleiden
het stenogram door naar het kabinet met het oog op de gevraagde informatie.De heer Jan Jacob van Dijk (CDA):Zal dat debat nog deze week plaatsvinden?De voorzitter:Ik zie aarzeling om mij heen en durf dat dus niet toe te zeggen.De heer Jan Jacob van Dijk (CDA):In dat geval dring ik erop aan om de heropening in de eerste week na het
voorjaarsreces te plannen.De voorzitter:Dat is mogelijk. Aldus besloten.Het woord is aan de heer Roemer.De heer Roemer (SP):Ik wil graag uitstel, van vandaag naar donderdag, van de stemmingen over
het VAO over de binnenvaart.De voorzitter:Wij zullen deze stemmingen verschuiven naar donderdag.Het woord is aan de heer Van Raak.De heer Van Raak (SP):Donderdag bespreken wij vijf wetten over inkomen en arbeidsvoorwaarden
van politici en bestuurders. Ik heb uit de media moeten vernemen dat de regering
wil afzien van de verhoging van het ministersalaris in deze kabinetsperiode.
Dat is fantastisch, maar ik ben daar nog niet over geïnformeerd. Ik wil
graag weten of de regering ook afziet van verhoging van het ministersalaris
in de volgende periodes. Verder wil ik weten of de Balkenendenorm van 130%,
30% meer dan het inkomen van minister-president Balkenende, hiermee
ook van de baan is. Ik wil per ommegaande weten waarover wij donderdag gaan
spreken.De voorzitter:Wij zullen het stenogram dat gaat over de vragen van de heer Van Raak
doorgeleiden naar het kabinet.De heer Van der Ham (D66):Ik heb voor de regeling iets aangemeld dat hierop aansluit. Ik heb ook
uit de media vernomen dat het kabinet een aantal gewijzigde standpunten heeft
rond het wetsvoorstel inzake de Appa. Ik vraag het kabinet om een toelichting
op de voornemens. Ook vraag ik om de behandeling van aanstaande donderdag
uit te stellen.De heer Van Beek (VVD):Wij steunen de vragen van de heer Van Raak. Daar voeg ik de vraag aan
toe welke invloed deze standpunten van het kabinet hebben op de behandeling
van de wetsvoorstellen aankomende donderdag. Afhankelijk van het antwoord
zullen wij reageren op het voorstel van de heer Van der Ham. Hij gaat nu wat
te snel.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Ik ben naar voren gekomen om de wijze vraag van de heer Van der Ham te
steunen. Ik steun ook hetgeen de heer Van Beek heeft gezegd.De voorzitter:Wij moeten oppassen om te reageren op berichten uit de media als het gaat
om onze agenda. Ik wil eerst een brief van de regering, want dan is het voor
mij pas waar.De heer Heijnen (PvdA):Ik kan mij niet voorstellen dat het kabinet na de mededelingen in de media
geen brief naar de Kamer zal sturen. Ik verwacht die ook. Het lijkt mij verstandig
om het voorstel van de heer Van der Ham over te nemen en niet uit te gaan
van behandeling aanstaande donderdag.De heer Van Raak (SP):Wij gaan nergens van uit. Wij weten van niks. Ik ben er erg op tegen om
dit niet donderdag te behandelen.De voorzitter:Ik kan mij niet herinneren dat ik u het woord gaf.De heer Van Raak (SP):Dank u, voorzitter.De voorzitter:U hebt het woord nog steeds niet!Wij zullen het stenogram van dit gedeelte van de vergadering doorgeleiden
naar het kabinet.Ik heb nog geen meerderheid kunnen vaststellen voor het voorstel van de
heer Van der Ham. Of wel? Mijnheer Van Raak, u hebt het woord niet.De heer Van Raak (SP):Ik wil weten of er een meerderheid is voor mijn voorstel. Dat is als eerste
gedaan. Ik zou dat eerst even afhandelen. Is er een meerderheid voor mijn
voorstel?De voorzitter:Wilt u het regelen van de besluiten aan mij overlaten?De heer Anker (ChristenUnie):Wij steunen het voorstel van de heer Van Raak niet. Het voorstel van de
heer Van der Ham klinkt ons echter goed in de oren.De heer Brinkman (PVV):Wij steunen het voorstel van de heer Van der Ham niet en het voorstel
van de heer Van Raak wel.Mevrouw Azough (GroenLinks):De fractie van GroenLinks steunt alles.De voorzitter:Alles?Mevrouw Azough (GroenLinks):Ik bedoel de verzoeken die in de afgelopen twee minuten zijn gedaan. Mij
verbaast het enigszins dat u het verzoek van de heer Van Raak afwijst. Individuele
verzoeken om informatie willigen wij toch altijd in?De voorzitter:Ik wijs helemaal niets af!Mevrouw Azough (GroenLinks):Ik kreeg die indruk wel!De voorzitter:Na de eerste opmerking van de heer Van Raak heb ik al gezegd dat het stenogram
zou worden doorgezonden. Als er een verzoek om informatie wordt gedaan, wordt
dat gewoon doorgeleid naar het kabinet!De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Volgens mij is er een meerderheid voor het niet deze week
houden van het debat over de Appa, maar u moet dat wel concluderen, want u
bent de baas!De voorzitter:Wilt u dat nog eens zeggen?De heer Van der Ham (D66):Welk deel van mijn opmerking wilt u nog eens horen?De voorzitter:Het is al goed. De behandeling van de desbetreffende wetsvoorstellen (30424
tot en met 30427 en 30693) zal worden afgevoerd van de agenda van deze week.Het woord is aan de heer De Krom.De heer De Krom (VVD):Voorzitter. Door het Europese Hof van Justitie in Luxemburg is een arrest
gepubliceerd aan de hand van een prejudiciële vraag met als strekking
dat vluchtelingen die een asielaanvraag indienen niet meer hoeven te bewijzen
dat ze in het land van herkomst gevaar lopen als gevolg van persoonlijke omstandigheden.
Deze uitspraak heeft mogelijk verstrekkende gevolgen voor het Nederlandse
asielbeleid. De VVD maakt zich daar grote zorgen over en zou deze week dan
ook graag nog een spoeddebat willen met de staatssecretaris van Justitie om
opheldering te vragen over de gevolgen van deze uitspraak voor het Nederlandse
asielbeleid.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Ook ik zie mogelijke verstrekkende gevolgen, maar wat mij
betreft zou het debat wat zorgvuldiger gevoerd kunnen worden als wij eerst
een brief krijgen van de staatssecretaris met een reactie op deze uitspraak
van het Hof van Justitie.De heer Anker (ChristenUnie):Ik sluit mij daar van harte bij aan, want de ervaring leert dat zo'n uitspraak
op heel veel manieren doorwerkt. Daar moeten wij dan ook eerst een brief over
krijgen. De staatssecretaris zal daar volgens mij wel enige tijd voor nodig
hebben.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter. Het komt zelden voor in dit huis dat ik mij kan aansluiten
bij GroenLinks, maar ik zou dat vandaag van harte willen doen. Even serieus:
wij moeten die uitspraak eerst goed bestuderen en niet weer halsoverkop dat
gehijg!De heer De Wit (SP):Voorzitter. Het komt zelden voor dat ik het met de heer Van de Camp eens
ben, maar dat is nu het geval. Ik ben het ook eens met mevrouw Azough. Dus
graag eerst een deugdelijke uitleg.De heer Spekman (PvdA):Ik sluit mij aan bij mevrouw Azough.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Als zo veel mensen het eens zijn over de wijsheid van een
brief, dan wil ik dat graag steunen.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. De PVV steunt het verzoek van de heer De Krom wel. De zaak
is ernstig genoeg om er een spoeddebat over te voeren. Ik heb overigens al
schriftelijke vragen over deze kwestie gesteld, dus zou ik de antwoorden wel
graag willen hebben voor het spoeddebat dat hopelijk nog deze week kan plaatsvinden.De heer De Krom (VVD):Gelet op de woorden van collega Fritsma, lijkt het mij goed als wij dat
debat donderdag zouden kunnen hebben. Als wij dan morgen de antwoorden op
de vragen van de heer Fritsma krijgen, hebben wij gelijk een brief.De voorzitter:Zoals u weet en zoals net nog is vastgesteld, is de planning mijn verantwoordelijkheid,
maar gezien het besluit dat wij net genomen hebben, zou donderdag wel mogelijk
zijn. De spreektijden bepaal ik op drie minuten per fractie.Het woord is aan de heer Weekers. Het gaat over een spoeddebat over de
sinterklaasaffaire in Echt-Susteren.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. Je zou denken dat Limburg op dit moment in de ban van het
carnaval is, maar dat is niet het geval in bepaalde delen van
Limburg waar die sinterklaasaffaire speelt. Vorige week heb ik een brief gevraagd
met het oog op een mogelijk spoeddebat. Die brief hebben wij afgelopen donderdag
gekregen, maar die geeft geen antwoord op alle vragen en er wordt ook een
nogal slappe conclusie in getrokken. Inmiddels is er wel wat gebeurd. Met
name de commissaris van de Koningin heeft maatregelen genomen en in de gemeenteraad
zijn twee belangrijke conclusies getrokken. De sinterklazen zijn zwartepiet
geworden en de illegale uitdeelacties zijn door middel van een raadsbesluit
alsnog gesauveerd, rechtgebreid. Wat onze fractie betreft, kan dat niet. De
minister heeft aangegeven dat zij het niet opnieuw ter discussie wil stellen.
Daar willen wij nu een spoeddebat over met deze minister en wij willen ook
dat zij ook nog de vraag beantwoordt op welke wijze de gulle gevers alsnog
zullen opdraaien voor de kosten die op dit moment bij de belastingbetaler
zijn neergelegd.De voorzitter:Ik vond het wel een erg lange korte en zakelijke toelichting, maar goed.De heer Schinkelshoek (CDA):Een spoeddebat hierover lijkt mij buitengewoon ontijdig. De lokale democratie
doet haar werk: de gemeenteraad is bijeengeweest, er zijn beslissingen genomen
en de gouverneur is aan de slag gegaan. Er is op dit moment echt geen taak
voor de Kamer weggelegd. Er ligt een buitengewoon keurige brief van de minister,
getekend door de staatssecretaris. Wat ligt er meer voor de hand dan om die
brief in een AO van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
aan de orde te stellen?Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik begrijp dat de CDA-fractie wil wachten, maar ik steun het verzoek om
spoed.De heer De Wit (SP):Ik heb afgelopen vrijdag over deze zaak nog vragen gesteld. Ik wil in
ieder geval dat die voor welk debat dan ook worden beantwoord. Verder steun
ik het verzoek van de heer Weekers.De heer Graus (PVV):De PVV-fractie heeft hierover als eerste vragen gesteld; dat mag worden
gezegd. De wethouders zijn inmiddels opgestapt, maar wij steunen het verzoek.De heer Heijnen (PvdA):Ik wil niet de indruk wekken tegen Sinterklaas te zijn, want dat is tegenwoordig
gevaarlijk. De sinterklaasaffaire bevalt ons echter ook niet. Daar kunnen
wij heel goed over praten, zonder spoed maar wel op korte termijn, in de commissie
voor BZK.De voorzitter:Er is steun voor een spoeddebat. Ik stel voor om dat donderdag te houden
met een spreektijd van drie minuten per fractie en het stenogram door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Zijlstra.De heer Zijlstra (VVD):Voorzitter. Vorige week hebben wij gevraagd: waar blijft de brief betreffende
de neuroloog in Twente? Wij zijn een week verder en er is nog steeds geen
brief. Daarom herhaal ik mijn vraag aan het kabinet: wanneer komt de informatie
van de Inspectie voor de Gezondheidszorg? Wij willen graag weten wanneer die
brief er is. Het is te weinig om slechts te horen dat het stenogram wordt
doorgezonden.De voorzitter:Ik zal u vanmiddag laten weten wanneer de brief komt. Wij zullen het stenogram
van dit gedeelte van de vergadering doorgeleiden naar het kabinet.Ik heb nog wat nagekomen verzoeken. Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Het kabinet heeft een interdepartementale werkgroep ingesteld
die een inventarisatie moet maken van maatregelen die nodig zijn om de economische
recessie te lijf te gaan. Ik heb begrepen dat het kabinet vandaag het rapport-Gerritse –
vernoemd naar de voorzitter, secretaris-generaal Gerritse – heeft ontvangen.
Afgelopen week heeft mijn collega Kees Vendrik al verzocht om openbaarmaking.
Minister Bos heeft daarop redelijk welwillend gereageerd. Met het oog op het
debat van morgen over de economische gevolgen van de kredietcrisis verzoek
ik om openbaarmaking van het rapport, en nog wel vandaag.De heer Pechtold (D66):Ik wil dat van harte steunen, omdat ik denk dat wij in deze tijd waarin
wij, zoals de premier zei, allemaal moeten meewerken, allemaal dezelfde informatie
moeten hebben.De voorzitter:Het is goed gebruik dat wij dat in dit soort situaties niet hoeven uit
te spreken. Ik heb dit geleerd, echt waar, van de heer Marijnissen: als je
het ermee eens bent, hoef je dat niet te zeggen. Ik probeer u niet uit te
lokken, mijnheer Marijnissen, ik prijs u. Wij zullen het stenogram doorgeleiden
naar het kabinet.Het woord is aan mevrouw Ouwehand.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Donderdag debatteert de Kamer over de Milieuraad. Ik wil alvast een VAO
aankondigen, met stemmingen diezelfde dag.De voorzitter:Waarvan akte.Het woord is aan de heer Koopmans.De heer Koopmans (CDA):Twee weken geleden heeft de Kamer een motie aangenomen waarin de rechtstreekse
toegang tot de planbureaus is gevraagd. Toen hebben wij gevraagd om een brief
die vandaag voor 12.00 uur binnen zou moeten zijn, maar die is niet gekomen.
De minister is de afgelopen week ook ziek geweest. Ik sluit niet uit dat dit
iets met die motie te maken heeft; je weet het nooit. De Kamer heeft een serieus
punt gemaakt. Op maandag na het reces, 2 maart, wil ik graag voor 12.00
uur de brief hebben, ter voorkoming van een nader debat.De voorzitter:Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.Tot zover de regeling van werkzaamheden. Wij gaan nu stemmen. Voordat
wij daarmee beginnen, deel ik mee dat mevrouw Verdonk afwezig is. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-4424-4427.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl