Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 juni 2005 over de WTO-onderhandelingen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 5574-5578

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

29-06-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 93, pagina 5574-5578

21-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25074Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 21 juni 2005)Pagina 5537-5537
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie van de Drank- en Horecawet (29894, 27565, nr. 3), te weten: - de motie-Schippers c.s. over voorstellen voor accijnsverhoging op premixen en bier (29894, nr. 4); - de motie-Timmer/Van der Staaij over afspraken over maatregelen op het gebied van happy hours en stunten met alcoholprijzen (29894, nr. 5); - de motie-Timmer/Van der Staaij over de effecten van afspraken over zelfregulering (29894, nr. 6) en 2 andere moties (29894, de nrs. 7 en 8)Pagina 5549-5549
Interpellatie-Klaas de Vries, gericht tot de minister van Vreemdelingenzaken en Integratie, over ontruiming van het asielzoekerscentrum in GroningenPagina 5553-5566
Noot 1: Interpellatievragen van het lid Klaas de Vries (PvdA) aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie inzake het ontruimingsbeleid van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers, in het bijzonder bij het AZC Martinihof te GroningenPagina 5615-5615
Vragen van het lid Omtzigt aan de minister van Financiën over de uitvoering van de Wet walvis en het terugdringen van de administratieve lasten (Mondelinge vragenuur)Pagina 5539-5541
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 juni 2005)Pagina 5546-5548
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Hamer, Dijsselbloem en Kraneveldt houdende opneming in de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs van de verplichting voor scholen om bij te dragen aan de integratie van leerlingen in de Nederlandse samenleving (29666), en over de motie-Jan de Vries c.s. over ondersteuning kansrijke initiatieven van scholen en maatschappelijke organisaties (29666, nr. 11)Pagina 5550-5550
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 juni 2005 over de WTO-onderhandelingenPagina 5574-5578
Vragen van het lid Depla aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de staatssecretaris van Financiën over problemen tussen het ministerie van Financiën en de sociale partners over VUT en prepensioen (Mondelinge vragenuur)Pagina 5537-5539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 juni 2005 over het arbeidsmarktbeleidPagina 5571-5574
Vragen van het lid Azough aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de verminderde binding van Marokkaanse en Turkse leerlingen met de Nederlandse samenleving (Mondelinge vragenuur)Pagina 5544-5546
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Herstel van wetstechnische gebreken en leemten alsmede aanbrenging van enkele inhoudelijke wijzigingen in de Telecommunicatiewet, de Elektriciteitswet 1998, de Gaswet, de Mijnbouwwet en enkele andere daarmee verbandhoudende wetten, de Wet voorraadvorming aardolieproducten 2001, de Wet op de kamers van koophandel en fabrieken 1997, de Raamwet EEG-voorschriften aanbestedingen en diverse andere wetten (Veegwet EZ 2005) (30027)Pagina 5550-5551
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en enige andere wetten in verband met de buitengerechtelijke afdoening van strafbare feiten (Wet OM-afdoening) (29849), en over de gewijzigde motie-Eerdmans c.s. over het niet in aanmerking laten komen voor afdoening door het OM met een strafbeschikking van zeden- en geweldsmisdrijven die letsel tot gevolg hebben (29849, nr. 16)Pagina 5551-5553
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 21 juni 2005)Pagina 5612-5614
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het algemeen verbindend en onverbindend verklaren van bepalingen van collectieve arbeidsovereenkomsten in verband met de uitbreiding van de werkingssfeer van de Wet arbeidsvoorwaarden grensoverschrijdende arbeid (29983)Pagina 5549-5549
Vragen van het lid Van Hijum aan de minister van Verkeer en Waterstaat over het bericht inzake de toename van de sociale onveiligheid op het spoor (Mondelinge vragenuur)Pagina 5541-5544
Debat over de Europese Top van 16 en 17 juni 2005Pagina 5578-5612
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de vernieuwing in het hoger onderwijs, te weten de motie-Visser c.s. over elementen voor de uitwerking van een nieuwe wet voor het hoger onderwijs en onderzoek (29853, nr. 19)Pagina 5549-5549
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 juni 2005 over het voortbestaan van de Regeling schoonmaakdiensten particulierenPagina 5568-5570
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de modernisering van het huurbeleid, te weten: - de motie-Depla c.s. over liberalisering in woonregio's met een feitelijk woningtekort (27926, nr. 63); - de motie-Depla c.s. over huursombeperking in overgangsgebied (27926, nr. 64); - de motie-Depla c.s. over huurverhogingen in woonregio's en overgang van huurwoningen van overgangsgebied naar geliberaliseerd gebied (27926, nr. 65) en 7 andere moties (27926, de nrs. 68 t/m 74)Pagina 5549-5550
StemmingenPagina 5548-5549
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 juni 2005 over de organisatie van een regionaal veiligheidsbestuurPagina 5566-5568

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 15 juni 2005 over de WTO-onderhandelingen.De heer Douma (PvdA):Voorzitter. Afgelopen week hebben wij een algemeen overleg gehad over
de voortgang in de WTO-onderhandelingen. Het is goed dat wij dat gedaan hebben,
omdat er de komende maanden natuurlijk driftig dooronderhandeld wordt over
dat belangwekkende onderwerp. Daarom is het ook goed dat wij dat overleg afronden
met een aantal richtinggevende uitspraken van de Kamer. Daartoe heb ik een
aantal moties voorbereid. Ik begin met een motie over de landbouw.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het welslagen van de lopende WTO-ontwikkelingsronde afhankelijk
is van een goed resultaat op het landbouwdossier en verdergaande concessies
van de EU en de VS ten opzichte van het bestaande EU-landbouwbeleid en het
WTO-tussenakkoord van medio 2004;overwegende dat afbouw van de EU-landbouwuitgaven past in de Nederlandse
strategie ten aanzien van de beperking van de EU-begroting en de netto betalingspositie;overwegende dat daarmee de belangen van Nederland en die van de ontwikkelingslanden
in belangrijke mate overeenstemmen;verzoekt de regering, de Doumabereidheid te tonen tot verdere hervorming
van het EU-landbouwbeleid, indien dit nodig is voor het welslagen van de komende
ministeriële WTO-conferentie in Hong Kong, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Douma en Dezentjé Hamming.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 90(25074).De heer Douma (PvdA):Voorzitter. Ik dien nog een tweede motie in op het terrein van de landbouw.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het recente EU-besluit tot het opnieuw verlenen van exportrestituties
op graan in strijd is met de algemene opvatting van de EU dat exportsubsidies
uiterlijk 2013 dienen te zijn uitgefaseerd;overwegende dat hiermee een volstrekt verkeerd signaal wordt gegeven aan
de ontwikkelingslanden waarmee de EU in de WTO onderhandelt over vermindering
van exportsubsidies;verzoekt de regering, bij voorstellen voor het wederom instellen of verhogen
van exportrestituties door de Europese Unie tegen deze voorstellen te stemmen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Douma. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 91(25074).De heer Douma (PvdA):Voorzitter. Dan heb ik nog een tweetal andere moties.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat toename van de vrijhandel en de opkomst van landen zoals
China en India het belang van eerlijke concurrentie versterkt;overwegende dat van eerlijke concurrentie alleen kan worden gesproken
als landen zich houden aan internationaal overeengekomen en erkende verdragen
op het terrein van de fundamentele arbeidsrechten van de Internationale Arbeidsorganisatie
(ILO), dierenwelzijn en milieu;overwegende dat het wenselijk is dat de Wereldhandelsorganisatie (WTO),
in geval van uitspraken inzake handelsgeschillen, dergelijke non-trade concerns
(NTC's) in haar overwegingen betrekt en respecteert;verzoekt de regering, voor afronding van de lopende Doha-ronde te bepleiten
dat de inzet van de Europese Unie er op gericht is dat NTC's onderdeel zullen
uitmaken van de agenda voor een komende WTO-onderhandelingsronde,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Douma en Jonker. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 92(25074).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat veel ontwikkelingslanden tarieven op niet-agrarische producten
noodzakelijk achten als instrument van belastingheffing, aangezien de informele
economie andere vormen van belastingheffing moeilijk, zo niet onmogelijk maakt;overwegende dat dergelijke tarieven tevens een functie hebben om die landen
de mogelijkheid te bieden bepaalde kansrijke sectoren tijdelijk van de wereldmarkt
af te schermen en tot ontwikkeling te laten komen;overwegende dat dit vraagt om een speciale en gedifferentieerde behandeling
voor de groep G90-landen, met uitzondering van Zuid-Afrika, Egypte, Tunesië
en Marokko;draagt de regering op, te bewerkstelligen dat de Europese Unie zich in
de WTO inspant voor een generieke en lineaire formule voor de afbouw van de
NAMA-tarieven voor deze groep landen, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Douma en Jonker. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 93(25074).De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Er zijn van die momenten in het leven van een parlementariër
waarop je er niet onderuit komt om een motie in te dienen. Zo'n moment is
nu aangebroken.Vele keren hebben wij met de bewindslieden gesproken over de lopende WTO-ronde.
Vele keren hebben wij van gedachten gewisseld over de vraag of de belofte
die in het najaar van 2001 aan de ontwikkelingslanden is gedaan dat het een
ontwikkelingsronde zou worden, in de Nederlandse en Europese inzet voldoende
gestand werd gedaan. Daarover spreken wij immers vandaag primair.Ik druk mij mild uit wanneer ik zeg, dat ik op vele punten mijn aarzeling
hierover heb uitgesproken. Het wordt tijd om de belofte die ruim drie jaar
geleden is gedaan, in het Nederlands parlement nog eens krachtig te herbevestigen.
Ik zie dat de heer De Haan glimmend mijn kant op kijkt. Hij zal het met mij
eens zijn. Zo ken ik hem.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de Doha-ronde in het teken staat van kansen voor ontwikkeling
van arme landen;van mening dat nieuwe internationale afspraken over handel, in het bijzonder
de afspraken in WTO-verband, derhalve primair ten dienste moeten staan van
ontwikkelingskansen voor de minst ontwikkelde landen;van mening dat deze afspraken primair moeten bijdragen aan het realiseren
van de Millennium Development Goals (MDG's);constaterendeVendrik dat komend najaar het kabinet en de Europese Unie
de nadere inzet op weg naar de Ministeriële Conferentie
in Hong Kong zullen bepalen;spreekt uit dat de belofte van de Doha-ronde gestand moet worden gedaan;verzoekt de regering, bij het (nader) bepalen van de Nederlandse inzet
in de Europese discussie over de positie in de WTO-onderhandelingen deze belofte
leidraad te laten zijn;en verzoekt de regering, bij komende gelegenheden de Kamer gedetailleerd
te informeren op welke wijze de Nederlandse inzet de kansen voor ontwikkelingslanden
zal vergroten, in het bijzonder het realiseren van de Millennium Development
Goals (MDG's),en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vendrik en Douma. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 94(25074).Staatssecretaris Van Gennip:Voorzitter. Er zijn naar aanleiding van het algemeen overleg vijf moties
ingediend, ik begin met de motie van de heer Douma over het landbouwbeleid.
Hij verzoekt de regering daarin, bereidheid te tonen tot een verdere hervorming
van het landbouwbeleid van de EU indien dit nodig is voor het welslagen van
de komende ministeriële conferentie in Hongkong. Nu zal hij zich kunnen
voorstellen dat deze motie nogal ver strekkende gevolgen kan hebben, mede
gelet op de gevoeligheden in de discussie van de afgelopen week over de financiële
perspectieven. Dit betekent dat dit verzoek breder is dan mijn verantwoordelijkheid
voor de Nederlandse inbreng en die van de EU bij de WTO-conferentie, zodat
de heer Douma zal begrijpen dat ik de motie in het kabinet wil bespreken voordat
ik er namens het kabinet op zal reageren. Ik verzoek hem dan ook, de motie
aan te houden tot de Kamer over de kabinetsreactie op de motie beschikt.De heer Douma (PvdA):Ik ben in de motie nadrukkelijk ingegaan op het welslagen van de WTO-onderhandelingen;
die gaan in de zomermaanden gewoon door. Nu neem ik toch aan dat u op grond
van uw verantwoordelijkheid voor de portefeuille buitenlandse handel kunt
aangeven of u de strekking van deze motie, gericht op het welslagen van de
onderhandelingen, onderschrijft.Staatssecretaris Van Gennip:Het lijkt mij duidelijk dat ik het welslagen van de WTO-ronde een warm
hart toedraag, maar bij een hervorming van het landbouwbeleid zijn er meer
belangen in het geding dan alleen de belangen waarvoor ik sta in verband met
de WTO-ronde. Dit betekent gewoon dat ik met mijn collega's moet overleggen.
Overigens heeft de regering de gevraagde bereidheid verleden jaar al getoond,
maar een officiële kabinetsreactie kan ik pas geven als ik overlegd heb
met mijn collega's in het kabinet die hierover ook zeggenschap hebben.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter, het is altijd prettig als een kabinet een advies bij een motie
geeft, maar het hoeft niet. Zouden wij het niet kunnen omdraaien door over
de motie te stemmen, waarna het dan aan het kabinet is om te bepalen hoe het
de motie uitvoert? Dit is een vraag aan de staatssecretaris, maar ook aan
de heer Douma. Overigens had ik verwacht dat de staatssecretaris gezegd zou
hebben dat deze motie gelet op de uitspraken van minister Veerman, door mij
aangehaald in het algemeen overleg, strijdig is met het kabinetsbeleid. Nu
zij deze uitspraken niet herhaalt, ga ik ervan uit dat er nog ruimte is voor
een nadere positiebepaling van het kabinet. Zie ik dit goed?Staatssecretaris Van Gennip:Wat ik heb gezegd, is niet afhankelijk van de vraag of er nog ruimte is.
Ik moet hierover gewoon met mijn collega's overleggen. En verder is het natuurlijk
aan de Kamer om haar eigen agenda vast te stellen.De heer Douma (PvdA):De heer Vendrik stelde ook mij een vraag. Het antwoord is dat ik er behoefte
aan heb om deze motie wel voor het zomerreces in stemming te brengen.De voorzitter:Goed. Wij gaan nu door en wij stellen elkaar geen vragen meer.Staatssecretaris Van Gennip:De volgende motie gaat over het graan. Wij hebben er in het algemeen overleg
niet over gesproken, maar er was wel een brief over van collega Veerman en
mijzelf. Het beleid van het kabinet en de Europese Unie is erop gericht, de
prijzen op de interne EU-markt in lijn te brengen met de prijzen op de wereldmarkt,
met name op de middellange termijn, waardoor uitvoerrestituties uiteindelijk
overbodig worden. Exportsubsidiëring op dit moment is mogelijk binnen
de regels van de WTO en de EU. Dat zal straks waarschijnlijk anders zijn.
In het WTO-kader hebben wij de vorige zomer afspraken gemaakt om de exportsubsidies
volledig uit te faseren als onderdeel van de lopen WTO-onderhandelingen, maar
inclusief de daarbij behorende parallelliteit, met name van de Verenigde Staten.
Dat is ook de inzet die Nederland steunt.Zoals wij in de brief over het graan hebben aangegeven, is Nederland geen
voorstander van aanpak via uitvoerrestituties om lokale problemen aan te pakken.
Dat blijkt ook uit de inzet van minister Veerman in Brussel bij de exportrestituties
voor slacht- en voor fokrunderen. In zijn motie verzoekt de heer Douma de
regering om tegen de voorstellen voor het wederom instellen of verhogen van
exportrestituties te stemmen. Het gaat dus over een stringentere inzet dan
tot nu toe. De achterliggende gedachte is in lijn met het kabinetsbeleid op
de middellange termijn. Over de concrete invulling zoals in de motie verwoord
laat ik het oordeel aan de Kamer over.De derde motie heeft betrekking op de Non Trade Concerns. De Kamer kent
het belang dat wij hechten aan de Non Trade Concerns en dat zij zelf ook hecht
aan de Non Trade Concerns. Voor een belangrijk deel ligt de verantwoordelijkheid
voor het adresseren van zorgen op het gebied van arbeidsrecht, milieu, dierenwelzijn
et cetera bij andere internationale organisaties dan de WTO. In het AO hebben
wij daarover gesproken. In de motie wijst de heer Douma terecht op het belang
van onder andere de ILO, van internationale milieuverdragen en van dierenwelzijn.
In de EU trachten wij afspraken te bevorderen. Onder andere in het Algemeen
Preferentieel Stelsel, het APS plus, krijgt een land meer preferenties als
het bijvoorbeeld afspraken van de Internationale Arbeidsorganisatie ondertekent. Ik onderschrijf dus het belang dat in uitspraken van een WTO-orgaan
voor geschillenbeslechting rekening wordt gehouden met de afspraken die in
andere internationale organisaties zijn gemaakt. Dat gebeurt overigens ook
binnen de WTO-geschillenbeslechting. Voor zover ik weet, is er geen uitspraak
van de WTO tot op heden die op gespannen voet staat met andere internationale
verdragen. Dat neemt niet weg dat er nog een hoop te verbeteren valt in de
samenwerking tussen de verschillende organisaties, tussen bijvoorbeeld WTO
en ILO. Daarnaast dienen wij nog verder te werken aan een draagvlak binnen
de WTO voor onderwerpen zoals milieu en arbeidsrecht.Ik lees de motie zo dat de heer Douma mij vraagt, ervoor te zorgen dat
het op de agenda blijft staan voor de komende WTO-onderhandelingsronde en
om de inzet van de EU daarop te laten doorgaan. Dat is iets waarvoor de Nederlandse
regering zich inzet en zal blijven inzetten. Ik zie dus de motie als een ondersteuning
en aanmoediging van het beleid om het belang van de Non Trade Concerns onder
de aandacht te blijven brengen.De motie op stuk nr. 93 van de heer Douma en mevrouw Jonker vraagt om
een generieke en lineaire formule voor de afbouw van de NAMA-tarieven. Wij
hebben in het AO gesproken over de rol van die formules in NAMA voor de minst
ontwikkelde landen. De inzet van de Nederlandse regering is gericht op aparte
en gunstige regelingen voor de armste ontwikkelingslanden. Die inzet vindt
zonder meer brede steun bij alle EU-lidstaten en is ook onderdeel van de inspanningen
van de EU. Het vormt ook de basis voor het aanbod dat vorig jaar is gedaan
door Lamy en Fischler met het concept "Round for Free". Daarbij gaat het om
de allerarmste ontwikkelingslanden die verenigd zijn in de G90. Dat betreft
de groep van de minst ontwikkelde landen en een aantal armere landen in Azië,
Afrika en het Caribische gebied, dat net boven de categorie van minst ontwikkelde
landen zit. Het is van groot belang dat die gunstige behandeling ook werkelijk
gericht wordt op de minst ontwikkelde landen. Landen als Brazilië en
India vallen niet binnen de G90 en worden ook niet meegenomen in het initiatief.
Er zijn echter ook landen die wél binnen de G90 zitten maar waarvoor
een uitzondering moet worden gemaakt. Ik wijs in dit verband op Zuid-Afrika,
Egypte, Marokko en wellicht Tunesië. In de brief van vorig jaar werd
ook gesproken over "essentially the G90". Met de uitzondering die gemaakt
wordt in de motie, kan ik de strekking van de motie volledig onderschrijven.
Ik zie haar als een sterke ondersteuning van ons beleid om daadwerkelijk verder
te gaan met de Doha-ontwikkelingsronde, met een streep onder ontwikkelingsronde!
Het resultaat moet gunstig zijn voor deze landen. Hoe de formule er uiteindelijk
uit zal zien, daarover moet worden onderhandeld. Ik meen dat het de indieners
meer gaat om de definitie van de groep dan om de details van de formule. Als
dat zo is, beschouw ik de motie als een ondersteuning van ons beleid.De heer Vendrik en de heer Douma hebben een motie ingediend op stuk nr.
94. Zowel in het AO als in de motie is een duidelijke boodschap neergelegd
over het belang van ontwikkelingskansen voor de minst ontwikkelde landen en
het belang van de Doha-ronde voor de ontwikkeling van arme landen. In de motie
staat dat de belofte van de Doha-ronde gestand moet worden gedaan. De regering
wordt verzocht, bij het nader bepalen van de Nederlandse inzet in de Europese
discussie over de positie in de WTO-onderhandelingen deze belofte leidraad
te laten zijn en bij komende gelegenheden de Kamer gedetailleerd te informeren
op welke wijze de Nederlandse inzet de kansen voor ontwikkelingslanden zal
vergroten, in het bijzonder het realiseren van de Millennium Development Goals
(MDG's).In grote lijnen beschouw ik deze motie als een ondersteuning van het beleid.
Ik wijs op het grote aantal brieven dat wij aan de Kamer hebben gezonden en
op de mate van gedetailleerdheid van onze informatie. Als de Kamer die niet
voldoende gedetailleerd vindt, wordt er om uitleg gevraagd en komt er altijd
een antwoord van onze zijde.Over de inhoud van het beleid wil ik graag de discussie met de Kamer blijven
voeren, elke keer weer.Ik heb echter wel enige aarzeling bij het verzoek om deze belofte leidraad
te doen zijn, als dat zou inhouden dat alleen de belangen van de ontwikkelingslanden
leidend zijn. Dat kan niet de inzet zijn. Als het alleen die belangen zijn,
wordt het een heel moeizame ronde. Bovendien kan hier sprake zijn van tegenstrijdigheid,
zowel binnen verschillende groepen in ontwikkelingslanden als tussen ontwikkelingslanden
zélf. De Kamer kent de discussie over de definitie ontwikkelingsland,
minst ontwikkeld land, de middengroep en de opkomende markt. India bijvoorbeeld
noemt zichzelf nog steeds een ontwikkelingsland. Er zijn inderdaad nog zeer
arme delen in India. Als die belangen alleen leidend zijn in de discussie,
heeft Europa het wel moeilijk. Als dit gewoon leidraad is, is deze motie op
hoofdlijnen ondersteuning van het beleid. Ik acht de motie dan overbodig omdat
dit is wat wij doen. De inzet van Nederland binnen de EU is dat het een ontwikkelingsronde
is en dat de belangen van de ontwikkelingslanden daarin niet de enige zijn,
maar wel zwaar meetellen. De inzet is om daarover zo veel mogelijk met de
Kamer van gedachten te wisselen, op elk moment dat zij dat wil en zo gedetailleerd
als zij dat wil. Als de heer Vendrik geïnformeerd wil worden over de
Millennium Development Goals en hoe wij die op de agenda zetten en realiseren,
dan zal dit gebeuren. Volgens mij is dit dus wat wij aan het doen zijn.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Over een aantal moties heeft de staatssecretaris gezegd dat deze ondersteuning
van het beleid zijn. Ook in het licht van wat gisteren door onder anderen
de heer Vendrik is gezegd bij de raming, geef ik de indieners, de heer Douma
en de heer Vendrik, in overweging voorafgaand aan de stemmingen erover na
te denken of de moties kunnen worden ingetrokken, omdat wij niet over moties
moeten stemmen die slechts ondersteuning van beleid zijn. Het is uiteraard
aan de indieners om in de komende dagen te bepalen of zij ze zelf ook als
ondersteuning van het beleid zien. Als dit zo is, geef ik hen sterk in overweging
de moties in te trekken.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Uw conclusie begrijp ik. Het is alleen ingewikkeld met de
staatssecretaris een politiek debat te voeren over de duiding
als niet meer kan worden geïnterrumpeerd. Het is haar goed recht een
oordeel te geven, maar dat debat vindt dan niet meer plaats. Ik zal uw woorden
ter harte nemen. Overigens was ik het niet helemaal met de staatssecretaris
eens, maar dat debat zullen wij dan een volgende keer voeren. Misschien moeten
wij de motie dan toch maar even op de stemmingslijst laten staan.De voorzitter:Er wordt nog niet gestemd. Dat zullen wij de volgende week dinsdag doen,
dus u hebt nog alle tijd. Ik stel voor, volgende week dinsdag te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 18.34 uur tot 19.45 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-5574-5578.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl