Vragen lid Dittrich aan min. van Justitie over verijdelde bomaanslag op leden openbaar ministerie Amsterdam
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 4875-4877

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-04-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 72, pagina 4875-4877

16-04-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: het rapport van de Enquêtecommissie Opsporingsmethoden (24072) (debat met de commissie)Pagina 4899-4941
Vragen van het lid Rijpstra aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Justitie, over "ultimate fight".Pagina 4877-4879
72ste vergadering; 16 april 1996Pagina 4873-4873
Stemmingen over 21 moties, ingediend in het nota-overleg over de armoedenota, te weten: - de motie-Doelman-Pel over de vrijlatingsregeling (24515, nr. 5); - de motie-Doelman-Pel over de bijzondere bijstand ten behoeve van langdurig bijstandsgerechtigden (24515, nr. 6); - de motie-Noorman-den Uyl/Bakker over de uitbreiding van de vrijlatingsfaciliteit tot bepaalde deeltijdwerkers (24515, nr. 7) en 18 andere motiesPagina 4884-4886
Vragen lid Dittrich aan min. van Justitie over verijdelde bomaanslag op leden openbaar ministerie AmsterdamPagina 4875-4877
Heropening van de beraadslaging over 21 moties, ingediend in het nota-overleg over de Derde Energienota, te weten: - de motie-Crone c.s. over de CO2-reductiestrategie (24525,22232, nr. 4); - de motie-Crone c.s. over een versterkte marktwerking in de elektriciteitssector (24525,22232 , nr. 5); - de motie-Witteveen-Hevinga/Crone over zonneboilers (24525,22232 , nr. 6) en 18 andere motiesPagina 4888-4892
Stemmingen over zeven moties, ingediend in het nota-overleg over de notitie Leefvormen, te weten: - de motie-M.M. van der Burg/Dittrich over benoeming van een niet-ambtelijke commissie (22700, nr. 9); - de motie-M.M. van der Burg over het standpunt van adoptielanden (22700, nr. 10); - de motie-Soutendijk-van Appeldoorn over de eisen ten aanzien van éénouderadoptie (22700, nr. 11) en vier andere motiesPagina 4882-4884
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 16 april 1996)Pagina 4873-4875
Vragen van het lid Van der Vlies aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over haar uitlatingen over palliatieve zorgverlening.Pagina 4880-4882
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 16 april 1996)Pagina 4941-4942
Het opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature onder de leden van de Algemene Rekenkamer (24633).Pagina 4887-4888
Vragen van het lid Verkerk aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Justitie, over afpersing van Duitse levensmiddelenconcerns door middel van slangegif.Pagina 4879-4880
Stemmingen over elf moties, ingediend in het nota-overleg over onder meer de aanstellingswijze van burgemeesters, te weten: - de motie-De Cloe c.s. over het recht van aanbeveling voor de gemeenteraad (21427, nr. 131); - de motie-De Cloe c.s. over een toegesneden wachtgeldregeling voor burgemeesters (21427, nr. 132); - de motie-Rehwinkel/Te Veldhuis over de mogelijkheid van tussentijdse verkiezing (21427, nr. 133) en 8 andere motiesPagina 4886-4887
Behandeling van: het verslag van een algemeen overleg inzake het grote-stedenbeleid (21062, nr. 41)Pagina 4892-4899

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Justitie, over de verijdelde bomaanslag op leden van het openbaar ministerie te Amsterdam.
 
 
 
 
 
 De heer Dittrich (D66):
 
 Mijnheer de voorzitter! De afgelopen dagen brachten de media het bericht
dat er een bomaanslag op twee officieren van justitie in Amsterdam is verijdeld
door de arrestatie van twee verdachten. Die verdachten zouden met de aanslag
wraak hebben willen nemen op de officieren die afspraken hebben gemaakt met
een kroongetuige in een grote drugszaak. Die verdachten hadden een ontstekingsmechanisme
en zij hadden al semtex besteld, volgens de berichten in de pers.
 
 Mijn eerste vraag aan de minister is of deze berichten juist zijn. Zo
ja, kan zij dan, uiteraard rekening houdend met het belang van het onderzoek,
wat meer vertellen over de dreiging in deze zaak? De fractie van D66 maakt
zich zorgen over de toenemende contrastrategieën vanuit de georganiseerde
criminaliteit. Bleef het eerst nog bij mondelinge dreigementen en het volgen
van politie- en justitiefunctionarissen, later kwamen er inbraken bij, en
nu wordt blijkbaar een levensbedreigende poging niet geschuwd.
 
 Ik merk op dat het goed werk is van politie en justitie dat de zaak tijdig
is ontdekt. Weet de georganiseerde criminaliteit door dit soort intimidaties
invloed uit te oefenen op de opsporing en vervolging? Hoe voorkomen wij dat
politie- en justitiefunctionarissen hun werk tegen de georganiseerde criminaliteit
uit angst voor intimidaties niet meer durven doen? Vindt de behandeling van
de zaak in Amsterdam tegen de hoofdverdachte uit die grote drugszaak deze
maand nog plaats, en zijn er goede veiligheidsmaatregelen getroffen voor personen
en gebouwen?
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Begin april zijn twee personen aangehouden die worden verdacht
van het voorbereiden van een geweldsmisdrijf tegen een of meer officieren
van justitie. Op dit moment loopt een gerechtelijk vooronderzoek tegen deze
personen. Ik hoop dat men mij wil vergeven dat ik over het onderzoek verder
geen informatie verstrek. Wel wil ik hierbij zeggen dat wij
deze zaak zeer serieus nemen en daar alle aandacht aan besteden.
 
 Op 22 april vindt een zogenaamde pro forma zitting plaats voor de rechtbank,
waarbij wordt besloten de zaak later voort te zetten en de rechtbank uiteindelijk
een datum zal bepalen.
 
 Over de beveiliging van gebouwen en personen wordt regelmatig overleg
gepleegd tussen de hoofdofficier van Amsterdam en het departement. De hoofdofficier
van justitie heeft mij laten weten dat de beveiliging naar zijn oordeel adequaat
is. Als er meer nodig is of als de dreiging minder wordt, vindt overleg plaats
en kunnen bijstellingen plaatsvinden.
 
 Contrastrategieën van criminele groeperingen vormen een probleem
waar ook de parlementaire enquêtecommissie uitgebreid aandacht aan besteedt.
Ik verwijs naar hoofdstuk 2, punt 11, van haar rapport. Het is naar de mening
van de commissie een serieus probleem. Dit probleem verdient ook naar mijn
oordeel zeer veel aandacht. Vormen van contrastrategieën zijn intimidatie
en bedreigingen. Op het ogenblik hebben dit soort strategieën gelukkig
nog geen resultaten gehad. Het mag niet gebeuren dat dit soort intimidaties
invloed hebben op de rechtshandhaving.
 
 Uiteraard is de veiligheid van functionarissen die dit belangrijke werk
voor ons doen, een eerste prioriteit. De ontwikkelingen maken wel duidelijk
dat wij dergelijke verhalen niet moeten verwijzen naar het land der fabelen.
Het gebeurt, het is gevaarlijk en wij moeten daar met z'n allen bedacht op
zijn. Het mag niet voorkomen dat mensen die dit soort werk doen, om deze redenen
dat werk niet meer willen doen. Wij zullen er alles aan doen om deze personen
zo goed mogelijk te beveiligen.
 
 
 
 
 
 De heer Dittrich (D66):
 
 Voorzitter! De minister heeft ook over de veiligheid van functionarissen
gesproken. De laatste jaren zijn veiligheidsplannen vaker aan de orde geweest.
Kunnen deze functionarissen van politie en justitie afdoende tegen dit soort
acties worden beschermd?
 
 Zijn er naar het oordeel van de minister, gelet op de ontwikkelingen in
de contrastrategieën – zij staan in het rapport van de enquêtecommissie
en schijnen toe te nemen – verdergaande veiligheidsmaatregelen nodig
dan die welke nu genomen zijn?
 
 Als er meer rechters en officieren komen, zal er dan ook meer geld moeten
worden uitgetrokken voor de veiligheid van die functionarissen? Is daar op
de begroting van Justitie rekening mee gehouden? En zo nee, hoe gaan wij dat
financieringsprobleem dan oplossen?
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Ik heb in eerder verband mededelingen gedaan over beveiligingsplannen
die zijn opgesteld door het openbaar ministerie. Dat gebeurde naar aanleiding
van de inbraken bij een officier van justitie. Toen werden floppy's en dergelijke
gestolen. Sinds die tijd is een raamwerk vastgesteld voor beveiligingsplannen
binnen de rechterlijke organisatie. Op grond daarvan zijn per arrondissement
beveiligingsplannen opgesteld. Deze plannen betreffen gebouwen, procedures
en informatiebeveiliging. Die plannen worden geïmplementeerd; voor een
groot deel zijn deze al geïmplementeerd.
 
 Zaken zoals persoonsbeveiliging worden afgestemd op de individuele situatie.
Hoe dat plaatsvindt, is een kwestie van uitvoering. Ik hoop dat mij niet kwalijk
wordt genomen dat ik daarover geen verdere informatie verstrek.
 
 Men kan zich voorstellen dat dit soort plannen ongelooflijk veel geld
kosten. In de begroting voor de vernieuwing van de huisvesting van de rechterlijke
organisatie (JR120) is de beveiliging van gebouwen en machinerieën opgenomen.
Verder is in de begroting van het Korps landelijke politiediensten een budget
opgenomen voor beveiliging van personen. Naarmate de dreiging groter wordt,
zijn de bedragen die daarvoor nodig zijn hoger. Men kan zich echter voorstellen
dat dit zo'n belangrijke prioriteit is dat dit in elk geval betaald moet worden.
Het is duidelijk dat er meer geld voor nodig is. Wij nemen dat mee bij de
begrotingsbehandeling.
 
 
 
 
 
 De heer Koekkoek (CDA):
 
 Voorzitter! Het gaat om zeer ernstige feiten die aan de orde zijn en die
een bedreiging kunnen vormen voor de goede rechtsgang. Ik wil herinneren aan
de brief die de minister op 9 december 1994 aan de Kamer heeft gestuurd. Zij
heeft toen ook een vertrouwelijk rapport aan de Kamer ter kennis gebracht
over beveiliging bij politie, openbaar ministerie en rechters. Het college
van procureurs-generaal heeft dat rapport, de aanbevelingen daaruit, overgenomen.
De minister heeft toen gezegd dat zij de uitvoering van deze aanbevelingen
ter hand neemt. Zij merkt op dat daarmee aanzienlijke kosten gemoeid zullen
zijn, waarvoor thans nog dekking gevonden moet worden. Zij schrijft dat eind
1994. Zij heeft nu iets gezegd over de uitvoering van die aanbevelingen. Toch
vraag ik haar of de plannen zoals die in het vertrouwelijke rapport staan,
zijn uitgevoerd en of zij de dekking waarvan zij gewag maakt inmiddels heeft
gevonden in de begroting of nog zal vinden.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Wat dat laatste betreft heb ik gezegd dat het voor mij een
absolute prioriteit is, zeker waar het om personen gaat. Die dekking wordt
dus gewoon gevonden. De heer Koekkoek maakt melding van de brief van december
1994. De aanbevelingen die in dat rapport staan, zijn uitgevoerd in fase 1
door per arrondissement beveiligingsplannen op te stellen en deze plannen
worden ook per arrondissement geïmplementeerd. Op dit moment is het nog
niet allemaal in de huisvesting zo gerealiseerd als in de plannen staat. Dat
geldt echter wel voor de meest bedreigde locaties. Waar noodzakelijk is een
permanente bewaking ingevoerd. Wij zullen in de komende tijd zoveel mogelijk
alle gebouwen optimaal beveiligen. Als extra persoonsbeveiliging nodig is,
zal dat binnen de begroting gevonden moeten worden en wordt dat ook gevonden.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Kalsbeek-Jasperse (PvdA):
 
 Voorzitter! Ik heb een vraag aan de heer Dittrich en trouwens ook aan
de minister.
 
 De vraag aan de heer Dittrich luidt waarom dit op zichzelf ernstige feit,
de dreiging naar justitie-ambtenaren toe, voor hem aanleiding is om de minister naar de Kamer te halen. Ten eerste lijkt mij hier veel
meer de kwaliteit van de opsporing in het geding te zijn, en dan in de positieve
zin en wel aangaande de kwaliteit van de beveiliging. Zijn hem signalen ter
ore gekomen dat er iets met de beveiliging mis zou zijn? Is het zo dat hij
misschien weet dat de plannen van de minister, die er allemaal allang zijn,
niet op schema liggen? Heeft hij signalen dat er angst is voor intimidatie?
Mij is van dat alles tot op heden niets gebleken. Ik zou daar dus graag een
verduidelijking over willen horen.
 
 Ik stel dezelfde vragen aan de minister. Is haar ooit gebleken dat er
angst is voor intimidatie? Heeft zij signalen ontvangen dat de onveiligheid
van mensen, behalve in Amsterdam, te groot zou zijn? Of is er misschien iets
mis met de plannen?
 
 
 
 
 
 De heer Dittrich (D66):
 
 Voorzitter! Ik vind de berichten in de media zodanig alarmerend dat ik
het nodig vind om hier vragen over te stellen, te meer daar wij als overheid
werkgever zijn van de mensen in het justitie- en politieveld. Ik vind dan
ook dat wij moeten laten zien dat wij echt voor hun veiligheid instaan. Zodra
dit soort berichten in de media naar voren komen, vind ik het een juiste zaak
om hierover vragen aan de minister te stellen.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! De plannen voor beveiliging zijn naar mijn idee in orde. Ik
heb daar geen klachten over gehoord. De hoofdofficier in Amsterdam heeft mij
uitdrukkelijk bevestigd dat naar zijn idee de beveiliging die tot stand komt
in het overleg van het departement met het betrokken parket, adequaat is.
Het punt is wel dat dit soort intimidatie voor sommige functionarissen toch
angstig en bedreigend is, waardoor in elk geval de discussie plaatsvindt of
mensen dit soort werk wel willen gaan doen. Het is toch zo dat je van een
bepaalde karakterstructuur moet zijn om je bezig te houden met de bestrijding
van dit soort criminaliteit, wetende dat dit soort bedreigingen toch iets
reëels zijn. Wat dat betreft wordt er veel aandacht besteed aan de begeleiding
en de beveiliging van deze mensen. Er wordt geluisterd naar vermoedens, etcetera.
Er wordt zoveel mogelijk getracht signalen uit het veld op te vangen. Ik kan
nooit garanderen dat het voor 100% afdoende is. Dat is ook mijn zorg. Wij
proberen het natuurlijk wel zo goed mogelijk te doen.
 
 Nu het mij zo gevraagd wordt, wil ik hier inderdaad mijn zorg uitspreken
over dit soort ontwikkelingen. Wij hebben tot niet zo lang geleden gedaan
alsof dit in Nederland niet plaatsvond of zou kunnen plaatsvinden. Wij zien
nu dat het wel plaatsvindt. Die ontwikkeling gaat nu wel erg snel in Nederland,
vind ik. Wij moeten er heel serieus op reageren met goede maatregelen, en
daar ben ik mee bezig.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-72-4875-4877.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl