Debat naar aanleiding van het algemeen overleg van 28 januari 2004 over het geneesmiddelenbeleid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 3141-3144

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-02-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 46, pagina 3141-3144

03-02-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29200-XVIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling van een deel van de Achterhoek, de Graafschap en de Liemers en Bathmen, tevens wijziging van de grens tussen de provincies Gelderland en Overijssel (28855)Pagina 3134-3136
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 februari 2004)Pagina 3132-3134
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg van 28 januari 2004 over het geneesmiddelenbeleidPagina 3141-3144
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 3 februari 2004)Pagina 3192-3194
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 januari 2004 over de direct gekozen burgemeesterPagina 3136-3141
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra, de Wet op het voortgezet onderwijs, de Wet educatie en beroepsonderwijs en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek, ter waarborging van de bekwaamheid tot het uitoefenen van beroepen in het onderwijs (Wet op de beroepen in het onderwijs) (28088)Pagina 3171-3192
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, de Wet op de stads- en dorpsvernieuwing en de Wet op de economische delicten (onderbrenging van overtredingen van bestemmingsplanvoorschriften en daarmee samenhangende overtredingen onder de werkingssfeer van de Wet op de economische delicten) (28734)Pagina 3134-3134
Presentie en opening (dinsdag 3 februari 2004)Pagina 3125-3125
Behandeling van de brief van de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het vrij verkeer van werknemers uit de nieuwe EU-lidstaten (29407)Pagina 3144-3171
Vragen van het lid Duyvendak over de verdeeldheid in het kabinet rond de eventuele toetreding van Turkije tot de EU, vragen van het lid Smits over uitspraken van voorzitter Hillen van het College voor zorgverzekeringen, over afschaffing verstrekkingen uit AWBZ o.a. van rollators voor ouderen en vragen van het lid Kant over ontslagen en vacaturestop bij de thuiszorg (mondelinge vragenuur)Pagina 3125-3132

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 94 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van het algemeen
overleg van 28 januari 2004 over het geneesmiddelenbeleid.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Vorige week hebben wij het uitgebreid met de minister gehad
over het geneesmiddelenbeleid. Hij heeft in dat debat een aantal belangrijke
toezeggingen gedaan. Op enkele punten vind ik deze echter minder duidelijk,
vandaar dat ik heb gevraagd om het verslag van het AO op de plenaire agenda
te plaatsen.De eerste toezegging betreft het onderzoek naar de inkomsten van de apothekers.
Wij vinden het belangrijk dat er een heldere tariefstructuur voor apothekers
komt. Er moet zo snel mogelijk een onderzoek worden gedaan door de FIOD en
de Economische controledienst naar de werkelijke opbrengst van inkoop van
geneesmiddelen en de werkelijke kosten van bedrijfsvoering, plus de vaststelling
van de doorberekenbare kosten door het CTG. Wij weten nog steeds niet wat
apothekers verdienen. De minister heeft een toezegging gedaan, maar over het
betrekken van de FIOD en de Economische controledienst was hij niet helder.
Vandaar dat ik de volgende motie indien.De Kamer,Aribgehoord de beraadslaging, overwegende dat een heldere tariefstructuur voor apothekers noodzakelijk
is,verzoekt de regering, zonder verder uitstel onderzoek te laten uitvoeren
door de FIOD-ECD naar de werkelijke opbrengst van inkoop van geneesmiddelen
en de werkelijke kosten van bedrijfsvoering;verzoekt de regering, tevens een vaststelling van doorberekenbare kosten
door het CTG te laten uitvoeren;verzoekt de regering, zo spoedig mogelijk te laten weten wanneer de uitkomsten
van deze opdrachten aan de Kamer kunnen worden toegestuurd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Arib. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 171(29200 XVI).Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Mijn tweede motie heeft betrekking op de onderhandelingen
die nu gaande zijn tussen de KNMP, Zorgverzekeraars Nederland en VWS. Wij
hebben onze twijfels daarover geuit. De minister heeft gezegd dat hij niets
over de onderhandelingen kan zeggen. Dat is op zich ook wel terecht, maar
het is van belang dat, als er een deal met de KNMP wordt gesloten, de Kamer
daarvan op de hoogte wordt gesteld. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat een structureel geneesmiddelenbeleid noodzakelijk is om
ook op langere termijn de kosten van geneesmiddelen te beheersen;overwegende dat een overeenkomst tussen het ministerie van VWS, Zorgverzekeraars
Nederland (ZN) en de Koninklijke Maatschappij ter Bevordering van de Pharmacie
(KNMP) gevolgen heeft voor de kostenontwikkeling, voor de hoogte van de premies
en voor het beleid inzake geneesmiddelen;verzoekt de regering, de Kamer te informeren en te raadplegen voordat
een overeenkomst wordt gesloten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Arib. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 172(29200 XVI).De heer Bakker (D66):Als ik het goed heb verstaan, vraagt u om een eventuele overeenstemming
aan de Kamer te sturen vóórdat die wordt afgesloten?Mevrouw Arib (PvdA):Ja.De heer Bakker (D66):Maar dat is toch raar? Dan gaat u immers op de stoel van de minister zitten.
Een afgesloten akkoord moet natuurlijk naar de Kamer worden gestuurd en de
Kamer kan dan tegen de minister zeggen dat hij het fout gedaan heeft, maar
meeonderhandelen door de Kamer is raar.Mevrouw Arib (PvdA):Wij willen zeker niet mee gaan onderhandelen, alleen al omdat ik mij kan
voorstellen dat de minister in het belang van de onderhandelingen niet alle
informatie openbaar wil maken. Ik wil echter wel een stem hebben in elke deal
die nu gesloten wordt met de KNMP, zeker omdat de KNMP zich gesterkt voelt
door de rechterlijke uitspraak om de belangen van haar leden goed te verdedigen.
Daarom vragen wij dat de Kamer, nadat de onderhandelingen zijn afgerond, eerst
in kennis wordt gesteld van de deal, opdat de Kamer daar haar opvatting over
kan geven.Mijn volgende motie heeft betrekking op dure geneesmiddelen. In het ene
ziekenhuis krijgt men wel dure geneesmiddelen vergoed, in het andere niet.
Vooral bij mensen die kanker hebben, schijnen er in de praktijk gigantische
verschillen te zijn op dit punt. Ook jl. vrijdag was daar nog een uitgebreid
programma over te zien op de televisie.De Kamer,gehoord de beraadslaging, overwegende dat het onaanvaardbaar is dat patiënten dure geneesmiddelen
niet krijgen aangeboden vanwege de systematiek van het huidige budgetteringssysteem;overwegende dat rechtsongelijkheid en willekeur ten aanzien van de verstrekking
en vergoeding van dure geneesmiddelen voor deze patiënten niet acceptabel
zijn;verzoekt de regering, de Kamer zo spoedig mogelijk een voorstel voor een
structurele regeling voor te leggen, waardoor wordt voorkomen dat patiënten
noodzakelijke geneesmiddelen niet krijgen aangeboden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Arib en Kant. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 173(29200 XVI).Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik kan aansluiten bij het laatste punt dat mevrouw Arib aanroerde,
namelijk de vergoeding van dure geneesmiddelen die in het ziekenhuis worden
voorgeschreven aan bijvoorbeeld kankerpatiënten, maar ook aan mensen
met andere ziekten. Afgelopen najaar is de Kamer al door middel van een brandbrief
duidelijk geworden dat dit een probleem is en bij de begrotingsbehandeling
is het opnieuw aan de orde gesteld, onder andere door mijn fractie. De minister
heeft toen het probleem doorgeschoven naar de ziekenhuizen; zij zouden het
maar moeten oplossen. Ik heb toen proberen duidelijk te maken dat wij niet
voor niets een speciale regeling voor dure geneesmiddelen hebben ingesteld,
juist omdat het bij ziekenhuizen die veel van dit soort patiënten hebben,
heel zwaar op hun begroting drukt. In die regeling is bepaald dat minimaal
25% en maximaal 75% van de kosten van die specifieke dure geneesmiddelen wordt
vergoed door het ziekenfonds.Toen, en ook vorige week in het algemeen overleg, heb ik als gedeeltelijke
oplossing voor dit probleem gesuggereerd om het maximum van 75% vergoeding
de regel te laten worden. Dan is er geen willekeur meer, maar kunnen ziekenhuizen
ervan op aan dat de zorgverzekeraar in ieder geval 75% vergoedt
als deze dure geneesmiddelen worden voorgeschreven. Daarmee wordt het risico
voor de ziekenhuizen een heel stuk minder. Financiële aspecten mogen
geen reden zijn om mensen die een ernstige ziekte hebben, een werkend geneesmiddel
te onthouden. Ik mag toch aannemen dat ook de minister dat vindt. Wij dienen
hierover een motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de beleidsregel Dure geneesmiddelen inhoudt dat minimaal
25% van de kosten betaald moet worden uit het ziekenhuisbudget en maximaal
tot 75% vergoed kan worden door de zorgverzekeraar;constaterende dat patiënten voor hun behandeling met dure geneesmiddelen
afhankelijk zijn van het ziekenhuisbudget en de mogelijkheid tot goed onderhandelen
met de zorgverzekeraar;verzoekt de regering, zorgverzekeraars te verplichten 75% van de kostprijs
van dure geneesmiddelen te vergoeden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Kant en Arib. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 174(29200 XVI).Mevrouw Kant (SP):In de Kamer discussiëren wij al een half jaar over dit probleem,
maar de minister had er geen oor voor. Nova heeft een buitengewoon goede uitzending
over dit onderwerp verzorgd, waarin de minister heeft gezegd dat hij bereid
is te praten. Daar ben ik blij om, maar ik vind het triest dat het zo lang
heeft moeten duren en dat blijkbaar alleen dit soort beelden de minister tot
actie bewegen. Dat heeft mij wel een beetje gestoord.De heer Buijs (CDA):Wat bedoelt u met dure geneesmiddelen? Is daar een lijst van?Mevrouw Kant (SP):Er is een regeling voor dure geneesmiddelen met een speciale lijst.De heer Buijs (CDA):Doelt u op die lijst?Mevrouw Kant (SP):Ja.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Ik dank de Kamer voor haar inbreng in eerste termijn. Ik zal
meteen ingaan op de ingediende moties.In haar eerste motie vraagt mevrouw Arib mij om de FIOD en de ECD in te
schakelen om onderzoek te doen naar het inkomen van apothekers. In het algemeen
overleg heb ik al gezegd dat ik door consultants onderzoek laat verrichten
naar de omvang van kortingen en bonussen. Naar aanleiding van de vragen van
mevrouw Arib zal ik bezien of ik ook andere overheidsorganisaties dienstbaar
kan laten zijn aan dat onderzoek. Wij moeten daarbij wel voor ogen houden
dat gegevens die voor één doel zijn vergaard, bijvoorbeeld belastinggegevens,
niet noodzakelijkerwijs mogen worden ingezet voor een ander doel, namelijk
het onderzoeken van het inkomen van apothekers. Ik heb gezegd dat ik een en
ander zal bezien en acht daarom de motie overbodig.Mevrouw Arib (PvdA):Wanneer kunnen wij erover worden geïnformeerd of u zeker weet of
ECD daar wel of niet bij wordt betrokken?Minister Hoogervorst:Zodra ik het weet. Dit zal niet zo lang hoeven duren.Mevrouw Arib (PvdA):Het probleem speelt nu.Minister Hoogervorst:Binnen twee weken moet ik daar wel duidelijkheid over kunnen verschaffen.Ik ben het eens met wat de heer Bakker heeft gezegd over de kwestie van
de eventuele overeenkomsten met apothekers en verzekeraars. Ik moet goed kunnen
onderhandelen met de betrokken partijen en ik hoop dat wij tot een overeenkomst
zullen komen. Mocht er regelgeving aan te pas komen, dan zal de Kamer die
regelgeving in een aantal gevallen moeten goedkeuren. Als het zonder regelgeving
mogelijk is, kan de Kamer altijd uitdrukking geven aan haar gevoelens rond
de overeenkomst. De Kamer kan zeggen: minister van volksgezondheid, dit is
een rampzalige uitslag, dus verscheurt u de overeenkomst maar. Ik moet echter
tot een voorlopige overeenkomst met betrokkenen kunnen komen. U hebt dan nog
altijd alle tijd om mij van dit pad af te brengen.Er zijn twee moties ingediend over de dure geneesmiddelen. Ik heb nog
eens goed naar die zaak gekeken. Mevrouw Kant stoort zich aan het feit dat
zij hierover al lange tijd klaagt en dat ik in een televisie-uitzending overstag
ga. Zo is het niet helemaal, want ik ben ook nog eens goed nagegaan wat er
allemaal is gebeurd. Ik heb daar ook enige ergernissen over. Ziekenhuizen
hebben een gewoon budget, waaruit zij ook geneesmiddelen behoren te betalen
voor therapie. Omdat wordt erkend dat er een beperkt aantal zeer dure medicijnen
is, bestaat de mogelijkheid van een extra budget bovenop het normale budget.
Dat is de duremedicijnregeling, die tot 75% vergoedt. Wij vinden het in de
onderhandelingen met zorgverzekeraars en ziekenhuizen belangrijk dat beiden
een prikkel behouden tot doelmatig gebruik van medicijnen. Men moet niet in
de medicijnen vluchten – terwijl een andere therapie misschien beter
is – omdat men weet dat dit grotendeels of volledig wordt vergoed. Dan
zou het natuurlijk kunnen zijn dat er in de praktijk problemen ontstaan. Wat
moet er dan gebeuren? Dan moet je als specialist aan de bel trekken, lijkt
mij. Wij hebben een kostbare geneesmiddelenregeling die nu al vijf jaar oud
is. Zij wordt jaarlijks geëvalueerd. Dat is onlangs nog gebeurd en daarbij
zijn door de koepels geen signalen afgegeven als zou de regeling niet werken,
niet door de specialistenkoepels en ook niet door de koepel die nu mevrouw
Kant en Nova benaderd heeft. Bij de inspectie zijn er evenmin signalen ontvangen.
Niemand heeft aan de bel getrokken met de mededeling dat hij of zijn familie
niet adequaat wordt bediend. Natuurlijk hebben specialisten en ziekenhuizen
hierin samen een verantwoordelijkheid. Als een specialist het gevoel heeft
dat het niet goed gaat, dan hoeft hij niet via een koepel naar het CTG te
gaan. Hij kan bij de raad van bestuur van het ziekenhuis aanhangig maken dat
hij te weinig geld krijgt om een patiënt te behandelen.
De patiënt heeft ook rechten en kan eveneens een klacht indienen bij
het ziekenhuis. Het kan bij de koepel van verzekeraars aanhangig worden gemaakt
en ook bij mij. Wat heeft men gedaan? Men is niet met de koepel naar het CTG
gegaan, men heeft niet bij de evaluatie geklaagd, men heeft niet bij mij geklaagd,
maar men is direct naar de Tweede Kamer gegaan en heeft mij een kopietje van
de brief gestuurd. De brief staat nu op het internet onder vermelding van
"CC: minister van Volksgezondheid". Zo gaat dat dan klaarblijkelijk. Ik heb
overigens de kopie nooit ontvangen en ben oprecht verontwaardigd over de manier
waarop dit wordt gespeeld. Ik ben er nog lang niet van overtuigd dat er hier
structureel iets scheef zit en ik ben er evenmin van overtuigd dat de betrokkenen
hier de juiste weg hebben bewandeld. Ik ben wel bereid om met de betrokken
koepel te gaan praten. In plaats van elkaar via de Tweede Kamer en de media
te bestoken – althans ik bestook hen niet, maar zij bestoken mij –
zal ik hen direct voor een gesprek uitnodigen en dan kunnen zij hun casus
nog eens uit de doeken doen. Toch krijg ik bij dit hele dossier een buitengewoon
onprettig gevoel. Zaken die via de media en rechtstreeks via de Tweede Kamer
worden uitgevochten, zijn vaak niet helemaal pluis.Mevrouw Kant (SP):Ik krijg een buitengewoon onprettig gevoel bij hoe licht u dit opneemt.
Het speelt al jaren en er is al jarenlang van alles gedaan om het op te lossen.
In het afgelopen najaar heeft een groep specialisten en patiënten de
noodklok geluid. Dan is er een Kamerlid dat u daarover aanspreekt hier in
de Kamer en dat noemt u "het rechtstreeks via de Tweede Kamer spelen". Sorry,
maar daar sta ik hier voor! Dat is toevallig mijn vak en daar ben ik voor
gekozen, om op te komen voor de groep mensen die de noodklok luidt. Het lijkt
mij dat u zich er makkelijk vanaf maakt. Blijkbaar vindt u nog steeds dat
de verantwoordelijkheid bij de ziekenhuizen ligt. Dat vind ik ook, maar help
de ziekenhuizen dan door de regelingen iets te versoepelen en van het 75%
vergoeden geen maximum te maken. Haal het woordje maximum weg, dan is de willekeur
tussen ziekenhuizen volgens mij verdwenen.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Voor alle duidelijkheid: mevrouw Kant heeft natuurlijk het
recht om aan te kaarten wat zij wil. Ik zou er niet over durven dromen om
haar dat recht te ontzeggen. Maar ik vind het niet goed dat een beroepsgroep
die zich verantwoordelijk behoort op te stellen, klaarblijkelijk niet de moeite
neemt om tijdens een evaluatie aan de noodrem te trekken. Die evaluatie is
er onlangs nog geweest, want deze regeling wordt elk jaar geëvalueerd.
Dan doet men niets, men gaat ook niet naar de raden van bestuur van de ziekenhuizen,
maar rechtstreeks naar de Tweede Kamer. Zo hoort het niet. Zij hebben alle
recht om te doen en laten wat zij willen, zij mogen alle wegen bewandelen,
maar ik zou het veel zuiverder hebben gevonden als men de koninklijke weg
had bewandeld via de organen die daarvoor zijn bedoeld, in plaats van de mensen
de stuipen op het lijf te jagen via de media als zouden er honderden slachtoffers
vallen. Dat is namelijk het teletekstbericht dat hieruit voortkwam, terwijl
men er tegelijkertijd bij moest zeggen: in het verleden is het nog niet gebeurd,
maar wij zijn zo bang dat het in de toekomst zal gebeuren. Zo doen wij geen
zaken met elkaar!Mevrouw Arib (PvdA):Het doet er niet toe wie begon en waarmee men kwam. Het gaat erom dat
dure geneesmiddelen in bepaalde ziekenhuizen niet worden vergoed voor met
name mensen met ernstige ziektes. De minister maakt er zich te gemakkelijk
van af door te zeggen dat dit de verantwoordelijkheid van ziekenhuizen en
zorgverzekeraars is. De regeling wordt namelijk aan de minister voorgelegd
en hij is verantwoordelijk voor de ondertekening daarvan. Ik wil dus graag
dat de minister ingaat op de inhoud.Minister Hoogervorst:Ik heb nog helemaal geen indicatie dat die regeling structureel fout is.
Men klaagt er wel over, maar dan zal men de klachten moeten staven. Die moeten
ook op de geëigende plaats worden neergelegd. Desondanks ben ik bereid
om betrokkenen op het departement uit te nodigen voor een gesprek. Misschien
kunnen wij de discussie dan in normale banen leiden in plaats van op basis
van enkele berichten in de media direct een hele regeling aan te passen.Ik ontraad dan ook aanvaarding van de moties.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor om volgende week dinsdag te stemmen over de ingediende moties.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-3141-3144.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl