97ste vergadering; 5 september 2000
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, nr. 97 item 6284-6285

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-09-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 97

05-09-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

97ste vergadering; 5 september 2000Pagina 6288-6288
97ste vergadering; 5 september 2000Pagina 6289-6291
97ste vergadering; 5 september 2000Pagina 6292-6343
97ste vergadering; 5 september 2000Pagina 6284-6285
Presentie en opening (dinsdag 5 september 2000)Pagina 6281-6281
97ste vergadering; 5 september 2000Pagina 6291-6292
97ste vergadering; 5 september 2000Pagina 6285-6288
97ste vergadering; 5 september 2000Pagina 6343-6344
97ste vergadering; 5 september 2000Pagina 6288-6289
Noot 1: Rapport van de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven inzake de benoeming van mevr. H. Molenaar te Amsterdam tot lid van de Tweede KamerPagina 6345-6345
97ste vergadering; 5 september 2000Pagina 6281-6284
97ste vergadering; 5 september 2000Pagina 6289-6289
97ste vergadering; 5 september 2000Pagina 6288-6288

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Duijkers aan de minister van Justitie, over de
 dreigende mislukking van het experiment "elektronisch toezicht voor jeugdige
 verdachten" (Trouw, 4 september jl.).
 
 
 
 
 Mevrouw Duijkers (PvdA):
 
 Mevrouw de voorzitter! Gisteren stonden er berichten in Trouw waarin een
 medewerkster van de jeugdreclassering te kennen gaf dat het experiment met
 elektronisch toezicht in Rotterdam, een experiment voor jeugdigen, dreigde
 te mislukken, dan wel feitelijk als mislukt beschouwd moet worden. Enige tijd
 geleden hebben wij hier in de Kamer gesproken over het elektronisch toezicht
 voor jeugdige verdachten, wetend met elkaar dat het belangrijk is om jeugdigen
 zo lang mogelijk in de thuissituatie te houden, omdat dat recidive in de toekomst
 zou voorkomen.
 
 De Partij van de Arbeid hecht bijzonder veel waarde aan het welslagen
 van het project, niet alleen vanwege de kwalitatieve insteek, maar ook vanwege
 de discussie die we met elkaar hebben over de capaciteitsproblematiek in het
 gevangeniswezen. In mei en juni hebben we met elkaar gesproken over het feit
 dat met name het aantal jeugdcellen ernstig tekortschiet, en dat we steeds
 weer jeugdige verdachten naar huis moeten sturen omdat er voor hen geen cel
 is, terwijl het delict wel aanleiding geeft om hen in hechtenis te plaatsen.
 Het mislukken van het experiment zou betekenen dat de capaciteitsproblematiek
 aanzienlijk toeneemt, iets wat we met elkaar niet willen.
 
 De medewerkster jeugdreclassering geeft aan dat er drie oorzaken zijn
 voor de problematiek. Om te beginnen is dat de gecompliceerde problematiek
 van de jongeren zelf. Ze gebruiken drugs en ze zijn al of niet gestoord. Een
 van de belangrijkste factoren is de thuissituatie: veel deelnemers aan het
 project zijn van allochtone afkomst, en ze hebben te maken met ouders die
 de Nederlandse taal niet beheersen. Daarnaast zouden scholen niet actief meewerken
 aan verdachten die tegelijkertijd de school kunnen volgen.
 
 De vragen aan de minister hebben betrekking op selectie, de thuissituatie
 en de school. De belangrijkste vraag is natuurlijk of het bericht in Trouw
 klopt, dat het experiment dreigt te mislukken. Zo ja, deelt de minister dan
 de conclusie dat dit experiment niet slaagt, omdat een te kleine groep verdachten
 aan de normen voldoet? Ten aanzien van de selectie is de vraag of de normen
 die worden gehanteerd, afgezet tegen de normen die de rechter hanteert om
 jongeren toe te laten tot de Halt-projecten of te beslissen om ze volledig
 in voorlopige hechtenis te nemen, onderscheidend genoeg zijn om mee te kunnen
 werken. Of zijn die normen te hoog gesteld, en niet realistisch? Ten aanzien
 van de thuissituatie is de vraag of de minister de conclusie deelt van de
 medewerkster van de jeugdreclassering dat de tijd die beschikbaar is voor
 deze functionarissen om de ingewikkelde thuissituatie te begeleiden en toezicht
 uit te oefenen op toepassing van het elektronisch toezicht, onvoldoende is,
 rekening houdend met de verhoogde eisen om adequate begeleiding te geven aan
 deze jongeren zelf en aan hun thuissituatie. Hoe kijkt de minister aan tegen
 de medewerking van school? Is die medewerking inderdaad van dien aard, dat
 je van actieve medewerking kunt spreken? Deelt de minister de zienswijze van
 de fractie van de Partij van de Arbeid dat een groot belang moet worden gehecht
 aan het welslagen van dit experiment, om zowel financiële als inhoudelijke
 redenen? Wat voor maatregelen gaat de minister nemen om dit experiment alsnog
 te laten slagen?
 
 
 
 
 
 Minister Korthals:
 
 Voorzitter! Ik heb het krantenartikel in Trouw uiteraard ook gelezen.
 Het komt geheel voor rekening van de schrijver. Dat neemt niet weg dat veel
 van de feitelijke berichtgeving die daarin staat, juist is. We moeten ons
 wel realiseren dat het experiment is bedoeld om ervaring op te doen met elektronisch
 huisarrest voor minderjarigen, als vorm van voorlopige hechtenis. Doel is
 die jongeren die voorlopig moeten worden gehecht en die nog serieus naar school
 gaan, in de gelegenheid te stellen hun schoolgang te continueren.
 Dit experiment is op uitdrukkelijk verzoek met name van het openbaar ministerie
 en rechters tot stand gekomen. Het past ook in het beleid dat door regering
 en Kamer wordt gevoerd. Vandaar dat wij behulpzaam zijn bij dit experiment.
 Het probleem is dat de instroom van het aantal jongeren aldaar nog achterblijft
 ten opzichte van het verwachte aantal. Misschien is de norm daarvoor ook wel
 te hoog gesteld. Dat betekent dat men de norm zal moeten aanpassen. Vandaar
 dat wij bezig zijn met een experiment. De reden voor die lage instroom is
 dat degenen die in voorlopige hechtenis zitten, soms langere gevangenisstraf
 zullen krijgen dan zes maanden, dan wel een taakstraf krijgen, waardoor betrokkenen
 niet voor het elektronisch toezicht in aanmerking komen. Wellicht zullen door
 gebiedsuitbreiding meerdere jongeren in aanmerking komen voor dit experiment.
 Er dient in ieder geval voor gezorgd te worden dat er voldoende instroom zal
 zijn.
 
 In hoeverre er gebrek is aan medewerking van scholen is mij op dit moment
 nog niet bekend, maar, zoals bekend, wordt dit gehele project gemonitord en
 uiteindelijk geëvalueerd door het WODC. Het rapport daarover zal medio
 volgend jaar gereed zijn. Ik ben bereid het dan ook ter bespreking naar de
 Kamer te sturen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Duijkers (PvdA):
 
 Voorzitter! De minister heeft antwoord gegeven op de vragen over de kwalitatieve
 aspecten van het project. Ik begrijp dat hij via gebiedsuitbreiding zou willen
 proberen de instroom te vergroten. De vraag is echter of de begeleiding vanuit
 de jeugdreclassering wel voldoende is om aan de vraag te voldoen. Ik zou dan
 ook graag van de minister vernemen of er op dat punt kritisch gekeken kan
 worden en of hij bereid is daadwerkelijk mee te werken aan genoemde uitbreiding.
 
 Daarnaast vraag ik de minister of hij kan aangeven wat op dit moment de
 problemen zijn rond de capaciteit. Er is rekening gehouden met een bepaald
 aantal jongeren dat toetreedt tot de gevangenis, maar blijkbaar is de aanspraak
 op detentie in cellen groter. Houdt dit tevens in dat de wachtlijsten voor
 jeugdige gedetineerden zullen toenemen?
 
 
 
 
 
 Minister Korthals:
 
 Voorzitter! Ten aanzien van de instroomproblematiek heb ik reeds een tipje
 van de sluier opgelicht. Een andere belangrijke reden is dat de thuissituatie
 geweldig onder druk komt wanneer jongeren onder elektronisch toezicht worden
 geplaatst. Door dit selectiecriterium vallen vele jongeren af. Op het ogenblik
 wordt dan ook bekeken of dat selectiecriterium moet worden aangepast. Ik heb
 begrepen dat de directeur van de stichting die dit experiment doet, binnenkort
 komt met een uitgebreid artikel als weerwoord op wat er in de kranten is geschreven.
 
 Dan de capaciteitsproblemen bij de jongeren. Bij de begroting kom ik met
 voorstellen terzake. Zoals bekend, heeft de Tweede Kamer een amendement ingediend
 dat ertoe strekt nog dit jaar 15 mln. in te zetten om ervoor te zorgen dat
 er meer capaciteit zal zijn voor de jeugdinrichtingen. Het kost nog vrij veel
 moeite, maar wij denken dat wij daarvoor een juiste bestemming gevonden hebben.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-97-6284-6285.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl