Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 april 2001 over landinrichting
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 4857-4860

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-05-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 73, pagina 4857-4860

26-04-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27400-XIVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over MKZ, te weten: - de motie-Atsma c.s. over (voor)financiering van het opkoopplan voor biggen (27622, nr. 35); - de motie-Atsma c.s. over een compensatieregeling voor melkveehouders (27622, nr. 36); - de motie-Atsma c.s. over een plan van aanpak voor een noodfonds (27622, nr. 37); - en 6 andere moties (27622, nrs. 38 t/m 43)Pagina 4864-4865
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 25 april 2001 over het herontwerp Informatie Beheer GroepPagina 4803-4805
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 april 2001 over landinrichtingPagina 4857-4860
Regeling van werkzaamheden (donderdag 26 april 2001)Pagina 4829-4831
Voortzetting van de behandeling van het Rapport over de vuurwerkramp in Enschede (27157)Pagina 4831-4856
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2001 over de benutting van rijkswegenPagina 4805-4810
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over landinrichting, te weten: - de motie-Rietkerk c.s. over de middelen voor het versnellen van landinrichtingsprojecten (27400 XIV, nr. 93); - de motie-Geluk c.s. over de toezegging van 400 mln gulden (27400 XIV, nr. 94); - de motie-Ter Veer c.s. over "radicaal stoppen met landinrichting" (27400 XIV, nr. 95)Pagina 4867-4867
Presentie en opening (donderdag 26 april 2001)Pagina 4803-4803
Voortzetting van de behandeling van het Rapport over de vuurwerkramp in Enschede (27157)Pagina 4860-4864
Voortzetting van de behandeling van het Rapport over de vuurwerkramp in Enschede (27157)Pagina 4810-4829
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 26 april 2001)Pagina 4867-4868
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over herontwerp Informatie Beheer Groep, te weten: - de motie-Rehwinkel/Eurlings over het voorkomen van financiële verliezen van de IB Groep (24724, nr. 46); - de motie-Rabbae over commerciële nevenactiviteiten van de IB Groep (24724, nr. 47)Pagina 4865-4865
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het rapport over de vuurwerkramp in Enschede, te weten: - de motie-Wagenaar/Scheltema-de Nie over het opstellen van een plan van aanpak (27157, nr. 28); - de motie-Wagenaar c.s. over voorstellen ten aanzien van vervolgschade (27157, nr. 29); - en 13 andere moties (27157, nrs. 30 t/m 42)Pagina 4866-4867
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over de benutting van rijkswegen, te weten: - de motie-Van der Steenhoven over het uitvoeren van een MER voor vluchtstrookgebruik (27400 XII, nr. 67); - de motie-Van der Steenhoven over openstelling van vluchtstroken voor openbaar vervoer (27400 XII, nr. 68); - de motie-Dijsselbloem/Giskes over aanvullende maatregelen bij uitbreiding van benutting (27400 XII, nr. 69)Pagina 4865-4866

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 10 april 2001 over landinrichting.De heer Rietkerk (CDA):Mevrouw de voorzitter! Landinrichting blijft een belangrijk instrument
om het overheidsbeleid op het gebied van natuur, landschap, water en landbouw
uit te voeren. In de praktijk en vanuit de praktijk blijkt duidelijk dat er
behoefte is aan het versnellen, maar ook aan het vereenvoudigen van landinrichtingsprojecten.
De dynamiek in het landelijk gebied vraagt hierom; burgers, natuurbeschermers,
maar ook agrariërs vragen hierom.Helaas houdt het vastgestelde beleid geen gelijke tred met het geld dat
nodig is voor de uitvoering daarvan. Er is te weinig kasruimte en te weinig
ruimte bij de verplichtingen om de ambities in het landelijk gebied waar te
kunnen maken. Dat geldt voor dit jaar, maar ook voor de komende jaren. In
het overleg heb ik de staatssecretaris gevraagd, zich er in het verband van
de Voorjaarsnota sterk voor te maken dat er een begin mee gemaakt kan worden,
dit probleem aan te pakken. Ik ga er ook van uit dat zij dit zal doen. Maar
er zijn nadrukkelijk structurele uitgaven nodig, waarbij wij vooral naar de
begroting voor 2002 en het ICES-traject kijken. Daarom dienen wij een motie
in, voorzitter.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de herijking van het landinrichtingsbeleid zich kenmerkt
door vereenvoudigen, flexibiliseren en versnellen;overwegende dat het versnellen van landinrichtingsprojecten noodzakelijk
is voor het op tijd realiseren van vastgesteld beleid op het gebied van natuur,
bos, landschap, water, recreatie en landbouw;constaterende dat door de huidige kasruimte en de huidige verplichtingenruimte
de landinrichtingsprojecten onvoldoende versnellen;verzoekt de regering, de middelen voor het versnellen van landinrichtingsprojecten
op de geëigende momenten, bijvoorbeeld bij de begroting 2002 en in het
kader van de aanstaande ICES-ronde, structureel in overeenstemming te brengen
met de door de Kamer vastgestelde doelen op het gebied van natuur, bos, landschap,
water, recreatie en landbouw,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Rietkerk, Geluk en Swildens-Rozendaal.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 93 (27400 XIV).De heer Rietkerk (CDA):Tot slot heb ik nog een vraag die ook in het algemeen overleg aan de orde
kwam, namelijk of er flexibeler kan worden omgegaan met de besteding van landinrichtingsgelden –
het betreft de motie-Schreijer-Pierik – in verband met mogelijke vertragingen
vanwege de MKZ-uitbraak.De heer Geluk (VVD):Voorzitter! Ik ben blij dat de staatssecretaris de tijd gevonden heeft
om vandaag het verslag van dit algemeen overleg met ons te kunnen afhandelen.Van het doorvoeren van het nieuwe beleid ten aanzien van de landinrichting
is tot nu toe nog niet veel terechtgekomen en dat betreuren wij als VVD-fractie.
Als we niet oppassen, zal op deze wijze het draagvlak ervoor komen te ontvallen
bij de provincies en ook bij de boeren die hier een belangrijke bijdrage in
leveren.Over de financiële toezeggingen moet zo snel mogelijk meer duidelijkheid
komen. De staatssecretaris is nu ongeveer een jaar bezig met dit beleid en
je zou mogen verwachten dat een en ander inmiddels op orde was gebracht binnen
deze termijn. Nu dit nog niet het geval is, vragen wij een uitspraak van de
Kamer.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat er in 1999 tussen de regering en de provincies afspraken
zijn gemaakt over het afbouwen van de verplichtingenstand bij landinrichting;overwegende dat de provincies 300 mln gulden zouden saneren en de regering
400 mln gulden beschikbaar zou stellen, in te verdienen uit andere projecten;constaterende dat de regering nog geen duidelijkheid heeft gegeven op
welke wijze zij haar financiële toezegging gestand doet tot en met 2010;verzoekt de regering, de toezegging van 400 mln gulden in de begrotingen
tot en met 2010 te verwerken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Geluk, Swildens-Rozendaal en Rietkerk.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 94 (27400 XIV).Mevrouw Swildens-Rozendaal (PvdA):Voorzitter! Tijdens het algemeen overleg hebben we wederom beklemtoond –
het is tot ons grote genoegen door de staatssecretaris van harte onderschreven –
dat landinrichting een buitengewoon belangrijk instrument is, eigenlijk het
belangrijkste, om het beleid te kunnen realiseren zoals we dat hebben afgesproken
met betrekking tot natuurrecreatie, landschap en water, maar ook met betrekking
tot bos en landbouw. Voor het realiseren van de ecologische hoofdstructuur
bijvoorbeeld, liefst ook binnen de afgesproken termijn, is landinrichting
nu eenmaal onontbeerlijk. Is aankoop en verwerving van gronden al zeer problematisch,
de grond op de juiste plek te krijgen is nog veel lastiger. Ik herinner er
nog maar aan dat het soms om 60% gaat dat verplaatst moet worden. Daarvoor
is nu juist landinrichting bij uitstek bedoeld.In het kader van de herijking landinrichting en de operatie Drieslag zijn
afspraken gemaakt om tot een moderne, eigentijdse vorm van het landinrichtingsinstrumenta rium te kunnen komen. De PvdA heeft het belang daar altijd van onderstreept
en doet dit nog steeds. Nodig was het uitvoeren van de daarbij behorende afspraken
met de provincies, het terugdringen van de verplichtingenstand, het kappen
van dor hout en het aanpassen van plannen die niet overeenstemmen met nieuw
beleid; dat heeft de nodige hoofdbrekens gekost en dat is dan zacht uitgedrukt.Provincies zijn hun deel van de afspraak nagekomen, de bekende 300 mln
gulden. Over de 400 mln gulden van rijkszijde, van het ministerie van LNV,
bestaat gedeeltelijk nog steeds geen duidelijkheid. Kasgelden blijken minder
problematisch te zijn dan de middelen ten behoeve van de verplichtingen, maar
een en ander hangt nu eenmaal zeer met elkaar samen. Duidelijkheid met betrekking
tot de middelen is dus geboden en wel zo snel als mogelijk is. Landinrichting
is een mooi instrument, maar wij moeten ons wel realiseren dat projecten alleen
kans van slagen hebben als men voldoende draagvlak bij de betrokkenen weet
te bereiken en te behouden. Het behoud van draagvlak staat nu op het spel
door de onduidelijkheid over het geld. Dat willen wij niet; dat is slecht.
Daarom hebben wij de moties van de heren Rietkerk en Geluk mee ingediend.
Een Kameruitspraak kan dienen als steun in de rug van de staatssecretaris.
Zo beschouwen wij die ook: een steun in de rug voor de door haar in het algemeen
overleg uitgesproken inzet om met de landinrichting voortvarend aan de slag
te gaan, een steun in de rug in deze moeilijke tijden. Uiteindelijk gaat het
er niet alleen om voldoende middelen binnen te krijgen en te behouden, maar
ze ook inzichtelijk en duidelijk te maken.Voorzitter! Wij gaan ervan uit dat wij de nieuwe landinrichtingswet, op
basis waarvan men toch die moderne vorm van inzet van landinrichting kan realiseren,
zo snel mogelijk zullen ontvangen.De heer Ter Veer (D66):Voorzitter! Ik zal een motie indienen die zo duidelijk is en voor zichzelf
spreekt dat ik een toelichting er omheen niet nodig acht.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat landinrichting een instrument is van landbouwbeleid mede
stoelend op ruimtelijkeordeningsdoeleinden, dat als ontoereikend wordt ervaren
en desalniettemin beslag legt op politieke middelen;constaterende dat voorligt de Vijfde nota ruimtelijke ordening, waarin
aan het fenomeen van grondgebonden landbouw slechts 2 pagina's (pag. 170 en
171) worden gewijd, waarin overigens tevergeefs wordt gezocht naar de trefwoorden
ruilkaveling, herverkaveling of landinrichting, waaruit blijkt dat dit instrument
kennelijk niet van belang wordt geacht;constaterende: - dat na het opstellen van het regeerakkoord
de landbouwpolitiek een wending heeft genomen door onder meer de aanvaarding
van de nota's Voedsel en groen en Mensen voor natuur, natuur voor mensen;- dat een verdere herbezinning op het landbouwbeleid is geboden doordat
Europa is getroffen door de BSE-crisis en de MKZ-uitbraak;verzoekt de regering, de Kamer te berichten hoe het door D66 omarmde motto
"radicaal stoppen met landinrichting" kan worden vormgegeven;verzoekt de regering voorts, de daarmee vrijvallende middelen (ongeveer
250 mln gulden) op een adequatere wijze in te zetten voor de landbouwsector,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is ingediend door de leden Ter Veer, Augusteijn-Esser en Ravestein.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 95 (27400 XIV).De heer Geluk (VVD):Voorzitter! Ik ben wat verbaasd over de woorden van de heer Ter Veer.
Hij stelt dat hij een en ander niet kan terugvinden in de vijfde nota. Hij
weet dat de landbouw op bepaalde plaatsen flink wat grond zal moeten inleveren
en dat er meer grond beschikbaar moet en zal komen voor natuur. Dat is immers
ook aangegeven. Hoe wil hij dit regelen? Heeft hij geen instrument nodig om
dat goed te doen? Is landinrichting er niet bij uitstek een buitengewoon geschikt
instrument voor, zoals het ook in het verleden heeft bewezen?De voorzitter:Mijnheer Geluk, is dit onderwerp niet in het algemeen overleg aan de orde
geweest? Ik mag toch aannemen dat de heer Ter Veer niet van mening is veranderd
na het algemeen overleg.De heer Geluk (VVD):Voorzitter! Ik wil dit toch naar buiten brengen. Ik wil de heer Ter Veer
vragen...De voorzitter:Een algemeen overleg is toch ook in het openbaar, mag ik hopen.De heer Geluk (VVD):Ik sta er versteld van, want hij haalt er een paar nieuwe punten bij.
In het overleg zijn die niet aan de orde geweest.De voorzitter:Maar u houdt wel een erg lange interruptie. Als de heer Ter Veer alle
vragen beantwoordt die u nu stelt, zitten wij hier om negen uur nog.De heer Geluk (VVD):Laat ik mij dan beperken tot die zaken die zijn genoemd in de vijfde nota
en de herstructurering van de landbouw die zal moeten plaatsvinden. Die aspecten
heeft hij niet genoemd in het algemeen overleg. Ik krijg van hem graag meer
duidelijkheid over die instrumenten.De heer Ter Veer (D66):Dat kan ik heel kort doen. Impliciet heb ik het wel genoemd. Ik heb gezegd:
als u een natuurterrein wilt aanleggen en dat wilt verwerven, dan kunt u dat
doen. Als u bijvoorbeeld zoals in Midden-Groningen 1500 hectare natuurterrein
wilt aanleggen, is er geen noodzaak om daar een blok ruilverkaveling van 15.000
hectare omheen te tekenen en daarmee geweldige bureaucratische procedures
noodzakelijk te maken.Ik vat samen. In 1981 ben ik voor het eerst Kamerlid geworden. In dat
jaar heb ik gezegd: laten wij radicaal stoppen met ruilverkaveling. Ik heb
mijTer Veer toen laten weerhouden door mensen die wezen op
aangegane langjarige verplichtingen, met soms een looptijd van twintig jaar.
Ik acht na twintig jaar de tijd verstreken om met halfzachte maatregelen te
komen. Er waart nu een revolutie door de landbouw en door Europa. Er worden
boodschappen uitgedeeld als gevolg van de MKZ-uitbraak en de BSE-crisis die
de landbouw op zijn grondvesten doen schudden. Het is de hoogste tijd om deze
boodschap toe te voegen.De heer Rietkerk (CDA):Neemt de heer Ter Veer met zijn motie afstand van het structuurschema
Groene ruimte en van het regeerakkoord?De heer Ter Veer (D66):Nee, ik herschrijf het regeerakkoord op basis van de uitbraak van MKZ
en de BSE-crisis. Het structuurschema Groene ruimte kan veel effectiever worden
uitgevoerd. Voor het aanleggen van het strategisch groenproject Midden-Groningen
had een veel efficiëntere en snellere route kunnen worden bewandeld.De heer Rietkerk (CDA):Ik constateer dat het regeerakkoord, dat door de bewindslieden van LNV
wordt onderschreven door de heer Ter Veer bij motie wordt herschreven. Ik
vind dat bijzonder.De heer Ter Veer (D66):Ik herschrijf het regeerakkoord, compleet met de toelichting die ik in
het AO heb gegeven.Staatssecretaris Faber:Voorzitter! Tijdens het algemeen overleg was er vrij grote overeenstemming –
de heer Ter Veer had een andere mening – over het belang van het instrument
landinrichting. Na de zeer relativerende woorden over het instrument heb ik
bijna behoefte aan een schorsing om daar toch nog weer eens over na te denken.
Ik ben van mening dat het wel degelijk goed kan werken.Wij hebben het over een instrument dat jarenlang niet goed heeft gewerkt.
Dat zeg ik de heer Ter Veer na. Het instrument werd ook op een verkeerde manier
gehanteerd. Het gaat om projecten van vele jaren. Mensen zijn vijf, zes jaar
bezig met plannen maken. Alles en iedereen moest het eens worden en vervolgens
duurde het vijftien, twintig, soms zelfs vijfentwintig jaar voordat de plannen
tot uitvoering kwamen, waarbij geconstateerd kan worden dat wij het, met de
inzichten van nu, anders zouden hebben gedaan. De heer Ter Veer heeft daar
een punt. Provincies en Rijk hebben geconstateerd dat het instrument niet
goed meer werkt. Er is een te hoge verplichtingenstand. Die moet naar beneden
worden gebracht, waarbij tegelijkertijd moet worden gezorgd voor modernisering
van het instrument. Van de langlopende projecten moeten wij naar een modulaire
aanpak met kortlopende projecten. Dan kun je per module bezien of het nog
wel wijs is. Bij een volgende module kun je bekijken of nog aan de huidige
eisen wordt voldaan. Zo nee, dan kan ervan afgeweken worden.Over de aanpassing van het instrument hebben wij afspraken gemaakt. Enerzijds
wordt de verplichtingenstand teruggebracht. Anderzijds wordt aan een nieuwe
werkwijze gewerkt. Financieel gezien komen de dingen nu samen. De langlopende
projecten zitten in een afrondingsfase. Dat kost altijd meer geld, want aan
het eind van een langlopend project kost het meer geld. Tegelijkertijd is
het nieuwe, modulaire beleid ingezet. Dat zijn projecten van vier, maximaal
vijf jaar. Dat geld wordt nu ook uitgegeven.Ik zeg heel uitdrukkelijk tegen de heer Rietkerk dat het niet zo is dat
het vastgestelde overheidsbeleid niet totstandkomt. Dat is gewoon niet waar.
Het vastgestelde overheidsbeleid komt wel degelijk tot stand. Alleen op dit
moment, in deze paar jaar, hebben wij een probleem met de financiering. Dat
wil niet zeggen dat wij het niet zullen redden op de termijnen die wij met
elkaar hebben gesteld voor realisering van het beleid. Het gaat niet aan om
dan in de motie te zeggen dat het versnellen van landinrichtingsprojecten
noodzakelijk is voor het op tijd realiseren van vastgesteld beleid. Dat is
ook prematuur, want ik heb uitgebreid aangekondigd – dat heb ik ook
met de Kamer gecommuniceerd – dat er een uitgebreid onderzoek plaatsvindt
naar de stand van zaken met betrekking tot de landinrichtingsprojecten. Er
wordt bekeken hoe de zaken lopen en hoeveel geld een en ander kost. Ik heb
de Kamer toegezegd dat overzicht nog voor de zomer naar haar toe te sturen,
mede naar aanleiding van de motie van mevrouw Schreijer. De stelling dat het
vastgestelde beleid niet wordt gehaald, kan volgens mij niet worden onderbouwd,
want als ik de cijfers niet heb – zo eigenwijs ben ik wel – dan
heeft de heer Rietkerk ze ook niet. Hij kan dit niet zo maar uit de losse
pols opschrijven.Ik houd dus vast aan het onderzoek naar de geldstromen voor de landinrichtingsprojecten,
want dat heb ik toegezegd. Aan de hand daarvan kan ik aangeven welke elementen
in de knel kunnen komen. Vooralsnog ziet het er niet naar uit dat dit zal
gebeuren. Dat betekent dat ik de aanneming van de motie van de heer Rietkerk
ontraad.De heer Rietkerk (CDA):Voorzitter! Even een verduidelijking. Met het gestelde in de motie over
het op tijd realiseren van vastgesteld beleid doel ik op het gestelde in het
Structuurschema groene ruimte en in diverse plannen dat strategische groenprojecten
in tien jaar moeten worden uitgevoerd. Vanwege de verplichtingen in het kader
van de kasruimte wordt nu echter al gesproken over 12 of 13 jaar. Dat betekent
dus een vertraging van twee of drie jaar. Ik doel in mijn motie op dat feit
en niet op het totale beleid tot 2008. Wat dat betreft ben ik het met de staatssecretaris
eens.Staatssecretaris Faber:Voorzitter! Dat punt is helemaal niet nieuw. De heer Rietkerk haalt nu
een oud punt naar voren. Hij doet net alsof die kwestie wordt veroorzaakt
door de afspraken over de landinrichting, maar dat klopt niet. Die vertraging
is al veel eerder geconstateerd. Er is al veel eerder geconstateerd dat het
Structuurschema groene ruimte meer tijd nodig heeft dan eerder was afgesproken.
Ik praat dan echt over een paar jaar geleden. Datgene wat nu in gang is gezet
op het punt van de landinrichting, de opschoning en modernisering, heeft daar
geen bijdrage aan geleverd. Ik blijf de aanneming van de motie van de heer
Rietkerk dus ontraden.Ik kom bij het gestelde door de heer Geluk. Hij zei dat er na een jaar
wel orde op zaken had kunnen worden gesteld. Er is orde op zaken gesteld!
Provincie en Rijk waren elkaars gevangene – daar ben ik van overtuigd –
wat betreft de enorme verplichtingenstand, wat betreft het net even anders
presenteren van cijfers aan elkaar, zodat op een gegeven moment
nauwelijks meer duidelijk was waar het over ging, en wat betreft de vele beloften
die vervolgens niet konden worden waargemaakt.De heer Geluk (VVD):Voorzitter! De staatssecretaris zegt dat provincie en Rijk elkaars gevangene
waren. Juist daarom is de bestuursovereenkomst een jaar geleden getekend.
Daar heb ik de staatssecretaris op gewezen.Staatssecretaris Faber:De bestuursovereenkomst is in december getekend. De heer Geluk zegt dat
ik geen orde op zaken heb gesteld, maar dat heb ik wel gedaan. Ik heb ontrafeld
waar wij het over hebben, welke afspraken er zijn gemaakt, over welke cijfers
het gaat en welke cijfers reëel zijn en welke niet. Op basis van die
schoon-schipoperatie, met een schone lei en met die nieuwe bestuursovereenkomst
kunnen wij een doorstart maken, al wil de fractie van D66 dat niet. Met elkaar
zijn wij echter van mening dat het wel moet. Ik vind dus dat er op orde zaken
is gesteld.De heer Geluk verzoekt de regering in zijn motie om de toezegging van
400 mln gulden in de begrotingen tot en met 2010 te verwerken. Ik weet werkelijk
niet waar de heer Geluk dat vandaan haalt. Ik heb in het algemeen overleg
uitdrukkelijk gezegd dat ik uitgebreid met de provincies heb gesproken. Het
inverdienen van 400 mln gulden uit reconstructiegelden, uit nattenatuurgelden
en uit andere zaken die wij van wezenlijk belang vinden, is onmogelijk zonder
schade te berokkenen aan datgene wat wij ook zo belangrijk vinden. Daar zijn
reële becijferingen van gemaakt. Daar is uit gekomen dat 250 tot 280
mln gulden reëel is. Als je hoger zou gaan zitten, zou het absoluut ten
koste gaan van datgene waar de reconstructiegelden voor zijn. Dat is van groot
belang, zeker in het huidige tijdgewricht. Dat heb ik de provincies laten
weten. Ik heb ze de rekensommen gegeven en wij zijn gezamenlijk tot het inzicht
gekomen dat de cijfers op dat punt kloppen. Aangezien ik orde op zaken wil
stellen en duidelijkheid wil over de cijfers waar wij over spreken, ben ik
van mening dat het niet aangaat om nu ineens te zeggen dat die toezegging
van 400 mln gulden in de begroting moet worden verwerkt. Ik heb toegezegd
dat 250 tot 280 mln gulden in de begroting zal worden verwerkt. Een bedrag
van 400 mln gulden is absoluut irreëel. Dan zouden wij namelijk wederom
elkaars gevangene worden. Ik begrijp werkelijk niet wat u hiermee beoogt.
Kortom, ik ontraad de aanneming van deze motie.Ik vind de motie van de heer Ter Veer boeiend, vanwege de overwegingen
en constateringen. Ik moet echter tegelijkertijd erkennen dat de regering
van mening is dat het instrument van de landinrichting goed kan werken. Wij
zijn nu volop met die moderniseringsslag bezig en ik vind dat die een kans
van slagen moet krijgen. Dat betekent dat ik ook de aanneming van deze motie
ontraad.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt van 19.04 uur tot 20.45 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-4857-4860.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl