Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 4 juni 1997 over de varkenspest
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 6157-6161

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

05-06-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 89, pagina 6157-6161

05-06-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25229Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 27 mei 1997 over het afwegingskader inpassing infrastructuurPagina 6167-6177
Behandeling van: - de nota Marktwerking regionaal openbaar vervoer (25088), en van: - de motie-Reitsma over vrijwillige introductie van de marktwerking (25088, nr. 5); - de motie-Remkes c.s. over verdere verzelfstandiging van de VSN-dochterondernemingen (25088, nr. 6) en tien andere motiesPagina 6177-6201
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 4 juni 1997 over de varkenspestPagina 6157-6161
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Goedkeuring van de op 26 januari 1994 te Genève tot stand gekomen Internationale Overeenkomst inzake tropisch hout, 1994, met bijlagen (Trb. 1995, 194) (25032); - Wijziging van Boek 8 van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot hulpverlening en daarmee verband houdende wijziging van enige andere wetten (24799).Pagina 6137-6137
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 5 juni 1997)Pagina 6201-6202
Voortzetting van de behandeling van: het voorstel van wet van het lid Duivesteijn houdende regels ter bevordering van de medezeggenschap van huurders op het functioneren van verhuurbedrijven van woongelegenheden (Wet op het overleg huurders verhuurder) (24080).Pagina 6161-6167
Regeling van werkzaamheden (donderdag 5 juni 1997)Pagina 6156-6157
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bedreigde uitheemse dier- en plantesoorten in verband met de instelling van een vast college van advies van het Rijk op het terrein van de bedreigde uitheemse dier- en plantesoorten (24801).Pagina 6137-6156
Presentie en opening (donderdag 5 juni 1997)Pagina 6137-6137

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
van 4 juni 1997 over de varkenspest.De voorzitter:De tijd van een halfuur gaat nu in!De heer Van der Linden (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie heeft gisteren geen plezier beleefd aan het
debat, gelet op de grote problemen in deze sector, met alle in die sector
werkende mensen en alles wat eromheen zit. Vanmorgen zei prof. Van den Bergh
in de Volkskrant dat elke stap van Van Aartsen te laat komt. De CDA-fractie
zegt dat ook al een aantal maanden, onder andere in het debat. Wij vinden
dat het pakket voorstellen van de minister niet toereikend is om de varkenspest
te kunnen bedwingen.De heer Huys (PvdA):In het interview gaat de heer Van den Bergh in op drie momenten waarop
hij kritiek heeft. Twee daarvan, namelijk het fokverbod en het doodspuiten
van biggen, hebben nooit de goedkeuring van het CDA gekregen, zodat die partij
zich dus op deze twee punten niet kan beroepen op de heer Van den Bergh.De heer Van der Linden (CDA):Helaas kort antwoordend: wij zullen ons niet op de heer Van den Bergh
beroepen als het gaat om de inhoud. Hij stelt echter een proces vast, iets
wat ook de CDA-fractie doet. Wij hebben dat in de afgelopen periode en in
het debat gedaan. Wij hebben met name aangedrongen op het zich inzetten voor
vaccinatie van de betreffende dieren op preventief te ruimen bedrijven. Omdat
dit gisteren onvoldoende in het debat naar voren is gekomen, wil ik hierover
een motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat de tot op heden gekozen aanpak Van der Lindenvan preventieve
ruimingen nog geen uitzicht heeft gegeven op het einde van de varkenspestcrisis;overwegende, dat voor de effectieve bestrijding van de varkenspest voldoende
verwerkingscapaciteit onontbeerlijk is;constaterende, dat nog steeds geen uitzicht bestaat op voldoende verwerkingscapaciteit,
waardoor het risico van verspreiding van het virus voortduurt;verzoekt de regering met klem het daarheen te leiden dat in afwachting
van preventieve ruiming, de betreffende dieren worden gevaccineerd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van der Linden. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 13 (25229).De heer Van der Linden (CDA):Voorzitter! Terecht heeft ook D66 nadrukkelijk aangedrongen op een politieke
discussie op Europees niveau over het vaccineren, aan te zwengelen door de
huidige voorzitter van de Landbouwraad. Naar ons oordeel is het vaccineren
van varkens in Europa onontkoombaar, omdat het een utopie is te veronderstellen
dat wij in de toekomst varkenspestvrij zullen zijn. Op grond daarvan wil ik
de volgende motie voorleggen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat het non-vaccinatiebeleid van de Europese Unie dateert
van voor 1989;overwegende, dat sinds het openstellen van de grenzen met de Midden- en
Oost-Europese landen de insleep van dierziekten een groot risico vormt;constaterende, dat de verspreiding van varkenspest in Europa niet of nauwelijks
onder controle te krijgen is;voorts constaterende, dat een toenemend aantal lidstaten wordt geconfronteerd
met noodzakelijke massale vernietiging van dieren onder de huidige Europese
regelgeving;van oordeel, dat dit beleid terecht op groeiende weerstand stuit;verzoekt de regering het vaccineren op de kortst mogelijke termijn politiek
bespreekbaar te maken in de Europese Raad van landbouwministers, gericht op
wijziging van het bestaand beleid;verzoekt voorts op korte termijn een veldproef met het markervaccin uit
te voeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van der Linden. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 14 (25229).De heer Huys (PvdA):Waarom dient u een motie in over iets wat we in de Kamer hebben afgesproken,
en wat door de minister is toegezegd?De heer Van der Linden (CDA):De minister zegt al maandenlang toe dat hij met dat punt aan de slag zal
gaan. Wij willen dit punt als hoogste prioriteit op de agenda van de Landbouwraad
hebben. Daarvoor is het nodig dat in dit parlement daarover een politieke
uitspraak komt, waardoor de minister zich geruggensteund voelt om dit punt
in Brussel aan te kaarten. Hij kan dan zeggen: het Nederlandse parlement wenst
dit punt als een hoogst urgente politieke zaak op Europees vlak ter discussie
gesteld te hebben.De heer Huys (PvdA):Mag ik in het vervolg een antwoord op mijn vraag hebben? U doet hier alsof
er iets nieuws aan de hand is, alsof iemand enige weerstand heeft tegen dit
punt. Dat is dus niet het geval. Dit is dus een volstrekt overbodige motie.De heer Van der Linden (CDA):Nee, deze motie is niet overbodig. Voor het eerst moet het parlement hierover
een uitspraak doen. Als u het eens bent met de motie, kunt u daar voor stemmen,
en dan krijgt de minister een krachtige steun in de rug om dit punt op de
politieke agenda te zetten, en niet om, zoals in de brief staat, te sonderen
in Brussel. Wij moeten niet sonderen, maar politiek agenderen!De heer Ter Veer (D66):Mijnheer de voorzitter! Ik ben van uw school van denken. Ik ben van mening
dat het indienen c.q. het voorlezen van een motie moet volstaan, aangezien
er gisteren een uitvoerig debat is gevoerd dat vijf uur duurde. Ik moet u
wel teleurstellen, want ik wil twee moties indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de bestrijding van de varkenspestepidemie met de huidige
aanpak niet succesvol is, gelet op de steeds groter wordende achterstand die
ontstaat bij het afvoeren van besmette dieren en het preventief ruimen;overwegende, dat de maatschappelijke weerstand tegen deze manier van bestrijden
groeit;overwegende, dat elk ziek geworden varken de hoeveelheid actieve smetstof
vermenigvuldigt en dat inenten immuniteit tegen het pestvirus opbouwt en daardoor
bijdraagt aan het uiteindelijke doel, te weten uitroeien van het pestvirus;verzoekt de regering noodvaccinaties bij getroffen bedrijven en bedrijven
in de directe omgeving toe te voegen aan het geheel van bestrijdingsmethoden,
hiermee nu te beginnen en dit als een voldongen feit in Brussel voor te leggen
aan het Permanent Veterinair Comité,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ter Veer. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 15 (25229).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de Ter Veerhuidige pestuitbraak ongelimiteerd veel geld
kost van de belastingbetaler van de Europese Unie;constaterende, dat de varkenspest woedt, dan wel heeft gewoed in de landen
van de Europese Unie die onderling geïntegreerde gespecialiseerde varkenshouderij
bedrijven;constaterende, dat bij de bestrijding van de pestuitbraken wordt gewerkt
volgens een vast protocol dat nog stamt uit de tijd voor de val van de Berlijnse
Muur en was gebaseerd op het streven een varkenspestvrije houderij te hebben
zonder gebruik te maken van entstoffen tegen de varkenspest;voorts constaterende, dat deze situatie niet meer bestaat en dat het non-vaccinatiebeleid
in de praktijk is achterhaald, gelet op de situatie waarbij import uit Midden-
en Oost-Europa praktijk van elke dag is geworden, terwijl in Midden- en Oost-Europa
varkenspest woedt en wordt bestreden met vaccinatie;spreekt als haar oordeel uit dat het gewenst is dat de Europese Unie het
bovengenoemde protocol herziet en ertoe overgaat vaccinatie te gebruiken bij
het bestrijden van varkenspestuitbraken;spreekt tevens als haar oordeel uit dat het gewenst is dat in een gecombineerde
vergadering van de ministers van Landbouw en Financiën en de Commissie
van de Europese Unie het primaat van de politiek wordt hersteld en de autonome
beslissingsbevoegdheid van het Permanent Veterinair Comité wordt herzien,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ter Veer en Ybema. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 16 (25229).De heer Ter Veer (D66):De heer Ybema, medeondertekenaar van de tweede motie, zal dit punt vanmiddag
in de vergadering van de Ecofin-raad onder de aandacht van minister Zalm brengen.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! De materie die in deze moties is neergelegd, is gisteren uitvoerig
aan de orde geweest. Toen heeft de minister indringende motieven gegeven om
met name wat in de eerste motie wordt gevraagd, niet te doen ter wille van
het vertrouwen dat Europa in het Nederlandse beleid kan hebben, kostenplaatjes
en dergelijke. Legt u, alles overwogen hebbende, die argumenten terzijde door
te persisteren bij uw verzoek van gisteren?De heer Ter Veer (D66):Ik leg ze niet terzijde. In de weging kom ik tot een ander oordeel en
volhard ik in de lijn die ik in de motie heb neergelegd.De heer Van der Vlies (SGP):Door te gaan inenten en daarmee Brussel voor een voldongen feit te stellen,
neem je geweldige risico's en zul je de consequenties voor je kiezen krijgen.De heer Ter Veer (D66):Daarom is de eerste motie ook niet los te zien van de tweede, waarin geroepen
wordt om een herstel van het primaat van de politiek.De heer Huys (PvdA):Als ik de twee moties combineer met de overwegingen daarin, constateert
de heer Ter Veer dat er geweldig veel middelen van de Europese belastingbetaler
nu gevoteerd worden. Is hij bereid om ervoor te kiezen dat het vaccinatiebeleid
door het bedrijfsleven wordt gefinancierd en niet door de verschillende overheden?
Als dat niet het geval is, kan hij mij dan uitleggen hoe het betaald moet
worden?De heer Ter Veer (D66):Die vraag verdient een wedervraag. Hoelang gaat de Commissie door met
het ongelimiteerd beschikbaar stellen van geld? Wij hebben het nog steeds
over 700 mln. in dit geval in dit land. Na vanmiddag zal mijn collega Ybema
ook vragen aan minister Zalm om te inventariseren hoeveel er in het totaal
van de Europese Unie al is besteed en hoeveel open einden er in dit verband
nog zijn, waarvoor wij nu ongelimiteerd geld beschikbaar willen stellen. De
parallel met de BSE-crisis dringt zich dan op. Er werd toen in één
vergadering besloten om miljarden daaraan uit te geven, zonder dat er een
democratisch debat of politieke besluitvorming aan ten grondslag had gelegen.
Wij hebben nu de kans om het beter te doen. Vandaar mijn pleidooi.De heer Huys (PvdA):Wilt u de rekening van dat beleid bij de overheden neerleggen?De heer Ter Veer (D66):Er worden nu honderden miljoenen aan uitgegeven. Er is dus geen reden
om nu niets meer te doen en er is met name geen goede reden om door te gaan
op de ingeslagen weg waarvan wij weten dat hij tot niets leidt.De heer Huys (PvdA):Kunt u bij benadering aangeven waar de middelen vandaan moeten komen?De heer Ter Veer (D66):Ook van de Europese Unie. De gelden zijn bestemd voor het ruimen van de
besmette bedrijven, de schade en de complicaties als gevolg van het enten
rondom de geruimde besmette bedrijven. Met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid
wordt binnen vier tot zes weken een dergelijke epidemie tot stand gebracht.
Wij weten dat uit de tijd dat er in de Gelderse Vallei nog een pestvirus in
ons land was.De heer Poppe (SP):Mijnheer de voorzitter! In 1989 is op Europees politiek niveau besloten
tot een non-vaccinatiebeleid. Het doel daarvan was het varkenspestvirus uit
te roeien door rondom besmettingshaarden onmiddellijk te ruimen. Acht, negen
jaar verder moeten wij vaststellen dat dit niet lukt, met name omdat er voortdurend
een virusbron is bij de wilde varkens. Dat constaterende, moeten wij ook vaststellen
dat er op dit moment in Nederland sprake is van een noodsituatie en dat betekent:
nood breekt wet. Ik steun de motie van D66 volledig. Ik heb al drie maanden
geleden het standpunt ingenomen dat overgegaan moet worden tot vaccinatie.
Wat het gaat kosten, is onzeker, even onzeker als de kosten die zijn verbonden
aan het niet-inenten. Niemand weet hoelang de epidemie nog zal voortwoekeren,
met alle ellende van dien voor de bedrijven en de werknemers. Dat is een openeindepolitiek
waar dit kabinet altijd tegen is geweest.De SP-fractie is van mening dat nu moet worden overgegaan tot vaccinatie,
in ieder geval rondom de brandhaarden om verdere uitzwerving van het virus
te voorkomen. Wij weten niet hoe heet de soep wordt gegeten
als ze wordt opgediend en of Europa werkelijk de draconische maatregel zal
nemen om de grenzen van Nederland voor de varkensvleesexport te sluiten. Als
dat zo is, hebben wij wat de Europese solidariteit betreft nog wel wat uit
te leggen aan het volk.Mijnheer de voorzitter! Ik vind het dan ook niet juist om niet tot vaccinatie
over te gaan. De minister is tegen middeleeuwse toestanden. Ik ben van mening
dat onder de huidige omstandigheden niet-vaccineren een middeleeuws beleid
is.De heer Blauw (VVD):Voorzitter! In 1989 is in Europees verband voor het creëren van exportkansen
naar nieuwe markten een beleid aangenomen waarbij het preventief vaccineren
niet meer gewenst werd geacht en onmogelijk werd gemaakt. Dat kreeg de steun
van het bedrijfsleven en ook van de Kamer, inclusief collega Ter Veer. Het
verbaast mij in hoge mate dat het gevoerde beleid vanaf de pestuitbraak op
4 februari jl. tot vorige week door de D66-fractie is gesteund en dat nu ineens
een pleidooi wordt gehouden om de gezagsverhouding in Brussel maar even om
te turnen en om alle financiële risico's die verbonden zijn aan het handelen
tegen de Brusselse wetgeving in maar terzijde te schuiven. De VVD-fractie
heeft geen behoefte aan die risico's en wij vragen ons in gemoede af wat er
toch in de heer Ter Veer is gevaren dat hij het fokverbod onmogelijk acht
en zijn kaarten zet op een positie die volstrekt onhaalbaar is.De heer Huys (PvdA):Voorzitter! Ik vind dat de argumenten gisteren zeer uitvoerig gewisseld
zijn. Wat mij bijzonder tegenviel, is dat op de argumenten van de minister
geen goed weerwoord is gegeven. Men ging alleen maar op de emotionele toer,
zonder de ratio en de machtspolitieke verhoudingen in Europa in de gaten te
houden. Dat vind ik een route die onbegaanbaar is en ik begrijp werkelijk
niet hoe collega Ter Veer van D66, die toch voorzitter is van onze algemene
commissie voor Europese Zaken, en collega Van der Linden, die als ik het wel
heb ook iets van Europa had kunnen weten, op deze wijze onzorgvuldig en roekeloos
omgaan met de belangen van Nederland en de Nederlandse landbouw.De heer Van der Linden (CDA):Voorzitter! Het moet de heer Huys toch niet ontgaan zijn dat in het dictum
van de motie van het CDA staat dat het hoog op de politieke agenda in Brussel
moet komen. Bij mijn weten is er nog nooit één keer een politieke
uitspraak gedaan over de mogelijkheid van selectief of beperkt enten. Het
is dus nog niet eens uitgeprobeerd. Met sonderen alleen kom je er niet: je
moet het agenderen.De heer Huys (PvdA):De minister heeft uitdrukkelijk aangegeven wat hij op welke momenten zelf
heeft gedaan of heeft laten doen. Hij heeft ook uitdrukkelijk aangegeven dat
het als minister neerleggen van de vraag betekent dat ook het antwoord verwacht
kan worden. Dan is het toch van groot belang om te wegen wat dat gaat betekenen?
Wat betekent het vaccinatiebeleid als dat in Nederland zou worden gevoerd?
Realiseert men zich wel wat dit aan geweldige kosten met zich brengt voor
overheid of voor overheid en bedrijfsleven, maar in ieder geval voor het bedrijfsleven,
en wat het aan geweldige kosten met zich brengt op het punt van werkgelegenheidsverlies?
Die verantwoordelijkheid wordt veel te lichtvaardig opgepakt.De heer Van der Vlies (SGP):Mijnheer de voorzitter! De SGP-fractie kan er niet van verdacht worden
een fan te zijn van Europa. Wij hebben daarover een heldere opvatting. De
besluitvorming daar staat bij ons onder kritiek, alsmede de bevoegdheden en
de overdracht daarvan door ons aan Europa. Maar wij hebben ook met de werkelijkheid
van doen en de minister heeft heel helder gemaakt hoe die er voor de korte
termijn uitziet. De SGP-fractie zal tegen elk verzoek uit de Kamer stemmen
dat de geloofwaardigheid van het beleid dat wij hier nu voor de korte termijn
voeren, daar ter discussie zal stellen. Dat zou een contraproductieve actie
zijn en daar zijn wij tegen, gelet op de ernst van de ontwikkeling van de
varkenspest.De heer Stellingwerf (RPF):Voorzitter! Ik dank u voor de ruimte die ik heb ontvangen om nog een motie
op te stellen.De vaccinatie stond gisteren centraal en de discussie daarover was ook
heel hard nodig. Alleen lijkt mij de actie van de fractie van D66 een soort
kamikazeactie. De consequenties zijn absoluut niet te overzien. De discussie
zal zeker met kracht moeten worden gevoerd. In mijn ogen had de minister gisteren
ook wel een krachtiger betoog mogen houden. De inzet zou moeten zijn dat er
werd gevaccineerd in besmettingshaarden, maar dat zal eerst bespreekbaar gemaakt
moeten worden en liefst zo snel mogelijk. Die route heeft de minister gisteren
ook aangegeven. Ik neem aan dat hij dat zo nog zal bevestigen. Naar onze mening
snijden de argumenten van de minister hout. Het zou veel wezenlijker zijn
om een discussie te voeren over de bevoegdheidverdeling tussen onder andere
het PVC en de ministerraad. Ik denk en hoop dat de minister op dat punt heel
hard in zal zetten.Tot slot dien ik een motie in over de vrijwillige fokstop. Ik heb onvoldoende
antwoord gekregen op de vragen die ik daarover heb gesteld. De argumenten
die de minister tegen mijn suggestie inbracht, spraken mij niet aan. Vandaar
deze motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat: - boeren in regio's waar een vervoersverbod
geldt en waar een opkoopregeling van kracht is en die op vrijwillige basis
tot een fokstop willen besluiten, op dit moment niet in aanmerking kunnen
komen voor een vergoeding in het kader van de opkoopregeling;- een
vrijwillige fokstop een substantiële bijdrage kan leveren aan het voorkomen
van het massaal doden van zeer jonge biggen;- een succesvolle vrijwillige
fokstop een uitbreiding vanStellingwerf het fokverbod overbodig zou kunnen
maken;verzoekt de regering de mogelijkhe den voor een regeling
ten behoeve van een vrijwillige fokstop zo spoedig mogelijk te onderzoeken
en een en ander op Europees niveau bespreekbaar te maken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Stellingwerf, Huys en Van der
Vlies. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 17 (25229).Ik wil het volgende opmerken, zowel aan het adres van de minister als
aan het adres van de collega's, in verband met eventuele interrupties. Om
kwart voor drie moet het debat in elk geval afgerond zijn. Zo niet, dan gaan
wij verder aan het einde van de agenda. Het woord is aan de minister.Minister Van Aartsen:Mijnheer de voorzitter! Dat zijn dreigende woorden. Ik zal pogen om voor
kwart voor drie het antwoord van de zijde van de regering te beëindigen.
Ik denk dat het moet kunnen, gegeven het feit dat wij gisteren al een urenlang
debat over de thema's hebben gevoerd die vandaag wederom zijn besproken.Ik begin ermee om de motie van de heer Van der Linden op stuk nr. 13 en
de motie van de heer Ter veer op stuk nr. 15 te bespreken. Beide moties spreken
uit dat er op de een of andere manier moet worden overgegaan tot een vorm
van noodvaccinatie of in ieder geval tot het gebruik van het klassieke vaccin
bij de preventief te ruimen bedrijven. De heer Ter Veer spreekt in zijn motie
kortweg van noodvaccinatie.Ik heb de Kamer gisteren en gisteravond in het debat verteld wat de gevolgen
zijn indien Nederland een Alleingang maakt volgens de motie van de heer Ter
Veer, al is het maar door met de gedachte van de motie in het Brusselse aan
te landen. Dat zal ertoe leiden dat het Permanent veterinair comité,
daarin vervolgens gesteund door de Europese Commissie, zal overgaan tot een
exportverbod voor Nederland. Dit verbod zal waarschijnlijk Zuid-Nederland
treffen. Het is niet uitgesloten dat het exportverbod zich tot geheel Nederland
zal uitbreiden. Ik herinner de Kamer eraan dat dit punt eerder heeft gespeeld
in het Permanent veterinair comité in februari en maart. Wij mogen
ons gelukkig prijzen dat het toen zover niet is gekomen. Een dergelijk scenario
heeft hoge kosten als gevolg. Ik heb de bedragen gisteren genoemd. Ik zal,
op verzoek van de heer Poppe, de Kamer deze bedragen per brief doen toekomen.
Als ik uitga van een periode van acht maanden, betekent dit alleen al een
verlies aan exportwaarde van 4 mld. Als ik spreek van, wat waarschijnlijker
is, een periode van anderhalf jaar, zitten wij aan veel grotere bedragen vast.
Die bedragen worden nog groter als er sprake is van exportverboden voor geheel
Nederland.De Europese Commissie geeft niet voor niets enorme bedragen uit aan de
bestrijding van de varkenspest in Nederland. Dat doet de Unie alleen maar
omdat men vertrouwen heeft in de aanpak die Nederland nu toepast en omdat
er in Europa nu eenmaal een vaccinatieverbod en dus ook een noodvaccinatieverbod
bestaat. De reactie van de Unie in dezen zal duidelijk zijn. De regering zal
de verantwoordelijkheid voor zoiets niet op zich nemen. Ik moet dus met zeer
veel klem de moties op de stukken nrs. 13 en 15 afraden. De gedachten daarachter
werp ik verre mij.Dan kom ik tot het verzoek, neergelegd in de motie op stuk nr. 14. Ik
ben het geheel eens met de geachte afgevaardigde de heer Huys. Hij heeft gezegd:
wat de heer Van der Linden in zijn motie stelt, zal, zoals al door de regering
is toegezegd, gebeuren. Ik heb de Kamer duidelijk gemaakt en ik wil dat opnieuw
doen, dat het niet eenvoudig zal zijn om deze non-vaccinatiepolitiek in Europa
te draaien. Zoiets zal niet zonder slag of stoot gaan en zal niet tussen nu
en een paar maanden zijn bereikt. Geconfronteerd met de crisis in ons land
op dit punt, zal ik er alles aan doen om, ook tijdens mijn rondreis in verband
met het prijzenpakket, dit thema politiek aan te kaarten. Ik wil echter niet
de illusie wekken dat dit in een handomdraai geregeld kan zijn. De motie van
de heer Van der Linden op dit punt is volstrekt overbodig. Het lijkt wel,
voorzitter, alsof er van de kant van de regering niet voor Kamerleden maar
voor lege banken wordt gesproken.Ik wil het vervolgens hebben over de motie op stuk nr. 16. Daarvoor geldt
iets dergelijks. De geschetste weg is een onbegaanbare op korte termijn. Ik
heb gisteren in ander verband gezegd: het is een mission impossible. Het zou
werkelijk van Don Quichotterie getuigen als wij op deze manier in Europa aan
de slag zouden gaan, nog afgezien van het feit dat dit helemaal geen zaak
is waarin de ministers van financiën bevoegd zijn. Ik wil er geen misverstand
over laten bestaan dat het weliswaar niet de Landbouwraad is geweest die heeft
besloten tot een exportverbod voor het Verenigd Koninkrijk, maar dat de Landbouwraad
wel de instantie is geweest die de gelden heeft gevoteerd die daarna noodzakelijk
waren. Dit is een bevoegdheid van de Landbouwraad. Maar los daarvan: wat in
deze motie wordt gevraagd, is niet uitvoerbaar. Ik moet de Kamer derhalve
ook de aanneming van deze motie ontraden.De heer Stellingwerf komt in zijn motie terug op het thema van een vrijwillige
fokstop. Ik wil in dezen alle gedachten en ideeën meenemen die er leven,
die zinnig uit te voeren zijn en waarover in Europees verband misschien een
begin van discussie kan ontstaan. Ik ben bereid om wat in het dictum van deze
motie staat, namelijk de mogelijkheden voor een regeling ten behoeve van een
vrijwillige fokstop te onderzoeken en op Europees niveau bespreekbaar te maken,
te doen ofschoon ik ook op dit punt niet optimistisch ben. Ik vind de gedachte
die van de zijde van de heer Stellingwerf naar voren is gebracht, ten tweede
male zelfs, echter dermate serieus dat ik de mogelijkheden tot realisering
ervan zeker zal onderzoeken.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-6157-6161.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl