Vragen van het lid Van der Staaij aan de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties over het massale protest van gemeentebestuurders tegen de "ramkoers" bij de invoering van de gekozen burgemeester (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5509-5512

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 86, pagina 5509-5512

22-06-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Arbeidstijdenwet en de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van het digitale controleapparaat (29366), en over de motie-Slob c.s. over anticiperen op de invoering van een kilometerheffing (29366, nr. 9)Pagina 5518-5518
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van bijzondere wetten aan de Wet dualisering provinciebestuur (Wet dualisering provinciale medebewindsbevoegdheden) (29316)Pagina 5517-5517
Verantwoordingsdebat met de bijbehorende jaarverslagen 2003 (29540)Pagina 5521-5547
Stemming over het ordevoorstel van de heer Luchtenveld om de stemmingen over de wetsvoorstellen inzake wijziging van de Grondwet met een week uit te stellenPagina 5518-5518
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet voorkoming verontreiniging door schepen en de Wet op de economische delicten in verband met richtlijn nr. 2000/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 27 november 2000 betreffende havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen (PbEG L 332) (29400)Pagina 5520-5520
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de inzet van Nederlandse militairen in IrakPagina 5547-5552
Presentie en opening (dinsdag 22 juni 2004)Pagina 5503-5503
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele socialeverzekeringswetten en enige andere wetten in verband met het aanbrengen van enige vereenvoudigingen (29513)Pagina 5516-5516
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met inbeslagneming en doorzoeking door de rechter-commissaris (29252)Pagina 5517-5517
Vragen van het lid Van der Staaij aan de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties over het massale protest van gemeentebestuurders tegen de "ramkoers" bij de invoering van de gekozen burgemeester (mondelinge vragenuur)Pagina 5509-5512
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 juni 2004 over munitiestort in de OosterscheldePagina 5520-5521
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs en de Wet op de expertisecentra in verband met het invoeren van het jaarverslag en een nieuwe regeling van informatievoorziening voor het primair en (voortgezet) speciaal onderwijs (29470)Pagina 5516-5516
Vragen van het lid Herben aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over bedreigingen aan het adres van minister Verdonk (VI), met verwijzing naar radioberichten (mondelinge vragenuur)Pagina 5506-5509
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het jaarverslag 2003 van het ministerie van Justitie (VI) (29540, nr. 12), te weten: - de motie-Albayrak over versterking van VBTB-conformiteit van jaarverslagen (29540, nr. 92); en - de motie-Albayrak over een periodieke emancipatie-effectrapportage (29540, nr. 93)Pagina 5519-5519
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de vrouwenalliantie, te weten de motie-Bussemaker c.s. over de structurele instellingssubsidie voor de Vrouwen Alliantie (27061, nr. 27)Pagina 5515-5515
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de inzet van speciale eenheden, te weten: - de motie-Van Velzen over periodieke en gebundelde informatie (29200 X, nr. 86); - de motie-Karimi over criteria voor informatie aan de Kamer (29200 X, nr. 87); en - de motie-Karimi over toetreding van de minister van Justitie tot de kerngroep (29200 X, nr. 88)Pagina 5519-5519
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 22 juni 2004)Pagina 5512-5515
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet tarieven gezondheidszorg in verband met experimenten, prestatiebekostiging en enige andere maatregelen (WTG ExPres) (29379)Pagina 5519-5519
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over woningcorporaties en ISV, te weten: - de motie-Depla/Veenendaal over de besteding van ISV-gelden (21062, nr. 119); - de motie-Depla c.s. over publicatie van salarissen van directieleden van woningbouwcorporaties (21062, nr. 120); - de motie-Van Gent c.s. over de nota bewonersparticipatie (21062, nr. 121); en - de motie-Sterk/Van Gent over de verhuiskostenvergoeding (21062, nr. 122)Pagina 5515-5515
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat veel fysiotherapiepraktijken failliet zijn gegaan als gevolg van de bezuinigingen (mondelinge vragenuur)Pagina 5503-5506
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, het Wetboek van Strafrecht en de Wet op de rechterlijke organisatie in verband met het horen van getuigen en enkele verwante onderwerpen (29254)Pagina 5518-5518
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering strekkende tot aanpassing van de eisen te stellen aan de motivering van de bewezenverklaring bij een bekennende verdachte (29255)Pagina 5518-5518
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Voorziening om ter uitvoering van besluiten van instellingen van de Europese Unie regels te kunnen stellen ten aanzien van buitenlandse schepen (Wet buitenlandse schepen); Nota van wijziging in verband met afstemming onderhavig voorstel met voorstel wijziging Havenbeveiligingswet (29394)Pagina 5519-5519
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van bijzondere wetten aan de Wet dualisering (Wet dualisering gemeentelijke medebewindsbevoegdheden) (28995)Pagina 5517-5517
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van Verordening (EG) nr. 725/2004 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 31 maart 2004 betreffende de verbetering van de beveiliging van schepen en havenfaciliteiten (PbEU L 129), alsook van andere besluiten van volkenrechtelijke organisaties met betrekking tot de beveiliging van havens (Havenbeveiligingswet) (29468)Pagina 5520-5520
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het voornemen tot opzegging van het op 28 juni 1962 te Genève totstandgekomen Verdrag betreffende de gelijkheid van behandeling van eigen onderdanen en vreemdelingen met betrekking tot de sociale zekerheid (Verdrag Nr. 118 aangenomen door de Internationale Arbeidsconferentie in haar zesenveertigste zitting; Trb. 1962, 122, en Trb. 1964, 23) (29382)Pagina 5516-5516
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met inbeslagneming en doorzoeking door de rechter-commissaris (29252), te weten de motie-Vos over evaluatie van wetsvoorstellen (29252,29253,29254,29255, nr. 7)Pagina 5518-5518
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 22 juni 2004)Pagina 5552-5554
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering houdende enkele wijzigingen in de regeling van de voorlopige hechtenis (29253)Pagina 5517-5518
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het minimumloon, te weten de motie-Noorman-den Uyl over het bieden van ruimte voor SER-advies (29200 XV, nr. 92), de motie-Noorman-den Uyl over de wenselijkheid van een bijzondere aanpassing van het minimumloon (29200 XV, nr. 93) en de motie-Van Gent over het minimum(uur)loon (29200 XV, nr. 94)Pagina 5515-5515
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de Wet buitenlandse schepen (29394), te weten: - de motie-Van Hijum c.s. over uniformiteit in de toepassing van veiligheidscodes (29394, nr. 9); - de motie-Verdaas c.s. over een analyse van het level playing field voor havens (29394, nr. 10); - de motie-Verdaas c.s. over het opstellen van een stappenplan (29394, nr. 11); en - de motie-Gerkens c.s. over gevolgen van een systeem van geregistreerde havenarbeid op de havenveiligheid (29394, nr. 12)Pagina 5520-5520
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van de Gemeentewet, de Provinciewet en enkele andere wetten in verband met de dualisering van het gemeente- en het provinciebestuur (29310)Pagina 5517-5517
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs met onder meer vereenvoudiging van de bekostigingsbepalingen (29473)Pagina 5516-5517

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van der Staaij aan de minister voor Bestuurlijke
Vernieuwing en Koninkrijksrelaties over het massale protest van gemeentebestuurders
tegen de "ramkoers" bij de invoering van de gekozen burgemeester.De heer Van der Staaij (SGP):Mijnheer de voorzitter. De kritiek op de kabinetsplannen inzake de gekozen
burgemeester zwelt aan. Het regent kritische moties vanuit allerlei gemeenten.
Vorige week is er nog een adres ingediend van meer dan 1700 gemeentebestuurders.
Raadsleden, wethouders, griffiers, burgemeesters van allerlei politieke kleur,
tot aan D66 toe, maken zich ernstig zorgen. Zij zeggen met klem: kabinet,
ga alsjeblieft zo niet door, met een ramkoers maak je brokken.De gemeentebestuurders weten waar zij over spreken. Zij zijn nog druk
bezig om de wonden te likken van de dualiseringsoperatie die overhaast is
ingevoerd. Zij willen dat de gemeenten nu niet weer worden belast
met een zeer ingrijpende verandering; een verandering die bovendien volgens
de oud-voorzitter van de staatscommissie Dualisering, prof. Elzinga, haaks
op de uitgangspunten van de dualisering staat. De gemeentebestuurders vragen
zich af waarom het zo'n Haags gebeuren is en waarom er zo weinig draagvlak
in het lokale bestuur wordt gezocht. Waarom is het zoveel over hen, zonder
hen? Waarom wordt het echte debat ontlopen? Waarom wordt er voor de burgemeester
nu ineens een uitzondering gemaakt, terwijl voor andere bestuurders –
ministers, commissarissen van de Koningin, wethouders – de benoeming
wel regel blijft?Dit zijn maar een paar van de vragen waar veel rechtstreeks gekozen volksvertegenwoordigers,
gemeenteraadsleden, mee zitten. De zorg overheerst dat het erdoor drukken
van de gekozen burgemeester grote problemen zal geven: concurrerende kiezersmandaten,
uitholling van de positie van de wethouders en ga zo maar door. Er staat veel
op het spel. De SGP-fractie vindt dat deze signalen serieus moeten worden
genomen. De gekozen burgemeester mag geen Haagse haastklus zijn.In de eerste plaats is mijn kernvraag aan de minister wat hij doet met
al die kritiek, met al die onvrede. Trekt hij zich die aan? Zo ja, waar blijk
dat dan concreet uit?In de tweede plaats vraag ik de minister of hij het, gelet op de grote
onvrede en de fundamentele bedenkingen die worden opgeworpen tegen de kabinetsplannen,
nog steeds verantwoord vindt om alles op alles te zetten om al in 2006 tot
algehele invoering te komen. Wanneer worden de desbetreffende wetsvoorstellen
ingediend? Hoe staat het eigenlijk met de uitvoering van de motie-Hamer/Spies
waarin de minister gevraagd wordt om eerst verschillende invoeringsvarianten
te presenteren?In de derde plaats vraag ik de minister hoe het staat met de voornemens
tot herziening van de Grondwet. In het debat eerder dit jaar gaf de minister
aan dat het kabinet zich nader zou beraden op een herziening van de Grondwet
op het punt van het raadsvoorzitterschap van de burgemeester. Is het kabinet
daar al uit?Minister De Graaf:Voorzitter. De heer Van der Staaij heeft een aantal concrete vragen gesteld,
maar ook een aantal opmerkingen gemaakt over kritiek die zou aanzwellen. Ik
ben mij zeer wel bewust van het feit dat in een twintigtal gemeenteraden moties
zijn aangenomen, ondersteund door zo'n twintig andere gemeenten. Ik heb ook
kennisgenomen van het adres waarop de heer Van der Staaij doelde, ondertekend
door 1700 mensen die op een of andere wijze bij het lokaal bestuur zijn betrokken.
Op zichzelf is dat een behoorlijk getal, al is dat niet doorslaggevend voor
de argumentatie. Ik neem het natuurlijk wel in ogenschouw. Het totale aantal
raadsleden, statenleden, gemeentesecretarissen, griffiers, wethouders, burgemeesters
en gedeputeerden dat is aangeschreven om het adres te ondertekenen, bedroeg
meer dan 10.000. Ik wil hiermee niet het totaal van 1700 relativeren, maar
wel duidelijk maken dat het lokale bestuur niet massaal het adres heeft ondertekend.De heer Van der Staaij spreekt over een ramkoers, een term die overigens
niet in het adres is opgenomen. Het zijn woorden van degene die hij ook aanhaalt,
te weten prof. Elzinga. Regering en Kamer hebben over de hoofdlijnen twee
of drie keer uitvoerig overlegd. Het kabinet is van mening dat de invoering
van de gekozen burgemeester niet haaks staat op de dualisering. Ik vind daar
ook geen overtuigende argumentatie voor, zeker niet als ik bedenk dat de staatscommissie
Dualisering onder voorzitterschap van diezelfde prof. Elzinga zo'n zes modaliteiten
voor de dualisering in haar eindrapport had opgenomen en in drie daarvan rechtstreekse
verkiezing van de burgemeester bepleitte.Ik maak bezwaar tegen de opmerking dat het zoeken naar draagvlak ontbreekt.
Door mij, maar ook door collega Remkes is het afgelopen jaar zeer indringend
met veel geledingen uit het lokaal bestuur gesproken. De wetsvoorstellen zijn
in concept naar maar liefst tien organisaties, vertegenwoordigende en andere
belangenorganisaties in het lokaal bestuur, voor advies verzonden. Dat advies
nemen wij ook ter harte, hetgeen ook zal blijken uit de wetsvoorstellen die
wij bij de Raad van State aanhangig zullen maken. Bovendien hebben wij voortdurend
en vaak overleg met belangenorganisaties, zoals de Vereniging Nederlandse
Gemeenten, het Nederlands Genootschap van Burgemeesters en ook met het georganiseerd
overleg burgemeesters. Kortom, dat argument kan ik niet helemaal doorgronden.De heer Van der Staaij heeft een paar concrete vragen gesteld, die ik
graag beantwoord. Wat doet u met de kritiek? Die nemen wij ter harte en serieus,
die wegen wij. Men zal dat kunnen terugzien in de wetsvoorstellen zodra zij
door de regering bij de Kamer worden ingediend. De wetsvoorstellen komen deze
of volgende week in de ministerraad. Daarna gaan zij voor advisering naar
de Raad van State. Na ommekomst van het advies van de Raad van State en eventuele
aanpassing van de wetsvoorstellen zullen zij worden ingediend bij de Kamer.Ook zal de Kamer, zoals toegezegd, op zeer korte termijn een brief van
mij ontvangen waarin ik inga op de motie-Hamer/Spies en op de verschillende
invoeringsmodaliteiten. Ik wil niet op de inhoud van de brief vooruitlopen,
omdat daarover een beslissing in het kabinet moet worden genomen. Ik kan de
heer Van der Staaij toezeggen dat hij deze brief op zeer korte termijn tegemoet
kan zien.Ten slotte kom ik op de voorstellen voor herziening van de Grondwet. Ik
heb aangegeven dat ik het kabinet daarover zal raadplegen. Ik kan melden dat
ik goede verwachtingen heb dat het kabinet ermee instemt. In dezelfde brief
als waar ik zojuist naar verwees, zal door het kabinet antwoord worden gegeven
op de vraag of wij een parallelle grondwetsherziening aanhangig zullen maken.De heer Van der Staaij (SGP):Ik dank de minister voor zijn beantwoording. Ik ben blij dat hij erkent
dat er sprake is van een massaal protest. Hij probeerde de aantallen toch
wat te relativeren, had ik het idee, door te zeggen wie er allemaal hadden
kunnen ondertekenen. Ik zal hier niet verder op ingaan, omdat hij zelf heeft
gezegd dat het niet aangaat om het aantal te relativeren, maar dat het gaat
om de kracht van de argumenten.De minister zegt dat hij de signalen serieus neemt. Ik krijg toch het gevoel dat er een bordje hangt: niet spreken met de bestuurder
tijdens de rit. Er wordt wel erg veel verwezen naar de conceptwetsvoorstellen
die straks worden ingediend. Is de minister echt bereid om de inhoudelijke
discussie aan te gaan? Kunnen wij uiteindelijk over uitwerkingsvarianten spreken,
terwijl de principiële vraag uit de weg wordt gegaan die gemeentebestuurders
opwerpen? Waarom is er een uitzonderingspositie voor de burgemeester en niet
voor de wethouder, de commissaris van de Koningin en dergelijke? Ik vind het
jammer, maar dat betekent wel een ondermijning van het draagvlak.De minister zegt dat de conceptwetsvoorstellen binnenkort naar de Raad
van State gaan. Dat begrijp ik eerlijk gezegd niet. In de Grondwet staat nog
dat wij de benoemde burgemeester hebben. Dan krijgt de minister de wetsvoorstellen
zo weer terug van de Raad van State, die zegt dat zij evident in strijd met
de Grondwet zijn. Hij kan toch niet met wetsvoorstellen komen die evident
in strijd met de Grondwet zijn? Dan moet toch eerst de grondwetsherziening
over de deconstitutionalisering van de burgemeester in de Kamer worden behandeld.
Deze is nog niet behandeld, maar doorgeschoven, mede op verzoek van de PvdA-fractie.Mag ik de fractie van de Partij van de Arbeid, in de persoon van de heer
Dubbelboer, hierover een vraag stellen? Als de minister het niet wil, kan
de PvdA-fractie simpel helderheid verschaffen door te zeggen dat zij bij het
debat eerder dit jaar de motie-Slob c.s. heeft gesteund, waarin werd gezegd
dat er geen sprake kan zijn van invoering van een gekozen burgemeester, als
de Grondwet niet wordt herzien, bijvoorbeeld op het punt van het raadsvoorzitterschap
van de burgemeester. Dan is het antwoord toch simpel? Vanuit die gedachtelijn
van de PvdA kan er geen sprake zijn van invoering per 2006. Ik vraag de PvdA-fractie
om helderheid te geven voor al die ongeruste gemeentebestuurders.Minister De Graaf:Voorzitter. Ik treed niet in de orde van de Kamer, maar ik krijg wel de
indruk dat de heer Van der Staaij vooruitloopt op de debatten die nog komen
bij de normale, reguliere behandeling van de tweede lezing deconstitutionalisering
en van de wetsvoorstellen, als zij eenmaal bij de Kamer zijn beland.Hij spreekt nogmaals van massaal protest. Ik heb al gezegd dat ik het
getal niet doorslaggevend vind. Massaal en massaal kunnen verschillende begrippen
zijn. Het aantal mensen dat vragen heeft gesteld, is bovendien nog iets anders
dan protest tegen de invoering van de gekozen burgemeester. Een van de vragen
van het adres gaat over principiële argumenten. In de wetsvoorstellen
die uiteindelijk bij de Kamer komen, wordt een uitvoerige, principieel onderbouwde
argumentatie gegeven, waarvoor in de hoofdlijnennotitie een aanzet is gegeven.
De heer Van der Staaij hoeft niet bang te zijn dat wij voorbijgaan aan de
vragen die in het lokaal bestuur zijn opgeroepen.Hij zegt: de bestuurder niet storen tijdens het rijden, maar hij mag mij
te allen tijde storen. Dat geldt niet alleen voor de heer Van der Staaij en
de Kamer, maar dat geldt ook voor het lokale bestuur. Ik ga elke discussie
aan. Dat wil niet zeggen dat ik of het kabinet van opvatting zou moeten veranderen
omdat mensen in het lokale bestuur een andere opvatting hebben, een ander
soort gekozen burgemeester willen hebben, een door de raad gekozen burgemeester
willen hebben of überhaupt geen gekozen burgemeester willen hebben. De
richtingaanwijzers staan op dit punt alle kanten op in het lokale bestuur.
Wij luisteren heel goed. De Kamer zal ook zien dat in de wetsvoorstellen die
haar bereiken, op een aantal punten fundamentele verschillen zitten met de
conceptwetsvoorstellen.De heer Van der Staaij heeft voorts gevraagd naar de adviesaanvraag aan
de Raad van State. Het is in het geheel niet inconstitutioneel om de Raad
van State om advies te vragen over wetsvoorstellen die in behandeling kunnen
worden genomen op het moment dat de Grondwet op een punt veranderd is. Sterker
nog: dat is eerder gebeurd en voor zover ik weet verzetten noch de Raad van
State noch de regering zich ertegen. Overigens is het een aangelegenheid van
gemeen overleg, voor zover nodig, tussen regering en Raad van State.De heer Dubbelboer (PvdA):Mijnheer Van der Staaij, wij hebben eerder in het debat gezegd dat wij
geen oude schoenen willen weggooien voordat wij nieuwe hebben. In dit geval
is het wetsvoorstel met het advies van de Raad van State voor ons een belangrijk
document om afwegingen te maken.De heer De Wit (SP):Is de minister het met mij eens dat je voorzichtig moet zijn met een wissel
als er geen draagvlak voor is? De minister erkent dat er wat met het draagvlak
aan de hand is. Buiten de door de heer Van der Staaij genoemde organisaties
zou ik nog het Nederlands genootschap van burgemeesters, de Vereniging van
griffiers, een aantal wethouders en de Raad voor het openbaar bestuur kunnen
noemen. Al deze organisaties hebben tijdens een hoorzitting in de Kamer kritiek
geuit op het plan van de minister voor de gekozen burgemeester. In het stuk
van de heer Elzinga, dat door 1700 bestuurders is ondertekend, komen ook alternatieven
aan de orde. Dit zijn niet alleen de alternatieven die de heer Van der Staaij
heeft genoemd, maar er wordt ook uitdrukkelijk verwezen naar de mogelijkheid
om de burgemeester door de gemeenteraad te laten kiezen. Is de minister bereid
om aandacht te besteden aan die mogelijkheid? De afweging is door deze minister
nog nooit gemaakt.Minister De Graaf:Dat laatste is natuurlijk niet waar en dat weet de heer De Wit ook. Die
afweging is wél gemaakt. Overigens staat in het adres aan regering
en Staten-Generaal geen pleidooi voor een door de raad gekozen en benoemde
burgemeester, zoals de heer De Wit abusievelijk meent. Ik denk dat die vraag
daarom verder geen beantwoording behoeft.Inderdaad moet je voorzichtig zijn met wissels. Het gaat niet zozeer om
draagvlak, maar het gaat er vooral om of het goede wissels zijn. Dat kan in
de verschillende takken van sport weleens anders uitvallen. Ik pleit voor
goede wissels en daar heb ik ook goede argumenten voor.De heer De Wit (SP):In de Kamer bent u nog nooit ingegaan op de argumenten voor een door de
raad gekozen burgemeester. U hebt het alleen afgewezen. Wilt u daar alsnog
naar kijken en de Kamer alsnog duidelijkheid verschaffen over uw standpunt
en waarom dit alternatief niet aanvaardbaar is voor u als minister?Minister De Graaf:Volgens mij is de heer De Wit het enige Kamerlid in de vaste commissie
voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties dat kennelijk niet heeft gehoord
wat het argument is tegen een door de raad benoemde burgemeester. Het doet
namelijk afbreuk aan het dualisme dat wij hebben ingezet. Het maakt dat bestuur
en gemeenteraad als controlerend orgaan weer geheel in elkaar verweven zijn.
Dat zeg ik vandaag niet voor de eerste keer, maar dat heb ik telkenmale gezegd.
Het is een andere kwestie dat de heer De Wit het niet met mij eens is, maar
hij kan mij niet verwijten dat ik er niet op in ga.De heer Slob (ChristenUnie):De fractie van de ChristenUnie neemt de kritiek en de bezwaren serieus
die vanuit het lokale bestuur met kracht naar ons toe komen. Wij vinden dat
die kritiek ook in dit huis, waar wij de debatten over de gekozen burgemeester
moeten voeren, serieus moet worden genomen. Is de kritiek die met zoveel kracht
naar ons toekomt, geen reden voor de minister om eerst de evaluatie van de
dualisering te laten plaatsvinden om pas daarna te besluiten hoe wij verder
gaan met de gekozen burgemeester? Zou dat niet de geëigende weg zijn
die recht doet aan de kritiek die uit het land naar ons toekomt?De heer Van der Ham (D66):Er is ook een "adres" verschenen van een aantal D66-burgemeesters. Ik
neem aan dat u ook die opbouwende en constructieve bijdrages meeneemt in het
uiteindelijke wetsvoorstel.Minister De Graaf:Ik heb wel gehoord dat een aantal D66-burgemeesters een manifest heeft
opgesteld, maar ik heb het nog niet gezien. Als u het hebt, ontvang ik het
graag. Ik hoorde overigens dat het een ondersteuning van het regeringsbeleid
is.De heer Van der Ham (D66):Er stonden ook een aantal aanvullingen en wat kritiek in. Ik neem aan
dat u daar constructief naar kijkt.Minister De Graaf:Er zal vanzelfsprekend constructief worden gereageerd, ongeacht de politieke
herkomst van de stukken. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5509-5512.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl