Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister van Binnenlandse Zaken, over diens opvatting, dat een voortijdig vertrek van de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid geen kabinetscrisis behoeft op te leveren.
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 6042-6043

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-06-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 91, pagina 6042-6043

11-06-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Het opmaken van drie voordrachten van drie kandidaten ter vervulling van drie vacatures in de Hoge Raad (24720)Pagina 6045-6046
Beëdiging van een plaatsvervangend griffier der KamerPagina 6029-6029
de stemmingenin verband met het wetsvoorstel Bepalingen met betrekking tot de militaire dienstplicht alsmede wijziging van enige wetten en overgangsrecht (Kaderwet dienstplicht) (24245)Pagina 6044-6045
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de JBZ-raad, te weten: de motie-Van Oven c.s. over het tijdig beschikbaar komen van de stukken in de Nederlandse taal (23490, nr. 49)Pagina 6045-6045
91ste vergadering; 11 juni 1996Pagina 6029-6029
Vragen van het lid Schutte aan de minister van Binnenlandse Zaken en staatssecretaris Kohnstamm van Binnenlandse Zaken, naar aanleiding van kritische uitspraken van de staatssecretaris over de gang van zaken rond de benoeming van een commissaris van de koningin in Groningen, gedaan tijdens een toespraak in Assen op 5 juni jongstleden.Pagina 6039-6042
Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister van Binnenlandse Zaken, over diens opvatting, dat een voortijdig vertrek van de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid geen kabinetscrisis behoeft op te leveren.Pagina 6042-6043
Stemmingen in verband met het voorstel van rijkswet Wijziging van de Belastingregeling voor het Koninkrijk in verband met maatregelen met het oog op het tegengaan van misbruik en oneigenlijk gebruik alsmede in verband met technische aanpassingen (24583, R1564), en over: de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over bestrijding van internationale fraude, misbruik en oneigenlijk gebruik (24583, R1564, nr. 9); de motie-B.M. de Vries c.s. over misbruik en oneigenlijk gebruik van de belastingregeling (24583, R1564, nr. 10)Pagina 6045-6045
Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over de nachtvluchten op Maastricht-Aachen Airport (vliegveld Beek)Pagina 6036-6039
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de artikelen 5 en 9 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en in verband daarmede van enige andere artikelen van dit Wetboek (22408), en over:de motie-Dittrich c.s. over overerfbaarheid van adellijke titels (22408, nr. 23)Pagina 6044-6044
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling van Lemelerveld (24569)Pagina 6045-6045
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 11 juni 1996)Pagina 6029-6033
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het basisonderwijs, de Interimwet op het speciaal onderwijs en het voortgezet speciaal onderwijs en de Wet op het voortgezet onderwijs inzake de bestuursvorm van het openbaar onderwijs (24138)Pagina 6052-6081
Stemmingen in verband met het voorstel van rijkswet Wijziging van de rijkswet van 15 april 1994 tot wijziging van de wet van 4 april 1892, houdende instelling van de Orde van Oranje-Nassau, en van de wet van 29 september 1815, houdende instelling van de Orde van de Nederlandse Leeuw, alsmede instelling van het Kapittel voor de civiele orden, met betrekking tot het vervallen van de algemene adviestaak van het Kapittel (24579, R1563)Pagina 6044-6044
Vragen van het lis Leers aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de te hohe kosten van de Betuwelijn en de HSL en over het geluidsniveau van goederentreinenPagina 6033-6036
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 30 mei 1996 over bestuurlijke vernieuwingPagina 6046-6052
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 11 juni 1996)Pagina 6081-6082

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 114 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister van Binnenlandse
Zaken, over diens opvatting, dat een voortijdig vertrek van de staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid geen kabinetscrisis behoeft op te leveren.
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! De afgelopen vrijdag werd nog alom voorspeld dat staatssecretaris
Linschoten een zwaar weekeinde tegemoet zou gaan, maar zijn politieke bazen
werd de spanning al te machtig. Terwijl de heer Linschoten zich gisteren nog
moest verdedigen voor de tijdelijke commissie CTSV – de commissie-Van
Zijl – waren het minister Dijkstal en de fractievoorzitter van de VVD,
de heer Bolkestein, die ver voor de muziek uit liepen. Bolkestein verwachtte
geen politieke gevolgen en Dijkstal was van mening dat een eventueel afgedwongen
vertrek niet zal leiden tot een kabinetscrisis. Het deuntje van de vice-voorzitter
klonk dus bepaald anders dan dat van de kersverse president van de Liberale
Internationale. Ik had hem hier graag persoonlijk willen feliciteren, maar
hij is er helaas niet.
 
 Voorzitter! Daar waar de heer Bolkestein zijn in het moeras verzeilde
staatssecretaris er aan de arm probeerde uit te trekken, was het de heer Dijkstal
die koos voor een andere ledemaat. Door lekker aan het been van de staatssecretaris
te hangen, probeerde hij hem toch weer wat verder in de modder te trekken.
We weten overigens dat het begrip "solidariteit" binnen de VVD zo zijn eigen
dynamiek heeft, maar dat het deze invulling kreeg, was zelfs mij onbekend.
Als men aan die ledematen maar hard genoeg blijft trekken, hoef je als oppositie
het proces alleen maar af te wachten.
 
 Voorzitter! Houdt minister Dijkstal al zo serieus rekening met het aftreden
van de heer Linschoten, dat de vraag of dat een kabinetscrisis zou betekenen
nu al beantwoord moet worden? Of is er een andere reden voor die uitspraak
en, zo ja, wat is dan die reden? Was de heer Linschoten op de hoogte van de
mening van de minister? Is daarover met hem gesproken in het kabinet of tussen
een paar bewindslieden of in het bewindsliedenoverleg? Wat vindt hij van de
uitspraak van de heer Bolkestein, die zegt geen politieke gevolgen te verwachten
voor de heer Linschoten?
 
 Voorzitter! Ik heb ten slotte enkele vragen aan de heer Bolkestein, mogelijk
te beantwoorden door de vice-fractievoorzitter. Kan hij een inhoudelijke onderbouwing
geven van de uitspraak waarom politieke gevolgen niet te verwachten zijn?
Ik ken die nog niet en ik heb daar helemaal nog geen oordeel over. Als het
rapport van de tijdelijke commissie CTSV daartoe aanleiding zou geven, is
hij dan nog dualist genoeg om de mogelijke politieke gevolgen wel te trekken?
Wat is zijn opvatting over de uitspraak van de vice-premier?
 
 
 
 
 
 Minister Dijkstal:
 
 Voorzitter! Het artikel in het Algemeen Dagblad, waarop de heer Rosenmöller
zijn vragen baseert, is door de betreffende journalist geschreven nadat hij
eerst een uur lang het programma Tros Kamerbreed persoonlijk had bijgewoond
en mij daarna nog twee vragen heeft gesteld. In het artikel grijpen sommige
elementen ook terug op mijn antwoord en andere op dat gesprek dat de heer
Van Mierlo en ik bij Tros Kamerbreed hadden. Het was de 500ste uitzending
met daarin een discussie over paars, hoe het gegaan is, of wij tevreden zijn
en hoe het verdergaat. Het was een spannend uurtje! Het is wel van belang
dat ik u meld dat ik in dat radioprogramma heb gezegd, dat ik van mening ben
dat het kabinet al een heel eind op streek is met de uitvoering van het regeerakkoord
en andere belangrijke zaken en dat, als het zo doorgaat en de kiezer aan het
einde van de periode zegt dat het zo goed is, een voortzetting van zo'n coalitie
tot de mogelijkheden moet behoren.
 
 Het ging dus voornamelijk over het beleid. De journalist heeft toen ook
gevraagd naar onze reactie op staatssecretarissen, die als gevolg van onderzoekingen
van de Kamer in de belangstelling zijn gekomen. Ik heb in de uitzending op
geen enkele manier gesproken over de heer Linschoten, maar ik heb wel iets
gezegd over scheve schaatsen: als er een scheve schaats gereden wordt, moeten
daaraan consequenties worden verbonden. Ik acht het echter niet gepast om
in mijn verantwoordelijkheid iets te zeggen over collega-bewindslieden die
onderwerp van onderzoek zijn bij de Kamer. Die verantwoordelijkheid ligt toch
bij de Kamer en niet bij mij. Dat betekent dat ik op de vraag of ik serieus
rekening houd met het aftreden, heb geantwoord dat ik daarmee op geen enkele
manier en in geen enkel opzicht rekening heb gehouden. Die verantwoordelijkheid
ligt niet bij mij maar in eerste instantie bij de Kamer. Ik wacht dat verder
af. Ja. Ik wilde aangeven dat, wanneer er een beleid gevoerd wordt waarvan
je denkt dat het goed is – als ik mij die vrijmoedigheid mag permitteren –
ik het onjuist zou vinden wanneer, als de enquête leidt tot een politieke
conclusie voor een bewindsman, daaraan onverbrekelijk de kabinetscrisis aan
verbonden zou worden. Het gaat ons toch voornamelijk om de inhoud van het
beleid?
 
 Was de heer Linschoten op de hoogte van wat ik ging zeggen? Nee, want
dat was ikzelf ook niet. Ik heb op de vragen van de journalist moeten wachten
voordat ik het antwoord kon geven. Ik heb dat niet zelf bedacht. Hij stelde
mij die twee vragen mede naar aanleiding van die uitzending.
 
 Een oordeel over de uitspraak van de heer Bolkestein komt mij ook niet
toe. Wat ik al eerder zei, de verantwoordelijkheid voor die parlementaire
onderzoeken, met de politieke consequenties van dien, ligt natuurlijk bij
de Kamer.
 
 
 
 
 
 De heer Korthals (VVD):
 
 Voorzitter! Allereerst namens de heer Bolkestein dank voor zijn benoeming
tot president van de Liberale Internationale.
 
 Hij heeft zaterdagavond zijn persoonlijke verwachting uitgesproken. Ik
kan de heer Rosenmöller verzekeren dat, als het CTSV-rapport zodanig
aanleiding geeft dat de fractie van de VVD een dualistische houding moet innemen,
hij er zeker van kan zijn dat de fractie van de VVD zulks ook zal doen, in
de goede traditie die de VVD op dit punt altijd heeft.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! De onschuld druipt ervan af bij minister Dijkstal. Ik meende
te bespeuren dat hij een koutje op zijn stem had. Dat heb ik eerlijk gezegd
af en toe ook. Een medisch advies kan dan misschien toch zijn dat je je uitspraken
tot het hoogst noodzakelijke beperkt. Daarvan was volgens mij niet echt sprake!
Zeker wanneer je dingen zegt waarop je het antwoord zelf nog niet weet.
 
 Bovendien zegt minister Dijkstal, dat het niet met de staatssecretaris
is doorgesproken omdat hij het zelf nog niet wist. Er zijn politici die soms
nadenken voordat zij een antwoord geven. De vice-premier in ieder geval niet
altijd.
 
 Een van de winstpunten is natuurlijk wel dat de lopende parlementaire
onderzoeken binnen het kabinet een bepaalde mate van nervositeit teweeg hebben
gebracht. Dat was twee weken geleden in het debat naar aanleiding van de vraag
van collega Marijnissen aan de minister-president over staatssecretaris Tommel
ook al het geval. En nu is het een beetje zo met minister Dijkstal, die via
zijn uitlatingen Linschoten toch laat vallen. En wij maar denken dat paars
zo'n collegiale ploeg is, die met veel plezier elke vrijdagmiddag naar die
ministerraad gaat. Ik weet niet of dat voor Linschoten ook nog geldt. Dat
zullen wij de komende periode afwachten.
 
 Ik heb nog een enkele vraag, voorzitter, in de richting van collega Weisglas.
Hij was twee weken geleden degene die vond dat de minister-president nogal
voorbarig was met betrekking tot zijn steun aan Tommel. Vindt hij nu ook dat
zijn fractievoorzitter erg voorbarig is geweest met de steun die hij heeft
uitgesproken aan staatssecretaris Linschoten?
 
 Mijn slotvraag is, of collega Wolffensperger en collega Wallage de opvatting
delen dat vooral Bolkestein hier zeer voorbarig en op een bepaalde manier
onverstandig tekeer is gegaan. Ik denk dat het goed is dat wij allemaal zwijgen
en wachten tot het belangrijke rapport van de commissie-Van Zijl er is.
 
 
 
 
 
 Minister Dijkstal:
 
 Voorzitter! Het heeft niet zoveel met mijn stem te maken. Ik heb mij in
de beantwoording van de vragen van die journalist inderdaad tot het hoogst
nodige beperkt. Ik heb zelf op geen enkele manier over de heer Linschoten
gesproken. Dat doet de heer Rosenmöller wel en met een grote vrijpostigheid.
Ik heb het niet over hem gehad. Het ging over een reactie op hetgeen eerder
in een bredere context over die scheve schaatsen in Tros Kamerbreed werd gezegd.
Ik heb niet over hem gesproken. Ik vind dat ook niet juist.
 
 Als de heer Rosenmöller opmerkt dat het kabinet nerveus wordt van
parlementaire onderzoeken, is dat niet het goede woord. Het is uit respect
voor de Kamer, dat wij het allemaal zeer serieus nemen.
 
 Wat de ministerraad betreft, ik vind de heer Linschoten een zeer gewaardeerd
medelid van het kabinet. Ik kan u verzekeren dat hij ook bijdraagt aan de
goede onderlinge verhoudingen waar de heer Rosenmöller zo over roemt.
 
 
 
 
 
 De heer Weisglas (VVD):
 
 Voorzitter! Ik vond inderdaad twee weken geleden, samen met de heer Wallage,
dat de minister-president wat voorbarig was ten aanzien van het WBL-rapport.
 
 Het antwoord op de desbetreffende vraag van de heer Rosenmöller is,
dat de president van de Liberale Internationale geen minister-president is.
 
 
 
 
 
 De heer Wolffensperger (D66):
 
 Voorzitter! Ik kan alleen voor mijzelf spreken. Ik vind het niet verstandig
om namens mijn fractie een uitspraak te doen over de consequenties van een
onderzoek dat nog loopt en waarvan ik de uitkomsten niet ken. In hoeverre
van dat voor mijn gevoel wijze standpunt ook gebruik wordt gemaakt door de
fractievoorzitter van de VVD en door de minister van Binnenlandse Zaken, laat
ik geheel aan hun discretie over.
 
 
 
 
 
 De heer Wallage (PvdA):
 
 Voorzitter! Ik heb gepleit en blijf pleiten voor grote terughoudendheid
in het vooruitlopen op conclusies van parlementair onderzoek. Dat geldt voor
fractievoorzitters, dat geldt voor leden van het kabinet en dat geldt ook
voor de gretigheid waarmee sommigen uitlatingen van anderen gebruiken om over
dat onderwerp hier in de Kamer te debatteren.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-91-6042-6043.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl