Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Justitie, over de opvang van asielzoekers op Schiphol
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 2461-2463

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-12-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 30, pagina 2461-2463

26-11-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het afrondend debat met de commissie over het CTSV-rapport, te weten: de motie-Van Nieuwenhoven c.s. houdende waardering voor het werk van de commissie (24653, nr. 22)Pagina 2465-2465
Presentie en opening (dinsdag 26 november 1996)Pagina 2453-2453
Voortzetting behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de uitvoeringsorganisatie sociale verzekeringen (Organisatiewet sociale verzekeringen 1997) (24877); het wetsvoorstel Invoering van de Organisatiewet sociale verzekeringen 1997 (Invoeringswet Organisatiewet sociale verzekeringen 1997) (25047); het wetsvoorstel Bepalingen in verband met de aanpassing van de uitvoeringsorganisatie sociale verzekeringen per 1 januari 1996 (24789)Pagina 2500-2516
Vragen lid Middelkoop aan minister van Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken over diens recente reis naar ArubaPagina 2458-2461
Stemmingen over zestien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting Buitenlandse Zaken, te weten: - de motie-Bukman over ORET- en Miliev-projecten (25000 V, nr. 26); - de motie-Bukman over DGIS-steun (25000 V, nr. 27); - de motie-Van Traa c.s. over versterking van het internationale cultuurbeleid (25000 V, nr. 28) en en dertien andere motiesPagina 2463-2465
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. (belastingplan 1997) (25052), en van: de motie-Giskes over compensatie voor de verhoging van de dieselaccijns voor de wegvervoerbranche (25052, nr. 18); de motie-Giskes over verlaging van de verbruiksbelasting op frisdranken (25052, nr. 19); de motie-R.A. Meijer over het niet verhogen van de accijns op pijptabak (25052, nr. 20); de motie-Rabbae over vergroening van het belastingstelsel (25052, nr. 21); en motie nr. 22Pagina 2467-2478
Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Justitie, over de opvang van asielzoekers op SchipholPagina 2461-2463
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 1997 (25000 V)Pagina 2463-2463
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 1995 (slotwet) (24849)Pagina 2463-2463
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over teruggave energiebelasting, te weten: de motie-Crone c.s. over het onder een teruggavenregeling brengen van MJA's-IMT's (24250, nr. 36); de motie-Lansink over het alsnog treffen van een teruggavenregeling (24250, nr. 37)Pagina 2465-2465
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 november 1996)Pagina 2453-2458
Stemmingen over negen moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, te weten: de motie-Ten Hoopen c.s. over het prognosemodel in de volkshuisvesting (25000 XI, nr. 19); de motie-Ten Hoopen/Duivesteijn over een wettelijke regeling voor huurdersorganisaties (25000 XI, nr. 20); de motie-Duivesteijn c.s. over het eigenwoningbezit onder lagere-inkomensgroepen (25000 XI, nr. 23); en nog zes andere moties (25000 XI, nrs. 24, 26, 28, 29, 30, 33)Pagina 2466-2467
Stemmingen over veertien moties, ingediend bij behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, te weten: de motie-Van der Linden over versterking van de concurrentiepositie van alle agrarische bedrijfstakken (25000 XIV, nr. 11); de motie-Van der Linden over uitvoering van het Natuurbeleidsplan (25000 XIV, nr. 12); de motie-Huys/Swildens-Rozendaal over de uitbouw van het kenniscentrum Wageningen (25000 XIV, nr. 13); en nog elf andere motiesPagina 2465-2466
Stemmingen over vier moties, ingediend bij het debat over de voorzittersvacature, te weten: - de motie-Marijnissen over de benoeming van een voorzitter met een ruime parlementaire ervaring (25103, nr. 1); - de motie-Marijnissen over de benoeming van een vrouw tot voorzitter (25103, nr. 2); - de motie-Marijnissen over een andere procedure voor de verkiezing van de voorzitter (25103, nr. 3) en een andere motiePagina 2463-2463
Behandeling van de brief van de minister en de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken (25096)Pagina 2478-2500
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 26 november 1996)Pagina 2528-2529
Voortzetting behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene bijstandswet in verband met de preventie en bestrijding van armoede en van sociale uitsluiting (24772)Pagina 2516-2528

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Justitie,
over de opvang van asielzoekers op Schiphol.De heer Dittrich (D66):Mijnheer de voorzitter! Er schijnen op Schiphol problemen te zijn. Naar
verluidt, zouden asielzoekers soms 36 uur lang in een wachtruimte worden ondergebracht,
voordat zij in het aanmeldcentrum hun asielverzoek mogen indienen. Soms, zo
luiden de berichten, is er ook geen tolk beschikbaar in hun eigen taal. Verder
zijn er klachten dat de versnelde procedure op Schiphol gebruikt wordt om
asielverzoeken die op het eerste gezicht niet kansloos zijn, toch in de versnelde
procedure af te handelen. Daar is die versnelde procedure echter niet voor
bedoeld. De advocaat heeft zo geen tijd om de asielzoeker op een goede manier
te helpen.D66 is altijd voor snelle procedures geweest, ook in het aanmeldcentrum,
maar dan wel onder de uitdrukkelijke voorwaarde dat een asielverzoek zorgvuldig
wordt behandeld. De berichten over de gang van zaken op Schiphol baren ons
dan ook zorgen. Advocaten dreigen met acties, zoals een staking. Daarom wil
ik de staatssecretaris graag het volgende vragen.Hoe komt het dat de advocaten uit Amsterdam, Leiden, Haarlem, Utrecht
en Alkmaar – allerlei advocaten die op Schiphol werken – allemaal
het vertrouwen in de procedure van het aanmeldcentrum hebben verloren?Is de staatssecretaris het ermee eens dat die procedure alleen gevoerd
kan worden, als er een goede samenwerking is tussen de advocaten en de immigratiedienst?Wat gaat de staatssecretaris doen om dat geschonden vertrouwen te herstellen?Is het waar dat de immigratiedienst veel zaken die inhoudelijk een nader
onderzoek vergen, toch via de versnelde procedure afdoet en dat de protesten
daartegen van de advocaten maar in 17% van de gevallen worden opgevolgd, terwijl
die in de andere twee aanmeldcentra veel serieuzer worden afgewikkeld?Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Over de procedure op Schiphol is al enige tijd overleg gaande
met de advocatuurstichting asiel in het Amsterdamse. In juni jongstleden is
tijdens een overleg door de advocatuur toegezegd dat de knelpunten geïnventariseerd
zouden worden. Van de zijde van de immigratiedienst is toen toegezegd dat
bekeken zou worden hoe de procedure in de andere aanmeldcentra
in Rijsbergen en Zevenaar zich verhield tot die op Schiphol. Er is een vervolgoverleg
afgesproken. Dat zou, op grond van die gegevens, aanstaande vrijdag worden
gehouden. Ik ben dan ook een beetje verrast door de publiciteit hierover en
de brief die ik afgelopen vrijdag kreeg. Die zaken fietsen namelijk door dat
overleg heen, terwijl ik er echt vertrouwen in heb dat wij daar met elkaar
uit kunnen komen.Er zitten zeker wat spanningen in de samenwerking. De procedure is bekend.
Het aantal zwaarwegende adviezen dat op Schiphol wordt overgenomen, ligt inderdaad
aanzienlijk lager dan in Rijsbergen en Zevenaar. Daar staat echter tegenover
dat van de daarna aangespannen voorlopige voorzieningen bijna 90% door de
rechter wordt afgewezen. Ik meen dan ook dat de verschillen inhoudelijk niet
zo groot zijn. Niettemin lijkt het ook mij dat herstel van het vertrouwen
absoluut noodzakelijk is. Het overleg van aanstaande vrijdag zal dus plaatsvinden
op grond van de al gemaakte afspraken. Mocht dat niet tot voldoende resultaat
leiden, dan zal ik dat overleg verder persoonlijk voeren, omdat ik meen dat
wij er zo snel mogelijk uit moeten komen. Overigens spreek ik tegen dat asielaanvragers
om facilitaire redenen langer dan 24 uur in de procedure mogen zitten. Dat
is duidelijk niet juist. Ik zal er mijnerzijds alles aan doen om de situatie
snel te herstellen.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Ik dank de staatssecretaris voor haar beantwoording. Het is
inderdaad belangrijk dat, mocht men er aanstaande vrijdag niet uitkomen, zij
zich persoonlijk met het herstel van vertrouwen bezig gaat houden. Ook voor
asielzoekers is het echt belangrijk dat de procedure op Schiphol goed zal
worden gevoerd. Maar ik hoorde haar zojuist zeggen, dat het onjuist is dat
facilitaire redenen een oorzaak voor het wantrouwen van de advocatuur zijn
geworden. Ik meen dat dit niet helemaal juist is. Ik heb namelijk begrepen
dat de Koninklijke marechaussee sommige asielzoekers niet meteen naar het
aanmeldcentrum brengt, want vanaf dat moment gaat de 24-uursprocedure lopen,
maar dat ze de mensen eerst in een wachtlokaal zet, en bijvoorbeeld pas na
36 uur, als er genoeg mensen in het aanmeldcentrum werken, de asielzoekers
naar dat centrum brengen. Als dat waar is, is dat in strijd met de afspraken
die in de Kamer zijn gemaakt. Ik hoor daarop graag een nadere reactie van
de staatssecretaris.Voorts is mij gebleken dat er soms geen tolken beschikbaar zijn in de
taal die de asielzoeker spreekt. Hij moet dan, soms nadat hij 36 uur in zo'n
wachtlokaal heeft gezeten en dodelijk vermoeid is, zijn asielverhaal doen
in een taal die hijzelf niet goed spreekt. Dat kan natuurlijk van invloed
zijn op de afhandeling van zijn asielverzoek. Dát hebben we hier niet
afgesproken. Ik hoor graag daarop een inhoudelijke reactie van de staatssecretaris.Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Ik heb inderdaad al gezegd dat ik nauwlettend op de ontwikkelingen
zal toezien en zo nodig direct met betrokkenen zal spreken. Ik heb overigens
al contact gehad met de stichting Asiel Amsterdam over de tolkenkwestie, een
punt dat ik was vergeten te noemen. Die kwestie is primair de verantwoordelijkheid
van die stichting, die ik heb gevraagd, na te gaan waar de problemen liggen.
Ik hoop dat spoedig te horen.Misschien heb ik mij niet goed uitgedrukt, of wellicht is daar iets niet
helemaal op orde. Ik heb gezegd dat mensen niet langer in de 24-uursprocedure
mogen zitten omdat we daaraan niet toekomen of iets dergelijks. Mensen moeten
overigens wel wachten. We proberen daarbij vrouwen en kinderen voorrang te
geven. Maar wat de heer Dittrich zei, namelijk dat men eerst bij de marechaussee
zou worden opgehouden, alvorens de 24-uursprocedure zou gaan lopen, zou onjuist
zijn. Ik zal dat onmiddellijk laten nagaan, want dat kan absoluut niet de
bedoeling zijn. Voor het overige is het goed dat ik na afloop van het overleg
de Kamer op de hoogte houd van eventuele nader gemaakte afspraken.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! De spanningen die er zijn, zijn kennelijk al bekend sinds
afgelopen juni. Zijn die spanningen niet meer dan alleen het feit dat de zwaarwegende
adviezen van de advocatuur minder dan in de andere twee aanmeldcentra gehoord
worden, met andere woorden: zijn er nog andere spanningen? De staatssecretaris
toonde zich verbaasd over datgene wat collega Dittrich net zei over het beleid
van de Koninklijke marechaussee, namelijk het langer laten wachten van asielzoekers
in de wachtruimtes op Schiphol, wat mij op mijn beurt weer verbaast. Is zij
bereid dit, voorafgaande aan het overleg met de IND en de advocatuur, grondig
uit te laten zoeken of daar de marechaussee desnoods bij te betrekken? Is
de "bij voorkeur" snellere behandeling voor zwangere vrouwen en kinderen overigens
geen regel?Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Ik heb melding gemaakt van verschil van inzicht, zo u wilt
spanningen, omtrent het wel of niet overnemen van zwaarwegende adviezen. Wij
zullen daar verder over praten. Ik begrijp uit de brief van jongstleden vrijdag
en uit een artikel van de Orde van advocaten, dat er wat de orde betreft verschil
van inzicht is over artikel 15c, lid 1, dus over de vraag of de kennelijke
ongegrondheid onder de AC-procedure valt. Volgens al onze instructies op dat
punt en de brieven aan de Kamer valt dat artikel wel degelijk onder de AC-procedure,
maar wij moeten daar nog verder over praten. Verder denk ik overigens dat
met een verbetering in de communicatie wellicht een en ander verder kan worden
opgelost. Daarom wil ik daar zelf op toezien.Ik zal mij informeren omtrent de rol van de marechaussee in dit geheel
en hen zo nodig bij het overleg betrekken.Vrouwen en kinderen – ze zijn niet altijd allemaal zwanger –
horen inderdaad voor te gaan.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! De fractie van de PvdA vindt de samenwerking met de advocatuur
ook van het allergrootste belang. Het slagen van de procedure bij de aanmeldcentra
is daar vrijwel van afhankelijk. Kan de staatssecretaris het verschil in benadering
verklaren van het aanmeldcentrum Schiphol enerzijds en de
aanmeldcentra in Rijsbergen en Zevenaar anderzijds wat betreft de conclusies
die nu door de advocatuur worden getrokken?Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Het verschil in benadering zit in het overleg over het al
dan niet overnemen van het zwaarwegend advies. Die percentages lopen inderdaad
duidelijk uiteen. In Zevenaar wordt het zwaarwegend advies het vaakst overgenomen.
Daar loopt het overleg klaarblijkelijk beter. Rijsbergen volgt daar onmiddellijk
op. Overigens is de uitkomst van wat uiteindelijk onder kennelijk ongegrond
of niet-ontvankelijkafwijzing valt, praktisch hetzelfde. Dat varieert van
12,6% in Zevenaar tot 14,5% in Rijsbergen en 14,7% in Schiphol. De uiteindelijke
uitkomst verschilt dus niet veel, maar er is wel veel verschil in het al dan
niet overnemen van het zwaarwegend advies. Mijns inziens moet het overleg
zich juist daarop toespitsen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-2461-2463.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl