Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 april 2004 over het rapport Rekenkamer RWT's
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 4914-4916

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 76, pagina 4914-4916

25-05-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29450Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Arbeidstijdenwet in verband met de invoering van bestuursrechtelijke handhaving en de daarmee samenhangende bepalingen (Wet bestuurlijke boete Arbeidstijdenwet) (29000)Pagina 4913-4913
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het vervoer van gehandicapten, te weten de motie-Van Dijken c.s. over sanctionering van de NS (29200 XVI, nr. 232)Pagina 4913-4913
Eindstemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Natuurbeschermingswet 1998 in verband met Europees-rechtelijke verplichtingen (28171)Pagina 4912-4912
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de moties justitiebegroting, te weten: - de motie-Kalsbeek over handhaving van de financiering van JIB's op het niveau van 2003 (29200 VI, nr. 146); - de motie-Jager over handhaving van de financiering van JIB's op het niveau van 2004 (29200 VI, nr. 147)Pagina 4913-4914
Vragen van het lid Vos aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de wantoestanden in de illegale hondenhandel en de noodzaak wetgeving aan te scherpen (mondelinge vragenuur)Pagina 4906-4908
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 april 2004 over het rapport Rekenkamer RWT'sPagina 4914-4916
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de opvolging van de Nederlandse eurocommissaris, te weten: - de motie-Bos c.s. over een profielschets (29539, nr. 2); - de motie-Eerdmans c.s. over een transparante benoemingsprocedure (29539, nr. 3); - de motie-Halsema c.s. over de mogelijkheid per lidstaat drie kandidaat-eurocommissarissen voor te dragen (29539, nr. 4); - de motie-Dittrich c.s. over een debat met sollicitanten en het aanbrengen van een voorkeursvolgorde (29539, nr. 5); - de motie-Dittrich over het deelnemen van leden van het EP aan een debat over de te benoemen eurocommissaris (29539, nr. 6)Pagina 4912-4913
Vragen van het lid Gerkens aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over de dreigende afstoting van 4 contractsectorlijnen (mondelinge vragenuur)Pagina 4899-4902
Debat over uitspraken van de minister van Financiën over het salaris van bewindsliedenPagina 4954-4960
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 mei 2004)Pagina 4908-4912
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 25 mei 2004)Pagina 4960-4961
Presentie en opening (dinsdag 25 mei 2004)Pagina 4899-4899
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen (versnelde afschaffing afdrachtvermindering lage lonen) (29516)Pagina 4916-4954
Vragen van het lid Snijder-Hazelhoff aan de staatssecretaris van Economische Zaken over het stopzetten van het Langman-akkoord met Noord-Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 4902-4906
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de loverboyproblematiek, te weten: - de motie-Arib/Örgü over onderzoek naar de omvang van jeugdprostitutie (29200 VI, nr. 150); - de motie-Arib/Tonkens over een meldpunt loverboys (29200 VI, nr. 151); - de motie-Tonkens/Arib over prioriteit voor de bestrijding van loverboys (29200 VI, nr. 152); - de motie-Tonkens/Arib over hulp- en opvangvoorzieningen voor slachtoffers van loverboys (29200 VI, nr. 153); - de motie-Tonkens/Arib over wetenschappelijk onderzoek naar aard en omvang van de loverboyproblematiek (29200 VI, nr. 154)Pagina 4914-4914

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 29 april 2004 over het rapport Rekenkamer RWT's.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Als het gaat om verrijking aan de top staan veel politici,
ministers en ook Kamerleden gauw klaar om hun verontwaardiging erover uit
te spreken. Dit geldt voor verrijking in de marktsector en in de publieke
sector. Wat mij verbaast, is dat vervolgens deze minister van Financiën
doodleuk de voorzitter van de AFM een fikse salarisverhoging toekent van maar
liefst 14% dit jaar, waardoor het salaris boven de drie ton in euro's komt
te liggen. Dat is anders praten dan doen en dat hadden wij liever anders gezien.
De salarisverhoging van dit jaar is helaas niet meer terug te draaien, maar
wij kunnen de minister natuurlijk wel aansporen om volgend jaar niet weer
hetzelfde te doen. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de regering bij monde van de minister-president tijdens
de algemene politieke beschouwingen als haar mening kenbaar heeft gemaakt
dat het onverantwoord en niet aanvaardbaar is als bestuurders in de publieke
en semi-publieke sector een bovenmatige inkomensontwikkeling kennen;overwegende dat het salaris van de AFM-voorzitter in 2004 met 14% stijgt,
terwijl van andere werknemers loonmatiging wordt verlangd;overwegende dat de Kamer zich in de motie-De Nerée tot Babberich
c.s. (29200, nr. 48) heeft uitgesproken voor een maatschappelijk aanvaardbaar
bezoldigingsbeleid in de (semi-)publieke sector;verzoekt de regering, de arbeidsvoorwaarden voor het AFM-bestuur in 2005
zo aan te passen dat er geen sprake meer is van bovenmatige inkomensontwikkeling,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Kant en Vendrik. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 3(29450).De heer Mastwijk (CDA):Voorzitter. Op 9 oktober 2003 hebben wij de motie-De Nerée
tot Babberich c.s. met algemene stemmen aangenomen. Als ik goed heb geluisterd,
was de eerste overweging in de motie van mevrouw Kant exact gelijk aan de
eerste overweging in de motie van de heer De Nerée. Vervolgens stel
ik vast dat de motie van mevrouw Kant zich richt op de Autoriteit Financiële
Markten (AFM). De motie-De Nerée tot Babberich had een aanzienlijk
bredere werking. Wij vinden dat de aandacht daarop gericht moet blijven. Je
zou kunnen zeggen dat de motie van mevrouw Kant te eng is.Bovendien hebben wij onlangs van de minister van Financiën een brief
ontvangen over de uitvoering van de motie-De Nerée. Als ik het goed
heb gelezen, komt het kabinetsstandpunt over het advies van de commissie-Dijkstal
nog vóór het zomerreces naar de Kamer. Ik neem aan dat wij daarover
kort na het reces in de Kamer kunnen spreken. Intussen gaat de CDA-fractie er wel van uit dat er tot de bespreking van het kabinetsstandpunt
in de Kamer geen onomkeerbare beslissingen worden genomen. Daarom dien ik
namens mijn fractie de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het standpunt van het kabinet over het advies van de commissie-Dijkstal
vóór het komende zomerreces naar de Kamer zal worden gestuurd;overwegende dat het streven naar een evenwichtig maatschappelijk aanvaardbaar
bezoldigingsbeleid voor bestuurders in de (semi-) publieke sector bij de beoordeling
door de Kamer van het kabinetsstandpunt een belangrijke rol zal spelen;verzoekt de regering, in afwachting van deze discussie en de uitvoering
van de motie-De Nerée tot Babberich c.s. (29200, nr. 48) geen onomkeerbare
besluiten te nemen en over de bezoldigingsclausules bij eventuele verlenging
van tijdelijke contracten met de Kamer vooraf te overleggen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Mastwijk. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 4(29450).Mevrouw Kant (SP):Begrijp ik het goed dat de CDA-fractie een specifiek vervolg op een goede
motie van de eigen fractie die met algemene stemmen is aangenomen, niet wil
steunen? U wilt zich wel algemeen uitspreken over het feit dat er een aanvaardbaar
bezoldigingsbeleid moet komen voor de publieke sector, maar u doet niet mee
op het moment dat er concrete stappen genomen moeten worden.De heer Mastwijk (CDA):Ik stel vast dat het vertrekpunt van de SP-fractie in de motie van mevrouw
Kant en het vertrekpunt van de CDA-fractie in oktober 2003, gevolgd door de
totale Kamer inclusief de SP-fractie, gelijk is. Ik heb geduid op de exact
gelijke eerste overwegingen. Daarover kan geen misverstand bestaan. Het kabinet
heeft echter gezegd: wij komen binnenkort te spreken over het advies van de
commissie-Dijkstal. Het maatschappelijk aanvaardbare beloningsbeleid is daar
wat ons betreft een essentieel onderdeel van. Het lijkt ons niet goed om de
AFM eruit te lichten en daarom pleit ik voor het uitvoeren van de motie-De
Nerée. Als wij in het najaar over dit kabinetsstandpunt spreken moet
volgens ons de totale beloningsstructuur aan de orde komen, waaronder dat
van de AFM.Mevrouw Kant (SP):Ik begrijp het nog steeds niet. U zegt dat het vertrekpunt hetzelfde is.
Dat is heel mooi, maar ik heb liever dat het doel dat wij nastreven ook hetzelfde
is. Ik heb die motie niet voor niets ingediend want dit jaar heeft de minister
een salarisverhoging van maar liefst 14% goedgekeurd. Er is alle reden om
aan te nemen dat er, als de Kamer zich niet uitspreekt, volgend jaar wederom
een fikse salarisverhoging aan zit te komen. Dat zou ik graag tegen willen
houden. Ik verwacht eerlijk gezegd steun van de CDA-fractie gezien haar opvatting
tot nu toe over dit onderwerp.De heer Mastwijk (CDA):Mevrouw Kant kan hetzelfde bereiken als zij steun geeft aan de motie die
de CDA-fractie nu heeft ingediend omdat daar de beloningsstructuur van de
AFM impliciet in is begrepen.Mevrouw Kant (SP):Het een sluit het ander niet uit. Ik vraag expliciet aan deze minister
van Financiën om volgend jaar niet meer met zo'n salarisverhoging in
te stemmen. Ik begrijp werkelijk niet waarom u niet met die motie zou kunnen
instemmen. Ik zal wel instemmen met uw motie.De heer Mastwijk (CDA):Ik heb het geprobeerd uit te leggen, maar ik slaag daar klaarblijkelijk
niet in. Dat spijt mij.De heer Heemskerk (PvdA):Ik kan de heer Mastwijk eerlijk gezegd ook niet helemaal volgen. Als de
CDA-motie breder is dan die van de SP-fractie maar deze wel omvat, dan verwacht
ik dat de heer Mastwijk ook de motie van de SP-fractie ondersteunt. Begrijp
ik goed dat de heer Mastwijk in zijn motie zegt dat iedere tijdelijke bezoldigingsclausule
aan de Kamer voorgelegd moet worden? Gaan wij alle tijdelijke contracten en
tijdelijke salarisclausules vooraf met de werkgever overleggen? Dat lijkt
mij eerlijk gezegd vrij radicaal en vergaand.De heer Mastwijk (CDA):Het is een gevolg van het aannemen van de motie-De Nerée tot Babberich
c.s. door de gehele Kamer. Daarin is immers impliciet vastgelegd dat de Kamer
van mening is dat het niet maatschappelijk aanvaardbaar is om op deze manier
met zaken om te gaan. Dat is dus vastgesteld. Het kabinet heeft vervolgens
gezegd dat het enige tijd nodig heeft om uitvoering te geven aan deze motie,
onder andere omdat het een standpunt moet formuleren inzake het advies van
de commissie-Dijkstal. Het lijkt mij dan logisch dat de regering in de tussentijd
geen onomkeerbare beslissingen neemt. Als de regering van oordeel is dat dit
toch moet gebeuren, lijkt mij een minimaal vereiste dat de zij dergelijke
beslissingen afstemt met de Kamer.De heer Heemskerk (PvdA):Vindt u dat over iedere ambtenaar die een tijdelijke toeslag krijgt boven
het ministerssalaris – het zal wel geen arbeidsmarktschaarstetoeslag
zijn, gezien de situatie op de arbeidsmarkt – vooraf moet worden overlegd
met de Tweede Kamer?De heer Mastwijk (CDA):Wij spreken over een beperkt aantal functies. De CDA-fractie is uiteraard
niet van mening dat elk contract waarin sprake is van een substantiële
salarisverhoging aan de Kamer moet worden voorgelegd.Minister Zalm:Voorzitter. Ik zal mij vooral richten op de moties. Wij hebben immers
al eerder een uitvoerige gedachtewisseling gehad over dit onderwerp. Ik begin
met de motie van mevrouw Kant en de heer Vendrik. Die is in elk geval aan
het goede adres gericht. Ik ben immers bevoegd op dit punt. Ik ben voornemens
om per 1 januari 2005 de laatste stap in de herstructurering van salarissen
van de Stichting Pensioen- & Verzekeringskamer (PVK) en de AFM te zetten
zodat de baas van de AFM hetzelfde inkomen krijgt als een directielid
van De Nederlandsche Bank (DNB). De salarissen van de directie van DNB zijn
zowel vorig jaar als dit jaar bevroren. Door de fusie wordt overigens het
aantal functies teruggebracht van zeven naar vijf. De functionarissen van
de PVK en de AFM moeten een vergelijkbaar salaris hebben.Ik kan natuurlijk proberen om het verzoek van mevrouw Kant weg te definiëren
door te zeggen dat als ik een redelijk voorstel heb dit per definitie niet
bovenmatig is, maar dat beoogt zij natuurlijk niet. Als ik probeer te proeven
wat zij met deze motie bedoelt, moet ik het aannemen ervan ontraden.Mevrouw Kant (SP):Het is wel belangrijk dat u dit zegt. Ik had niets anders verwacht want
wij hebben er al uitgebreid over gediscussieerd in het algemeen overleg. Ik
vind het wel van belang om hier iets vast te stellen. Als de Kamer deze motie
niet aanneemt, is het gevolg dat deze minister automatisch volgend jaar weer
een fikse stap zet in het verhogen van het salaris van de voorzitter van de
AFM. Ik hoop dat ook de CDA-fractie zich realiseert dat het niet aannemen
van deze motie groen licht geeft voor opnieuw een bovenmatige salarisverhoging.Minister Zalm:Ik ben inderdaad voornemens om de laatste stap in de herstructurering
van die salarissen op 1 januari 2005 te realiseren.De motie-Mastwijk heeft een heel wat bredere scope, die ik moeilijk kan
beoordelen. Ik kan wel beoordelen wat de gevolgen ervan zijn voor de instellingen
op mijn terrein, dus vooral de financiële toezichthouders. Met de toepassing
van deze motie op dat terrein heb ik geen probleem, als ik de motie tenminste
goed begrijp. Het wordt mij voor zover ik zie niet verboden om mensen her
te benoemen die moeten worden herbenoemd. Als dat mij niet is toegestaan,
zitten wij straks zonder president van DNB en dat zou wel erg jammer zijn.
De motie gaat over herbenoemingen waarbij wijzigingen in de salarisstructuur
aan de orde zijn. Ik voorzie geen probleem op dat punt. Ik ben niet voornemens
om in combinatie met herbenoemingen ook wijzigingen in salarisstructuren toe
te passen. De kwestie rond met name de PVK en de AFM is helder. Bij DNB moeten
twee herbenoemingen plaatsvinden, namelijk die van de president en die van
een van de directieleden. Bij die herbenoemingen zullen geen bijzondere bezoldigingsclausules
aan de orde zijn. Het beleid van DNB is ook voor dit jaar: bevriezing.Ik kan niet overzien of het overige goed mogelijk is. Er wordt gesproken
over verlenging van tijdelijke contracten, wat ik als herbenoemingen interpreteer.
Dit speelt bij De Nederlandsche Bank. Ik weet niet in hoeverre er in de rijksdienst
of in de semi-publieke sector knelpunten ontstaan, als er voor de komende
tijd geen besluiten meer genomen kunnen worden voor benodigde herbenoemingen,
waarbij ook iets over de bezoldiging geregeld moet worden. Daarover wil ik
beraad voeren met mijn collega van Binnenlandse Zaken, die hier primair verantwoordelijk
voor is.Nogmaals, als de motie beoogt zich te richten op het beleidsterrein dat
ik in portefeuille heb, zie ik geen groot probleem, althans niet bij de financiële
toezichthouders. De vraag of een bredere toepassing van de motie wel tot problemen
leidt, kan ik niet zonder meer beantwoorden. Vandaar mijn verzoek, voorzitter,
om mij nog even in de gelegenheid te stellen om mij daarover te beraden. Vervolgens
kan ik u nader berichten.De heer Heemskerk (PvdA):De minister zei dat de directies van De Nederlandsche Bank en van de AFM
op een gelijk salaris kunnen rekenen. Ik vermoed dat dit onderdeel aanstaande
dinsdag aan de orde komt in het wetgevingsoverleg over PVK en DNB. Misschien
kan de minister alvast goed aan mij uitleggen waarom iedere directeur precies
hetzelfde moet verdienen. Ik kan mij er iets bij voorstellen dat men geen
onderscheid wil maken tussen goede en slechte Kamerleden of ministers. Directeuren
hebben echter verschillende functies en verschillende verantwoordelijkheden.
Bovendien is er sprake van een verschillende schaarste en een verschillend
specialisme. Waarom moeten hun salarissen op hetzelfde niveau gesteld worden,
een niveau dat natuurlijk weer omhoog gaat? Waarom wordt er niet gezegd dat
de directie van de PVK een fatsoenlijk salaris heeft en dat dit zo blijft,
afgezien van het feit dat die directie overgaat naar de directie van een gefuseerde
instelling? Hierdoor hoeft dat salaris toch niet te veranderen?De voorzitter:Volgende week wordt hierover een wetgevingsoverleg gehouden. Ik aarzel
dan ook om de minister hierop uitgebreid in te laten gaan. Misschien kan hij
dat wel heel kort doen.Minister Zalm:Ik ben de heer Heemskerk dankbaar voor zijn early warning.De voorzitter:Wanneer kunnen wij een nadere reactie van de minister ontvangen? Ik vraag
dit in verband met de stemmingen over de moties.Minister Zalm:Ik denk aan begin volgende week.De voorzitter:Vóór woensdag is goed.Minister Zalm:De inzet is dinsdag.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, op een nader te bepalen moment te stemmen over de ingediende
moties.Aldus wordt besloten.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-4914-4916.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl