Vragen van het lid Jansen aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht dat Nederland bereid is, af te zien van het veilen van CO2-emissierechten (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 2956-2959

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-02-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 34, pagina 2956-2959

09-12-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Invoerings- en aanpassingswet Zorgverzekeringswet in verband met voortzetting van de subsidiëring van de MEE-organisaties (31550), en over de motie-Van Miltenburg over het kunnen doen van een beroep op de diensten van de MEE-organisaties (31550, nr. 6)Pagina 2961-2961
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 9 juli 2008 te Brussel totstandgekomen Protocollen bij het Noord-Atlantisch Verdrag inzake de toetreding van de Republiek Albanië en de Republiek Kroatië (Trb. 2008, 162) (31590)Pagina 2968-2978
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de initiatiefnota 'Oog voor de toekomstige toegankelijkheid - over kleine scholen' (31526, nr. 2), te weten de motie-Jasper van Dijk/Dezentjé Hamming-Bluemink over de algemene toegankelijkheid van scholen die op basis van de discretionaire bevoegdheid langer open worden gehouden (31526, nr. 4)Pagina 2960-2960
Presentie en opening (dinsdag 9 december 2008)Pagina 2951-2951
Vragen van het lid Jansen aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht dat Nederland bereid is, af te zien van het veilen van CO2-emissierechten (mondelinge vragenuur)Pagina 2956-2959
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het uitzetten van het nationaal vervoerbewijs in Rotterdam, te weten de motie-Roemer over het wegnemen van belemmeringen bij gebruik van de ov-chipkaart (23645, nr. 268) en de motie-Mastwijk/Roefs over afdoende verhelpen van problemen met de ov-chipkaart (23645, nr. 269)Pagina 2961-2961
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van de begroting Wonen, Wijken en Integratie (XVIII) voor het jaar 2009 (31700 XVIII), te weten de motie-Van Gent/Van Bochove over meer groen in gemeenten met Vogelaarwijken (31700 XVIII, nr. 14), de motie-Jansen over het schrappen van projectsteun aan corporaties die niet presteren naar vermogen (31700 XVIII, nr. 15), de motie-Jansen over het overdragen van de verantwoordelijkheid voor het onderzoek naar Rochdale (31700 XVIII, nr. 16) en een aantal andere motiesPagina 2964-2967
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2009 (31700 VIII)Pagina 2979-3013
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 9 december 2008)Pagina 3014-3017
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2009 (31700 XII) en Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2009 (31700 A), te weten de motie-Roemer/Vendrik over vraaggericht openbaar vervoer in dunbevolkte gebieden (31700 XII, nr. 19), de motie-Roemer/Jansen over het brengen van de waterschappen onder verantwoordelijkheid van de provincies (31700 XII, nr. 20), de motie-Koopmans/Samsom over verlenging van de MIRT-periode (31700 XII, nr. 21) en een aantal andere motiesPagina 2961-2963
Vragen van het lid Van der Ham aan de viceminister-president, minister voor Jeugd en Gezin, en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de onenigheid in het kabinet ten aanzien van de enkelefeitconstructie (mondelinge vragenuur)Pagina 2953-2956
Vragen van het lid Kant aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, over de uitspraken van de Amerikaanse president Bush over de spijt betreffende de informatie over Irak (mondelinge vragenuur)Pagina 2951-2953
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Tijdelijke regels voor experimenten met een gebiedsgerichte bestemmingsheffing ten behoeve van aanvullende activiteiten van samenwerkende ondernemers mede in het publiek belang (Experimentenwet BGV-zones) (31430), en over de motie-Van Leeuwen over het niet financieren van regulier onderhoud uit de BGV-heffingen (31430, nr. 20) en de motie-Van Leeuwen over het actief betrekken van omwonenden in het voortraject van de planvorming (31430, nr. 21)Pagina 2968-2968
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de zorgzwaartepakketten, te weten de motie-Leijten over niet invoeren van de zorgzwaartepakketten in 2009 (26631, nr. 283), de motie-Agema over de relatie tussen de geboden zorg en de zorgzwaartepakketten (26631, nr. 284) en de motie-Van Miltenburg over uitgaan van het daadwerkelijk betaalde tarief in 2008 (26631, nr. 285)Pagina 2960-2960
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 november 2008 over islamitisch onderwijsPagina 2978-2979
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de liberalisering van de postmarkt, te weten de motie-Aptroot/Van der Ham over het gesprek van de regering met de sociale partners (30536, nr. 83), de motie-Aptroot over het 40 weken per jaar op handelsmissie sturen van de staatssecretaris (30536, nr. 84) en de motie-Gesthuizen over de wijze waarop de regering de postbedrijven wil houden aan het betalen van het wettelijk minimumloon (30536, nr. 85)Pagina 2967-2967
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Valys, te weten de motie-Leijten/Roemer over het zoeken van een vervoerder die aan de kwaliteitseisen voldoet (25847, nr. 72) en de motie-Van Dijken/Willemse-van der Ploeg over het in rekening brengen van de kosten van nader onderzoek bij de vervoerder (25847, nr. 73)Pagina 2960-2960
Stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie-Kant over uitspraken over versobering van de Algemene nabestaandenwet, te weten de motie-Kant over afzien van een arbeids- en re-integratieverplichting na twee jaar (31802, nr. 1), de motie-Omtzigt/Spekman over de verhouding tot de herziene Europese Sociale Code (31802, nr. 2) en de motie-Ortega-Martijn/Van der Staaij over betere ondersteuning bij re-integratie (31802, nr. 3)Pagina 2963-2963
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 december 2008)Pagina 2959-2960
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de eerste voortgangsrapportage over het groot project ecologische hoofdstructuur, te weten de motie-Snijder-Hazelhoff/Atsma over prioriteit voor inrichting van nieuw verworven gebieden (30825, nr. 19), de motie-Van der Ham/Polderman over versnellen van de inrichting van nieuw verworven gronden (30825, nr. 20), de motie-Van der Ham c.s. over inzetten van de ruilgronden binnen de ehs (30825, nr. 21) en 2 andere motiesPagina 2963-2963

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Jansen aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer over het bericht dat Nederland bereid is, af te zien
van het veilen van CO2-emissierechten.De heer Jansen (SP):Voorzitter. Vorige week hebben wij met de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer gesproken over de Nederlandse opstelling
bij de eindonderhandelingen over het Europese energie- en klimaatpakket en
de klimaatconferentie in Poznañ. Rug recht en borst vooruit was de
algemene lijn. Houd vast aan onze inzet. Die inzet is met name dat voor de
emissie van de industrie het principe geldt: de vervuiler betaalt. Uitzonderingen
voor industrie die is blootgesteld aan concurrentie op de wereldmarkt moeten
tot het absolute minimum worden beperkt. Elektriciteitsproductie valt daar
zeker niet onder.Aan het voorstel van de Europese Commissie voor de verdeling van de emissierechten
over de lidstaten valt wat Nederland betreft niet meer te tornen, maar voor
de onderhandelingen in Polen zijn gestart lees ik zaterdag in Trouw dat de
minister al door haar rug is gegaan. Duitsland en andere tegenstanders, zoals
Polen, willen het systeem zodanig uitkleden dat bedrijven bijna niets meer
hoeven te betalen voor het recht om broeikasgassen uit te stoten. Indirect
doet onze minister van VROM een plens water bij de wijn. Als het veilen niet
lukt dan moeten de klimaatdoelen maar anders worden gehaald. Is dat de beloofde
keiharde opstelling? Daarom stel ik de volgende vragen aan de minister.Wat is er nog overeind van haar harde inzet om zo veel mogelijk te veilen?
Winnen de industrie- en de energielobby de strijd met deze minister nog voor
die is begonnen? Gaat Nederland een deel van zijn emissierechten inleveren
om bijvoorbeeld Poolse of Duitse bruinkoolcentrales te matsen?Minister Cramer:Voorzitter. In antwoord op de gestelde vragen kan ik heel kort zijn. Nee,
Nederland laat het veilen van CO2-rechten niet los en wil zo veel
mogelijk veilen. Veilen is een onderdeel van het emissiehandelssysteem.
Dat systeem is de basis voor ons Europees klimaatbeleid. Bedrijven moeten
rechten kopen voor de CO2 die zij uitstoten. Dat is het principe
"de vervuiler betaalt". Veilen is dan de beste methode.Daarnaast is het in het emissiehandelssysteem heel belangrijk dat er een
emissieplafond voor de CO2-uitstoot wordt vastgesteld en dat dit
plafond steeds verder wordt verlaagd op zo'n manier dat wij er zeker van zijn
dat de milieudoelen worden gehaald, namelijk 20% of hopelijk 30%
CO2-reductie in 2020. Dat laatste, die milieudoelen, staat niet
ter discussie. Daarover zijn de meningen ook niet verdeeld. Waarover de meningen
verdeeld zijn, is de vraag hoe veel er door wie moet worden geveild en wie
dus voor zijn rechten moet betalen. Wij hebben in het Europese pakket drie
categorieën onderscheiden. De eerste categorie is de categorie 100%
veilen. Daaronder valt de elektriciteitssector. De tweede categorie is de
industrie die geen concurrentienadeel ondervindt in internationaal kader.
Die begint met 20% veilen, uiteindelijk oplopend naar 100% veilen
in 2020. De derde categorie betreft de groep die internationaal opereert en
die aan concurrentie onderhevig is. Zij moet internationaal werken terwijl
haar kosten hoger zijn. Wij zijn het erover eens dat die categorie tot op
heden moet worden vrijgesteld van het veilen van emissierechten.Nu gaat de discussie in het Europese kader over de vraag of wij deze drie
categorieën zo strikt mogelijk overeind houden. Mijn inzet tijdens de
Milieuraad van afgelopen week is keihard geweest. Ik heb als eerste gezegd
dat wij niet moeten toegeven aan zowel Polen dat praat over vermindering van
het veilen ten aanzien van de eerste categorie, als Duitsland dat eigenlijk
de gehele industrie wil uitzonderen van emissiehandel en het veilen van emissierechten.
Nu is natuurlijk het spel hoe wij er in de onderhandelingen het best uitkomen.
Dat is ook het punt waarop de heer Jansen doelt. En terecht. Als Nederland
zullen wij zo lang mogelijk proberen de positie die ik zojuist heb verwoord,
vast te houden. Maar als het aankomt op het sluiten van een overeenkomst,
moet je op een gegeven moment onderhandelen. De vraag is hoe ver wij komen
om met elkaar uiteindelijk een overeenkomst te hebben die zo veel mogelijk
het oorspronkelijke voorstel dat ik zojuist heb verwoord, overeind houdt.
Dat is mijn inzet en ook die van de minister-president. Ik ben nu niet meer
aan zet. Deze week is de minister-president aan zet om op 11 en 12 december
uiteindelijk in Europees kader een deal te sluiten. Die deal is broodnodig.
Ik ga straks naar Poznañ en als wij dan geen Europees akkoord hebben,
hebben wij ook geen harde positie meer in de onderhandelingen in internationaal
verband. Die positie is voor mij wezenlijk.De heer Jansen (SP):Voorzitter. Ik zei in eerste termijn dat de minister door de knieën
is gegaan voor de Polen en de Duitsers, maar volgens mij is het nog veel erger.
Ik lees namelijk in de Telegraaf van vanmorgen het volgende: "Minister Maria
van der Hoeven van Economische Zaken vindt het aanvaardbaar dat een groot
deel van de Europese industrie gratis CO2-emmissierechten krijgt,
zoals een EU-compromis voorstelt." Iets verderop in het artikel staat: "Volgens
schattingen wordt wel 90 à 96% van de Europese industrie uitgezonderd
van plannen om emissierechten te kopen op een veiling. Vooral Duitsland dat
veel zware industrie heeft, wil veel uitzonderingen." De collega van de minister
van Milieu, de minister van Economische Zaken, zegt in de krant dat zij het
er op voorhand mee eens is dat 90 tot 96% van de rechten gratis wordt
weggegeven. Wie heeft het hier over zware onderhandelingen of een harde inzet
van Nederland?Minister Cramer:Voorzitter. Het kabinet spreekt met een mond en hetgeen mevrouw Van der
Hoeven heeft gezegd was in lijn met hetgeen ik zojuist ook zei. Natuurlijk
zullen wij op een gegeven moment in de onderhandelingen een zet vooruit moeten
doen. Zij heeft zich niet uitgelaten over de vraag of wij praktisch de gehele
industrie gaan vrijstellen. Dat is niet gezegd door haar. Ik heb het vandaag
gecheckt bij haarzelf. Dus hoe het in de krant is gekomen, is vers twee, maar
wij staan als kabinet er nog steeds voor om zo veel mogelijk het pakket zoals
wij dat oorspronkelijk hadden geformuleerd, overeind te houden. Of dat lukt –
en daar zit natuurlijk de crux – is ook afhankelijk van onze collega's
in andere Europese landen. Zij moeten hun rug ook recht houden. Daar doen
wij een heleboel lobbywerk voor. Maar of wij als club die dat zo goed mogelijk
overeind wil houden, onze mening kunnen doordrukken is nu de vraag. Dit kabinet
heeft in ieder geval heel duidelijk gekozen voor de opstelling zoals ik die
zojuist heb verwoord.De heer Madlener (PVV):Voorzitter. De PVV heeft zich altijd tegen dit beleid gekeerd, omdat het
onze economie keihard schaadt. En dat weet de minister ook. Dan vind ik het
vreemd dat andere landen het wel opnemen voor hun industrie en economie, maar
dat onze regering onze industrie en economie steeds meer laat vallen. Waarom
neemt de minister het ook niet op voor onze industrie, net als Duitsland,
Frankrijk, Italië en al die Oost-Europese landen?Minister Cramer:Voorzitter. Natuurlijk nemen wij het op voor de industrie. Ik heb al gezegd
dat waar de industrie internationaal echt een concurrentienadeel ondervindt,
wij ook van mening zijn dat de desbetreffende bedrijven moeten worden uitgezonderd.
Wij spreken over een nieuw emissiehandelssysteem dat pas in 2013 wordt ingevoerd.
Hopelijk is de crisis dan over haar hoogtepunt heen en zijn wij uit het dal
aan het klimmen. Het onderwerp waar wij nu over praten, moet gescheiden worden
van de huidige economische situatie.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):De ChristenUnie-fractie deelt de door de minister verwoordde inzet. Wat
ons echter vooral zorgen baart in de discussie over het veilen van rechten
en de hoeveelheid te veilen rechten, is de discussie over de financiële
infrastructuur en de discussie over het tegengaan van ontbossing, duurzaam
bosbeheer en de financiën die daar bijkomen kijken. In hoeverre heeft
de discussie over de veilingopbrengsten raakvlakken met deze twee thema's?
Hoe kan de minister ervoor zorgen dat op deze twee thema's de Nederlandse
inzet keihard overeind blijft?Minister Cramer:Dat is een belangrijke vraag. De discussie over wie de met de aanpak van
het klimaatbeleid gemoeide kosten gaat betalen, met name in armere ontwikkelingslanden,
speelt internationaal. Die discussie speelt nog niet op die manier in Europees
verband in het pakket klimaat en energie. Dat is dus gescheiden.
Mijn hoofdboodschap in de onderhandelingen in Poznañ is: de Westerse
wereld zal veel geld moeten mobiliseren om de klimaataanpak van de grond te
krijgen en te zorgen voor ondersteuning van armere ontwikkelingslanden. Daarnaast
hebben wij vorig jaar de ontbossing op de agenda gezet omdat wij wisten dat
wij met een halve aanpak bezig zijn als ontbossing niet meegenomen wordt in
de klimaataanpak. De CO2-uitstoot wordt voor 20% veroorzaakt
door ontbossing en die moet zo goed mogelijk gestopt worden.De heer Dibi (GroenLinks):De boodschap van minister Van der Hoeven is heel duidelijk. Zij zegt eigenlijk
dat u niet zo moet zeuren over het klimaat. Wie gaat er nu eigenlijk over
milieu? Bent u dat of is de minister van Economische Zaken dat? Ik vind het
een beetje onbegrijpelijk dat u nu al vooruitloopt op de onderhandelingen
en zegt dat het van andere landen afhangt of wij die klimaatdoelen bereiken.
Uw boodschap moet juist zijn: wij hebben geen keus en Nederland zal het niet
pikken als het klimaat opnieuw het kind van de rekening wordt.Minister Cramer:Wij gaan als kabinet over het klimaatbeleid. Als coördinator van
het hele klimaatbeleid zorg ik ervoor dat al mijn collega's in de pas lopen
met de gemaakte afspraken over de klimaataanpak. Daar kan geen misverstand
over bestaan. Als je met 27 Europese landen in onderhandeling bent, is het
altijd zo dat je een beetje moet bewegen. De vraag is hoe wij zo min mogelijk
zelf bewegen en de anderen juist zo veel mogelijk laten bewegen. Het is de
bedoeling dat zij terugkomen op het nest om, zoals wij in het voorjaar afgesproken
hebben, een klimaatpakket met elkaar vast te stellen dat gebaseerd is op goede
principes. Die goede principes willen wij zo veel mogelijk overeind houden.Mevrouw Neppérus (VVD):Ik hoor de minister elke week weer over "de rechte rug" en de inzet praten.
De VVD-fractie heeft steeds vraagtekens gezet bij het hele systeem van veilen.
Jaag je bedrijven niet onnodig weg? Zou het niet beter zijn dat die bedrijven
echt innoveren met nieuwe energie? Nu kom ik langzaam maar zeker blijkbaar
toch bij de uitkomst – die journalisten zullen dat niet verzinnen –
dat er straks nog maar een heel klein beetje geveild wordt. Wordt er straks
veel geveild? Hoe zit het met die 95% en wat erbuiten valt? Wat wordt
er wel en niet geveild? Zou de minister bereid zijn om in te brengen wat de
werkgevers, maar ook de vakverenigingen zouden willen zien, namelijk werken
met een systeem van benchmarken? Wie het het beste doet en het meest energiezuinig
is, zet de maat.Minister Cramer:Ik zou ook wel antwoord willen hebben op de vraag die mevrouw Neppérus
stelt: wat wordt er wel en niet geveild? Als het aan mij ligt, heb ik het
antwoord zojuist gegeven. De onderhandelingen die nu plaatsvinden, zullen
echter het antwoord geven op uw vraag, mevrouw Neppérus. Nogmaals:
de inzet van mij en de minister-president is om ervoor te zorgen dat zo veel
mogelijk overeind blijft wat wij oorspronkelijk hebben afgesproken. U vroeg:
is veilen wel de beste methode? Het antwoord is: ja, dat is de beste methode
als je uitgaat van het principe: de vervuiler betaalt. Benchmarken, waar u
aan refereert, is ook een systeem, maar genereert niet de innovatie, die wij
ook wenselijk achten. Daarom ben ik voor een veilingsysteem, ook gezien wat
het emissiehandelssysteem inhoudt.De heer Van Leeuwen (SP):Ik krijg toch een beetje het beeld dat de minister als een soort akela
met rechte rug voor de troep padvinders uitloopt en dat de padvindertjes achter
haar geheel hun eigen weg kiezen. Dus als ik de minister was, zou toch maar
een keertje over de schouder kijken waar zij allemaal blijven. De minister
is coördinerend minister bij dit vraagstuk met wie de rest in de pas
loopt. Is zij bereid om minister Van der Hoeven op dit punt tot de orde te
roepen? Zij kan immers wel gemakkelijk zeggen: hoe het in de krant is gekomen,
is mij een raadsel, maar het staat wel in de krant. Als dat ten onrechte in
de krant is gekomen, dan hoor ik graag van de minister van EZ dat het niet
bedoeld is zoals het in de krant staat.Minister Cramer:Ik val in herhaling, want ik heb al gezegd dat ik mevrouw Van der Hoeven
nog vanmorgen hierover heb gesproken, dat er geen verschil van mening is,
dat het erom gaat dat wij nu in een taaie onderhandeling zitten met 27 Europese
landen en dat de uitkomst daarvan een groter of kleiner compromis wordt. Daar
zitten wij middenin. Mevrouw Van der Hoeven heeft hetzelfde gezegd als wat
ik nu zeg. Er is dus geen verschil van mening.De heer Samsom (PvdA):Deze onderhandelingen zijn normaal gesproken al niet te volgen voor de
buitenwereld, maar nu wordt het helemaal een ingewikkeld en onsmakelijk spelletje.
De EU lijkt immers niet met een resultaat te komen tot vrijdag aanstaande.
Duitsland en Polen hebben net vanmiddag met elkaar overlegd. Zij schijnen
eruit te zijn, maar houden de tanden op elkaar over wat er dan precies is
besproken. Dat kan dus zo niet doorgaan. De EU moet met een standpunt komen,
anders hebben wij geen resultaat bij de onderhandelingen. Is de minister bereid
om morgenochtend, wanneer zij in Poznañ is, alle aanwezige EU-collega's
bij elkaar te roepen en tegen hen het volgende te zeggen? Jongens, dit kan
zo niet langer; het onderlinge spelletje moet nu ophouden. De EU moet één
ferme positie innemen, anders mislukken de onderhandelingen in Poznañ.
Dat vindt niemand leuk, behalve misschien de heer Madlener.Minister Cramer:De heer Samsom heeft een goed punt. Het enige bezwaar is dat de regeringsleiders
nu de besluiten nemen en dat al ver in het verleden is afgesproken dat dit
op 11 en 12 december zou worden besloten. Op 11 december vindt het
eerste gesprek plaats en op 12 december in de ochtend het tweede. Dan
moet er witte rook vanuit de kamers komen, eerder niet. Het heeft geen zin
om nogmaals mijn collega's op te roepen om de rug recht te houden. Dat heb
ik zeer ferm afgelopen week gedaan in de Milieuraad.Mevrouw Spies (CDA):Dat betekent dat het van vrijdag op zaterdag weer een heel kort nachtje
wordt in Poznañ, maar dat is de minister gewend van vorig jaar in Bali.
Ik heb een vraag over de Europese top. Mag ik erop rekenen, mogen wij erop
rekenen dat de Nederlandse regering in ieder geval zo dicht mogelijk bij het
Commissievoorstel blijft en er onder geen beding een akkoord komt waarmee
wordt toegegeven op de ambities? Wij hebben 20% afgesproken
en 30% in het geval van een internationaal akkoord. Die ambities moeten
ook na de Europese top fier overeind staan, want dat is in het belang van
een echt effectieve bestrijding van klimaatverandering.Minister Cramer:Nogmaals: wij willen zo dicht mogelijk bij het oorspronkelijke Commissievoorstel
blijven. Dat is echt onze inzet. Wij willen ervoor zorgen dat er zo veel mogelijk
geveild kan worden. Uitzonderingen moeten alleen worden gemaakt als is gebleken
dat bedrijven internationaal in een nadelige concurrentiepositie komen. Verder
bevat het emissiehandelssysteem twee hoofdpunten: veilen en een plafond dat
steeds verder naar beneden wordt bijgesteld. Dat plafond blijft wat het is.
Er wordt niet over gediscussieerd dat dit anders moet. Het blijft 20%
CO2-reductie. Dat weten wij zeker. Als het internationaal lukt
om tot een akkoord te komen, dan wordt het 30% CO2-reductie
in 2020.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Als die onderhandelingen onverhoopt toch verkeerd dreigen
te gaan lopen, is de minister dan van mening dat het maar beter is dat wij
nog geen akkoord hebben bereikt in Poznañ? Kunnen wij het dan beter
over een jaar goed gaan afspreken in Kopenhagen, dan dat wij een halfbakken
akkoord gaan sluiten in Poznañ?Minister Cramer:Dit is een cruciale vraag. Die hebben wij ons als kabinet ook gesteld.
Moet je op een gegeven moment zeggen: dan laten wij het maar open. Dat kun
je ook doen, totdat er in Kopenhagen wel of niet duidelijkheid komt over een
internationaal akkoord. Als wij echter in Kopenhagen niet krachtig genoeg
zeggen waar wij voor staan, gaat het ook niet lukken. Dus de milieudoelen
blijven gelukkig recht overeind staan, en de mate van veilen zal evenals de
vraag of wij een aantal van de zaken waarover wij moeten beslissen, even kunnen
uitstellen, zullen waarschijnlijk ook een deel van de onderhandelingen zijn.De voorzitter:Ik dank de minister voor de beantwoording van de vragen. Wij zijn hiermee
gekomen aan het eind van het mondelinge vragenuur.Ik deel aan de Kamer mee dat de volgende leden zich hebben afgemeld:Tichelaar, Jacobi, Diks en Irrgang;Eijsink, de gehele week.Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.De voorzitter:Op de tafel van de griffier ligt een lijst van ingekomen stukken. Op die
lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is gemaakt, neem ik aan dat
daarmee wordt ingestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-2956-2959.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl