Vragen van het lid Atsma aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de berichten dat boeren vanwege bureaucratie stoppen met agrarisch natuurbeheer terwijl tegelijkertijd bekend wordt dat de prijs van landbouwgrond dit jaar met 26% is gestegen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3274-3276

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-02-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 43, pagina 3274-3276

22-01-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassingswet Algemene douanewet (30979)Pagina 3287-3287
Presentie en opening (dinsdag 22 januari 2008)Pagina 3271-3271
Vragen van het lid Kamp aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht 'Hulp Antilliaanse jongeren faalt' (mondelinge vragenuur)Pagina 3279-3283
Vragen van het lid Jasper van Dijk aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht 'Staat subsidieert tv-producties' (mondelinge vragenuur)Pagina 3276-3279
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de berichten dat boeren vanwege bureaucratie stoppen met agrarisch natuurbeheer terwijl tegelijkertijd bekend wordt dat de prijs van landbouwgrond dit jaar met 26% is gestegen (mondelinge vragenuur)Pagina 3274-3276
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 22 januari 2008)Pagina 3283-3286
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over arbeidsmigratie, te weten de motie-Fritsma over het intrekken van het verblijfsrecht van EU-onderdanen met een bijstandsuitkering (29861, nr. 26), de motie-Ulenbelt c.s. over controle op de naleving van de regeling voor kennismigranten (29861, nr. 27) en de motie-Van Hijum c.s. over het behoud van een vraaggerichte toelating van kennismigranten van buiten de EU (29861, nr. 28)Pagina 3289-3289
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over verbreding van de A6/A9 te weten de motie-Haverkamp/Vermeij over een goede inpassing van de verbreding van de A6/A9 (31089, nr. 11)Pagina 3289-3289
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 22 januari 2008)Pagina 3298-3299
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de ov-chipkaart, te weten de motie-Roemer over de garantie dat kostenstijging niet leidt tot tariefstijging (23645, nr. 184) en de motie-Roemer over volledig uitgewerkte oplossingen voor de beveiligingsproblemen (23645, nr. 185)Pagina 3289-3289
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Algehele herziening van de douanewetgeving (Algemene douanewet) (30580)Pagina 3287-3287
Vragen van het lid Pechtold aan de minister-president over de minitop op 29 januari 2008 van Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk en Italië om in te grijpen in de koers van de euro (mondelinge vragenuur)Pagina 3271-3274
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet werk en bijstand in verband met het openstellen van de mogelijkheid van het verlenen van bijzondere bijstand aan bepaalde groepen personen die gedwongen zijn opgenomen of worden verpleegd en met uitbreiding van de doelgroep van de langdurigheidstoeslag met gedeeltelijk arbeidsgeschikten (31138), en over de motie-Fritsma over het niet verstrekken van langdurigheidstoeslagen aan mensen die inzetbaar zijn op de arbeidsmarkt (31138, nr. 7)Pagina 3288-3289
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het overleg huurders verhuurder (verbetering positie en zeggenschap huurders) (30856), en over de motie-Poppe over een fonds voor huurdersorganisaties (30856, nr. 20), de motie-Poppe over aanpassing van het BBSH (30856, nr. 21) en de motie-Van Gent over een vergoedingsregeling voor zittende huurders bij renovatiewerkzaamheden (30856, nr. 23)Pagina 3287-3288
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Telecommunicatiewet verband houdende met de instelling van een antenneregister, de uitbreiding van het verbod op het verzenden van ongevraagde elektronische communicatie alsmede regeling van diverse andere onderwerpen (30661), en over de motie-Van Velzen/Gesthuizen over inschrijving in het bel-me-nietregister (30661, nr. 16), de motie-Van Velzen/Gesthuizen over automatische inschrijving in het bel-me-nietregister (30661, nr. 17) en de motie-Hessels/Van Dam over een proef in de Benelux met grensoverschrijdend bellen tegen nationaal tarief (30661, nr. 18)Pagina 3286-3287
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet werk en bijstand in verband met aanpassing van de groep met recht op bijstand bij langer verblijf buiten Nederland (31127)Pagina 3289-3298

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over de berichten dat boeren vanwege bureaucratie stoppen
met agrarisch natuurbeheer terwijl tegelijkertijd bekend wordt dat de prijs
van landbouwgrond dit jaar met 26% is gestegen.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Wij hebben kunnen vaststellen dat 2007 een redelijk jaar is
geweest voor veel sectoren in de land- en tuinbouw. De prijzen zijn aangetrokken
en het aanbod kan de vraag nauwelijks bijhouden. Volgens de berichtgeving
van afgelopen zaterdag, is een van de gevolgen daarvan dat de grondprijzen
in Nederland vorig jaar met gemiddeld 26% zijn gestegen. Klopt het
dat de grondprijzen zo gigantisch zijn gestegen? Als dat het geval is, is
het logisch dat veel ondernemers zich nog meer gaan richten op de primaire
productie. Dat staat ietwat haaks op het streven naar meer agrarisch natuurbeheer.De CDA-fractie heeft met velen in deze Kamer de afgelopen jaren gepleit
voor het stimuleren van agrarisch natuurbeheer. Daarbij doet de boer soms
concessies aan de primaire productie. Dat is mogelijk omdat er een vergoeding
wordt gegeven voor agrarisch natuurbeheer. Afgelopen zaterdag berichtte de
NRC dat het agrarisch natuurbeheer in Nederland enorm onder druk staat. Dat
is op zichzelf geen nieuw bericht. Wij hebben de afgelopen weken en maanden
in verschillende media uitingen daarvan gezien. De vraag is of de gegevens
die de NRC afgelopen zaterdag publiceerde, namelijk dat een derde van de boeren
stopt met agrarisch natuurbeheer, juist zijn. Het gaat nu om 14.000 ondernemers.
Als daar een derde van stopt, is dat nogal wat. Dat betekent ook veel voor
het onderhoud van het landschap. Dat baart ons veel zorgen.Een van de conclusies die worden getrokken in het artikel is dat vooral
de bureaucratie de aanleiding is om te stoppen. Bovendien worden boetes opgelegd
en kortingen toegepast. Ook dat werkt buitengewoon demotiverend. De minister
heeft dit najaar een plan van aanpak gepresenteerd. Gezien het voorgaande,
is mijn vraag of dit plan van aanpak wel werkt.Minister Verburg:Voorzitter. Ik dank de heer Atsma voor zijn vragen. Hij heeft gelijk dat
boeren belangrijk werk op het vlak van natuurbeheer verrichten. Wij noemen
dat agrarisch natuurbeheer. 70% van de totale oppervlakte van Nederland
wordt door boeren beheerd. Dat lijkt mij belangrijk. Boeren die iets extra's
voor natuurbeheer doen, moeten daar mijns inziens een fatsoenlijke beloning
voor krijgen. Wij hebben dit handen en voeten gegeven. In 2000 zijn wij namelijk
gestart met het uitgeven van zogenoemde natuurpakketten, beheerpakketten.
Daar besteden wij heel veel geld aan, honderd miljoen per jaar. Dat is belastinggeld
van de mensen hier op de tribune en thuis. Dat moet natuurlijk allemaal netjes
worden gecontroleerd. Dat gebeurt. Wij streven naar uitvoerbare, eenvoudige
en controleerbare regelingen. Natuurlijk moeten die worden gecontroleerd.De heer Atsma vraagt of het klopt dat een derde van de boeren met natuurbeheer
wil stoppen omdat het te complex zou zijn en de sancties te hoog zouden zijn.
Volgens mijn informatie is dat niet het geval. Nu al heeft 75%, dus
driekwart van alle boeren, duidelijk gemaakt door te willen gaan met nieuwe
pakketten. Er komen steeds meer boeren bij, dus er is veel belangstelling
voor agrarisch natuurbeheer. Ik ben daar erg blij mee.De heer Atsma heeft ook gevraagd of er sprake is van complexiteit en bureaucratie
en, zo ja, wat ik daaraan deed. Zelf heeft hij eraan herinnerd dat ik afgelopen
najaar heb gezegd dat wat te ingewikkeld is, moet worden vereenvoudigd. Wij
hebben een vereenvoudigd controlestelsel opgezet. Er wordt dus niet met twee
maten gemeten. Als boeren bovendien kunnen aantonen dat zij aan grondruil
hebben gedaan, doen wij daar ook niet moeilijk over. De lange doorlooptijden
van de controles zijn ingehaald, omdat wij ons daar extra voor hebben ingezet.
Wij zijn weer helemaal op peil.De laatste vraag van de heer Atsma was of het klopte dat de grondprijzen
sterk gestegen zijn en er daardoor minder belangstelling voor agrarisch natuurbeheer
is. Hoe sterk de prijzen precies gestegen zijn, weet ik niet. De heer Atsma
noemt een percentage van 26. Dat lees ik ook ergens. Ik krijg begin april
de precieze gegevens over de grondprijzen van de Dienst Landelijk Gebied,
mijn dienst voor dit soort zaken. De trend is inderdaad dat de grondprijzen
stijgen, maar of dat precies met 26% is, weet ik niet.De heer Atsma (CDA):Naar aanleiding van dit laatste is het goed om de minister te herinneren
aan het debat dat wij tijdens de begrotingsbehandeling van LNV hebben gevoerd.
Wij hebben toen op de trend gewezen en op de posities van de Dienst Landelijk
Gebied en Dienst Domeinen in het transactieland in het landelijk gebied. Wij
hebben de minister gevraagd, een aantal concrete stappen te zetten om de grondprijs
ietwat te drukken. Ik beveel dit de minister bij dezen nogmaals aan.Ik heb goed gehoord dat de minister zegt dat het bericht van afgelopen
zaterdag in een van de landelijke dagbladen niet klopt, althans, dat het niet
om een derde gaat. 25% van de boeren heeft nog niet ja gezegd tegen
een vervolg. Mag ik concluderen dat de minister schat dat het mee zal vallen?
Liggen wij wel op koers ten aanzien van de vereenvoudiging van de bureaucratie?
Als ik mij niet vergis, wees de heer Huizing van de Dienst Regelingen in mijn
beleving terecht op de grote bron van frustratie die de kleine regeltjes vormen.
Ik verzoek de minister met klem om alle organisaties en particulieren die
daar nu op vastlopen, in 2008 een helpende hand toe te steken, mochten er
signalen zijn dat het niet goed komt. Gelders Landschap heeft gezegd: wij
stoppen met alles en gaan zaken doen met de provincie. Zijn er meer van dit
soort geluiden? Zo ja, wat is de achtergrond daarvan?Minister Verburg:De heer Atsma heeft eerder een vraag gesteld over de grondprijzen en de
rol van de Dienst Landelijk Gebied en Dienst Domeinen. Ik zal doen wat ik
kan om de grondprijzen te matigen. Overigens is het geen feit dat door het
opereren van Dienst Domeinen of de Dienst Landelijk Gebied de prijs extra
wordt opgedreven. De stijging moet niet te explosief zijn, want boeren moeten
ook nog grond kunnen kopen om meer te gaan produceren, als zij dat willen.De heer Atsma concludeerde dat het aantal boeren dat stopt, wellicht meevalt.
Ik verwacht inderdaad dat er voldoende belangstelling zal zijn, ook voor het
nieuwe programma, omdat heel veel boeren van nature rentmeester zijn en ook
graag de natuur en de biodiversiteit in hun eigen omgeving op een goede manier
willen beheren. Als het gaat om het vereenvoudigen van de regelgeving, is
er niemand te vinden die daarvoor meer gemotiveerd is dan ik. Ik heb al gezegd
dat er nieuwe pakketten moeten worden gemaakt en nieuwe spelregels afgesproken.
Dat doe ik overigens niet alleen, maar in samenspraak met provincies, die
hierin een belangrijke rol hebben. Waar wij de uitvoering en de controle simpeler
kunnen maken, zullen wij dat zeker doen. Ik kan mij niet voorstellen dat er
provincies zijn die daaraan niet willen bijdragen. Ik heb er dan ook veel
vertrouwen in dat dit de komende tijd zal lukken.Het bericht van afgelopen zaterdag is voor een groot deel achterhaald.
Een deel van de informatie in het bewuste artikel is gebaseerd op oude gegevens
van voor 2005. Juist na 2005 hebben wij acties ontplooid zoals grondruil,
niet met twee maten meten en geen achterstallige controle uitvoeren. Wij blijven
er hard aan werken omdat iedereen het belangrijk vindt dat de natuur goed
wordt beheerd en dat boeren daarvoor ook worden beloond.De heer Van der Ham (D66):Overal waar regels in de weg zitten om boeren tot natuurbeheer te laten
overgaan moeten zij zo snel mogelijk worden weggenomen. Daarover zijn wij
het eens. De toezegging van de minister op dat punt is goed. De minister verwacht
dat het allemaal wel goed zal komen. Wij hebben afspraken in deze Kamer gemaakt
over de totstandkoming van de ecologische hoofdstructuur, waarvoor wij 2018
als jaartal hebben vastgepind. Welke alternatieve maatregelen is de minister
bereid te nemen als de voortgang van het agrarisch natuurbeheer niet voldoende
vordert?Minister Verburg:De heer Van der Ham noch ik heeft de boeren aan een touwtje. Wij kunnen
niemand dwingen. Dus spreek ik hier de verwachting uit dat het goed zal gaan.
Ik heb daar ook vertrouwen in. Wanneer wij goede pakketten maken, eenvoudig,
uitvoerbaar en controleerbaar, en wanneer wij daar een goede beloning tegenover
zetten verwacht ik dat boeren daarbij betrokken willen zijn en blijven. Ik
vind dat wij daarin vertrouwen kunnen hebben. Ik zal alles doen om dat te
stimuleren.De heer Cramer (ChristenUnie):Ik hoor de minister zeggen dat zij zal kijken naar de contractvormen.
Het is een feit dat nu wel wordt gepubliceerd dat er over de hele periode
wordt teruggevorderd. Is het niet te rechtvaardigen om te zeggen dat de terugvordering
misschien niet helemaal terecht is al wij constateren dat het te ingewikkeld
is en dat wij de contracten veranderen?Minister Verburg:In het bewuste artikel wordt gesproken van een terugvordering van 7,5
mln. Ik wijs erop dat dit de hele periode beslaat. Per jaar wordt ongeveer
100 mln. aan agrarisch natuurbeheer besteed. Daarvan wordt 1,5 mln. teruggevorderd,
dus 1,5%. Het is goed om te controleren of er inderdaad resultaten
worden geboekt. Dan vind ik dit een reële verhouding. De mensen van de
Dienst Regelingen die dit controleren, zijn niet kinderachtig en willen best
een klein foutje door de vingers zien, maar waar wij boeren belonen voor natuurbeheer
moeten zij ook wel aantoonbaar resultaat boeken.De heer Van der Vlies (SGP):Agrarisch natuurbeheer is uiteraard belangrijk, net als een zo laag mogelijke
regeldruk en bureaucratie. Dat vind ik prima invalshoeken, maar er is nog één
knelpunt uit het verleden waar ik de minister vraag aandacht aan te besteden,
en wel het meerjarenperspectief op locatie van het agrarisch natuurbeheer.
Daaraan heeft het wel eens geschort. Als ondernemers daarin blijven investeren,
moeten zij ook het perspectief hebben dat dit gedurende langere tijd mogelijk
is, wanneer dit tenminste spoort met het bedrijfsplan. Dat kon in het verleden
niet altijd. Is hierin voor de komende pakketten voorzien en zo neen, wil
de minister dit bevorderen?Minister Verburg:Dat wil ik. Ik begrijp de vraag heel goed. Nu hebben wij pakketten voor
zes jaar. Dat is een behoorlijk lange periode om voor in te tekenen. In het
kader van het gezamenlijk landbouwbeleid wordt bij de tussenbalans, de zogenaamde "health
check", getracht deze periode nog langer te maken en zo nog meer perspectief
te kunnen bieden. Daarover kan ik nu nog geen zekerheid bieden. Het is de
heer Van der Vlies bekend dat wij op Europees niveau nog maar net aan deze
discussie zijn begonnen. Ik streef ernaar dat als boeren iets doen voor natuurbeheer,
milieu, landschapsbehoud en andere zaken die wij van belang vinden, zij daarvoor goed voor moeten worden beloond en dit een langjarig perspectief
moet kunnen zijn.De heer Polderman (SP):Wij kennen de minister als iemand die vaak spreekt over draagvlak en beeldvorming.
Het artikel in de NRC komt enigszins over als georganiseerd wantrouwen. Ik
ben daarom blij dat de minister het heeft weersproken en dat zij heeft verklaard
dat het is gebaseerd op oude berichtgeving en regels. In het artikel kwam
ook een passage voor over onterecht opgelegde boetes. Is die berichtgeving
juist? Is de minister bereid om onterecht opgelegde boetes terug te draaien?Minister Verburg:Onterecht opgelegde boetes worden altijd teruggedraaid. Het kan echter
ook voorkomen dat een boer zegt een boete onterecht te vinden, terwijl dit
een vorm van beleving is. Dat is hetzelfde als u te hard rijdt, u daarvoor
een boete thuis krijgt en u zegt dat u het onterecht vindt. Dat is uw gevoelsbeleving.
Als regels worden overtreden of als de resultaten die vooraf zijn afgesproken
niet worden geboekt, wordt de beloning die daarvoor is verstrekt, teruggevorderd.
Waar dit onterecht gebeurt, doen wij er alles aan om het terug te draaien.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Allereerst wil ik een procedurele opmerking maken over de grondprijzen.
Wij voeren op dit moment een schriftelijke ronde met de minister over de monitoring
en stijging hiervan. Ik stel er prijs op om deze procedure verder te doorlopen
en het niet te laten bij dit korte debatje.De doelstelling van natuurbeheer is van aankoop naar beheer. Er moet nog
een forse slag worden gemaakt. De VVD-fractie heeft tijdens de begrotingsbehandeling
geconstateerd dat wij er nog lang niet zijn. Er moeten nog stappen worden
gezet. Daarom is het zeer verontrustend wat nu in de media staat. Wij zijn
bezig een omslag te maken naar nieuwe beheerpakketten. Kan de minister ons
op korte termijn een overzicht verstrekken van de beheerpakketten die nu worden
afgesloten met betrekking tot de aantallen boeren en hectares? Deze informatie
acht ik relevant om te kunnen vaststellen of een slag wordt gemaakt naar meer
beheer.Minister Verburg:Ik meen dat de Kamer regelmatig dergelijke overzichten ontvangt. Een van
de cijfers luidt, dat 75% van de boeren door wil gaan. Ik zal zien
of ik het meest actuele materiaal naar de Kamer kan zenden. De Kamer wordt
hierover echter al regelmatig geïnformeerd.Mevrouw Jacobi (PvdA):Na het succes van Boer zoekt vrouw hebben wij nu Natuur zoekt boer. Ik
ben blij met alle reacties en het draagvlak voor agrarisch natuurbeheer. Het
wordt nogal eens in twijfel getrokken, maar nu zou je dat niet meer zeggen.
Ik meen dat het, zeker in het kader van het nieuwe Europese beleid, een heel
goede zaak is dat wij er hard aan trekken om een goede structuur voor agrarisch
natuurbeheer tot stand te brengen. In november is een motie aangenomen die
beoogt de regelgeving in een pilot met 850 boeren in de Noordelijke Friese
Wouden te vereenvoudigen. Wat is de stand van zaken ten aanzien van deze pilot?
Kan deze model staan voor de rest van Nederland?Minister Verburg:Ik meen dat mevrouw Jacobi en ik op zondagavond steevast voor de televisie
zullen zitten. Boer zoekt vrouw mag je immers niet missen. Inmiddels vindt
al ruim vier miljoen Nederlanders dat. Dat is een goede ontwikkeling. Uit
de reacties leid ik af dat er veel naar wordt gekeken. Dat is terecht.Bij de begrotingsbehandeling hebben wij gesproken over de pilot in de
Noordelijke Friese Wouden. Ik heb er bij die gelegenheid op gewezen dat de
provincie aan zet is. Het is in eerste instantie de verantwoordelijkheid van
de provincie. Maar ik heb ook gezegd dat als er één iemand gemotiveerd
is om de pakketten te vereenvoudigen in de controle en effectiviteit, ik dat
dan wel ben. Wanneer wij kunnen leren van de Noordelijke Friese Wouden, zal
ik dat dan ook zeker promoten bij de andere provincies. Ik kan mij niet voorstellen
dat Limburg niet zal willen leren van goede ervaringen in de Noordelijke Friese
Wouden.De voorzitter:Ik dank de minister voor haar beantwoording. Wij gaan snel verder met
het volgende onderwerp. Ik verzoek allen om het kort te houden met het oog
op de laatste vraag. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3274-3276.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl