Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 november 2003 over gesubsidieerde arbeid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 1941-1945

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

05-12-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 28, pagina 1941-1945

25-11-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29200-XVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 en 19 november 2003 over het bordeelverbod en de mensenhandelPagina 1947-1959
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 25 november 2003)Pagina 2009-2010
Vragen van het lid Gerkens aan de minister van Economische Zaken en de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over de uitspraak van minister Brinkhorst inzake verslechtering bij de spoorwegen vanwege de verzelfstandiging (mondelinge vragenuur)Pagina 1933-1937
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 november 2003 over gesubsidieerde arbeidPagina 1941-1945
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 16 april 2003 te Athene totstandgekomen Verdrag betreffende de toetreding van de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek tot de Europese Unie, met Toetredingsakte, Bijlagen en Protocollen (Trb. 2003, 74) (28972, R1738), en over: - de motie-Van Dijk c.s. over Twinning (28972, R1738, nr. 6); - de gewijzigde motie-Van Bommel over opheffing van de deling van Cyprus (28972, R1738, nr. 14); - en 4 andere moties (de nrs. 8, 10-12)Pagina 1939-1940
Stemmingen in verband met - het Voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham betreffende het houden van een raadplegend referendum over het grondwettelijke verdrag voor de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Europese Grondwet) (28885); en over - de motie-Van As over de uitslag van een referendum bij een opkomstpercentage van meer dan 50 (28885, nr. 18)Pagina 1938-1939
Noot 1: Bijlage A: Toe te zenden verantwoordingsdocumentenPagina 2011-2011
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over fraudebestrijding 2003-2007 en de opsporing en vervolging van financieel-economische criminaliteit, te weten: - de motie-Huizinga-Heringa/Koenders over vermindering van de ODA-toerekening van kwijt te schelden exportkredietschulden (29200 V, nr. 14); - de motie-Koenders/Huizinga-Heringa over beoordeling van aanvragen voor exportkredietverzekeringen (29200 V, nr. 15)Pagina 1940-1940
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 november 2003)Pagina 1937-1938
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 november 2003 over de externe veiligheid van SchipholPagina 1959-1963
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over ontwikkelingssamenwerking, te weten: - de motie-Hirsi Ali c.s. over onderbouwing van de nieuwe landenlijst in de notitie "Aan elkaar verplicht" (29234, nr. 8); - de motie-Van der Staaij c.s. over motivering van het afbouwen van de bilaterale hulprelatie met een aantal landen (29234, nr. 15)Pagina 1940-1940
Presentie en opening (dinsdag 25 november 2003)Pagina 1933-1933
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 6 november 2003 over het stankbeleidPagina 1945-1947
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de werving van mensen met een Irakese achtergrond, te weten: - de motie-Koenders over een onvolledig antwoord op schriftelijke vragen (29307, nr. 1); - de motie-Koenders over de handelwijze ten aanzien van Irakese asielzoekers (29307, nr. 2).Pagina 1941-1941
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 26 maart 2003 te Brussel totstandgekomen Protocollen bij het Noord-Atlantisch Verdrag inzake de toetreding van de Republiek Bulgarije, de Republiek Estland, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Roemenië, de Republiek Slovenië en de Republiek Slowakije (Trb. 2003, 53, 54, 55, 56, 57, 58 en 59) (28871)Pagina 1940-1940
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 november 2003 over het rookbeleidPagina 1963-1967
Stemming over een motie, ingediend bij de algemene politieke beschouwingen, te weten de motie-Herben over aanleg van de Tweede Maasvlakte (29200, nr. 16)Pagina 1940-1941
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (29200 VIII)Pagina 1967-2008

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 19 november 2003 over gesubsidieerde arbeid.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Het aantal van tienduizend mensen met een I/D-baan dat in
2003 zou moeten doorstromen, is bij lange na nog niet gehaald. De staatssecretaris
heeft in het algemeen overleg gezegd dat hij een eindspurt wil inzetten, hij
sprak over advertenties en tafels bij de SER, maar als hij die tienduizend
wil halen, moet hij er 250 per dag regulariseren. De kans dat dit zal lukken,
is buitengewoon klein. Gemeenten moeten achter de broek gezeten worden. Mocht
het niet lukken, die tienduizend banen in 2003 te halen, dan
moet naar onze mening in ieder geval het geld gereserveerd blijven voor gesubsidieerde
arbeid. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het in 2002 met sociale partners en VNG afgesloten convenant
in 2003 tot doorstroming van 10.000 I/D-banen naar reguliere banen moest leiden;overwegende dat thans ruim 3000 aanvragen zijn ingediend, waarvan ruim
2000 zijn goedgekeurd;overwegende dat niet verwacht kan worden dat het oorspronkelijke doel
in 2003 gehaald zal worden;verzoekt de regering, in overleg met de overige convenantpartijen de gereserveerde
middelen uit 2003 ook in 2004 voor gesubsidieerde arbeid te behouden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Bussemaker, Van Gent, Weekers
en De Wit. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 20(29200 XV).Mevrouw Bussemaker (PvdA):Met de staatssecretaris ben ik van mening dat de helft van de gemeenten
die een maand geleden nog geen aanvraag hadden ingediend dat als de sodemieter
moeten doen en dat zij achter de broek gezeten moeten worden. Het geld zou
hij mijns inziens in 2004 zodanig kunnen besteden dat gemeenten niet beloond
worden voor uitstelgedrag. Het geld moet gereserveerd blijven waarvoor het
bedoeld is en waarop naar onze mening al meer dan genoeg bezuinigd is, namelijk
de gesubsidieerde arbeid.Ik herinner nog even aan de motie die ik met collega Noorman-den Uyl bij
de behandeling van de Wet werk en bijstand heb ingediend. Daarin werd gevraagd
om een concrete doelstelling bij de doorstroming van gesubsidieerde arbeid.
De staatssecretaris zegt de motie op dat punt niet uit te voeren. Hij verwijst
in een brief naar het feit dat hij dat reeds bij de behandeling van de Wet
werk en bijstand gezegd zou hebben. Voor mij was dat het argument om de motie
in te dienen. Ik ga er nog steeds vanuit dat moties die worden ingediend,
ook worden uitgevoerd en dat de tijd van de heer Zalm voorbij is die riep:
die voeren wij niet uit. Ik ga er vanuit dat de staatssecretaris concrete
doelstellingen aan de doorstroming van gesubsidieerde arbeid verbindt, zoals
hij in 2003 met die tienduizend banen heeft gedaan. Een dergelijke doelstelling
moet er ook de volgende jaren komen.De heer Bruls (CDA):Vindt mevrouw Bussemaker het niet wat voorbarig nu al een oordeel te vragen
aan de Kamer, omdat wij nog een aantal weken te gaan hebben? Volgende week
hebben wij het debat over de begroting voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
waarbij wij een integrale afweging kunnen maken.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Wij vinden dat het gesodemieter met de gesubsidieerde arbeid nu lang genoeg
heeft geduurd. Ik heb in mei/juni al gezegd dat de situatie niet was om over
naar huis te schrijven. Vorige week heb ik gezegd dat naar mijn mening de
situatie om te huilen was. Daarover moet je niet langer dan nodig is onduidelijkheid
laten bestaan.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Ik vervang nu mijn collega Piet de Ruiter die ziek is.Gesubsidieerde arbeid is buitengewoon nuttige arbeid in onze samenleving.
Wij kennen allemaal de voorbeelden van de conciërge en de mensen die
op straat toezicht uitoefenen. Het gaat om functies die, zo blijkt, onvervangbaar
zijn geworden. De bezuinigingen die het kabinet van plan is, zullen echter
ingrijpende gevolgen hebben, juist voor deze mensen die gesubsidieerde arbeid
hebben gekregen en daarmee ook perspectief op een toekomst. Dat perspectief
zal dus wreed afgebroken worden, als de plannen allemaal doorgaan.In eerdere debatten heeft mijn fractie aan de staatssecretaris gevraagd
wat de gevolgen van de bezuinigingen op de gesubsidieerde arbeid zullen zijn.
Hij heeft daarop geantwoord dat het nogal zal meevallen, maar wij willen daar
graag meer duidelijkheid over hebben. Ik dien dan ook een motie in waarin
wordt gevraagd om de Kamer inzicht te bieden, zodat de Kamer vervolgens zelf
kan bepalen of er nog aparte maatregelen getroffen zullen moeten worden.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat onvoldoende inzicht bestaat in het aantal gesubsidieerde
banen dat verloren is of dreigt te gaan;verzoekt de regering: - een onderzoek in te stellen naar het
aantal contracten dat vanwege de aanstaande bezuinigingen op de voor gesubsidieerde
arbeid beschikbare gelden van rechtswege wordt beëindigd;- te
onderzoeken hoeveel ontslagvergunningen zijn verstrekt in verband met de aanstaande
bezuinigingen op subsidiegelden;- te onderzoeken hoeveel aanmeldingen
voor beëindiging zijn gedaan bij het Participatiefonds onderwijs;verzoekt de regering, de Kamer hierover te rapporteren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden De Wit, Van Gent en Bussemaker.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 21(29200 XV).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Vorige week hebben wij uitgebreid overleg gehad over de gesubsidieerde
arbeid. De GroenLinksfractie heeft toen aangegeven dat zij zich grote zorgen
maakt over de ontwikkelingen. Het lijkt er nu een beetje op dat voor veel
mensen gaat gelden dat ze, in plaats van een enkele reis arbeid, een retourtje
bijstand krijgen. Er hangen gedwongen ontslagen in de lucht bij gesubsidieerde
banen en er wordt incidenteel geld uitgetrokken voor structurele banen. Dat
zit de GroenLinksfractie zeer hoog, want het kan op die manier
niet. Wij zouden het heel goed vinden als de staatssecretaris niet alleen
zou zeggen dat het de verantwoordelijkheid van de gemeenten is, maar ook zelf
flink er achteraan zit dat er geen gedwongen ontslagen vallen. Daarom dien
ik een motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat mensen met een I/D- of WIW-baan niet de dupe mogen worden
van de invoering van de Wet werk en bijstand;verzoekt de regering, zich ervoor in te spannen dat er onder de huidige
groep I/D'ers en WIW'ers geen gedwongen ontslagen zullen vallen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Gent, Bussemaker en De Wit.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 22(29200 XV).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Nog een afsluitende opmerking, voorzitter, over de 10.000 banen die regulier
gemaakt gaan worden. Dat loopt nog niet echt lekker. Willen wij voor het eind
van het jaar de 10.000 halen, dan zal er heel wat moeten gebeuren. Wij willen
natuurlijk ook dat er actief aan gewerkt wordt dat nog zoveel mogelijk banen
dit jaar regulier gemaakt worden, maar wij moeten ook realistisch zijn. Ik
had hierover zelf een motie voorbereid, maar het is onzinnig om twee keer
dezelfde soort motie in te dienen. Daarom ligt er nu een soort "Paars-plus
minus D66-motie" over het overhevelen van het geld van die banen naar volgend
jaar. Wij weten natuurlijk nog niet wat de CDA-fractie gaat doen, maar wij
vinden het in ieder geval goed als het geld beschikbaar blijft, zodat zoveel
mogelijk van die 10.000 banen worden ingevuld en het geld niet wordt uitgegeven
aan andere zaken. De gesubsidieerde arbeid heeft het al moeilijk genoeg.De motie van de SP-fractie hebben wij van harte ondertekend.Staatssecretaris Rutte:Voorzitter. Ik wil vooraf een opmerking maken over het "plan 10.000".
Dit initiatief is vorig jaar in het najaarsoverleg tot stand gekomen omdat
wij naast de maatregelen die er al waren, zoals het niet invullen van vacant
komende functies, de 40 mln euro extra voor de WIW en het verruimen van de
regeling voor I/D-banen begin dit jaar, wilden proberen om 10.000 gesubsidieerde
banen extra regulier te maken. De eerste doelstelling was om daarmee ruimte
te creëren in het stelsel van gesubsidieerde arbeid. De tweede doelstelling
was het zoveel mogelijk voorkomen van gedwongen ontslagen. Het instrument
komt dus boven op een aantal initiatieven die op zichzelf al zouden moeten
voorzien in het zo goed mogelijk opvangen van de bezuinigingen.Mevrouw Bussemaker (PvdA):De staatssecretaris spreekt over "wij". Ik neem toch aan dat hij daarmee
niet de vakbeweging bedoelt, die het plan eerder als alternatief voor het
regeringsbeleid heeft voorgesteld.Staatssecretaris Rutte:Ik stel vast dat het convenant inzake gesubsidieerde arbeid, dat vorig
jaar tegen december tot stand is gekomen, op dit punt heel helder is: de bedoeling
is om met elkaar een extra inspanning te leveren om 10.000 banen regulier
te maken. De bezuiniging, oplopend tot 680 mln euro, op de reïntegratiemiddelen
leidt tot een terugloop van het aantal I/D-banen van 53.500 naar 45.000. Door
10.000 banen te realiseren wordt extra lucht gecreëerd in het stelsel
van de gesubsidieerde arbeid, zodat het voor gemeenten mogelijk wordt om te
komen tot een ombouw van het stelsel naar opstapbanen op weg naar de niet-gesubsidieerde
arbeidsmarkt, en het versneld afbouwen van de structureel gesubsidieerde arbeid,
al naar gelang de wensen van de individuele gemeente in de context van de
zich ontwikkelende nieuwe Wet werk en bijstand. Tegen die achtergrond doen
wij als convenantpartij – de andere drie partijen zijn de gemeenten,
de werkgevers, de werknemers – ons best om die ambitie zo goed mogelijk
te realiseren. Ik maak er bezwaar tegen dat lacherig wordt gedaan over een
initiatief, waar de VNG, de sociale partners en de regering zich achter scharen,
om die 10.000 banen te realiseren. Het gaat om het initiatief van vorige week
uit het SER-gebouw om gedurende twee dagen concrete knelpunten op te lossen.
Het lijkt mij als waarnemer niet gepast om daarover in de termen te spreken
zoals die hier vandaag zijn gebruikt. Ik snap niet dat een serieus initiatief
zo wordt bejegend. De mensen die zich vorige week hebben ingezet om de knelpunten
op te lossen, zullen zich daarin niet herkennen; later deze week zal ik hierover
nog rapporteren.In de eerste motie van mevrouw Bussemaker wordt de regering verzocht om
in overleg met de overige convenantpartijen de gereserveerde middelen uit
2003 ook in 2004 voor gesubsidieerde arbeid te behouden. Deze motie is overbodig,
want in het algemeen overleg van vorige week heb ik al heel duidelijk aangegeven
dat de convenantpartijen in december met elkaar gaan spreken over hoe het
convenant is gelopen, over wat de successen zijn geweest en over de vraag
hoe een en ander wel of niet moet worden voortgezet. In dat licht is deze
motie overbodig. Bovendien beslis niet ik maar beslissen de convenantpartijen
in gezamenlijkheid over voortzetting. Als mevrouw Bussemaker mij oproept om
daarvoor mijn best te doen vanuit de verantwoordelijkheid van de regering,
is het antwoord: ja, daarvoor ga ik mijn best doen. Vorige week heb ik dat
overigens al gezegd. De gelden die zijn gereserveerd, worden pas gebruikt
nadat wij hebben besloten over het vormgeven van een eventueel vervolg. Het
grootste deel van het geld is niet van ons maar van de sociale partners en
de VNG. Ik heb dus geen bezwaar tegen het aannemen van de motie, maar zij
lijkt mij overbodig.Mevrouw Bussemaker vroeg verder hoe wordt omgegaan met haar motie over
het noemen van concrete uitstroomdoelstellingen. Vorige week hebben wij daarover
in het algemeen overleg gesproken. Op dat moment heb ik mijn excuus aangeboden
voor het informeren van de Tweede Kamer, via de antwoorden op Kamervragen
van mevrouw Bussemaker, over het slechts gedeeltelijk uitvoeren van de motie.
De reden daarvoor meende ik al voldoende te hebben aangegeven in het debat
over de WWB. De voorzitter en andere leden van de commissie
wezen mij er echter op dat het hier zo niet werkt. Vandaar dat ik, in navolging
van mijn toezegging bij dat overleg, vandaag een brief heb laten versturen
aan de Kamer, die hier zo rond 14.00 uur moet zijn aangekomen. Daarin leg
ik uit dat wij de motie voor een deel uitvoeren, en voor een ander deel vinden
dat zij niet past binnen de sturingsfilosofie van de WWB. Een aantal achterliggende
intenties van de motie onderschrijven wij, zoals het bereiken van een grotere
uitstroom uit de bijstand en het succesvoller inzetten van reïntegratietrajecten.
Deze maken deel uit van de doelmatigheidsdoelstellingen van de WWB. Die brief
is inmiddels binnen, voorzitter. In ieder geval is hij bij ons verstuurd.De voorzitter:Ja, hij is inderdaad binnengekomen.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Dit wordt een herhaling van het debat dat wij bij de behandeling
van de Wet werk en bijstand hebben gehad. Toen zei de heer Rutte ook dat hij
de doorstroomdoelstelling niet wilde. Vervolgens heb ik deze motie ingediend.
Dat doe ik alleen als ik weet dat de staatssecretaris het zonder motie niet
zal doen, anders had ik de motie niet ingediend. Nu wens ik eigenlijk wel
dat deze motie wordt uitgevoerd. Voor 2003 heeft de staatssecretaris een doelstelling
van 10.000 vastgesteld. Wat zijn de doelstellingen voor 2004 en 2005? Ik ga
ervan uit dat hij ons daar nog nader over bericht.Staatssecretaris Rutte:Ook dat leidt tot een herhaling van zetten. Ik meen vorige week al aangegeven
te hebben dat ik dat deel van de motie niet wil uitvoeren. Ik heb dat nu ook
in mijn brief nog een keer uitgelegd. Wat mevrouw Bussemaker wil, is fundamenteel
in strijd met de sturingsfilosofie van de Wet werk en bijstand. Als wij dat
doen, is er ook geen reden meer om bijvoorbeeld de sluitende aanpak niet dwingend
voor te schrijven in de Wet werk en bijstand en andere zaken. De Wet werk
en bijstand gaat uit van een andere relatie tussen rijksoverheid en gemeenten,
een relatie waarbij gestuurd wordt op een aantal financiële prikkels.
Daarin past het naar mijn overtuiging niet om nu alsnog concrete uitstroomdoelstellingen
op te nemen. Anders wordt de gesubsidieerde arbeid toch weer ingezet als een
specifiek instrument, terwijl er vanaf volgend jaar sprake zal zijn van een
ongedeeld reïntegratiebudget. Als gemeenten ertoe besluiten om door te
gaan met gesubsidieerde arbeid, dan kan dat, maar dan is het een zaak van
de gemeente. Het is vanaf 1 januari geen gemarkeerd beleidsinstrument
meer.De motie die is ingediend door de heer De Wit verzoekt om het instellen
van een onderzoek naar aantallen ontslagzaken. Ik ontraad de aanneming van
deze motie. De uitvoering van deze motie zou leiden tot het aanvragen van
een behoorlijke hoop gegevens bij de gemeenten, terwijl deze juist druk doende
zijn om invulling te geven aan de Wwb en de invoering daarvan. Ik zie werkelijk
niet in wat deze motie aan extra informatie zou opleveren, anders dan de gegevens
die toch al bekend zijn en de informatie die ons bereikt via de telefoonactie
van vorige week. Het lijkt mij goed dat de Kamer ook hierin consequent is
en de regering geen verzoeken doet die leiden tot een verhoogde bureaucratie
bij de gemeenten. Dat zou immers in strijd zijn met de nieuwe sturingsfilosofie.Voorts is er een motie ingediend door mevrouw Van Gent. Zij verzoekt de
regering zich ervoor in te spannen dat er onder de huidige groep I/D'ers en
WIW'ers geen gedwongen ontslagen zullen vallen. Het is mij niet helemaal duidelijk
wat de motie beoogt. Als mevrouw Van Gent beoogt om mij aan te moedigen om
door te gaan met de bestaande inspanningen, dan ben ik daar heel blij mee,
maar als zij op zoek is naar een garantie dat gedwongen ontslagen niet zullen
voorkomen, moet ik haar teleurstellen. Ik verkondig hier al een jaar lang
dat ik die garantie niet kan geven en ook nooit zal geven. Als zij het eerste
beoogt, is de motie overbodig. Ik heb immers net al de vele initiatieven geschetst
die wij nemen om gedwongen ontslagen zo goed mogelijk te voorkomen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. De motie is zeker als aanmoediging bedoeld. De heer Rutte
zegt steeds dat hij te maken heeft met andere partners en daar wordt dan lacherig
over gedaan. Ik doe helemaal niet lacherig, want tot nu toe is het om te huilen
en er hangen gedwongen ontslagen in de lucht. De heer Rutte wil gedwongen
ontslagen zo veel mogelijk voorkomen. Hoeveel gedwongen ontslagen vindt hij
aanvaardbaar als het gaat om de mensen in de gesubsidieerde arbeid? Moeten
zij dan een retourtje bijstand krijgen?Staatssecretaris Rutte:Mevrouw Van Gent, ook daarover hebben wij het vorige week uitgebreid gehad
in het algemeen overleg. Ik heb u voorgerekend wat mevrouw Noorman-den Uyl
eerder ook al in de inbreng van de PvdA-fractie bij de Wet werk en bijstand
heeft aangegeven, namelijk dat een bijstandsuitkering tussen de € 12.000
en € 17.000 kost en een gesubsidieerde baan € 18.000.
Ik voorzie dus niet dat de gemeenten als gevolg van de Wet werk en bijstand
op grote schaal zullen beslissen om mensen terug te laten stromen naar de
bijstand, simpelweg om de reden dat het financiële verschil heel beperkt
is. Dat zit hem in alle extra kosten die een bijstandsuitkering met zich meebrengt,
zoals de bijzondere bijstand en de uitvoeringskosten. Dat verwacht ik dus
niet. Ieder gedwongen ontslag is er één te veel. Wij moeten
gedwongen ontslagen proberen te voorkomen, maar ik kan u geen garantie bieden.
Uiteindelijk is het opvangen van de bezuinigingen en het creëren van
beleidsinstrumenten om zo goed mogelijk met de gevolgen om te gaan, een zaak
van regering en parlement. Het plan 10.000 is dan ook nog eens een initiatief
in samenwerking met drie andere ondertekenende partijen. Hoe zij van al die
instrumenten gebruik willen maken, bepalen de gemeenten uiteindelijk eigenstandig.
De signalen zijn niet negatief, dat blijkt ook uit de belronde van vorige
week. Er zijn gemeenten waar het budget toch voldoende is om de zaak goed
op te vangen en dan wordt er om die reden niet gebruik gemaakt van het plan
10.000. Nogmaals, daar zal ik u later over rapporteren, maar ik kan u geen
garanties geven. Daarom vraag ik u wat u met die motie bedoelt. Als de motie
een aanmoediging is, is die niet nodig. Als u met de motie wilt bereiken dat
ik de garantie voor geen gedwongen ontslagen geef, moet ik aanvaarding van
de motie ontraden.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Het gaat er mij om dat er geen gedwongen ontslagen vallen.
U zegt dat er dit of dat kan gebeuren, maar ik wil dat u als staatssecretaris
van Sociale Zaken zegt dat mensen met een gesubsidieerde baan niet in de bijstand
komen, omdat hun baan er straks niet meer is. Als u dit met de andere partners
stevig gaat bespreken, ben ik al iets meer tevreden dan met uw meer algemene
verhaal.Staatssecretaris Rutte:Met die partners wordt stevig gesproken. Ik herhaal dat zij erin slagen
om gedwongen ontslagen zoveel mogelijk te voorkomen. Als u daarvoor een garantie
wilt, moet de Kamer de bezuiniging op de gesubsidieerde arbeid terug draaien.
De bezuinigingen lopen op tot 680 mln euro in 2005. Tegen die achtergrond
moeten wij instrumenten creëren om gedwongen ontslagen zoveel mogelijk
te voorkomen. Uiteraard is ieder gedwongen ontslag per definitie er een te
veel. Wat ik verleden week ook in het AO heb gezegd, is dat de ultieme consequentie
van de garantie dat er geen gedwongen ontslagen zullen zijn, is dat de bezuiniging
van 680 mln euro moet worden teruggedraaid. Ik teken echter voor deze bezuiniging,
omdat die zeer in balans is met de overige bezuinigingen ingevolge de verschillende
regeerakkoorden. Dit moet worden gezien in samenhang met de instrumenten om
gedwongen ontslagen zoveel mogelijk te voorkomen. Tegen die achtergrond hebben
wij een evenwichtig beleidspakket, zo is mijn mening.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):De mensen staan echter wel op straat.Staatssecretaris Rutte:U bent er heel somber over, maar volgens mij moeten wij afwachten.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, volgende week dinsdag over de ingediende moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-1941-1945.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl