Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 april 2008 over mensenrechten
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 5519-5522

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-05-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 78, pagina 5519-5522

17-04-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31263Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van het debat over het eindrapport 'Tijd voor Onderwijs' van de commissie Parlementair Onderzoek Onderwijsvernieuwingen (31007, nr. 6) (debat met de commissie)Pagina 5502-5519
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 maart 2008 over betalingen aan Nederlanders in VN-dienstPagina 5523-5530
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 april 2008 over mensenrechtenPagina 5519-5522
Regeling van werkzaamheden (donderdag 17 april 2008)Pagina 5477-5477
Voortzetting van het debat over het eindrapport 'Tijd voor Onderwijs' van de commissie Parlementair Onderzoek Onderwijsvernieuwingen (31007, nr. 6) (debat met de commissie)Pagina 5477-5502
Behandeling van de brief van het Presidium over het verantwoordingsdebat en voorstellen voor dat debat 2008 (31428, nr. 1)Pagina 5502-5502
Spoeddebat over personele problemen bij de MarechausseePagina 5539-5545
Spoeddebat over visumverlening door SudanPagina 5530-5539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 maart 2008 over genitale verminkingPagina 5453-5457
Voortzetting van het debat over het eindrapport 'Tijd voor Onderwijs' van de commissie Parlementair Onderzoek Onderwijsvernieuwingen (31007, nr. 6) (debat met de commissie)Pagina 5457-5476
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 18 april 2008)Pagina 5545-5546
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Zorgverzekeringswet in verband met de rechtsgang bij inhouding van de bijdrage van verdragsgerechtigden (rechtsgang bronheffing verdragsgerechtigden) (31377) en van het wetsvoorstel Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 in verband met het beëindigen van de taak van de netbeheerder van het landelijk hoogspanningsnet tot verstrekking van subsidie ten behoeve van de stimulering van de milieukwaliteit van de elektriciteitsproductie alsmede ter bevordering van een doelmatig gebruik van warmte (31378)Pagina 5453-5453
Presentie en opening (donderdag 17 april 2008)Pagina 5453-5453

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 8 april 2008 over mensenrechten.De voorzitter:Wij hebben afgesproken om voor dit debat spreektijden van twee minuten
te hanteren. Gezien de agenda hanteren wij echter tevens het kerstregime.
Dat past ook goed bij het jaargetijde.De heer De Roon (PVV):Voorzitter. Ik ben van mening dat de mensenrechten en de vrijheid van
meningsuiting onvoldoende tot uiting komen in het mensenrechtenbeleid zoals
de regering dit in de stukken heeft verwoord. Daarom dien ik de volgende motie
in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het genot van de mensenrechten slechts gewaarborgd kan
worden in een vrije en democratische samenleving;overwegende dat democratie ondenkbaar is als de vrijheid van meningsuiting
wordt beknot; van oordeel dat daarom de vrije uitoefening van het recht op vrijheid
van meningsuiting een noodzakelijke voorwaarde is om mensenrechten en democratie
tot wasdom te laten komen;verzoekt de regering, het recht van vrije meningsuiting een centrale plaats
te geven in haar mensenrechtenbeleid voor het buitenland,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 11(31263).De heer Voordewind (ChristenUnie):Voorzitter. Ik dank de minister voor de uitgebreide beantwoording in de
brief die wij nog gisteren hebben mogen ontvangen. Ik dank hem ook voor de
aanvullende informatie over Irak. Die wordt zeer gewaardeerd en hierover zullen
wij zeker nog eens met hem komen te spreken in de Kamer. Omdat het einde wat
rommelig was, dien ik toch een motie in over kinderarbeid.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het op dit moment niet duidelijk is welke internationale
bedrijven in hun ketens gebruikmaken van kinderarbeid;overwegende dat het onwenselijk is dat bedrijven gebruikmaken van kinderarbeid
en dat dit in strijd is met het Nederlandse mensenrechtenbeleid;verzoekt de regering, bedrijven die overheidssubsidies krijgen, kredieten
ontvangen, meegaan op handelsmissies of anderzijds door de overheid gesteund
worden, te vragen om te verklaren dat zij geen gebruikmaken van kinderarbeid
in hun toeleveringsketen;verzoekt de regering tevens, indien bedrijven hiertoe niet bereid zijn
of indien er gebruik wordt gemaakt van kinderarbeid, de overheidssteun stop
te zetten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Voordewind, Van Dam en Çörüz.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 12(31263).Het woord zou nu zijn aan de heer Van Dam van de fractie van de PvdA.
Hij heeft zich wel opgegeven voor dit debat, maar ik zie dat hij nu niet in
de zaal aanwezig is. Daarom geef ik nu het woord aan de heer Çörüz.De heer Çörüz (CDA):Voorzitter. Ik dank de minister voor de toezeggingen die
hij heeft gedaan naar aanleiding van de vragen van mijn fractie. Hij heeft
gezegd dat hij niet zal nalaten om de problematiek van geweld tegen vrouwen
te bespreken in NAVO-verband en dat hij een conferentie over kinderarbeid
zal organiseren. Op twee punten wil mijn fractie graag doorpakken. Daartoe
dien ik de volgende twee moties in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat Nederland tot op heden het Facultatief Protocol bij
het VN-verdrag tegen foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende
behandeling of bestraffing (New York, 18 december 2002) niet heeft geratificeerd;constaterende dat de regering zich op verscheidene momenten heeft uitgesproken
voor een voorspoedige ratificatie van dit Protocol;constaterende dat bij motie ingediend door de leden Çörüz
en Van der Laan op 30 maart 2005 (29800-V, nr. 88) en bij motie ingediend
door de leden Van der Laan en Çörüz op 24 november 2005
(30300-V, nr. 60) door de Tweede Kamer met algemene stemmen is uitgesproken
dat een spoedige ondertekening en ratificatie van groot belang is;overwegende dat Nederland een voorbeeldfunctie heeft te vervullen op het
gebied van de uitbanning van marteling wereldwijd;verzoekt de regering, met gezwinde spoed, doch uiterlijk voor het einde
van 2008 het protocol ter ratificatie aan de Kamer voor te leggen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Çörüz, Voordewind,
Koşer Kaya, Van Baalen en Van der Staaij.Zij krijgt nr. 13(31263).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat Nederland een voortrekkersrol inneemt bij aanpak en
bestrijding van internationale misdrijven en terrorisme;constaterende dat Nederland c.q. Den Haag vestigingsplaats is voor verschillende
internationale juridische instellingen, zoals het Internationaal Strafhof,
het Internationaal gerechtshof, Europol, Eurojust en het Joegoslavië-tribunaal;overwegende dat de gevestigde internationale instellingen voornamelijk
gericht zijn op repressie, terwijl de strijd tegen terrorisme juist ook gebaat
is bij programma's, projecten en analyses die terrorisme kunnen voorkomen;constaterende dat Nederland eerder als facilitator heeft opgetreden bij
bijeenkomsten zoals de Poelgeest-conferentie, waarbij is gesproken over (een
definitie van) terrorisme;overwegende dat deze faciliterende rol tevens van belang is voor de verdere
ontwikkeling van het internationaal strafrecht;verzoekt de regering, deze rol een meer formele en permanente plaats te
geven en met concrete voorstellen te komen voor een in Nederland gevestigd
antiterrorisme-instituut,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Çörüz, Voordewind,
Van Baalen en Van der Staaij. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende
ondersteund.Zij krijgt nr. 14(31263).De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Verhagen:Voorzitter. Ik dank de Kamer voor de brede steun die ik tijdens het algemeen
overleg van 8 april jongstleden heb gekregen voor de mensenrechtenstrategie
als zodanig. Ik voel mij daardoor gesterkt in mijn diepe overtuiging dat het
niet alleen wenselijk, maar ook mogelijk is om een mensenrechtenbeleid te
voeren met als doel een menswaardig bestaan voor steeds meer mensen, waar
ook ter wereld. Na het algemeen overleg is de Kamer nog schriftelijk geantwoord
op openstaande vragen. De heer Voordewind verwees daarnaar. Desalniettemin
zijn moties ingediend. Sommige zijn zeer duidelijk een ondersteuning van het
beleid en met andere wordt een aantal meer specifieke kanttekeningen geplaatst.Met de heer De Roon ben ik van mening dat het recht op vrijheid van meningsuiting
een essentieel mensenrecht is en een noodzakelijke voorwaarde voor het tot
wasdom komen van democratie. Respect voor mensenrechten is daarbij een essentieel
element. De heer De Roon stelt met de overwegingen van de motie dat het genot
van mensenrechten slechts kan worden gewaarborgd in een vrije en democratische
samenleving. Dat veronderstelt een soort excuus, alsof in een niet-democratische
samenleving er de mogelijkheid is van het goedpraten van het schenden van
mensenrechten. In dat opzicht ben ik het niet met het gestelde in de overwegingen
van de motie eens. Met het dictum verzoekt de heer De Roon om het recht van
vrije meningsuiting een centrale plaats te geven. Ik vind dat het geen recht
doet aan de mensenrechtenstrategie. Het is evident dat in de mensenrechtenstrategie
zeer nadrukkelijk wordt gesteld dat er geen hiërarchie is tussen mensenrechten
en dat wij streven naar respect voor mensenrechten in den brede en niet het
een boven het ander stellen. Ook is in deze mensenrechtenstrategie evident
dat, ook naar de mening van de regering, de vrijheid van meningsuiting
een essentieel mensenrecht is. Niet alleen geeft het een stem aan de mensenrechtenverdedigers,
ook het waarborgen van deze vrijheid is essentieel.Ook in het mensenrechtenfonds wordt zeer veel aandacht besteed aan de
vrijheid van meningsuiting. Wij doen dat niet alleen in Iran door middel van
het mediafonds, waar uw Kamer enige jaren geleden terecht om heeft gevraagd,
maar ook in Jordanië, Argentinië, Servië, India, Venezuela,
Marokko, Belarus en Saudi-Arabië. Juist aan die landen waar naar onze
mening de vrijheid van meningsuiting onder druk staat en een extra impuls
behoeft, geven wij specifiek aandacht, niet alleen door middel van de mensenrechtenstrategie,
maar ook door middel van het mensenrechtenfonds. Juist Nederland heeft alles
op alles gezet, ook in VN-verband, opdat het mandaat van de speciale rapporteur
inzake vrijheid van meningsuiting wordt verlengd. Dat hebben wij tegen de
klippen op verdedigd. De suggestie die uit de motie naar voren komt alsof
wij niet zouden opkomen voor de vrijheid van meningsuiting verwerp ik dan
ook. Wat betreft het opkomen voor de vrijheid van meningsuiting, is de motie
naar mijn mening overbodig. Over de suggestie alsof wij meer aandacht zouden
moeten schenken aan de vrijheid van meningsuiting ten koste van andere vrijheden,
zoals in het algemeen overleg doorklonk, heb ik gezegd dat ik niet van plan
ben dat door te voeren.De heer De Roon (PVV):In de eerste overweging staat het woord "waarborgen" centraal.
De uitleg die de minister aan die eerste overweging geeft, is niet correct.
Het gaat mij erom dat die mensenrechten alleen gewaarborgd kunnen zijn in
een vrije en democratische samenleving. Het gaat om het woord "waarborgen".Minister Verhagen:Kunt u dan het woord "slechts" schrappen? "Het beste gewaarborgd
kan worden" zou al een aanmerkelijke verbetering zijn.De heer De Roon (PVV):Ik zal erover nadenken, maar ik zal dat op dit moment in ieder geval niet
doen.Ik heb uit de bewoordingen van de minister, ook in het AO, al begrepen
dat er wel het een en ander wordt gedaan aan de vrijheid van meningsuiting
in zijn mensenrechtenbeleid. Maar in de mensenrechtenstrategie, het document
en de actiepuntenlijst, zie ik daar heel weinig van terug. Het zijn toch juist
deze twee stukken die u aan uw ambassades in de wereld meegeeft om ermee aan
de slag te gaan. Ik vraag u om de vrijheid van meningsuiting in deze stukken
een veel centralere plaats te geven en niet achterin het stuk weg te moffelen.
In alle contacten die u en uw mensen met andere landen hebben over mensenrechten
moet de vrijheid van meningsuiting steeds aan de orde worden gesteld.Minister Verhagen:Over het steeds aan de orde stellen van de vrijheid van meningsuiting
bestaat geen enkel verschil van mening tussen de regering en de heer De Roon.
De suggestie alsof wij de vrijheid van meningsuiting zouden wegmoffelen werp
ik verre van mij. Als dat de bedoeling is van deze motie, ontraad ik aanneming
ervan.Ik kom bij de motie van de heren Voordewind, Van Dam en Çörüz
inzake kinderarbeid en bedrijfsleven. Ik vind deze motie een goede ondersteuning
van het beleid dat ik voorsta inzake de bestrijding van kinderarbeid, zoals
uiteengezet in de mensenrechtenstrategie, in het algemeen overleg en in het
artikel dat ik in NRC schreef in reactie op een artikel van een hoogleraar
die van mening was dat wij op deze wijze de situatie van kinderen in ontwikkelingslanden
niet zouden dienen. Het in de motie gedane verzoek vind ik terecht. Ik zie
de motie dan ook als een ondersteuning van mijn beleid, zeker omdat die gekoppeld
is aan ondersteuningssubsidies die de Nederlandse overheid op dit punt verstrekt
aan het bedrijfsleven. Over de uitvoering zal ik uiteraard overleggen met
mijn collega's van EZ en Ontwikkelingssamenwerking, die in eerste instantie
de medeverantwoordelijken zijn waar het gaat om het verlenen van de subsidie.
Terecht wijzen de indieners van de motie erop dat van bedrijven die subsidies
van de overheid krijgen, passend binnen de mensenrechtenstrategie en passend
binnen de notitie inzake maatschappelijk verantwoord ondernemen, verwacht
mag worden dat zij kunnen verklaren dat zij op dat punt verantwoord optreden.
Zoals gezegd, zal ik met genoemde collega's overleg voeren over de uitvoering.
Althans als de motie wordt aangenomen, hetgeen ik gelet op de ondertekening
mag verwachten.De heer Voordewind (ChristenUnie):Kan de minister ons dan informeren over de uitkomsten van dat overleg?Minister Verhagen:Uiteraard, dat zeg ik u volgaarne toe.Dan kom ik te spreken over de motie van de leden Çörüz,
Voordewind, Koşer Kaya, Van Baalen en Van der Staaij inzake het verdrag
tegen foltering.De voorzitter:Daar komt nog de naam van mevrouw Peters bij, mijnheer de minister.De motie-Çörüz c.s. (31263, nr. 13) is in die zin gewijzigd
dat de ondertekening thans luidt: Çörüz, Voordewind, Koşer
Kaya, Van Baalen, Van der Staaij en Peters.Zij krijgt nr. 15 (31263).Minister Verhagen:En mevrouw Peters. Gelet op haar inbreng in het algemeen overleg had ik
dat ook wel verwacht. Ik vind het dus volkomen logisch dat ik deze correctie
krijg. Ik ben het met de indieners eens dat het zeker bij een land als Nederland
past en hoort dat wij het protocol bij het VN-verdrag tegen foltering ondertekenen
en ratificeren. Op dit moment is er overleg met een aantal ministeries. Ik
vind de motie dan ook zeer sympathiek. Ze is een goede aanvulling op de eerdere
moties dit op dit punt door de Kamer zijn ingediend en die met algemene stemmen
zijn aanvaard. Wij hebben als Nederland een voorbeeldfunctie te vervullen
als het gaat over de uitbanning van marteling. Ik behoef maar te verwijzen
naar de discussies die in het kader van de Universal Periodic Review deze
week hebben plaatsgevonden in Genève. Er heeft overleg plaatsgevonden
met onder andere de ministeries van VWS en Justitie. Het ministerie van VWS
is van mening dat op basis van dit protocol een wetswijziging noodzakelijk
is inzake de openbaarheid van patiëntengegevens.Er is absoluut geen onwil bij de Nederlandse regering om dit protocol
bij het VN-verdrag tegen foltering te ratificeren. Integendeel, wij vinden
het van groot belang, maar de vraag is wel in hoeverre de openbaarmaking van
patiëntengegevens eerst geregeld moet zijn voordat tot
ratificering over kan worden gegaan. Op basis van dit verdrag zou eventueel
de OPCAT-commissie het recht krijgen om zonder toestemming van de patiënt
diens dossier in te zien. En dat staat weer haaks op onze eigen wetgeving
met betrekking tot bescherming van patiëntengegevens. Net als de Kamer
is het mijn inzet om het protocol zo snel mogelijk te ratificeren. Ik mag
de Kamer dan wel vragen om in het overleg met de minister van VWS er al het
mogelijke aan te doen om indien wetswijziging nodig is, daaraan mee te werken.
Zoals gezegd, vindt er overleg plaats met een aantal ministeries. Ik zal de
Kamer op de hoogte stellen van de resultaten ervan, in de zin of het nodig
is om eerst de wetgeving te veranderen voordat er geratificeerd kan worden.
Ik schets alleen maar de eventuele juridische consequenties. Stelt u zich
voor dat wij ratificeren en dat iemand gaat procederen tegen de Staat wegens
schending van de privacywetgeving omdat zijn gegevens zonder toestemming met
deze commissie zijn gedeeld of dat die openbaar zijn gemaakt. De Kamer weet
ook hoe gevoelig dat in Nederland ligt. Ik ben absoluut bereid om mij in te
zetten om ervoor te zorgen dat de ratificatie van dit protocol zo snel mogelijk,
in ieder geval dit jaar, plaatsvindt. Ik vraag de Kamer, indien nodig, spoedig
haar medewerking te verlenen om tot wijziging van de Wet Bescherming Persoonsgegevens
te komen.De heer Çörüz (CDA):De motie roept de regering op, waarvan natuurlijk ook de minister van
VWS deel uitmaakt, tot spoedige ratificatie. Ik denk dat wij lang en breed
kunnen discussiëren, maar misschien is het ook mogelijk om eerst te ratificeren
en vervolgens de wet te wijzigen. Ik, en met mij de rest van de Kamer, vind
het jammer dat wij een paar jaar bezig zijn. Al in 2005 hebben wij de motie
ingediend. Sterker nog: wij zijn al vanaf 2002 bezig. Ik vind dat zo jammer,
omdat met name Nederland aan de wieg heeft gestaan van dit protocol. Linksom
of rechtsom: de boodschap van de Kamer kan geen andere zijn dan dat de minister
aan de slag moet gaan. Regel het voor het eind van het debat. Minister Klink
zit natuurlijk met minister Verhagen in het kabinet.Minister Verhagen:Nee, er is een verschil. Minister Klink zit bij mij in het kabinet. Absoluut.
Maar de Kamer is bij de ratificatie betrokken. Dat vraagt dus de medewerking
van de Kamer, ook om eventueel tot een noodzakelijke wijziging te komen van
de wet inzake de bescherming van patiëntengegevens. Ik hoef de Kamer
de procedures niet uit te leggen die er zijn om tot wetswijziging te komen.
De heer Çörüz en ik hebben lang genoeg onderdeel uitgemaakt
van de Kamer om te weten dat wetswijzigingen, ondanks de wens die er is, meer
dan een half jaar in beslag kunnen nemen. Daarom heb ik ook de medewerking
van de Kamer nodig om dit daadwerkelijk te kunnen realiseren. Dat zijn de
consequenties van een motie die door de voltallige Kamer is aangenomen.De voorzitter:Het signaal is duidelijk.Minister Verhagen:De strekking van deze motie omarm ik. Die beschouw ik niet alleen als
ondersteuning van het beleid maar ook als steun in de discussie om dit in
Nederland zo snel mogelijk te kunnen realiseren. Ik kom op de motie-Çörüz c.s. over het antiterrorisme-instituut.
Ik vind de strekking van deze motie zeer sympathiek en denk dat die in lijn
is met de initiatieven die eerder vanuit deze Kamer zijn genomen met betrekking
tot de Oud Poelgeest-conferentie. Ik verwijs de Kamer naar de schriftelijke
beantwoording van eergisteren waarin ik op haar vraag inzake de komst van
een dergelijk antiterrorisme-instituut heb aangegeven dat ik nader onderzoek
zal doen naar de mogelijkheid en de wenselijkheid om het in Nederland te vestigen.
Ik begrijp dat de wenselijkheid door het indienen van deze motie al geconditioneerd
wordt. Daarom zal ik de Kamer informeren over het onderzoek naar de mogelijkheid
van een dergelijk instituut. Ik wil wel eerst nader in kaart brengen wat de
taken daarvan zouden kunnen zijn en wat de meerwaarde is ten opzichte van
de Oud Poelgeest-conferentie, het Instituut Clingendael en de leerstoel van
de Universiteit Leiden die gefinancierd wordt door de Nationaal Coördinator
Terrorismebestrijding. Wij moeten even kijken wat wij nu hebben en in kaart
brengen wat een dergelijk instituut zou toevoegen. Op basis van dat onderzoek
zal ik nader met de Kamer overleggen. Ik wil er dus heel serieus naar kijken,
maar ik hoop ook met de Kamer van gedachten te mogen en kunnen wisselen over
de meerwaarde alvorens ik de concrete voorstellen op basis van deze motie
doe. Er zijn twee opties. De Kamer kan het in deze zin interpreteren als de
motie aanvaard wordt, maar de Kamer kan ook de motie aanhouden en dat onderzoek
afwachten om vervolgens te bekijken of deze motie op basis van dat nadere
overleg alsnog in stemming wordt gebracht. Ik zeg toe dat het onderzoek in
ieder geval voor de begrotingsbehandeling afgerond zal zijn. Ik laat dat uiteraard
aan de wijsheid van de Kamer over.De voorzitter:Ik zie dat de heer Çörüz een verhelderende vraag wil
stellen.De heer Çörüz (CDA):Ik nodig de minister uit om met voorstellen te komen. Ik heb zelf een
klein onderzoekje gedaan bij een aantal instellingen. Naar aanleiding daarvan
meen ik dat het past in het Nederlandse beeld dat er een gerenommeerd, volwaardig
instituut komt. Daarom wil ik dat de minister de wenselijkheid voorbij gaat
en met concrete voorstellen komt.Minister Verhagen:Dat begrijp ik absoluut. Wat vindt u ervan als ik de motie zo uitleg dat
ik de wenselijkheid vooropstel en dat ik het onderzoek beperk tot de mogelijkheden,
de meerwaarde en het in kaart brengen van wat er is? Op basis daarvan wil
ik met de Kamer overleggen om tot een definitief besluit te komen.De heer Çörüz (CDA):Prima.Minister Verhagen:Dan heb ik hiermee de moties behandeld.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik ga ervan uit dat wij aanstaande dinsdag zullen stemmen over de ingediende
moties.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-5519-5522.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl