Noot 1 (zie blz. 555): Technische vragen van het lid Stevens (CDA) over het wetsvoorstel Wijziging van belastingwetten c.a. (Belastingplan 2002 II Economische infrastructuur, kamerstuk 28034)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 576-577

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-12-2001

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 11, pagina 576-577

10-12-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (maandag 10 december 2001)Pagina 574-575
Presentie en opening (maandag 10 december 2001)Pagina 531-531
Noot 1 (zie blz. 555): Technische vragen van het lid Stevens (CDA) over het wetsvoorstel Wijziging van belastingwetten c.a. (Belastingplan 2002 II Economische infrastructuur, kamerstuk 28034)Pagina 576-577
Behandeling van: - het voorstel van (Rijks)wet Wijziging van de Belastingregeling voor het Koninkrijk 1964 (belastingheffing deelnemingsdividenden) (27910, R1695); - de wetsvoorstellen tot Wijziging van belastingwetten c.a. Belastingplan 2002 I t/m V (28013 t/m 28016 en 28034)Pagina 552-573
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Goedkeuring van het op 9 december 1994 te New York totstandgekomen Verdrag inzake de veiligheid van VN-personeel en geassocieerd personeel (Trb. 1996, 62) (27454, R1668); - Fiscale aanpassingswet euro (27882); - Veegwet euro (28075); - Begroting van Economische zaken 2002 (28000 XIII); - en drie andere wetsvoorstellen (27748, 27258 en 27880)Pagina 531-531
Algemene financiële beschouwingen (28000) en behandeling van de wetsvoorstellen: - Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2002 (28000 IXA); - Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2002 (28000 IXB)Pagina 531-552
Lijst van besluiten (maandag 10 december 2001)Pagina 573-574

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 17 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Noot 1 (zie blz. 555)Technische vragen – CDA-fractie – Stevens/10
december 200128 034 Wijziging van belastingwetten c.a. (Belastingplan
2002-II Economische infrastructuur)I. Hybride Leningen; Artikel 10 Wet op de vennootschapsbelasting
19691. In het verslag van de vaste commissie voor Financiën is de vraag
gesteld welke benadering aan de voorgestelde wetgeving aangaande «hybride
leningen» ten grondslag ligt: worden dergelijke leningen voor de vennootschapsbelasting
en dividendbelasting behandeld als kapitaal, of blijft de kwalificatie als
geldlening in stand maar is de rente niet langer aftrekbaar? Helaas is het
antwoord van de staatssecretaris op dit punt nog immer niet helder. Enerzijds
stelt de staatssecretaris dat de jurisprudentie op dit punt wordt «aangescherpt
en verlegd», hetgeen lijkt te duiden op een herkwalificatie van hybride
leningen in kapitaal, doch anderzijds is de staatssecretaris van mening dat
standaardvoorwaarde 2a inzake de fiscale eenheid (welke ziet op «vorderingen»
en «schulden») op hybride leningen kan worden toegepast. Wellicht
dat het voor een beter inzicht in de materie nuttig is om de onderhavige kwestie
aan de hand van een aantal concrete vragen nader te expliciteren:a. Telt een hybride lening mee voor de beoordeling van de vraag of sprake
is van een «verbonden lichaam» in de zin van artikel 10a, vierde
lid, Wet Vpb?b. Ingevolge de hoofdregel van artikel 15, vierde lid, Wet Vpb. komt de
rente die verband houdt met de verwerving van aandelen in een gevoegde maatschappij
niet in aftrek indien deze rente aan een verbonden lichaam verschuldigd is.
Op basis van de tegenbewijsregeling van het vijfde lid komt deze rente toch
in aftrek indien blijkt dat het lichaam waaraan de geldlening is verschuldigd,
met het oog op de verwerving van de aandelen vermogen uit hoofde van geldlening
heeft aangetrokken van een niet verbonden lichaam. Kan een hybridelening worden
aangemerkt als een «geldlening» in de zin van artikel 15, vijfde
lid, onderdeel a, Wet Vpb? c. Vallen inkomsten uit hybride leningen voor toepassing van het Besluit
ter voorkoming van dubbele belasting onder de definitie van dividenden of
onder de definitie van interest (zie artikel 5 BvdB)?2. De staatssecretaris geeft aan dat bij verschuiving van de aflossingsdatum
van een gedeeltelijk afgeloste lening naar een later tijdstip, de over het
restant van deze lening verschuldigde rente niet in aftrek komt. Maar hiermee
is nog niet de vraag beantwoord hoe in het kader van het voorgestelde artikel
110 dient te worden omgegaan met de situatie waarbij al op het moment van
aangaan van een geldlening is overeengekomen dat een bepaald deel van de hoofdsom
vóór 10 jaar wordt afgelost, en het restant na 10 jaar. Neem
bijvoorbeeld een lening die in vier gelijke delen wordt afgelost, te weten
25% na 8 jaar, 25% na 9 jaar, 25% na 11 jaar en 25% na 12 jaar. De wettekst
spreekt over «de aflossingsdatum», zodat niet duidelijk is of,
en hoe, de voorgestelde maatregelen op deze lening van toepassing zijn.3. Wij verstaan de opmerkingen van de staatssecretaris met betrekking
tot de winstafhankelijkheid aldus dat er slechts sprake is van winstafhankelijkheid
indien de rentevergoeding ,die is gekoppeld aan een of meerdere activa, de
winst van de debiteur in absolute en relatieve zin in betekenisvolle mate
beïnvloedt. Introduceert de staatssecretaris hiermee een nieuw criterium
voor winstafhankelijkheid speciaal met betrekking tot dit nieuwe artikel 10,
eerste lid, letter d, of geeft de staatssecretaris hiermee zijn visie op de
huidige stand van de jurisprudentie en sluit hij aan bij de stand van de jurisprudentie
inzake winstafhankelijkheid. Ingeval de staatssecretaris beoogt een nieuw
criterium te introduceren, behoeft dit dan niet een meer uitgebreide parlementaire
behandeling? En wil de staatssecretaris aangeven wat hij bedoelt met in absolute
en relatieve zin in betekenisvolle mate of kan worden aangenomen dat hieraan
dezelfde inhoud kan worden gegeven als in het antwoord van de minister zoals
aangegeven in het verslag van de vaste commissie voor Financiën als vastgesteld
op 39 mei 1997, kamerstuk 24 796? II. Deelnemingsvrijstelling (in EU verhoudingen); Artikel
13g Wet op de vennootschapsbelasting 19691. Het voorgestelde derde lid van artikel 13g is slechts van toepassing
indien, grof gezegd, de bezittingen van de EU-dochter onmiddellijk of middellijk
voor meer dan 70% bestaan uit «niet-kwalificerende» niet-EU vennootschappen.
In antwoord op een vraag uit het verslag van de Eerste Kamer, stelt de staatssecretaris
dat de voorgestelde maatregel niet van toepassing is indien de EU-dochter
andere middellijke of onmiddellijke bezittingen heeft die meer dan 30% van
het totaal van haar bezittingen uitmaken. Hiermee is echter nog steeds niet
duidelijk hoe de onderhavige bepaling dient te worden toegepast in situaties
waarbij onmiddellijk weliswaar sprake is van een niet-kwalificerende niet-EU
vennootschap, doch middellijk niet.Kan de staatssecretaris dit toelichten aan de hand van een voorbeeld?2. Niet geheel duidelijk is op welke wijze het voorgestelde artikel 13,
eerste lid, tweede volzin, Wet Vpb. 1969, toepassing vindt in de volgende
situaties:a. De verkoper vervreemdt een deelneming die echter voor de koper niet
als een deelneming kan worden aangemerkt. Is de wettelijke earn-outregeling
uitsluitend op de verkoper van toepassing dan wel op de verkoper en koper?
Of is deze regeling op geen van beiden van toepassing?b. De verkoper vervreemdt aandelen die voor haar geen deelneming vormen.
Voor de koper vormen deze aandelen een deelneming. Is de wettelijke earn-outregeling
op de koper van toepassing?c. De verkoper vervreemdt een pakket aandelen die voor de verkoper en
de koper een deelneming vormen. Na enige tijd wordt deze deelneming opgenomen
in een fiscale eenheid met de koper. Is vanaf het moment van voeging de wettelijke
earn-outregeling nog van toepassing op de koper of is met betrekking tot de
winstrechtverplichting sprake van een sfeerovergang waarop de compartimenteringsleer
moet worden toegepast? Heeft een dergelijke sfeerovergang nog gevolgen voor
de koper? III. Buitenlandse belastingplicht; artikel 17A Wet vennootschapsbelasting
1969De leden van de CDA-fractie hadden ook een vraag gesteld over de werking
van artikel 17A ten aanzien van een met een aanmerkelijke belang/schuldvordering
samenhangende schuld.De staatssecretaris vraagt zich af welk zaakbelang een buitenlands lichaam
kan hebben dat zelf geen onderneming drijft om een schuld op te nemen en deze
vervolgens door te lenen aan een Nederlands lichaam. Dit is niet noodzakelijkerwijs
een studeerkamervraag.Wat denkt de staatssecretaris bijvoorbeeld van Amerikaanse Mutual Funds
die een 5% of groter belang houden in Nederlandse vastgoed (of andere) ondernemingen,
en die omwille van de koersrisico's en vanwege vennootschapsrechtelijke beperkingen,
maar ook uit oogpunt van fiscale efficiëntie, een deel van de door hen
belegde gelden verstrekken in de vorm van een geldlening? Dergelijke investeringen
door Amerikaanse Mutual Funds zijn verre van academisch – zij zijn de
dagelijkse realiteit en worden direct getroffen door de voorgestelde wetgeving,
hetgeen toch nauwelijks nog in overeenstemming lijkt met het doel van het
onderhavige wetsvoorstel, versterking van de economische infrastructuur. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-20012002-576-577.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl