Regeling van werkzaamheden (dinsdag 19 mei 1998)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 5690-5693

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

29-05-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 78, pagina 5690-5693

19-05-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Noot 1 met rapport van de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven inzake benoeming van de heer J. Reitsma (CDA) tot lid van de Tweede KamerPagina 5717-5717
Behandeling van de ontwerpprofielschets nieuwe voorzitter (26033)Pagina 5693-5716
Presentie en opening (dinsdag 19 mei 1998)Pagina 5689-5689
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 19 mei 1998)Pagina 5690-5693
Beëdiging tijdelijk voorzitterPagina 5689-5689
Beëdiging overige ledenPagina 5689-5690

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, morgen de vergadering om 13.00 uur te laten beginnen en
achtereenvolgens te behandelen: de verkiezing van de voorzitter, de benoeming
van het Presidium en de regeling van werkzaamheden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van de Camp.De heer Van de Camp (CDA):Mijnheer de voorzitter! In de Volkskrant van donderdag 14 mei wordt melding
gemaakt van een onderzoek van de rijksrecherche op het departement van Justitie
naar de afdeling voorlichting. Vervolgens hebben enkele dagen allerlei berichten
in de pers gestaan over dat onderzoek. Daarbij ging het met name over de vraag
wie er opdracht heeft gegeven en wie niet. De CDA-fractie vraagt via u twee
zaken aan de minister van Justitie. Allereerst de beide rapporten: dat van
de rijksrecherche over de terugkeer van de heer Nawijn en het daarbij gevoegde
rapport over de afdeling voorlichting. Voorts een brief van de minister van
Justitie waarin wordt uiteengezet hoe het onderzoek tot stand is gekomen,
wie de opdracht heeft gegeven en welke kwalificaties de minister wel en niet
heeft uitgesproken.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Dit onderwerp heeft ook de belangstelling van mijn fractie.
Zij ondersteunt het verzoek van de CDA-fractie dan ook.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is wederom aan de heer Van de Camp.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter! Mijn tweede onderwerp betreft de voortgang van het dossier-Lancee.
Wij hebben vóór het verkiezingsreces besloten dat dossier uit
het algemeen overleg inzake de politie te tillen omdat de minister van Justitie
nog in onderhandeling is met de heer Lancee over de afdoening van wat ik maar
even noem "het incident". De CDA-fractie wil van de minister een brief waarin
wordt aangegeven hoe de situatie rond het dossier-Lancee op dit moment is,
opdat wij daarover binnen afzienbare tijd een debat kunnen voeren.De heer Rabbae (GroenLinks):Ik leg collega Van de Camp de volgende twee vragen voor. Is het nodig
om zijn verzoek te koppelen aan het al of niet onderhandelen met de heer Lancee?
Mij dunkt dat de Kamer los daarvan inzicht moet kunnen krijgen in het dossier.
Wat beoogt de heer Van de Camp voorts met het rapport-Keijzer?De heer Van de Camp (CDA):Ik ben het eens met collega Rabbae dat de Kamer nu lang genoeg heeft gewacht.
Naar mijn mening moet er een debat komen met de demissionaire minister van
Justitie over de afwikkeling van de zaak-Lancee, los van de onderhandelingen.
Bovendien zal de CDA-fractie volgende week in de vaste commissie voor Justitie
het voorstel doen om het rapport-Keijzer en het rapport-Van der Flier openbaar
te maken. Eenieder in Nederland beschikt over dat rapport, behalve de Kamer
en dat irriteert mij in hoge mate.De heer Rabbae (GroenLinks):Dan ondersteunt mijn fractie het verzoek van het CDA.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rijpstra.De heer Rijpstra (VVD):Mijnheer de voorzitter! Afgelopen zaterdag en zondag vonden er ernstige
ongeregeldheden plaats in Zwolle en Rotterdam rond de voetbalwedstrijden Zwolle-Groningen
en PSV-Ajax. De VVD-fractie wil van het kabinet een brief ontvangen waarin
het een analyse geeft van het ontstaan van de ongeregeldheden en waarin het
aangeeft welke maatregelen van tevoren zijn getroffen om die ongeregeldheden
te voorkomen. Tevens wil mijn fractie vernemen hoeveel personen zijn aangehouden
en op welke termijn zij worden voorgeleid. Kan het kabinet aangeven hoe het
staat met het opleggen van stadionverboden, gekoppeld aan de meldingsplicht?
Wat is de reactie van het kabinet op de suggestie van de hoofdofficier van
justitie uit Rotterdam, die suggereert dat de wetgeving dusdanig veranderd
moet worden dat supportersgroepen ook preventief opgepakt kunnen worden?Tot slot vraagt de VVD-fractie aan het kabinet om aan te geven wat de
stand van zaken is met betrekking tot het opzetten van het voetbalvolgsysteem,
waarin alle gedragingen van personen en groepen die zich met voetbalvandalisme
bezighouden, worden verzameld en geanalyseerd. Welke knelpunten ziet het kabinet
voor het komende voetbalseizoen? Welke maatregelen zijn mede naar aanleiding
van de incidenten van afgelopen weekend op korte termijn nodig om dergelijke
uitwassen te voorkomen?De heer Valk (PvdA):Voorzitter! Ook mijn fractie is zeer geschrokken van de gebeurtenissen
van het afgelopen weekend. Daarom sluit ik mij van harte aan bij de vragen
die zijn geformuleerd door collega Rijpstra.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Ook de SGP-fractie heeft ontsteld kennisgenomen van de gebeurtenissen.
Zij zou aan de zojuist verwoorde vraagstelling nog het volgende willen toevoegen.
In discussie tussen de burgemeester van Rotterdam en de KNVB is natuurlijk
hoe de verantwoordelijkheden, taken en bevoegdheden zijn verdeeld over het
openbaar bestuur en de voetbalsector zelve. Misschien kan de regering een
visie daarover op papier zetten.De heer Meijer (CDA):Voorzitter! Ook de CDA-fractie is enorm geschrokken van wat zich het afgelopen
weekend heeft voorgedaan, zowel in Zwolle als in Rotterdam. Zij sluit zich
graag aan bij het verzoek van de heer Rijpstra.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rouvoet.De heer Rouvoet (RPF):Voorzitter! Er lijkt vandaag een nieuw hoofdstuk geschreven te worden
van het inmiddels lijvige boek "perikelen rond het OM", nu vanmorgen in het
Radio 1-journaal bericht werd over mogelijke belangenverstrengeling van de
procureur-generaal Steenhuis, in verband met zijn bezoldigde voorzitterschap
van de raad van commissarissen van een dochterbedrijf van ABN Amro, dat samenviel
met een geruchtmakende afdoening via een schikking van ongeveer 1 mln. in
de zaak-De Bièvre. De echtgenote van een ABN Amro-topman had met voorkennis
gehandeld in aandelen.Bij mijn fractie leven een aantal vragen over deze concrete zaak, waarover
ik graag een brief van de minister van Justitie zou hebben, die ik als volgt
kort aanduid. Is deze schikking, met een toch ongebruikelijk omvang, nu wel
of niet gemeld in het college van procureurs-generaal? Als dat niet het geval
is, zoals wordt betoogd, is dat dan niet merkwaardig? Ook ben ik geïnteresseerd
in het antwoord op de vraag of de schikking ten minste is gemeld aan de procureur-generaal
portefeuillehouder fraude, de heer Steenhuis. Zo nee, wat is dan nog de betekenis
van de portefeuilleverdeling binnen het college? Of is de schikking inderdaad
getroffen door alleen de procureur-generaal in het ressort Amsterdam, de heer
Ficq? Als dat zo is, moet dat terug te vinden zijn in de archieven. Klopt
het dat dit niet het geval is en dat er zelfs geen notitie over deze schikking
is gemaakt? Is dat gebruikelijk?Kernvraag is natuurlijk of de heer Steenhuis op enig moment op de hoogte
is gesteld van de afdoening van deze zaak en hoe hij daarop heeft gereageerd.
Er is de afgelopen periode te veel gebeurd met betrekking tot het openbaar
ministerie om hieraan voorbij te gaan. Mijn fractie vindt
het dringend gewenst dat er over de gestelde vragen en in bredere zin over
de gang van zaken rond de afhandeling van de schikking in de zaak-De Bièvre
volstrekte duidelijkheid komt. Ik zou dan ook graag een brief van de minister
hierover ontvangen.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Mijn fractie ondersteunt het verzoek van de RPF-fractie, maar
ik voeg daar graag twee vragen aan toe. De eerste is waarom het OM niet heeft
gekozen voor strafrechtelijke vervolging in plaats van voor een schikking.
De tweede is hoe het komt dat de PG, de heer Ficq, deze zaak heeft afgehandeld,
terwijl het gaat om een fraudekwestie. Als ik goed geïnformeerd ben,
hoort fraude juist in de portefeuille van de heer Steenhuis.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter! Ik mag hopen dat de kabinetsformatie lang duurt, want wij
hebben nog veel te bespreken. De fractie van het CDA ondersteunt het verzoek
van de RPF. Wij hopen op een heldere en duidelijke brief.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Meijer.De heer Meijer (CDA):Voorzitter! In de afgelopen twee weken hebben wij in de vakpers iets kunnen
lezen over een uitgelekte brief van de minister van VROM aangaande het nitraatbeleid
voor droge zandgronden. Inmiddels is ook gebleken dat de minister van Landbouw
niet voornemens is deze brief te ondertekenen. De laatste dagen bereiken ons
berichten dat de minister van VROM deze problematiek graag in het regeerakkoord
geregeld zou zien. Onze fractie zou van haar een brief willen ontvangen waarin
zij haar bedoelingen eens duidelijk uiteenzet, opdat deze kwestie niet alleen
in het regeerakkoord geregeld wordt, maar de hele Kamer er met haar over kan
discussiëren.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Mijnheer de voorzitter! Bij de regeling van werkzaamheden op 7 mei jl.
heb ik, ondersteund door bijna alle fracties in de Kamer, het kabinet gevraagd
ons per brief te laten weten wat nu precies de gang van zaken is geweest bij
de top in Brussel terzake van de benoeming van de heer Duisenberg tot president
van de Europese Centrale Bank. De regering heeft daarop in een brief van 8
mei gereageerd en ik verzoek u deze brief op de agenda voor de plenaire vergadering
van volgende week te zetten.De heer Ybema (D66):Voorzitter! Dit soort brieven komen in principe ook aan de orde in het
overleg dat de vaste commissie voor Financiën geregeld voert met de minister
van Financiën. Zo'n overleg is er ook volgende week.De heer Schutte (GPV):Voorzitter! Ik pleit ervoor om dit soort brieven de normale kanalen te
laten volgen. Als de commissie vindt dat plenaire behandeling nodig is, kan
dat altijd nog, maar als wij al in de eerste vergadering een brief die al
enige tijd geleden geschreven is, op de agenda voor de plenaire vergadering
zetten, slaan wij een verkeerde weg in.De voorzitter:Ik zou er bij de heer Marijnissen op willen aandringen om in te stemmen
met de normale procedure van behandeling in de commissie.De heer Marijnissen (SP):Ik wil dat wel doen, voorzitter, maar ik herinner eraan dat wij aan de
vooravond van het verkiezingsreces een debat over de toen aanstaande top hebben
gevoerd. Er is toen uitvoerig stilgestaan bij de positie van de heer Duisenberg
en zijn benoeming; de heer Bolkestein heeft nog een zeer geruchtmakende motie
ingediend, die het uiteindelijk niet heeft gehaald. Daarna werd de uitslag
van de top bekend en zijn er namens de CDA-fractie woorden als "ongeloofwaardig"
en dergelijke gebruikt. Ook ik heb die woorden gebezigd en ik vind werkelijk
dat er, gelet op het resultaat van de top wat betreft de positie van de heer
Duisenberg, alle aanleiding is tot een plenair debat. Want hoeveel commissievergaderingen
er ook mogen zijn, ik kan dan geen motie indienen, wat ik wel zou willen doen.
Gisteren heb ik uw voorganger horen zeggen dat kleine fracties de omweg van
het algemeen overleg gebruiken om onderwerpen alsnog plenair aan de orde te
stellen. Welnu, dit lijkt mij bij uitstek een onderwerp voor een plenair debat.De voorzitter:Ik zou u er toch op willen wijzen dat u wel degelijk een motie kunt indienen,
want als het overleg over die brief er aanleiding toe geeft, kunt u altijd
nog het verslag van dat algemeen overleg op de Kameragenda laten zetten. Dan
is de zaak geregeld. Ik doe nu een beroep op uw medewerking, omdat er kennelijk
niemand een voorstander van is om dit punt rechtstreeks in de plenaire vergadering
te behandelen.De heer Marijnissen (SP):Misschien begrijpen wij elkaar niet goed. Ik herinner er nogmaals aan
dat uw voorganger, de heer Bukman, gisteren zei: "Wij kunnen al die zaken
wel in commissies gaan bespreken, maar als vervolgens kleine fracties die
dan weer plenair agenderen om moties in te dienen en termijnen te houden,
dan is dat niet erg efficiënt." En ik kondig nu al aan dat ik een motie
wil indienen.De voorzitter:Ik ken de opvatting van de heer Bukman in dezen, maar hij bedoelde het
toch in iets andere zin. Ik herhaal dus mijn verzoek aan u.De heer Ybema (D66):Voorzitter! Ik dring erop aan dat wij de procedures die wij hier afspreken,
ook respecteren. Er zijn voor het Europa-overleg vaste afspraken gemaakt en
ik vind dat wij ons daar in principe aan moeten houden, omdat wij anders onze
eigen werkwijze ontkrachten. In het Europa-overleg wordt voortdurend over
dit soort onderwerpen gesproken en er is volgende week zo'n overleg.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Dat wij in deze Kamer nog een keer debatteren over de gang
van zaken rond de benoeming van Duisenberg, lijkt mij voor
de hand te liggen, gelet op de uitspraken die in het verleden zijn gedaan.
Op zichzelf lijkt het mij geen bezwaar om de weg te volgen die u voorstelt,
waarbij wij eerst een algemeen overleg hebben en dan afsluitend een plenair
debat. Daarbij ligt het voor de hand, gelet op uitspraken die aan de Kamer
voorgelegd zouden kunnen worden, dat het verslag van het algemeen overleg
op de plenaire agenda komt. De CDA-fractie heeft er echter op zich geen bezwaar
tegen om het eerst in de commissie in een algemeen overleg te bespreken, waarna
wij het plenair afronden.De heer Marijnissen (SP):Dan doen wij het zo.De voorzitter:Het woord is wederom aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Mijnheer de voorzitter! Het is de SP-fractie de afgelopen week bekend
geworden dat er nogal wat mensen zijn rond anderhalf keer modaal, die gemerkt
hebben dat hun vakantiegeld aanzienlijk lager is uitgevallen. Het gaat om
zo'n ƒ 300 per maand. Dat is weer een uitvloeisel van de problemen
die wij hier al vaker besproken hebben in verband met de wijziging van de
WAO. Ik wil via u het kabinet vragen om in een brief de Kamer duidelijk te
maken hoe het kan dat er nu weer op het punt van het vakantiegeld problemen
blijken te zijn en wat het kabinet van plan is hieraan te doen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Reitsma.De heer Reitsma (CDA):Mijnheer de voorzitter! Dat de tellingen niet goed gaan, was ik net vergeten.
Maar dat u mij bijna vergeet, is eigenlijk helemaal kwalijk te noemen. Maar
goed, ik zal mij voortaan aankondigen – vier jaar lang – als het
150ste Kamerlid. En zo mag u mij hier ook noemen. En mijn motto is "gewoon
maar weer aan de slag".Woensdag 13 mei heeft de minister van Onderwijs, in het radioprogramma
"Een op een", afstand genomen van de prestatiebeurs. De minister heeft gezegd
dat met name het feit dat de aanvullende beurs onder de prestatienorm valt,
niet des PvdA's was. Het lijkt mij goed dat wij de minister om een brief vragen,
temeer omdat de minister in de Kamer steeds heeft gezegd dat hij nog geen
standpunt kon innemen over de commissie-Hermans en een week na de verkiezingen
wel een inhoudelijk standpunt inneemt. Wat is nu precies zijn standpunt over
de prestatiebeurs? De CDA-fractie zou én van de minister én
van het kabinet graag een reactie hebben.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik schors de vergadering enkele ogenblikken om het lid Van Zijl de gelegenheid
te geven achter de regeringstafel plaats te nemen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-5690-5693.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl