Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 april 2001 over nucleaire veiligheid en milieusituatie in de kandidaat-lidstaten
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 4554-4557

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-04-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 68, pagina 4554-4557

12-04-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21501-08Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (donderdag 12 april 2001)Pagina 4553-4554
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering met betrekking tot verklaringen van getuigen die in ruil voor een toezegging van het openbaar ministerie zijn afgelegd (toezeggingen aan getuigen in strafzaken) (26294)Pagina 4558-4568
Behandeling van de brief inzake de jeugdzorg en meldpunten kindermishandeling (27410, nr. 12)Pagina 4578-4596
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 april 2001 over nucleaire veiligheid en milieusituatie in de kandidaat-lidstatenPagina 4554-4557
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 12 april 2001)Pagina 4596-4597
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de provinciale indeling van de gemeente Vianen (27254)Pagina 4537-4553
Stemmingen over negen moties, ingediend tijdens het debat over mond en klauwzeer, te weten: - de motie-Atsma over gevaccineerd vee in de Veluwezoom en de IJsselvallei (27622, nr. 21); - de motie-Atsma over het BBZ en een noodfonds (27622, nr. 22); - de motie-M.B. Vos c.s. over steun binnen de EU voor het in leven laten van gevaccineerde dieren (27622, nr. 23); - en zes andere moties (27622, nrs. 24 t/m 29)Pagina 4557-4558
Behandeling van: - verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (27464, nrs. 50 t/m 63)Pagina 4537-4537
Presentie en opening (donderdag 12 april 2001)Pagina 4537-4537
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Luchtvaartwet inzake de beveiliging op luchtvaartterreinen (26607)Pagina 4568-4578

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 10 april 2001 over nucleaire veiligheid en milieusituatie
in de kandidaat-lidstaten.De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter! Tijdens het AO was er enige onduidelijkheid over de uitbreiding
van de Euratom-leenfaciliteit met 2 mld. euro tot in totaal 6 mld. euro. Dat
dit voorlag, was op dat moment bij de staatssecretaris niet bekend. Ik heb
inmiddels de conceptbeslissing van de Europese Commissie gezien. Ik heb begrepen
dat die nog niet in de Commissie is geweest, maar ik ben bang dat het toch
heel snel kan gaan, ook in Ecofin-kader. Daarom vinden wij het van belang
om er nu over te spreken en er een motie over in te dienen. De Euratom-leenfaciliteit
is ook een zaak van de Commissie. Die kan gewoon leningen verstrekken, zonder
dat de lidstaten daar noemenswaardige invloed op hebben. Wij zijn er echt
tegen om nu 2 mld. euro toe te voegen aan de Euratom-leenfaciliteit omdat
de pot daar bijna leeg is. Het gaat immers om een technologie waar de meest
Unie-landen nu uitstappen, dan wel op termijn mee ophouden.De laatstverstrekte Euratomlening was ten behoeve van de K2R4-centrales
in de Oekraïne. Nederland heeft daar, in EBRD-verband, tegen gestemd.
Toch gaat er Euratomgeld naar toe. Ik verzoek de regering dan ook niet akkoord
te gaan met de blanco cheque, zodra die aan de orde is. Ik dien daarover een
motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat eerdere Euratomleningen voor de bouw van nieuwe kerncentrales
of de upgrading van bestaande kerncentrales in de nieuwe onafhankelijke staten
en Midden- en Oost-Europa niet geleid hebben tot de afgesproken sluiting van verouderde centrales en het verminderen van de afhankelijkheid
van kernenergie, zodat het effect van de leningen vooral een risicovolle grootschalige
continuering van het gebruik van kernenergie in deze landen betekent;van mening dat eventueel noodzakelijke leningen voor upgrading of sluiting
van onveilige centrales van geval tot geval de instemming behoeven van de
lidstaten van de EU;verzoekt de regering, niet in te stemmen in de raad van ministers van
de Europese Unie met de uitbreiding van leenfaciliteiten van Euratom, en verzoekt
de regering tevens, zich in te zetten voor de snelle ontwikkeling van alternatieve,
duurzame energiebronnen in deze landen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Harrewijn. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 131 (21501-08).De heer Feenstra (PvdA):Volgens mij worden er wél oude centrales gesloten. In het AO hebben
wij daarover gesproken en ook van geval tot geval spreken wij hierover, waarbij
ik verwijs naar de discussie over de K2R4-centrales. U zegt dat er nu een
voorstel ligt om de leenfaciliteit uit te breiden. Welk voorstel is dat dan?
Kunt u daar het nummer en de datum van noemen?De heer Harrewijn (GroenLinks):Het gaat om een conceptvoorstel dat, voorzover ik weet, nog geen nummer
heeft en dat nu intern bij de Europese Commissie voorligt. Allerlei organisaties
hebben hier brieven over geschreven en ik kan al die brieven laten zien. Het
is dus geen canard of zoiets, het ligt echt bij de Commissie voor en er kan
snel een beslissing over vallen. Het is jammer dat er nu niet méér
over bekend is, maar zo gaat het vaker in Europa. Juist daarom is het zo van
belang dat wij er op tijd bij zijn.De tweede motie is in feite een "inkoppertje" van minister Pronk.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat er een zeer grote inspanning vereist is om het beleid
inzake milieu, landbouw, natuur en veiligheid van kernenergie in Midden- en
Oost-Europa in de pas te laten lopen met de Europese Unie;overwegende dat, naast deelname aan grote internationale programma's hiervoor,
het ook zeer effectief is gebleken om in Nederland aanwezige expertise op
deze terreinen direct ter beschikking te stellen ten behoeve van programma's
in die landen op deze gebieden;van mening dat deze mogelijkheden, ondanks de relatief geringe kosten
hieraan verbonden, onvoldoende worden benut, omdat er een budget van slechts
3 mln. gulden op de begroting van het ministerie van VROM hiervoor beschikbaar
is;verzoekt de regering, bij de Voorjaarsnota extra middelen hiervoor toe
te voegen aan de begroting van VROM,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Harrewijn. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 132 (21501-08).De heer Klein Molekamp (VVD):Voorzitter! De heer Harrewijn weet dat deze middelen wel beschikbaar zijn
op andere begrotingen van de ministeries, waaronder die van Buitenlandse Zaken.
Betekent dit nu dat hij zegt dat die van het ministerie van Buitenlandse Zaken
moeten worden overgeheveld naar het ministerie van VROM of vindt hij dat er
extra geld bij moet en is zijn motie daarmee een ongedekte motie?De heer Harrewijn (GroenLinks):Ik heb mij nog niet uitgesproken over de dekking en ook niet over het
bedrag. Ik heb alleen geconstateerd dat landen goedkoop kunnen worden geholpen
met de programma's waarover het ministerie van VROM beschikt, bijvoorbeeld
onze MER-expertise die heel goed is. Wij hebben daarvoor echter net niet voldoende
geld. Als er dan inderdaad op andere begrotingen middelen niet worden uitgeput,
kunnen die daarvoor worden gebruikt. Anders heeft de regering altijd de mogelijkheid
om in de Voorjaarsnota met additionele middelen te komen.De heer Klein Molekamp (VVD):Omdat dit niet is uitgewerkt in de discussie, duidt dit
bijna op een onrijpe motie.De heer Harrewijn (GroenLinks):Waarom? Wij kunnen toch aangeven dat dit moet gebeuren en dan kunnen wij
bij de Voorjaarsnota wel discussiëren over de vraag waar het geld vandaan
moet komen en hoe het zal worden gedekt. Wij leggen de regering een verzoek
voor en zij is nu aan zet.De heer Van den Akker (CDA):Voorzitter! Wij zullen volgende week over deze motie stemmen en daarom
zouden wij ook graag zien dat het bedrag wordt ingevuld en dat wordt aangegeven
waar het vandaan moet komen.De heer Harrewijn (GroenLinks):Dit is dezelfde vraag als de heer Klein Molekamp stelde. Ik heb mij expres
niet aan een bedrag gewaagd, want de regering is aan zet. Het bedrag moet
wel substantieel zijn, ƒ 500.000 of zoiets is onvoldoende. Ik denk
eerder aan een verdubbeling van dit bedrag. Ik vind dat de regering moet kijken
waar zij dit vandaan kan halen. Ik weet dat de middelen voor programma's voor
het opruimen van kernafval niet zijn opgebruikt. Misschien kunnen die worden
gebruikt, maar de regering moet met een voorstel komen. Wij dienen als Kamer
een verzoek in bij de regering om middelen te zoeken bij de Voorjaarsnota.
Dat is toch heel gewoon?De heer Van den Akker (CDA):Voorzitter! In het debat eerder deze week heeft de staatssecretaris uitvoerig
geantwoord op vragen over het probleem van het mogelijk dumpen van buitenlands
kernafval in Rusland. Hij heeft aangegeven dat dit afval niet afkomstig is
uit EU-lidstaten of kandidaat-lidstaten. Onze zorg gaat uit naar de landen
buiten de EU en buiten de kandidaat-lidstaten. Daarom dien ik de volgende
motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de huidige voorzieningen in Rusland voor opslag van gebruikte
nucleaire brandstofstaven en kernafval inadequaat zijn;voorts overwegende dat er internationale inspanningen bestaan om de toestand
met betrekking tot opslag van kernafval te verbeteren;constaterende dat er mogelijk plannen bestaan bij de Russische regering
kernafval vanuit het buitenland te importeren voor opslag in Rusland;verzoekt de regering, te bevorderen dat in Europees verband afspraken
worden gemaakt voor krachtdadig optreden tegen landen die onder de huidige
omstandigheden hun kernafval in Rusland willen opslaan c.q. dumpen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van den Akker. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 133 (21501-08).De heer Feenstra (PvdA):Voorzitter! Ik wil graag een vraag ter verduidelijking stellen aan de
heer Van den Akker. Ik neem aan dat het niet gaat om radioactief afval van
huidige lidstaten of kandidaat-lidstaten, want lidstaten worden geacht zelf
een oplossing te zoeken voor hun afval.De heer Van den Akker (CDA):Inderdaad. De staatssecretaris heeft dit ook uitvoerig toegelicht in het
overleg. Het gaat om landen die radioactief afval in Rusland willen invoeren,
maar niet vanuit de EU of kandidaat-lidstaten.Minister Pronk:Mevrouw de voorzitter! Ik zal ingaan op een van de moties van de heer
Harrewijn, de heer Benschop zal op de andere twee ingaan.Ik zal heel kort zijn, want er is geen toelichting op de motie gegeven
en daarop kan ik dus niet ingaan. Ik kan alleen ingaan op de tekst van de
motie. Ik ben het van harte eens met de beide overwegingen. Ik zal mij niet
verzetten tegen het oordeel: van mening zijnde dat de mogelijkheden onvoldoende
worden benut. Ik kan mij niet verzetten tegen de operatieve paragraaf en hem
ook niet beschouwen als instemming met of steun voor het beleid, want er is
nog geen besluit genomen. Het is geen amendement, zodat het ook niet noodzakelijk
is, hierover pas iets te zeggen te zeggen als er een bedrag voor zou zijn.
Er wordt hier een richting aan gegeven. Ik laat na deze ampele overwegingen
het oordeel over deze motie gaarne over aan de Kamer.Staatssecretaris Benschop:Voorzitter! De eerste motie van de heer Harrewijn gaat over Euratomleningen
voor kerncentrales in Midden- en Oost-Europa en de nieuwe onafhankelijke staten.
De heer Harrewijn gaf aan, dat er door een van de Commissarissen een conceptbesluit
schijnt te zijn ingediend of te worden ingediend bij de Europese Commissie.
Ik heb proberen na te zoeken hoe het zit. Dat conceptbesluit is de regering,
onderdeel uitmakend van de Europese Raad, niet bekend. Dat bevindt zich dus
nog in het stadium van de overwegingen en besluitvorming binnen de Europese
Commissie. De procedure is als volgt. Mocht de Commissie dit conceptbesluit
vaststellen – wanneer dat het geval zal zijn, weet ik niet, want ik
weet niet voor wanneer het is geagendeerd – dan zal het worden voorgelegd
aan het Begrotingscomité. Aan de lidstaten zal dan dus een oordeel
worden gevraagd, omdat dit eventuele besluit een mogelijke uitbreiding van
de leenfaciliteiten van Euratom betreft. Er bestaat een bepaalde regeling
voor leningen van Euratom en er is een zeker bedrag voor bestemd. Er schijnen
gedachten te zijn over verhoging van dat bedrag. Daarmee zullen de lidstaten
instemming moeten betuigen.Ik vind het erg moeilijk om een oordeel te geven over een voorstel dat
ik echt niet ken, niet alleen formeel, maar ook feitelijk. Ik heb het niet
gelezen. Ik wil mij dan ook van een oordeel onthouden tot het moment waarop
de Europese Commissie een voorstel bij het Begrotingscomité indient.
Dan weten wij om hoeveel geld het gaat en waarvoor het bestemd is. Dan kunnen
wij ook een oordeel daarover bepalen. Het beleid tot nu toe ten aanzien van Euratomleningen is geweest, dat
die kunnen worden gebruikt voor bijvoorbeeld verbetering van de veiligheid
van kerncentrales in Midden- en Oost-Europa. Dat is ook nodig geweest, bijvoorbeeld
om bij kerncentrales die later gesloten zullen worden, in de interim-periode
een aanvaardbaar veiligheidsniveau te bereiken. Er zijn ook leningen verstrekt
voor de voltooiing of modernisering van kernreactoren. Daaraan heeft Nederland
altijd zeer strikte voorwaarden verbonden. Ik weet dus niet waarover het precies
gaat. Vandaar dat ik mijn oordeel daarover wil opschorten en de Kamer een
dienovereenkomstig verzoek wil doen.De heer Harrewijn (GroenLinks):Nederland heeft in EBRD-verband tegen de lening aan de Oekraïne voor
de K2R4-centrales gestemd, maar toch is daaraan een Euratomlening verstrekt,
zonder dat de Nederlandse regering daarop enige invloed kon uitoefenen. Klopt
dat?Staatssecretaris Benschop:Ja, wij hebben in het kader van de EBRD tegen die lening gestemd. Wij
hanteren vier criteria bij onze standpuntbepaling over zulke leningen, te
weten milieu, veiligheid, economische haalbaarheid en financiële onderbouwing.
In december heeft Nederland op grond van de financiële onderbouwing tegen
die lening gestemd.De heer Harrewijn (GroenLinks):Maar vervolgens is er wel een Euratomlening verstrekt.Staatssecretaris Benschop:Het viel ook binnen de bevoegdheid van de Commissie om dat te doen.De heer Harrewijn (GroenLinks):Dat geeft wel aan, dat de bevoegdheid van de Commissie in dezen groot
is, zonder dat de lidstaten er direct invloed op kunnen uitoefenen. Ik neem
aan dat de Nederlandse regering een standpunt heeft over het al dan niet goed
zijn van het uitbreiden van de Euratom-leenfaciliteit. Oorspronkelijk was
die bedoeld voor EU-landen. Nu wordt de faciliteit gebruikt voor Oost-Europa,
en zelfs dubieus.Staatssecretaris Benschop:Mocht er een voorstel komen om de leenfaciliteit in het kader van Euratom
uit te breiden, dan zullen wij daarover moeten nadenken en onze positie daaromtrent
moeten formuleren. Ik kan nu niet zeggen wat die positie zal zijn, omdat ik
het voorstel niet ken.De heer Harrewijn (GroenLinks):Als u weet dat het mogelijk is, dat de Euratom-leenfaciliteit onder de
huidige condities wordt uitgebreid, dan heeft u daar toch ook een opvatting
over?Staatssecretaris Benschop:Ik weet niet wat dat voorstel is. Het lijkt mij het handigst om het voorstel
als het er is, te bekijken en om nu niet hypothetische voorstellen te bediscussiëren.
Zoals bekend, heeft over het algemeen de Nederlandse regering een groot vertrouwen
in de Europese Commissie, net zoals veel fracties in de Kamer.De heer Harrewijn (GroenLinks):Ook in deze?Staatssecretaris Benschop:Zeker.De heer Klein Molekamp (VVD):Voorzitter! Als ik het antwoord van de staatssecretaris goed heb begrepen,
heeft hij gezegd dat er wel degelijk een groot aantal leningen zijn verstrekt
die gediend hebben om het veiligheidsniveau in Oost-Europa te verhogen. In
die context heeft het dus wel gewerkt en in één of twee voorbeelden
niet. Welnu, in die context en in deze vorm betekent het misschien dat een
leenfaciliteit wordt geblokkeerd die wel degelijk werkt aan een betere veiligheid
in Oost-Europa.Staatssecretaris Benschop:Dat is juist, maar uw laatste inschatting hangt weer af van het voorstel.
We moeten daarom eerst weten wat het voorstel behelst en welk oordeel Nederland
en de andere lidstaten erover hebben.In de motie-Van den Akker over de mogelijke opslag van kernafval in Rusland
door derde landen wordt de regering verzocht, te bevorderen dat afspraken
worden gemaakt om krachtdadig op te treden tegen landen die hun kernafval
in Rusland willen opslaan. Deze motie sluit aan bij de bezorgdheid die de
regering hierover heeft uitgesproken. Ook de onwenselijkheid van kernafval
in Rusland is meermalen benadrukt. Wij willen dit graag in Europees verband
en anderszins aan de orde stellen. Als dat "krachtdadig optreden" niet al
te militair wordt geïnterpreteerd, dan leg ik deze motie uit als een
verdere steun aan het kabinetsbeleid.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:We zullen op een later tijdstip over de moties stemmen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-4554-4557.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl