Vragen van het lid Rijpstra aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Justitie, over "ultimate fight".
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 4877-4879

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-04-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 72, pagina 4877-4879

16-04-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: het rapport van de Enquêtecommissie Opsporingsmethoden (24072) (debat met de commissie)Pagina 4899-4941
Vragen van het lid Rijpstra aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Justitie, over "ultimate fight".Pagina 4877-4879
72ste vergadering; 16 april 1996Pagina 4873-4873
Stemmingen over 21 moties, ingediend in het nota-overleg over de armoedenota, te weten: - de motie-Doelman-Pel over de vrijlatingsregeling (24515, nr. 5); - de motie-Doelman-Pel over de bijzondere bijstand ten behoeve van langdurig bijstandsgerechtigden (24515, nr. 6); - de motie-Noorman-den Uyl/Bakker over de uitbreiding van de vrijlatingsfaciliteit tot bepaalde deeltijdwerkers (24515, nr. 7) en 18 andere motiesPagina 4884-4886
Vragen lid Dittrich aan min. van Justitie over verijdelde bomaanslag op leden openbaar ministerie AmsterdamPagina 4875-4877
Heropening van de beraadslaging over 21 moties, ingediend in het nota-overleg over de Derde Energienota, te weten: - de motie-Crone c.s. over de CO2-reductiestrategie (24525,22232, nr. 4); - de motie-Crone c.s. over een versterkte marktwerking in de elektriciteitssector (24525,22232 , nr. 5); - de motie-Witteveen-Hevinga/Crone over zonneboilers (24525,22232 , nr. 6) en 18 andere motiesPagina 4888-4892
Stemmingen over zeven moties, ingediend in het nota-overleg over de notitie Leefvormen, te weten: - de motie-M.M. van der Burg/Dittrich over benoeming van een niet-ambtelijke commissie (22700, nr. 9); - de motie-M.M. van der Burg over het standpunt van adoptielanden (22700, nr. 10); - de motie-Soutendijk-van Appeldoorn over de eisen ten aanzien van éénouderadoptie (22700, nr. 11) en vier andere motiesPagina 4882-4884
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 16 april 1996)Pagina 4873-4875
Vragen van het lid Van der Vlies aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over haar uitlatingen over palliatieve zorgverlening.Pagina 4880-4882
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 16 april 1996)Pagina 4941-4942
Het opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature onder de leden van de Algemene Rekenkamer (24633).Pagina 4887-4888
Vragen van het lid Verkerk aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Justitie, over afpersing van Duitse levensmiddelenconcerns door middel van slangegif.Pagina 4879-4880
Stemmingen over elf moties, ingediend in het nota-overleg over onder meer de aanstellingswijze van burgemeesters, te weten: - de motie-De Cloe c.s. over het recht van aanbeveling voor de gemeenteraad (21427, nr. 131); - de motie-De Cloe c.s. over een toegesneden wachtgeldregeling voor burgemeesters (21427, nr. 132); - de motie-Rehwinkel/Te Veldhuis over de mogelijkheid van tussentijdse verkiezing (21427, nr. 133) en 8 andere motiesPagina 4886-4887
Behandeling van: het verslag van een algemeen overleg inzake het grote-stedenbeleid (21062, nr. 41)Pagina 4892-4899

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 163 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Rijpstra aan de staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport en de minister van Justitie, over "ultimate fight".
 
 
 
 
 De heer Rijpstra (VVD):
 
 Voorzitter! Op zondag 21 april 1996 zullen in de gemeente Emmen voor het
eerst in Nederland zogenaamde "kooigevechten" worden georganiseerd. Dat zijn
gevechten tussen twee mannen in een kooi, waarbij nagenoeg geen regels gelden,
er geen rustpauzes zijn en opzettelijk lichamelijk letsel mag worden toegebracht.
Het gevecht is pas afgelopen als een van de vechters is uitgeschakeld, zelfs
tot bewusteloosheid toe.
 
 Minister Sorgdrager en staatssecretaris Terpstra hebben op 28 augustus
1995 op schriftelijke vragen van mij over dergelijke kooigevechten geantwoord
dat momenteel in Nederland dergelijke gevechten niet worden georganiseerd.
"Mocht dit anders worden, dan mag een actieve opstelling van de overheid verwacht
worden. Eventuele maatregelen kunnen op lokaal niveau worden getroffen (...)
in het plaatselijke driehoeksoverleg tussen de burgemeester, het openbaar
ministerie en de politie...".
 
 De op handen zijnde kooigevechten zijn voor de VVD-fractie aanleiding
tot het stellen van de volgende vragen.
 
 Zijn voor dergelijke evenementen vergunningen nodig? Waarom en op grond
waarvan hebben de gemeenten Amsterdam, Den Haag en Den Bosch geen toestemming
gegeven? Bent u bereid om in overleg te treden met de vandaag benoemde waarnemend
burgemeester in Emmen hierover? Bent u tevens bereid om ook in Europees verband
tot afspraken te komen? Wilt u het openbaar ministerie de opdracht geven om
na te gaan of inzake het strafrecht tot vervolging kan worden overgegaan indien
er opzettelijk letsel wordt toegebracht? Tot slot, wat zijn de resultaten
van het overleg dat u gevoerd heeft met de sportwereld over dit soort uitwassen?
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! In Emmen geldt een meldplicht voor dergelijke evenementen.
De organisator van het bewuste gevecht heeft het dan ook gemeld en er is in
de driehoek over gesproken. De driehoek heeft geconcludeerd dat er geen aanleiding
was om de wedstrijd vooraf te verbieden. Wel kan natuurlijk achteraf worden
bekeken of er aanleiding is om strafrechtelijk in te grijpen. Je kunt zo'n
evenement niet via het strafrecht vooraf verbieden.
 
 Gevraagd wordt of ik bereid ben om het openbaar ministerie een opdracht
tot vervolging te geven. Dat gaat mij op dit moment wat ver. Laten wij eerst
eens bekijken wat er gebeurt en laat het openbaar ministerie indien nodig
proces-verbaal opmaken. Wanneer het openbaar ministerie een strafbaar feit
constateert dat het vervolgen waard is en dat tot een resultaat kan leiden,
dan neem ik aan dat men dan ook inderdaad vervolgt. Zo niet, dan kunnen wij
altijd nog verder praten. Ik vind dat vooraf opdracht geven op dit moment
niet aan de orde is.
 
 Het probleem met een strafrechtelijke benadering is wel dat, wanneer iemand
toestemming geeft tot het mishandelen van zichzelf, het strafrecht in een
moeilijke positie is, omdat dit niet wederrechtelijk is. Dat is het punt bij
dit soort zaken. Wanneer het gaat om zeer ernstige strafbare feiten, dan hoeft
dit misschien geen belemmering op te leveren. Het hangt dus heel erg van de
situatie af.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Terpstra:
 
 Voorzitter! De resterende vragen wil ik graag beantwoorden,
maar niet dan nadat ik nog eens benadrukt heb dat de minister van Justitie
en ik grote bedenkingen hebben tegen dit soort evenementen, waarover wij vandaag
spreken. Het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel wordt hierbij gewoon
gevonden en zelfs als een soort vermaak gepresenteerd. In onze visie is er
dan ook absoluut geen sprake van sport. Juist in een tijd waarin wij trachten
om het geweld in te dammen en het krachtig tegen te gaan, worden bij het kooivechten
ofwel "the ultimate fight" geweld en agressie zonder meer geaccepteerd en
zelfs aanbevolen. Dat vinden wij een zorgelijke zaak.
 
 In antwoord op de vraag of ik bereid ben in overleg te treden met de vandaag
benoemde waarnemend burgemeester van Emmen, merk ik op dat ik al contact heb
opgenomen met de fungerend loco-burgemeester, de heer Gezinus Evenhuis. Hij
heeft mij beloofd dat hij morgen bij de overdracht wel degelijk over deze
kwestie zal spreken. Hij zal tevens een uitleg geven op basis van de bestaande
mogelijkheden voor de lokale verordeningen.
 
 De vraag of ik bereid ben om in Europees verband afspraken te maken, kan
ik bevestigend beantwoorden, zij het dat op dit moment nog te weinig bekend
is over de situatie in andere Europese landen om te kunnen spreken over het
maken van concrete afspraken. Wel ben ik bereid om via de desbetreffende gremia –
de Europese Unie, de Raad van Europa en de European Sports Conference –
na te gaan of dergelijke evenementen ook in andere Europese landen voorkomen,
in hoeverre dat in die landen als een probleem wordt ervaren en of men hiertegen
maatregelen heeft genomen.
 
 De heer Rijpstra vroeg naar het resultaat van het overleg met de sportwereld.
Op 21 oktober jl. heb ik gesproken met vertegenwoordigers van de erkende vechtsportorganisaties,
de Judobond, de Karate-Do-bond, de Taekwondobond, de Krachtsportbond en de
Federatie van Oosterse gevechtskunsten. Met deze organisaties is onder meer
afgesproken dat zij zich zullen distantiëren van kooivechten. Dat gebeurt
inmiddels ook, onder meer via de eigen bondsbladen. Tevens is afgesproken
onderzoek te laten verrichten naar de mogelijkheden om de reglementen van
de betrokken vechtsportorganisaties zo aan te passen dat deelnemers aan kooivechten
en free fight, die tevens lid zijn van een van de erkende sportorganisaties,
worden geroyeerd. Van dat onderzoek verwacht ik binnenkort de resultaten.
 
 Daarnaast heb ik op 8 februari opdracht gegeven voor een onderzoek door
de bekende onderzoeker Van Bottenburg van de universiteit van Amsterdam en
het onderzoeksbureau Diopter naar de verschijnselen van vechtsporten in al
zijn hoedanigheden: medische, ethische, sociologische en maatschappelijke
aspecten zijn hierbij aan de orde. Ook wordt geïnventariseerd hoe de
gevechten worden samengesteld, wie ze organiseert, waar ze worden gehouden
en wat er allemaal bij betrokken wordt. Ik noem bijvoorbeeld alleen al het
financiële aspect. Kortom, getracht wordt een volledig beeld van het
verschijnsel vechtsport te krijgen. In juli 1996 verwacht ik het eindrapport.
 
 
 
 
 
 De heer Rijpstra (VVD):
 
 Voorzitter! Ik dank de bewindslieden voor hun beantwoording. Op de conferentie
over sport, tolerantie en fair play op 11 april is opgemerkt: de sportwereld
moet al haar macht aanwenden en daadwerkelijk actie ondernemen tegen het toenemende
geweld in de sport. Gegeven de belangrijke positie die sport in onze samenleving
inneemt, heeft de sportwereld de plicht om tolerantie en fair play te bewaken
en te verdedigen. Maar ook het kabinet heeft die taak. Mijn fractie gaat ervan
uit dat het kabinet, en u als bewindslieden, zullen onderzoeken op welke wijze
de uitwassen moeten worden voorkomen. Anders heeft het ingezette beleid van
Jeugd in beweging en tolerantie en fair play geen enkel effect. Het afglijden
naar verwerpelijke, mensonterende en barbaarse toestanden als kooigevechten
past niet in onze samenleving. Daar moet met alle kracht tegen worden opgetreden.
Bent u bereid om de Kamer te informeren over de mogelijkheid van wetgeving
om evenementen die het opzettelijk toebrengen van lichamelijk letsel als bron
van vermaak tot uitgangspunt hebben, te verbieden? Eventueel kunt u dit betrekken
bij het rapport dat in juli verschijnt.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! SorgdragerUiteraard ben ik bereid om mogelijkheden van wetgeving
op dit punt te onderzoeken. Wij moeten oppassen dat wij niet al te veel van
tevoren regelen. Er is een lichte aarzeling om te concluderen
of het op deze manier mogelijk is dit soort evenementen te verbieden. Ik aarzel
omdat, wanneer het gaat om vechten waarbij men de bedoeling heeft om elkaar –
ernstig – letsel toe te brengen, zoiets wel verboden kan worden, maar
er bestaat altijd een grensgebied van wat wel en niet toelaatbaar is. Met
deze kanttekening zal ik wetgeving op dit punt onderzoeken, zeker omdat ik
dit soort evenementen niet vind passen in een samenleving als de onze.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Terpstra:
 
 Voorzitter! Ik ben het geheel eens met de antwoorden van de minister.
Ik wil daar nog graag aan toevoegen, dat de sportwereld zich inderdaad krachtig
verzet tegen het geweld in de sport. Zij nemen hun verantwoordelijkheid. En
de verantwoordelijkheid van het kabinet om dat te faciliteren, heb ik inmiddels
genomen door aan de ene kant te zorgen voor onderzoek naar de mogelijkheden
van het inkaderen van datgene waar we het echt over hebben, en wat geen sport
meer is, en aan de andere kant door de juridische mogelijkheden te laten onderzoeken
om statuten en reglementen van de sportorganisaties zo aan te passen dat leden
die ook aan kooivechten deelnemen te royeren.
 
 
 
 
 
 De heer Lilipaly (PvdA):
 
 Voorzitter! Ik heb twee vragen aan de staatssecretaris om helderheid te
krijgen van wat er in Emmen aan de hand is. Is hier sprake van een ultimate
fight waar alles in feite geoorloofd is of hebben wij hier te maken met free
fight? Zou de staatssecretaris wanneer haar onderzoek gereed is, zo snel mogelijk
het rapport naar de Kamer willen toezenden?
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Terpstra:
 
 Die helderheid is op dit ogenblik nog niet volledig aanwezig, omdat vaststaat
dat het gaat om het vechten in een kooi, vaststaat dat er nog minder regels
zijn dan bij free fight. Maar of dit past in het beeld dat wij hebben van
ultimate fight, is nog niet duidelijk. Mocht dit gevecht doorgaan in Emmen,
dan zal mijn onderzoeker ook daar aanwezig zijn om er helderheid over te krijgen.
Ik moet u overigens zeggen dat ik ook free fight in een kooi buitengewoon
vind indruisen tegen de waardigheid van mensen. Het heeft niets te maken met
sport.
 
 Uw tweede vraag of het rapport zo snel mogelijk na het onderzoek kan worden
gestuurd aan de Kamer, wil ik volmondig met "ja" beantwoorden. Vanzelfsprekend
heeft ook u te maken met deze maatschappelijk verwerpelijke verschijnselen.
 
 
 
 
 
 De heer Fermina (D66):
 
 Voorzitter! Juist omdat D66 dit soort kooigevechten onacceptabel vindt,
wil ik terugkomen op wat de staatssecretaris een aantal maanden geleden voor
de TV heeft gezegd. Zij zei toen duidelijk dat zij de wijze waarop op dit
moment met een dergelijke sport wordt omgesprongen, onacceptabel vond. Op
dat moment werd ook gesproken over wetgeving en de staatssecretaris zei toe
dat zij ernaar zou kijken. Het is en blijft onacceptabel en ik denk daarom
ook dat wij die richting op moeten. Ik wil de staatssecretaris dan ook vragen
of dat voorstel tot wetgeving duidelijk in het rapport, als dat in juni uitkomt,
is opgenomen.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Terpstra:
 
 Voorzitter! De stap om de mogelijkheden te onderzoeken naar wetgeving,
hebben wij gedaan door een onderzoek te laten instellen. Voor wetgeving moet
men immers een juridisch kader hebben en dat is knap ingewikkeld. Die eerste
stap hebben wij gezet.
 
 Overigens heb ik ook in antwoord op de vragen van de heer Rijpstra samen
met de minister van Justitie helder gemaakt, dat de huidige plaatselijke verordeningen,
alleen al daar waar het gaat om een combinatie van openbare veiligheid en
goede zeden, ook nu al het lokale bestuur de mogelijkheden geeft om dit soort
evenementen wel degelijk te verbieden. Wij hebben de zaak van het dwergwerpen
in Breda gehad, waarbij de toenmalige burgemeester van Breda de politieke
moed had om op grond van goede zeden, op grond van de menselijke waardigheid
en op grond van openbare veiligheid, dat evenement in zijn stad te verbieden.
Daarmee is tegelijkertijd de aankomende hausse gestopt. Dat zou ook nu al
zeer effectief kunnen zijn. Dat is een van de redenen waarom ik morgen met
de nieuw benoemde waarnemend burgemeester van Emmen zal praten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-72-4877-4879.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl