Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 april 2007 over overwegen en wandelwegen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 3639-3642

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-05-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 67, pagina 3639-3642

26-04-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29893Toon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 29892Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (donderdag 26 april 2007)Pagina 3599-3599
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 april 2007 over overwegen en wandelwegenPagina 3639-3642
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Betuweroute, te weten de motie-Duyvendak over maatregelen om te bewerkstelligen dat er geen dieseltreinen rijden over de Betuwelijn (22589, nr. 288)Pagina 3669-3669
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over overwegen en wandelwegen, te weten de motie-Ouwehand over een evaluatie van de openstellingsregeling voor landgoederen (29893, 29892, nr. 48) en de motie-Ouwehand over een overzicht van alle hekken en rasters binnen de EHS (29893, 29892, nr. 49)Pagina 3669-3669
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over vrij verkeer van werknemers, te weten de motie-Van Hijum c.s. over handhaving van het minimumloon en andere arbeidsvoorwaarden (29407, nr. 63), de motie-Van Gent/Ulenbelt over exclusieve samenwerking met gecertificeerde uitzendbureaus (29407, nr. 64), de motie-Fritsma over het terugdraaien van de openstelling van de arbeidsmarkt voor werknemers uit nieuwe EU-lidstaten (29407, nr. 66) en een aantal andere motiesPagina 3667-3667
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de OV-chipkaart, te weten de motie-Duyvendak/Roemer over regie van de staatssecretaris aangaande tarieven (23645, nr. 154) en de motie-Duyvendak/Mastwijk over een extra handeling bij een retourtje (23645, nr. 155)Pagina 3669-3670
Voortzetting van het debat over kindermishandeling (31015)Pagina 3619-3635
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over kindermishandeling, te weten de motie-Dibi c.s. over kwantificeerbare en afrekenbare doelstellingen (31015, nr. 2), de motie-Dibi c.s. over sturing aan de landelijke uitrol van RAAK (31015, nr. 3), de motie-Kant over opvoedondersteuning voor alle ouders (31015, nr. 4) en een aantal andere motiesPagina 3668-3669
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over verbetering van de watercondities voor verdroogde natuurgebieden, te weten de motie-Koppejan/Jacobi over de selectie van TOP-gebieden (30800 XIV, nr. 93) en de motie-Polderman over realisering van de ambities in de TOP-gebieden (30800 XIV, nr. 94)Pagina 3666-3666
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2007 over de OV-chipkaartPagina 3642-3645
Debat over sterfgevallen in ziekenhuizen door fouten van artsen en verplegend personeel (31016)Pagina 3650-3666
Behandeling van verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven (30865, nrs. 27 tot en met 30)Pagina 3599-3599
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het aanwijzen van de ecologische hoofdstructuur als groot project (30825, nr. 5)Pagina 3667-3668
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 april 2007 over de Betuweroute (22589)Pagina 3635-3639
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitwerking van de WAO-paragraaf in het coalitieakkoord, te weten de motie-Ulenbelt over een met de verhoging van de arbeidsongeschiktheidsuitkering overeenkomende verhoging van het inkomen (28333, nr. 83), de motie-Ulenbelt over verhoging van de WAO-, Wajong- en WAZ-uitkering tot 75% per 1 januari 2006 (28333, nr. 84), de motie-Ulenbelt over terugwerkende kracht voor de aanspraak op WAO (28333, nr. 85) en een aantal andere motiesPagina 3666-3667
Debat over kindermishandeling (31015)Pagina 3609-3619
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 april 2007 over de WMO (29538)Pagina 3645-3650
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 in verband met aanpassing van de berekeningssystematiek veronderstelde ouderlijke bijdrage en de verlenging van experimenten met vooropleidingseisen, selectie en collegegeldheffing (30941)Pagina 3599-3599
Behandeling van het verslag van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven over het burgerinitiatief van milieudefensie betreffende een einde aan de bio-industrie (30865, nr. 26)Pagina 3599-3609
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over problemen met declaraties van huisartsen, te weten de motie-Van Gerven over het oplossen van de declaratie- en inschrijfproblemen voor 1 juli aanstaande (29689, nr. 131) en de motie-Van Gerven over het automatisch informeren van huisartsen bij het overstappen van patiënten naar een andere zorgverzekeraar (29689, nr. 132)Pagina 3667-3667
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de WMO, te weten de motie-Kant c.s. over landelijke invoering van een Zeeuws model van aanbesteding (29538, nr. 41), de motie-Kant/Vendrik over een onderzoek naar een reële kostprijs van huishoudelijke zorg (29538, nr. 42), de motie-Kant/Vendrik over een wettelijke verplichting tot overname van personeel (29538, nr. 43) en een aantal andere motiesPagina 3670-3670
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 26 april 2007)Pagina 3671-3672
Regeling van werkzaamheden (donderdag 26 april 2007)Pagina 3619-3619
Stemming over het verslag van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven over het burgerinitiatief van milieudefensie betreffende een einde aan de bio-industrie (30865, nr. 26)Pagina 3667-3667
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over sterfgevallen in ziekenhuizen door fouten van artsen en verplegend personeel, te weten de motie-Agema over een no cure no pay-principe bij vermijdbare medische fouten (31016, nr. 1), de motie-Agema over het niet langer draaien van onregelmatige diensten door arts-assistenten zonder de aanwezigheid van een specialist (31016, nr. 2), de motie-Agema over een verplichte schriftelijke melding van vermijdbare medische fouten aan patiënten en nabestaanden (31016, nr. 3) en een aantal andere motiesPagina 3670-3671

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 75 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 25 april 2007 over overwegen en wandelwegen.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik hoop op een positieve reactie van de minister op mijn initiatief.
Heel veel mensen in Nederland genieten immers van het wandelen in de vrije
natuur. Een van de problemen die zij daarbij ontmoeten, zijn verdwijnende
overwegen bij bospaden en recreatiegebieden. Het gaat ook om kinderen die
kleine overwegen gebruiken om naar school te fietsen.Ik wil de lange discussie daarover in de Kamer graag beslechten. Er is
een lijst met overwegen die in de periode 2007-2010 in discussie zijn. Het
gaat om honderden overwegen. Toenmalig minister Peijs heeft de Kamer geschreven
dat over deze overwegen een risicoanalyse was uitgevoerd. In het overleg van
gisteren bleek dat het anders ligt, wat ik overigens graag bevestig hoor door
de minister. De lijst blijkt slechts de inzet voor het maken van de risicoanalyses.
De volgende stap is dat de inspectie van Verkeer en Waterstaat die checkt.
Daarna neemt de wegbeheerder een besluit. Die route is gisteren afgesproken.
Het is van belang om de status van de lijst vandaag te bevestigen.De huidige, lastige systematiek beloont gemeenten voor het afsluiten van
spoorwegovergangen. Veel gemeenten hebben de neiging om die volledig af te
sluiten, om met het geld dat zij daarvoor krijgen een tunneltje te financieren.
Dat heeft in de afgelopen periode tot veel ongewenste effecten geleid.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat ProRail volgens de huidige financieringssystematiek van
PVVO II een wegbeheerder slechts bij volledige sluiting van een spoorwegovergang
een vergoeding geeft;Duyvendakoverwegende dat volledige afsluiting financieel veel aantrekkelijker is
dan afsluiting voor alleen gemotoriseerd verkeer, waarbij de overweg open
kan blijven voor fietsers en voetgangers, ook in gevallen dat volledige sluiting
uit het oogpunt van veiligheid niet nodig is;overwegende dat volgens de huidige financieringssystematiek ook sluiting
van een veilige overweg voor vergoeding in aanmerking komt;constaterende dat de minister de financieringssystematiek pas in 2010
eventueel wil herzien;constaterende dat voor die tijd afsluiting van vele overwegen aan de orde
komt;verzoekt de regering, de financiële systematiek zo te wijzigen dat: - selectieve afsluiting die de veiligheid verbetert, voor een vergelijkbare
vergoeding in aanmerking komt als volledige afsluiting;- sluiting
van een overweg die volgens een integrale veiligheidsanalyse veilig is niet
voor een vergoeding in aanmerking komt;en de Kamer hierover binnen
drie maanden te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Duyvendak en Polderman. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 47(29893,29892).Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Gisteren hebben wij gesproken over wandel- en overwegen, maar
twee punten zijn wat onze fractie betreft nog niet goed uitgediscussieerd.
Landgoedeigenaren kunnen gebruikmaken van de Natuurschoonwet, krijgen dan
een financiële vergoeding, maar moeten dan hun landgoed wel openstellen
voor het publiek. In de praktijk blijkt dat in veel gevallen het wandelen
onmogelijk wordt gemaakt, bijvoorbeeld door omgekapte bomen of het bewust
op slot doen van hekken. De AID heeft ons laten weten dat er sprake is van
onvoldoende capaciteit voor handhaving. De minister heeft ons gewezen op een
rapport waarin wij het een en ander zouden kunnen checken. Ik heb dat erbij
gehaald, maar over de handhaving heb ik niets kunnen vinden. Vandaar de volgende
motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat veel wandelaars hinder ondervinden van al dan niet bewust
aangebrachte obstakels (zoals omgezaagde bomen) en slecht opengestelde paden
op landgoederen die onder de openstellingsverplichting van de Natuurschoonwet
vallen;constaterende dat onvoldoende bekend is of landgoedeigenaren adequaat
worden gecontroleerd, geverbaliseerd en gesanctioneerd wat betreft hun openstellingspraktijk;constaterende dat een deugdelijk protocol ontbreekt om landgoederen te
beoordelen op hun openstellingspraktijk;verzoekt de regering, de openstellingsregeling voor landgoederen en de
naleving, controle en sanctionering daarvan spoedig te evalueren en de Kamer
te informeren over de uitkomsten daarvan,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 48(29893,29892).Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. In het algemeen overleg hebben wij aangestipt dat het Nederlandse
natuurlandschap sterk versnipperd is, onder andere door allerlei hekken en
rasters die in veel gevallen onnodig zijn geplaatst. Als voorbeeld heb ik
genoemd het hek dat loopt tussen het Vierhouterbos en het kroondomein in Emst
dat alleen maar lijkt te zijn opgericht voor de jachtbuiten van de Koninklijke
familie aan de ene kant en de jachtcombinatie van Staatsbosbeheer en de gemeente
Nunspeet aan de andere kant. De minister was er niet van op de hoogte dat
er in de Nederlandse natuur zo veel hekken stonden. Wij willen daar graag
een inventarisatie van en vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de Nederlandse natuurgebieden in hoge mate aan versnippering
onderhevig zijn, onder meer als gevolg van aangelegde hekken en rasters;overwegende dat rasters en hekken belemmerend werken voor wandelaars en
andere natuurliefhebbers;overwegende dat rasters en hekken het natuurlijke trekgedrag van dieren
hinderen en dat dit binnen de Ecologische Hoofdstructuur niet zou mogen zonder
noodzaak;verzoekt de regering, te komen met een overzicht van alle hekken en rasters
binnen de EHS en te komen tot een beleid om hekken en rasters versneld terug
te dringen voor zover die niet aantoonbaar noodzakelijk zijn voor de verkeersveiligheid
of het voorkomen van schade aan landbouw- en woonpercelen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 49(29893,29892).Minister Eurlings:Voorzitter. In het algemeen overleg heb ik de heer Duyvendak en mevrouw
Gerkens een welgemeend compliment gemaakt voor het feit dat
zij dit onderwerp zo pregnant op de Kameragenda hebben gezet. Dat vind ik
een goede zaak.Wij moeten echter niet vergeten wat het hoofduitgangspunt was van de huidige
beleidslijn. Dat was namelijk dat veel overwegen tot onveiligheid leiden.
Het aantal doden dat viel was veel te hoog, onacceptabel hoog. Ik ben er tevreden
mee dat wij erin zijn geslaagd om dat aantal doden van ca. 50 per jaar terug
te dringen tot nu 12. Natuurlijk, dat zijn er nog steeds 12 te veel, maar
ik vind het nogal wat. Het beleid werpt dus zijn vruchten af. Veiligheid moet
voorop blijven staan. Tegelijkertijd moet je erkennen dat als je te veel overwegen
onnodig zou gaan sluiten, het spoor steeds meer een barrière zal zijn.
Dan worden wandelwegen, fietspaden en andere routes doorgeknipt. In die afweging
moeten wij proberen een evenwicht te vinden.Ik heb al gezegd dat ik ervan overtuigd ben dat een integrale risicoanalyse
van de lokale verkeerssituatie en van de betekenis van het nieuwe plan ten
opzichte van het oude, een goede systematiek is. De alternatieven en kosten
en baten moeten aan de orde komen. Alleen met zo'n goede risicoanalyse kan
er tot sluiting worden overgegaan. Toen de lijst werd opgesteld, moesten de
analyses nog beginnen. Ik zal nagaan wat de tijdplanning is. Ik zal de Kamer
daar separaat over informeren.Als extra check op de integraliteit heb ik toegezegd dat de Inspectie
Verkeer en Waterstaat alle risicoanalyses, de gemeentelijke plannen, nog eens
zal controleren. De inspectie is daartoe geëigend, omdat zij het format
van de analyses heeft opgesteld.Er is gevraagd of de financieringssystematiek zodanig zou moeten omgevormd
dat het gedeeltelijk sluiten van een overweg ongeveer evenveel financiering
oplevert als het geheel sluiten ervan. Ik snap de beweegreden van die vraag
en ik wil erover meedenken, maar ik vind het geen goede weg om nu de systematiek
van de financiering te veranderen. Als je nu die systematiek omgooit, verander
je de spelregels gedurende het spel. Veel gemeenten hebben hun plannen al
gepresenteerd en dit zou onrust kunnen opleveren. Verder is het nog maar de
vraag of het in iedere situatie terecht is dat bij een gedeeltelijke sluiting,
bijvoorbeeld voor auto's terwijl voetgangers en fietsers nog wel van de overweg
gebruik kunnen maken, eenzelfde vergoeding wordt verstrekt als bij het volledig
sluiten uit oogpunt van verkeersveiligheid. Voetgangers en fietsers kunnen
bij een overweg immers juist heel kwetsbare overstekers zijn.Ik begrijp de "drive" van de Kamer en ik vind die ook goed.
Wij willen allen voorkomen dat gemeenten de centen binnenhalen en niet voor
de optimale veiligheid gaan. De gemeente heeft dan een afgeleid doel en gebruikt
het veiligheidsargument daar te pas en te onpas bij. Dit is de vrees van de
Kamer. Ik heb al eerder gezegd dat de integrale risicoanalyse van belang is,
de extra check van de inspectie komt daarbij en in de trendanalyse zal ik
de Kamer laten weten hoe dit is verlopen. Daarnaast wil ik de Kamer nog een
toezegging doen: als uit de risicoanalyses zou blijken dat selectieve sluiting
eenzelfde veiligheidsniveau geeft – dat is een belangrijke voorwaarde –
ben ik bereid te onderzoeken of wij voor die selectieve sluiting additionele
middelen kunnen vrijmaken. Ik hecht dus aan het veiligheidsniveau en ik zal
dit laten toetsen door de inspectie. Ik zal niet de hele financiering op de
schop nemen en ik loop daar niet op vooruit. Ik wacht de risicoanalyses af.
Ik zal de Kamer hierover binnen drie maanden informeren.Ik hoop dat ik hiermee een weg heb gevonden waarin ik de Kamer tegemoetkom
in het doel dat haar voor ogen staat. Dit is een gezamenlijk doel, want wij
willen allen voorkomen dat gemeenten om financiële redenen overwegen
sluiten terwijl dit misschien niet helemaal of helemaal niet nodig is. Ik
vind wel dat de veiligheid voorop moet staan. Verder moeten wij zekerheid
kunnen bieden aan de partijen die op basis van de financieringssystematiek
aan de slag zijn gegaan. Wij kunnen niet zomaar zeggen dat het gedeeltelijk
sluiten van een overweg dezelfde veiligheid oplevert als het geheel sluiten
van die overweg.Voorzitter: Van BeekDe heer Duyvendak (GroenLinks):Ik denk dat wij elkaar dicht genaderd zijn. Als de minister ervoor kan
zorgen dat wij deze zaak nog voor het zomerreces kunnen "aftikken" –
dat is van belang juist omdat er zaken in de startblokken zijn gezet –
en hij ons doel deelt van geen oneigenlijk gebruik van de regeling, zal ik
mijn motie tot die tijd aanhouden.Minister Eurlings:Ik zeg de heer Duyvendak toe dat ik de Kamer nog voor het zomerreces een
brief zal sturen. Of de Kamer dit dan nog kan "aftikken" is niet
aan mij. Ik hoop dat ik de Kamer met deze toezegging voldoende tegemoet ben
gekomen.De heer Duyvendak (GroenLinks):Ik hoop dat u die ons op een moment toestuurt dat het, als dat nodig is,
nog mogelijk is om er hier een kort debat over te hebben.Minister Verburg:Voorzitter. Wandelen is mijn beleidsterrein en op dat gebied zijn er vanmiddag
twee moties ingediend. Zij betreffen een thema waar wij gisteren ook over
van gedachten hebben gewisseld. In de eerste motie wordt er geconstateerd
dat veel wandelaars hinder ondervinden van al dan niet bewust aangebrachte
obstakels. Ik heb gisteren in het algemeen overleg gezegd dat er regelmatig
wordt geïnventariseerd hoe het zit met de openstelling, dat ik in permanent
overleg ben met het landelijke platform wandelen, dat ook provincies dat in
de gaten houden en dat een goede recreatie en dus ook goede wandelmogelijkheden
gediend zijn bij openstelling. Ook de openstelling van landgoederen in het
kader van de Natuurwet geschiedt op een zorgvuldige manier. Ik herken mij
dan ook absoluut niet in de constateringen die in deze motie staan en ontraad
de aanneming van deze motie.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik denk dat ik meteen maar moet reageren, ter verduidelijking. Het gaat
mij specifiek om de landgoederen die onder de Natuurschoonwet vallen. De eigenaren
daarvan ontvangen dus een vergoeding voor het openstellen van hun landgoed
voor het publiek. In het rapport waarnaar verwezen wordt, wordt niet ingegaan
op de controle op die openstelling. Ik wil graag nog van de minister horen
hoe zij reageert op de klachten vanuit de AID dat er voor controle bijna geen
capaciteit beschikbaar is.Minister Verburg:Ik heb ook gisteren al aangegeven – wat dat betreft, herhalen wij
hier het overleg van gisteren – dat ik op dit gebied hecht aan overleg
en minder zie in controle en sanctioneren. Wandelen is een aangenaam iets,
dat is genieten en dat is ontspannen. Daar vindt op dit moment goed overleg
over plaats met heel veel organisaties die daarbij zijn betrokken. Gemeenten,
provincies, platforms, andere organisaties die daarbij betrokken willen zijn.
Ik zie veel meer in het investeren in vertrouwen en in overleg, zodat je de
problemen die je ziet, ook snel en in overleg kunt oplossen en zodat je knelpunten
kunt wegnemen. Daar zie ik meer in dan in het optuigen van een heel controle-
en sanctieapparaat. Dat zou ik namelijk investeren in wantrouwen vinden, en
dat lijkt mij de verkeerde manier. Mijn advies aan de Kamer blijft dus dat
ik de aanneming van deze motie ontraad.Mevrouw Ouwehand (PvdD):De minister controleert dus niet, dat hoor ik haar nu zeggen. Dat betekent
dat signalen die uit het veld komen, niet door haar ter controle worden geregistreerd,
maar dat zij vertrouwt op overleg met de betrokken partijen. Is dat wat zij
zegt?Minister Verburg:Voorzitter. Ik wil wel voor de derde keer zeggen dat ik investeer in overleg
en vertrouwen. Dat betekent hoor en wederhoor en dat betekent dat ik, op het
moment dat zich ergens een probleem voordoet, eerder in oplossingen denk dan
in sanctioneren. Dat lijkt mij voor alles het beste. Ik heb het nu voor de
derde keer gezegd. Ik wil graag dat beleid doorvoeren, omdat dit tot nu toe
steeds goed heeft gewerkt en het enthousiasme ook ondersteunt. Ik ben dus,
mevrouw Ouwehand, niet van plan om hier een groot sanctiestelsel te gaan opvoeren.
Overleg, investeren, samenwerken, dat is mijn parool. Om die reden ontraad
ik de aanneming van deze motie.Voorzitter. Dan is er een tweede motie ingediend, waarin de regering wordt
verzocht, te komen tot een overzicht van alle hekken en rasters binnen de
ecologische hoofdstructuur. Over deze motie moet ik zeggen dat ik geen enkele
aanleiding heb om te veronderstellen dat er een probleem is. Ook hierover
is er overleg met het landelijke platform wandelen. Uit de rapportage over
de openstelling komt een positief beeld naar voren. Ik geloof dat de heer
Madlener gisteren ook heeft gezegd dat er hier en daar wel hekken zijn om
terreinen af te schermen, omdat zij niet vrij zijn en niet opengesteld worden.
Dat heeft ook tot doel, de ecologie en de dieren op die terreinen te beschermen.
Rasters zijn soms nodig om vee en andere dieren binnen of juist buiten bepaalde
terreinen te houden. Ik merk zelden dat wandelaars problemen met een raster
hebben. Rasters zijn er juist om dieren te beletten, van het ene naar het
andere gebied over te gaan. Ook de aanneming van deze motie ontraad ik dus.De voorzitter:Op verzoek van de heer Duyvendak stel ik voor, zijn motie (29893, 29892,
nr. 47) van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Over de twee moties van mevrouw Ouwehand zal later op de dag worden gestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-3639-3642.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl