Vragen van het lid Arib aan de minister van Justitie over pedofielen die overal kunnen werken met kinderen zonder dat men van hun verleden op de hoogte is (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 5829-5831

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-07-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 95, pagina 5829-5831

27-06-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden Wolfsen en Luchtenveld tot aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met de mogelijkheid van een dwangsom bij niet tijdig beslissen door een bestuursorgaan (Wet dwangsom bij niet tijdig beslissen) (29934), en over de motie-Dittrich over publiek inzichtelijk maken van aan overheidsorganen opgelegde dwangsommen (29934, nr. 17) en de motie-Dittrich over het op zichzelf van toepassing verklaren van de dwangsomregeling door overheidsorganisaties (29934, nr. 18)Pagina 5844-5845
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake het toezicht op en de handhaving van de voorschriften voor financiële verslaggeving van effectenuitgevende instellingen alsmede tot wijziging van enige wetten (Wet toezicht financiële verslaggeving) (30336)Pagina 5842-5842
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de financiële verantwoording over het jaar 2005, te weten de motie-Herben/Eijsink over benoeming van de Inspecteur-Generaal der Krijgsmacht (30550 X, nr. 8)Pagina 5838-5838
Vragen van het lid Jungbluth aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de inventarisatie van het CNV waaruit blijkt dat beter/hoger opgeleide onderwijzers het onderwijs verlaten (mondelinge vragenuur)Pagina 5827-5828
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bepalingen verband houdende met de detentie en berechting in Nederland, in overeenstemming met Resolutie 1688 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties van 16 juni 2006, van Charles Taylor door het Speciaal Hof voor Sierra Leone (Wet Speciaal Hof voor Sierra Leone) (30610)Pagina 5843-5844
Vragen van het lid Arib aan de minister van Justitie over pedofielen die overal kunnen werken met kinderen zonder dat men van hun verleden op de hoogte is (mondelinge vragenuur)Pagina 5829-5831
Noot bij pag. 5825: ontslagbrief van Tweede-Kamerlid Ruud LuchtenveldPagina 5906-5907
Debat over de oprichting van een museum voor de Nederlandse geschiedenisPagina 5876-5894
Opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van twee vacatures bij de Belastingkamer van de Hoge Raad (30603, nr. 2)Pagina 5838-5838
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over pakketmaatregelen voor reageerbuisbevruchting (IVF) en psychotherapie, te weten de motie-Arib over aanpassing van de pakketmaatregel psychotherapie (30300 XVI, nr. 148) en de motie-Schippers over aanpassing van het experiment persoonsgebonden budget in de Zorgverzekeringswet (30300 XVI, nr. 149)Pagina 5840-5840
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2006 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30560 VIII)Pagina 5894-5894
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het rapport Tijdelijke Commissie Onderzoek TBS, te weten de motie-Eerdmans over regeringsverantwoordelijkheid voor beslissingen over het verlof van individuele tbs'ers (30250, nr. 10)Pagina 5843-5843
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de financiële markten en het toezicht daarop (Wet op het financieel toezicht) (29708), en over de motie-Heemskerk over het van toepassing verklaren van de WOB op de Autoriteit Financiële Markten en De Nederlandsche Bank (29708, nr. 54), de motie-Heemskerk over het wijzigen van het Ontwerpbesluit boetes Wft (29708, nr. 55), de motie-Irrgang over wijziging van het ontwerpbesluit Gedragstoezicht financiële ondernemingen (29708, nr. 58) en de gewijzigde motie-Heemskerk c.s. over het ongedaan maken van het eigen risico binnen de CGR (29708, nr. 59)Pagina 5841-5842
Opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature bij de Civiele Kamer van de Hoge Raad (30604, nr. 2)Pagina 5838-5838
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Ruimte voor de rivier, te weten de motie-Van Lith over aangepaste afvoernormen voor Lobith en Borgharen (30080, nr. 9), de motie-Van Lith over de bypass bij Zutphen (30080, nr. 10), de motie-Van Lith over de deelprojecten bij Kampen, Zutphen, Veessen-Wapenveld, Lent en Noordwaard (30080, nr. 11) en 5 andere motiesPagina 5840-5841
Behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake inburgering in de Nederlandse samenleving (Wet inburgering) (30308), en van de motie-Vergeer over een inspanningsverplichting (30308, nr. 52)Pagina 5845-5874
Presentie en opening (dinsdag 27 juni 2006)Pagina 5825-5827
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 27 juni 2006)Pagina 5835-5838
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de status van asielzoekers die onder de oude wet vallen, te weten de motie-Lambrechts c.s. over afhandeling van de resterende 1226 dossiers en het project Terugkeer (19637, nr. 1061)Pagina 5842-5842
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet in verband met additionele bezuinigingen op de rijksomroepbijdrage, verbeteringen in de financiële verslaglegging en de naamswijziging van het Bedrijfsfonds voor de pers (30402)Pagina 5894-5902
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het drugsbeleid, te weten de motie-Albayrak/Van der Ham over opsporing en vervolging van toegestane teelt en handel in cannabisproducten in de gemeente Maastricht (24077, nr. 185), de motie-Van der Ham over investeringen in de bestrijding van illegale wietteelt in Zuid-Limburg (24077, nr. 186), de motie-Van der Ham over financiële consequenties van flankerend beleid bij een experiment als genoemd in het 'Manifest van Maastricht' (24077, nr. 187) en de motie-Weekers over bestrijding van illegale cannabisteelt, met name vanuit woningen (24077, nr. 188)Pagina 5842-5842
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de verwerking van politiegegevens (Wet politiegegevens) (30327)Pagina 5839-5839
Eindstemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een bestuurlijke boete voor overtreding van een aantal voorschriften betreffende het laten stilstaan en parkeren van voertuigen, en voor andere lichte verkeersovertredingen (Wet bestuurlijke boete fout parkeren en andere lichte verkeersovertredingen) (30098)Pagina 5838-5838
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 27 juni 2006)Pagina 5902-5905
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2006 over internationaal cultuurbeleid (28989)Pagina 5874-5876
Vragen van het lid Van Dam aan de ministers van Economische Zaken en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitspraken van de minister van Economische Zaken om de 40-urige werkweek als algemene norm te herstellen (mondelinge vragenuur)Pagina 5831-5835
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over preventiebeleid volksgezondheid, te weten de motie-Kant/Arib over vaccinatie tegen pneumokokken van kinderen geboren na 1 april 2005 en voor 1 april 2006 (22894, nr. 89), de motie-Kant/Azough over georganiseerde jeugdtandzorg (22894, nr. 90), de motie-Kant c.s. over het verlengen van de gezonde levensverwachting van de lage sociaal-economische groepen (22894, nr. 91) en 6 andere motiesPagina 5839-5840
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Europese Top, te weten de motie-Herben/Van Bommel over het niet afschaffen van vetorechten tijdens de periode van bezinning (21501-20, nr. 320)Pagina 5838-5839
Eindstemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet in verband met de invoering van een bestuurlijke boete voor overtreding van een aantal voorschriften bepaald bij gemeentelijke verordening betreffende overlast in de openbare ruimte (Wet bestuurlijke boete overlast in de openbare ruimte) (30101)Pagina 5838-5838
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Warenwet teneinde een mogelijkheid op te nemen tot het stellen van hygiënevoorschriften bij het tatoeëren en het piercen en tot het houden van toezicht daarop, de werking van die wet uit te breiden tot eet- en drinkwaren die worden verhandeld op het continentaal plat, alsmede tot strafbaarstelling van artikel 27, derde lid, van die wet op grond van de Wet op de economische delicten (30173), en over de motie-Kant/Arib over registratie van of vergunningsysteem voor privé-klinieken (30173, nr. 8) en de motie-Arib over toezicht op verwijderen van tatoeages (30173, nr. 9)Pagina 5843-5843

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Arib aan de minister van Justitie over pedofielen
die overal kunnen werken met kinderen zonder dat men van hun verleden op de
hoogte is.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Soms vraag ik mij af in wat voor land wij leven. Onlangs werd
een politieke partij opgericht die seks met minderjarigen promoot en die het
legaliseren van kinderporno bepleit. Met andere woorden: een partij die bewust
aanzet tot geweld tegen kinderen. In het Algemeen Dagblad van afgelopen zaterdag
lezen wij dat het nog steeds mogelijk is dat mensen die zich eerder aan kinderen
hebben vergrepen, ergens aan de slag kunnen gaan als vrijwilliger, kinderdagverblijfmedewerker
of hulpverlener. Ouders die hun kinderen buiten laten spelen, naar een sportvereniging
laten gaan of naar een kinderdagverblijf brengen, moeten er toch op kunnen
vertrouwen dat hun kinderen veilig zijn? Is het niet de plicht van de overheid
om deze veiligheid te garanderen?Eerder heeft de minister een voorstel van mij om een verklaring omtrent
het gedrag verplicht te stellen in alle voorzieningen waar kinderen verblijven,
zoals kinderdagverblijven en sportverenigingen, van de hand gewezen. De minister
heeft dat voorstel niet alleen afgewezen, hij heeft het zelfs disproportioneel
genoemd. In het Algemeen Dagblad lees ik dat zelfs mensen op kinderdagverblijven
en bij sportverenigingen, maar ook van de reclassering, pleiten voor het verplicht
stellen van een verklaring omtrent het gedrag. Mede naar aanleiding van de
opmerkingen van de minister heb ik indertijd mijn motie ingetrokken. Ik moet
zeggen dat ik daar ontzettend spijt van heb. Juist omdat vanuit het veld,
waarnaar de minister steeds verwees, nu zelf om de verplichtstelling van een
verklaring omtrent het gedrag wordt gevraagd, vraag ik aan de minister of
hij alsnog bereid is om daartoe over te gaan. De minister is ermee bekend
dat dit de normale gang van zaken is in het onderwijs. Geen enkele leraar
mag voor de klas staan wanneer hij geen verklaring omtrent het gedrag overlegt.
Waarom is het daar wel verplicht, maar niet voor mensen bij de andere voorzieningen?
Ik verneem graag de reactie van de minister.Minister Donner:Voorzitter. Inderdaad heb ook ik kennis genomen van het artikel waarnaar
mevrouw Arib verwijst. Ik constateer dat het geen onderzoek of bevindingen
betreft dat er pedofielen in pretparken of op andere plaatsen zijn, maar dat
de werkgevers niet vragen naar een verklaring omtrent het gedrag. Inderdaad
wordt door medewerkers van de reclassering gezegd dat je dit zou kunnen voorkomen
door het verplichtstellen van een verklaring omtrent het gedrag. Mevrouw Arib
verwijst er terecht naar dat wij op 17 mei jongstleden een overleg hebben
gevoerd over deze materie. Daarin is haar gedachte om deze verklaring algemeen
verplicht in te voeren aan de orde geweest. Inderdaad heb ik bij die gelegenheid
gezegd dat, gelet op de constatering waar de problemen liggen, er voor mij
geen aanleiding bestaat om met een algemene wettelijke regeling te komen voor
iedereen die op welke wijze dan ook met kinderen in aanraking komt of althans
activiteiten ontplooit waarbij eventueel ook kinderen betrokken kunnen worden.Ik heb tegelijkertijd ook toegezegd om met collega's overleg te voeren
om in ieder geval te bezien waar het in de overheidssfeer zinvol zou zijn.
Bij kinderopvang, gastouders, kinderdagverblijven en in het onderwijs wordt
standaard om een VOG gevraagd. Na het reces hoop ik de Kamer te kunnen informeren
omtrent de uitkomsten van het overleg met andere sectoren van de overheid.
In het licht van de berichtgeving van het Algemeen Dagblad zal ik bovendien
contact opnemen met de bewindslieden die rechtstreeks of niet rechtstreeks
bij deze sectoren zijn betrokken om ook hen te vragen de werkgevers op deze
terreinen te wijzen op hun verantwoordelijkheid.Het zou onjuist zijn wanneer de overheid op basis van berichtgeving die
er in wezen op neerkomt dat de verklaring omtrent het gedrag niet wordt gevraagd,
zegt dat het moet worden gevraagd, zonder dat daaraan een argumentatie ten
grondslag ligt welke problemen ermee kunnen worden voorkomen. Wat dat betreft
ben ik van mening dat in de eerste plaats de werkgevers in die sectoren in
verband met hun personeel die verantwoordelijkheid dienen te nemen. Als ik
als overheid in al dat soort gevallen maar regels ga invoeren, betekent dat
ten eerste dat werkgevers zichzelf niet meer verantwoordelijk achten, maar
gewoon zeggen dat zij een verplichting hebben en dat als het mis is de overheid
verantwoordelijk is wanneer die niet controleert of men zich daaraan houdt.
Ten tweede ontstaat de indruk dat er geen probleem is wanneer de overheid
het niet vraagt, terwijl er dan wel degelijk ook problemen kunnen zijn. Dat
is primair de eigen verantwoordelijkheid. Ten slotte veronderstelt het dat
ik een breed handhavingsapparaat zal instellen om dit overal te constateren.De verklaring omtrent het gedrag werkt. Er zijn hiervoor in het afgelopen
jaar 260.000 aanvragen ingediend. In totaal zijn er sinds de inwerkingtreding
van de regeling bijna een half miljoen aanvragen ingediend. Het werkt, mede
omdat het nu wordt gezien als een nuttig instrument dat daar moet worden ingezet
waar men daadwerkelijk zelf tot een conclusie komt. Ik ben steeds bereid erover
te overleggen als er problemen zijn, maar een enkele krantenbericht waarin
staat dat men een aantal werkgevers heeft opgebeld met de vraag "doet
u het?" vind ik geen argument om een algemene wettelijke verplichting
in te voeren.Dat is naar mijn mening ook de reden waarom mevrouw Arib naar aanleiding
van het algemeen overleg haar motie heeft ingetrokken. Ik zie niet wat dit
artikel toevoegt aan feiten die zouden moeten maken dat zij daarvan nu spijt
moet hebben, omdat wordt gedaan wat wij toen hebben afgesproken. Het bericht
wijst niet op bestaande problemen, maar op wat mensen eventueel niet doen
in verband met problemen die zij vreest, maar waarvoor nog geen aanwijzingen
bestaan.Mevrouw Arib (PvdA):Wat moet er volgens de minister gebeuren, wil hij erkennen dat zo'n verklaring
wel degelijk zin heeft, zeker als hij erbij noemt dat in de afgelopen periode
een half miljoen verklaringen zijn aangevraagd, waarvan ongeveer de helft
is afgegeven? Het heeft dus wel degelijk effect. De andere helft is kennelijk
geweigerd en niet voor niets. De opmerking van de minister dat er eerst iets
moet gebeuren voor hij zal overgaan tot het verplichtstellen van zo'n verklaring, vind ik niet steekhoudend omdat het hier gaat om misbruik van kinderen
dat hen en hun omgeving heel veel schade berokkent. Het gaat om een zeer ernstig
delict dat men niet zomaar boven tafel krijgt. Daarvoor heeft men de overheid
nodig. Dat kan men niet afdoen met "er moet iets gebeuren want de enquête
is niet representatief" of "het zijn alleen maar werkgevers die
naar hun mening is gevraagd". Dan nog vind ik het belangrijk dat in te
voeren, juist gezien de ernst van het probleem waarover wij spreken, namelijk
geweld tegen kinderen en seksueel misbruik van kinderen. Wie weet wat er nog
ligt en niet boven water komt, maar met zo'n verklaring kan worden voorkomen.Een ander argument van de minister is dat er regels zijn. Ik ben er nog
steeds niet van overtuigd dat een verklaring omtrent gedrag wel wordt gevraagd
bij onderwijs en andersoortige beroepen, maar niet wanneer het om kinderen
gaat. Juist kinderen zijn kwetsbaar en juist zij hebben bescherming nodig
en juist voor hen hoort de overheid zich actief op te stellen. Het is mogelijk
dat er extra regels komen, maar wat weegt zwaarder voor de minister?Als laatste iets positiefs. Ik ben blij dat de minister hierop na het
reces zal terugkomen want volgens mij zijn wij hiermee vandaag niet helemaal
klaar.Minister Donner:Ik wil een misverstand wegnemen dat mogelijk aan het ontstaan is. Ik heb
niet gezegd dat er een half miljoen aanvragen zijn gedaan en dat de helft
is afgewezen. De werkelijke cijfers zijn dat op die half miljoen in elfhonderd
gevallen een piepje is geweest van mogelijke zedenbetrokkenheid. Daarvan ging
het maar in 150 gevallen om zeden en kinderen en daarvan heeft in 25 gevallen
een weigering plaatsgevonden vanwege de combinatie van het beroep waarvoor
de verklaring werd gevraagd en het signaal dat werd gegeven. Het beeld dat
op een half miljoen aanvragen er 250.000 worden geweigerd, moet dan ook worden
weggenomen.Mevrouw Arib vraagt wat er moet gebeuren. Ik verdedig hier niet de stelling
dat er eerst iets mis moet gaan voordat wij iets gaan doen. Voordat ik kan
optreden, moet ik echter wel een beeld hebben dat er daadwerkelijk in bepaalde
branches disproportioneel sprake is van pedofilie. Natuurlijk is het altijd
gemakkelijk om te zeggen dat kinderen kwetsbaar zijn, dat het denkbaar is
dat er risico ontstaat en dat om die redenen maatregelen moeten worden getroffen.
Als je zo redeneert, moet je ook veiligheidsriemen in kinderwagens aanbrengen
vanwege het feit dat ze er ooit kunnen uitvallen. Persoonlijk is mij dat als
baby overkomen en ik heb het overleefd. Je moet oppassen dat je je niet door
angst laat leiden.De werkgevers moeten worden aangesproken op de risico's en daartoe ben
ik graag bereid. Primair ligt de verantwoordelijkheid echter bij de werkgever
en de overheid kan niet op alle terreinen de verantwoordelijkheden wegnemen.
Ik heb al toegezegd na het reces terug te komen op mijn reactie op de motie.
Nadat ik nadere informatie heb ontvangen en na mijn contacten met andere bewindslieden
kan blijken waar het nemen van maatregelen reëel is.De heer Nawijn (Groep Nawijn):Ik begrijp het betoog van de minister niet goed. Waar kinderen spelen
en waar mensen onder de verantwoordelijkheid van werkgevers worden geplaatst,
ligt het toch voor de hand dat men de mogelijkheid krijgt een verklaring omtrent
het gedrag aan te vragen en die eventueel te geven? De minister zegt dat hij
de proportionaliteit moet bekijken. Ik kan hem vertellen dat het stikt van
de pedofielen in speeltuinen en rondom parken. Hij weet dat er op het moment
van de Schiedamse parkmoord twaalf pedofielen in het park rondliepen. Dat
is een zeer ernstige zaak en ik vind dat de minister daarop beleid moet ontwikkelen.
Hij moet niet alleen zeggen dat erop gelet wordt en dat er af en toe politie
komt kijken. De eerste stap die moet worden gezet is de mogelijkheid tot het
aanvragen van een verklaring omtrent het gedrag en daaraan moeten consequenties
worden verbonden.Minister Donner:Als daaraan behoefte bestaat, kunnen werkgevers zo'n verklaring aanvragen.
Daarover bestaat geen enkel misverstand en daar gaat de discussie dan ook
niet over. Ik weiger echter een heksenjacht te beginnen, met de achterliggende
gedachte dat iemand die in een pretpark werkt een pedofiel is en om die reden
een verklaring omtrent het gedrag moet overleggen. Het beeld dat allerlei
branches vergeven zijn van pedofielen, berust niet op feiten.Mevrouw Özütok (GroenLinks):De minister zegt dat deze vragen worden gesteld op basis van angst, maar
die angst is wel terecht. De incidenten komen steeds meer voor en in die zin
moet er wel iets gebeuren. Ik ben blij dat de minister met een onderzoek bezig
is en vraag hem wanneer wij de resultaten van dat onderzoek tegemoet kunnen
zien. Ik vind het jammer dat hij zegt dat het de primaire verantwoordelijkheid
van de werkgevers is. Ik zie het als een medeverantwoordelijkheid. Is het
niet raadzaam samen met de werkgevers iets af te spreken?Minister Donner:Ik heb al gezegd dat ik na het reces op dit onderwerp terugkom. Ik voer
momenteel nog gesprekken met de diverse departementen en kan nog geen concrete
uitspraak doen. Zodra de gesprekken zijn afgerond, kom ik zo snel mogelijk,
waarschijnlijk dit jaar nog, terug in de Kamer.Ik beproef een bepaalde ondertoon in de vragen van mevrouw Arib. De overheid
kan geen veiligheid garanderen. Zij kan wel een aantal voorwaarden scheppen,
maar primair zijn de burgers verantwoordelijk voor hun eigen handelen. De
werkgevers zijn verantwoordelijk voor de situaties die zij creëren. Ik
ben graag bereid hen daarop aan te spreken, maar als ik met overheidsmaatregelen
optreed, neem ik hen die verantwoordelijkheid uit handen en dan zijn wij verder
van huis. Want dan kan de overheid aangesproken worden op alles wat ik vergeten
ben en zijn burgers niet meer verantwoordelijk. En dat is uiteindelijk geen
hanteerbaar maatschappelijk bestel.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. De minister zegt: wij moeten die verantwoordelijkheid niet
bij de werkgevers weghalen. Op bepaalde terreinen vragen wij de verklaring
natuurlijk wél, omdat wij het als overheid heel belangrijk vinden dat
de mensen die daar werken, daadwerkelijk een verklaring kunnen overleggen.
De minister zegt dat hij geen duidelijk beeld heeft. Op basis van één
krantenbericht wil hij geen nieuw beleid maken, althans geen algemene verplichting
uitschrijven. Juist het feit dat wij geen duidelijk beeld hebben, maakt dat wij deze discussie moeten voeren. Ik vind dit geen onderwerp om
kinnesinne over te hebben of om welles-nietesspelletjes over te spelen. De
minister praat met andere departementen om een beeld te krijgen. Is hij bereid
om nader onderzoek te doen naar de behoefte van de werkgevers, de brancheorganisaties
en de organisaties voor kinderrechten? Daaruit kan blijken dat het wenselijk
is om tot een algehele verplichting te komen of om de bestaande verplichtingen
uit te breiden. Mogelijk kan met de brancheverenigingen worden bekeken of
zij er zelf toe willen overgaan.Minister Donner:Voorzitter. Ook hierbij is sprake van een misverstand. Er is maar één
krantenartikel waarin wordt geconstateerd dat werkgevers niet om de verklaring
vragen. Er is geen krantenartikel waarin staat dat er in bepaalde branches
een concentratie van pedofielen is. Dat is de onuitgesproken vooronderstelling,
dat is het venijnige van dit soort berichten. Immers, het suggereert iets
wat niet bewezen wordt. Daarmee schept het een beeld dat al gauw tot het volgende
leidt: u werkt bij de Efteling, u zult wel pedofiel zijn. Dat vind ik een
gevaarlijk beeld, dat wij dus niet moeten hebben.Op een gegeven moment hebben wij gevallen van pedofilie gekregen. Aan
de hand daarvan krijg je een beeld van waar mensen werkzaam zijn. Dat kan
een basis zijn om te constateren dat je als overheid voor bepaalde branches
bijzonder waakzaam moet zijn. Dat gebeurt.Spreek je werkgevers in die branches aan op hun verantwoordelijkheid om
dit soort zaken tegen te gaan? Dat is voorwerp van de gesprekken die met de
departementen worden gevoerd. Het is primair een zaak van de verantwoordelijke
departementen.Er wordt dus aan gewerkt, maar er is geen aanleiding om ervan uit te gaan
dat sprake is van een probleem.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Voorzitter. De aanleiding voor dit debatje is een krantenartikel waaruit
blijkt dat werkgevers niet gebruikmaken van de mogelijkheid om een verklaring
omtrent het gedrag aan te vragen. De minister had ons een maand geleden al
toegezegd dat hij daar nadrukkelijk met werkgevers over zou spreken. Ik zou
het op prijs stellen als de minister daaraan toevoegt op welk moment het oordeel
zou moeten zijn dat er kwetsbare situaties voor kinderen zijn op grond waarvan
het verstandig is dat werkgevers een verklaring aanvragen. De voorbeelden
die in het krantenartikel genoemd worden, hebben niet uitsluitend en alleen
op werkgevers betrekking, maar betreffen vaak ook het particulier initiatief
waarin met vrijwilligers gewerkt wordt. Ook daar moet een beoordeling plaatsvinden
van het moment waarop een situatie dusdanig kwetsbaar is dat ouders erop moeten
kunnen vertrouwen dat de organisator of de werkgever inderdaad een verklaring
omtrent het gedrag vraagt, opdat de ouders hun kinderen daar zo veilig mogelijk
kunnen laten vertoeven.Minister Donner:Voorzitter. Ik zal dat meenemen in de gesprekken met de verschillende
departementen en bezien of daar een beeld van te krijgen is. Het vooronderstelt
dat er gevallen zijn aangetoond waarin men dit heeft vastgesteld.De heer Eerdmans (LPF):Voorzitter. Ik maak een opmerking over de gang van dit debat. De heer
Nawijn heeft de minister een vraag gesteld over pedofielen in een omgeving
waar zij fouten kunnen maken. Het bevalt mij niet dat de minister dan zegt:
iedereen die bij de Efteling werkt, is dus een pedo. Dat is de suggestie die
de minister in een vraag van de heer Nawijn legt. Het is heel verstandig als
wij ons zorgen maken over pedofielen op kwetsbare plekken, op kinderboerderijen,
in pretparken, enz. Als de minister dan suggereert dat de heer Nawijn zegt
dat iedereen in een pretpark een pedo is, dan vind ik dat vals. De minister
moet daar echt mee ophouden.Minister Donner:Ik heb niet gezegd dat de heer Nawijn deze suggestie wekte, maar ik heb
erop gewezen dat krantenartikelen zoals dit en een discussie zoals die nu
wordt gevoerd, tot een heksenjacht dreigen te leiden waarin iedereen die bij
een pretpark werkt een pedofiel wordt genoemd. Wie de schoen echter past,
trekke hem aan en wie zich aangesproken voelt, voelt zich aangesproken. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-5829-5831.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl