Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 september 2004 over arbeidsparticipatie van ouderen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 6377-6381

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

23-09-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 100, pagina 6377-6381

16-09-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27046Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Noot 1: Bijvoegsel. Schriftelijke antwoorden van de minister van Financiën op een deel van de in de eerste termijn van de plenaire behandeling van het wetsvoorstel Wfd door de leden van de Tweede Kamer gestelde vragen (d.d. 14 september 2004)Pagina 6398-6403
Presentie en opening (donderdag 16 september 2004)Pagina 6353-6353
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 september 2004 over arbeidsparticipatie van ouderenPagina 6377-6381
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 16 september 2004)Pagina 6397-6397
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 september 2004 over de eindrapportage Commissie Geschillen AandelenleasePagina 6381-6384
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels voor de financiële dienstverlening (Wet financiële dienstverlening) (29507)Pagina 6384-6397
Debat over de verpleeghuiszorgPagina 6365-6377
Behandeling van het wetsvoorstel Uitvoering van de verordening van de Raad van de Europese Unie betreffende Gemeenschapsmodellen houdende aanwijzing van de rechtbank voor het Gemeenschapsmodel (Uitvoeringswet EG-verordening betreffende Gemeenschapsmodellen) (29631)Pagina 6353-6353
Regeling van werkzaamheden (donderdag 16 september 2004)Pagina 6365-6365
Behandeling van: - het wetsvoorstel Uitvoering van richtlijn nr. 2001/86/EG van de Raad van de Europese Unie van 8 oktober 2001 tot aanvulling van het statuut van de Europese vennootschap met betrekking tot de rol van de werknemers (Wet rol werknemers bij de Europese vennootschap) (29298); - het wetsvoorstel Uitvoering van verordening (EG) Nr. 2157/2001 van de Raad van de Europese Unie van 8 oktober 2001 betreffende het statuut van de Europese vennootschap (SE) (Uitvoeringswet verordening Europese vennootschap) (29309)Pagina 6353-6365

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 88 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 2 september 2004 over arbeidsparticipatie van ouderen.De voorzitter:Ik heb begrepen dat mevrouw Bussemaker en de heer Bruls hebben afgesproken,
de sprekersvolgorde om te draaien. De reden hiervoor is dat de heer Bruls
oorspronkelijk het VAO zou aanvragen.De heer Bruls (CDA):Voorzitter Achteraf gezien, is het omdraaien van de sprekersvolgorde niet
zo belangrijk. Allereerst bied ik mijn excuses aan voor het incident van zojuist.
Wie weet wat wij vandaag nog kunnen verbeteren in het kader van cultuurverandering.De voorzitter:Zo vinden wij elkaar weer. Excuses aanvaard.De heer Bruls (CDA):De kabinetsbrief waar wij in het AO uitgebreid over hebben gesproken,
bevat een groot aantal maatregelen gericht op het langer werken van ouderen
op de arbeidsmarkt. Die maatregelen zijn bedoeld om die mensen te stimuleren
en in zekere zin ook te prikkelen. Tijdens het AO werd duidelijk dat de nadruk
erg sterk ligt op aanpassingen in het wettelijk kader. Vanzelfsprekend steunt
mijn fractie de fiscale maatregelen en de maatregelen in het kader van de
sociale zekerheid. De maatregelen gericht op bijvoorbeeld het stimuleren van
leeftijdsbewust beleid, de doorstroming op de arbeidsmarkt, zeg maar de cultuur-
of mentaliteitsverandering, zijn echter onvoldoende uitgewerkt.Afgelopen dinsdag hebben wij een aanvullende brief gekregen van de staatssecretaris
waarin in ieder geval een goede aanzet is gegeven om wel te komen tot een
aantal concrete resultaten. Een paar elementen daaruit wil ik benadrukken
en vervolgens neerleggen in een motie. De combinatie van communicatie en voorlichting
bij concrete projecten is echt belangrijk. Er moet geen sprake zijn van brede
communicatietrajecten. Die trajecten moeten juist gericht zijn op voorbeelden,
pilots en initiatieven. De projectgroep oudere werknemers is, als het goed
begrepen heb, inmiddels omgeturnd in een commissie of werkgroep onder leiding
van de heer Nijpels. De heer Nijpels zal daarin niet de oudere werknemers
vervangen, maar zal een voortrekkersrol moeten spelen. Er is dus weer een
projectgroep, maar nu wel één die concreet moet werken aan het
stimuleren van de thema's leeftijdsbewust personeelsbeleid, deeltijdpensioen,
scholing, arbeidsomstandigheden, arbeidsmobiliteit en, wat mijn fractie betreft,
ook heel uitdrukkelijk het thema beeldvorming. Het valt mij op dat de pijlen
hierbij vooral gericht worden op de sociale partners en niet op de uitvoeringsinstellingen
CWI, UWV en gemeenten. Die moeten er echter wel bij betrokken worden. Een
branche- of sectorgewijze aanpak lijkt mij trouwens ook heel dienstbaar. Anders
krijgen wij weer allerlei algemene initiatieven, terwijl wij weten dat een
branche- of sectorgewijze aanpak het beste werkt. Daarom dien ik de volgende
motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat een optimale arbeidsparticipatie van belang is voor een
toekomstbestendig sociaal stelsel;van oordeel dat behalve wettelijke maatregelen met name de feitelijke
cultuur in arbeidsorganisaties en op de arbeidsmarkt van belang is voor de
participatie van ouderen;overwegende dat een branche- en sectorgewijze aanpak gewenst is;verzoekt de regering om concrete afspraken over de participatie van ouderen
te bevorderen tussen en met sociale partners en uitvoeringsinstellingen en
daarover voor 1 april 2005 te rapporteren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Bruls en Bussemaker. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 6(27046).De heer Bakker (D66):Ik vind het heel interessant, maar de brief die wij gekregen hebben, staat
vol met dat soort beleid, overleg, afspraken, cultuurveranderingen enz. Wat
wil de heer Bruls nou nog meer met deze motie?De heer Bruls (CDA):Feitelijk wil ik daarmee de drie elementen die ik net al heb genoemd,
bereiken. De branche- en sectorgewijze aanpak is niet zo uitdrukkelijk in
de brief van de staatssecretaris terug te vinden. Verder koppel ik daar een
termijn aan waarbinnen ik resultaten wil zien, namelijk voor 1 april
volgend jaar. Ook wil ik de uitvoeringsinstellingen, met name CWI, UWV en
gemeenten, er nadrukkelijk bij betrekken. Zonder een goede ondersteuning van
de uitvoeringsinstellingen kan men namelijk afspreken wat men wil, maar dan
zal het niet slagen.De heer Bakker (D66):Volgens mij staat dit allemaal op blz. 4 van de brief.De heer Bruls (CDA):Volgens mij niet.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Vorige week hebben wij drie uur gedebatteerd over de arbeidsparticipatie
van oudere werknemers. Aan het eind van dit debat constateerde
ik dat wij niet zo veel verder waren gekomen. Ik was en ik ben niet erg onder
de indruk van de beleidsvoornemens van het kabinet op dit punt, voor zover
ik die ik heb gezien. Ik ben het er voor een deel ook mee oneens, zoals met
de voorstellen voor het prepensioen en de levensloopregeling. Ik had de heer
Bruls overigens willen vragen of hij het vanzelfsprekend eens is met alle
onderdelen van die voorstellen, maar het prepensioen en de levensloopregeling
waren vorige week niet aan de orde en nu formeel ook niet. Daar komen wij
nog een andere keer over te spreken. Mijn kritiek op de voorstellen is dat
zij nogal gefragmenteerd zijn en dat er geen duidelijke doelstelling aan gekoppeld
is. Om die reden heb ik graag de motie van de heer Bruls ondertekend.Ik had een motie willen indienen over het wegnemen van belemmeringen voor
degenen die na hun 65ste jaar door willen werken. Ik had willen voorstellen
om te kijken naar de mogelijkheden die er in Scandinavië zijn. Met een
flexibele AOW kan zowel het solidaire kader behouden blijven als de keuzevrijheid
bevorderd worden. Ik ben echter vandaag weer erg in verwarring gebracht over
de plannen van het kabinet. De minister zei vorige week nog dat de AOW als
een huis staat, maar nu heb ik gehoord dat er in de miljoenennota wellicht
voorstellen worden gedaan over de verhoging van de pensioenleeftijd. Nu zal
de voorzitter mij niet toestaan om vragen te stellen over uitgelekte informatie,
dus dat zal ik ook niet doen. Ik dien dan ook geen motie in, want ik wacht
graag de algemene politieke beschouwingen af die volgende week worden gehouden.De voorzitter:Dat stel ik zeer op prijs, ondanks de betreurenswaardige gang van zaken.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ik dien wel een motie in over een ander onderwerp waarover
wij vorige week hebben gesproken, namelijk de positie van zelfstandigen. De
task force heeft hier duidelijke aanbevelingen over gedaan.De Kamer, gehoord de beraadslaging,overwegende dat de arbeidsparticipatie van ouderen de afgelopen jaren
is gestegen;overwegende dat het wenselijk is dat deze de komende jaren verder zal
stijgen;overwegende dat met name ouderen met een zelfstandig bedrijf geneigd zijn
langer door te werken;overwegende dat zij daarin eerder ontmoedigd dan gestimuleerd worden,
onder andere doordat zij niet aangesloten kunnen blijven bij het pensioenfonds
waar zij als werknemers gebruik van maakten, gebrekkige regie in het beleid
van kamers van koophandel en de gemeenten, en niet eenduidige behandeling
van ondernemende ouderen door verzekeraars in verband met de Wet leeftijdsdiscriminatie;verzoekt de regering, de mogelijkheden voor ouderen om als zelfstandige
te beginnen te verbeteren en daarbij in het bijzonder aandacht te besteden
aan bovengenoemde knelpunten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Bussemaker. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(27046).De heer Bruls (CDA):Voorzitter. Ik ben toch wel geïnteresseerd in de motie die mevrouw
Bussemaker niet heeft ingediend. Zij zegt er namelijk wel iets over. Mag ik
daaruit afleiden dat de PvdA-fractie vindt dat het kabinet zich niet alleen
moet inspannen voor een verhoogde arbeidsparticipatie van mensen onder de
65 jaar, maar ook voor iedereen boven die leeftijd? Dat zou interessant nieuws
zijn.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Als dat nu interessant nieuws voor u is, heeft u vorige week tijdens het
debat niet goed geluisterd. Toen heb ik gezegd dat er een aantal belemmeringen
is voor de kleine groep (11%) die langer door wil werken. Er is bijvoorbeeld
geen recht op doorbetaling van het wettelijk minimumloon. Betrokkenen kunnen
wel officieel verzekerd zijn voor loondoorbetaling bij ziekte, maar de werkgever
kan dit bedrag meestal niet terugkrijgen van de verzekering. Zo zijn er tal
van belemmeringen. Ik constateer dat het kabinet niet duidelijk is over de
vraag of het langer doorwerken ziet als een soort vrijwillige tijdsbesteding
of als volwaardige arbeid. Ik vind dat een kabinet dat de mond zo vol heeft
over de toename van de arbeidsparticipatie en de verhoging van de pensioengerechtigde
leeftijd, moet beginnen met het wegnemen van deze belemmeringen. Ook dient
bezien te worden wat wij kunnen leren van solidaire en sociale stelsels uit
andere landen.De heer Bruls (CDA):De arbeidsparticipatie van 65-plussers moet dus gestimuleerd worden.Mevrouw Bussemaker (PvdA):De arbeidsparticipatie moet in het algemeen gedurende de levensloop van
mensen omhoog in Nederland. Dat geldt voor herintreders, vrouwen, jongeren
en ouderen. Ik krijg graag een inventarisatie van het kabinet van de belemmeringen
waar ouderen tegen aanlopen als zij willen doorwerken na hun 65ste. Voor ons
staat voorop dat daarbij als uitgangspunt de individuele keuzevrijheid geldt.
Voorschriften en dwingende kaders, zoals zij door het kabinet en de coalitiepartner
van de heer Bruls worden vastgesteld ten aanzien van prepensioen en levensloop,
mogen daarbij niet het uitgangspunt zijn.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. Ik dubde nog even of ik het woord wilde voeren, omdat de staatssecretaris
twee dagen geleden een uitvoerig overzicht heeft toegezonden van tal van maatregelen
ter bevordering van de arbeidsparticipatie van ouderen. Wat mij betreft, hoeven
er geen extra maatregelen te worden genomen, maar is het beter om na te gaan
of er gesnoeid kan worden in het woud van task forces, expertisecentra en
maatregelen.Ik heb het woord gevraagd om nog te kunnen reageren op de ingediende moties.
De motie van de heer Bruls is een open deur, want hierin wordt gevraagd wat
de staatssecretaris al heeft aangekon digd of wat al staand
beleid is. De heer Bruls vraagt om de aandacht extra te richten op sociale
partners en de uitvoeringsinstanties. Ik verwijs dan naar het landelijk expertisecentrum
voor leeftijd en de commissie van Ed Nijpels, die al met deze thematiek bezig
zijn. Hooguit kan nog worden gesteggeld over de vraag wanneer er gerapporteerd
moet worden. Een simpele vraag aan de staatssecretaris had kunnen zijn, daarover
een afspraak te maken.Ik ben het wat de motie van mevrouw Bussemaker betreft, zeer eens met
haar opmerkingen over het bevorderen van ondernemerschap. Dat mag echter niet
beperkt blijven tot ouderen. Ik roep de staatssecretaris op – in wezen
heeft hij dit al in zijn brief aangekondigd – om het ondernemerschap
in het algemeen te bevorderen en om belemmeringen, ook voor specifieke groepen,
weg te nemen. Graag een reactie van de staatssecretaris op de vraag op welke
termijn hij verwacht, concrete plannen te kunnen voorleggen, nadat hij hierover
met Economische Zaken heeft gesproken.Ik vind het jammer dat mevrouw Bussemaker geen motie heeft ingediend over
de arbeidsmogelijkheden voor 65-plussers, want die had ik graag meeondertekend.
In het debat is hierover uitvoerig gesproken, maar gelet op wat gisteravond
en vanmorgen in de media is verschenen, zullen wij ongetwijfeld na volgende
week op dit thema terugkomen.Minister De Geus:Voorzitter. De inbreng van vanmiddag ligt in het verlengde van wat er
in het algemeen overleg is gewisseld. De concrete voorstellen die vandaag
naar voren zijn gebracht, liggen met name op het terrein van de arbeidsmarkt.
Zij zullen door de staatssecretaris worden behandeld. Ik hecht eraan duidelijk
te maken dat wij streven naar een geïntegreerde aanpak, waarbij wij zowel
wat er op het terrein van de staatssecretaris als wat er op mijn terrein ligt,
gezamenlijk zullen behandelen. Ik laat het graag aan hem over om op de moties
en op andere punten in te gaan.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Door de woordvoerders is al gewezen op de brief die ik tijdens
het algemeen overleg heb toegezegd met een overzicht van alle bestaande maatregelen
gericht op het langer doen participeren van ouderen in het arbeidsproces.
Zij vormen de basis van een breed pakket. Ik begrijp dat de heer Weekers zich
afvraagt of het nog wel effectief is omdat het zoveel en zo breed is. De vraag
of daarin gesnoeid moet worden, volgt daaruit. De vraag naar de effectiviteit
is heel belangrijk, omdat de arbeidsmarkt veel aspecten en regelingen kent
waarvan je je moet afvragen of deze een optimaal resultaat bereiken. Het is
goed daar de komende tijd eens naar te kijken. De ingediende moties zou ik
tegen die achtergrond willen bezien.De heer Bruls is het ermee eens dat er al heel veel is. Nu komt er weer
een werkgroep die het werk van de commissie-Nijpels 1 moet concretiseren.
De activiteiten van een werkgroep of een commissie-Nijpels kunnen heel effectief
zijn om te bereiken wat de heer Bruls in zijn motie vraagt. Het is de bedoeling
dat de commissie-Nijpels zich inzet op de genoemde terreinen, zoals leeftijdsbewust
personeelsbeleid. Wij kunnen namelijk zoveel maatregelen nemen als wij willen,
maar die moeten wel in de cultuur van een bedrijf ingepast worden en vertaald
worden naar arbeidsomstandigheden, rechtspositionele regelingen en dergelijke.
De commissie-Nijpels kan die aanjaagfunctie en voorlichtingsfunctie vervullen.
Dat geldt ook voor scholing en mobiliteit. Voorlichting is nodig, omdat uit
onderzoek is gebleken dat je met ouderen heel goede, productieve krachten
in dienst kunt hebben.Ik ben het volkomen met de heer Bruls eens dat het goed is, daaraan te
werken en dat wij het niet moeten doen met algemene rapportages en noties
in beleidsnotities. Wij moeten er bovenop zitten en naar de bedrijven en branches
gaan. Anders gezegd: wij moeten naar het veld gaan. Daar moet het immers allemaal
gebeuren. Ik kan mij dus vinden in de gedachte achter de motie van de heer
Bruls. De commissie-Nijpels voert dat uit en betrekt daarbij de keten, te
weten gemeente, UWV en CWI. Zij zal met deze instituties de nodige activiteiten
ondernemen. Daarnaast komen er stimuleringsmaatregelen om het beleid gericht
op ouderenparticipatie te stimuleren.Als ik de motie van de heer Bruls op deze manier mag uitleggen, zie ik
haar als ondersteuning van het beleid dat inmiddels ten uitvoer wordt gelegd.
Er is echter één probleempje. Hij vraagt in de motie, voor 1 april
te rapporteren over de resultaten. De commissie-Nijpels is nog niet echt ingesteld.
De verwachting is dat de commissie per 1 november aan de slag kan. Zij
heeft dan wel enige tijd nodig om te kunnen functioneren. Om daarover te kunnen
rapporteren, is iets meer tijd nodig. Als de heer Bruls dat met mij eens is,
zou de datum van 1 juli functioneler zijn. Het heeft weinig zin om 1 april
af te spreken. Ik lever dan iets bij de Kamer in waarin nog weinig staat,
omdat de commissie nog niet veel tijd heeft gehad. Om praktische reden lijkt
het mij dus verstandiger, die datum enigszins aan te passen en ik ken de heer
Bruls als iemand die graag praktisch naar dingen kijkt.De heer Bruls (CDA):Over die datum zal ik niet moeilijk doen. Als het 1 juli is, is het
ook prima. Kan de staatssecretaris iets duidelijker zijn over dat branche-
en sectorspecifieke? Dat stond niet zo duidelijk in de brief. Gaat de commissie
op die manier de problemen te lijf?Staatssecretaris Van Hoof:Toen ik zei dat het in het veld moest gebeuren, had ik het over de branches,
de sectoren en de daarbij overkoepelende organisaties. Wat mij betreft, gaat
het daarbij om werkgevers en werknemers. Wij moeten hen aanspreken over de
concrete invullingen. Dat kan via de commissie-Nijpels. In mijn optimisme
ga ik ervan uit dat er nog meer momenten in de toekomst komen waarop wij met
werkgevers en werknemers aan tafel zitten. Dat zijn dan ook heel goede momenten
om dit soort zaken heel concreet kwijt te kunnen. Los daarvan kan ik de Kamer
verzekeren dat wij werkgevers en werknemers daar ook zeer op zullen aanspreken
als wij elkaar in de informele settings tegengekomen. Dat zouden Kamerleden
ook kunnen doen.De heer Bruls (CDA):Het past in de goede cultuur van dit overleg om mijn motie in te trekken.De voorzitter:Aangezien de motie-Bruls/Bussemaker (27046, nr. 6) is ingetrokken, maakt
zij geen onderwerp van beraadslaging meer uit.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Ik ben blij dat de heer Bruls zijn motie weer intrekt. Hieruit
blijkt dat wij daadwerkelijk met elkaar op dezelfde lijn willen voortgaan.
Ik zeg hem ook zonder motie toe dat ik zeer gemotiveerd ben om dat zo te blijven
doen en dat ik de heer Nijpels hopelijk aan de kar – misschien zelfs
wel de zegekar – zal binden om dat te concretiseren in de daadwerkelijke
hitte van iedere dag.In de motie van mevrouw Bussemaker wordt de regering verzocht de mogelijkheden
voor ouderen om als zelfstandige te beginnen, te verbeteren. De heer Weekers
vroeg zich af of je wel in de richting van met name ouderen een dergelijke
uitspraak zou moeten willen doen. Zou je dat niet veel meer in algemene zin
moeten willen doen? Ik ben het met de heer Weekers eens. Ik denk dat het heel
goed is om daar in brede zin naar te kijken. Dat gebeurt ook vanuit het kabinet,
dat gebeurt door collega's van Economische Zaken en ook in samenhang met datgene
wat bij Sociale Zaken en Werkgelegenheid gebeurt. Ik voeg daar tegelijkertijd
in de richting van mevrouw Bussemaker aan toe dat een aantal maanden geleden
een brief van Economische Zaken naar de Kamer is gegaan over meer actie voor
ondernemers. Daarin wordt het belang van ondernemerschap, ook onder senioren,
aangegeven. Er wordt expliciet aangegeven dat ouderen een heel specifieke
rol zullen blijven vervullen in het ondernemerschap.Collega Van Gennip en ik hebben afgesproken dat wij samen zullen opereren
bij het bevorderen van het ondernemerschap onder ouderen. Er bestaat een project
Seniorenstart van MKB-Nederland dat hetzelfde doet. Daarbij gaat het vooral
om kennisverspreiding en netwerkvorming. Dan zijn ouderen nog heel jong, want
wij praten daarbij over mensen van 45 jaar en ouder. MKB-Nederland is bezig
met het oprichten van een aantal netwerken in deze context. Deze worden opgericht
in de regio's Gelderland, Noord-Brabant en Noord-Holland. Deze informatie
kan worden teruggevonden op hun site www.seniorstart.org. Daar kan precies
worden nagekeken of exact gebeurt wat mevrouw Bussemaker nu gevraagd heeft.Het allerbelangrijkste is de vraag: hoe functioneert het nu als het gaat
om de oudere starter? Kan daar iets meer over worden gezegd? Kunnen er concrete
uitkomsten worden gegeven? In het najaar 2004 zal het EIM een onderzoek starten
naar de gang van zaken rond de oudere starter. Wij zullen daar nadrukkelijk
bij betrokken worden om op die manier juist die zaken in beeld te krijgen
waar mevrouw Bussemaker naar gevraagd heeft.Mevrouw Bussemaker vraagt in haar motie om de mogelijkheden van ouderen
om voor zichzelf te beginnen te vergroten en om belemmeringen daarvoor weg
te halen. Ik denk dat het wijs is om in de zojuist door mij geschetste situatie
de door haar genoemde mogelijkheden daadwerkelijk te laten onderzoeken. Ik
houd mij aanbevolen voor voorbeelden uit de praktijk. Wij zullen er zelf ook
navraag naar doen en dit punt laten meenemen in het onderzoek, omdat ik denk
dat zij gelijk heeft dat wij dit soort belemmeringen, mochten die er zijn,
snel de wereld uit moeten helpen. Ik zeg dus bij dezen toe dat wij de belemmeringen
in beeld zullen brengen en zullen meenemen.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Dank daarvoor, maar met mijn motie doel ik op iets meer dan alleen maar
onderzoek. Het is mooi dat er onderzoek wordt gedaan, maar de Task force ouderenbeleid
vermeldt in zijn advies een aantal concrete belemmeringen. Daarbij sluit mijn
motie aan. Ik weet dat het Expertisecentrum leeftijd en maatschappij veel
klachten krijgt over verzekeraars en leeftijdsdiscriminatie. Ook daarvan is
een voorbeeld in de motie genoemd. Er zit voorts een concreet punt in over
pensioenen voor zelfstandige ondernemers. Ik heb niet zozeer behoefte aan
algemene nota's als wel aan specifiek beleid. Ik zal de informatie, die naar
u hebt gezegd door EZ naar de Kamer is gestuurd, nog eens ter hand nemen en
dan voor de stemmingen beslissen wat ik met mijn motie doe.Staatssecretaris Van Hoof:Oké.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, dinsdag over een week te stemmen over de motie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Gezien de vele verplichtingen die de minister van Financiën dezer
dagen heeft, ook als waarnemend minister-president en vice-premier, heb ik
met hem afgesproken dat wij om half vier beginnen met de behandeling van de
onderwerpen waarvoor hij hier moet zijn. Ik schors derhalve de vergadering
tot dat moment.De vergadering wordt van 14.53 uur tot 15.30 uur geschorst.Voorzitter: Ten Hoopen 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-6377-6381.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl