Regeling van werkzaamheden (donderdag 13 november 2003)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 1623-1627

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

25-11-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 24, pagina 1623-1627

13-11-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2004 (29200 VIII), en van: - de motie-Hamer c.s. over aanpassing van de regelgeving voor vmbo-scholen (29200 VIII, nr. 46); - de motie-Hamer c.s. over kinderen met dyslexie (29200 VIII, nr. 47); - en de moties nrs. 48 t/m 76Pagina 1599-1615
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. (overige fiscale maatregelen 2004) (29035)Pagina 1665-1666
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2004 (29200 XI) (4)Pagina 1669-1691
Voortzetting van de behandeling van: - Belastingplan 2004 (29210); - wetsvoorstel Wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001, ter zake van het bevorderen van de financiering van de eigen woning met eigen middelen (materiële implementatie initiatiefwetsvoorstel Hillen) (29209); - overige fiscale maatregelen 2004 (29035); - enkele moties (29210, nrs. 75, herdruk, 76 herdruk, 77, 80, 81, 83, 84, 85 en 86)Pagina 1637-1643
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de dierproeven (29047); - het wetsvoorstel Intrekking van de Rompwet instellingen van weldadigheid (29013); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de mogelijkheid van uitstel van de vaststelling van het hoger onderwijs- en onderzoekplan (29002)Pagina 1599-1599
Regeling van werkzaamheden (donderdag 13 november 2003)Pagina 1623-1627
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel inzake elektronische handel (28197), te weten de motie-Van der Laan/Van Dam over het "notice and take down"-systeem (28197, nr. 20)Pagina 1661-1661
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2004 (29200 VI), en van: - de motie-Wolfsen over uitstel van taakstellingen voor de reclassering (29200 VI, nr. 42); - de motie-Kalsbeek/Van der Laan over monitoring op indicatoren voor de kwaliteit van justitiële inrichtingen (29200 VI, nr. 44); - en enkele andere moties (nrs. 45 t/m 58)Pagina 1666-1669
Stemming over het verzoek van mevrouw Hamer, gedaan bij de regeling van werkzaamheden van hedenPagina 1660-1660
Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (29235, nrs. 2 t/m 7)Pagina 1599-1599
Presentie en opening (donderdag 13 november 2003)Pagina 1599-1599
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele socialeverzekeringswetten inzake verlenging van het bij de Wet beperking export uitkeringen behorende overgangsrecht en enkele andere wijzigingen (28983)Pagina 1666-1666
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. (Belastingplan 2004) (29210)Pagina 1661-1665
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het Belastingplan 2004 (29210), te weten: - de motie-Dezentjé Hamming c.s. over onderzoek naar herziening van het stelsel van de vennootschapsbelasting (29210, nr. 75, herdruk); - de motie-Dezentjé Hamming/Van As over indexering van de onbelaste kilometervergoeding (29210, nr. 76, herdruk); - en de moties 29210, nrs. 77, 80, 81, 84, 85 en 86)Pagina 1666-1666
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2004 (29200 XI) (1)Pagina 1615-1623
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2004 (29200 XI) (2)Pagina 1627-1637
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001, ter zake van het bevorderen van de financiering van de eigen woning met eigen middelen (materiële implementatie initiatiefwetsvoorstel Hillen (29209)Pagina 1665-1665
Noot 1 (zie blz. 1615): Schriftelijke antwoorden van de bewindslieden van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en milieubeheer, op vragen gesteld in de eerste termijn van de begrotingsbehandelingPagina 1693-1695
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Technische herstelwet (29026)Pagina 1661-1661
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 13 november 2003)Pagina 1691-1692
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2004 (29200 XI) (3)Pagina 1643-1660

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, dinsdag bij het begin van de vergadering te beslissen over
de Partiële herziening Structuurschema Burgerluchtvaartterreinen (29226)
en de brief van de commissie Verkeer en Waterstaat inzake beëindiging
van de status van groot project van de projecten HSL-Oost en Rekening Rijden
(22026, 20389, nr. 187) en te stemmen over de begroting Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit en de moties Visserij.Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van volgende week de wetsvoorstellen: - Wijziging van diverse wetten op het terrein van VWS, teneinde enkele
wetstechnische gebreken te herstellen of andere wijzigingen van ondergeschikte
aard aan te brengen (Technische aanpassingen van VWS-wetgeving 2003) (29230);- Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met
verbeteringen van uiteenlopende, voornamelijk uitvoeringstechnische aard (technische
herziening WEB) (28745);- Wijziging van enkele wetten op het beleidsterrein
van het Ministerie van OCW in verband met het herstellen van wetstechnische
gebreken en leemten (29046);- Wijziging van de wijze van aanpassing
van de kinderbijslag, de wet van 22 december 1994 tot nadere wijziging van
de Algemene Kinderbijslagwet, de Ziekenfondswet en de Algemene Wet Bijzondere
Ziektekosten (Stb. 957) en de Algemene Kinderbijslagwet in verband met andere
wijze van aanpassing kinderbijslagbedragen (29258);- Wijziging van
de Mediawet in verband met een nieuwe financieringsstructuur voor de regionale
publieke omroep (28856);- Wijziging van de Mediawet met het oog op
verbetering van de openheid en continuïteit van de landelijke publieke
omroep (29030),en de plenaire afronding van de wetsvoorstellen:- Verlenging van de loondoorbetalingsverplichting van de
werkgever bij ziekte (Wet verlenging loondoorbetalingsverplichting bij ziekte
2003) (29231);- Wijziging van de Werkloosheidswet in verband met
afschaffing van de vervolguitkering (29268).Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 25, 26 en 27 november
het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (29200-XVI).Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 2, 3 en 4 december
de gezamenlijke behandeling van de wetsvoorstellen: - Vaststelling
van de begrotingsstaat van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
(XV) voor het jaar 2004 (29200-XV);- Vaststelling van de begrotingsstaat
van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2004 (29200-E).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Timmermans.De heer Timmermans (PvdA):Voorzitter. Vanochtend heeft de fractievoorzitter van de VVD in de Volkskrant
gewag gemaakt van een deal in de kabinetsformatie over de nieuwe Europese
commissaris. Wij willen daarover graag de minister van Financiën en de
minister-president aan de tand voelen. Mijn fractievoorzitter, Wouter Bos,
heeft daarover al schriftelijke vragen ingediend. Die gaan ongeveer in dezelfde
richting. Wij willen de actie die wij daarna plannen, pas echt nemen op het
moment dat wij de antwoorden op die schriftelijke vragen hebben. Wij verzoeken
u dan ook om het kabinet aan te sporen, snel met de antwoorden op die schriftelijke
vragen te komen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister-president.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Hamer.Mevrouw Hamer (PvdA):Voorzitter. Wij hebben net twee debatten achter de rug die waarschijnlijk
aan niemand zijn ontgaan: een debat over integratie en een debat over de begroting
van Onderwijs. Er zijn vele moties aan de orde gekomen in die twee debatten,
die elkaar voor een deel overlappen. Mijn fractie wil een brief van het kabinet
met reacties op die moties. Mevrouw Verdonk heeft min of meer een reactie
toegezegd op hoe het kabinet met deze problematiek wil omgaan. Wij willen
de brief binnen ongeveer een week ontvangen en vervolgens een debat met beide
ministers, Verdonk en Van der Hoeven, houden.De voorzitter:Ik maak twee opmerkingen. Het helpt als u kunt aangeven om welke moties
het precies gaat. Ik doel op de nummers van de moties. Misschien kent u ze
uit uw hoofd?Mevrouw Hamer (PvdA):Nee. Het betreft bijvoorbeeld moties van de heer Dijsselbloem, mevrouw
Hirsi Ali, mevrouw Lambrechts en mijzelf.De voorzitter:Ik vraag u om dadelijk, voordat het stenogram wordt verzonden, de nummers
van de moties aan te geven. Dan weet iedereen die aan het werk moet, als de
Kamer daartoe besluit, over welke moties het precies gaat.Mijn tweede, meer formele opmerking is dat pas na ontvangst van de brief
moet worden beslist of er al dan niet een debat wordt gehouden. Uw vooraankondiging
is in ieder geval gehoord!De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Inderdaad hebben wij een indrukwekkend debat gevoerd waarin
verschillende moties zijn ingediend, maar de regering, die toch met één
mond spreekt, heeft daarop toch een heel duidelijke reactie gegeven. Daar
kan mijns inziens geen verwarring over bestaan.Zeer binnenkort komt de regering met een standpunt naar de Kamer over
de lijn met artikel 23 van de Grondwet, in ieder geval voor 1 januari. Ik
heb begrepen dat minister Verdonk in het integratiedebat ons voor de Kerst
ook een notitie heeft toegezegd. Het ontgaat mij dan eerlijk gezegd waarom
er dan nog weer een brief moet komen met het perspectief van nog weer een
debat. Kunnen wij die twee stukken niet gewoon afwachten? Over de moties kunnen
wij toch op een nader te bepalen tijdstip stemmen? In ieder geval is heel
helder hoe de regering over de moties denkt. De regering spreekt, zoals gezegd,
met één mond. Ik zie dus niet veel in het voorstel van mevrouw
Hamer.Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Voorzitter. Wij hebben inderdaad nog niet over de moties gestemd. Als
het cultuur wordt dat na een begrotingsbehandeling een brief wordt gevraagd
over moties waarover wij nog niet gestemd hebben maar waarop de desbetreffende
bewindslieden al wel een reactie hebben gegeven, en dat daarover nog weer
eens een debat moet worden gevoerd, dan is dat toch wel heel wonderlijk. Wij
zouden dan beter een vierde termijn van de onderwijsbegroting kunnen vragen.
Ik vind het dus een heel vreemd voorstel.De heer Jan de Vries (CDA):Voorzitter. Wij hebben in verschillende ruimtes van dit huis zeer intensief
gedebatteerd en dat heeft een heldere stellingname opgeleverd, ook van het
kabinet. Inderdaad spreekt het kabinet met één mond, zoals de
heer Van der Vlies terecht zei. Ook wij hebben geen behoefte in deze toch
al drukke tijd aan nog een extra debat met een herhaling van zetten en wij
hebben ook geen behoefte aan de gevraagde brief.De heer Slob (ChristenUnie):Ik sluit mij daar graag bij aan. Ook ik zie geen enkele toegevoegde waarde
in het nog eens vragen van een schriftelijke reactie op de moties als die
al mondeling is gegeven. Wij gaan straks debatteren aan de hand van enkele
documenten maar niet tussendoor nog eens een keer!Mevrouw Kraneveldt (LPF):Tijdens onze inbreng hebben wij ook verschillende malen om een debat gevraagd.
Van ons mag het er dan ook komen. Wij ondersteunen derhalve het verzoek van
mevrouw Hamer.De heer Van der Ham (D66):Ik sluit mij aan bij de oproep van de PvdA-fractie om het debat wel te
voeren.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ook ik wil mij daar graag bij aansluiten.De voorzitter:Nogmaals, vandaag gaat het alleen maar om de brief en niet
om het debat. De beslissing daarover moet daarna worden genomen. Ik begrijp
in ieder geval van de heer Van der Ham dat hij zich ook aansluit bij het verzoek
om een brief.Mevrouw Hamer (PvdA):Was het maar waar dat het kabinet met één mond sprak, want
er zijn echt verschillende reacties gekomen. Ik heb overigens niet alleen
om een reactie op de moties gevraagd, maar ik wil ook graag weten hoe het
kabinet verder denkt om te gaan met de problematiek van de integratie in relatie
tot het onderwijs. In het integratiedebat hebben wij die toezegging ook gekregen.
Minister Verdonk heeft toen verwezen naar minister Van der Hoeven. Ik geef
toe dat het wellicht een beetje uitzonderlijk verzoek is, maar het is toch
ook uitzonderlijk dat één onderwerp in feite dubbel wordt behandeld
en er ook dubbele moties worden ingediend bij twee verschillende begrotingsbehandelingen.
Ik moet toch bij mijn verzoek om een brief blijven en doe een dringend beroep
op de collega's om dat te steunen. Wij kunnen ook niet over de moties stemmen
als de verschillende standpunten van het kabinet in beide debatten niet helder
zijn gemaakt.Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Collega Hamer erkent dat er notities zijn toegezegd, maar zegt dat haar
fractie er toch over wil praten zonder dat die notities er zijn. Mevrouw Hamer
wil weten wat de regering doet met het integratiebeleid in relatie tot het
onderwijs. Er zijn nu twee zaken aan de orde. In de eerste plaats wordt gesproken
over de moties waarover nog niet is gestemd, maar waarop de regering al wel
een reactie heeft gegeven. In de tweede plaats wordt gesproken over wachten
op notities omdat je dan echt over de feiten zou kunnen spreken. Dit is de
omgekeerde wereld.De heer Jan de Vries (CDA):Ik wijs er in reactie op de twee onderdelen waarover mevrouw Hamer spreekt
op dat het kabinet een helder oordeel heeft gegeven over de moties die zijn
ingediend. Wij kunnen daar volgende week over stemmen. Het dieperliggende
debat over onderwijs en integratie willen wij ook graag aangaan. Het kabinet
heeft vanochtend nog eens herhaald dat de Kamer binnen afzienbare tijd een
nota zal ontvangen waarover wij hier intensief met elkaar kunnen debatteren.
Aan de hand van die nota zullen wij een zorgvuldige procedure kunnen voeren.
Ik hecht eraan dat iedere fractie die zorgvuldige procedure hanteert.De voorzitter:Ik bespeur nu zelfs in de regeling al wat herhaling. Dit moeten wij niet
doen, zeker niet op deze zeer drukke dag. Ik vraag u zich te beperken tot
nieuwe elementen naar aanleiding van de tweede interventie van mevrouw Hamer.De heer Slob (ChristenUnie):Het begint een klein beetje op bezigheidstherapie te lijken. Mevrouw Hamer
zegt dat de Partij van de Arbeid geen oordeel kan geven over de moties. Het
lijkt mij daarom de beste oplossing dat die moties worden aangehouden tot
het moment dat wij het toegezegde debat hebben gevoerd. Mevrouw Hamer kan
het voorbeeld geven door haar motie aan te houden.Mevrouw Hamer (PvdA):Ik heb mij misschien niet duidelijk genoeg uitgedrukt. Ik vraag niet om
een notitie, maar om een brief die minister Verdonk heeft toegezegd tijdens
het integratiedebat. Zij heeft toen alle moties afgewezen onder verwijzing
naar een brief die zij de Kamer zou sturen. Zij heeft bij die gelegenheid
een aantal standpunten verkondigd die niet stroken met de standpunten van
minister Van der Hoeven. Ik vraag nu of de Kamer de brief die ons is toegezegd,
volgende week tegemoet kan zien. Minister Verdonk heeft toegezegd dat zij
daarin ook zal ingaan op de moties. Mijn fractie zal uitstel van de stemmingen
vragen zolang die brief er niet is.De voorzitter:Ik constateer dat een aantal fracties van mening is dat er wel voldoende
duidelijkheid over de betreffende moties is gegeven door het kabinet, terwijl
er voor een aantal andere fracties nog onvoldoende duidelijkheid is. Wij beslissen
dus niet over een debat; wij vragen om een brief. In het stenogram van dit
deel van de vergadering is te lezen welke opvattingen er zijn. Ik stel voor
om het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar
het kabinet. Het gaat dus niet om het beslissen over een debat maar om het
vragen van een brief.Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Voorzitter. Wilt u reageren op mijn opmerking dat er, als wij deze weg
volgen, eigenlijk sprake is van een vierde termijn in de behandeling van de
begroting van het ministerie van OCW?De voorzitter:Ik vind dit vergadertechnisch nogal moeilijk. Wij spreken nu over een
deel van de justitiebegroting, namelijk het onderdeel integratie dat wordt
beheerd door minister Verdonk, en een deel van de onderwijsbegroting die wordt
beheerd door minister Van der Hoeven. Ik wil nu niet praten over de vorm van
het debat, maar alleen over de brief die wij aan de regering vragen door middel
van het toezenden van het stenogram.Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Ik ben dit met u eens. Maar de stemmingen wil men toch uitstellen. Het
zou zuiverder zijn om een vierde termijn te houden, want wij mogen niet in
de situatie belanden dat er brieven worden gevraagd en debatten worden gevoerd
over moties waarover nog niet is gestemd.De voorzitter:Ik herhaal dat ik niet inzie hoe wij over dit punt kunnen praten bij een
heropening van één begroting, als er twee begrotingshoofdstukken
en twee bewindslieden van verschillende ministeries in het geding zijn.De heer Van der Vlies (SGP):Ik wil toch nog komen tot een precisering. Het voorstel is nu om het stenogram
door te geleiden naar de regering. Daarin ligt het verzoek van mevrouw Hamer
om een brief. Er is echter al een brief toegezegd die ons nog voor Kerst zal
bereiken. Gaat het om dezelfde brief? Dan zeggen wij eigenlijk: de brief die
is toegezegd moet naar voren worden gehaald, zodat wij die bespoedigd hier
krijgen. Het kan natuurlijk ook om een andere brief gaan. Waar zijn wij nu
mee bezig?De voorzitter:Mijn constatering als voorzitter is dat er bij een aantal fracties, waaronder
die van de PvdA, kennelijk onduidelijkheid bestaat over de opvatting van de
regering over de moties; dat die onduidelijk heid bij andere
fracties niet bestaat; dat de fracties waarbij die onduidelijkheid bestaat
behoefte hebben aan een brief ter opheldering van de opvattingen over de desbetreffende
moties. Tegen die achtergrond gaan wij nu, tenzij u nu allemaal "nee" gaat
roepen maar dat doet u niet, beslissen dat het stenogram wordt doorgezonden...De heer Van de Camp (CDA):Ik heb hier ernstig bezwaar tegen. Er zijn heldere toezeggingen gedaan
in die debatten. Er is onduidelijkheid bij de fractie van de PvdA, wat wij
gisteravond ook hebben gemerkt. Die zaak gaat vooral de PvdA-fractie aan.
De ministers hebben gezegd wat zij ervan vinden. Verder zijn er twee notities
toegezegd. Wij hebben nog vijf overspannen weken te gaan.De voorzitter:Nee, niet overspannen.De heer Van de Camp (CDA):Ik bedoel: een "redelijk bezet najaar".De voorzitter:Prettig met elkaar werkend.De heer Van de Camp (CDA):Laat het kabinet die twee notities schrijven, een over onderwijs en een
over integratie in de wijk. Deze kunnen op een fatsoenlijke manier worden
besproken. Ik zou het een beetje een slappe houding van de Tweede Kamer vinden
om nu een stenogram door te sturen, waaruit het kabinet vervolgens weer zijn
eigen conclusies trekt. Ik ben ervoor om het verzoek van mevrouw Hamer niet
te honoreren.De voorzitter:Dat is duidelijk. Dan spits ik het nu toe op de besluitvorming. Anders
loopt de minister van VROM dadelijk weg, en dan moet ik weer zeggen dat zij
niet mag weglopen. Dat is ook niet goed. Wij gaan nu dus beslissen over het
verzoek van mevrouw Hamer om een brief. Ik ga niet nog een keer toelichten
wat die brief zou moeten bevatten. Bij monde van de heer Van de Camp heeft
de CDA-fractie hiertegen bezwaar gemaakt.Mevrouw Bibi de Vries (VVD):De VVD-fractie is ook tegen het vragen om een brief.De voorzitter:Ik wilde inderdaad alle fracties vragen wat zij ervan vinden.De heer Van der Vlies (SGP):De SGP-fractie sluit zich bij de opvatting van collega Van de Camp aan.De heer Slob (ChristenUnie):Dat geldt ook voor de ChristenUnie-fractie.De voorzitter:Mevrouw Kraneveldt...Mevrouw Kraneveldt (LPF):Ik wacht keurig op mijn beurt, in tegenstelling tot sommigen van mijn
collega's. Ik ken u als een standvastig voorzitter. Blijft u dat dan ook,
door uw eerdere besluit om het stenogram door te geleiden naar het kabinet
gewoon te handhaven!De voorzitter:Nee, zo mag u het niet interpreteren. De voorzitter doet een voorstel.
Wanneer er tegen dat voorstel een bezwaar wordt gemaakt – ieder Kamerlid
heeft dat recht en de heer Van de Camp heeft dat gebruikt – wordt de
procedure gevolgd over het al dan niet volgen van het voorstel van de voorzitter.Mevrouw Kraneveldt (LPF):Dan zal ik heel braaf zijn door de procedure te volgen en te zeggen dat
ik vind dat het verzoek van mevrouw Hamer moet worden gehonoreerd.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik zou het verzoek van mevrouw Hamer toch willen ondersteunen. Die brief
moet er gewoon komen, ook omdat deze belangrijk is voor de stemmingen. In
dat verband zeg ik tegen Wim van de Camp: laten wij de zaken met elkaar een
beetje netjes afhandelen. Wij waren al zover, volgens mij, dat die brief er
zou komen; laten wij daarop dan niet meer terugkomen.De voorzitter:Nee, nee. Eerlijk gezegd maakte ik een grapje door de hamer net niet te
laten vallen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Dat grapje is mij dan weer ontgaan.De voorzitter:De hamer was echter niet gevallen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Al is de hamer dan nog niet gevallen, ik zie u er wel mee zwaaien. Mijn
voorstel is dat die brief er gewoon voor de stemmingen komt.De voorzitter:Wij gaan beslissen over het verzoek van mevrouw Hamer, waartegen de heer
Van de Camp bezwaar heeft. Ik tel de leden van de fracties die dit bezwaar
delen en kom dan op 76 leden.Mevrouw Hamer (PvdA):Voorzitter. Het lijkt mij dat ik nog even had mogen reageren.De voorzitter:U hebt gelijk.Mevrouw Hamer (PvdA):De heer Van de Camp zegt nu dat wij moeten wachten op notities, maar daarom
heb ik nu niet gevraagd. Tijdens de behandeling van de begroting van Justitie
is ons een brief toegezegd met een reactie op de moties. Wie daar niets van
afweet, moet de Handelingen nalezen. Ik sta op dit punt in mijn gelijk. De
brief zou in december komen. Ik vraag om die brief eerder te ontvangen, omdat
wij anders niet kunnen stemmen. De aanvaarding van álle moties die
wij bij het debat over integratie hebben ingediend, is ontraden. Tijdens het
debat met mevrouw Van der Hoeven is het anders gegaan. Zij zei namelijk dat
zij wat betreft een aantal moties het woord "ontraden" gebruikte, maar dat
zij de inhoud ervan eigenlijk overnam. Ik accepteer niet dat nu wordt gezegd
dat de PvdA-fractie over al die moties in verwarring is. Dat zijn wij echt
niet.De voorzitter:Laten wij deze discussie nu niet voeren.Mevrouw Hamer (PvdA):Ik doe echt een dringende oproep om de brief te kunnen krijgen. Anders
moeten wij tot december wachten, voordat wij kunnen stemmen over de hele onderwijsbegroting
en over de justitiebegroting.De voorzitter:Ik wil deze discussie afronden. Ik heb voorgesteld om het stenogram door
te geleiden. Dat zou betekenen dat het verzoek van mevrouw Hamer wordt doorgeleid
naar het kabinet. De heer Van de Camp, gesteund door mevrouw De Vries, de
heer Van der Vlies en de heer Slob, hebben daartegen bezwaar gemaakt. Ik sprak
zojuist over 76 leden, maar telde daarbij niet goed, want het gaat om 77 leden
die bezwaar maken. Een meerderheid heeft dus bezwaar tegen het doorzenden
van het stenogram. Ik constateer daarom dat aan het verzoek
van mevrouw Hamer niet kan worden voldaan. Op deze manier wordt in de Kamer
besloten.Mevrouw Hamer (PvdA):Dan vraag ik om een hoofdelijke stemming.De voorzitter:Daartoe heeft u het recht. Ik bepaal dat die stemming als eerste wordt
gehouden bij de stemmingen die aan het eind van de middag zullen plaatsvinden.
Als wij nu een hoofdelijke stemming houden, zijn wij weer een half uur verder.
Dat zou ik echt zonde vinden van de tijd. Ter vermijding van misverstanden
zeg ik dat nu alleen is bepaald dat straks een hoofdelijke stemming plaatsvindt.Voor de duidelijkheid geef ik aan wat er de rest van de middag gebeurt.
Ik verzoek de minister van VROM haar beantwoording in eerste termijn te hervatten
en af te ronden. Met verontschuldigingen aan de staatssecretaris van VROM
wil ik vervolgens de heropening van het Belastingplan laten plaatsvinden.
Daarover moet namelijk worden gestemd en voor die stemming moet nog een stemmingslijst
worden gemaakt. Dat kan alleen nadat de derde termijn heeft plaatsgevonden.
Terwijl de stemmingslijst wordt gemaakt, zal de staatssecretaris van VROM
antwoorden en vervolgens zal worden bezien of eerst de re- en dupliek worden
gehouden dan wel de stemmingen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-1623-1627.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl