Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 november 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 862-865

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

08-11-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 15, pagina 862-865

01-11-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties ingediend tijdens de behandeling van de begroting van de Hoge Colleges van Staat voor het jaar 2006, te weten: - de motie-Kalsbeek over nevenzittingsplaatsen voor de Raad van State (30300 IIB, nr. 5); - de motie-Kalsbeek over overleg met de Raad van State over de doorlooptijden (30300 IIB, nr. 6)Pagina 865-865
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van het Ministerie van Algemene Zaken, het Kabinet der Koningin en de Commissie van Toezicht betreffende de inlichtingen- en veiligheidsdiensten voor het jaar 2006, te weten de motie-Kalsbeek/Dittrich over inventarisatie van de bescheiden in het Koninklijk Huis Archief en het ter beschikking stellen aan het Nationaal Archief van stukken waarin kwesties aan de orde komen die het openbaar belang of het functioneren van het staatshoofd raken (30300 III, nr. 5)Pagina 866-866
Vragen van het lid Vos aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de opvang van de overlevenden van de Schipholbrand (mondelinge vragenuur)Pagina 853-857
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Opta/kabel, te weten: - de motie-Van Dam/Hessels over de scheiding van de markten voor infrastructuur en diensten (26643, nr. 68); - de motie-Gerkens over spoedige publicatie van de onderzoeken van de Opta en de NMa naar de kabelsector en een verbod op verhoging van tarieven voor het analoge pakket (26643, nr. 69); - de motie-Gerkens over het beperken van het vastrecht tot de kosten van de individuele aansluitlijn (26643, nr. 70) en 4 andere moties (2643, de nrs. 71 t/m 74)Pagina 866-866
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 november 2005)Pagina 862-865
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (zelfbinding) (28283), en over: - de motie-Kant c.s. over een onderzoeksopdracht naar de vraag of er een behandelwet moet komen (28283, nr. 14); - de motie-Kant c.s. over een onderzoek naar de negatieve gevolgen van het verdwijnen van de paraplumachtiging (28283, nr. 15)Pagina 868-868
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het vreemdelingenrechtelijke openbareordebeleid, te weten: - de motie-Vos over intrekking van het voorstel tot een nieuw beleidskader (19637, nr. 975); - de motie-De Wit over een onderzoek naar de effectiviteit van het huidige vreemdelingenrechtelijke openbareordebeleid (19637, nr. 977); - de motie-Lambrechts/Dijsselbloem over het alternatieve voorstel van de Adviescommissie voor vreemdelingenzaken (19637, nr. 978) en 2 andere moties (919637, de nrs. 979 en 980)Pagina 865-866
Vragen van het lid Noorman-den Uyl aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over schulden van jongeren (mondelinge vragenuur)Pagina 857-859
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 1 november 2005)Pagina 895-896
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging Wet milieubeheer; kwaliteit werkzaamheden in het milieubeheer (29989), en over de motie-Van Velzen over het onderbrengen van het opdrachtgeverschap voor milieuonderzoeken ten behoeve van bouwprojecten (29989, nr. 10)Pagina 867-867
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting Koninkrijksrelaties voor het jaar 2006, te weten: - de motie-Leerdam c.s. over structurele versterking van het Nederlands in het onderwijs op de Nederlandse Antillen en Aruba (30300 IV, nr. 8); - de motie-Leerdam c.s. over een plan van aanpak voor de bestrijding van illegale arbeid (30300 IV, nr. 9); - de motie-Leerdam c.s. over versterking van het koninkrijksgevoel door de organisatie van een culturele koninkrijksuitwisseling (30300 IV, nr. 10) en 5 andere moties (30300 IV, de nrs. 11 en 13 t/m 16)Pagina 866-867
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Tarieven gezondheidszorg, te weten: - de motie-Smits/Van Miltenburg over een visie op integrale tarieven en functiegebonden bekostiging (27659, nr. 61); - de motie-Smits over het wegnemen van de noodzaak voor vermogensgroei bij wijziging van het wettelijk regime voor de AWBZ en het huidige gemiddelde procentuele niveau van vermogens als bovengrens te beschouwen (27659, nr. 62); - de gewijzigde motie-Van Miltenburg/Smits over een plan van aanpak waarin het bevorderen van scheiden van wonen en zorg centraal staat (27659, nr. 63)Pagina 868-868
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Milieubeheer in verband met de uitvoering van richtlijn nr. 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma's (PbEG L 197) (milieu-effectrapportage plannen) (29811)Pagina 867-868
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over preventie tegen radicalisering, te weten: - de motie-Dijsselbloem/Lambrechts over een dekkend programma voor training en coaching van personeel van onderwijsinstellingen (29754, nr. 32); - de motie-Dijsselbloem over een eenduidige definitie van de AIVD (29754, nr. 33); - de motie-Dijsselbloem over extra middelen voor de preventie van radicalisering (29754, nr. 34) en 8 andere moties (29754, de nrs. 35 t/m 42)Pagina 869-869
Presentie en opening (dinsdag 1 november 2005)Pagina 853-853
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van artikel 274 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (teneinde doorstroming in voor studenten bestemde woonruimte te bevorderen) (29707)Pagina 868-869
Voortzetting van de behandeling van het Voorstel van wet van het lid Kant houdende regels met betrekking tot de bevordering van de aanleg en het behoud van buitenspeelruimte voor kinderen (Wet buitenspeelruimte) (28996)Pagina 875-895
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 8 juni 2004 te Luxemburg totstandgekomen Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden, het Koninkrijk België en het Groothertogdom Luxemburg inzake grensoverschrijdend politieel optreden (Trb. 2005, 35) (29996)Pagina 871-875
Vragen van het lid Van der Laan aan de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over de vraag of en, zo ja, op welke wijze minister Bot de mensenrechtenschendingen in Rusland gaat aankaarten bij president Poetin tijdens zijn bezoek aan Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 860-862
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en de begroting Diergezondheidsfonds voor het jaar 2006, te weten: - de motie-Waalkens c.s. over het omzetten van inkomenstoeslagen naar hectaretoeslagen (30300 XIV, nr. 34); - de motie-Waalkens c.s. over het introduceren van hectaretoeslagen voor biologische productie (30300 XIV, nr. 35); - de motie-Atsma c.s. over de besteding van middelen uit het Waddenfonds (30300 XIV, nr. 36) en 17 andere moties (30300 XIV, de nrs. 37 t/m 53)Pagina 869-871

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van de minister van Verkeer en Waterstaat stel ik voor, de
stemmingen over de moties over Verkoop Novio aan HTM (23645, nrs. 97, 98,
109 en 110) een week uit te stellen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Hijum.De heer Van Hijum (CDA):Voorzitter. Namens de fractie van het CDA vraag ik u om het verslag van
het algemeen overleg over de modernisering van de sociale werkvoorziening
op de plenaire agenda te zetten.De voorzitter:Ik stel voor om het verslag van dit algemeen overleg op de agenda van
volgende week te plaatsen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Bussemaker.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Vorige week heb ik om een brief gevraagd over de vertrouwenscrisis
bij het UWV over de herkeuringen in de WAO en om de openbaarmaking van een
rapport waarin die vertrouwenscrisis werd geschetst. Die stukken zijn ondertussen
binnengekomen, waarvoor ik de minister dank. Naar mijn mening geven deze stukken
aanleiding tot het houden van een spoeddebat over met name de kwantitatieve
versus de kwalitatieve doelstellingen bij de herkeuring in het kader van de
WAO.VoorzitterDe minister heeft de afgelopen week extra aanleiding tot het houden van
een spoeddebat gegeven door zijn uitspraken in Buitenhof. Daar sprak hij over
het creëren van kansen op werk voor alle mensen, ook voor degenen die
als gevolg van arbeidsongeschiktheid alleen nog maar liggend werk kunnen verrichten.
 Ik handhaaf mijn verzoek tot het houden van een spoeddebat. Gelet op de
urgentie van de zaak is het prettig als dat debat nog deze week kan plaatsvinden.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik steun het verzoek van mevrouw Bussemaker zeer. Misschien is het goed
om expliciet met elkaar af te spreken dat in dat debat ook staand werk door
ex-WAO'ers besproken kan worden. Daar ben ik nieuwsgierig naar, evenals naar
het antwoord op de vraag hoe fiscalisten die in de WAO zitten, liggend of
staand werk kunnen doen. Het thema reïntegratie, kansen op werk voor
ex-WAO'ers, mag van mij een tweede, volwaardig onderdeel van dat debat uitmaken.Mevrouw Bibi de Vries (VVD):De VVD-fractie heeft geen behoefte aan een spoeddebat. Dit is nou typisch
een debat dat gewoon in een algemeen overleg gevoerd kan worden, zodat de
plenaire agenda daarmee niet wordt belast.De heer De Wit (SP):Ik steun het verzoek van mevrouw Bussemaker van harte. Er is wel degelijk
spoed. Het feit dat de herkeuringen doorgaan en zich zulke ernstige zaken
voordoen, noodzaken een snelle bespreking in de Kamer.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Ik constateer dat er vorige week in de Kamer brede steun was voor het
vragen van opheldering over de vertrouwenscrisis bij het UWV. Daarbij werd
over zowel een brief als een mogelijk debat gesproken. De brief verschaft
geen helderheid en conflicteert in ieder geval op een aantal punten met het
rapport van het UWV. Alleen dat lijkt mij al een aanleiding voor het houden
van een politiek debat.De voorzitter:Ik stel voor om aan het verzoek van mevrouw Bussemaker te voldoen, het
debat morgenavond te houden en daarbij spreektijden te hanteren van drie minuten
per fractie.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Het verzoek van de heer Vendrik vind ik gelet op de publicaties van de
afgelopen dagen terecht. Ik verwijs ook nog maar even naar het onderzoek van
de Raad voor Werk en Inkomen over kans op werk van WAO'ers. Mij lijken daarom
spreektijden van vijf minuten gepast.De voorzitter:Zullen wij de spreektijden dan maar op vier minuten vaststellen?Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Voorzitter. Ik vind de drie minuten die u heeft voorgesteld, meer dan
zat. Voor ons is twee minuten voldoende.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Dan wil ik graag zes minuten.Voorzitter. Ik kan leven met uw voorstel voor vier minuten.De voorzitter:Dan stel ik voor om het debat morgenavond te houden en daarbij spreektijden
te hanteren van vier minuten per fractie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Mede namens de fractie van de Partij van de Arbeid wil ik
een verzoek doen. Per 1 april 2007 dreigt de gênante situatie dat
de rails van de HSL-Zuid klaar zijn, maar dat er geen treinen op zullen rijden
of in ieder geval veel te langzame treinen. Op dit moment gooien minister
Peijs en de NS elkaar met forse klodders modder over de schuldvraag. Ik vind
opheldering gewenst.De vraag is of de minister de Kamer de afgelopen jaren juist en volledig
over deze zaak heeft geïnformeerd. Verder is het de vraag of de minister
er alles aan heeft gedaan om deze uiterst gênante situatie te voorkomen.
Daarom vraag ik om een brief van de minister waarin een feitenrelaas wordt
gegeven met onderlinge documenten waaruit blijkt wat zich de afgelopen jaren
heeft afgespeeld. Ik vraag dan – en vergeef mij het jargon – of
zij de V250- van de V300-problematiek apart wil behandelen.Ik wil het volgende weten. Wat stond er in de contracten en wat stond
er in de concessie? Op welk moment heeft de minister wat vernomen over de
vertragingen en de bestellingen? Wat heeft zij hierover aan de Kamer gemeld?
Wat heeft de minister met deze signalen gedaan? Op basis van welke signalen
heeft de minister welke actie ondernomen?Ik zou dit feitenrelaas graag voor de regeling van werkzaamheden volgende
week dinsdag ontvangen zodat wij daar volgende week zo nodig een spoeddebat
over kunnen voeren met de minister.De heer Hermans (LPF):Ik steun dit verzoek, maar ik wil er nog iets aan toevoegen. Gelet op
de contractuele verhoudingen zou een deel van die informatie, met name de
onderliggende stukken, vertrouwelijk van aard kunnen zijn; dit mede in het
licht van mogelijke procedures later. Daarom vraag ik aan de heer Duyvendak
of hij ermee akkoord zal gaan als de Kamer daar waar nodig vertrouwelijk wordt
ingelicht.De heer Slob (ChristenUnie):Ik sluit mij aan bij het verzoek van de heer Duyvendak en mevrouw Dijksma.
Ik voeg hier de vraag aan toe om een reactie van de minister op de berichtgeving
dat zij de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten verkeerde informatie
zou hebben gegeven doordat zij zich vergist heeft tussen de Betuweroute en
de HSL.De heer Van Hijum (CDA):Ik verbaas mij een beetje over dit verzoek. Wij zijn twee weken geleden
al aan dit debat met de minister begonnen. Volgende week krijgt dit een vervolg
in een algemeen overleg. Vandaag zijn wij daarover in een brief geïnformeerd.
Ik kan mij voorstellen dat er behoefte bestaat aan nadere informatie, maar
mijn fractie is van mening dat die vraag ook kan worden betrokken bij het
overleg dat al is geagendeerd.De heer Duyvendak (GroenLinks):Dank voor de steun. Er is inderdaad veel nieuwe informatie en daarom is
er alle reden om nieuwe en aanvullende vragen te stellen. Ik kan mij voorstellen
dat het beeld dat wij volgende week dinsdag hebben zo ernstig is, dat wij
van mening zijn dat er alle reden is om daar in een plenair debat met de minister
over te spreken. Ik vind dat alle informatie op tafel moet komen. In principe moet alle
informatie openbaar zijn. Als dit om een of andere reden niet kan, moet de
informatie ten minste vertrouwelijk aan de Kamer ter inzage worden gegeven.
Het feit dat informatie vertrouwelijk is, kan dus geen reden zijn om die informatie
niet aan de Kamer te verschaffen.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Aan het verzoek van de heer Duyvendak heb ik uiteraard niets
toe te voegen, want het is mede namens ons gedaan. Ik heb de dag voordat in
de krant het bericht verscheen over de zogenaamde V250-treinstellen, schriftelijke
vragen gesteld aan de minister. Ik verzoek u om die vragen door te geleiden
naar de minister opdat zij het antwoord daarop in haar brief kan meenemen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Verkeer en
Waterstaat. Ik stel voorts voor om daar de vragen van mevrouw Dijksma aan
toe te voegen.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Het kabinet is bezig met een wetsvoorstel om de verheerlijking
of het goedpraten van geweld strafbaar te stellen in het kader van de terrorismebestrijding,
de zogenaamde apologie. Het is ons opgevallen dat hierover een forse discussie
is ontstaan in de Kamer. Recent is gebleken dat het kabinet ook voor de VVD-fractie
niet hoeft door te gaan met dit wetsvoorstel. Wat ons betreft is het duidelijk
dat er inmiddels geen Kamermeerderheid meer is voor dit wetsvoorstel. Kunnen
wij het kabinet vragen om de Kamer voor het terrorismedebat van aanstaande
donderdag een brief te sturen waarin uiteen wordt gezet hoe het kabinet omgaat
met de inmiddels weggevallen steun voor het wetsvoorstel?Mevrouw Van der Laan (D66):Toen de heer Dittrich hierover een tijdje geleden een motie indiende,
heeft behalve de VVD-fractie ook de PvdA-fractie daartegen gestemd. Het laatste
wat ik heb gehoord, is dat de PvdA-fractie het wetsvoorstel wilde afwachten
voordat zij daarover een beslissing neemt. Ik vraag mij dus af waarop mevrouw
Vos haar conclusie baseert dat er ondertussen geen Kamermeerderheid meer voor
is.Mevrouw Vos (GroenLinks):Inmiddels hebben de fracties van GroenLinks, de SP, D66 en de VVD hun
steun ingetrokken. Ook bij de PvdA-fractie bestaan ernstige twijfels over
dit wetsvoorstel. Ik vind dat een nieuw politiek feit. Ik vind het interessant
om van het kabinet te horen hoe het op het nieuwe politieke feit reageert.
Dat lijkt mij ook van belang voor het debat van aanstaande donderdag.De heer Van der Staaij (SGP):In het kader van de procedure vind ik het wel wat eigenaardig dat wij
spreken over het wegvallen van de parlementaire steun voor een wetsvoorstel
dat nog niet eens is ingediend. Daar heb ik wat moeite mee. Er is over gesproken.
Het is het voornemen van het kabinet om met een wetsvoorstel te komen. Er
zijn adviezen over ingewonnen. Welk bijzonder belang is er om daar nu al op
vooruit te lopen in plaats van af te wachten of het kabinet het wetsvoorstel
daadwerkelijk zal indienen? Dan hebben wij nog volop de gelegenheid om daarover
te discussiëren en te horen of er al dan niet parlementaire steun voor
is. De brief lijkt mij dus wat prematuur.Mevrouw Van der Laan (D66):Wij hebben aanstaande donderdag een debat over terrorismebestrijding.
Het was mijn voornemen om de motie-Dittrich dan wederom in stemming te brengen.
Dan kunnen wij kijken hoe de verhoudingen liggen. Dat lijkt mij dan ook de
aangewezen plek om hierover te spreken. Daar kan iedereen elk onderwerp dat
met terrorisme te maken heeft te berde brengen, dus ook dit onderwerp.De heer Van Haersma Buma (CDA):De CDA-fractie sluit zich aan bij de opmerkingen van de heer Van der Staaij.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Volgens mij heeft de heer Van der Staaij het perfect verwoord, waarbij
nog de opmerking kan worden gemaakt dat niets mevrouw Vos ervan hoeft te weerhouden
om donderdag in het debat zowel aan woordvoerders als aan het kabinet te vragen
hoe zij omgaan met eventueel wegvallende steun onder de fracties. Dat staat
haar vrij, maar het lijkt mij gek om op de procedure vooruit te lopen. Laten
wij het wetsvoorstel afwachten. Als het kabinet besluit om het in te trekken,
merken wij dat vanzelf.Mevrouw Vos (GroenLinks):Uiteraard ben ik mij daarvan bewust. De GroenLinksfractie zal dit punt
aanstaande donderdag zeker in het debat aan de orde stellen. Ik constateer
dat de steun voor dit idee langzamerhand heel mager is geworden. Het lijkt
mij niet zinvol om allerlei werk nu voor niets te laten doen. Dan kunnen wij
er maar beter snel bij zijn en het kabinet oproepen om ermee te stoppen. Ik
zou dat graag vooraf aan het kabinet voorleggen en daarover een brief ontvangen.
Ik handhaaf dus graag mijn verzoek. Uiteraard zullen wij er donderdag over
spreken.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet. Het staat het kabinet vrij om er al dan niet een
brief over te schrijven.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Wolfsen.De heer Wolfsen (PvdA):Voorzitter. Zoals u net al hoorde, wordt er donderdag in de Kamer nog
gesproken over terrorisme. Wij willen daarom vragen om de stemming over de
moties over het Europees terrorismebeleid aan te houden tot na het debat,
wat ons betreft tot aanstaande dinsdag.De voorzitter:Ik stel voor, op een later tijdstip over de moties, ingediend tijdens
het debat over Europees terrorismebeleid, te stemmen.Ik stel tevens voor, op verzoek van mevrouw Van der Laan haar motie (29754,
nr. 48) van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Karimi.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Vorige week donderdag heb ik het verzoek neergelegd om de ministers van
Buitenlandse Zaken en Defensie vandaag tijdens het vragenuur vragen te mogen
stellen over de berichten die in de media zijn verschenen over meningsverschillen
ten aanzien van een nieuwe militaire missie in Afghanistan. Ik moet zeggen
dat ik verbaasd was dat wij, ondanks dat dit verzoek al donderdag bekend was,
hebben vernomen dat de minister van Defensie zondag voor een bezoek naar Afghanistan
is vertrokken en het daarom niet mogelijk was om hem hier vragen te stellen.
Ik vind het geen goede zaak dat de minister toch een reis doorzet als op een
gegeven moment duidelijk is dat er vragen van de kant van de Kamer komen.
Het is dus niet mogelijk geweest om vragen te stellen. Daarom vraag ik een
brief van de ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie waarin zij ingaan
op de berichten in de media waaruit blijkt dat er een duidelijk meningsverschil
bestaat tussen beide ministers over de deelname aan een nieuwe militaire missie
in Afghanistan. Deze brief zou ik graag donderdag vóór de regeling
ontvangen. Ook de minister-president heeft over deze missie gesproken. De
besluitvorming daarover is vertraagd. Ik denk dat dit voldoende reden is om
die redenen ook met ons te delen. Ik doe dit verzoek mede namens de PvdA-fractie.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Buitenlandse
Zaken en de minister van Defensie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik verzoek de leden, hun plaatsen in te nemen, zodat wij kunnen overgaan
tot de stemmingen. Heeft iedereen de presentielijst getekend? Ik deel mee
dat de heer Nawijn zich heeft verontschuldigd en niet bij de stemmingen aanwezig
is. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-862-865.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl