Vragen van het lid Van Bommel aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over de verklaring tot ongewenst persoon van VN-afgezant Jan Pronk door de regering van Sudan (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 1094-1097

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-11-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 16, pagina 1094-1097

24-10-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 24 oktober 2006)Pagina 1158-1160
Vragen van het lid Van Bommel aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over de verklaring tot ongewenst persoon van VN-afgezant Jan Pronk door de regering van Sudan (mondelinge vragenuur)Pagina 1094-1097
Vragen van het lid Spies aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over zijn uitspraak om kleine gemeenten gedwongen te laten fuseren (mondelinge vragenuur)Pagina 1092-1094
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet luchtvaart in verband met de invoering van de mogelijkheid om ten aanzien van de luchthaven Schiphol experimenten te houden (Experimenten Schiphol) (30809)Pagina 1144-1158
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de PKB Derde Nota Waddenzee, te weten: - de gewijzigde motie-Gerkens/Duyvendak over militaire activiteiten in de Waddenzee (26431, nr. 70); - de motie-Atsma/Snijder-Hazelhoff over uitbreiding havens Waddeneilanden (26431, nr. 71); - de motie-Atsma/Snijder-Hazelhoff over de diepte van de vaargeulen (26431, nr. 72); - en 10 andere motiesPagina 1101-1104
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de ontwikkelingsrelatie met Bangladesh, Sri Lanka en Jemen, te weten de motie-Szabó c.s. over een nieuwe kliniek voor ASF (30823, nr. 2)Pagina 1108-1108
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de herziening van het destructiebestel, te weten de motie-Atsma c.s. over de overheidsbijdrage voor het ophalen en verwerken van kadavers (27495, nr. 34)Pagina 1107-1107
Presentie en opening (dinsdag 24 oktober 2006)Pagina 1089-1089
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden K.G. de Vries, Van de Camp, Griffith en Van der Staaij houdende regels over de parlementaire enquête (Wet op de parlementaire enquête 200.) (30415), en over de motie-Boelhouwer c.s. over aanpassing van het Reglement van Orde (30415, nr. 13)Pagina 1106-1106
Stemmingen over een motie, ingediend bij het debat over het boerkaverbod, te weten de motie-Wilders/Weekers over voorstellen voor een effectief boerkaverbod in Nederland (29754, nr. 88)Pagina 1116-1117
Behandeling van het rapport Brand cellencomplex Schiphol-Oost (24587, nr. 191) en de regeringsreactie op het rapport Brand cellencomplex Schiphol-Oost (24587, nr. 199)Pagina 1117-1144
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer (luchtkwaliteitseisen) (30489), en over de motie-Spies over fiscale prikkels ter stimulering van schonere leaseauto's (30489, nr. 31)Pagina 1107-1108
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de beveiliging van militaire objecten, te weten de motie-Blom c.s. over optimalisering van de beveiliging van opslagplaatsen van wapens en munitie (29415, nr. 11, herdruk)Pagina 1105-1105
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs en de Wet medezeggenschap onderwijs 1992 in verband met buitenschoolse opvang (30676), en over: - de motie-Hamer/Balemans over een meerjarig financieel investeringsplan (30676, nr. 19): - de motie-Koser Kaya c.s. over een onderzoek betreffende de BSO (30676, nr. 20); - de motie-Koser Kaya c.s. over maatregelen voor kinderen met een rugzakje (30676, nr. 21)Pagina 1115-1116
Vragen van het lid Van Oudenallen aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over inenting met het griepvaccin (mondelinge vragenuur)Pagina 1097-1098
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitvoering van de Flora- en faunawet, te weten: - de motie-Schreijer-Pierik over een volledige schadevergoedingsregeling (29446, nr. 42); - de motie-Schreijer-Pierik over de ontwikkeling van lichte weidevogelpakketten (29446, nr. 43); - de motie-Schreijer-Pierik over artikel 46, lid 3, inzake jagen, beheren en bestrijden (29446, nr. 44); - en een aantal andere motiesPagina 1106-1107
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van de Pensioenwet (Invoerings- en aanpassingswet Pensioenwet) (30655), en over de motie-Omtzigt c.s. over te late betaling door pensioenuitvoerders (30655, nr. 15)Pagina 1114-1115
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Defensie, te weten: - de motie-Van Velzen over uitbreiding van het Verdrag van Ottawa (30800 X, nr. 9); - de motie-Van Velzen over kernontwapening in Europa (30800 X, nr. 10); - de motie-Eijsink c.s. over de instrumenten en middelen en over een jaarlijkse rapportage en analyse van de nieuwe organisatie voor integriteitszorg (30800 X, nr. 16); - en 13 andere motiesPagina 1108-1110
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het veiligheidsprogramma, te weten: - de motie-Gerkens over verlenging van het project National High Tech Crime Center (28684, nr. 93); - de motie-Gerkens/Wagner over een projectregisseur voor high tech crime (28684, nr. 94); - de motie-Gerkens over handhaving van de drempel voor MOT-meldingen (28684, nr. 95); - en twee andere motiesPagina 1105-1106
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Buitenlandse Zaken, te weten: - de motie-Koenders c.s. over een verbod op handel in clustermunitie (30800 V, nr. 17); - de motie-Koenders c.s. over verlenging van de Nederlandse bijdrage aan EUFOR Congo (30800 V, nr. 18); - de motie-Samsom c.s. over een geïntensiveerd programma in Rwanda (30800 V, nr. 20); - en een aantal andere motiesPagina 1113-1114
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de financiering bij uitvoering van socialezekerheidswetten door intergemeentelijke samenwerkingsverbanden en inzake voorschotverstrekking op grond van de Wet werk en bijstand (30679), en over de motie-Van Gent over de financiering bij uitvoering van socialezekerheidswetten (30679, nr. 8)Pagina 1104-1105
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Economische Zaken, te weten: - de motie-Van Dam/Aptroot over de eerstedagmelding via internet (30800 XIII, nr. 16); - de motie-Van Dam/Aptroot over de risico's van loondoorbetaling voor kleine ondernemers (30800 XIII, nr. 17); - de motie-Van Dam/Hessels over de scheiding van de markten voor infrastructuur en diensten (30800 XIII, nr. 18); - en een aantal andere motiesPagina 1112-1113
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van richtlijn nr. 2004/25/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 21 april 2004 betreffende het openbaar overnamebod (30419)Pagina 1111-1112
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de evaluatie van de gang van zaken rond de moord op de heer Van Gogh, te weten de motie-Koenders over toezending van de evaluatie (29854, nr. 15)Pagina 1105-1105
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 oktober 2006)Pagina 1098-1101
Vragen van het lid Heemskerk aan de minister van Financiën over beleggingshypotheken en andere hypotheken met een levensverzekering (mondelinge vragenuur)Pagina 1089-1092
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Waterschapswet en de Wet verontreiniging oppervlaktewateren in verband met de modernisering en vereenvoudiging van de bestuurlijke structuur en de financieringsstructuur van waterschappen (Wet modernisering waterschapsbestel) (30601)Pagina 1110-1111

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van Bommel aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
over de verklaring tot ongewenst persoon van VN-afgezant Jan Pronk door de
regering van Sudan.De heer Van Bommel (SP):Voorzitter. Oud-minister Jan Pronk is sinds augustus 2004 speciale afgevaardigde
voor de Verenigde Naties in Sudan. Hij moet daar toezicht houden op het ingewikkelde
vredesproces. Het betreft een land dat geteisterd wordt door intern geweld
en strijd waardoor sprake is van honderdduizenden doden en miljoenen vluchtelingen.
Deze Kamer kent Jan Pronk als een zeer kritisch persoon, meer een politicus
dan een diplomaat. Gezien de omstandigheden in Sudan is dat
misschien maar goed ook. Het geweld in Darfur heeft honderdduizenden mensenlevens
gekost en miljoenen vluchtelingen opgeleverd. Openheid daarover en vooral
openheid over de betrokkenheid van de regering en het leger van Sudan is alleen
maar toe te juichen, meent de SP-fractie. De regering van Sudan heeft daar
kennelijk anders over gedacht en heeft Jan Pronk verordonneert om het land
binnen drie dagen te verlaten nadat hij op zijn weblog had geschreven dat
het leger verliezen had geleden en dat het leger aan het demoraliseren was.
De minister voor Ontwikkelingssamenwerking heeft Jan Pronk via de media opgeroepen
om geen gehoor te geven aan die oproep. Toch is Jan Pronk inmiddels teruggekeerd
naar New York voor overleg met de secretaris-generaal van de VN, Kofi Annan.De SP heeft daarover de volgende vragen. Doorkruist de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
met haar oproep aan het adres van Jan Pronk niet het beleid van VN-chef Kofi
Annan? Pronk zit daar immers voor de Verenigde Naties. Hij zit daar niet voor
Nederland. Heeft de minister voor Ontwikkelingssamenwerking overleg gehad
met het VN-secretariaat in New York nadat bekend werd dat Pronk zou terugkeren
naar New York? Indien dit zo is, wat zijn dan haar verwachtingen? Acht zij
het bijvoorbeeld reëel dat Pronk terugkeert naar Sudan om zijn termijn
tot juni 2007 af te maken? Heeft zij, nadat zij heeft vernomen dat Pronk toch
zou terugkeren, haar oproep aan het adres van Pronk teruggenomen? Wat betekent
precies het vertrek van Pronk uit Sudan voor de mensen in Darfur? Pronk gold
als de ogen en de oren van de wereld in dat deel van Sudan. Hij is zo'n beetje
de enige persoon in dat deel die weet hoe het precies zit. Wat betekent het
vertrek van Jan Pronk voor het vredesproces tussen Noord-Sudan en Zuid-Sudan?
De komst van Pronk maakte immers onderdeel uit van het vredesverdrag tussen
Noord en Zuid. Het wegsturen van Jan Pronk kan ook worden opgevat als een
poging om het vredesakkoord te ondermijnen.Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Voorzitter. De uitwijzing van speciale vertegenwoordiger van de VN Jan
Pronk uit Khartoum kwam bij ons onverwacht. Het was een donderslag bij heldere
hemel. Het kwam ook ongelegen. Er is namelijk niet alleen sprake van uitwijzing
van een vertegenwoordiger van de VN, maar wij wachten ook al enige tijd op
plaatsing van een vertegenwoordiger van de Afrikaanse Unie. Beide vertegenwoordigers
zijn van grote betekenis voor de vredesopbouw in Darfur, en de VN speelt een
rol van betekenis in de wederopbouw van het zuiden na het conflict met het
noorden. De heer Van Bommel heeft hierover in dit debat ook gesproken. Ik
heb inderdaad onmiddellijk nadat het nieuws bekend werd, via de vertegenwoordiger
van Nederland in New York contact gezocht met het secretariaat van de secretaris-generaal
van de VN om hem te vragen er bij de Sudanese overheid op aan te dringen dit
besluit te heroverwegen. Vervolgens is er contact gezocht met de heer Pronk
in Khartoum, wat overigens niet eenvoudig was omdat de telefoon kennelijk
uitgeschakeld of roodgloeiend stond. Via de Nederlandse ambassadeur in Khartoum
is geprobeerd hem ertoe te bewegen om inderdaad te blijven. Sudan kan namelijk
niet zonder een vertegenwoordiger van de VN! Vervolgens heeft er op zondagavond
een overleg plaatsgevonden met de in Khartoum vertegenwoordigde internationale
gemeenschap. Een aantal ambassadeurs en een aantal vertegenwoordigers van
de Europese Commissie is hier bijeengekomen, en heeft één lijn
getrokken ten aanzien van de positie van Jan Pronk. Jan Pronk moet blijven
als de beste vertegenwoordiger van de secretaris-generaal in Sudan! Gelukkig
heeft de heer Pronk onmiddellijk als reactie bij de overhandiging van de brief
door de rechterhand van de minister van Financiën, de heer Lamakol, gezegd
dat hij niet uitgewezen kan worden, omdat hij in dienst is van de Verenigde
Naties, en dat hij door de secretaris-generaal naar New York is geroepen voor
consultaties. Hij heeft op dat moment dus de juiste woorden gesproken. Vervolgens
zal er nu door de Europese Unie een verklaring worden uitgebracht, die in
overeenstemming met deze lijn is. De secretaris-generaal heeft al gezegd,
dat de heer Pronk de VN-vertegenwoordiger is en blijft in Khartoum. Wat zou
het vertrek van Jan Pronk betekenen voor de mensen in Darfur? Wat zou het
vertrek betekenen voor het noord-zuidvredesproces? Het zou dramatisch zijn,
aangezien Jan Pronk een vertegenwoordiger is die altijd en voortdurend de
vinger op de zere plek heeft gelegd, die precies heeft verteld wat er aan
de hand is in Darfur, en die precies aan de orde heeft gesteld waar de Sudanese
overheid in gebreke blijft. Dat is natuurlijk het kritieke punt! Het gaat
niet om de persoon Pronk, maar om het feit dat de Sudanese regering niet graag
ziet dat de werkelijkheid over het voetlicht wordt gebracht door de vertegenwoordiger
van de secretaris-generaal. Het is echter juist zijn taak om aan de orde stellen
wat niet in overeenstemming is met overeenkomsten die ook door de Sudanese
overheid zijn getekend. Hij staat dus volkomen in zijn recht.Het is onduidelijk hoe het verder gaat. Deze week zal de consultatie plaatsvinden
en dan zullen wij zien wat daaruit tevoorschijn komt. Wij hebben voortdurend
contact met zowel de secretaris-generaal in New York als met Jan Pronk. Wij
hopen dat onze inzet van afgelopen zondag ook de uitkomst zal zijn van de
gesprekken met de secretaris-generaal.De heer Van Bommel (SP):Het is goed nieuws dat er nu één lijn wordt getrokken en
dat het uitgangspunt is dat de heer Pronk als vertegenwoordiger van de heer
Kofi Annan in Sudan blijft. Gisteren hebben wij via de media de reactie van
de minister van Buitenlandse Zaken gehoord, die erop neerkwam dat het optreden
van de heer Pronk niet zo verstandig zou zijn geweest. Nu kunnen wij één
lijn trekken. Internationaal, dat wil zeggen door de Verenigde Naties, door
Nederland en door andere landen wordt gesteld dat Pronk naar Sudan zal terugkeren.
Als dit het uitgangspunt is, ben ik daarover zeer tevreden.Ik heb een vraag over de VN-vredesmacht in de toekomst. Het is de uitgesproken
wens van de Verenigde Naties om de troepenmacht van de Afrikaanse Unie eind
dit jaar te vervangen door een VN-troepenmacht. Denkt de minister dat dit
proces schade heeft opgelopen of dat het contact juist nu beter zal zijn,
ook met de regering in Khartoum?Een no flyzone is steeds de inzet geweest om te komen tot veiligheid voor
de mensen in Darfur. ziet de minister op dat punt vooruitgang? Op welke wijze
meent zij dat de instelling daarvan door de VN kan worden bespoedigd?Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Ik kan niet iets meedelen over wat de uitkomst zal zijn van de bespreking
tussen de vertegenwoordiger en de secretaris-generaal. Te gelegener tijd zal
ik dit de Kamer laten weten. Wat ik wel weet, is dat deze uitwijzing en de
houding van de Sudanese overheid zeer onwelkom zijn op dit moment. Wij staan
aan de vooravond van een lange reeks van pogingen om de politieke druk op
de Sudanese overheid dusdanig op te voeren dat zij uiteindelijk zal instemmen
met de uitvoering van resolutie 1706, die eist dat de troepenmacht van de
Afrikaanse Unie wordt omgevormd in een VN-geleide Afrikaanse troepenmacht.
Dan heb je ook een vertegenwoordiger nodig in Khartoum en die is op dit moment
in New York, althans onderweg.Wat betekent deze uitwijzing voor het traject? Het kan best zijn dat wij
in deze crisis een kracht, een uitdaging moeten zien. Aan het einde van de
brief van de Sudanese overheid staat dat men er zeer aan hecht, de verhoudingen
met de VN goed te houden. Zeker de regering van nationale eenheid is alles
aan gelegen, de contacten met de VN goed te houden. Dat moet volgens mij de
ingang zijn, de toegang ook voor de secretaris-generaal om extra druk op de
Sudanese overheid te blijven zetten, teneinde tot uitvoering te kunnen komen
van resolutie 1706. Wie weet, kan dit een keerpunt zijn, niet alleen in de
betrekkingen, maar ook wat de uitvoering van resolutie 1706 betreft.De heer Koenders (PvdA):In tegenstelling tot de heer Van Bommel acht ik het erg belangrijk dat
de Nederlandse regering in de afgelopen dagen en uren de onverkorte en eenduidige
steun heeft uitgesproken voor Jan Pronk, niet alleen omdat hij een Nederlander
is die zeer moeilijk werk doet, maar vooral voor de zaak van Darfur zelf.
Juist omdat het om Darfur zelf gaat, wil ik de regering vragen welke vervolgstappen
nu mogelijk zijn vanuit de verschillende hoofdsteden. Uiteraard is de secretaris-generaal
degene die moet beslissen. Ik neem aan dat de minister van Buitenlandse Zaken
nu hij in New York en Washington is, contact heeft met Kofi Annan en Condoleezza
Rice. Ik zou dat graag bevestigd zien en ik zou graag horen wat zijn inzet
is.Mijn tweede punt heeft te maken met het feit dat een deel van de Sudanese
regering, zeker in het zuiden, deze stap niet gesteund heeft of nog niet gesteund
heeft. Daarom acht ik het heel belangrijk om direct bij de Sudanese regering
te interveniëren. Ik kan mij voorstellen dat u, als u daar op bezoek
gaat, vooral in de richting van de president opereert.Mijn derde en laatste punt is dat wat Jan Pronk gezegd heeft in zijn weblog,
algemeen bekend is: er is sprake van een actieve mobilisatie van de Sudanese
troepen tegen de resoluties van de VN in. Dat is bekend in de nationale en
internationale media en dat hoort natuurlijk ook gerapporteerd te worden op
alle terreinen in de VN. Wil de minister nu samen met het Verenigd Koninkrijk,
de Verenigde Staten, maar vooral met andere Europese landen bekijken hoe de
druk op de Sudanese regering kan worden vergroot? Hoofdpunten zijn daarbij
een actieve mobilisatie, een actief optreden tegen de burgers in Darfur en
de voorbereiding van de no flyzone waarom hier ook in een motie is verzocht.Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Welke vervolgstappen zijn mogelijk? Laten wij afwachten wat de consultatie
oplevert, dan kunnen wij verdere stappen zetten. Het hangt er sterk van af
of de secretaris-generaal de kans benut die er nu ligt. Dat is wat wij hem
vragen, niet alleen vanuit Nederland. De hele internationale gemeenschap doet
dat. Daarbij gaat het om de gehele Sudanese regering. Het is inderdaad inmiddels
bekend dat het besluit dat via een brief is overhandigd aan de heer Pronk
niet door de gehele regering is genomen. Er is geen kabinetsvergadering geweest,
er is hier slechts een aantal ministers bij betrokken geweest. Dat biedt een
kans voor ons. Gisteren was er een bijeenkomst van ambassadeurs in Khartoum
met de president, ter gelegenheid van het Suikerfeest. Daar is stelselmatig
door de ene ambassadeur na de andere bezwaar aangetekend tegen deze handelswijze.
De president van Sudan kreeg het wel heel erg ongemakkelijk toen hij moest
toelichten op basis waarvan dit besluit was genomen. De informatie die in
het weblog van Jan Pronk staat, is geen nieuwe informatie. Voor een deel is
het nieuwe informatie die uit de regio komt, maar voor een ander deel is het
bekende informatie. In de Khartoum Monitor is ook heel veel te lezen.Natuurlijk zullen wij met de ons welgezinde partijen, maar ook met ons
minder welgezinde partijen, want daar trekken wij ook mee op, doorgaan om
het proces in Darfur niet te laten stagneren vanwege dit incident. Dat zeg
ik de Kamer toe. En de no flyzone blijft onderdeel van het pakket van sancties,
van de carrot and sticks die wij met elkaar aan het opstellen zijn.Mevrouw Ferrier (CDA):De CDA-fractie is zeer bezorgd over de ontstane situatie in Sudan. Daarbij
gaat het ons in de eerste plaats om de mensen in dat land. Nederland heeft
van oudsher een grote inzet in de vredesontwikkelingen in Sudan, in het conflict
tussen het noorden en het zuiden. Nederland speelt ook een rol in de ontwikkelingen
in Darfur. Nederland heeft de grootste ambassade in Sudan, met opleidingsmogelijkheden.
Ons gaat het niet om de heer Pronk. Onze zorg betreft de mensen in Sudan.
Op wat voor manier kunnen wij in de nu ontstane situatie de hulp waarborgen,
die zo nodig is voor de mensen in Sudan? De minister sprak daarnet van een
proces. Hoe kunnen wij er in dat proces, waarvan wij de uitkomsten nog niet
kennen, voor zorgen dat de mensen in Sudan niet opnieuw het slachtoffer worden?Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Wij hebben ons er in de afgelopen uren van vergewist dat de hulpacties
in Darfur en de wederopbouwactiviteiten in het zuiden, geleid door de VN,
onverkort doorgaan. De heer Pronk heeft maatregelen genomen op zijn kantoor
in het noorden en in het zuiden om ook tijdens zijn afwezigheid te zorgen
dat de activiteiten zoals gepland gewoon doorgaan en de mensen zullen bereiken.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Ook mijn fractie is van mening – in tegenstelling tot de SP-fractie –
dat de regering, met name deze minister, buitengewoon adequaat gereageerd.
Wij waren heel blij dat zij een oproep heeft gedaan aan de heer Pronk om in
Sudan te blijven. De teksten die de heer Pronk op zijn weblog heeft geschreven,
zijn niet nieuw. Dat dwingt ons tot actie. Wij kunnen het echt niet laten
gebeuren dat de Sudanese regering een brutale stap zet tegenover de Verenigde
Naties door te zeggen dat de VN-gezant niet meer welkom is. Daarop hoort een
stevig antwoord te komen. Is het mogelijk dat de Europese Unie naast alle
waardevolle initiatieven die de minister heeft opgesomd de heer Solana op
pad stuurt?Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Wij hebben de Europese Unie verzocht om een gezamenlijke verklaring uit
te brengen. Nog niet zo lang geleden zijn de heren Barroso en Michel in Khartoum
geweest. Ik weet niet of het wenselijk is de heer Solana op pad te sturen.
Wij zullen dit punt voorleggen aan de Europese Unie.De heer Van Baalen (VVD):Het is niet aan een diplomaat om zijn persoonlijke zieleroerselen op een
openbaar weblog te zetten. De heer Pronk heeft de regering in Khartoum een
stok gegeven om hem en de VN mee te slaan. Ook de VVD-fractie is ervan overtuigd
dat de heer Pronk het hart op de juiste plaats heeft, maar hij heeft onverstandig
geopereerd. Onderschrijft de minister de woorden van minister Bot dat er onverstandig
geopereerd is? Een ander punt is de Nederlandse ontwikkelingsrelatie met Khartoum.
De minister sprak van "carrots and sticks". Dat betekent voor de
VVD-fractie dat de subsidiekraan voor Khartoum dient te worden dichtgedraaid
indien dit regime niet wenst samen te werken met de Verenigde Naties.Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Ten aanzien van de uitspraken van minister Bot moet ik de heer Van Baalen
tegenspreken, die wellicht vrijelijk citeert uit eigen werk, maar niet uit
de uitspraken van de minister. Hij heeft gezegd dat de heer Pronk een bevlogen
man is, die het hart op de tong draagt en die inderdaad ook wel eens uitspraken
doet die niet zo welkom zijn. Minister Bot heeft echter niet gezegd dat dit
er onverkort toe zal moeten leiden dat een regering in welk land ter wereld
ook een diplomaat het land uitzet. Die relatie heeft de minister van Buitenlandse
Zaken gelukkig niet gelegd. Hij heeft dat zo ook niet bedoeld. Hij heeft ook
gezegd dat het aan de andere kant wel goed is dat iemand zegt wat er fout
gaat in Darfur en wat de Sudanese overheid niet goed doet. Was het niet dit
punt geweest, dan zou er wellicht een ander punt zijn geweest. Voordat de
heer Pronk naar Sudan ging, werd de vorige VN-diplomaat uitgewezen. Dat is
niets nieuws. De Sudanese overheid zoekt en zal altijd wel iets vinden. Een
diplomaat moet doen waarvoor hij staat. Dat heeft de heer Pronk gedaan en
dat doet hij. Hij zal het ook blijven doen, hij zal aan de orde moeten blijven
stellen in hoeverre afspraken worden nagekomen. Dit kan in een weblog of in
een rapport aan de Veiligheidsraad. Als de heer Van Baalen en ik hierover
van mening verschillen, dan moeten wij hier op een ander moment maar eens
verder over praten. Wat verwachten wij nu van onze speciale gezanten? Er is
ook een Europese vertegenwoordiger, Pekka Haavista, die ook vrijelijk aangeeft
wat hij doet. Ik moet er niet aan denken dat deze speciale vertegenwoordigers
meel in de mond zouden moeten houden en hun werk maar half zouden mogen doen.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter, de woorden van de minister komen recht uit het hart, ik kan
ze alleen maar ondersteunen. Het brandt in Sudan en natuurlijk gaat het niet
om de persoon Pronk, maar hij heeft wel voortdurend aan de bel getrokken en
aangegeven wat er precies aan de hand was in Sudan. Dit moet zo blijven en
ik ben blij dat de inzet zal zijn dat de heer Pronk weer terug moet naar dit
land.Nu heeft de minister zojuist gezegd dat er natuurlijk gesproken zal worden
over de stappen die gezet moeten worden, maar ik wil toch wel graag weten
wat de inzet van de regering daarbij zal zijn, want de mensen die van de heer
Pronk en zijn medewerkers afhankelijk waren, dreigen nu een beetje in de kou
te komen staan.Minister Van Ardenne-van der Hoeven:Het was al mijn voornemen om aanstaande zondag naar Khartoum te vertrekken
om daar te spreken met de leden van het kabinet die hierbij een belangrijke
rol spelen, om na te gaan wat de geschillen zijn en welke oplossingen er mogelijk
zijn. Ik kan natuurlijk geen enkele garantie geven voor de uitkomst van deze
gesprekken, maar ik heb dit besluit genomen in overleg met de speciale vertegenwoordiger.
Afgelopen zondag vroeg ik me af wat ik in Khartoum zou moeten doen, als de
regering aldaar niets met de VN van doen wil hebben, maar uiteindelijk bleek
het toch beter te zijn om de contacten aan te houden en de politieke druk
op te voeren. Vandaar dat wij hier nu zelf moeite voor doen; ik verwacht dit
ook van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Minister Bot heeft
er in de afgelopen dagen ook bij Condoleeza Rice aangedrongen om actie te
ondernemen bij de regering in Khartoum en bij de Verenigde Naties. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-1094-1097.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl