Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 februari 2001)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 3545-3547

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-02-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 46, pagina 3545-3547

06-02-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over drie moties, ingediend in het debat over de Contourennota, te weten: - de motie-Van Oven c.s. over een langetermijnprognose (kamerstuk 26352, nr. 36); - de motie-Van Oven c.s. over het een-jaar-minder-aftrek-beleid (kamerstuk 26352, nr. 37); - de motie-Dittrich c.s. over een permanente tiende strafkamer (26352, nr. 38)Pagina 3551-3551
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 februari 2001)Pagina 3545-3547
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot opneming van bepalingen inzake het correctief referendum (kamerstuk 27033)Pagina 3551-3552
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Tijdelijke regels inzake het raadgevend correctief referendum (Tijdelijke referendumwet) (kamerstuk 27034)Pagina 3552-3554
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet inburgering nieuwkomers houdende regels tot aanwijzing van bijzondere categorieën vreemdelingen ten behoeve van inburgering (kamerstuk 27000)Pagina 3558-3582
Vragen van het lid Van Bommel aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over haar uitspraken over de scholen voor voortgezet onderwijs die één dag actie voeren (mondelinge vragenuur)Pagina 3543-3545
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over illegale arbeid in het Westland (mondelinge vragenuur)Pagina 3539-3543
Noten, behorende bij de presentie en opening (blz. 3537)Pagina 3584-3584
Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over verarmd uranium, te weten: - de motie-Albayrak/Van 't Riet over een moratorium (kamerstuk 27580, nr. 4); - de motie-Van den Doel c.s. over de "remnants of war" (kamerstuk 27580, nr. 5)Pagina 3557-3557
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 6 februari 2001)Pagina 3582-3583
Stemmingen over twaalf moties, ingediend in het notaoverleg over Natuur voor mensen, te weten: - de motie-Dijsselbloem over "natuur bij de stad" (kamerstuk 27235, nr. 4); - de motie-Dijsselbloem over activering op zo kort mogelijke termijn van de Wet agrarisch grondverkeer (kamerstuk 27235, nr. 5); - de motie-Dijsselbloem over een extra onteigeningstitel (kamerstuk 27235, nr. 6); - en enkele andere motiesPagina 3557-3558
Stemmingen over vijf moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen inzake het correctief referendum (kamerstukken 27033 en 27034), te weten: - de gewijzigde motie-Halsema over openbaarheid van tussenstanden bij ondersteuningsverklaringen (kamerstuk 27033, 27034, nr. 19, was nr. 14); - de motie-Halsema over controle door een onafhankelijke referenduminstantie (kamerstuk 27033, 27034, nr. 15); - de motie-Scheltema-de Nie c.s. over nieuwe technieken bij referenda en verkiezingen (kamerstuk 27033, 27034, nr. 16); - en twee andere motiesPagina 3555-3555
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels voor de bewaring, het beheer en de verstrekking van gegevens van donoren bij kunstmatige donorbevruchting (Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting) (kamerstuk 23207),over: - de motie-Dittrich over redelijke toegang tot KI-behandeling (23207, nr. 19); - de motie-O.P.G. Vos over voorlichting aan de donor (kamerstuk 23207, nr. 20)Pagina 3548-3549
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake het aanhouden van voorraden aardolieproducten (Wet voorraadvorming aardolieproducten 2001) (kamerstuk 27170) over: - de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over een Europees toezichthoudend orgaan (kamerstuk 27170, nr. 15); - de motie-Witteveen-Hevinga over kostenvoordelen (kamerstuk 27170, nr. 16)Pagina 3556-3557
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels betreffende terbeschikkingstelling en gebruik van foetaal weefsel (Wet foetaal weefsel) (26639),over: - de motie-Ross-van Dorp over een evaluatie van het functioneren van de Wet afbreking zwangerschap (26639, nr. 14)Pagina 3547-3548
Stemmingenin verband met het wetsvoorstel Wijziging van de regeling van het DNA-onderzoek in strafzaken (kamerstuk 26271),over - de motie-Dittrich c.s. over vrijwillig meewerken aan DNA-onderzoek (kamerstuk 26271, nr. 22); - de motie-Dittrich over schorsing voorlopige hechtenis bij medewerking aan DNA-onderzoek (kamerstuk 26271, nr. 23); - de motie-Nicolaï/Dittrich over DNA-onderzoek bij redelijk vermoeden van schuld (kamerstuk 26271, nr. 25); - en een andere motie.Pagina 3555-3556
Vragen van het lid Hermann over misbuik van premiegelden door de ziekenfondsen (mondelinge vragenuur)Pagina 3538-3539
Stemmingen in verband met de behandeling van het wetsvoorstel Wet tegemoetkoming onderwijsbijdrage en schoolkosten (kamerstuk 27414),over: - de motie-Rabbae over verhoging van de tegemoetkoming tot een gemiddeld kostendekkend niveau (kamerstuk 27414, nr. 13); - de motie-Lambrechts over het VAVO (kamerstuk 27414, nr. 14); - de motie-Kant over BOL-opleidingen waarvan de kosten de tegemoetkoming overschrijden (kamerstuk 27414, nr. 16); - en een andere motiePagina 3549-3551
Presentie en opening (dinsdag 6 februari 2001)Pagina 3537-3538

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik: - in de vaste commissie
voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties het lid De Pater tot lid in
plaats van het lid Dankers en het lid Th.A.M. Meijer tot plaatsvervangend
lid in plaats van het lid Eurlings;- in de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken het lid Verhagen tot lid in de bestaande vacature;- in de vaste commissie voor Justitie het lid De Pater
tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Eurlings;- in de vaste
commissie voor Buitenlandse Zaken het lid Hillen tot lid in plaats van het
lid Ross-van Dorp en het lid De Pater tot lid in plaats van het lid Van der
Knaap;- in de vaste commissie voor Defensie het lid De Pater tot
plaatsvervangend lid in plaats van het lid Ross-van Dorp;- in de
vaste commissie voor Financiën het lid De Pater tot plaatsvervangend
lid in de bestaande vacature en het lid Eurlings tot plaatsvervangend lid
in plaats van het lid Verburg;- in de vaste commissie voor Onderwijs,
Cultuur en Wetenschappen het lid Visser-van Doorn tot lid in plaats van het
lid Van Wijn, het lid Wijn tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Visser-van Doorn en het lid De Pater tot plaatsvervangend lid in plaats van
het lid Verhagen;- in de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat
het lid De Pater tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Dankers.Het woord is aan de heer Stroeken.De heer Stroeken (CDA):Voorzitter! Ik vraag u om het verslag van het algemeen overleg over de
socialezekerheidspositie van grensarbeiders op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Heeft dat grote haast?De heer Stroeken (CDA):Het hoefde niet gisteren te gebeuren, maar ik zou er niet te lang mee
wachten, want er wachten 15.000 vrouwen op een korting op de AOW, dus het
is van groot belang dat de Kamer hierover een uitspraak doet.De voorzitter:Ik zal op een later tijdstip een voorstel doen over de behandeling hiervan.Het woord is aan de heer Rietkerk.De heer Rietkerk (CDA):Mevrouw de voorzitter! Tussen het ministerie van Binnenlandse Zaken en
de burgemeesters uit de politieregio Amsterdam/Amstelland dreigt een conflict
over de arbeidsvoorwaarden van agenten.Via de voorzitter vraag ik de minister van BZK om een brief waarin de
plannen van de politieregio Amsterdam en de kritiek van de minister op de
Amsterdamse plannen worden weergegeven. Wat doet de minister als Amsterdam
volhardt? Kan hij in de brief ook een relatie leggen met de bevindingen van
de commissie-Van Rijn? Kan de minister in de brief ook een oordeel geven over
de uitstroomproblematiek in Amsterdam en over alternatieve oplossingen? Dit
vraag ik in verband met de behandeling van het op de vermogens van politieregio's
betrekking hebbende wetsvoorstel over de Politiewet. Daarom krijg ik graag
een snelle reactie.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Mevrouw de voorzitter! Afgelopen vrijdag vroeg de minister-president de
Kamerleden vertrouwen te hebben in hoe hij zorg zal dragen voor een gang van
zaken die in alle opzichten verantwoord is in een vervolgfase van een mogelijk
huwelijk van onze kroonprins met Máxima Zorreguieta. Alle 150 Kamerleden
mogen ervan overtuigd zijn dat hij ook aan het aspect van een publiek optreden
van vader Zorreguieta op zeer gewetensvolle wijze inhoud geeft. Hij riep op
tot geduld, vertrouwen en oog voor de staatsrechtelijke verhoudingen. Geduld
is prima, maar om vertrouwen te kunnen hebben...De voorzitter:Mevrouw Kant, u hoeft de Kamer nu geen inhoudelijke conclusies voor te
leggen. U zou ons moeten laten weten wat u bij de regeling van werkzaamheden
wilt bereiken. Dat vergt geen conclusies van u.Mevrouw Kant (SP):Nee, maar wel een inleiding in de reden tot het verzoek dat ik nu zal
doen.De voorzitter:Ik vrees dat u heel goed begrijpt wat ik bedoel.Mevrouw Kant (SP):Het is van belang dat de Kamer, zoals gebruikelijk...De voorzitter:Ik ga niet met u in discussie; ik heb u iets gezegd. U weet heel goed
wat de regeling van werkzaamheden behelst. Ik verzoek u daarom, het verzoek
te doen.Mevrouw Kant (SP):Ik wil de minister-president vragen om in een brief aan de Kamer duidelijk
te laten weten wat in zijn ogen in dezen verantwoord is en om duidelijk te
maken wat wij kunnen verwachten. Wat zal het protocol zijn en op welk moment,
bij welk gegeven en bij welke ontwikkeling zal de Kamer daarover geïnformeerd
worden? Ik vind dat de Kamer recht heeft op die informatie, want vertrouwen
is mooi, maar het informeren van de Kamer is in deze staatsrechtelijke verhoudingen
beter.De voorzitter:Wilt u die informatie per brief van de minister-president krijgen?Mevrouw Kant (SP):Ja.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Voorzitter! Mevrouw Kant sprak in haar verzoek over staatsrechtelijke
verhoudingen. Hoe onderbouwt zij haar verzoek om een brief staatsrechtelijk?Mevrouw Kant (SP):Volgens mij controleert de Kamer het beleid en de beleidsvoornemens van
het kabinet. Afgelopen vrijdag heb ik onze minister-president bepaalde opmerkingen
horen maken over een eventueel toekomstig huwelijk van onze kroonprins en
de eventuele aankondiging van een verloving, waarbij hij het vertrouwen van
de Kamer vroeg. Ik wil hem dat vertrouwen best geven, maar dan moet ik wel
eerst weten welk beleid hij op dat moment gaat voeren. Ik vind dat de Kamer
recht heeft op die informatie.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Laat ik dan namens de CDA-fractie concluderen dat er, in de eerste plaats
om staatsrechtelijke redenen, geen enkele aanleiding is om op dit moment een
brief te vragen. Het onderwerp dat in de brief aan de orde zou worden gesteld,
is wat ons betreft immers niet aan de orde.Mevrouw Kant (SP):De minister-president heeft zelf letterlijk gezegd dat er een probleem
is en dat hij gewetensvol zal handelen. Als hij zelf constateert dat er een
probleem is, hebben wij als Kamer het recht om te weten hoe
hij denkt gewetensvol te gaan handelen.De heer De Hoop Scheffer (CDA):De Kamer heeft de volle vrijheid om, wanneer iets aan de orde is, daar
in volle vrijheid over te oordelen; dat is de juiste staatsrechtelijke procedure
en die geldt voor mevrouw Kant en voor ons allemaal. Voor de CDA-fractie hoeft
dit niet van tevoren; sterker nog: ik vind dat het niet van tevoren kan.De voorzitter:Mevrouw Kant, ik vraag nu eerst de reacties van andere leden; daarna kunt
u daarop reageren.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter! Mevrouw Kant zei zojuist dat er geduld was gevraagd
en dat vond zij prima. Ik zou zeggen: laat de SP-fractie dat geduld dan nog
even betrachten door te wachten op de ongetwijfeld komende informatie van
de minister-president; die informatie is nodig, maar dan wel op een tijdstip
dat zij gegeven kan worden. De SGP-fractie vindt dat wij daar inderdaad op
moeten wachten en dat geduld moeten hebben.De heer Schutte (RPF/GPV):Voorzitter! Het gaat hier om een herhaalde actie waarvan het resultaat
voorspelbaar is, namelijk een eenregelig briefje waar je niets mee kunt en
waar de Kamer zich maar weer bij neerlegt. Dat kan eigenlijk ook niet anders;
wij hebben dan ook geen enkele behoefte aan deze actie op dit moment. Als
geen ander zal de minister-president beseffen dat hij er zelf ook groot belang
bij heeft om de Kamer te informeren op het moment dat er wat te informeren
valt.De heer Te Veldhuis (VVD):Voorzitter! Ook de VVD-fractie heeft geen enkele behoefte aan de brief.
Uit hetgeen de heer Kok verleden week op de persconferentie heeft gezegd,
uit wat wij allemaal hebben kunnen lezen in kranten en op de televisie hebben
kunnen zien blijkt heel duidelijk dat de zaak op dit moment onder goede orde
wordt voorbereid. Wij vinden het absoluut niet nodig om daarover een brief
te vragen. Als u straks voorstelt om dat toch maar te doen, dan hoeft daar
wat ons betreft niet meer in te staan dan wat de heer Kok verleden week allemaal
al op de televisie heeft gezegd!Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Voorzitter! De D66-fractie heeft behoefte aan een brief als de minister-president
ons echt iets te vertellen heeft. Op dit moment heeft hij dat kennelijk niet,
dus denk ik dat dit verzoek ontijdig is!De heer Rehwinkel (PvdA):Voorzitter! Hoewel dat van u niet mag, zou ik mij toch bij de vorige sprekers
willen aansluiten!De heer Rosenmöller (GroenLinks):Ik niet, voorzitter. Het was inderdaad interessant om te zien hoe de minister-president
afgelopen vrijdag zijn strategie wijzigde. Dat was overigens ook zeer verstandig!De voorzitter:Dat is wel genoeg als conclusie!De heer Rosenmöller (GroenLinks):Dat was nog maar een inleiding, maar ik wil natuurlijk graag mijn conclusie
aan u meedelen. Op zich hebben wij geen enkel bezwaar tegen het vragen van
die brief, maar ik ben het wel met collega Schutte eens dat al die jaren dat
ik hier rondloop – zo ongeveer de helft als het aantal van hem –
wij bij dit soort en andere gevoelige vraagstukken meestal een briefje krijgen
van "bijgaand doen wij u toekomen het transcript van datgene wat vrijdag op
de persconferentie is gemeld", maar dat wil ik best nog wel een keer lezen!
De winst van afgelopen vrijdag zal waarschijnlijk groter zijn dan die van
vandaag!Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Ik handhaaf toch mijn verzoek. Ik vind dat er ten opzichte
van eerverleden week wel degelijk iets is veranderd, namelijk dat de minister-president
zelf vrijdag heeft gezegd dat er een probleem is en dat hij heeft aangekondigd
dat gewetensvol te willen oplossen. Ik vind het dan niet vreemd als een Kamerlid,
een fractie of de Kamer als geheel de minister-president vraagt de Kamer aan
te geven hoe hij dat dan ziet en om van tevoren aan te geven hoe hij dat probleem
denkt te gaan oplossen. Het gaat mij erom dat wij straks niet voor voldongen
feiten worden geplaatst, want afgelopen vrijdag heb ik er bijvoorbeeld niet
uit kunnen opmaken op welk moment de Kamer waarover geïnformeerd gaat
worden. Dat is toch wel het minste dat wij zouden moeten willen weten?De voorzitter:U weet dat dit soort verzoeken altijd wordt afgesloten met mijn voorstel
om dit deel van het stenogram door te geleiden naar het kabinet. Ik neem aan
dat men daar heel goed kan lezen hoe de Kamer op dit verzoek van mevrouw Kant
heeft gereageerd. Dat laat overigens onverlet dat het verzoek is gedaan en
dat ik de Kamer toch voorstel om dit deel van het stenogram door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw De Boer.Mevrouw De Boer (PvdA):Voorzitter! Namens de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken wil ik u
verzoeken de minister van Buitenlandse Zaken een brief te vragen waarin hij
aangeeft waarom hij de reis naar China heeft gecanceld, zoals hedenmorgen
uit de pers duidelijk werd.De voorzitter:Ik stel u voor, ook dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar
het kabinet.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-3545-3547.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl