Regeling van werkzaamheden (dinsdag 22 februari 2000)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 3709-3711

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

29-02-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 52, pagina 3709-3711

22-02-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over risicodragend beleggen in aandelen(fondsen) door scholen voor voortgezet onderwijsPagina 3701-3705
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Defensie, te weten: - de motie-Van der Knaap c.s. over de uitzendfrequentie voor deelname aan crisisbeheersings- en vredesoperaties (26800-X, nr. 20); - de motie-Van der Knaap c.s. over handhaving van het zesde squadron F-16's te Volkel (26800-X, nr. 21)Pagina 3713-3713
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 22 februari 2000)Pagina 3709-3711
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het huurprijsbeleid, te weten: - de motie-Duivesteijn c.s. over koopkrachtverlies voor huursubsidiegerechtigden (26859, nr. 3)Pagina 3712-3712
Stemmingen over veertien moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de Defensienota, te weten: - de motie-Zijlstra c.s. over vergroting van de paraatheid en inzetbaarheid van het Duits-Nederlands legerkorps (26900, nr. 6); de motie-Zijlstra/Van 't Riet over onderzoekscapaciteit gericht op defensievraagstukken (26900, nr. 7); - en twaalf andere motiesPagina 3713-3714
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Buitenlandse Zaken, te weten: - de motie-Sipkes/Dittrich over verdubbeling van het quotum uitgenodigde vluchtelingen (25600-V, nr. 31, herdruk)Pagina 3711-3711
Behandeling van: - het voorstel van wet van de leden Atsma en Rosenmöller tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht met het oog op het tegengaan van de wederrechtelijke verspreiding van tenaamgestelde toegangskaarten voor voetbalwedstrijden (strafbaarstelling zwarte handel in voetbalkaartjes (26892)Pagina 3736-3753
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap met betrekking tot de verkrijging, de verlening en het verlies van het Nederlanderschap (25891, R1609)Pagina 3712-3713
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 februari 2000 over het onderwijs in allochtone levende talenPagina 3715-3724
Presentie en opening (dinsdag 22 februari 2000)Pagina 3701-3701
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (26228)Pagina 3711-3712
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het asielbeleid, te weten: - de motie-Kamp/Wijn over de situatie in Afghanistan (19637, nr. 506); - de motie-Wijn/Kamp over het driejarenbeleid (19637, nr. 507)Pagina 3712-3712
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over vervalsing van veiligheidsrapporten in de opwerkingscentrale Sellafield (mondelinge vragenuur)Pagina 3705-3709
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over riooloverstorten, te weten: - de motie-Th.A.M. Meijer c.s. over schadeloosstelling door de verantwoordelijke overheden (25890, nr. 12); - de motie-Van Middelkoop c.s. over voorrang voor het saneren van risicovolle riooloverstorten (25890, nr. 13); - en één andere motiePagina 3712-3712
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 22 februari 2000)Pagina 3753-3754
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet ter verbetering van de mogelijkheden tot bestrijding van grootschalige verstoringen van de openbare orde (26735); - het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering ter verruiming van strafrechtelijke mogelijkheden tot handhaving van de openbare orde met het oog op grootschalige ordeverstoringen (26825)Pagina 3724-3736
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over Derde eeuw spoor, te weten: - de motie-Stellingwerf over het roken in treinen (26464, nr. 16); - de motie-Stellingwerf over benuttingsmaatregelen die tot een grotere doelmatigheid leiden (26464, nr. 17)Pagina 3712-3712
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de nota Tegemoetkoming studiekosten, te weten: - de motie-Rehwinkel c.s. over een extra toelage (26662, nr. 4); - de motie-Rehwinkel c.s. over kostendekkendheid (26662, nr. 5); - en vier andere motiesPagina 3715-3715

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande donderdag te stemmen over de moties ingediend
tijdens het notaoverleg over de nota Variëteit en waarborg, te weten: - de motie-Van de Camp over kwaliteitskenmerken (26572, nr. 4);- de motie-Van de Camp over het toetsingkader (26572, nr. 5);- de
motie-Van de Camp over een toezichtswet (26572, nr. 6).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rosenmöller.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Vorige week woensdag kreeg de Kamer de brief van de minister-president
waarom zij de dinsdag ervoor had gevraagd. De brief gaf voor een deel antwoord
op de door mij en collega's gestelde vragen over de uitlatingen van de minister-president
met betrekking tot de meevallers. Wij vonden deze schriftelijke reactie wat
summier; in ieder geval wilde de minister-president geen cijfers overleggen.
De Kamer was over dat verzoek wat verdeeld. Vervolgens mengde de minister
van Financiën zich in dit publieke debat met stevige uitspraken; ook
vanochtend, toen hij zei dat een aanpassing van het regeerakkoord niet nodig
is. Dit alles, voorzitter, brengt mij tot het verzoek, via u, aan de collega's
om de brief van de minister-president deze week te agenderen voor een kort
debat met de minister-president en de minister van Financiën. Ik denk
aan een debat met vijf minuten spreektijd per fractie.De voorzitter:U bedoelt vast dat u dit via de collega's aan mij verzoekt, in plaats
van andersom.De heer Rosenmöller (GroenLinks):In procedures bent u altijd beter.De voorzitter:Absoluut.De heer Melkert (PvdA):Voorzitter! Via u wil ik aan de heer Rosenmöller zeggen dat het mij
voorkomt dat er, als er deze week wordt gedebatteerd, geen cijfers beschikbaar
zullen zijn. Dit neemt niet weg dat hij altijd de mogelijkheid moet hebben
om de minister-president recht in de ogen te kijken als hij daaraan behoefte
heeft. Ik heb daar geen behoefte aan, maar wij zullen ons niet tegen een dergelijk
debat verzetten. Graag herhaal ik bij deze gelegenheid dat het voor de Kamer
veel meer voor de hand ligt om met de regering naar aanleiding van de Voorjaarsnota
te debatteren over de gewijzigde economische vooruitzichten en de consequenties
daarvan voor de voorbereiding van de begroting voor 2001. De Voorjaarsnota
gaat over dit jaar, maar ik vind het logisch om de regering te vragen om de
Kamer bij de behandeling daarvan inzicht te geven in de gewijzigde meerjarige
vooruitzichten en de betekenis daarvan voor de begrotingsvoorbereiding in
de zomer. Dat is voor de Kamer het moment om hierover met de regering te debatteren
en daaraan zullen wij graag onze bijdrage leveren. Ik verzoek u dit verzoek
aan de regering over te brengen.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Voorzitter! Ik begrijp de opmerkingen die collega Rosenmöller over
het briefje van de minister-president maakte. Hij drukte zich daar nog mild
over uit, maar het was een oppervlakkig, om niet te zeggen arrogant briefje.
Ik beschik wel over cijfers,Voorzitter maar daarvoor heb ik een tochtje moeten
maken langs enige vuilnis bakken in deze stad. In ieder geval
komen ze niet van het kabinet, waar ze eigenlijk vandaan hadden moeten komen.
Dergelijke informatie moet niet langs het dak lekken; die heb ik liever langs
de voordeur.Ik houd deze inleiding om tegen collega Rosenmöller te zeggen dat
je altijd kunt debatteren. Maar debatteert hij niet bij voorkeur over beleid,
dus over concrete cijfers en over de beleidskeuzes die een kabinet op grond
daarvan maakt? Pas dan kun je volgens mij een zinnig debat voeren. Verdere
informatie kan ook op een andere manier worden verkregen. Het stelt mij teleur
dat wij niet over die informatie beschikken, maar dat komt natuurlijk doordat
achter de vuilnisbakken in coalitieverband druk wordt getimmerd om overeenstemming
te bereiken. Per saldo is mijn conclusie: liever niet een debat op grond van
informatie via daklekkage, maar op grond van informatie via de voordeur.De voorzitter:Dit was wel erg veel voor een inbreng bij de regeling van werkzaamheden.De heer Van Beek (VVD):Voorzitter! Wij zouden heel graag willen debatteren, maar daarvoor zijn
een aantal ingrediënten nodig: eerst het cijfermateriaal en daarna met
name ook de opvattingen van de regering. Als die beide beschikbaar zijn, dan
zijn wij er klaar voor. Maar ik heb het gevoel dat dit op dit moment nog niet
het geval is.De heer De Graaf (D66):Voorzitter! We weten nu inmiddels wat de heer De Hoop Scheffer met zijn
dagen doet.Voorzitter! Een debat met de minister-president lijkt mij op zichzelf
buitengewoon zinvol, maar dan moet er, zoals we vorige week hebben gezegd,
wel iets zijn om over te debatteren. Ik kan me wel vinden in het verzoek van
de heer Rosenmöller, maar dan moet hij toch met mij van mening zijn dat
het debatje dat hij deze week wil voeren, maar een heel beperkte aard kan
hebben, namelijk alleen maar over de publieke uitspraken van de minister-president.
Immers, het echte debat over hoe het kabinet omgaat met alle meevallers en
alle financiële vooruitzichten, kunnen we eigenlijk alleen maar voeren
als er meer is dan iets wat al dan niet in de vuilnisbak kan worden gevonden.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Ik dank de collega's voor hun inbreng. Collega Melkert heeft
nog een aanvullende vraag om nadere informatie gesteld, gericht ook op de
Voorjaarsnota. Ik zou me daar niet tegen willen verzetten, om het in zijn
woorden te zeggen. Het lijkt me een goede zaak om dat te doen. Het lijkt me
ook noodzakelijk dat we dat debat hebben. Het is natuurlijk niet óf
het ene debat óf het andere debat. Het debat over de Voorjaarsnota
zullen we zeker hebben en met een nog gedegener voorbereiding kan het misschien
nog een beter debat worden.Als het gaat om cijfers, wijs ik erop dat we daar vorige week om hebben
gevraagd. De minister-president heeft die niet gegeven. Maar hij heeft wel
gegeven datgene wat hij gezegd heeft. Hij heeft gezegd dat de huidige ruimte
in de huidige situatie voor de minister-president aanleiding was om te zeggen:
er is voldoende om zowel iets te doen aan staatsschuld als aan investeringen.
Nu, dan wil ik wel weten hoe die ruimte in elkaar zit. Daar zal dat debat
mede door mij voor gebruikt worden.Het kan nooit een finaal debat zijn, zo zeg ik met de heer De Graaf. Het
is een eerste oriënterend debat, ook een beetje over de vraag waar je
dan je prioriteiten legt. Hij heeft daar zelf naar buiten toe al iets over
gezegd. Welnu, daar zou ik zelf ook dat debat voor willen gebruiken. Mij lijkt
dat er in ieder geval voor onze fractie voldoende aanleiding is om dat eerste
debat over de meevallers in oriënterende zin te hebben. Vandaar dat ik
van de nuances gebruik zou willen maken om het toch maar een beetje op te
rekken en dat debat graag deze week te hebben.De voorzitter:Ik heb het gevoel dat uiteindelijk niemand in de Kamer zich daartegen
verzet. Daar zal ik dan een nader voorstel over doen. Ik stel wel voor, het
stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet,
opdat ook aan de aanvullende vragen tegemoet gekomen kan worden. Dan denk
ik dat u er rekening mee moet houden dat we in de loop van donderdag dit debat
zullen hebben, als tenminste iedereen daarmee in kan stemmen.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Balkenende.De heer Balkenende (CDA):Voorzitter! Wij maken de laatste tijd op financieel gebied de nodige records
mee: een begrotingsoverschot en inkomstenmeevallers van vele miljarden. Maar
daar staat tegenover dat er soms wel een prijs moet worden betaald; met name
betreft dit de hoge brandstofprijzen: benzine- en dieselprijzen. Het is een
onderwerp dat zeer velen bezighoudt en in dat kader is het kwartje van Kok
weer terug van weggeweest. Dat was een maatregel die destijds samenhing met
het toenmalige financieel-economisch tij. Tegen die achtergrond zou de CDA-fractie
graag een brief van het kabinet ontvangen waarin wordt ingegaan op de feitelijke
informatie. Wat waren destijds de redenen voor het kwartje van Kok en hoe
was het met het al dan niet tijdelijk karakter van die maatregel? Voorts is
het goed om informatie te hebben over de invloed op de mobiliteit en de bekostiging
van infrastructurele projecten. Maar meer in het bijzonder gaat het ons om
drie vragen. Is het kabinet bereid...De voorzitter:Nee, mijnheer Balkenende. Iemand in uw fractie moet u dit verteld hebben:
mondelinge vragen kunnen niet gesteld worden bij de regeling van werkzaamheden.De heer Balkenende (CDA):Ik zal mijn vragen anders formuleren, voorzitter. Waar het ons om gaat,
is een brief van het kabinet waarin het antwoord geeft op het laten vallen
van het kwartje van Kok en het teruggeven daarvan aan de burger: is het kabinet
daar wel of niet toe bereid? Voelt het kabinet iets voor de suggestie van
collega Hofstra om het kwartje terug te geven in de zin van een lagere motorrijtuigenbelasting
en voelt het kabinet iets voor de suggestie van de kant van de PvdA-fractie
om, wanneer de olieprijzen zouden zakken, het niveau hoog te laten door een
hogere heffing? We zouden graag antwoord hebben op die vragen in een brief
van het kabinet.De heer Crone (PvdA):Voorzitter! Wij hebben niet zo'n behoefte aan deze brief,
maar het is natuurlijk altijd goed om nog eens een stevig standpunt van het
kabinet tegemoet te zien. Maar mag ik de heer Balkenende vragen of hij zijn
pleidooien tegen lastenverlichting verlaat en zijn pleidooi om al het geld
in de verlaging van de staatsschuld...De voorzitter:Nee, mijnheer Crone, dat mag u hem van mij niet vragen bij de regeling
van werkzaamheden.De heer Hofstra (VVD):De heer Balkenende gebruikt de uitdrukking "terug van weggeweest". Misschien
bedoelt hij het omgekeerde? Maar zouden wij in de brief ook expliciet aan
de minister van Financiën kunnen vragen eens in te gaan op de ontwikkeling
in algemene zin van de belastingopbrengsten van de auto gedurende de laatste
tien jaar?De voorzitter:Mijnheer Balkenende, u krijgt veel steun, dat merkt u wel.De heer Balkenende (CDA):Het verzoek van de heer Hofstra kan worden toegevoegd, voorzitter.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! De situatie in Kosovo is op dit moment zeer ernstig. In Mitrovica
lijkt op elk moment de vlam in de pan te kunnen slaan. KFOR kan de situatie
maar ternauwernood de baas. Ik zou dan ook graag op korte termijn een brief
willen van de regering waarin zij aangeeft wat de situatie is, wat de inzet
van de Nederlandse regering en van de internationale gemeenschap is om daar
tot een oplossing te komen.Ik zou deze brief graag uiterlijk morgen ontvangen, zodat wij eventueel
nog deze week met de regering kunnen debatteren over de situatie in Kosovo.Mevrouw De Boer (PvdA):Ik kan mij voorstellen dat wij over het verzoek van mevrouw Vos en met
name over het aspect van een algemeen overleg deze week een extra procedurevergadering
beleggen. Wij kunnen dan met elkaar afspreken wanneer dat AO over Kosovo zal
kunnen plaatsvinden.De heer Verhagen (CDA):Ik zou, in aanvulling op de door mevrouw Vos gevraagde informatie, in
die brief ook graag informatie ontvangen over de rol van Macedonië en
de problemen bij de grensovergang, de gevolgen van de opstelling van Macedonië
voor dit conflict en over onze relatie met Macedonië.Mevrouw Vos (GroenLinks):Die aanvulling lijkt mij uitstekend. Ik sluit mij ook graag aan bij het
voorstel van mevrouw De Boer om in een procedurevergadering verder te spreken
over een mogelijk tijdstip.De voorzitter:Ik stel voor, alvast het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet, opdat het kabinet op de hoogte is van hetgeen
u aan het voorbereiden bent. Dat lijkt mij nuttig.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Passtoors.De heer Passtoors (VVD):Afgelopen donderdag hebben wij vergaderd over het aanwijzen van speciaal
beschermde zones in het kader van de Europese vogelrichtlijn. Samen met de
collega van het CDA verzoek ik u, voorzitter, het verslag van dat overleg
nog deze week op de agenda te plaatsen. Het kabinet moet namelijk snel duidelijkheid
daarover hebben, gezien de tijdsklem waarin het zit.De voorzitter:Ik zal daarover op een later tijdstip een voorstel doen.Het woord is aan de heer Geluk.De heer Geluk (VVD):Voorzitter! Deze week hebben wij het algemeen overleg over de gewasbeschermingsmiddelen.
Ik zou u willen vragen tijd te reserveren om het verslag van dit AO nog deze
week op de agenda te plaatsen, zodat wij ook nog deze week kunnen stemmen.
De argumentatie daarvoor is dat het voorjaar niet wacht op de beslissingen
die wij in de Kamer zullen nemen.De voorzitter:U wilt zeggen dat de Tweede Kamer ook seizoenarbeid heeft! Ook hierover
zal ik op een later tijdstip een voorstel doen.Het woord is aan de heer Schoenmakers.De heer Schoenmakers (PvdA):Voorzitter! Wij hebben vorige week donderdag overleg gevoerd met de minister
van VROM over het recreatiegebied Vlietland. Wij vragen u te bevorderen dat
het verslag op de agenda wordt geplaatst. Een tijdstip na het reces is voor
ons geen bezwaar.De voorzitter:Ik zal ook daarover later een voorstel doen, indachtig uw verzoek.Op verzoek van de vaste commissie voor Economische Zaken zullen wij vandaag
niet stemmen over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Fonds economische
structuurversterking (26842), maar stellen wij dat uit tot na de behandeling
van de Voorjaarsnota. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-3709-3711.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl