Vragen van het lid Van der Vlies aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het wel of niet gaan verstrekken van de zogenaamde abortuspil in (naar berichten in de media) vooralsnog twee klinieken
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 3022-3024

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

31-01-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 40, pagina 3022-3024

25-01-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 25 januari 2000)Pagina 3084-3085
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het bericht dat asielzoekers die afkomstig zijn uit landen waar aids wijdverbreid is, niet automatisch worden getest op HIVPagina 3017-3020
Vragen van het lid M.B. Vos aan de ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over de berichten dat de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport voorstander is van een versoepeling van de Welzijnswet voor dieren om ontwikkeling van transgene dieren in Nederland mogelijk te makenPagina 3024-3027
Vragen van het lid Van der Vlies aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het wel of niet gaan verstrekken van de zogenaamde abortuspil in (naar berichten in de media) vooralsnog twee kliniekenPagina 3022-3024
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over het niet doorgaan van werkgelegenheidsprojecten vanwege het te laat aanvragen van ESF-subsidies (de Volkskrant, 22 januari jl.)Pagina 3020-3022
Stemmingen over zeven moties, ingediend tijdens het debat over het frequentiebeleid, te weten: - de motie-Van Zuijlen c.s. over uitgifte van frequenties voor DAB (24095, nr. 28); - de motie-Van Zuijlen c.s. over intrekking van de Radio Omroep Zenderwet (24095, nr. 29); - en vijf andere motiesPagina 3028-3028
Presentie en opening (dinsdag 25 januari 2000)Pagina 3017-3017
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 januari 2000)Pagina 3027-3028
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering en enige andere wetten omtrent de straf van onbetaalde arbeid ten algemenen nutte (taakstraffen) (26114)Pagina 3028-3030
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet in verband met de invoering van een vernieuwd concessiestelsel voor de landelijke publieke omroep (26660) en over: - de motie-Van Zuijlen over door de publieke omroep nieuw te ontwikkelen programmamateriaal (26660, nr. 59); - de motie-Van Zuijlen over de kabelnotitie (26660, nr. 60); - en zeven andere motiesPagina 3030-3036
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wet inkomstenbelasting 2001 (Belastingherziening 2001) (26727); - het wetsvoorstel Invoeringswet Wet inkomstenbelasting 2001 (26728)Pagina 3036-3084

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van der Vlies aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport, over het wel of niet gaan verstrekken van de zogenaamde
abortuspil in (naar berichten in de media) vooralsnog twee klinieken.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Gisteren bereikte ons het bericht dat de abortusklinieken
in Den Haag en Amsterdam vanaf 1 februari beginnen met het verstrekken van
de abortuspil. Deze pil is niet onomstreden tot in de kring
van wetenschappers toe. Daarom heeft dat bericht ons in dit stadium zeker
verbaasd. Vorig jaar juli stelden wij schriftelijke vragen rond de toelating
van deze pil als "geneesmiddel" in ons land. Wij voerden onder meer ethische
en maatschappelijke bezwaren aan en vonden daarin aanleiding heroverweging
te vragen. De SGP-fractie heeft onoverkomelijke fundamentele bezwaren tegen
de abortuspraktijk en dus tegen deze pil. Wij hebben het namelijk over het
afbreken van door God geschapen nog ongeboren leven. De minister antwoordde
niet bereid te zijn tot heroverweging – en dat vanwege de internationale
context niet eens te kunnen – maar wel advies te willen vragen aan de
Gezondheidsraad over de vraag of deze pil voor de praktijk van de abortushulpverlening
in ons land een doelmatige en doeltreffende aanvulling is. Daarom de volgende
vragen.1. Wat is er sinds augustus vorig jaar precies gebeurd met dit dossier?
Heeft de minister al iets van de Gezondheidsraad vernomen? Zo nee, wanneer
valt daarover iets te verwachten?2. Is er recent contact geweest met de minister of haar inspectie over
de voorgenomen verstrekking vanaf volgende week? Welke voorwaarden zijn aan
deze verstrekking gesteld?3. Wordt er bij deze verstrekking nauwlettend toegezien op de naleving
van de voorwaarden in de Wet afbreking zwangerschap, bijvoorbeeld het in acht
nemen van wachtdagen en de consultatie van een tweede arts?4. Hoe is de financiële vergoeding precies geregeld? Vorig jaar nog
werd gesteld dat de beoordeling van de aanvraag voor vergoeding van mifegyne,
het desbetreffende middel, minstens een jaar zou nemen. Is een spoedprocedure
gevolgd?Minister Borst-Eilers:Mevrouw de voorzitter! De heer Van der Vlies heeft een aantal vragen gesteld.
De eerste vraag was wat er is gebeurd ten aanzien van de abortuspil sinds
de heer Van der Vlies in juli vorig vragen stelde. De fabrikant heeft registratie
aangevraagd bij het College ter beoordeling van geneesmiddelen. Dat college
heeft, gewoon de regels volgend, die registratie verleend. Ik heb vorig jaar
in het schriftelijke antwoord op de vragen van de heer Van der Vlies al uitgelegd
dat het in ons Europese systeem van toelating van geneesmiddelen tot de markt
niet mogelijk is voor zo'n centraal college als wij in Nederland hebben om
die registratie voor Nederland te weigeren als het in de Europese Unie al
is toegelaten. Het college kan wel bepaalde indicatiebeperkingen opleggen,
maar er was geen reden om die registratie niet te verlenen. Het middel wordt
per slot van rekening al jaren gebruikt in Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk
en Zweden en er zijn geen dusdanige complicaties of risico's gemeld dat het
college daarin aanleiding kon vinden om nee te zeggen.Het middel is dus nu op de Nederlandse markt en dat betekent dat het mag
worden toegepast in ziekenhuizen en klinieken die een vergunning hebben voor
afbreking van zwangerschap in het kader van de Wet afbreking zwangerschap.
De pil wordt niet gebruikt voor de overtijdbehandeling. De Wet afbreking zwangerschap
is onverkort van toepassing, inclusief vijf dagen wachttermijn.De Gezondheidsraad heeft natuurlijk meer te doen dan advies uitbrengen
over dit onderwerp. Het is in de planning opgenomen en de raad verwacht in
september van dit jaar advies uit te brengen.Recent contact is er inderdaad geweest over het onderzoek naar de waarde
van deze pil in de Nederlandse setting. Het onderzoek wordt uitgevoerd in
twee abortusklinieken door het Nederlands instituut voor seksuologisch onderzoek,
het Nisso. Het onderzoeksprotocol is beoordeeld door de ethische commissie
van TNO. In de begeleidingscommissie van het onderzoek zit een waarnemer van
mijn ministerie en een waarnemer van de inspectie. Dus wij waren ervan op
de hoogte. Het is denk ik goed dat die waarnemers daarin zitten, niet alleen
vanwege het toezien op het onderzoek, maar ook vanwege het erop toezien dat
de regels van de Wet afbreking zwangerschap gerespecteerd worden.Er zijn mijnerzijds geen nadere voorwaarden gesteld aan dit onderzoek.Wat de vergoeding betreft, kan ik meedelen dat dit middel toegepast kan
worden als alternatief voor de andere, de operatieve methode van zwangerschapsafbreking.
Dit gebeurt binnen het budget van de abortuskliniek of van het ziekenhuis.
Nogmaals, het middel kan alleen worden toegepast in klinieken en ziekenhuizen
die een vergunning hebben.Mevrouw de voorzitter! Ik denk dat ik hiermee de belangrijkste vragen
beantwoord heb.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter! Ik wil de minister dankzeggen voor haar beantwoording.
Wij weten dat wij er principieel verschillend tegenaan kijken. Los daarvan
is zorgvuldigheid in acht te nemen bij de introductie van een dergelijk middel,
dat wij – ik zeg dat nogmaals om misverstand te voorkomen – niet
als geoorloofd zien.Ik wil een paar aanvullende vragen stellen. De minister zegt: het toepassen
van het middel houdt geen risico's in. Wat vindt de minister dan van het oordeel
van de directeur en tegelijk abortusarts Querido van het Utrechtse Vrelinghuis,
dezer dagen nog in de publiciteit geweest, dat de pil grote nadelen heeft.
Ik citeer: "slechte techniek", "slechts toe te passen tot twee weken overtijd"
en, bij toepassing daarna, "reëel gevaar voor ernstige complicaties".
Dat klinkt op zijn minst verre van onschuldig.Een tweede aanvullende vraag. Blijft naar de opvatting van de minister
verstrekking van deze pil gebonden aan medisch toezicht? Met andere woorden,
zal deze nimmer thuis gebruikt kunnen worden als een soort morning-afterpil,
zoals in Frankrijk wel mogelijk is, naar mijn informatie luidt? Dan zou de
drempel voor afbreking van een zwangerschap, hoe pril dan ook, nog veel lager
worden.Een derde vraag, waarbij ik even terugkeer naar de motivatie van de minister.
Als vanwege het systeem van wederzijdse erkenning binnen de Europese Unie
een middel in enig land is toegelaten, wordt het in principe ook in alle andere
lidstaten toegelaten. Hoe verdraagt deze mededeling zich met de situatie in
andere lidstaten van Europa, zoals Ierland, Portugal en Italië, die dit
middel niet hebben willen vrijgeven? Kortom, het klopt toch niet dat wij wel
moeten als één lidstaat het middel vrijgeeft? Er is toch nog
altijd een eigen beslissing nodig, zo is mijn stelling.Minister Borst-Eilers:Voorzitter! Dr. Querido zal het middel in zijn kliniek vooralsnog niet
toepassen; hij wil de resultaten van het onderzoek afwachten. Ik vermoed dat
velen van zijn collega's er zo over denken. Hij heeft van onaangename bijverschijnselen
gesproken. Op basis van de redenering van de vrouw die de abortus provocatus
ondergaat, is het heel goed denkbaar dat deze methode in Nederland absoluut
geen succes wordt, want de bijverschijnselen, zoals misselijkheid, braken,
buikpijn en bloedverlies, kunnen, voorzover ze überhaupt optreden, wel
eens heftiger zijn dan bij een zuigcurettage. Ik denk dat veeleer de psychologische
aantrekkelijkheid voor sommige vrouwen om het met een pil in plaats van via
zo'n ingreep te doen, deze pil eventueel nog enige kans zou geven.In Nederland is het inderdaad zo geregeld dat dit middel nimmer thuis
kan worden toegepast. Ik ben ook absoluut niet van plan deze pil in het ziekenfondspakket
op te nemen, want dan zou die in aanmerking komen voor extramurale toepassing.
Wij vinden dit een vorm van zwangerschapsafbreking waarvoor de Wet afbreking
zwangerschap geldt en waarop alle daarin vermelde criteria moeten worden toegepast.
Als deze pil extramuraal vrijgegeven werd, zou dat kunnen leiden tot misbruik,
namelijk alsof het een morning-afterpil is. Dat is nog niet zo simpel, want
je kunt 'm niet te snel toepassen. Dat kan alleen in de periode tussen zeven
en dertien weken, dus het luistert nauw. Naar mijn stellige mening vereist
het ook medisch toezicht. De fabrikant levert het middel uitsluitend aan abortusklinieken
en ziekenhuizen met een vergunning in het kader van de WAZ.Ik kan op dit moment nog geen antwoord geven op de vraag waarom sommige
landen in de Europese Unie deze pil nog niet geregistreerd hebben. Wellicht
omdat men daar dezelfde bezwaren tegen extramuraal gebruik heeft en omdat
men in die landen niet dezelfde wetgeving heeft als in ons land. Voor die
landen zit er niets anders op dan het middel helemaal vrij te laten als zij
het registreren. Ik zal daar graag nader informatie over inwinnen en de Kamer
daarover berichten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-3022-3024.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl