Vragen lid Marijnissen aan Minister van SZW over uitwisseling persoonsgegevens van werkzoekenden tussen arbeidsvoorziening en uitzendbureaus; mondelinge vragenuur
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 4755-4758

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

31-03-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 64, pagina 4755-4758

24-03-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 24 maart 1998)Pagina 4815-4816
Vragen lid Marijnissen aan Minister van SZW over uitwisseling persoonsgegevens van werkzoekenden tussen arbeidsvoorziening en uitzendbureaus; mondelinge vragenuurPagina 4755-4758
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enige onderdelen van het voorstel van wet tot wijziging van de Faillissementswet in verband met de sanering van schulden van natuurlijke personen (25672)Pagina 4769-4769
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie, het Wetboek van Strafvordering, de Politiewet 1993 en andere wetten (reorganisatie openbaar ministerie en instelling landelijk parket) (25392)Pagina 4788-4815
Stemmingen over vijf moties, ingediend bij het debat over de meldingsprocedure euthanasie, te weten: - motie-V.A.M. van der Burg, houdende het verzoek af te zien van de voorliggende wijziging van de AMvB van 1 juni 1994 (23877, nr. 18); - motie-V.A.M. van der Burg c.s. over het reglement voor de regionale toetsingscommissies (23877, nr. 20); - motie-Van der Vlies c.s. over het raadplegen van palliatieve deskundigheid (23877, nr. 21); en twee andere motiesPagina 4769-4770
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wet Transportongevallenraad (25332), en over de motie-Van Waning/Blaauw over de tuchtrechtspraak voor de scheepvaart (25332, nr. 20)Pagina 4768-4769
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de productie, het transport en de levering van elektriciteit (Elektriciteitswet 19..) (25621), en over de motie-M.B. Vos over minimaal vereiste openstelling van de markt als uitgangspunt (25621, nr. 77)Pagina 4770-4775
Vragen van het lid Leers aan de minister van Verkeer en Waterstaat a.i. en aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over recente uitspraken van de heer Bolkestein over de aanleg van de HSLPagina 4760-4765
Presentie en opening (dinsdag 24 maart 1998)Pagina 4755-4755
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 19 maart 1998 inzake zendmachtiging BNNPagina 4785-4788
Vragen van het lid Witteveen-Hevinga aan de minister van Economische Zaken, over de voortgang van de voorbereidingen van het bestuurlijk beraad van het kabinet en Noord-Nederland over het advies van de commissie-Langman.Pagina 4758-4760
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de loonbelasting 1964, de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en de Coördinatiewet Sociale Verzekering (aanpassing heffing ter zake van aandelenoptierechten) (25721)Pagina 4775-4785
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 maart 1998)Pagina 4765-4768

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragenvan het lid Marijnissen aan de minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid, over de uitwisseling van persoonsgegevens van
werkzoekenden tussen de arbeidsvoorziening en uitzendbureaus.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! De vragen die ik vanmiddag aan de minister wil stellen, hebben
te maken met de werkzoekende als handelswaar. Arbeidsvoorziening – de
arbeidsbureaus – en de uitzendbureaus willen tot wederzijds voordeel
inniger samenwerken. Arbeidsvoorziening kan een zo hoog mogelijk bemiddelingspercentage
bereiken en de uitzendbranche krijgt de beschikking over veel meer werkzoekenden.
Het lijkt erop dat de werkloze hiervan het slachtoffer wordt. Er ontwikkelt
zich een soort kwartetspel waarbij de uitzendbureaus en de arbeidsbureaus
over en weer met informatie over werkzoekenden gaan schuiven. Dit gebeurt
in de trant van: als jij als uitzendbureau twee moeilijk plaatsbaren aan het
werk helpt, krijg je van mij een gemakkelijk bemiddelbare terug. De Volkskrant
van vorige week berichtte daarover. Er zijn nog wel twee problemen,
te weten de privacy en de betaling.Voorzitter! Ik kreeg een beetje een vieze smaak in de mond van dit voorstel.
Vindt de minister dat de arbeidsbureaus op deze manier een werkzoekende moet
uitleveren aan commerciële uitzendbureaus?De privacy lijkt in het geding. Wat vindt de minister van het voornemen
van de arbeidsvoorziening en de uitzendbureaus om de gegevens van werkzoekenden
onderling uit te wisselen? Is dat mogelijk zonder dat de privacy van de werkzoekende
geweld wordt aangedaan? Op welke wijze kan deze privacy deugdelijk worden
geëerbiedigd? Wordt het verlenen van toestemming door de werkzoekende
slechts een formaliteit, bijvoorbeeld het invullen van een zinnetje op een
formulier dat hij toch al moet inleveren? Kan iemand die zich inschrijft bij
een arbeidsbureau onder druk gezet worden – wellicht komen er zelfs
sancties – indien hij niet meewerkt aan het uitleveren van zijn persoonlijke
gegevens?Acht de minister het mogelijk dat uitzendbureaus de beschikking krijgen
over gegevens die in het kader van de samenwerking op het gebied van werk
en inkomen, dus de lokale samenwerking tussen de uitvoeringsinstellingen,
de sociale diensten en de arbeidsvoorziening worden uitgewisseld? Daarover
hebben mij namelijk berichten bereikt. Naar mijn mening kan dit niet, want
de uitzendbureaus maken geen deel uit van de samenwerkingsverbanden.Voorzitter! Ik heb informatie gekregen dat Start en Vedior al beschikken
over gegevens van werkzoekenden die zijn ingeschreven bij arbeidsbureaus.
Hoe kan dat?Het VPRO-programma "Lopende zaken" van afgelopen zondag wist te melden
dat er op het ministerie plannen zijn om de arbeidsbemiddeling op dezelfde
wijze als in de VS te privatiseren. Ik hoor graag de minister ontkennen dat
dit het geval is.Minister Melkert:Voorzitter! Ik ga graag in op de vragen van mijnheer Marijnissen. De introductie
van zijn vragen vond ik, met permissie, onzinnig. Het gelijkstellen van de
uitwisseling van gegevens tussen arbeidsvoorziening en uitzendbureaus met
het schuiven van mensen alsof zij handelswaar zijn, doet naar mijn opvatting
geen recht aan de voordelen die het oplevert als meerdere instanties vanuit
het publieke belang, maar eventueel ook met een commercieel belang bezig zijn
om vraag en aanbod op de arbeidsmarkt bij elkaar te brengen. De praktijk bewijst
dit ook. De heer Marijnissen zal er toch aan moeten wennen dat dat in de toekomst
eerder meer dan minder zal zijn, zij het uiteraard ook geconditioneerd door
de publieke belangen. Die publieke belangen hangen ook samen met de belangen
van individuen, bijvoorbeeld waar het gaat om hun privé-gegevens, de
wijze waarop daarmee wordt omgegaan en de wijze waarop zij daarover moeten
worden geïnformeerd en daar eventueel toestemming aan moeten geven. Kortom,
de wijze waarop de bestaande privacywetgeving wordt gerespecteerd.De heer Marijnissen weet ook dat dit zo is, omdat hij nog niet zo lang
geleden op zijn verzoek een brief van mij heeft gekregen naar aanleiding van
eerdere berichten op dit punt. Ik begrijp overigens heel goed dat dit punt
aandacht behoeft en het heeft ook mijn aandacht, omdat het niet zomaar iets
is waar je kennis van neemt. In die brief van 18 december heb ik verwezen
naar het onderzoek dat de Registratiekamer uitvoert naar de gegevensverstrekking
door de arbeidsvoorziening aan derden. Ik juich dat onderzoek toe, want dat
geeft de Registratiekamer de gelegenheid om de bevindingen op een rij te zetten
en daar ook zelf conclusies aan te verbinden. Dat zou ook voor de wetgever
of toezichthouder van belang kunnen zijn om de precieze afbakening van wat
publiek kan, wat privaat mag en welke condities je daaraan stelt, goed op
een rij te krijgen.Die Registratiekamer heeft daar begin april nog een gesprek over met de
arbeidsvoorziening. Dat is gaan lopen conform de toezegging in mijn brief
van 18 december. De heer Marijnissen wil mij vast niet euvel duiden dat ik
daar nu niet op vooruitloop, maar er de voorkeur aan geef om op basis van
de bevindingen van de Registratiekamer via een eventuele vervolgactie vanuit
mijzelf, uiteraard ook in goed overleg met de arbeidsvoorziening, daaruit
consequenties te trekken. De hoofdzaak daarbij is dat werkzoekenden bekend
zijn met wat er gebeurt, maar ook de mogelijkheid hebben om eventuele gegevens
niet ter beschikking te stellen en daar mogelijk bezwaar tegen te maken. Ook
het automatiseringssysteem waar gelukkig in toenemende mate mee gewerkt wordt –
wat de mogelijkheden om veel meer mensen een directe kans op werk te geven
aanzienlijk kan vergroten – moet het mogelijk maken om te onderscheiden
naar het type informatie wat al dan niet doorgespeeld kan worden naar derden.
Dat moet dan binnen de privacyreglementering van de arbeidsvoorziening zelf
maar uiteraard ook binnen de Arbeidsvoorzieningswet vallen. Ik neem mij voor,
voorzitter, zodra het onderzoek van de Registratiekamer is afgerond en de
gesprekken met de arbeidsvoorziening daarover hebben plaatsgevonden, de Kamer
in te lichten over de verdere voortgang op dit punt.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! De minister zegt dat ik er maar aan moet wennen dat publiek
en privaat meer zullen gaan samenwerken op het gebied van de arbeidsbemiddeling.
Dat mag zo zijn en de minister mag daar misschien een pleitbezorger voor zijn,
ik zal daar inderdaad heel erg aan moeten wennen. Ik vind het niet juist dat
deze minister door middel van het sanctioneren van dit beleid in feite zegt
dat hij het goed vindt dat werkzoekenden hun heil gaan zoeken bij uitzendbureaus.
Ik ben daar absoluut geen voorstander van. Ik vind dat het fenomeen uitzendwerk
in Nederland eerder moet worden teruggedrongen dan bevorderd.Erger, mijnheer de voorzitter, is het dat de minister geen antwoord geeft
op mijn vragen. Ik heb hem bijvoorbeeld gevraagd hoe het kan dat Start en
Vedior nu klaarblijkelijk al beschikken over de gegevens van de arbeidsbureaus.
Ik heb hem ook gevraagd hoe het zit met mogelijke sancties richting werkzoekenden
die hier niet aan wensen mee te werken, omdat zij ingeschreven staan bij het
arbeidsbureau en het daarbij willen laten.Mijnheer de voorzitter! De minister mag nog zo'n mooi beeld geven van
de situatie, ik heb hier de brief van de Registratiekamer van 10 december
vorig jaar. Daarin staat letterlijk: "Het is de Registratiekamer
echter gebleken dat ook de gegevens van diegenen die uitdrukkelijk bezwaar
hebben gemaakt, worden verstrekt aan de uitzendbureaus binnen het samenwerkingsverband."
Blijkbaar gebeurt dat gewoon, of je daarvoor wel of geen toestemming hebt
gegeven.Mijnheer de voorzitter! Ik heb een brief voor mij van een advocaat uit
Limburg over een geval in Roermond. Het arbeidsbureau heeft tegen de advocaat
gezegd dat de gegevens gewoon worden doorgegeven, tenzij de werkzoekende bezwaar
maakt. Dat noemen wij in Nederland het "piepsysteem". Dat lijkt mij op gespannen
voet te staan met hetgeen de Registratiekamer normaal acht, namelijk dat er
gevraagd wordt of de gegevens doorgestuurd mogen worden.Mijnheer de voorzitter! Het arbeidsbureau rechtvaardigt die handelwijze
met de volgende tekst: "dat het vragen van schriftelijke toestemming praktisch
niet goed uitvoerbaar is en een belemmering vormt voor effectieve uitwisseling
van gegevens met andere intermediairs, zoals uitzendbureaus". Stemt de minister
hiermee in? Ik herinner hem nog aan mijn vraag over "Lopende zaken" van afgelopen
zondag.Minister Melkert:Voorzitter! Dat de heer Marijnissen er nog even aan zal moeten wennen
dat publieke en commerciële organisaties nauwer samenwerken op het terrein
van sociale zekerheid en arbeidsbemiddeling, wil ik graag van hem aannemen.
In zijn woorden ligt wel de bereidheid besloten om deel uit te maken van dat
gewenningsproces. Dat geeft hoop, temeer omdat hij een naar mijn mening ouderwets
oordeel geeft over het werk van uitzendorganisaties, dat totaal buiten de
orde en buiten de realiteit van de arbeidsmarkt is. Als je van mening bent
dat uitzendorganisaties daar niets te zoeken hebben, dan ben je in je ontwikkeling
stilgevallen. De afgelopen jaren zijn de ontwikkelingen op de arbeidsmarkt –
de nieuwe dynamiek, de mogelijkheden om bijvoorbeeld via tijdelijk werk een
vaste baan te vinden – ook via uitzendbureaus verlopen. Er zijn nog
tal van andere kanalen, zoals arbeidsvoorziening, eigen initiatief, advertenties
en particuliere bemiddeling. Er is op allerlei terreinen initiatief genomen
om vraag en aanbod meer bij elkaar te brengen. Daar past geen waardeoordeel
bij over het functioneren van uitzendorganisaties, als de overheid in staat
is om langs de publieke weg een infrastructuur tot stand te brengen en in
stand te houden die ook voor mensen die een baan zoeken de nodige ondersteuning,
hulp en begeleiding kan bieden. Het is mij dan ook een raadsel hoe de heer
Marijnissen tegen de maatschappelijke ontwikkeling van de afgelopen jaren
aankijkt, waarin vele mensen meer perspectief op reëel werk is geboden,
onder andere langs deze lijn.De heer Marijnissen heeft met enige verontwaardiging in zijn stem naar
de brief van 10 december gevraagd. Hij heeft daarover reeds in de laatste
week voor het kerstreces vragen gesteld. Wij zijn dus met een herhalingsoefening
bezig. Hij weet dat in de eerste helft van dit jaar de Registratiekamer onderzoek
zou verrichten. Het lijkt mij het verstandigst dat onderzoek af te wachten.
Aan de hand daarvan kunnen wij terugkomen op op zichzelf begrijpelijke vragen
over piepsysteem, sancties, wie wat doet en de grenzen. Ik vind dat ook relevante
vragen, waar ik dus nog op terugkom. Ik had dat in december al toegezegd,
maar ik wil dat graag herhalen.Ten aanzien van "Lopende zaken" merk ik op dat ik de VS nog nooit heb
gezien als een lichtend voorbeeld op het gebied van sociale zekerheid en arbeidsbemiddeling.
Men weet dat in ons land wordt bekeken wie welke rol kan vervullen om zoveel
mogelijk effectiviteit tot stand te brengen op het punt van het aan de slag
helpen van mensen. Dit gebeurt via begeleiding, ondersteuning, reïntegratie,
bemiddeling en preventie. Diverse organisaties kunnen daarin een rol spelen.
De overheid houdt te allen tijde de regisserende verantwoordelijkheid.De heer Biesheuvel (CDA):Voorzitter! De laatste tijd ontstaat zowel bij de uitvoering van de sociale
zekerheid als bij die van de arbeidsvoorziening steeds meer marktwerking.
De vraag die hierbij aan de orde is, is in hoeverre het kabinet nog greep
heeft op de ontwikkelingen die nu gaande zijn. Kan de minister ingaan op de
meest cruciale vraag: in hoeverre blijft arbeidsvoorziening nog een publieke
taak? Dreigt er geen tweedeling te ontstaan waarbij de arbeidsbemiddeling
die wat makkelijker is naar de commerciële sector gaat, terwijl de overheid
met de moeilijkere gevallen blijft zitten? In hoeverre heeft het kabinet nog
greep op de ongewenste ontwikkeling van te veel marktwerking?Minister Melkert:Te veel is nooit goed, dus dat zal ook wel voor de marktwerking op dit
terrein gelden. De heer Biesheuvel kent mij ook als iemand die datgene vooropzet
wat vanuit het publieke belang zeker gesteld of georganiseerd dient te worden.
Dit is in mijn ogen, gezien de historie van de sociale zekerheid en de arbeidsbemiddeling,
een natuurlijk gegeven dat in zijn fundament onveranderbaar is. Dat geldt
ook voor de arbeidsbemiddeling. De publieke arbeidsvoorziening zal naar mijn
mening altijd beschikbaar moeten zijn. Het is overigens niet alleen relevant
wat mijn mening op dit punt is, omdat wij ons hieraan ook internationaal hebben
verbonden.Een andere vraag is hoe exclusief de activiteiten moeten zijn die via
de publieke arbeidsvoorzieningsorganisatie worden verricht. Op dit punt is
het ook de heer Biesheuvel bekend dat wij er, zoals ik in menig beleidsdocument
uiteen heb gezet, voor de nabije toekomst rekening mee houden dat er geleidelijk
aan meer, zoals dat in het jargon heet, vrije winkelnering ontstaat, waarbij
het in het bijzonder gaat om reïntegratieactiviteiten. Een discussie
als deze verbindt zich vervolgens met wat wij gaan doen met Samenwerking werk
en inkomen en met de toekomst van de uitvoering van de sociale verzekeringen,
waarover het kabinet de Kamer binnenkort een aantal gedachten hoopt aan te
bieden. Ik zie aan de reactie van de heer Biesheuvel dat hij hiernaar uitziet
en dat verheugt mij. In de toekomstoriëntatie liggen heel veel belangrijke
vragen besloten over de precieze afbakening, maar daarbij gaat het om de afbakening
en niet om de vraag of er nog wel een publieke taak is, want
die zal er naar mijn oordeel altijd moeten zijn.De heer Van Boxtel (D66):Voorzitter! Ik ben blij met de mondelinge vragen van de heer Marijnissen,
want die sluiten nauw aan bij de schriftelijke vragen die mijn fractie al
op 26 februari jl. heeft gesteld over precies hetzelfde onderwerp. Daarop
hebben wij vorige week antwoord gekregen van de heer De Grave. Het antwoord
luidde dat het kabinet helaas niet binnen drie weken kon antwoorden en dat
de Kamer binnenkort een notitie zou krijgen. Nu rept de minister ook weer
over die notitie. Ik deel de zorgen van de heer Marijnissen als het gaat om
krijtlijnen die het kabinet wenst te trekken tussen wat wenselijk en niet
wenselijk is. Ik ben het niet eens met de heer Marijnissen dat er sprake is
van een bange houding tegenover commerciële bureaus als zouden zij niet
kunnen bemiddelen. Het gaat om de vraag welke gegevens naar de instanties
gaan, met name gezien de relatie tussen sociale zekerheid en zorg. Daarbij
gaat het immers ook om gegevens over het medisch verleden van mensen. Ik vraag
het kabinet dan ook om de bedoelde notitie met grote spoed naar de Kamer te
sturen. Ik voorzie dat dit vóór de verkiezingen niet meer gebeurt
en dan zijn wij maanden verder, terwijl ondertussen de praktijk gewoon doorgaat.Minister Melkert:Voorzitter! Ik ben het helemaal eens met de heer Van Boxtel en met de
verbreding die hij aanbrengt. Naar ik vrees, houdt het verhaal immers niet
op bij uitsluitend arbeidsbemiddeling of sociale zekerheid. Het gaat verder,
in het bijzonder in de richting van de zorgsector. Er is dus ook alle aanleiding
om daar alert op te zijn, maar ook alle aanleiding om daar zorgvuldig mee
om te gaan, want het gaat altijd om het vinden van een evenwicht. Overigens
ligt ook in de privacywetgeving besloten dat via de wet nadere regels kunnen
worden gesteld als wij menen dat er een goed en verantwoord maatschappelijk
belang mee is gediend. Om dat te kunnen bepalen en om vervolgens ook te kunnen
doorgronden of er consequenties moeten zijn voor de bestaande privacywetgeving,
dan wel of dit in reglementen van uitvoeringsorganisaties zijn plaats moet
krijgen, zullen wij wel al die relevante gegevens op een rij moeten krijgen.
Ik neem aan dat de heer Van Boxtel met mij kan meevoelen dat het ons alleen
maar tot voordeel strekt als de Registratiekamer daar ook een rol in speelt
omdat deze wat neutraler naar deze zaak kijkende instantie ook een eigen expertise
kan inbrengen. Op welke termijn dat gebeurt, weet ik niet precies. Ik streef
er wel naar dat dit snel gebeurt. Omdat er zoveel in ontwikkeling is, is het
heel belangrijk voor het beleid dat wij dat snel verder kunnen richten. Rond
de verkiezingen en daarna houdt het leven natuurlijk niet op en als het dus
niet ervoor kan, dan moet het er maar na.Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Voorzitter! Ik ben blij dat de minister heeft gezegd dat de arbeidsvoorziening
en ook Samenwerking werk en inkomen publieke taken zijn. Ik hecht eraan om
namens de PvdA-fractie nog even te zeggen dat de intake van werkzoekenden,
de claimbeoordeling en de opstelling van de trajectplannen heel nadrukkelijk
publieke taken zijn. Het is logisch dat de arbeidsvoorziening daarvoor ook
allerlei registraties opstelt. Bij de behandeling van de Arbeidsvoorzieningswet
hebben wij er ook over gesproken onder welke condities die gegevens ter beschikking
gesteld kunnen worden aan derden. Ik wil de minister dan ook vragen of het
reglement dat het bestuur van de arbeidsvoorziening over de condities zou
moeten opstellen er wel is, of de discussie die nu gevoerd wordt, zou kunnen
leiden tot wijziging van dat reglement en of er in feite zal worden afgeweken
van de condities die wij bij de behandeling van de wet besproken hebben.Minister Melkert:Voorzitter! Ik herinner mij ook de discussie die wij hebben gehad bij
de behandeling van de Arbeidsvoorzieningswet over dit onderdeel van de wet,
waarin van de arbeidsvoorzieningsorganisatie wordt gevraagd dat er een reglement
wordt opgesteld. Dat reglement is er. Dat reglement is bezien en getoetst
door de Registratiekamer. Dat reglement biedt op zichzelf ook voldoende aanknopingspunten
voor een verantwoord beleid als het gaat om een evenwichtige omgang met de
gegevens van betrokkenen. De crux in deze discussie en de aanleiding voor
de discussie over het signalement in december is erin gelegen dat de automatisering,
dus ook in haar technische vormgeving, nu moet worden aangesloten op wat in
het reglement is voorzien. Dat betekent dat je in de automatisering ook een
onderscheid moet kunnen maken tussen een diversiteit aan gegevens vanuit de
vraag wat je wel mag doorspelen, de zogenaamde open gegevens, en wat je slechts
geclausuleerd mag doorspelen, de gesloten gegevens. Dat moet nu samenlopen.
Daar zijn ook terecht vragen over gesteld. Daar is de Registratiekamer nu
ook over in gesprek met de arbeidsvoorziening en daar zal ik te zijner tijd
op terugkomen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-4755-4758.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl