Vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht dat er amper extra geld is voor prachtwijken (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3126-3128

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-02-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 40, pagina 3126-3128

15-01-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 15 januari 2008)Pagina 3159-3164
Presentie en opening (dinsdag 15 januari 2008)Pagina 3123-3123
Vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht dat er amper extra geld is voor prachtwijken (mondelinge vragenuur)Pagina 3126-3128
Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Justitie over geweld tegen de politie en wat wij daaraan doen (mondelinge vragenuur)Pagina 3128-3131
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 januari 2008)Pagina 3133-3135
Noot 1: rapporten van de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven inzake de benoeming van de heer A.J.W. Boelhouwer (PvdA) en de heer F. Bashir (SP) tot lid van de Tweede KamerPagina 3165-3165
Vragen van het lid Jansen (SP) aan de staatssecretaris van Financiën over het bericht dat de Belastingdienst heeft gedreigd de advertentieopdracht voor PCM en VNU in te trekken (mondelinge vragenuur)Pagina 3131-3133
Vragen van het lid Nicolaï (VVD) over de sterke achteruitgang van de koopkracht dit jaar (13 euro), in tegenstelling tot de belofte van het kabinet (mondelinge vragenuur)Pagina 3123-3126
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het overleg huurders verhuurder (verbetering positie en zeggenschap huurders) (30856)Pagina 3146-3159
Debat naar aanleiding een algemeen overleg op 6 en 12 december 2007 over de Postwet (30536)Pagina 3135-3140
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Telecommunicatiewet verband houdende met de instelling van een antenneregister, de uitbreiding van het verbod op het verzenden van ongevraagde elektronische communicatie alsmede regeling van diverse andere onderwerpen (30661)Pagina 3140-3146

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van der Ham aan de minister voor Wonen, Wijken
en Integratie over het bericht dat er amper extra geld is voor prachtwijken.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Ik wens u en al mijn collega's in de Kamer een gelukkig nieuwjaar.Het kabinet wil in acht tot tien jaar van probleemwijken krachtwijken
maken. D66 steunt dat streven van harte. Het is een mooi doel en corporaties
hebben tot medio februari de tijd om plannen in te leveren om dat werkelijkheid
te laten worden. De vraag is of dat gaat lukken in het nieuwe jaar. Twee weken
geleden zette onderzoeksbureau Nicis al vraagtekens bij het gebrek aan effectiviteit
en concreetheid van de plannen. Het stelde dat een overkoepelende visie ontbreekt,
wat zorgt veel kleine projecten in een wijk die elkaar tegenwerken. Vrijdag
verscheen het bericht dat corporaties allerlei oude projecten en plannetjes
bij de minister aanleveren en ze als nieuw presenteren. Wordt het een opgewarmde
prak, oude wijn in nieuwe zakken, pepernotengeld, sierprojectjes?De minister zei meteen dat zij op haar hoede is, maar bagatelliseerde
tegelijkertijd het probleem: zij heeft er nog niets van gezien. Dat is op
zichzelf gek, want er zijn steeds meer berichten, onder meer uit Rotterdam,
dat er wel degelijk iets aan de hand is en dat er geen nieuw geld komt uit
de corporaties. Een woordvoerder van Aedes gaf zelfs toe dat op dit moment
inderdaad met corporaties wordt onderhandeld of bepaalde oude projecten wel
of niet onder de Vogelaargelden gaan vallen. Daarmee wordt toegegeven dat
het oude wijn in nieuwe zakken wordt. Toont dit niet aan dat er een grijs
gebied is?De minister heeft inmiddels wel gesteld dat, mocht er een probleem zijn,
zij desnoods dwang zal toepassen om corporaties te bewegen, nieuw geld te
investeren in krachtwijken. Dat klinkt natuurlijk heel erg stoer, kordaat
en manmoedig. Kan zij die corporaties echter wel dwingen? Welke instrumenten
heeft zij daarvoor? Heeft zij die klaarliggen of gaat zij ze pas op 1 februari
bedenken? Het is vaag welke sancties zij kan opleggen. Laat zij ze hier noemen,
zodat corporaties en gemeenten weten wat er boven hun hoofd hangt. Of is zij
misschien gewoon aan het bluffen? Mocht zij sancties gaan inzetten, hoeveel
tijd gaat dat kosten? Komen er dan nieuwe plannen? Hoeveel tijd krijgen de
corporaties daarvoor? Hoeveel tijd gunt de minister zichzelf nog om tot een
definitieve uitkomst te komen?Wat is het plan b als het allemaal niet gaat lukken? Heeft de minister
backing in het kabinet, zodat er financiële dekking is om die mooie plannen
toch werkelijkheid te laten worden?Minister Vogelaar:Voorzitter. Het is absoluut niet mijn bedoeling geweest om de zaak te
bagatelliseren. Ik heb geprobeerd om volstrekt helder te maken wat mijn positie
is. Ik ben graag bereid om dat ook in deze Kamer nog een keer te doen. Vrijdag
heb ik gesteld, heldere afspraken te hebben gemaakt met de sector. De corporaties
investeren per jaar 250 mln. extra in de wijken – wat in tien jaar neerkomt
op 2,5 mld. – boven op de afspraken die er al liggen. Ook de gemeenten
worden geacht het nodige extra geld te investeren. Verder vloeien er op basis
van de investeringsagenda van het kabinet via de departementen van mijn collega-ministers
extra middelen naar de gemeenten, die in de wijken kunnen worden ingezet.
Er zijn dus drie financieringsstromen.Op basis van de berichtgeving in een dagblad vraagt de heer Van der Ham
zich af of het geld dat de corporaties investeren wel echt extra is. Wat mij
betreft, kan daar geen misverstand over bestaan. Op het moment dat die plannen
bij mij worden ingediend, zal ik daar dan ook scherp op toezien. Ik ga niet
af op geruchten, al dan niet halve berichten en opvattingen van deze en gene
in de media. Ik beoordeel dat op grond van de wijkactieplannen en de financiering
daarvan die uiterlijk 1 februari bij mij op tafel worden gelegd. Mijn
positie daarin is volstrekt helder.Wat zijn mijn dwangmiddelen in het geval dat corporaties geen nieuw geld
investeren in de wijken? Ik ga ervan uit dat dit wel het geval zal zijn. Mocht
dat toch niet zo zijn, dan zal ik heel kort de tijd geven om dat te corrigeren:
het feestje heeft nu lang genoeg geduurd. Op grond van het BBSH is er een
dwangmiddel. Als minister kan ik corporaties een aanwijzing geven. In dit
geval kan ik tegen hen zeggen: ik heb een afspraak met uw koepel, u bent voor
dit bedrag aangeslagen en dat gaat u uitvoeren. Dat is geen blufpoker, maar
een mogelijkheid die ik op grond van mijn bevoegdheden heb. Hoeveel tijd gaat
het kosten? Ik heb al gezegd wat mij daarbij voor ogen staat: zeer weinig
tijd. Heb ik een terugvaloptie? Ja, die heb ik. Naar mijn idee is mijn terugvaloptie
dat ik de bevoegdheid heb tot het geven van een aanwijzing. Verder kan ik
terugvallen op mijn afspraak met Aedes dat het nog een kans heeft om het investeringsfonds
verantwoord en overeenkomstig de afspraken in te vullen. Ik voer daar deze
week de eerste gesprekken over. Voor 1 februari aanstaande moet het geregeld
zijn. Als dat onverhoopt niet lukt, kan ik terugvallen op de optie om gewoon
te heffen. Daar heb ik zeer concrete mogelijkheden voor binnen het BBSH en
het Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting. Er bestaat namelijk een projectensteunregeling.
Die kan ik daarvoor aanwenden. Ik kan u verzekeren dat ik voorbereidende maatregelen
heb getroffen om het eventueel via wetgeving te doen.De heer Van der Ham (D66):De minister zegt dat de afspraken heel helder zijn. Vandaag stond er in
het opinieartikel van de heer Priemus in de Volkskrant dat
eigenlijk was afgesproken dat de plannen elkaar een beetje of zelfs wel zeer
sterk zouden overlappen. Heeft de minister niet in september al weggegeven
en zodoende bereikt wat zij niet wilde: dat er nieuwe projecten worden aangeleverd
die eigenlijk oud zijn? Deelt zij de lezing van de heer Priemus dat het handelen
van de woningcorporaties volkomen terecht is omdat zij hen daartoe de ruimte
heeft gegeven, en dat zij eigenlijk haar verlies moet nemen in de zin dat
die woningcorporaties straks allerlei oude projecten kunnen indienen zonder
dat zij kan zeggen: dit was niet de bedoeling, dit is niet extra?Wij zien het resultaat van de rare manier waarop de minister het onderhandelingsproces
is ingegaan. Zij heeft aan de ene kant gezegd dat zij vrijwillig afspraken
wilde maken met woningcorporaties en aan de andere kant dat zij belasting
zou gaan heffen. Is die dubbelhartige tactiek van de regering niet contraproductief
in het proces met de woningcorporaties?Minister Vogelaar:Ik val in herhaling. Wat mij betreft is er geen misverstand over de projecten
mogelijk. Het is glashelder dat oude projecten daar niet onder vallen. Wij
hebben gezegd dat woningcorporaties en gemeenten afspraken over aanvullende
investeringen moesten maken. Die moeten voornamelijk op het sociale vlak liggen.
Er moet dus worden geïnvesteerd in die wijken. Het kan zijn dat er onrendabele
toppen in zitten, maar de afspraken zijn gemaakt in aanvulling op afspraken
die al waren gemaakt op het moment dat ik mijn beleidsplannen bekend heb gemaakt,
dus vlak voor de zomer. Toen heb ik mijn Actieplan Krachtwijken in de Kamer
gepresenteerd. U vraagt of er twee sporen in de financiering van de wijken
zitten. Dat klopt. Dat is wel de uitkomst van overleg met in de eerste plaats
de corporaties zelf en daarnaast binnen het kabinet. Het kabinet wilde dat
er een heffing kwam. Daar waren grote bezwaren tegen. Toen ben ik bereid geweest
om te zeggen dat het mij niet om het spel, maar om de knikkers ging en dat
ik wilde dat er gezamenlijk in de wijken werd geïnvesteerd. Daarmee heb
ik souplesse getoond. Met de sector waren wij het daarover eens. Vanaf het
begin van die stap hebben wij in alle openheid tegen elkaar gezegd dat er
nog een ander traject lag, dat van de vennootschapsbelasting en dat wij die
twee dossiers niet met elkaar zouden vermengen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb toch nog een paar vragen. Ik ben het met de minister
eens dat het feestje voorbij is. Je krijgt namelijk het idee dat hier en daar
de hakken in het zand worden gezet, terwijl de schop in de grond moet. Wij
hebben lang genoeg plannen gemaakt. Het komt nu aan op concreet handelen.
De minister zegt dat zij maatregelen heeft getroffen ingeval blijkt dat er
niet voldoende nieuw geld bij komt. Betekent dit dat, wanneer de corporaties
onverhoopt met onvoldoende over de brug komen, de minister snel met een wetsvoorstel
voor het heffen bij corporaties naar de Kamer zal komen? Dat heeft de minister
mij eerder toegezegd. Zal de minister bovendien de plannen die door de gemeenten
en corporaties worden gepresenteerd, "effe checken" op wat nieuw
en oud is, opdat de Kamer dit adequaat kan beoordelen?Minister Vogelaar:Het is belangrijk om een onderscheid te maken tussen enerzijds de beoordeling
of het echt extra geld is dat wordt geïnvesteerd. Als daarvan geen sprake
is, zal ik als ultiem middel gebruik maken van mijn aanwijzingsbevoegdheid
om de corporatie te dwingen om er alsnog voor te zorgen dat het extra geld
wordt. Anderzijds er is de route als ik het niet eens ben met de invulling
die Aedes geeft aan het investeringsfonds. Als wij het daarover niet eens
zouden worden, heb ik twee instrumenten ter beschikking: projectensteun door
het inzetten van een vorm van heffen via het centraal fonds of de lijn van
een heffingswet. Dit zijn twee verschillende aspecten die hierbij een rol
spelen.Aan "effe checken" hoeft mevrouw Van Gent niet te twijfelenDe heer Poppe (SP):Het is niet zo interessant of het oude of nieuwe plannen zijn. De vraag
is of het goede plannen zijn waarbij de bewoners en vooral de huurders uit
deze wijken daadwerkelijk zijn betrokken. Wij zien de laatste maanden een
dans om grote zakken met geld. Daar zit miljarden in. Dat geld is afkomstig
uit de huursector. Het is opgebracht door de huurders. De huurders zien dat
er allerlei plannen op tafel komen, dat er gevochten wordt om hun geld, maar
dat zij er geen pest in te vertellen hebben. In deze plannen worden hun betaalbare
huurwoningen echter massaal gesloopt. Er komen dure huurwoningen voor terug
waarvoor zij niet in aanmerking komen. Zal de minister ervoor zorgen dat er
in de plannen – of het nu oude of nieuwe plannen zijn – met het
geld van de huurders ook daadwerkelijk wordt gebouwd voor de bewoners en voor
de huurders en dat de huurders niet de wijk worden uitgejaagd naar een nieuwe
sloopwijk?Minister Vogelaar:Er kan geen misverstand over bestaan dat ik, naast de vraag of het extra
geld is dat wordt geïnvesteerd, twee belangrijke toetsstenen hanteer
bij de beoordeling van de plannen. Dat heb ik van het begin af aan en verschillende
keren gezegd. De eerste vraag is of bewoners in voldoende mate zijn betrokken
bij de totstandkoming van de plannen. De tweede vraag is of geld wordt uitgetrokken
voor eigenstandige bewonersinitiatieven om de wijken te verbeteren. Ook daarop
zal ik "effe checken" toepassen.De heer Poppe (SP):Dat zullen we dan zien.De heer Madlener (PVV):Het is een nieuw jaar. Ik ga het nog een keer proberen met minister Vogelaar.
Het interesseert de fractie van de Partij voor de Vrijheid absoluut niet of
het oude of nieuwe plannen zijn. De belangrijkste vraag is of de plannen de
kern van het probleem aanpakken. Naar onze mening is dat het integratie- en
vooral immigratieprobleem. Het is in de eerste plaats een veiligheidsprobleem.
Oudejaarsavond heeft opnieuw laten zien dat het juist in deze wijken uit de
hand is gelopen. Is de minister bereid om, op basis van de nieuwe inzichten
die zij op oudejaarsavond heeft kunnen verkrijgen, de kern van het probleem
aan te pakken en de plannen te toetsen op een harde aanpak van het tuig dat
in die wijken zit, op het terugsturen van dat tuig naar het land van herkomst
en aan het direct toeroepen van een halt aan de nieuwe instroom van probleemgevallen?De voorzitter:Ik wijs erop dat dit buiten de orde van de door de eerste
vragensteller gestelde vraag valt. Ik stel de minister niettemin in staat
te antwoorden.Minister Vogelaar:Ik kan er kort over zijn. Wij hebben al eerder vastgesteld dat wij in
ieder geval gedeeltelijk verschillen over onze analyse van de kern van het
probleem. Ik deel de opvatting van de heer Madlener dat deze ook veiligheid
en het immigratie- en integratievraagstuk omvat. Het gaat daarnaast ook om
het verbeteren van de woningkwaliteit, om werk en om leren. Vijf punten spelen
een rol, niet de twee die de heer Madlener alleen maar benadrukt. Er moet
een juiste samenhang tussen deze aspecten bestaan. De heer Madlener wekt de
suggestie dat de oudejaarsproblemen zich alleen maar in deze veertig weken
zouden voordoen. Ik roep hem op de kranten nog eens goed te lezen. Ik meen
dat de problemen zich meer buiten deze veertig wijken hebben voorgedaan, en
vooral onder autochtone Nederlanders en niet onder allochtone Nederlanders.
Dat wil ik graag gezegd hebben.Mevrouw Van der Burg (VVD):Mijn vraag is van een heel andere orde. De minister heeft verklaard dat
zij zo nodig gebruik zal gaan maken van haar aanwijzingsbevoegdheid. Betekent
het niet het faillissement van de door haar gewenste aanpak als zij dat moet
doen? Is deze aanwijzingsbevoegdheid ooit eerder in de historie toegepast
op het punt van investeringszin voor corporaties? Mocht het verder nodig zijn
om deze bevoegdheid te gebruiken, hoe lang duurt het dan voordat de minister
daarvan daadwerkelijk resultaat ziet?Minister Vogelaar:De Kamer vraagt mij of ik over middelen beschik. Ik heb daarop een helder
antwoord gegeven. Laat er geen misverstand over bestaan dat ik er zelf nog
steeds van uit ga dat ik de aanwijzingsbevoegdheid niet zal hoeven gebruiken.
Van een failliet van mijn aanpak is dus absoluut geen sprake. Ik heb de Kamer
echter wel het antwoord gegeven op de vraag of ik iets op de plank heb liggen
voor als dat nodig is. In die situatie kan ik dus op drie manieren iets uit
de kast halen en die heb ik geschetst. Wat mij betreft zal het verder niet
lang duren voordat het inzetten van de bevoegdheid tot resultaat leidt. Het
is nog nooit eerder voorgekomen dat een minister van de aanwijzingsbevoegdheid
gebruik heeft gemaakt, maar eens moet het de eerste keer zijn. Ik zal mij
op dit punt als een daadkrachtige minister manifesteren.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Volgens mij is een minister voor Integratie een minister voor zowel allochtone
als autochtone mensen. Ik heb twee vraagjes. In de eerste plaats gaat het
wat mij betreft niet zozeer om nieuwe projecten, als wel om nieuw geld. Wanneer
is geld nieuw? Na welke datum moet het ter beschikking zijn gekomen? In de
tweede plaats heeft de minister het over een heel korte tijd die zij ter beschikking
stelt aan de corporaties. Ik wil graag dat zij zich hierover wat exacter uitlaat.
Hoe lang is een heel korte tijd?Minister Vogelaar:Volgens mij heb ik al helder aangegeven dat het bij nieuw geld om extra
geld gaat; om geld dat nodig is voor de plannen die zijn gemaakt na de datum
waarop ik in de Kamer mijn Actieplan Krachtwijken heb ingediend. Dat was rond
26 juni 2007, maar in ieder geval voor het zomerreces van de Kamer. Ik
noemde die datum al in mijn antwoord aan de heer Van der Ham. Dit is dus het
ijkmoment dat ik hiervoor zal hanteren. Op de vraag hoe lang een heel korte
tijd is, kan ik nu niet zo maar even zeggen of het daarbij om een, twee of
drie weken gaat. Op 1 februari moeten de plannen zijn ingediend en 1 maart
is een andere datum die een rol speelt. Ik zal even tijd nodig hebben om de
plannen te beoordelen. Ik ga ervan uit dat vóór 1 maart
helder moet zijn of reparatie wel of niet is gebeurd als dat nodig is. Daarna
zal ik dus eventueel mijn aanwijzingsbevoegdheid gebruiken. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3126-3128.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl