Debat over de opvolging van de Nederlandse eurocommissaris
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 1909-1912

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-12-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 27, pagina 1909-1912

20-11-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29308Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (donderdag 20 november 2003)Pagina 1887-1888
Debat over de opvolging van de Nederlandse eurocommissarisPagina 1909-1912
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet in verband met de afschaffing van de vervolguitkering (29268), en over de motie-Noorman-den Uyl/Van Gent over het betrekken van de afschaffing van de WW-vervolguitkering bij een integraal WW-advies van de SER (29268, nr. 11) en de motie-Verburg c.s. over afspraken met UWV en CWI inzake actieve bemiddeling (29268, nr. 13)Pagina 1890-1890
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de wijze van aanpassing van de kinderbijslag, de wet van 22 december 1994 tot nadere wijziging van de Algemene Kinderbijslagwet, de Ziekenfondswet en de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (Stb. 957) en de Algemene Kinderbijslagwet in verband met andere wijze van aanpassing kinderbijslagbedragen (29258), en over vijf motiesPagina 1891-1892
Interpellatie-Bakker, gericht tot de minister van Buitenlandse Zaken, de minister van Justitie en de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, over de werving van mensen met een Irakese achtergrondPagina 1912-1928
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van een bijdrage van de werkgever wiens werknemer op of na het bereiken van de leeftijd van 57,5 jaar werkloos wordt (Wet werkgeversbijdrage werkloosheidslasten oudere werknemers) (28862)Pagina 1890-1891
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van diverse wetten op het terrein van VWS, teneinde enkele wetstechnische gebreken te herstellen of andere wijzigingen van ondergeschikte aard aan te brengen (Technische aanpassingen van VWS-wetgeving 2003) (29230) en het wetsvoorstel Wijziging van enkele wetten op het beleidsterrein van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap in verband met het herstellen van wetstechnische gebreken en leemten (29046)Pagina 1861-1861
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 20 november 2003)Pagina 1929-1930
Presentie en opening (donderdag 20 november 2003)Pagina 1861-1861
Voortzetting van de behandeling van het voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham betreffende het houden van een raadplegend referendum over het grondwettelijke verdrag voor de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Europese Grondwet) (28885)Pagina 1861-1887
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten in verband met de implementatie van Richtlijn 2003/49/EG van de Raad van de Europese Unie van 3 juni 2003 betreffende de gemeenschappelijke belastingregeling inzake uitkering van interest en royalty's tussen verbonden ondernemingen van verschillende lidstaten (29034)Pagina 1888-1888
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet belastingen op milieugrondslag en Wet op de accijns (implementatie richtlijn Energiebelastingen) (29207), en over de motie-Samsom over gedeeltelijke vrijstelling van energiebelasting voor WKK-centrales met een elektrisch rendement van minder dan 30% (29207, nr. 11)Pagina 1889-1889
Noot bij pag. 1912: interpellatievragen van het lid Bakker (D66) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de werving van mensen met een Irakese achtergrondPagina 1931-1931
Voortzetting van de behandeling van het voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham betreffende het houden van een raadplegend referendum over het grondwettelijke verdrag voor de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Europese Grondwet) (28885)Pagina 1892-1909
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Het toezicht op trustkantoren (Wet toezicht trustkantoren) (29041)Pagina 1888-1888
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen en de Wet inkomstenbelasting 2001 (implementatie spaarrenterichtlijn) (29206)Pagina 1888-1888
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verlenging van de loondoorbetalingsverplichting door de werkgever bij ziekte (Wet verlenging loondoorbetalingsverplichting bij ziekte 2003) (29231), en over de motie-Dittrich c.s. over het beginsel van de flexibele WAO-keuring (29231, nr. 15)Pagina 1889-1890

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat over de opvolging van de Nederlandse
eurocommissaris.De heer Timmermans (PvdA):Voorzitter. De PvdA-fractie is voorstander van een debat in de Kamer over
de positie van eurocommissaris met openbare kandidaturen. Er zou een lijst
met drie kandidaten kunnen worden vastgesteld die aan de voorzitter van de
Commissie wordt voorgelegd. Dat is op 20 mei jl. ook door onze fractievoorzitter
Wouter Bos naar voren gebracht. De reactie van minister Zalm was toen: dat
doen wij niet zo, dat willen wij niet. Dat is helder. Vervolgens heeft de
heer Bos aan minister Zalm gevraagd of dit voorstel werd afgewezen omdat er
wellicht al een deal was gesloten over de nieuwe commissaris. Het antwoord
van minister Zalm was glashelder: daarover was geen afspraak gemaakt.Fractievoorzitter Van Aartsen van de VVD heeft in de Volkskrant van 13
november evenwel gezegd dat tijdens de kabinetsformatie tussen de drie coalitiepartijen
de mondelinge afspraak is gemaakt dat Bolkestein nog een periode in Brussel
mocht als hij dat wilde. Deze uitspraken kunnen niet allebei waar zijn. Wat
de heer Zalm heeft gezegd, is glashelder. Wat de heer Van Aartsen heeft gezegd,
is ook glashelder. Deze uitspraken sluiten elkaar echter uit. Daarom stel
ik zowel aan de minister-president als aan de minister van Financiën,
die beide betrokken zijn geweest bij de onderhandelingen over de formatie,
de vraag of er bij de formatie nu wel of geen afspraken zijn gemaakt over
de volgende Nederlandse eurocommissaris. Anders gezegd: is er afgesproken
dat Bolkestein mag blijven? Om gedoe hierover in de toekomst te voorkomen,
vraag ik ook of de regering bereid is, het debat over de nieuwe Nederlandse
eurocommissaris in alle openbaarheid in de Kamer te voeren.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij het betoog van de heer Timmermans. De
uitspraken van de heer Zalm, de schriftelijke antwoorden van de heer Balkenende
en de uitlatingen van de fractievoorzitter van de VVD kunnen
niet allemaal waar zijn. Dit debat dient eenvoudigweg om helderheid hierover
te verschaffen.Ik wil de minister-president twee vragen stellen. Is het in het kader
van de conceptgrondwet een optie dat nationale parlementen, indien hun een
commissarispositie toevalt, een keuze kunnen maken uit drie publieke kandidaten?
Heeft de regering hiervoor al kandidaten beschikbaar van binnen of buiten
het kabinet?De heer Van Baalen (VVD):Voorzitter. Een week geleden ontving de vaste commissie voor Europese
Zaken eurocommissaris Bolkestein. Iedereen die daar aan tafel zat, zei toen
dat wij een uitstekende commissaris hadden in Brussel. Volgens mij was dit
debat dus eigenlijk niet nodig geweest. Toch wil ik er een bijdrage aan leveren.
Voor de VVD-fractie is het van groot belang dat de man of vrouw die Nederland
in de Europese Commissie vertegenwoordigt op draagvlak kan rekenen, ervaring
heeft op het Europese gebied en verstand heeft van Europese zaken. Kortom,
iemand die zijn of haar werk kan doen. Als wij in de persoon van de heer Bolkestein
een uitstekend functionerende eurocommissaris hebben, als de heer Bolkestein
verder wil – daartoe heeft hij zich bekend in uitspraken in diverse
media – dan ligt het in de lijn der verwachting dat het kabinet besluit,
de heer Bolkestein voor een nieuwe termijn voor te dragen. Is de minister-president
het met deze redenering eens?De heer Timmermans (PvdA):Ik wil iedere suggestie vermijden dat de PvdA-fractie dit debat zou hebben
aangevraagd om over de kwaliteiten van de heer Bolkestein te spreken. Die
suggestie doet de heer Van Baalen nu. Daar gaat het ons absoluut niet om.
Het gaat ons alleen om de gevolgde procedure en om eventuele afspraken daarover.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik mis in dit debat de heer Van Aartsen. Hij zou kunnen verhelderen waarom
hij de uitspraak heeft gedaan zoals hij deed. Ik vraag het bij dezen aan zijn
plaatsvervanger. Waarom heeft de heer Van Aartsen gesproken zoals hij gesproken
heeft?De heer Van Baalen (VVD):Dit is de derde keer in een week dat ik de woorden van hetzij de heer
Zalm, hetzij de heer Van Aartsen uitleg. Ik doe dat meestal wel met kennis
van zaken, dus ik wil ook u wel een antwoord geven. Als u de heer Van Aartsen
ziet, kunt u hem vragen of het klopt. De heer Van Aartsen had het niet over
een formeel besluit van de onderhandelaars. Dat hadden wij anders teruggevonden
in het regeerakkoord, zwart op wit als formeel besluit. Hij had het meer over
een gevoelen tussen de onderhandelaars dat de heer Bolkestein, zo hij dat
wenste, voor herverkiezing in aanmerking komt. Zo heb ik in ieder geval de
heer Van Aartsen begrepen. Mocht u dat een onbevredigend antwoord vinden,
dan moet u het hem echt zelf vragen.De heer Vendrik (GroenLinks):Zo hebben wij allemaal de heer Van Aartsen niet begrepen.De heer Van Baalen (VVD):U hebt hem gesproken, neem ik aan?De heer Vendrik (GroenLinks):Nee, ik heb zijn uitspraken in de krant gelezen. De heer Van Aartsen zegt
dat er een mondelinge afspraak is gemaakt tijdens de kabinetsformatie over
de opvolging van de heer Bolkestein. Vervolgens zegt hij daar nog bij: ik
hoop niet dat CDA en D66 zich daar onder uit kunnen wurmen. Dat is wat hij
zegt en ik vraag u, mijnheer Van Baalen, als woordvoerder van de VVD-fractie,
om dat te verklaren in dit debat. Het lijkt mij tamelijk wezenlijk.De heer Van Baalen (VVD):Ik heb u de verklaring al gegeven. Dat is de mijne. Misschien dat u die
deelt. Het gaat over het gevoelen dat tussen de onderhandelaars bestond over
deze zaak. Nogmaals, de premier en de vice-premier zullen u, denk ik, hun
lezing van de zaak geven.De heer Vendrik (GroenLinks):Als het geen afspraak was, maar een gevoelen, een kwestie van wat ging
er door je heen toen je aan de onderhandelingstafel zat, wat voelde je toen,
had de heer Van Aartsen zich dan niet minimaal wat zorgvuldiger kunnen uitdrukken?
Had hij dan niet kunnen zeggen dat er nogal wat heenging door de onderhandelingspartners,
dat zij veel gevoelens hadden en dat het dus geen afspraak was, maar misschien
een beetje gevoel? Dat is toch wel iets anders.De heer Van Baalen (VVD):Voorzitter. Ik zal de heer Van Aartsen vragen wat hij voelde toen hij
dit met de Volkskrant besprak.De heer Timmermans (PvdA):Ik ben nu al weken bezig met de heer Van Baalen en voortdurend klopt de
krant niet, of de journalist heeft het verkeerd opgeschreven, of ik lees de
verkeerde kranten, of ik kijk naar de verkeerde televisieprogramma's.De heer Van Baalen (VVD):Of u hebt de goede bril niet op.De heer Timmermans (PvdA):Hier staat toch heel helder een letterlijk citaat van de heer Van Aartsen:
mondelinge afspraak. Helderder kan het niet zijn. Dat kunt u toch niet omschrijven
als een gevoelen dat er een keer onder het genot van een glas is geuit?De heer Van Baalen (VVD):Wat zijn mondelinge afspraken? Hebben wij nu hier afgesproken dat Frits
Bolkestein zichzelf opvolgt? Of is er een gevoel? Nogmaals, het is aan de
onderhandelaars. Ik zat daar niet bij en daarvoor ga ik mij ook niet verontschuldigen.De heer Eerdmans (LPF):Voorzitter. Of er tijdens de kabinetsformatie door de onderhandelaars
wel of geen afspraken zijn gemaakt over de eventuele opvolging van eurocommissaris
Bolkestein is een zaak die zich aan onze waarneming onttrekt. Het is een zaak
van de coalitiepartners of dit onderwerp deel uitmaakt van de huwelijkse voorwaarden.
Voor de LPF-fractie en voor Nederland is het zaak dat de beste persoon wordt
benoemd. Om iedere schijn van achterkamertjespolitiek te vermijden stellen
wij voor dat het kabinet daarom een voordracht doet aan de Tweede Kamer en
om het democratische gehalte te verhogen, verdient het aanbeveling dat tenminste
drie kandidaten worden voorgedragen. Wij verzoeken het kabinet te bezien of
er andere personen zijn die in het Europa van nu vergelijkbaar gezag genieten
als de heer Bolkestein en die bereid zijn, zich kandidaat te
stellen. De LPF-fractie wil een openbare sollicitatieprocedure. Wij willen
een advertentie in de krant. Wij vinden dat in deze sollicitatieprocedure
de juiste drie kandidaten moeten worden geselecteerd en dat deze moeten worden
voorgedragen. Ik wil daarover nu alvast een motie indienen.De voorzitter:Ik geef toestemming voor het indienen van deze motie omdat ik ervan uitga
dat wij dit debat in één termijn voeren.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de ambtstermijn van de huidige Nederlandse commissaris
in de Europese Commissie binnenkort afloopt;van mening dat de benoeming van de opvolger van deze Nederlandse eurocommissaris
op transparante wijze moet geschieden en aan democratische controle onderhevig
moet zijn;verzoekt de regering, via een openbare sollicitatieprocedure de werving
voor een nieuwe eurocommissaris te laten geschieden en uit de aangemelde kandidaten
drie personen ter benoeming voor te dragen aan de Tweede Kamer, waarbij tevens
de mogelijkheid wordt geschapen voor de Tweede Kamer om met deze kandidaten
over hun sollicitatie te debatteren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Eerdmans en Timmermans. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 1(29308).De heer Eurlings (CDA):Voorzitter. In het hier gevoerde debat over het eindrapport van de informatie
van 20 mei 2003 is door vier direct betrokkenen heel duidelijk gesteld dat
er geen afspraken zijn gemaakt over de vraag wie de nieuwe Nederlandse eurocommissaris
moet worden. Die vier personen waren de heer Korthals Altes, de heer Dittrich,
de heer Zalm en de heer Verhagen. Ik heb geen enkele reden om te twijfelen
aan de waarheid van hetgeen deze vier direct betrokkenen in dit openbare debat
hebben uitgesproken.De heer Vendrik (GroenLinks):Valt ook een mondelinge afspraak daar niet onder?De heer Eurlings (CDA):Ik citeer hier vier direct betrokkenen. Zij hebben ons hier nadrukkelijk
verzekerd dat er geen afspraken zijn gemaakt. Daarmee is voor mij de kous
af. Ik heb niet bij die onderhandelingen gezeten. Men moet mensen vertrouwen
op wat zij hier in het openbare debat stellen. Ik heb geen reden om aan hun
woorden te twijfelen.De heer Vendrik (GroenLinks):Kan de heer Eurlings ons meedelen wat er aan de onderhandelingstafel door
de heer Verhagen heenging waar het dit onderwerp betreft? Ging er iets door
hem heen of was dat niet het geval?De heer Eurlings (CDA):Ik vraag me af wat er door u heengaat op het moment dat u in een serieus
debat dit soort vragen stelt. Hoe kan ik weten wat er door iemand heengaat
die aan een onderhandelingstafel zit? Vraag dat aan de heer Verhagen zelf
als u hem een keer tegenkomt. Wij hebben hier te maken met officiële
stukken en officiële uitspraken. De vier mensen die officieel hebben
onderhandeld en het resultaat hier officieel hebben gepresenteerd, zeggen
for the record dat er geen afspraken over zijn gemaakt. Ik beschouw die uitspraken
als waar zo lang het tegendeel niet is bewezen. Ik heb geen enkele reden om
aan die duidelijke uitspraken te twijfelen.De heer Timmermans (PvdA):Vorige week kwalificeerde de minister van Buitenlandse Zaken enige uitspraken
van de heer Van Aartsen in dat interview dat ik citeerde als onzin en dom.
Mag ik uit uw opmerkingen opmaken dat u het feit dat Van Aartsen zegt dat
er een mondelinge afspraak is gemaakt ook als onzin wil kwalificeren?De heer Eurlings (CDA):Nee, dat mag u niet. De enige conclusie die u mag trekken is dat uitspraken
in een krant van een minder direct betrokkene die er een andere visie op heeft,
mij geen reden geven om aan de uitspraken die door de genoemde vier personen
zijn gedaan in het debat te twijfelen.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Ik twijfelde even of ik naar voren moest komen om het woord
te voeren of niet. Ik vind het namelijk eigenlijk een onzindebat. Ik vond
het eigenlijk wel verrassend dat de grootste oppositiepartij, de PvdA, hier
een debat over aanvroeg terwijl iedereen die ermee te maken heeft al heeft
gezegd dat er geen afspraak over is gemaakt, ook geen mondelinge. Waarom moeten
wij dat dan allemaal nog hier bespreken? Ik wil hier op de katheder nog eens
zeggen wat ik ook in de publiciteit heb gezegd, namelijk dat er tussen de
drie coalitiepartijen niet is afgesproken, ook niet mondeling, dat de heer
Bolkestein per se de nieuwe eurocommissaris moet worden.Minister Balkenende:Voorzitter. De vraag van de heer Timmermans naar aanleiding van publicaties
in kranten is helder: hoe zit het met een eventuele afspraak? Bij de formatiebesprekingen
zijn geen afspraken gemaakt over het aanblijven van de heer Bolkestein, ik
bevestig datgene wat de heer Eurlings zegt. Er is hierover toen ook niet gesproken.
Ik heb in die tijd wel een keer een informeel gesprek met de heer Zalm gehad
over het mogelijk continueren van de activiteiten van de heer Bolkestein.
Ik heb toen gezegd dat voortzetting van zijn werk een voordeel zou kunnen
zijn bij het verkrijgen van een belangrijke post in de Europese Commissie.
Wat ik toen heb gezegd, sluit naadloos aan bij een opmerking die de heer Verhagen
onlangs heeft gemaakt. Maar dat was geen afspraak, het ging erom dat het een
voordeel zou zijn als iemand met een bepaalde status in de nieuwe Commissie
door kon gaan met zijn werk en als er daardoor voor Nederland een belangrijke
portefeuille uit de bus kon komen. Er zijn dus bij de formatie geen afspraken
over gemaakt en het onderwerp is daarbij ook niet aan de orde geweest. De heer Van Baalen maakte een opmerking over het functioneren van de heer
Bolkestein. Wij hebben al vaker meegemaakt dat een Commissaris goed functioneerde
en dat dit een reden was om hem zijn werk te laten voortzetten. Ik wijs in
dit verband op de eerste paarse coalitie, die indertijd de heer Van den Broek
als eurocommissaris heeft gehandhaafd op grond van argumenten die toen golden.
Ik kan me voorstellen dat dit voor de heer Bolkestein ook zou kunnen gelden,
maar op dit moment is dit nog niet aan de orde. Wij zullen wel zien of hij
door wil gaan en een definitief besluit zal in het kabinet genomen worden,
zo simpel is het.Ik heb uiteraard goede nota genomen van opmerkingen over de procedure
en ik denk dat de heer Timmermans volkomen gelijk heeft. Er is hierover al
een keer gesproken en ik ken zijn opvattingen en die van de heer Bos op dit
punt. De heer Eerdmans heeft ook duidelijk gemaakt hoe hij dit ziet. Verder
is er gerefereerd aan de opvatting van de heer Zalm dat er geen openbaar debat
over de Nederlandse kandidaat zou moeten worden gevoerd. Dit is eerlijk gezegd
ook mijn opvatting, dus niet iedereen denkt hierover hetzelfde. Er is nog
wel een probleem, want hoe zal de procedure volgend jaar precies zijn? Zullen
wij dan te maken hebben met de voordracht van één persoon per
lidstaat? Zal de nieuwe voorzitter van de Commissie om de methode te volgen
die bij de Conventie is voorgesteld, namelijk drie kandidaten per lidstaat?
Wij weten het niet en ik denk dat de opstelling van het kabinet intussen niet
veranderd is. Het is aan het kabinet om op dit punt afwegingen te maken, maar
zoals ik al aangaf, is het wat prematuur om dit nu te doen, omdat nog niet
precies bekend is welke procedure er volgend jaar gevolgd zal worden.Kort en goed, er zijn geen afspraken gemaakt, er is wel een gesprek geweest
over de consequenties van het eventuele aanblijven van de heer Bolkestein
voor de portefeuille die Nederland zou kunnen binnenhalen. Ik ben ook duidelijk
geweest over de procedure.Dit brengt mij bij de motie van de heer Eerdmans. Hij spreekt van een
openbare sollicitatieprocedure met drie kandidaten en van een debat in deze
Kamer. Ik moet de Kamer aanneming van deze motie ontraden, omdat ik een andere
opvatting heb over hoe dit zou moeten worden aangepakt. Bovendien is er nog
een heel andere kwestie, namelijk de interactie van regeringen en de nieuwe
voorzitter van de Commissie. Deze zal moeten bepalen hoe hij zal omgaan met
de verdeling van de portefeuilles. Ik denk dus dat het aandragen van geschikte
kandidaten door de verschillende lidstaten een subtiel spel zal zijn. Ik wil
er niet op vooruitlopen, want het duurt nog enige tijd. Ik heb begrip voor
de opvatting van de heer Eerdmans, maar ik heb helaas een ander standpunt.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. De premier maakt helder in hoeverre er over de mogelijke opvolging
van de heer Bolkestein is gesproken. Daar heb ik geen vraag over, maar ik
wijs er wel op dat de heer Van Aartsen in krantenberichten een heel andere
indruk heeft gewekt dan het beeld dat de premier nu schetst. Ik neem aan dat
de premier dit met mij eens is. Hoe kwalificeert hij dit?Minister Balkenende:Laten wij voorkomen dat de zaak in scherpslijperij ontaardt. Ik heb aangegeven
dat het argument genoemd werd dat het handhaven van een goed functionerende
Commissaris een voordeel kan opleveren, omdat zijn ervaring van invloed kan
zijn op de toedeling van belangrijke portefeuilles.Er is geen afspraak gemaakt. Dat is helder. De heer Van Baalen doelde
eigenlijk op een gevoelen, maar we moeten helder zijn: er is geen afspraak.
We vinden wel dat er voordelen verbonden kunnen zijn aan het aanblijven van
de heer Bolkestein. Zoals gezegd was dat niet aan de orde, omdat niet bekend
is of de heer Bolkestein aanblijft. Het onderwerp moet sowieso in het kabinet
aan de orde komen. Er is wel eenzelfde gevoelen over de mogelijke voordelen
van het aanblijven van de heer Bolkestein. De motieven daarvoor heb ik gegeven.
Ik meen dat wij het daarbij moeten laten.De voorzitter:Ik geef vervolgens het woord aan de minister van Financiën, tevens
vice-premier.Minister Zalm:Voorzitter. Ik heb aan de woorden van de premier niets toe te voegen.
Ik ben meegekomen voor de gezelligheid.De heer Timmermans (PvdA):Voorzitter. Ik weet dat de heer Zalm altijd zeer vereerd is als hij hier
mag optreden. Hij heeft eerder over dit onderwerp in deze Kamer met Wouter
Bos gesproken. Daarom wil ik graag uit zijn mond – en dat kan met één
zin – een bevestiging van de woorden die hij toen zei: er is geen deal.Minister Zalm:Klopt!De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag te stemmen over de ingediende motie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Vanwege het motief dat hij daarvoor heeft gegeven, dank ik de minister
van Financiën voor zijn aanwezigheid hier. Uiteraard werd ook de aanwezigheid
van de minister-president gewaardeerd. Hij heeft hier echter zijn werk gedaan
zoals hij dat altijd doet.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-1909-1912.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl