Voortzetting van de behandeling van de brief van de minister van Justitie van 11 mei 2007 met betrekking tot het overzicht van openstaande toezeggingen (30800 VI, D)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 1075-1079

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-07-2007

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 36, pagina 1075-1079

03-07-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30800-VIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van de volgende wetsvoorstellen: - Wijziging van de Luchtvaartwet in verband met de verduidelijking en uitbreiding van bevoegdheden op het terrein van de beveiliging van de burgerluchtvaart en wijziging van de Wet wapens en munitie met betrekking tot onderzoek aan de kleding en de verpakking van goederen, met inbegrip van reisbagage, op wapenbezit van personen die zich op luchtvaartterreinen bevinden (30543); - Goedkeuring regeling van de minister van Financiën van 11 oktober 2006, nr. DB2006/00 476 (Stcrt. 198) tot buitentoepassingstelling voor een gedeelte van 2006 van de energie-investeringsaftrek en de milieu-investeringsaftrek (30924); - Wijziging van de Wet op de uitoefening van de diergeneeskunde 1990 (verhoging maximaal bedrag tuchtrechtelijke boete en wijziging samenstellingseisen van tuchtcolleges ter zitting) (30973)Pagina 1075-1075
Lijst van besluiten (dinsdag 3 juli 2007)Pagina 1134-1135
Voortzetting van de behandeling van de brief van de minister van Economische Zaken van 7 juni 2007 betreffende de splitsing van energiebedrijven (30212, L)Pagina 1101-1111
Voortzetting van de behandeling van de brief van de minister van Justitie van 11 mei 2007 met betrekking tot het overzicht van openstaande toezeggingen (30800 VI, D)Pagina 1075-1079
Behandeling van de brief van de minister van Economische Zaken van 7 juni 2007 betreffende de splitsing van energiebedrijven (30212, L)Pagina 1079-1092
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake de verwerking van politiegegevens (Wet politiegegevens) (30327); de brief van de minister van Justitie van 25 januari 2007 inzake controle op de toepassing van de bijzondere opsporingsbevoegdheden (30164,30327, G)Pagina 1111-1124
Presentie (dinsdag 3 juli 2007)Pagina 1075-1075
Voortzetting van de behandeling van de brief van de minister van Economische Zaken van 7 juni 2007 betreffende de splitsing van energiebedrijven (30212, L)Pagina 1124-1134
Behandeling van de Raming der voor de Eerste Kamer in 2008 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (EK 2006-2007, L-A)Pagina 1075-1075
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Aanpassing van de Vreemdelingenwet 2000 aan richtlijn nr. 2004/82/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de verplichting voor vervoerders om passagiersgegevens door te geven (PbEU L 261) (30897)Pagina 1092-1101
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 3 juli 2007)Pagina 1135-1136

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: de brief van de minister van Justitie van 11 mei 2007 met betrekking
tot het overzicht van openstaande toezeggingen (30800 VI, D).De beraadslaging wordt hervat.Minister Hirsch Ballin:Mevrouw de voorzitter. Er is gisteravond gesproken over
een aantal openstaande toezeggingen. Laat ik vooropstellen dat ik het eens
ben met de leden van uw Kamer die gisteravond het woord hebben gevoerd: mevrouw
Broekers, de heer Van de Beeten en mevrouw Westerveld.De voorzitter:De heer Van de Beeten was er niet bij.Minister Hirsch Ballin:Ik vergis mij inderdaad. Er werd gisteravond een opmerking gemaakt mede
namens de heer Van de Beeten en zijn naam staat nog op de sprekerslijst. Omdat
ik weet wat hij op het hart heeft, heb ik enkele behartigenswaardige woorden
aan hem toegeschreven.De achtergrond van de opmerkingen die mevrouw Broekers en mevrouw Westerveld
hebben gemaakt over openstaande toezeggingen, is het belang van de toezeggingen
die door mijn ambtsvoorgangers en ambtgenoten zijn gedaan bij de behandeling
van wetsvoorstellen. Ik wil graag van mijn kant onderstrepen en onderschrijven
hoe belangrijk het is dat wat er wordt besproken in de Kamer, een goed vervolg
krijgt. Dit is bovendien soms ook behulpzaam als dingen niet meer verhelderd
kunnen worden doordat net een andere wending wordt gekozen in de formulering
van wettelijke bepalingen. Immers, zowel het recht van amendement als het
recht om wijzigingen bij nota van wijziging aan te brengen, ontbreekt in het
stadium van behandeling in deze Kamer. Bovendien hebben de vragen vaak betrekking
op de uitvoering van de wetgeving. Dus wat mevrouw Broekers en mevrouw Westerveld
hebben gezegd en dat waarvan ik weet dat het de heer Van de Beeten ook ter
harte gaat, onderschrijf ik volledig.Het is misschien goed iets te zeggen over de procedures die over en weer
worden gevolgd bij het bijhouden van de toezeggingen. In mijn brief van 11 mei
aan uw Kamer in reactie op de brief van de voorzitter van de vaste commissie
voor Justitie van 28 maart jongstleden geef ik een reactie op de lijst
van openstaande toezeggingen die door de Eerste Kamer wordt bijgehouden. Ik
wil mij daar niet achter verschuilen, want uiteraard ligt er ook en zelfs
in de eerste plaats een verantwoordelijkheid bij mij en bij de collega's die
toezeggingen doen om die toezeggingen bij te houden. Het is goed om in het
oog te houden dat als er iets ontbreekt op die lijst van toezeggingen, er
niet de indruk mag ontstaan dat er iets aan onze kant wordt verdonkeremaand.
Dat heeft ook niemand gezegd of gesuggereerd, maar ik zeg dit toch maar voor
alle duidelijkheid, omdat wij over en weer zo hechten aan een goed vervolg
op de toezeggingen.Het ministerie van Justitie heeft een eigen administratie van toezeggingen
die aan de Tweede en de Eerste Kamer zijn gedaan. Als die lijst in concept
beschikbaar is, zou er contact kunnen zijn tussen de Kamer en het bureau secretaris-generaal
van mijn ministerie om na te gaan of er aan de een of de andere kant iets
wordt gemist wat beter nog kan worden toegevoegd aan de lijst van openstaande
toezeggingen. Afgezien van de specifieke vragen die gisteravond zijn gesteld,
onderstreep ik dat ook ik belang hecht aan een goede nakoming en een goed
volgen van de toezeggingen. Daarom doe is deze suggestie voor een praktische
werkwijze voor het vervolg waarbij er wat mij betreft ook contacten kunnen
zijn tussen uw Griffie en het Bureau SG van mijn ministerie. Op de lijst die gisteravond aan de orde was, was inderdaad een toezegging
opgenomen die betrekking heeft op het wetsvoorstel Melding voorvallen burgerluchtvaart.
Mevrouw Broekers noemde vier toezeggingen. Ik heb de Handelingen er gisteravond
niet meer op nageplozen, maar ze kwamen me alle zo bekend voor dat ik met
overtuiging mevrouw Broekers op haar woord geloof dat deze vier toezeggingen
zijn gedaan. Ik zal ze dan ook nu langslopen.De eerste toezegging had betrekking op het College procureurs-generaal
en de aanwijzing die aan de minister van Justitie wordt voorgelegd en in de
Eerste Kamer wordt voorgelegd aan een werkgroep. Ik neem de punten door die
wij zelf hebben genoteerd. Ik hoop dat er niets over het hoofd is gezien.
Bij gelegenheid van de behandeling van dit wetsvoorstel heb ik naar aanleiding
van de vragen van de heer Van de Beeten of de rechter-commissaris in Haarlem
wel voldoende "feeling" heeft voor wat er in de luchtvaartsector
aan de orde is, de toezegging gedaan met de Raad voor de Rechtspraak in overleg
te treden over de borging van deskundigheid. Die vraag van de heer Van de
Beeten betrof het huidige artikel 11.26 van de Wet luchtvaart. De wetgever
heeft daar een rol toebedeeld aan de rechter-commissaris om het strafvorderlijk
belang van de gegevensvordering af te wegen tegen de mogelijke negatieve effecten.
Er heeft naar aanleiding van deze toezegging ambtelijk overleg plaatsgevonden
met het bureau van de Raad voor de Rechtspraak en dit heeft tot de volgende
bevindingen geleid.Bij de Rechtbank Haarlem is al enkele jaren de situatie dat twee leden
van de rechterlijke macht, namelijk een strafrechter en een rechter-commissaris,
zijn aangewezen als aanspreekpunt en deskundige op het terrein van de luchtvaart.
Beiden zijn als specialist in staat om luchtvaartzaken zowel op de zitting
als in het kabinet van de rechter-commissaris te behandelen. In die zin is
binnen de Rechtbank Haarlem een voorziening getroffen voor de bijzondere deskundigheid
door die onder te brengen bij twee personen in het bijzonder. Uit het ambtelijk
overleg bleek bovendien dat het kabinet van de rechter-commissaris in ieder
geval op de hoogte is van de betekenis van de wetswijziging per 29 november
vorig jaar en gereed is voor de taakuitoefening die verbonden is aan de machtigingsbevoegdheid
van artikel 11.26. Ik neem aan dat deze toezegging hiermee als afgedaan kan
worden beschouwd. Ik zie de heer Van de Beeten instemmend knikken.Bij gelegenheid van de behandeling van het Wetsvoorstel wijziging van
de Wet luchtvaart ter implementatie van richtlijn 2003/42 heb ik verder toegezegd
dat als het College van procureurs-generaal de wens heeft om wijzigingen aan
te brengen in de aanwijzing waarover wij toen hebben gesproken, dit niet geschiedt
dan na voorafgaand overleg met de minister van Justitie. Ik formuleer dit
objectiverend, want het gaat niet om de persoon. Er zal dan overleg volgen
met de Kamer. De bestaande aanwijzing is op 1 december 2006 in werking
getreden. Op dit moment is niet gebleken dat de aanwijzing tekort schiet of
dat wordt overwogen om dit anders te doen. Ik maak nog melding van informatie
waarover het ministerie van Verkeer en Waterstaat en het Openbaar Ministerie
beschikken.Mevrouw Broekers-Knol (VVD):Het staat mij bij dat de minister in het debat dat wij toen hebben gevoerd,
ook heeft toegezegd dat hij aan de Kamer de uiteindelijke tekst
van de aanwijzing zou doen toekomen. Die heeft ons niet bereikt. Wij hadden
toen wel een tekst beschikbaar, maar wij hebben er later geen gekregen.Minister Hirsch Ballin:Ik kan me die toezegging niet herinneren, maar ik neem dit graag aan.
Deze aanwijzing is gepubliceerd in de Staatscourant en kan dus in de bibliotheek
van uw Kamer worden geraadpleegd, maar als het op prijs wordt gesteld dat
er een extra exemplaar wordt gestuurd, doe ik dat graag.Uit de informatie die Verkeer en Waterstaat en het openbaar ministerie
tot hun beschikking hebben, blijkt dat na de inwerkingtreding van de wet het
aantal meldingen bij Analysebureau Luchtvaartvoorvallen ABL is toegenomen.
Dat bureau is nu bezig met een conceptnota voor mijn collega van Verkeer en
Waterstaat over de stand van zaken rond de voorvallenstroom sinds de implementatie
van de EU-richtlijn. Tot op heden waren er ongeveer 3500 meldingen, conform
de prognose van de sectorpartijen destijds. Dit betekent dat het Analysebureau
Luchtvaartvoorvallen nu zo'n 150 meldingen per week krijgt. Dit is vrijwel
constant. Tot nu toe zijn er geen belemmeringen geconstateerd met betrekking
tot wet- en regelgeving of openbaar ministerie. In het afgelopen halfjaar
is geen aangifte gedaan bij het OM op basis van een ontvangen melding. Als
daadwerkelijk aangifte wordt gedaan bij het OM zal blijken hoe betrokkenen
hiermee omgaan en of die meldingenstroom daarna is verminderd. Dit stond destijds
centraal in de discussie in de Kamer. Na de zomer is het eerste casusoverleg
met het OM, de Inspectie Verkeer en Waterstaat, het ABL en de Taskforce Bescherming
Incidentgegevens. Voor zover wij kunnen nagaan, zijn in de korte periode dat
het werkt geen knelpunten ontstaan. Dat betekent dat op dit moment geen reden
is om toepassing te geven aan de toezegging van destijds, maar die toezegging
is een duurzame, dus die blijft uiteraard staan.Nu de toezegging aan de CDA-fractie om een werkgroep in te stellen onder
leiding van een onafhankelijke voorzitter die de meldingsplicht zal evalueren
en daarover binnen twee jaar zal rapporteren. Wat ik zojuist zei, behoort
tot de feitelijke basis voor de werkgroep en de evaluatie. Ik heb hierover
inmiddels overlegd met mijn collega van Verkeer en Waterstaat. De eindrapportage
komt in november 2008. De werkgroep wordt daadwerkelijk ingesteld in de inmiddels
begonnen tweede helft van dit jaar en kan op basis van de ervaringen en de
eerste twee monitoringsmetingen de meldingsplicht evalueren. Eventuele knelpunten
zullen daarbij worden betrokken. Wat ik zonet zei over het zich nog niet voordoen
van knelpunten is hiervoor van belang, maar de komende anderhalf jaar zullen
verdere ervaringen opleveren die in de evaluatie zullen worden betrokken.
Bij dezen voldoe ik graag aan het verzoek om deze toezegging te herbevestigen.Mevrouw Westerveld sprak ook over de aanwijzing van het openbaar ministerie,
maar als ik het goed zie, ben ik in mijn betoog hierop al ingegaan en is hiermee
besproken wat gisteravond aan de orde werd gesteld naar aanleiding van de
behandeling van dit wetsvoorstel.Mevrouw Westerveld (PvdA):Voorzitter. Een enkele vraag kan voor mij in de plaats komen van een tweede
termijn. Ik heb de toezegging genoteerd over de contacten die eventueel volgen
op de toezeggingen. Ik begrijp verder dat de aanwijzing eraan komt, maar ik
heb een meer inhoudelijke vraag: is die aanwijzing nu wel of geen beperking
van de toepassing van artikel 5, lid 3? Ik weet niet of de minister het antwoord
hierop paraat heeft, maar uit de Handelingen maakte ik op dat dit de kern
van de aanwijzing zou worden.Minister Hirsch Ballin:Als daarvoor aanleiding zou bestaan. De aanwijzing geeft met een stroomschema
een goed inzicht in de stappen die na de melding van een voorval moeten worden
gezet, inclusief de beslismomenten in wybertjesvorm, zoals in dit soort schema's
gebruikelijk is, met de vraag naar opzet of grove nalatigheid: indien nee,
geen doorgifte melding aan OM; indien ja, doorgifte melding aan OM, procedure
OM. In de volledige tekst van de aanwijzing wordt een en ander toegelicht.
Als ik me het goed herinner, stond dit laatste centraal in het Kamerdebat.
Een exemplaar van de Staatscourant 2006-235 zal ik in kopie aan de Kamer doen
toekomen.Voor het wetsvoorstel aangaande volgrecht oorspronkelijke kunstwerken
kan ik niet afgaan op eigen herinneringen; het gaat hierbij om toezeggingen
van mijn ambtsvoorganger Donner. Tijdens de behandeling van dat wetsvoorstel
in deze Kamer zei hij het volgende. Een minder retorische vraag was, in hoeverre
Nederland in het kader van de WIPO (World Intellectual Property Organisation)
ervoor zal pleiten dat ook andere landen een regeling zoals deze invoeren.
Ik deel de zorg over de mogelijke verplaatsingseffecten van de richtlijn.
Nederland heeft daar bij de totstandkoming regelmatig op gewezen. Het is van
belang dat dit onderwerp door de Europese Commissie is aangedragen als een
van de mogelijke onderwerpen ter bespreking binnen de WIPO in de komende tijd.
Nederland steunt dit. Derhalve is het antwoord op de vraag van de geachte
afgevaardigde: ja. Een en ander is terug te vinden in de Handelingen der Eerste
Kamer 2005/2006, blz. 789.Nederland heeft zich bij verschillende gelegenheden in de EU ingezet voor
de agendering van het volgrecht binnen de WIPO. De Nederlandse inzet richt
zich primair op de Europese Unie omdat het met de harmonisatie de bevoegdheid
van de Europese Commissie is om het woord te voeren in de WIPO; dit wordt
niet door afzonderlijke lidstaten gedaan. In discussies over de toekomstige
werkzaamheden van de WIPO Standing Committee on Copyrights and Related Rights
heeft de Europese Unie inmiddels uitdrukkelijk aangegeven ook het volgrecht
te willen agenderen. Het feit dat de EU-landen inmiddels wel een volgrecht
kennen maar andere landen niet, leidt immers tot uitwijkgedrag: in Zwitserland
is het bijvoorbeeld goedkoper, omdat daar geen volgrecht wordt geheven. Over
de definitieve agendering moet in de Standing Committee worden beslist. Ik
hoop dat ik hiermee niet alleen de toezegging goed heb weergegeven, maar deze
ook heb uitgevoerd.Mevrouw Broekers-Knol (VVD):Voorzitter. Ik dank de minister voor deze toelichting. Mijn fractie vroeg
hier gisteravond naar, omdat deze toezegging helemaal niet werd genoemd in
de brief van de minister van 11 mei jongstleden met de actualisering
van de toezeggingen. Ik wist het antwoord dus niet.Minister Hirsch Ballin:Op de boekhouding van de toezeggingen ben ik in het begin
van mijn antwoord ingegaan. Ik hoop dat dit hiermee is opgehelderd.Voor de Wet OM-afdoening heeft mijn voorganger een toezegging gedaan in
de Handelingen der Eerste Kamer 2005/2006 op blz. 1735: "De AMvB met
de aanwijzing van de delicten die hieronder wel of niet worden gebracht, zal
ik ter kennis van de Kamer brengen met de AMvB waarin ook de systematiek van
de beoordeling staat. Daarbij is geen sprake van een voorhangprocedure die
veronderstelt dat dit in de wet is geregeld. De wet voorziet geen voorhangprocedure.
Ik zal ervoor zorgen dat de AMvB hier komt, maar ik hoop niet dat de Kamer
een novelle bepleit om een voorhangprocedure in te voeren." In reactie
op een nadere vraag van de heer Wagemakers wordt die toezegging in andere
bewoordingen herhaald, inclusief een paar algemene opmerkingen over voorhangprocedures.
Die toezegging geldt nog steeds. Daaraan hoeft niet getwijfeld te worden.
De AMvB inzake de delicten die ingevolge de Wet OM-afdoening wel of niet buitengerechtelijk
kunnen worden afgedaan en de AMvB inzake de systematiek van de beoordeling
en de mandatering zullen ter kennis van de Kamer worden gebracht. Dat zal
gebeuren ter gelegenheid van de vaststelling ervan. Ik verwacht dat dit deze
zomer zal geschieden. De Wet OM-afdoening zal overigens naar verwachting in
oktober aanstaande in werking treden.Mijn ambtsvoorganger heeft over de standaardregeling een aantal toezeggingen
gedaan. Deze zijn terug te vinden op bladzijde 1454 van de Handelingen 2005/2006.
Het gaat hierbij om enkele vragen die in eerste termijn onbeantwoord zijn
gebleven. Deze vragen zijn alsnog beantwoord in de voortgangsrapportage Bruikbare
rechtsorde (TK 29279, nr. 41). Meer specifiek wordt hierop op de bladzijden
18 en 19 ingegaan. Op 9 november 2006 is dit stuk naar de Eerste Kamer
gezonden. Ik beschouw deze toezegging daarmee als uitgevoerd.Verder is toegezegd dat de standaardregeling van artikel 2214 Burgerlijk
Wetboek zal worden uitgevoerd. Hierop is eveneens ingegaan in de voortgangsrapportage
Bruikbare rechtsorde.Mevrouw Broekers-Knol (VVD):Voorzitter. Dank aan de minister voor de beantwoording.Ik kreeg zojuist even het gevoel dat de minister mystieke gaven bezit
als het laten zweven van tafels en genezing door handoplegging. Hij heeft
gisteren namelijk de stem van de heer Van de Beeten gehoord, terwijl die gisteren
helemaal niet heeft gesproken. Bovendien geeft hij nu antwoord op vragen die
niet door de heer Van de Beeten zijn gesteld. Het was een mystieke ervaring,
maar voor de CDA-fractie en de heer Van de Beeten is het vast prettig om antwoord
te krijgen op niet gestelde vragen.Het doet mij genoegen dat de minister ingaat op de toezeggingen die zijn
gedaan tijdens de behandeling van het wetsvoorstel betreffende meldingen van
voorvallen in de burgerluchtvaart. Gisteren heb ik er namelijk al op gewezen
hoe belangrijk het is dat die goed vastliggen.Deze minister is hiervoor niet verantwoordelijk, maar ik vraag toch maar
aandacht voor de noodzaak dat het analysebureau over voldoende expertise beschikt.
Die expertise moet ook ontwikkeld worden, want de analyse van voorvallen is
niet heel gemakkelijk. De minister meldt wel dat hij een werkgroep zal instellen, maar hij is
verder niet ingegaan op mijn opmerkingen over de Pachtwet. De toezeggingen
die daarover zijn gedaan, staan niet op de lijst met toezeggingen die de Kamer
naar de minister heeft gestuurd. Ik heb gisteren echter wel gerefereerd aan
deze toezegging.Ik ben het met de minister eens dat de Eerste Kamer de toezeggingen inzake
het wetsvoorstel betreffende meldingen van voorvallen in de burgerluchtvaart
niet duidelijk genoeg heeft geformuleerd. Dat is ook de reden dat ik gisteren
de toezeggingen uit de plenaire behandeling heb herhaald. Deze gang van zaken
laat zien dat het goed is dat het contact tussen de Kamer en het bureau van
de secretaris-generaal wordt versterkt, want hierover moeten duidelijke afspraken
worden gemaakt.Mevrouw Westerveld (PvdA):Voorzitter. Ik bedank de minister voor zijn toezegging over het contact
met het bureau van zijn secretaris-generaal. Het zal de communicatie zeker
ten goede komen.Ik markeer dat mijn fractie destijds voor het wetsvoorstel heeft gestemd,
omdat de minister had toegezegd dat in de aanwijzing artikel 5, derde lid
beperkt zou worden. Ik zal de aanwijzing nog eens goed nakijken, maar voor
dit moment ben ik er tevreden mee dat de minister de opvatting deelt dat het
zo geformuleerd is dat de bezwaren van mijn fractie zich niet zullen voordoen.
Ik hoop en verwacht dan ook dat de knelpunten die mijn fractie vreesde, geen
waarheid zullen worden. Ik heb echter goed gehoord dat de minister bij de
Eerste Kamer terugkomt als zich onverhoopt toch problemen voordoen.Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Mijn toezegging over de Pachtwet betreft de evaluatie in 2011.
Deze toezegging wordt uiteraard nagekomen. Wij zijn ons ervan bewust dat voor
deze evaluatie tijdig materiaal moet worden vergaard.Er is ook nog iets gezegd over het debat over de implementatie van de
EU-regelgeving. De toezeggingen die in dat debat zijn gedaan, zijn op de afgesproken
manier ter hand genomen. Bij enkele gelegenheden zijn collega-bewindslieden
geattendeerd op de implementatie van deze aanwijzing over het implementeren
in de Aanwijzingen voor de regelgeving. Hiermee zijn wij dus een eind op streek.Mevrouw Broekers-Knol (VVD):Mijn opmerking was dan ook alleen maar bedoeld als herinnering. Het doet
mij deugd dat het inmiddels is gerealiseerd.Minister Hirsch Ballin:Ik zeg tegen mevrouw Westerveld dat wij volgens mij met deze aanwijzing
goed uit de voeten kunnen. Ik heb verder toegezegd dat ik, mocht daarvoor
aanleiding zijn, de aanwijzing zal wijzigen. De ervaringen die hiermee tot
nu toe zijn opgedaan, geven daartoe echter geen aanleiding.De heer Van de Beeten (CDA):Ik wil niet het gerucht ontzenuwen dat de minister over mystieke gaven
beschikt, maar de vragen die de minister nu beantwoordt, zijn mede afkomstig
van de commissie. Wij hebben vorige week namelijk in de commissie
geïnventariseerd welke toezeggingen aan de minister zouden worden voorgelegd.
Daarvan zijn er enkele aan de minister gemeld door leden die in dit debat
het woord niet hebben gevoerd. Sommige van hen zijn vandaag niet aanwezig
en mede namens hen dank ik de minister voor zijn beantwoording.Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Ik voel dat ik weer met beide voeten op de grond sta.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, de brief onder nr. 30800-VI, D voor kennisgeving aan te
nemen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-20062007-1075-1079.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl