ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7643, Gerechtshof Amsterdam, 11-05-2000, 99/03853
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2000-05-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: Aanslag leverde geen betalingsverplichting. Nu de aangevoerde grief niet kan leiden tot enige teruggave terwijl evenmin enig ander belang door belanghebbende is gesteld dan wel anderszins is gebleken, is het beroep niet-ontvankelijk.

99/03853
      11 mei 2000
      GERECHTSHOF TE AMSTERDAM
      Vijfde Enkelvoudige Belastingkamer
      PROCES-VERBAAL
      van de mondelinge uitspraak in het beroep van X-Y te Z, belanghebbende,
      tegen
      de uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen P, verweerder, gedagtekend 25 oktober 1999, betreffende de aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 1996.
      Het beroep is behandeld op de zitting van 27 april 2000.
      BESLISSING
      Het Hof
      - verklaart het beroep niet-ontvankelijk en
      - gelast de griffier het griffierecht van f 60,- aan belanghebbende te restitueren na onherroepelijk vaststaan van deze uitspraak.
      GRONDEN
      1. Verweerder heeft belanghebbende aangeslagen naar een belastbaar inkomen van f 883,- en deze aanslag leverde geen betalingsverplichting op. Blijkens het bezwaarschrift en het beroepschrift stelt belanghebbende dat het belastbaar inkomen moet worden vastgesteld op het aangegeven bedrag, zijnde f 100,-. Daartoe stelt zij dat de lesauto tot het privé-vermogen kan behoren.
      Verweerder heeft belanghebbende niet niet-ontvankelijk verklaard in haar bezwaar.
      2. De aangevoerde grief kan niet leiden tot enige belastingteruggave terwijl evenmin enig ander belang door belanghebbende is gesteld dan wel anderszins is gebleken; ook is het geschil inzake de hoogte van haar inkomen niet van belang voor de fiscale positie van haar echtgenoot.. Het Hof is dan ook van oordeel dat belanghebbende niet-ontvankelijk is in haar beroep. Belanghebbendes grief kan inhoudelijk beoordeeld worden bij de uitspraak op het bezwaarschrift inzake de verliesbeschikking 1996 met betrekking tot haar echtgenoot X (kenmerk 99/03520).
      3. Het Hof acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht.
      De uitspraak is gedaan op 11 mei 2000 door mr. Boersma, in tegenwoordigheid van mr. Van Aalst als griffier. De beslissing is op die datum ter openbare zitting uitgesproken.
      Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, ondertekend door het lid van de belastingkamer en de griffier.
      Het hof heeft geen bezwaar tegen afgifte door de griffier van een afschrift van het proces-verbaal van de uitspraak in geanonimiseerde vorm.
      U kunt binnen vier weken na de verzenddatum van dit proces-verbaal het gerechtshof schriftelijk verzoeken de mondelinge uitspraak te vervangen door een schriftelijke. Voor het verkrijgen van een schriftelijke uitspraak is griffierecht verschuldigd.
      De vervanging van een mondelinge uitspraak strekt ertoe de mondelinge uitspraak in een andere vorm vast te leggen. Het gerechtshof mag daarbij de gedane uitspraak niet aan een heroverweging onderwerpen.
      Uitsluitend tegen een schriftelijke uitspraak van het gerechtshof staat beroep in cassatie open bij de Hoge Raad der Nederlanden. Daarvoor is ook griffierecht verschuldigd. Het ter verkrijging van een schriftelijke uitspraak door belanghebbende betaalde griffierecht wordt door de griffier van de Hoge Raad in mindering gebracht op het voor beroep in cassatie verschuldigde recht.