Regeling van werkzaamheden
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 5257-5260

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-06-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 89, pagina 5257-5260

20-06-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

de behandeling van:het verslag van een algemeen overleg over house-party's en XTC-gebruik (23760, nr. 3).Pagina 5276-5286
de behandeling van:het verslag van een algemeen overleg over het ruimtelijk-economisch beleid tot 2000 (24060, nr. 2).Pagina 5269-5273
de behandeling van:het verslag van een algemeen overleg over het veteranenbeleid (21490, nr. 17).Pagina 5273-5276
Regeling van werkzaamhedenPagina 5257-5260
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen:Pagina 5289-5290
de stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de brief inzake de Wet bevordering evenredige arbeidsdeelname allochtonen, te weten:de motie-Rosenmöller c.s. over het drastisch verbeteren van de uitvoering van de Wet bevordering evenredige arbeidsdeelname allochtonen (23901, nr. 19).Pagina 5268-5268
de stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over de Wet op de ondernemingsraden, te weten:de motie-Rosenmöller c.s. over de medezeggenschap in kleine bedrijven (24132, nr. 2).Pagina 5268-5268
de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enige wetten op het gebied van de mijnbouw in verband met de uitvoering van richtlijn nr. 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 30 mei 1994 betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de produktie van koolwaterstoffen (PbEG L 164) (24078).Pagina 5267-5267
de stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het nota-overleg van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over Recht doen aan verscheidenheid, te weten:de motie-Van der Vlies over de hulpstructuur (23900-VIII, nr. 107);de motie-Van Vliet over pilot-projecten m.b.t. de hulpstructuur en de individuele leerweg (23900-VIII, nr. 108);de motie-Van de Camp/Stellingwerf over de gemengde leerweg van VBO-scholen en AOC's (23900-VIII, nr. 109).Pagina 5268-5269
89ste vergadering; 20 juni 1995Pagina 5257-5257
de stemmingen over twee moties, ingediend bij de behandeling van het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het Reglement op de Orde van de Nederlandse Leeuw en de Orde van Oranje-Nassau, te weten:de motie-Apostolou/Scheltema-de Nie over het bij automatisme verlenen van onderscheidingen aan ministers, staatssecretarissen en volksvertegenwoordigers (20668, R1354, nr. 28);de motie-Poppe/Oedayraj Singh Varma over het verlenen van onderscheidingen aan ministers, staatssecretarissen enPagina 5267-5268
de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de jeugdhulpverlening en het Wetboek van Strafrecht in verband met hulpverlening aan weggelopen minderjarigen (23179).Pagina 5265-5265
de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het specifiek cultuurbeleid in verband met de instelling van een adviesorgaan voor het beleid op het terrein van de cultuur (Raad voor het cultuurbeleid) (24090), en over:de motie-Van Nieuwenhoven/Lambrechts over het instellen van een adviescommissie informatie, communicatie en technologie (24090, nr. 17);de motie-Beinema over het instellen van een raad voor het informatiebeleid (24090, nr. 18);de motie-Lambrechts c.s. over het evaluerenPagina 5266-5267
de behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer (milieuplanbureau) (24031).Pagina 5286-5289
het mondelinge vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van orde.Pagina 5260-5265
de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Het opnieuw vaststellen van de Wet toezicht effectenverkeer in verband met de uitvoering van de richtlijn betreffende het verrichten van diensten op het gebied van beleggingen in effecten en van de richtlijn betreffende de kapitaaltoereikendheid van beleggingsondernemingen en kredietinstellingen (Wet toezicht effectenverkeer 1995) (23874), en over:de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over aandelen KPN voor het KPN-personeel (23874, nr. 15).Pagina 5265-5266

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 158 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het Presidium heeft met eenparigheid van stemmen besloten, te stellen
in handen van:
 
 
 a. de vaste commissie voor Justitie: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging
van de Wet van 28 oktober 1987 (Stb. 484), houdende regelen inzake de bescherming
van oorspronkelijke topografieën van halfgeleiderprodukten (24208);
 
 
 - het wetsvoorstel Vaststelling en invoering van afdeling 7.1.12 (huurkoop
onroerende zaken) van het nieuwe Burgerlijk Wetboek (24212);
 
 
 
 
 b. de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken: 
 
 
 - het wetsvoorstel
Privatisering van het Algemeen burgerlijk pensioenfonds (Wet privatisering
ABP) (24205).
 
 
 
 
 Op verzoek van de fracties van het CDA en de PvdA stel ik voor, de stemmingen
over de moties prioriteitennota landbouw te verplaatsen naar donderdag.
 
 
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van deze week: 
 
 
 -
het wetsvoorstel Wijziging van een aantal sociale verzekeringswetten (Wet
afschaffing malus en bevordering reïntegratie) (24221);
 
 
 
 
 hierbij zijn tevens aan de orde: 
 
 
 - de brief van de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over ontslagbescherming van gedeeltelijk
arbeidsongeschikten (22977, nr. 7);
 
 
 - de brief van de staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het arbeidsongeschiktheidscriterium
(22187, nr. 32).
 
 
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Graag zou ik over dit laatste voorstel het volgende willen
opmerken. De fractie van GroenLinks heeft de grootst mogelijke moeite om aanstaande
donderdag het wetsvoorstel met betrekking tot reïntegratie plenair in
deze zaal te behandelen. De problemen liggen er in dat wij het wetsvoorstel
afgelopen donderdag hebben ontvangen, dat wij om twee uur een inbreng moeten
leveren, dat wij morgen een reactie krijgen en dat wij het overmorgen gaan
behandelen. Het is een onderwerp dat zo aangelegen is in het hele kader van
de behandeling van de WAO, dat ik vind dat het eigenlijk voor de Kamer een
soort minachting betekent van maatschappelijke organisaties die dit proces
zouden willen beïnvloeden. Voorts vind ik dat het voor de Kamer, door
het zo extreem snel te behandelen, zonder dat zij de zekerheid heeft dat de
Eerste Kamer ook voor 1 juli de malus afschaft, een beetje een aanfluiting
is.
 
 Ik wil die kritische opmerking op z'n minst hier gemaakt hebben en nog
eens zien wat de reacties van collega's zijn. Ik vind dat je je als Kamer,
gezien het belang van het onderwerp en gezien het feit dat de Kamer nauwelijks
meer met organisaties kan spreken, feitelijk ongeloofwaardig maakt door het
zo snel af te handelen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik wil aan u meedelen dat ik gehandeld heb op gezag van de commissie,
waarbij ik ter kennis wil brengen dat ik het bezwaar dat u formuleert, zelf,
voordat ik het wetsvoorstel kende, al aan de voorzitter van de commissie had
gemeld, maar desalniettemin achtte de commissie het, zo is mij gebleken, verantwoord
om aldus te handelen. Ik heb begrepen dat dit – dat was althans mijn
indruk – in unanimiteit het geval was. Op zo'n moment treed je terug
in je bezwaren als kamervoorzitter.
 
 Wenst iemand naar aanleiding van het impliciete verzoek van de heer Rosenmöller –
daar komt het immers op neer – om een ander moment van behandeling te
vinden, het woord? Als dat niet het geval is, blijft het voorstel uiteraard
zoals het is.
 
 Mij blijkt dat niemand het woord wenst. Welnu, dan hebben wij, zo moet
ik vaststellen, van uw opmerking kennis genomen, mijnheer Rosenmöller,
en stel ik de Kamer voor, conform mijn voorstel van zoëven te handelen.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik deel de Kamer nog mede, dat in verband met de afwezigheid van alle
betrokken ministers de vragen van de heer De Hoop Scheffer nu niet kunnen
worden gesteld. Dit betekent dat dàt deel van het vragenuur verplaatst
zal worden naar donderdag, na de stemmingen. Ik verwacht dat donderdag de
stemmingen na de avondpauze zullen plaatsvinden; daarna zullen de mondelinge
vragen plaatsvinden. Het betreft, begrijp ik, vragen van de heer Heerma, maar
dat maakt voor wat betreft de verplaatsing op de agenda geen verschil uit.
 
 Het woord is aan mevrouw De Koning.
 
 
 
 
 
 Mevrouw De Koning (D66):
 
 Voorzitter! De fractie van D66 zou graag, mede namens de Partij van de
Arbeid, een brief vragen aan staatssecretaris Gmelich Meijling, waarin hij
een nadere toelichting geeft op de brief die wij recent mochten ontvangen.
In deze laatstgenoemde brief kondigt de staatssecretaris aan ten snelste investeringen
in Soesterberg te willen plegen ten behoeve van transporthelikopters. Naar
ons oordeel staat dit enigszins haaks op de afspraken die tot nu toe gemaakt
zijn.
 
 Daarenboven hebben wij begrepen dat de staatssecretaris ook bericht heeft
gestuurd aan het provinciale bestuur van Drenthe, waarin hij schrijft dat
het Kniphorstbos opnieuw oefenterrein zal worden.
 
 Het is heel wel mogelijk dat de staatssecretaris daar goede argumenten
voor heeft, maar in dat geval zouden wij ze graag horen. En als hij die goede
argumenten niet heeft, zouden wij het natuurlijk bijzonder waarderen als hij
zich zou houden aan de planning en de afspraken die gemaakt zijn in verband
met het structuurschema Militaire oefenterreinen en de uitplaatsingsstudie,
waarover de Kamer in het geheel nog niet gehoord is. Dan kunnen wij over dat
onderwerp spreken als de tijd daarvoor rijp is. Want zo hebben wij het afgesproken.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik wil het verzoek van de fracties van D66 en de PvdA graag
ondersteunen en ook nog iets verder preciseren. De Kamer moet nog uitvoerig
spreken over het structuurschema Militaire oefenterreinen en een en ander
gaat gewoon door. Wij willen daarom het verzoek ondersteunen met die bepaling
dat ik hoop dat een brief hierover van de staatssecretaris nog deze week,
uiterlijk begin volgende week bij de Kamer binnen kan zijn, in ieder geval
voor het reces, zodat wij het eventueel nog kunnen behandelen.
 
 
 
 
 
 De heer Hillen (CDA):
 
 Voorzitter! Wij ondersteunen ook graag het verzoek van D66 en de PvdA.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan mevrouw Vos.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vos (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Graag wil ik de Kamer toestemming vragen om deze week de ministers
van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij en van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer te interpelleren over de toelating van bestrijdingsmiddelen.
Van alle kanten bereiken ons verontrustende berichten, vanuit milieu-organisaties,
waterschappen, waterleidingbedrijven en ook van ambtenaren, die ons meedelen
dat het volstrekt niet goed gaat met de toch heel noodzakelijke sanering ter
zake van bestrijdingsmiddelen. Ons is ter ore gekomen dat een belangrijk knelpunt
de werkwijze van het College toelating bestrijdingsmiddelen is, dat, althans
zo lijkt het ons, de regelgeving niet juist uitvoert. Een duidelijk voorbeeld
is de toelating van het middel Bentrasin.
 
 Nog een ander probleem is de manier waarop de overgangsregeling voor de
verlenging van toelating van bestaande middelen door dit college wordt toegepast.
Wij signaleren in ieder geval het probleem dat dit naar ons inzicht niet gebeurt
volgens de wet die nu is opgesteld en ook niet volgens de
eisen die zijn vastgelegd in het Bestrijdingsmiddelenbesluit.
 
 In ieder geval zouden wij zeer graag op korte termijn hierover met de
ministers willen spreken, omdat het wat ons betreft van groot belang is dat
de sanering van deze markt, van dit type middelen, wordt voortgezet zoals
de bedoeling is.
 
 
 
 
 
 De heer Ter Veer (D66):
 
 Mijnheer de voorzitter! Op zichzelf is het een goede regel om geen bezwaar
aan te tekenen tegen een verzoek om een interpellatie te mogen houden. Maar
ik wil toch wel inhoudelijk zeggen dat het de fractie van D66 ontgaat waarom
dit onderwerp op deze manier zou moeten worden besproken. Het Meerjarenplan
gewasbescherming is in uitvoering. Daarover kunnen wij uiteraard een tussentijdse
discussie hebben, maar dan eerder, lijkt mij, in de vorm van een algemeen
overleg dan in de vorm van een interpellatie.
 
 
 
 
 
 De heer Blauw (VVD):
 
 Voorzitter! De VVD-fractie wil niet op voorhand bezwaar aantekenen tegen
een verzoek om een interpellatie te houden. Maar om dat te doen op basis van
een aantal geruchten en kranteberichten, vinden wij iets te smal. Wij zouden
mevrouw Vos willen vragen om in overweging te nemen aan de bewindslieden eerst
een notitie te vragen en dan alsnog te besluiten of een interpellatie of een
algemeen overleg gewenst is.
 
 
 
 
 
 De heer Esselink (CDA):
 
 Voorzitter! Een beetje een vergelijkbaar geluid. Ik begrijp de zorg van
mevrouw Vos wel en ik deel die ook. Ik vraag mij echter af of het middel van
interpellatie voor een zo technisch probleem wel het juiste middel is. Ik
zou dan ook willen suggereren om op heel korte termijn een brief te vragen,
deze week dus. Dan kunnen wij nog volgende week bezien wat wij met die brief
doen: in een algemeen overleg behandelen of plenair aan de orde stellen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vos (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik wil uiteraard ingaan op signalen die ik van de collega's
hoor. De reden om dit aan de orde te stellen, is voor de fractie van GroenLinks
gelegen in de signalen uit kranten en diverse andere bronnen dat het met de
uitvoering van het meerjarenplan en de uitvoering van de wet gewoon niet goed
gaat. Wij menen dat het van belang is om nog voor het zomerreces hierover
in de Kamer met de minister te spreken. In ieder geval wil de fractie van
GroenLinks het signaal afgeven dat het toezicht dat op deze uitvoering gehouden
moet worden, strakker zou moeten. Wij moeten er wel degelijk vertrouwen in
kunnen hebben dat de uitvoering van de gestelde regels op een goede manier
plaatsvindt. Dat vertrouwen heb ik nu niet. Dàt wil ik in het interpellatiedebat
aan de orde stellen. Ik vind dat van een zodanig spoedeisend karakter dat
ik aan mijn voorstel wil vasthouden.
 
 
 
 
 
 De heer Blauw (VVD):
 
 Mijnheer de voorzitter! De VVD-fractie is niet overtuigd van de noodzaak
de interpellatie deze week te houden. Wij kunnen best meegaan met het voorstel
om de interpellatie volgende week te houden. Dan moeten wij wel zo spoedig
mogelijk een verslag of een brief van beide bewindslieden hebben, zodat wij
een ordentelijk debat kunnen hebben.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vos (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik wil de VVD-fractie natuurlijk wel tegemoetkomen. Het is
voor mijn fractie van groot belang dat de interpellatie op korte termijn wordt
gehouden. Als de heer Blauw een brief wil voordat hij in de Kamer een debat
voert met de ministers, kan ik mij daarin vinden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Dit betekent dat u bij uw interpellatie blijft, maar daarover nu geen
beslissing vraagt?
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vos (GroenLinks):
 
 Dit betekent dat wij een brief vragen aan de minister.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Precies! Derhalve stel ik voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar de minister. Van de andere opmerkingen hebben wij kennis
genomen. Wij merken in de plenaire vergadering wel op welke manier dat tot
een debat zal leiden.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vos (GroenLinks):
 
 Dan vraag ik nog wel uw toestemming om een aantal gerichte vragen te stellen,
vragen die wij ook in de interpellatie aan de orde hadden willen stellen.
De minister kan er dan in haar brief op ingaan. Dat lijkt mij zinvol voor
het debat van volgende week.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 In beginsel moet iedereen daartoe de gelegenheid krijgen. Maar is het
dan niet praktischer dat vanmiddag de vaste kamercommissie bijeenkomt, zodat
de vragen netjes kunnen worden geformuleerd en kunnen worden doorgeleid naar
de minister?
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vos (GroenLinks):
 
 Akkoord.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel derhalve nogmaals voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar de minister. De commissie zal vanmiddag in een spoedvergadering
bijeenkomen om de vragen op te stellen, welke vervolgens naar de minister
zullen worden gezonden. Volgende week merken wij wel of dit tot een debat
leidt en, zo ja, op welke manier dat gebeurt.
 
 
 
 
 
 De heer Ter Veer (D66):
 
 Voorzitter! Het lijkt mij goed dat er duidelijkheid komt over de vraag
welke minister in het geding is. Mevrouw Vos sprak eerst over de minister
van Landbouw. Daarna sprak zij over "de ministers". Er zijn vier ministeries
betrokken bij de gewasbeschermingsmiddelen. Dan zouden er vier ministers geïnterpelleerd
moeten worden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Maakt u zich geen zorgen. Dat houden wij in de gaten. Het ging allereerst
om de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vos (GroenLinks):
 
 Ik heb de ministers van LNV en van VROM genoemd. Ik zou deze beide ministers
graag interpelleren.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Zijlstra.
 
 
 
 
 
 De heer Zijlstra (PvdA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Blijkens persberichten is er een akkoord bereikt
tussen de minister van Binnenlandse Zaken en de ambtenarenbonden waar het
gaat om de CAO voor de sector Rijk. Als het kabinet een standpunt heeft ingenomen,
zouden wij graag geïnformeerd worden over het bereikte akkoord. Daaraan
wil ik de vragen koppelen, op welke wijze dit akkoord kan worden ingepast
en wat de verhouding is met datgene wat over de arbeidsvoorwaarden
voor ambtenaren is overeengekomen in het regeerakkoord.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-89-5257-5260.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl