Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 12 oktober 2006 over de problematiek rond arbeidsmigratie en sociale zekerheid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 1257-1261

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

27-11-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 18, pagina 1257-1261

26-10-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29861Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2007 (30800 XII); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2007 (30800 A)Pagina 1265-1288
Regeling van werkzaamheden (donderdag 26 oktober 2006)Pagina 1288-1289
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 26 oktober 2006)Pagina 1369-1370
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 12 oktober 2006 over de problematiek rond arbeidsmigratie en sociale zekerheidPagina 1257-1261
Noot 1 Bijvoegsel: Schriftelijke antwoorden van de minister en de staatssecretaris van SZW op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting Sociale Zaken en Werkgelegenheid (30800 XV) en Spaarfonds AOW (30800 E)Pagina 1371-1376
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Faillissementswet in verband met herziening van de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen (29942)Pagina 1344-1354
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Rijksoctrooiwet 1995 ter implementatie van Richtlijn nr. 2004/27/EG en Richtlijn nr. 2004/28/EG (30663, R1812); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 en van enige andere wetten (omzetting teruggaafregeling bestelauto's ondernemers in vrijstellingsregeling) (30634); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer in verband met verduidelijking en verbetering van de regelgeving met betrekking tot de systemen voor de handel in broeikasgas- en NOx-emissierechten (Aanpassingswet handel in emissierechten) (30694); en 3 andere wetsvoorstellen (30602, 30611 en 30521)Pagina 1257-1257
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 oktober 2006 over het advies van de Raad van State over de Wet inburgeringPagina 1261-1265
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 oktober 2006 over de problematiek rond de uitvoering van de Wet werk en bijstandPagina 1289-1292
Presentie en opening (donderdag 26 oktober 2006)Pagina 1257-1257
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 oktober 2006 over het operationeel programma van het Europees StructuurfondsPagina 1292-1294
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van artikel 247 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte en enkele andere wetten als gevolg van de modernisering van het huurbeleid vanaf 1 januari 2007 (Wet modernisering huurbeleid 2007) (30595)Pagina 1354-1369
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2007 (30800 XV); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2007 (30800 E)Pagina 1294-1342
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 oktober 2006 over AfghanistanPagina 1343-1344
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 oktober 2006 over de levering van korvetten aan IndonesiëPagina 1342-1343

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van het algemeen
overleg op 12 oktober 2006 over de problematiek rond arbeidsmigratie
en sociale zekerheid.De voorzitter:De heer Meijer houdt zijn maidenspeech in de plenaire vergadering. Daarom
wil ik hem als eerste het woord laten voeren.De heer Meijer (PvdA):Dank u wel, voorzitter, voor deze geste. Wat mij betreft is het ook een
last-minutespeech.Ik wil met een korte toelichting twee moties indienen. De eerste gaat
over de Kennismigrantenregeling. Het kabinet onder verantwoordelijkheid van
minister Verdonk heeft er in de Kennismigrantenregeling van afgezien specifieke
sectoren, innovatieve sectoren, beroepen, kwalificaties, opleiding, ervaring,
prestaties en vaardigheden van internationale kenniswerkers te benoemen. De
regeling kent slechts één criterium: het salaris. Een brutosalaris
in loondienst van € 45.000 en van € 33.000 voor kennismigranten
onder de 30 jaar. In de praktijk blijkt dat er in dat kader arbeidsmigranten
worden toegelaten die, met alle respect, in redelijkheid niet als kenniswerker
kunnen worden beschouwd. In de horeca gaat het om koks en bedienend personeel
en bij uitzendbureaus om schoonmakers en schilders, Verder noem ik groentekwekers,
personeel van groothandelsbedrijven en aannemers. Hieruit blijkt dat de regeling
als instrument te weinig is gefocust op versterking van de kenniseconomie.
Strategische arbeidsmarktinformatie die nodig is voor een gericht stimuleringsbeleid
in de Nederlandse economie ontbreekt.Wat stond het kabinet nu voor ogen bij de introductie van de Kennismigrantenregeling
in oktober 2004? De ambitie was, in het licht van de Lissabondoelstelling,
Nederland op het punt van kennisinnovatie tot de koplopers te laten behoren
binnen de Europese Unie. De minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie
was duidelijk over de vraag waar kennismigranten in dat kader aan de slag
kunnen: alleen en uitsluitend in kennisfuncties, om verdringingseffecten te
voorkomen. De praktijk van de regeling staat hiermee dus op gespannen voet.
Breng dan de praktijk meer in overeenstemming met de officiële kabinetsvisie,
zou je denken. In een interview in Elsevier van twee weken geleden, toen de
minister hiernaar werd gevraagd, bevestigde zij echter de bestaande praktijk.
Zij zei: "Ja, dat is zo. Als Chinese restaurants € 45.000 per
jaar willen betalen voor een werknemer die ouder is dan 30 jaar, kunnen zij
die binnenhalen op grond van de Kennismigrantenregeling. Het loon is het enige
criterium. Deze mensen dragen allemaal bij aan onze economie." Met die
uitspraak richt de minister zich als het ware tegen haar eigen en door de
Kamer geaccordeerde beleid wat betreft kennismigranten. Vandaar dat ik de
volgende motie indien.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de Nederlandse kenniseconomie gebaat is bij de inbreng
van internationale kenniswerkers;constaterende dat er met het huidige salariscriterium in de Kennismigrantenregeling
veel migranten zich in Nederland vestigen die niet als kenniswerker aangemerkt
kunnen worden (zoals koks, bedienend personeel, schoonmakers en tuinlieden); constaterende dat het louter hanteren van een salariscriterium dergelijke
onbedoelde effecten tot gevolg heeft;voorts constaterende dat de huidige regeling leidt tot ongewenste verdringingseffecten
op de arbeidsmarkt;verzoekt de regering, met voorstellen te komen om de praktijk van de Kennismigrantenregeling
beter te laten aansluiten bij de doelstelling, namelijk de versterking van
de Nederlandse kenniseconomie, bijvoorbeeld door middel van een licentie-
of een puntensysteem,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Meijer en Visser. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 8(29861).De heer Meijer (PvdA):Voorzitter. De tweede motie gaat over het communautaire migratiebeleid
dat de Europese Commissie voorstaat. Door middel van een motie wil ik onderstrepen
dat er op het punt van subsidiariteit zeer kritisch naar de voorstellen van
de Europese Commissie zal moeten worden gekeken. De motie luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,gelet op het streven van de Europese Commissie om te komen tot een communautair
arbeidsmigratiebeleid;overwegende dat in dat kader een aantal wetgevingsvoorstellen wordt voorbereid;overwegende dat zowel het arbeidsmarktbeleid als het migratiebeleid primair
een bevoegdheid is van de nationale lidstaten;is van oordeel dat deze voorstellen ter toetsing dienen te worden voorgelegd
aan de Gemengde tijdelijke commissie subsidiariteitstoets,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Meijer. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 9(29861).Mijnheer Meijer, ik feliciteer u van harte met uw maidenspeech of, zoals
u het zelf zo mooi noemde, uw lastminutespeech. Dat geldt overigens alleen
voor deze parlementaire periode. Het leven is echter langer dan een of twee
parlementaire perioden. Misschien zien wij u nog eens terug.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.De voorzitter:Mevrouw Kant moet zich laten verontschuldigen vanwege een andere verplichting
in de Kamer.Mevrouw Vergeer:Voorzitter. De SP-fractie wil samen met de fractie van GroenLinks een
motie indienen over de braindrain die zou kunnen optreden door de kennismigratie
uit ontwikkelingslanden. Het lijkt ons wenselijk dat de regering daar acht
op slaat om dat te voorkomen. Vandaar dat wij de volgende motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de voornemens tot hervorming van de regels voor toelating
van arbeidskrachten buiten de Europese Unie kunnen leiden tot een migratie
van arbeidskrachten die in het land van herkomst harder nodig zijn dan in
ons land;van mening dat arbeidsmigratie die ten nadele is van sectoren die van
vitaal belang zijn in het land van herkomst, ongewenst is;verzoekt de regering, voorstellen te doen om arbeidsmigratie van buiten
de Europese Unie te kunnen toetsen op nadelige effecten in het land van herkomst,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vergeer, Kant en Van Gent. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10(29861).De heer Visser (VVD):Voorzitter. Ik wil van de gelegenheid gebruikmaken om een motie in te
dienen. Volgens mij is dat het enige wat wij kunnen doen, want tijd om te
spreken is er niet.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de regering ondanks herhaald verzoek vanuit de Kamer niet
ingaat op de vraag op welke wijze internationaal recht doorwerkt in de nationale
rechtsorde en in haar brief van 24 oktober jongstleden stelt dat "een
dergelijke fundamentele en principiële vraag" aan een volgend kabinet
is;constaterende dat de artikelen 93 en 94 van de Grondwet tot gevolg hebben
dat eenieder verbindende bepalingen van internationaal recht boven nationaal
recht gaan, dat dergelijke bepalingen in Nederland een verbindende kracht
hebben tegenover burgers ongeacht hun nationaliteit en ingezetenschap;constaterende dat soortgelijke grondwettelijke bepalingen niet in alle
EU-lidstaten van kracht zijn en dat dus dezelfde internationale afspraken
binnen de EU tot afwijkende uitkomsten kunnen leiden;overwegende dat in de afgelopen decennia internationale verdragen zijn
geratificeerd waarin geen rekening is c.q. kon worden gehouden met internationalisering,
zoals die begin 21ste eeuw praktijk is, en dat als gevolg van jurisprudentie
van het Europees Hof de invulling van bepaalde rechten, zoals de rechten die
aan het vrije verkeer van personen zijn verbonden, zich uitbreidt;van mening dat dergelijke ontwikkelingen tot beperking van de beleidsvrijheid
van de Nederlandse wetgever kunnen leiden over onderwerpen uiteenlopend van
studiefinanciering tot sociale zekerheid;verzoekt de regering, een onafhankelijke commissie in te stellen die fundamentele
en principiële vragen onderzoekt, zoals "hoe het internationale
en het Europese recht doorwerkt in de nationale rechtsorde", "hoe
het internationale recht doorwerkt in de Europese rechtsorde" en "wat
de consequenties hiervan zijn voor de Nederlandse wetgever" en de Kamer
daarover in 2007 vergezeld van een reactie te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Visser. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 11(29861).Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Ik heb twee moties, die ik direct zal voorlezen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de regering heeft aangegeven de tewerkstellingsplicht
af te gaan schaffen voor asielzoekers die in het kader van hun opleiding stage
moeten lopen;overwegende dat op dit moment vele jongeren door deze administratieve
eis belemmerd worden in hun opleiding;verzoekt de regering, vóór 1 januari 2007 de tewerkstellingsplicht
af te schaffen of, indien 1 januari niet haalbaar is, dit met terugwerkende
kracht vanaf 1 januari 2007 te doen;verzoekt de regering tevens, er zorg voor te dragen dat deze wijziging
aan scholen, studenten en leerbedrijven gecommuniceerd wordt,Koşer
Kayaen gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Koşer Kaya.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 12(29861).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat Nederland steeds meer behoefte heeft aan hoog opgeleide
migranten;overwegende dat er nog onbenut potentieel zit onder de groep asielzoekers
die tijdens hun procedure hoger onderwijs volgen;overwegende dat dit mensen zijn die goed Nederlands spreken en een Nederlands
diploma hebben;verzoekt de regering, met voorstellen te komen om ervoor te zorgen dat
dit potentieel beter benut gaat worden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Koşer Kaya. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 13(29861).Minister Verdonk:Voorzitter. Het is een eer om op deze bijzondere dag een motie te mogen
behandelen van de heer Meijer. In die motie wordt de regering verzocht om
met voorstellen te komen om de praktijk van de Kennismigrantenregeling beter
te laten aansluiten bij de doelstelling, namelijk versterking van de Nederlandse
kenniseconomie, bijvoorbeeld door middel van een licentie of een puntensysteem.
De motie is mede ondertekend door de heer Visser. Over het principe van de
Kennismigrantenregeling, het toelaten van talenten die wij nodig hebben in
Nederland, zijn wij het helemaal met elkaar eens. Het salariscriterium hangt
aan die Kennismigrantenregeling. Wij zijn uitgekomen op één
criterium om te kunnen vooruitlopen op het moderne migratiebeleid. Wij hebben
net het debat over de contouren van dat moderne migratiebeleid gevoerd, met
die vijf kolommen. Ik verwacht dat wij daarmee een stap gaan maken. Dat moderne
migratiebeleid moet nog omgezet worden in een wet, maar dat duurt nog even.
De bedoeling van de motie is duidelijk. Ik beschouw haar dan ook als een erkenning
van het beleid dat wij op dit moment inzetten.De motie van de heer Meijer stelt dat het arbeidsmarktbeleid en migratiebeleid
primair een bevoegdheid van de nationale lidstaten zijn en dat deze voorstellen
ter toetsing dienen te worden voorgelegd aan de Tijdelijke gemengde commissie
subsidiariteitstoets. Dat is een commissie van de Kamer zelf en het is ook
aan de Kamer zelf om daarover te beslissen.In de motie van de leden Vergeer, Kant en Van Gent over de braindrain
wordt de regering verzocht om voorstellen te doen om arbeidsmigratie van buiten
de Europese Unie te kunnen toetsen op de nadelige effecten in het land van
herkomst. Ik benadruk eerst dat het kabinet het belang van het voorkomen van
de braindrain in het toelatingsbeleid onderschrijft. Dat staat ook onder andere
in de nota Migratie en ontwikkelingssamenwerking. Hieruit blijkt dat Nederland
niet of nauwelijks braindrain veroorzaakt in kwetsbare landen. Kennismigranten
komen vaak niet uit deze kwetsbare landen, maar over het algemeen uit landen
als India, Japan en Canada. Van het veroorzaken van braindrain in kwetsbare
landen door het toelaten van kennismigranten is dan ook geen sprake. Daarbij
komt dat wij steeds pleiten voor een snelle, eenduidige toets. Als wij dit
erbij doen, dan zal de toets vele malen meer tijd vergen. Ik zie dan ook geen
toegevoegde waarde in het invoeren van een toets op de braindrain voor de
categorie kennismigranten. Ik moet aanneming van deze motie dus ontraden.Dan kom ik bij de motie van mevrouw Koşer Kaya, waarin zij de regering
verzoekt met voorstellen te komen om ervoor te zorgen dat wij het potentieel
van asielzoekers die tijdens een procedure hoger onderwijs volgen beter gaan
benutten. Ik heb al eerder gezegd dat het van het grootste belang is om de
scheiding tussen die twee toelatingssystemen te laten bestaan, aan de ene
kant asiel en aan de andere kant reguliere migratie. Voor hooggekwalificeerde
migranten bestaat gewoon een mvv-plicht. De asielprocedure is daarvoor niet
benut. Ik ben ook niet van plan om een collectieve vrijstelling te geven.
Ik ontraad dan ook aanneming van deze motie. Ik heb het nu natuurlijk over
asielzoekers in procedure. Dan zijn er nog de asielzoekers die een verblijfsvergunning
hebben gekregen. Ik vind dat wij niet hard genoeg kunnen werken om ervoor
te zorgen dat de mensen die hier mogen blijven zo snel mogelijk aan het werk
komen. Wij zijn op dit moment bezig om de diplomawaardering goed te regelen.
Wij zijn bezig met het organiseren van een assessment voor mensen die hun
diploma's niet hebben kunnen meenemen, omdat zij gevlucht zijn vanwege de
onveilige situatie in hun land. Via dat assessment moeten wij duidelijk krijgen
wat de talenten zijn van die mensen. Wij willen die talenten ook zo snel mogelijk
benutten. Dat is niet alleen in het belang van de vluchtelingen zelf, maar
ook in het belang van de Nederlandse samenleving.Mevrouw Koşer Kaya (D66):In mijn motie staat niet dat deze groep per se in die migrantenregeling
moet komen te vallen. Er zit veel potentieel in die groep mensen en ik vind
dat wij daarnaar moeten kijken. Misschien moeten wij eens onderzoeken hoe
wij die potentie kunnen benutten. Ik begrijp uw houding dus niet.Minister Verdonk:Ik begrijp uw punt heel goed. Ik sta voor een scheiding tussen die twee
systemen. Mensen komen naar Nederland omdat het onveilig is in hun land van
herkomst. Dat zeggen zij tenminste als zij een asielprocedure beginnen. Dan
gaan mensen de procedure in. Ik vind het belangrijk dat er zo snel mogelijk
duidelijkheid komt voor die mensen over de vraag of zij in Nederland mogen
blijven. Wat er dan aan onderwijs in Nederland genoten is, geven wij mensen
als zij toch terug moeten naar het land van herkomst in ieder geval mee, maar
het kan geen reden zijn om mensen hier al te laten werken, stage te laten
lopen of noem maar op.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Naar aanleiding van de motie van de heer Visser zou ik het
volgende willen zeggen. Artikel 94 van de Grondwet bepaalt kort gezegd dat
de nationale wettelijke voorschriften geen toepassing vinden indien die niet
verenigbaar zijn met eenieder verbindende – dat betekent rechtstreeks
werkende – internationaal rechtelijke bepaling. Welke verdragsbepalingen
als rechtstreeks werkend moeten worden beschouwd, wordt in Nederland bepaald
door de rechter. Als ik de heer Visser goed begrijp, wil hij dat systeem ter
discussie stellen. Dat is aan hem, maar dit onderwerp is vele malen breder
dan alleen het dossier migratie en sociale zekerheid en ook veel breder dan
het beleidsterrein van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Als ik de heer Visser
goed begrijp, komt het eigenlijk neer op de vraag of wijziging van de Grondwet
op dit punt niet wenselijk is. Ik zie dat als een principiële en fundamentele
vraag.De heer Visser gaf aan dat die fundamentele en principiële vragen
nader onderzoek vergen en suggereerde dat onderzoek te laten uitvoeren door
een onafhankelijke commissie en om de Kamer daarover dan in 2007 te informeren,
vergezeld van een reactie van het kabinet. Ik wil hem het volgende toezeggen.
Ik zal zijn motie inbrengen in het kabinet, niet in de laatste plaats bij
de verantwoordelijke bewindspersoon voor de Grondwet, namelijk de minister
van BZK. Aan de hand van de uitslag van de stemming over deze motie zal ik
daaraan toevoegen de vraag die voorligt. Of dat via een onafhankelijke commissie
of anderszins moet, wil ik op dit moment liever niet zeggen, omdat ik dat
liever wil overlaten aan de verantwoordelijke bewindspersoon. Als overgegaan
wordt tot dat onderzoek, zal de Kamer daar natuurlijk over worden geïnformeerd.De heer Visser (VVD):Dat het zich niet alleen beperkt tot het terrein van de staatssecretaris
is juist. In dit AO heb ik een aantal voorbeelden gegeven, maar ik herinner
mij ook schriftelijke vragen aan en discussies met de staatssecretaris van
Onderwijs, de staatssecretaris voor Europese Zaken, maar ook de minister voor
Vreemdelingenzaken en Integratie zal zich herinneren dat wij hier verleden
jaar een uitgebreid hebben gehad bij de begroting van Justitie. Inderdaad
is het veel breder, maar ik stuit steeds op een beleidsterrein.Ik zal kort zijn, voorzitter, maar het moet wel even, want de staatssecretaris
impliceerde dat ik de Grondwet ter discussie wilde stellen.De voorzitter:Iedereen moet de hele dag kort zijn, dus u ook!De heer Visser (VVD):Ja, maar ik mag toch wel even mijn zin afmaken?De voorzitter:Ja, maar kort!De heer Visser (VVD):Dat zal ik doen. De staatssecretaris impliceerde dat ik gezegd zou hebben
dat de Grondwet ter discussie staat. Neen, het ging mij om de praktijk die
daar het gevolg van is. Wie het gaat doen, de WRR of de een of andere commissie,
daar hoor ik graag nadere suggesties over.Staatssecretaris Van Hoof:Wij zijn het er in ieder geval over eens dat het om een breed terrein
gaat. Ik denk dat het aspect van de Grondwet in ieder geval speelt, op welke
wijze dan ook. Nogmaals, ik zal het inbrengen, maar kan de heer Visser op
dit moment niet beloven dat het via een onafhankelijke commissie gaat. Ik
begrijp nu dat hij daar ook niet zo aan hecht. De uitkomst van welke discussie
of onderzoek dan ook zal uiteraard aan de Kamer gerapporteerd worden.Voorzitter. Mevrouw Koşer Kaya heeft een motie ingediend over afschaffing
van de tewerkstellingsplicht van asielzoekers. Zij verzoekt met name om de
datum naar voren te halen. Een dergelijke wijziging vergt een AMvB en dat
vraagt de nodige tijd. Als het mogelijk is voor 1 januari, zullen wij
dat doen, maar anders hebben wij er wat meer tijd voor nodig en zal het zo
spoedig mogelijk worden.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, over de ingediende moties aanstaande dinsdag te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-1257-1261.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl