Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de stadswachten in de gemeente Helmond
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 5812-5815

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-06-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 84, pagina 5812-5815

27-05-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de stadswachten in de gemeente HelmondPagina 5812-5815
Vragen van het lid Verkerk aan de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over de huisvestingsproblemen in Schiedam.Pagina 5810-5812
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 27 mei 1997)Pagina 5860-5861
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met een nieuwe regeling van informatievoorziening en van de Wet van 7 juli 1993, Stb. 405, in verband met de besteding van nascholingsgelden (regeling informatievoorziening) (25198)Pagina 5816-5816
Vragen van het lid Rabbae (GroenLinks) aan minister Zalm (Fin) over diens uitspraken over kwalificatie van Duitsland voor de EMU, gedaan in een avondblad; mondelinge vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van orde.Pagina 5805-5810
Voortzetting van de behandeling van het voorstel van wet van het lid Duivesteijn houdende regels ter bevordering van de medezeggenschap van huurders op het functioneren van verhuurbedrijven van woongelegenheden (Wet op het overleg huurders verhuurder) (24080)Pagina 5845-5860
Voortzetting van de behandeling van:^ - het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet, houdende verlaging van de voorkeurdrempel (25221);^ - het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet, houdende verlenging van de duur van de stemming tot acht uur 's avonds alsmede regeling van diverse andere onderwerpen (25227)Pagina 5818-5845
Presentie en opening (dinsdag 27 mei 1997)Pagina 5805-5805
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 27 mei 1997)Pagina 5815-5816
Stemmingen over elf moties, ingediend bij de behandeling van de notitie inzake het bestuurlijk eindperspectief kaderwetgebieden, te weten:^ - motie-De Cloe c.s. over een stadsprovincie Zuidoost-Brabant (25287, nr. 2);^ - motie-Remkes c.s. over de positie van Den Haag (25287, nr. 3)^ - motie-Remkes c.s. over de financiële consequenties van uitbreiding van het aantal provincies (25287, nr. 4);^ - motie-Van den Berg over verlenging van de Kaderwet bestuur in verandering (25287, nr. 5)^ - en zeven andere motiesPagina 5816-5818

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid, over de stadswachten in de gemeente Helmond.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter! Anderhalve week geleden heeft een delegatie van de fractie
van de PvdA in de Tweede Kamer tijdens een werkbezoek aan de gemeente Helmond
uitvoerig gesproken met elf stadswachten. We hebben daar kennisgenomen van
hun grote zorgen over de voortzetting van hun werk na 1 juli a.s. Deze mensen
zijn met een Melkertbaan in dienst van de stichting Stap en ze worden als
stadswacht begeleid en ondersteund door de politie van de regio Noord-Brabant-Zuidoost.
Het gaat deze mensen om een heel simpele vraag: waar zijn wij per 1 juli a.s.
aan toe?Deze groep stadswachten heeft inmiddels de smaak goed te pakken, zoals
wij hebben kunnen horen en zien. Zij zijn enthousiast over hun nieuwe baan
en leveren een gewaardeerde bijdrage aan de versterking van de dagelijkse
veiligheid in de gemeente Helmond en dus ook aan de leefbaarheid. Zo hoort
het ook. Er is nieuw werk gemaakt, dat maatschappelijk en persoonlijk bevredigt
in alle opzichten. De zorgen die aan ons zijn gemeld, zijn ingegeven door
berichten dat de politieregio het samenwerkingsverband voor de stadswachten
per 1 juli a.s. zal opzeggen. Die politieregio verzorgt de begeleiding en
de coaching van die stadswachten. Dat zou kunnen betekenen dat kostbare ervaring
goeddeels teniet wordt gedaan. Het werkt bovendien ontmoedigend en maatschappelijk
gezien is het zonde. Voor de betrokkenen betekent dat een behoorlijke afknapper
en onzekerheid. Zo hoort het dus niet.Wij komen nog apart te spreken – dat kan en mag nu niet –
over de brief van 16 mei jl. van de minister van Binnenlandse Zaken. Het gaat
mij nu om de aansluiting tussen die brief en de situatie die wij hebben aangetroffen.1. Is de minister op de hoogte van de onzekerheid die bij de stadswachten
in Helmond leeft?2. Kan hij aangeven of ze zijn ontstaan of ingegeven door regelgeving
of aanverwante of dat ze voortvloeien uit mogelijke misverstanden?3. Wat is te ondernemen om wel zekerheid te geven?4. Weet de minister of dit probleem ook elders bestaat?5. Hoe verhoudt dit probleem, dat op de korte termijn speelt, zich tot
het perspectief dat wordt geboden in de brief van 16 mei jl.? Die brief betekent
een doorbraak, gelet op het oogmerk om de stadswachten op te nemen binnen
de politieorganisatie.Minister Melkert:Voorzitter! Ik dank de heer Van Heemst dat hij de brief van 16 mei jl.
van de minister van Binnenlandse Zaken een doorbraak noemt. Die brief heeft
hopelijk allerwegen duidelijkheid geschapen over in ieder geval een principe
dat van groot belang is voor de stadswachten in het kader van de 40.000-banenregeling:
waar je in dienst bent, moet je ook elke dag vernemen wat er van je wordt
verwacht. Het is niet de bedoeling dat je bijvoorbeeld bij de gemeente in
dienst bent, maar ondertussen wel elke dag bij de politie moet horen wat er
te doen valt of er zelfs gehuisvest bent, zoals in Helmond het geval is.Tegen die achtergrond heeft het kabinet al eerder kenbaar gemaakt dat
er vanaf 1 juli a.s. een detacheringsverbod zal gelden. Er is geen detachering
meer toegestaan. Je bent gewoon in dienst bij wie je werkt. Het is op zichzelf
heel goed mogelijk – die wensen zijn er hier en daar ook – om
stadswachten in dienst te nemen bij de politie zelf. Het is ook heel goed
mogelijk om stadswachten in dienst te nemen bij de gemeente of bij een gemeentelijke
dienst. Het is echter niet meer mogelijk om bij de gemeente in dienst te zijn
en ondertussen werk te verrichten voor de politie alsof je onderdeel bent
van de politie. Het gaat immers om reguliere banen met een regulier perspectief
in het kader van de CAO-arbeidsvoorwaarden en in het kader van mogelijke doorstroming
en loopbaanontwikkeling.Dit is uiteengezet in de brief van de minister van Binnenlandse Zaken,
mede namens mij geschreven, overigens met de aankondiging dat daarover nog
overleg zal worden gevoerd met de politiebonden en de korpsbeheerders. Wij
weten dat dit in een aantal gemeenten actueel is. Ik noem Utrecht, Groningen
en Helmond, waar dit voorbeeld vandaan komt. Vanuit Rotterdam is een expliciet
verzoek gekomen om het op deze manier te mogen regelen. De gemeente Deventer
is intussen op eigen initiatief al bezig om te kijken hoe de stadswachten
op een betere manier hun plaats kunnen krijgen in de organisatie, hetzij van
de gemeente, hetzij van de politie, maar niet ergens daartussenin.Tegen die achtergrond is op zichzelf wel te begrijpen dat er in Helmond,
waar de heer Van Heemst en de zijnen geweest zijn, problemen zijn gesignaleerd.
Ook ik heb er kennis van gekregen en vervolgens heb ik mij georiënteerd
op de situatie aldaar. Intussen is mij door de werkgever,
Stichting arbeidsplaatsen Helmond, verzekerd dat de problematiek op een misverstand
berust. Men is het volgende van plan. De stadswachten zullen in dienst blijven
van Stap Helmond. De stichting zal zijn werkwijze zodanig aanpassen, dat geen
sprake meer zal zijn van detachering. De stadswachten zullen noch voor hun
contract, noch voor hun werkzaamheden hoeven te vrezen. Ik begrijp dat dit
soort punten naar voren komt. Pas zeer kort geleden, namelijk op 22 mei, is
aan alle 79 gemeenten waarop dit betrekking kan hebben, kenbaar gemaakt dat
sprake is van een detacheringsverbod per 1 juli – dat was al bekend –
en van een overgangstermijn van een halfjaar nadien. In het komend halfjaar
moet alles keurig netjes geregeld worden. Ik denk dat dat kan. In Helmond
bestaat het voornemen dat voor andere gemeenten een voorbeeld kan zijn.Uiterlijk vanaf 1 januari volgend jaar zal het voor alle stadswachten
van de 40.000-banenregeling duidelijk zijn. Zij zijn ofwel in dienst bij de
gemeente en doen dan het werk dat hen door de gemeente wordt opgedragen, zij
het dat dat heel goed kan in samenwerking met het politieapparaat, ofwel in
dienst bij de politie, gewoon volwaardig in het kader van de CAO op basis
van een functiewaardering, waarover door mijn collega van Binnenlandse Zaken
met de bonden en de korpsbeheerders zal worden gesproken.Ik heb waardering voor het feit dat gekeken wordt naar de praktijk. Als
er in de praktijk sprake blijkt te zijn van knelpunten, is het goed om hier
vast te stellen: eind goed al goed.De heer Van Heemst (PvdA):Mijnheer de voorzitter! De minister heeft over deze kwestie onze zorgen
weggenomen. Wat belangrijker is, is dat hij ook de zorgen heeft weggenomen
van de stadswachten die wij anderhalve week geleden gesproken hebben. Wij
zijn het zeer eens met de principiële keuze die wordt gemaakt: in dienst
van de politie of in dienst van de gemeente en geen hulpconstructies meer.Stel dat de keuze wordt gemaakt om de stadswachten in dienst van de gemeente
te nemen en ze dus onder de gemeentelijke CAO te brengen. Kunnen deze mensen
dan nog wel optreden als stadswacht of zal het dan gaan om een wat andersoortige
toezichthoudende functie? De minister gaf al aan dat het in samenwerking met
de politie kan. Gegeven het detacheringsverbod zullen in een aantal opzichten
veranderingen optreden in de aard van de functie en de werkzaamheden.Wil de minister nog eens zorgvuldig nagaan of de informatieverstrekking
aan gemeenten, aan dit type stichtingen en aan de politie tot nu toe duidelijk
en zorgvuldig is verlopen? Zo nee, zullen betrokkenen dan aanvullend van de
feitelijke stand van zaken op de hoogte worden gesteld? Ik heb gemerkt dat
stadswachten die via de Melkertregeling aan de slag zijn, vaak het gevoel
hebben dat er nauwelijks mensen en organisaties daadwerkelijk voor hun rechtspositionele
belang opkomen.Minister Melkert:Voorzitter! Ik kan mij de eerste aanvullende vraag van de heer Van Heemst
goed voorstellen. Toch is het een beetje lastig om er in het tijdsbestek van
deze vraag- en antwoordronde heel precies op in te gaan, al was het maar omdat
in de brief van de heer Dijkstal het volgende staat: "Uitgaande van de politietaak
zal de toezichthoudende functie binnen de politieorganisatie een beperktere
moeten zijn dan het functieprofiel zoals dat op dit moment door veel gemeenten
wordt gehanteerd en dat ontleend is aan het functieprofiel van Stadswacht
Nederland". Dit zo lezend, zou ik zeggen dat het antwoord op de veronderstelling
van de heer Van Heemst eerder andersom is, waar het gaat om de wijze van werken
vanuit de gemeenten en de functie die je dan als stadswacht vervult, en de
wijze van werken als je onderdeel uitmaakt van het politieapparaat. Het zou
mijn voorkeur hebben als dit eventueel ook door de Kamer met de minister van
Binnenlandse Zaken wordt besproken. Ik meen dat hier belangstelling voor was.
Het maakt namelijk ook onderdeel uit van de bredere discussie over toezichthoudende
functies, de precieze afbakening tussen de verschillende typen van toezichthoudende
functies en de verhouding tot het politieapparaat. Met instemming van de Kamer
wil ik daar dan ook graag naar verwijzen.Op het punt van de informatievermelding zij herhaald dat er op 22 mei
een brief uitgegaan is naar de 79 gemeenten. Ik sluit dus niet uit dat de
burgemeesters van die 79 gemeenten de envelop gisteren of hedenmorgen hebben
opengemaakt. Het zou wel goed zijn – dat pik ik dan wel op uit de suggestie
van de heer Van Heemst – om te bekijken of de korpsbeheerders hier nu
ook voldoende over zijn geïnformeerd. Ik zal hierover nog in contact
treden met de collega van Binnenlandse Zaken.De heer Korthals (VVD):Voorzitter! Ik wil twee korte opmerkingen maken en daar een korte vraag
aan verbinden. Ten eerste heeft de minister ook al gezegd dat wij nog uitdrukkelijk
zullen komen te praten over de brief van 16 mei 1997 over de positie van de
stadswachten, ook ten aanzien van de politie. Ten tweede wil ik opmerken dat
het volgens mij geen goede weg is om ieder werkbezoek van fracties te laten
volgen door vragen aan de minister. Mijn vraag aan de minister – die
zou ik echter ook aan de heer Van Heemst kunnen stellen – is of er van
tevoren overleg is geweest tussen de minister en de heer Van Heemst over het
stellen van deze vragen.Minister Melkert:Voorzitter! Ik juich het zeer toe dat er werkbezoeken worden afgelegd.
Dat geldt voor mijzelf, maar dat geldt ook voor de Kamer, al behoeft de Kamer
zich niets aan te trekken van wat ik daarvan vind. Ik hoorde gisteren dat
er mondelinge vragen zouden worden gesteld. Ik heb gisteravond – want
zo gaat dat dan – met de heer Van Heemst gebeld, maar hij was niet thuis.De heer Bakker (D66):Voorzitter! De minister noemde al een heleboel gemeenten. Ik ben het ook
nog in Twente tegengekomen. De zaak is dus misschien wat meer veralgemeniseerd
dan alleen Helmond.Ik heb drie vragen. De minister zegt dat het bij de politie kan. Ik vraag mij echter af of dat wel goed geregeld is bij de politie en
of men er daar in alle opzichten klaar voor is.Men kan in dienst blijven bij de stichtingen. Mijn vraag is of die stichtingen
wel in staat zijn om dat werk dat vaak onder regie van de politie wordt uitgevoerd,
op een goede manier aan te sturen. Die stichtingen zijn er immers vaak vooral
op gericht om mensen terug te brengen naar de arbeidsmarkt en dergelijke.
Dat is echter een heel andere kwaliteit dan het aansturen van stadswachten.Er komt een detacheringsverbod. De minister heeft daar een aantal gronden
voor. Een reguliere baan moet volgens hem gewoon in de CAO opgenomen kunnen
worden. Waar het hele veld van extra werkgelegenheid echter nog zo in ontwikkeling
is, vraag ik mij af waarom je dit meer dicht zou timmeren dan nodig is. Met
andere woorden: is dat detacheringsverbod nu echt nodig?Minister Melkert:Voorzitter! Als het laatste punt uitsluitend mijn probleem zou zijn, zou
er alle reden zijn om nog eens na te denken over die vraag van de heer Bakker.
Ik noemde al het voorbeeld van Deventer, maar ik zou nog meer voorbeelden
kunnen noemen. In Deventer is gebleken dat men het zelf niet in alle opzichten
werkbaar vindt om ergens tussen die apparaten in te hangen en om tegelijkertijd
bij het organiseren van vaste contracten met de werknemers niet zeker te kunnen
stellen dat er verder loopbaanperspectief aan vastzit. Nogmaals, het laatste
is alleen aan de orde voor degenen die elke dag weer politiewerkzaamheden
verrichten. Als je dat doet, behoor je ook de mogelijkheid te hebben om je
verder als politiebeambte te kunnen ontwikkelen. Ik verwijs wat dat betreft
graag naar het laatste debat dat ik onder anderen met de heer Bakker mocht
hebben over het perspectief van de mensen in de 40.000 banen, dat hier naadloos
in past. Overigens wil ik gezegd hebben dat dat detacheringsverbod eigenlijk
alleen maar echt relevant is op het terrein van de stadswachten, dus van de
toezichthouders. Op alle overige terreinen hebben wij niet of nauwelijks kennis
van problemen op dit punt.De tweede vraag was of de stichtingen waar de mensen in dienst blijven,
wel in staat zijn om dat werk, dat vaak onder regie van de politie wordt uitgevoerd,
op een goede manier aan te sturen. Voorzitter! Die vraag is moeilijk in algemene
zin te beantwoorden, omdat de organisatie hiervan zoals bekend per gemeente
of per regio kan verschillen. Daarbij is niet de soort van samenwerking en
regie aan de orde die per politieregio in de driehoek wordt afgesproken, maar
de verhouding tussen de werkgever en de werknemer. Ook uit het arbeidsrecht
is immers bekend dat ook als er in formele zin geen sprake is van een arbeidsovereenkomst,
de feitelijke werkverhouding kan indiceren dat zoiets zich wel voordoet, uitsluitend
vanuit de invalshoek dat ik ernaar kijk. Uiteraard is die andere vraag ook
van belang, maar dan verwijs ik graag naar het overleg dat de heer Korthals
en anderen zouden willen voeren met de minister van Binnenlandse Zaken, omdat
dit in een wat bredere samenhang kan worden beoordeeld.De eerste vraag van de heer Bakker was of de politie al klaar is. Met
het oog op een goede inwerktermijn voor de politie- of de gemeentelijke organisatie
is een overgangstermijn ingesteld die loopt tot 1 januari a.s. Die termijn
is verwoord in de brief van 22 mei jl.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter! Mijn collega Korthals vroeg zojuist aan de minister en aan
de heer Van Heemst of er van tevoren tussen hen contact is geweest over deze
vraag. Met andere woorden: is dit een voorbeeld van een een-tweetje? De minister
zei toen dat hij gisteren de heer Van Heemst had gebeld, die niet thuis was.
Voor alle zekerheid vraag ik de heer Van Heemst of hij direct of indirect
na dat telefoontje van de minister nog contact met hem heeft opgenomen en,
zo ja, is de strekking van de gestelde vragen toen direct of indirect tussen
de heer Van Heemst en de minister besproken?De heer Van Heemst (PvdA):Mijnheer de voorzitter! Ik begrijp de verbazing bij de VVD-fractie niet
goed over het feit dat we vanuit de praktijk van de samenleving ook in deze
zaal stilstaan bij hoe we problemen van mensen kunnen oplossen. Tegen die
fractie zeg ik: neem daar een voorbeeld aan! Als ze dat doet, mogen de leden
daarvan mij in ieder geval op elk moment van de dag en de nacht terugbellen,
en dan beloof ik, ook al is het vier uur 's morgens, dat ik de heer Korthals
of de heer Weisglas persoonlijk te woord zal staan.Mevrouw Kalsbeek-Jasperse (PvdA):Voorzitter! Over het detacheringsverbod staat in de brief van de minister
van Binnenlandse Zaken, dat voor de politie een overgangstermijn is gepland
van een halfjaar. Ik vraag mij af hoe het zit met de overige instellingen,
die hiermee wellicht ook te maken zullen hebben. Zal de minister erin slagen
voor 1 juli dat detacheringsverbod overal gerealiseerd te zien? Of zal ook
op andere terreinen een overgangstermijn nodig zijn?Ik was wat verbaasd over de interventie van de heer Bakker van zo-even,
omdat ik hem hoorde vragen of het wel verstandig is om dat detacheringsverbod
door te zetten. "Daarmee wordt weer wat nieuws geregeld." Ik kon dat niet
goed begrijpen in relatie tot wat hij een- en andermaal bepleit heeft, namelijk:
zorg dat de mensen die zo'n baan hebben, inderdaad in dienst komen bij de
organisatie waarvoor ze werken, waar ze dan ook een gewone werknemer zijn.
Juist dat detacheringsverbod is daartoe natuurlijk het middel bij uitstek.
Graag van de heer Bakker wat meer duidelijkheid over het standpunt van D66.Minister Melkert:Voorzitter! Naar mijn indruk is er in andere sectoren dan veiligheid en
toezicht op straat geen probleem met het detacheringsverbod per 1 juli. De
brief van de minister van Binnenlandse Zaken en mijn brief aan de gemeenten
hebben uitsluitend betrekking op het detacheringsverbod in dit kader. Mochten
er elders problemen blijken te zijn, dan ligt het in de rede eenzelfde systematiek
te volgen.De heer Bakker (D66):Voorzitter! Mevrouw Kalsbeek kan gerust zijn. Ook ik vind het het mooist
als mensen in dienst zijn bij de organisatie waarvoor zij werken. In mijn
vraag over het detacheringsverbod heb ik tevens de vrees uitgesproken, nu
er geluiden zijn dat men problemen ondervindt, dat daardoor de ontwikkeling
van de banen stagnatie oploopt. Dat laat mijn uitgangspunt onverlet, dat mensen
zoveel mogelijk in dienst moeten zijn van de organisatie waarvoor zij werken. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-5812-5815.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl