Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 november 2000 over gekkekoeienziekte (BSE)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 2196-2202

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-12-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 27, pagina 2196-2202

23-11-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21501Toon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 24668Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van belastingwetten c.a. (Belastingplan 2001) (27431), en over: - de motie-Reitsma c.s. over compensatie voor ouderen (27431, nr. 24); - de motie-Reitsma/Van der Vlies over de ecotaks (27431, nr. 25); - en nog vier andere moties (27431, nrs. 26, 27, 28 en 29)Pagina 2227-2229
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van een aantal socialeverzekeringswetten ter verkorting van beslistermijnen bij beschikkingen op aanvraag (Wet beslistermijnen sociale verzekeringen) (27248), en over: - de motie-Schimmel c.s. over de beslistermijn voor het verlenen van subsidie aan niet-scholingsinstituten (27248, nr. 10)Pagina 2223-2223
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001, de Invoeringswet Wet inkomstenbelasting 2001 en enige andere belastingwetten c.a. (Veegwet Wet inkomstenbelasting 2001) (27466)Pagina 2229-2232
Stemmingen over tien moties, ingediend tijdens het debat over gekkekoeienziekte (BSE), te weten: - de motie-Poppe over een verplichte BSE-test op slachtrunderen (24688, 21501-16, nr. 39); - de motie-Poppe/M.B. Vos over aanmerken van zwezerik, darmen en T-bone steak als SRM (24688, 21501-16, nr. 40); - de motie-Poppe c.s. over het gebruik van vegetarisch voedsel door herkauwers (24688, 21501-16, nr. 41); - en nog zeven andere moties (24688, 21501-16, nrs. 42-48)Pagina 2232-2233
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 november 2000 over gekkekoeienziekte (BSE)Pagina 2196-2202
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Toetsing van levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding en wijziging van het Wetboek van Strafrecht en van de Wet op de lijkbezorging (Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding) (26691)Pagina 2233-2260
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene Ouderdomswet en de Algemene nabestaandenwet inzake de vrijwillige verzekering en wijziging van artikel X van de Invoeringswet nieuwe en gewijzigde arbeidsongeschiktheidsregelingen (Wet herziening vrijwillige verzekering AOW en ANW) (27468), en over: - de motie-Bijleveld-Schouten c.s. over de minimaal te betalen premie voor de vrijwillige verzekering AOW en ANW (27468, nr. 11)Pagina 2223-2224
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het beëindigen van de overeenkomst van samenwerking van de elektriciteitsproductiesector en tot het aandeelhouderschap van de netbeheerder van het landelijk hoogspanningsnet (Overgangswet elektriciteitsproductiesector) (27250), en over: - de motie-Voûte-Droste c.s. over verruiming van de capaciteit met 1000 megawatt in 2002 (27250, nr. 24); - en nog twee andere moties (27250, nr. 25 en 26)Pagina 2224-2226
Presentie en opening (donderdag 23 november 2000)Pagina 2169-2169
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001, de Invoeringswet Wet inkomstenbelasting 2001 en enige andere belastingwetten c.a. (Veegwet Wet inkomstenbelasting 2001) (27466)Pagina 2169-2182
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001, de Invoeringswet Wet inkomstenbelasting 2001 en enige andere belastingwetten c.a. (Veegwet Wet inkomstenbelasting 2001) (27466)Pagina 2183-2196
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. (Tariefwet 2001) (27415)Pagina 2229-2229
Voortzetting van de behandeling van:het wetsvoorstel Toetsing van levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding en wijziging van het Wetboek van Strafrecht en van de Wet op de lijkbezorging (Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding) (26691)Pagina 2202-2223
Regeling van werkzaamheden (donderdag 23 november 2000)Pagina 2182-2183
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 23 november 2000)Pagina 2260-2261
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten in verband met de invoering van het gebruik van het sociaal-fiscaalnummer in die wet alsmede enkele wijzigingen van de Ziekenfondswet en enige andere wetten (27253); - en nog twee andere wetsvoorstellen (27448 en 27230)Pagina 2169-2169
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassingswet Wet inkomstenbelasting 2001 (27184), en over: - de motie-Kuijper over het zo gericht mogelijk ondersteunen van groepen met lage inkomens (27184, nr. 10)Pagina 2226-2227

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 22 november 2000 over gekkekoeienziekte (BSE).De voorzitter:Gisteravond van acht uur tot kwart voor twaalf is er een algemeen overleg
geweest, dus ik mag aannemen dat het onderwerp daar voldoende besproken is.
Volgens afspraken die wij hebben gemaakt, kan daarom nu ter afronding van
het debat tot het indienen van moties worden gekomen.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Ik dien drie moties in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat het uitgangspunt van de regering, maximale bescherming
van de consument, alle steun verdient;van mening, dat het testen op BSE van slachtrunderen geen absolute garantie
biedt, maar met de huidige stand van de kennis onderdeel vormt van de maximale
bescherming;verzoekt de regering binnen de kortst mogelijke tijd een BSE-test op slachtrunderen
te verplichten, waarbij de BSE-test verplicht wordt gesteld op de leeftijd
waarop de eerste symptomen van BSE getraceerd zouden kunnen worden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Poppe. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 39 (24668,21501 -16).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat het in het kader van de voedselveiligheid ongeloofwaardig
is dat er in Nederlandse slachthuizen twee verschillende regimes voor specifiek
risicomateriaal bestaan;constaterende, dat er voor Franse koeien meer delen als SRM worden aangemerkt;van mening, dat een BSE-besmetting geen onderscheid maakt naar de nationaliteit
van de koe;verzoekt de regering voor alle in Nederland te slachten runderen, de zwezerik,
darmen en T-bone steak als zeer hoogrisicomateriaal te beschouwen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Poppe en M.B. Vos. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 40 (24668,21501 -16).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat koeien van nature herbivoor zijn;van mening, dat hergebruik van dierlijke resten het gevaar met zich meebrengt
dat voor de volksgezondheid schadelijke ziektekiemen via de veevoerlijn worden
rondgepompt;van mening, dat de voerlijn van het allergrootste belang is in de preventie
van BSE;verzoekt de regering alle maatregelen te nemen die nodig zijn om te verzekeren
dat herkauwers in ons land nog slechts vegetarisch voedsel krijgen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Poppe, M.B. Vos en Ter Veer. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 41 (24668,21501 -16).De heer Ter Veer (D66):Mevrouw de voorzitter! De door mij in te dienen motie luidt als volgt. De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat in de Landbouwraad van 20 november jl. is besloten dat
géén kadavers meer in het veevoer zullen worden verwerkt;van mening, dat dit leidt tot het wijzigen van het ophaalregime van kadavers
bij de boerderijen;van oordeel, dat daardoor de aan de Kamer ter kennis gebrachte voorgenomen
destructietarieven veranderd moeten worden;verzoekt de regering: 1. zo spoedig als mogelijk is kadavers
niet meer in twee gescheiden werkgangen (HRM en SRM) in te zamelen, maar dit
te doen in één werkgang;2. met ingang van 1 januari
2001 een nieuw tariefsysteem in te voeren;3. over de openstaande
rekening van het jaar 2000 voor de verleende diensten van Rendac een financiële
regeling te treffen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ter Veer. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 42 (24668,21501 -16).De heer Oplaat (VVD):Mevrouw de voorzitter! Ik heb twee moties in te dienen. De eerste gaat
over het testen op BSE en luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat het kabinet pas vanaf 1 juli 2001 onder voorwaarden
voornemens is om de verplichting in te stellen tot onderzoek op BSE van alle
geslachte runderen in Nederland ouder dan 30 maanden;overwegende, dat verwacht wordt dat het technisch reeds voor 1 juli 2001
mogelijk is om alle geslachte runderen ouder dan 30 maanden te testen op BSE;verzoekt de regering zo snel mogelijk de verplichting in te stellen tot
het onderzoek op BSE van alle geslachte runderen in Nederland ouder dan 30
maanden, of zoveel jonger als op basis van voortschrijdend wetenschappelijk
inzicht reëel is,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Oplaat, Waalkens, Stellingwerf,
Van der Vlies en Atsma.Zij krijgt nr. 43 (24668,21501 -16).De heer Oplaat (VVD):Voorzitter! De tweede motie heeft betrekking op runderen van Franse herkomst
en op de discussie over importverboden.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat alle in Nederland ingevoerde runderen van Franse herkomst,
ouder dan twaalf maanden, bij slachting op BSE worden getest;overwegende, dat wanneer dezelfde runderen in Frankrijk worden geslacht,
een dergelijke test niet plaatsvindt;voorts overwegende, dat dergelijk vlees zonder enige belemmering op de
Nederlandse markt terecht kan komen;van mening, dat er nog geen sprake is van een uniforme Europese aanpak;verzoekt de regering: - de Franse regering te bewegen om dieren
die geslacht worden voor export, een BSE-test te laten ondergaan;- gedurende deze periode te komen tot een uniforme Europese aanpak, af te
ronden tijdens de Landbouwraad van 4 december;- verdergaande nationale
maatregelen te treffen, zoals een importverbod op niet getest vlees, indien
er vóór dat tijdstip geen overeenstemming is bereikt,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Oplaat, Waalkens en Ter Veer.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 44 (24668,21501 -16).De heer Atsma (CDA):Voorzitter! Zou de heer Oplaat kunnen aangeven of hij met deze motie wil
bewerkstelligen dat er op dit moment geen Frans vlees bij de consument terechtkomt?De heer Oplaat (VVD):Er is al Frans vlees in Nederland en ik verneem dan ook graag het oordeel
van het kabinet over de periode tot 4 december. Het dictum komt erop neer
dat al het vlees dat naar Nederland wordt geëxporteerd, een BSE-test
moet ondergaan. Wordt hierover geen overeenstemming bereikt in de Landbouwraad
van 4 december a.s., dan zou het kabinet moeten overgaan tot een importverbod
van dieren uit bijvoorbeeld Frankrijk.De heer Atsma (CDA):En het voorverpakte vlees dat nu dagelijks over de grens komt, mag gewoon
in de supermarkten verkocht worden? Dat mag gewoon doorgaan, wat u betreft?De heer Oplaat (VVD):Ik hoor graag wat er naar de mening van de minister in de tussentijd moet
worden gedaan.De heer Atsma (CDA):Mevrouw de voorzitter! Onze fractie wil twee moties indienen, een over
de tarieven voor de destructie van de runderen en een over het bijeenroepen
van een Landbouwraad en het nemen van maatregelen tegen de invoer van Frans
vlees en Frans vee.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat: - de tarieven voor de destructie met terugwerkende
kracht onevenredig worden verhoogd;- de aangekondigde tarieven nu
alAtsma leiden tot ontduiking en ontwijk gedrag waarbij kadavers
worden begraven, gedumpt, of anderszins buiten de destructie worden gehouden;- dit gedrag volstrekt wordt afgekeurd en onwenselijk is, omdat het
kan leiden tot onnodige risico's voor de volks- en diergezondheid;verzoekt de regering af te zien van de aangekondigde verhoging van de
destructietarieven en op korte termijn de Kamer nadere voorstellen te doen
voor een alternatieve financiering, waarbij producenten, consumenten en overheid
gezamenlijk garant staan voor de financiering van de destructie,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma, Stellingwerf, Poppe, Van
der Vlies en M.B. Vos.Zij krijgt nr. 45 (24668,21501 -16).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat: - de uitkomsten van de deze week gehouden
Landbouwraad inzake een gemeenschappelijke aanpak van de BSE-problematiek
niet leiden tot de noodzakelijke uniformiteit in beleid;- verschillende
maatregelen van de afzonderlijke lidstaten het vertrouwen van de consument
in uit de EU afkomstig vlees, vee en andere dierlijke producten doen afnemen,
vooral met het oog op de voedselveiligheid;- niet uit te leggen is
dat met het oog op de voedselveiligheid een aantal landen een importverbod
voor Franse producten heeft afgekondigd en Nederland dat slechts beperkt tot
de invoer van uit Frankrijk afkomstig veevoer;- de (Nederlandse)
consument en producent een zo groot mogelijke garantie moet worden geboden
met het oog op de volks- en diergezondheid en dat bij verschillen van inzicht
tussen de lidstaten het voorzorgprincipe uitgangspunt van beleid dient te
zijn;verzoekt de regering: - op de kortst mogelijke termijn de Landbouwraad
van de EU bijeen te roepen teneinde te komen tot een door alle lidstaten onderschreven
BSE-aanpak en vergelijkbare maatregelen in de afzonderlijke lidstaten;- tot het moment dat de voor consument en producent noodzakelijke uniformiteit
in EU-beleid is bereikt, in Nederland vérgaander maatregelen te nemen
om de import van Frans vee en vlees te voorkomen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma, Stellingwerf, Poppe en
Van der Vlies. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 46 (24668,21501 -16).Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! De regering heeft een aantal maatregelen aangekondigd en datgene
wat op zichzelf goed is verscherpt. Mijn fractie vraagt zich evenwel af of
dat voldoende is. Op één punt willen wij in ieder geval meer
duidelijkheid en daarom wil ik de volgende motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat de minister heeft toegezegd dat alle in Nederland ingevoerde
runderen van Franse herkomst ouder dan twaalf maanden op BSE zullen worden
getest;verzoekt de regering per direct al het vlees van geïmporteerde Franse
runderen apart te houden tot het is getest op BSE en gebleken BSE-vrij is,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid M.B. Vos. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteunt.Zij krijgt nr. 47 (24668,21501 -16).Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Wij hechten eraan deze motie de Kamer voor te leggen, omdat
voor ons niet helder is of per direct al het vlees getest wordt voordat het
in de schappen terechtkomt.De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter! Wij willen een motie over de destructietarieven indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de voorgenomen nieuwe destructie- en ophaaltarieven leiden
tot illegale dumping van kadavers;van mening, dat deze situatie grote gevaren voor de volksgezondheid kan
opleveren;verzoekt de regering de voorgenomen ophaaltarieven voor SRM en HRM nu
niet vast te stellen;verzoekt de regering een alternatief financieringssysteem te concipiëren
waarbij het volksgezondheidsaspect als gevolg van illegale dumping uitdrukkelijk
wordt meegewogen, en de Kamer hierover binnen vier weken te rapporteren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens, Ter Veer en Udo. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 48 (24668,21501 -16).De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Wordt bij die toekomstige modellen de plaats van de consument
nu wel of niet in aanmerking genomen?De heer Waalkens (PvdA):Wij hebben geen concrete voorstellen gedaan voor de opbouw van de tarieven.
Wij wachten graag de reactie van het kabinet op de voorstellen over het tarief
af.De heer Van der Vlies (SGP):Maar u weet dat er voor de financiering drie dragers zijn: overheid, producent
en consument. Ik begrijp dat die drie bij u in beeld zijn.De heer Waalkens (PvdA):Nee, ikWaalkens heb de dragers van de financiering niet
benoemd.De heer Atsma (CDA):U heeft ze niet benoemd, maar wat u betreft zijn ze wel in beeld.De heer Waalkens (PvdA):Ik heb mijn beeld niet op zwart staan.Minister Brinkhorst:Voorzitter! De taakverdeling tussen mevrouw Borst en mij zal zo zijn,
dat ik de behandeling van die moties voor mijn rekening neem die in het bijzonder
betrekking hebben op de BSE-problematiek en mevrouw Borst de overige, vooral
die over de financiering van de destructie.Met de motie op stuk nr. 39 van het lid Poppe wordt de regering verzocht
"binnen de kortst mogelijke tijd een BSE-test op slachtrunderen te verplichten,
waarbij de BSE-test verplicht wordt gesteld op een leeftijd waarop de eerste
symptomen van BSE getraceerd zouden kunnen worden". Mevrouw de voorzitter!
Dit is geheel de inzet van het kabinet. Wij zijn bezig met een aanzienlijke
opschaling van het aantal tests en het is van groot belang dat die plaatsvinden.
Zoals men weet, wordt voorrang gegeven aan het testen van slachtdieren die
ouder zijn dan 30 maanden en aan het testen van risicodieren ouder dan één
jaar. Dit is het perspectief waarmee wij ons beleid willen aanpassen. Ik heb
dus geen bezwaar tegen aanneming van deze motie.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Ik heb een vraag.De voorzitter:Mijnheer Poppe, de minister heeft gezegd dat hij geen bezwaar heeft, maar
u wilt dat niet.De heer Poppe (SP):Ik vraag om verheldering over de termijn van een jaar en de 30 maanden.
Is één jaar traceerbaar? Dat is mij niet helemaal duidelijk
geworden.Minister Brinkhorst:Voorzitter! Wij hanteren het voorzorgbeginsel. Vanaf één
jaar neemt de mogelijkheid steeds verder toe. Om die reden heeft het kabinet
besloten de grens voor risicodieren nu al op een jaar te stellen.De tweede motie van de heer Poppe vraagt voor alle in Nederland geslachte
runderen de zwezerik, de darmen en de T-bone steak als zeer hoog risicomateriaal
in te schatten. Op dit moment zijn er geen wetenschappelijke argumenten om
ook bij de Nederlandse runderen de zwezerik, de maag, de darmen en de T-bone
steak te vermijden en eruit te halen. Dat gebeurt op dit ogenblik in geen
enkel Europees land, behalve in Frankrijk. Wij zijn bezig, ook in een wetenschappelijk
proces, op weg naar de raad van 4 december. Daarom lijkt het mij niet nuttig
om op dit ogenblik meteen voor alle runderen de Franse maatstaven aan te leggen.
Het is van belang dat wij proberen dat op Europese basis te bezien. Wij zullen
bekijken in hoeverre op grond van dat onderzoek een uitbreiding van de SRM-test
noodzakelijk is. Om deze reden zie ik hooguit de richting als een aanmoediging,
maar ik denk dat het voorbarig is om deze motie op dit ogenblik te aanvaarden.
Om die reden ontraad ik dat.De derde motie van de heer Poppe verzoekt de regering alle maatregelen
te nemen die nodig zijn om te verzekeren dat herkauwers in ons land nog slechts
vegetarisch voedsel krijgen. Het is evident een belangrijke inzet van het
kabinet dat herkauwers geen dierlijk materiaal meer eten. Nu al bevat het
voer geen diermelen meer, behoudens een enkele uitzondering. Bijvoorbeeld
over de kwestie van het bloed wordt op dit ogenblik op Europees niveau overlegd.
In mijn brief van deze week aan de Kamer heb ik aangekondigd dat aanvullende
maatregelen betreffende het veevoer worden overwogen. Tegen die achtergrond
zie ik dat deze motie in de richting gaat van het beleid van het kabinet.
Zij is eigenlijk een aanmoediging om de preventie nog verder te verbeteren.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Ik vind het prettig te horen dat de motie als een aanmoediging
wordt gezien. Op dit moment mogen er nog melen van kippenveren en huiden worden
gebruikt. Het gaat om de handhaving van de grote import van diervoer. Gaan
de diermelen die ik net heb genoemd er echt uit? Er moet op worden toegezien
dat het voer echt vegetarisch is.Minister Brinkhorst:Ik zie dit als een toelichting op de motie. Wij hebben op dit ogenblik
al twee duidelijk gescheiden kanalen: het veevoer voor herkauwers en het veevoer
voor varkens en kippen, die omnivoor zijn. Uiteraard moet het dierlijk materiaal
zoveel mogelijk uit het diervoer voor herkauwers worden gehaald. Daarom hebben
wij een duidelijk beleid in die richting opgezet.De heer Atsma (CDA):De intentie van de motie spreekt ons zeker aan, maar wij kunnen op dit
moment de reikwijdte ervan niet overzien. Ik wijs op het product diervet dat
bij de destructie vrijkomt en dat vervolgens als bestanddeel wordt gebruikt
voor bijvoorbeeld de opfok van kalveren. Wat moet je daar dan mee?Minister Brinkhorst:Voorzitter! De heer Atsma stelt een terechte vraag. Om die reden zeg ik
dat het kabinet zich inzet om die scheiding nog verder te verfijnen. Ik zie
het als het ware als een verfijningsmotie. Tegen die achtergrond moet het
diervet erbij worden betrokken.De eerste motie van de heer Oplaat vraagt de regering zo snel mogelijk
de verplichting in te stellen tot onderzoek op BSE van alle geslachte runderen
in Nederland ouder dan 30 maanden of zoveel jonger als op basis van voortschrijdend
wetenschappelijk inzicht reëel is. Een belangrijk deel van het debat
van gisteren is gegaan over het aanscherpen van de tests op runderen, niet
alleen risicorunderen, maar alle geslachte runderen in de tweede fase, die
ook in Europees verband aan de orde is. Ik kan deze motie zonder meer omhelzen.
Het is van groot belang dat wij naar dat systeem van opschaling toegaan. Ik
heb gisteren in de Kamer aangegeven dat vooral organisatorische problemen
een rol spelen. "Zo snel mogelijk" geeft aan dat er een extra druk op ons
wordt gelegd om dat zo snel mogelijk te doen. Ik heb deze motie als een ondersteuning
van het beleid van het kabinet gezien.De heer Oplaat (VVD):De motie is niet bedoeld als ondersteuning, maar als aansturing. Het kabinet
wil vanaf 1 juli alles testen. Wij hebben gewezen op plannen in de sector
op grond waarvan verwacht mag worden dat het eerder kan. Dan moet het gewoon
ook eerder gedaan worden.Minister Brinkhorst:Ik wil niet over woorden strijden. Het is een aanmoedigende
aansturing of een aansturende aanmoediging. De motie is geheel in lijn met
datgene wat het kabinet voornemens is.De andere motie van de heer Oplaat is zeer interessant. Enerzijds wordt
terecht gepleit voor maximale druk op het Europese besluitvormingsproces.
Anderzijds wordt erop gewezen dat wij contraproductieve resultaten moeten
verhinderen. In de motie staat de overweging dat dergelijk vlees zonder enige
belemmering op de Nederlandse markt terecht kan komen. Ik plaats daarbij een
kanttekening. Het Franse vlees wordt onderworpen aan een hogere SRM-test dan
het Nederlandse vlees. In Frankrijk worden niet alleen hersenen, ruggenmerg
en ilium verwijderd, maar ook zwezerik en darmen. Dit betekent overigens nog
niet dat er een algehele BSE-test is, terwijl de Franse regering wordt gevraagd,
het vlees voor export zo'n test te laten ondergaan. Eigenlijk zouden alle
lidstaten zo'n test moeten hebben. Er zijn andere exportlanden en het is van
groot belang dat uniformiteit ontstaat, zoals gevraagd wordt bij het tweede
gedachtestreepje van het dictum van de motie.Er wordt gevraagd om verdergaande nationale maatregelen, zoals een importverbod
van niet-getest vlees. Moet niet ook gewezen worden op BSE-vrije bedrijven?
Ik vraag de heer Oplaat of hij de passage "c.q. afkomstig van BSE-vrije bedrijven"
aan de motie wil toevoegen.Zoals ik al zei, vind ik het belangrijk dat maximale druk wordt uitgeoefend
op het Europese besluitvormingsproces. Juist in deze tijd hebben wij de ruimte
om die druk te verhogen. Als geen uniforme aanpak tot stand komt, moet er
ruimte zijn voor nationale maatregelen. Ik heb vanaf het begin ingezet op
een Europese lijn. Als dat niet lukt, moeten wij tot nationale maatregelen
overgaan. Het kabinet ziet de motie als ondersteuning van het beleid.De heer Oplaat (VVD):De minister vroeg om een toevoeging aan de motie. Ik ga daar niet op in.
Wij hebben afgesproken dat wij in Nederland alles gaan testen.Minister Brinkhorst:Ik mag de motie dus zo lezen, dat het gaat om niet-BSE-getest vlees.De heer Atsma (CDA):Ik vraag de heer Oplaat of er voldoende garanties zijn, bijvoorbeeld voor
het verpakte vlees dat iedere dag de grens over komt. De minister heeft gezegd
dat hij daarvan overtuigd is. Wij hebben er vandaag de Italiaanse kranten
op nagelezen. De Italiaanse minister blijkt een andere mening te zijn toegedaan.Minister Brinkhorst:Ik heb de betrokken Italiaanse artikelen niet gelezen. Ik constateer dat
er op dit ogenblik drie landen in Europa zijn die nationale maatregelen hebben
genomen. Het beleid is erop gericht – dat is ook ondersteund door die
drie landen – om tot een opheffing van die nationale maatregelen te
komen. De overige twaalf Europese lidstaten, waaronder Nederland, hebben geen
aanleiding gevonden tot nationale verboden, met name omdat zij graag willen
komen tot een geüniformeerd beleid. En dat past geheel in de visie van
de motie van de heer Oplaat.Mevrouw Borst zal dadelijk ingaan op de motie inzake de tarieven van destructie.Ik wil een paar kanttekeningen plaatsen bij de motie van de heer Atsma.
Naar mijn gevoel is het oordeel dat hij in de eerste overweging uitspreekt,
prematuur. De inzet van de Landbouwraad is geweest om juist wel tot een Europese
aanpak te komen en dus te vermijden dat er een verdere aanscherping van de
nationale verboden plaatsvindt. Die overweging kan ik dus niet onderschrijven.
De tweede overweging zegt dat verschillende maatregelen het vertrouwen doen
afnemen. Dat is volstrekt juist. Om die reden is het ook van belang dat wij
op dit ogenblik geen extra nationale maatregelen nemen, want dan zou het vertrouwen
nog verder worden ondergraven. De derde overweging zegt dat niet uit te leggen
is dat een aantal landen een importverbod heeft, maar Nederland niet. Ik onderken
dat het een probleem is dat een aantal landen een afwijkend regime heeft.
De heer Atsma is echter vergeten om hierbij te vermelden dat er twaalf andere
lidstaten zijn die ook geen importverbod hebben. Het is dus een selectieve
waarneming van de werkelijkheid. De vierde overweging benadrukt dat Nederland
het voorzorgbeginsel onderstreept. Dat is volstrekt juist.Ik kom nu op het dictum van de motie. Het dictum is in mijn ogen inoperationeel
en contraproductief. Het is inoperationeel, omdat de Landbouwraad voorzien
is voor 4 december als sluitstuk van de Europese besluitvorming. Ik zie werkelijk
niet in hoe het mogelijk zou zijn om nog voor 4 december een andere raad tot
stand te brengen. Een goed kenner van de Europese problematiek, zoals de heer
Atsma dat is, zou moeten weten dat dit te enen male procedureel ondenkbaar
is. In de tussentijd is er een wetenschappelijk comité en een permanent
veterinair comité. Bovendien vindt de Landbouwraad al over tien dagen
plaats.Het dictum is contraproductief, omdat ingevolge de besluitvorming die
wij zowel nationaal als Europees genomen hebben, op dit ogenblik gegarandeerd
is dat de Nederlandse consument door de reserves en de restricties op dezelfde
wijze wordt behandeld als de Franse consument. Het is contraproductief om
nu in Nederland eenzijdig verdergaande maatregelen te nemen, terwijl in andere
lidstaten juist een poging wordt gedaan om tot hetzelfde Europese niveau te
komen dat ook volgens de heer Atsma uiteindelijk tot stand moet komen. Ik
wil de aanvaarding van deze motie dan ook ten stelligste ontraden.Hetzelfde geldt voor de motie van mevrouw Vos. Daarin wordt gesteld dat
het vlees per direct apart moet worden gehouden. Zoals gezegd, hebben wij
enerzijds alle noodzakelijke maatregelen genomen om te komen tot een zekerstelling
van de Nederlandse volksgezondheid als primair doel, en willen wij anderzijds
geen stappen zetten die kunnen leiden tot het niet bereiken van de gewenste
harmonisatie in Europees verband. Ik wil dus ook de aanvaarding van deze motie
ontraden.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Ik begrijp dit gewoon niet. Volgens mij wordt in mijn motie
materieel niet zoveel anders gevraagd dan in de motie van de heer Oplaat,
terwijl de minister die wel ondersteunt. Maar goed, het gaat mij hierom. De
regering heeft terecht toegezegd dat alle Franse runderen getest zullen worden.
Onhelder is evenwel of wij straks zeker weten dat het rundvlees
dat in de winkels ligt, bij de slacht is getest. Ik vind dat die zekerheid
per direct geboden moet worden. Dat is hetgeen ik met mijn motie wil bereiken.Minister Brinkhorst:Mevrouw de voorzitter! De situatie is nu zo dat op alle runderen een BSE-test
wordt gedaan. Verder wordt al het SRM-materiaal eruit gehaald, niet alleen
volgens het Nederlandse, maar ook volgens het Franse regime. Als gevolg daarvan
worden dus ook de zwezerik en de darmen er uitgehaald. Tegen die achtergrond
is er geen enkele reden het vlees van geïmporteerde Franse runderen apart
te houden, want de BSE-test is verplicht. Dat geldt op dit ogenblik nog niet
voor de andere, Nederlandse runderen. De Kamer ondersteunt het beleid met
betrekking tot de opschaling hiervan. Op die manier kan worden gekomen tot
tests voor alle runderen. Dat is echter nu nog niet het geval, maar het geldt
wel voor Franse runderen. Er is geen enkele zakelijke reden de Franse runderen
op dit ogenblik apart te houden, want ze worden zorgvuldiger en scherper gecontroleerd
dan de Nederlandse.Mevrouw Vos (GroenLinks):In de motie wordt alleen maar gevraagd het vlees van Franse runderen apart
te houden zolang er nog niet is getest. Ik dien de motie in om dit volstrekt
helder en zeker te hebben.Minister Brinkhorst:Ik begrijp de intentie wel, maar ik heb de indruk dat ik de aard van het
slachtproces nog even moet aangeven. Nadat het rund is geïmporteerd,
wordt het gedood. Vervolgens wordt er een BSE-test toegepast. Als die test
negatief is, dan worden alle SRM-organen eruit gehaald. Er is dus geen enkele
aanleiding uitgerekend het Franse rund apart te houden. Ik kan mij indenken
dat mevrouw Vos voorstelt runderen uit andere lidstaten apart te houden, maar
daar gaat de motie niet over. Ik vind de motie dus inoperationeel en contraproductief.Minister Borst-Eilers:Voorzitter! Er zijn drie moties ingediend betrekking hebbend op de destructietarieven.
Ik begin met de motie van de leden Waalkens en Udo. In het dictum wordt ons
onder andere verzocht de voorgenomen ophaaltarieven voor SRM en HRM nu niet
vast te stellen. Gaat het daarbij om de tarieven voor 2000? Ik zie de heer
Waalkens knikken. Voorts wordt ons verzocht een alternatief financieringssysteem
te concipiëren, waarbij het volksgezondheidsaspect als gevolg van illegaal
dumpen uitdrukkelijk wordt meegewogen. De regering was al van plan om een
systeem dat aan dit criterium voldoet met ingang van 1 januari 2001 te ontwerpen.In de motie worden wij dus verzocht de tarieven voor 2000 niet vast te
stellen. In het AO van gisteravond heb ik begrepen dat er geen bezwaren zijn
tegen de tarieven die gelden voor het ophalen van de bulk bij de slachterijen.
Het ging steeds over het ophalen op de boerderij. Ik zie de heer Waalkens
knikken. Ik zou deze zaken echter willen splitsen en Rendac dus wel toestemming
willen geven de rekening aan de slachterijen te sturen, omdat het probleem
daar niet speelt. Voor de boerderij ontwerpen wij vervolgens een andere regeling.
Ik ben daar in principe toe bereid, omdat dit geen enkel effect meer heeft
op het dumpen voor dit jaar. Dat wat is gedumpt, dat is gedumpt. Het loopt
wel door in 2001. Daar heeft het ook effect. Ik denk wel dat het de overheid
ook geld gaat kosten. Dat zou althans kunnen. De heren Waalkens en Udo geven
niet aan wie voor dat nieuwe systeem zouden moeten betalen, de producenten,
de consumenten, de overheid, samen of alleen de zo genoemde vervuiler. Voorzover
dit extra geld gaat kosten van de overheid – ik vermoed dat men denkt
aan een bijdrage van de overheid – wil ik dit morgen eerst in het kabinet
bespreken, want op dit moment is er geen enkele dekking aanwezig.De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter! Met ons verzoek aan de regering geven wij haar de vrijheid
hier bij het nieuwe tarievensysteem invulling aan te geven. Wij achten het
wel van belang dat de kwestie van de volksgezondheid wordt meegewogen bij
de vaststelling van de tarieven. De minister heeft dit in die zin goed vertaald.Minister Borst-Eilers:Ik dank de heer Waalkens voor deze toelichting. Het blijft wel mogelijk –
dat geldt ook voor de andere moties – voor 2001 enig extra geld te fourneren,
via de Voorjaarsnota. Voor 2000 zijn de boeken eigenlijk gesloten. Ik kom
dus met een dekkingsprobleem te zitten als de overheid hieraan een bijdrage
moet betalen. Ik ben echter gaarne bereid dit nader te onderzoeken. Ik laat
het oordeel over deze motie aan de Kamer over, maar ik kan haar pas na het
kabinetsberaad van morgen nader inlichten.De motie van de heer Ter Veer bevat drie dicta. Het eerste komt erop neer
dat er zo spoedig mogelijk met één werkgang in plaats van twee
gescheiden werkgangen dient te worden opgehaald. Dat is wat mij betreft akkoord.
Het gebeurt in ieder geval al per 1 maart, omdat er alsdan geen reden meer
is voor het ophalen van twee gescheiden werkgangen, omdat toch al het materiaal
verbrand moet worden. Ik teken daarbij wel aan dat dit inhoudt dat in het
zogenaamde petfood dit materiaal niet meer verwerkt mag worden. Dat betekent
dus dat Rendac er nog minder aan verdient of langzamerhand helemaal niets
meer, hetgeen financieel een groter beslag op de middelen gaat leggen. Ik
neem aan dat de indieners zich dat hebben gerealiseerd. Zoals ik heb gezegd,
kan het dus uiterlijk per 1 maart. In de motie staat "zo spoedig mogelijk".
Het gebeurt dus zo spoedig mogelijk.De heer Ter Veer (D66):Waar huisdieren bij velen beschouwd worden als leden van het gezin, is
het niet meer dan logisch dat juist dat petfood aan de hoogst mogelijke eisen
moet voldoen. Dus ben ik naar voren gekomen om te bevestigen wat de minister
al dacht.Minister Borst-Eilers:Ik heb het begrepen.Het tweede dictum vraagt om met ingang van 1 januari 2001 een nieuw tariefsysteem
in te voeren. Ik zie dat als een ondersteuning van het kabinetsbeleid.Het derde dictum verzoekt om met betrekking tot de openstaande rekening
van 2000 voor de verleende diensten van Rendac een financiële regeling
te treffen. Wellicht zou de heer Ter Veer kunnen aangeven aan welke criteria
dan moet worden voldaan. Ik heb namelijk reeds een financiële regeling
getroffen, en wel die voor de tarieven.De heer Ter Veer (D66):Dat zouden de tarieven kunnen zijn. Een andere mogelijkheid zou zijn dat
u ergens in uw achterzak nog iets vindt of dat er bij de productschappen nog
een fondsje of een potje is te vinden, teneinde op die manier de tot 1 januari
2001 te versturen rekeningen een klein beetje minder "rekening boer" te maken.Minister Borst-Eilers:Ik dank u voor deze toelichting. Vanwege het derde dictum laat ik het
oordeel over de motie als geheel aan de Kamer over. Ik vind die motie sympathiek
maar ik moet nog wel even zoeken in die achterzak. De heer Ter Veer weet wellicht
dat in vrouwenkleding niet zoveel achterzakken voorkomen als in mannenkleding,
behalve dan de spijkerbroek die wij allemaal dragen. Dus het is voor mij iets
moeilijker.De heer Atsma verzoekt in zijn motie om af te zien van een aangekondigde
verhoging van de destructietarieven. Ik beperk dat dan weer tot de ophaaltarieven
bij de boerderij. Tevens verzoekt hij in die motie nadere voorstellen te doen.
Wat betreft de financiering wordt daarin een indicatie gegeven, namelijk producenten,
consumenten en overheid zouden alledrie moeten bijdragen. Ten aanzien van
de consumenten moet ik erop wijzen dat gisterenavond het Franse systeem door
de Europese Commissie is afgekeurd. Wanneer wij het Europabreed zouden invoeren,
zou het bezwaar van de Commissie evenwel vervallen, want dat ging over de
discriminatie van de lidstaten. Met dit commentaar laat ik het oordeel over
deze motie aan de Kamer over.De heer Atsma (CDA):Ik ben blij met de opmerking van de minister, dat wanneer Nederland zich
sterk zou maken voor het systeem van de heffing op vlees voor de consument
en Europa er achter zou staan, dit belangrijke bezwaar van tafel is. Vindt
zij het een begaanbare weg om de financiering te laten plaatsvinden door én
de producenten, én de consumenten via genoemde heffing, én de
overheid?Minister Borst-Eilers:Ik denk dat dit een begaanbare weg zal moeten zijn. Ik heb daarover met
Europees commissaris Byrne overigens nog geen contact gehad, maar ik zal dat
wel zoeken.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aan het eind van de middag over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-2196-2202.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl