Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Aanvullende tijdelijke voorzieningen in verband met de instelling van een nieuwe provincie in de regio Rotterdam (Interimwet provincie Rotterdam) (25328)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 7149-7152

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-08-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 101, pagina 7149-7152

28-08-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25328Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: - wetsvoorstel Regels met betrekking tot naar buitenlands recht opgerichte, rechtspersoonlijkheid bezittende kapitaalvennootschappen die hun werkzaamheid geheel of nagenoeg geheel in Nederland verrichten en geen werkelijke band hebben met de staat naar welks recht zij zijn opgericht (Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen) (24139) en - het wetsvoorstel Regels van internationaal privaatrecht met betrekking tot corporaties (Wet conflictenrecht corporaties) (24141)Pagina 7147-7149
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Aanvullende tijdelijke voorzieningen in verband met de instelling van een nieuwe provincie in de regio Rotterdam (Interimwet provincie Rotterdam) (25328)Pagina 7149-7152
Noot met rapportage van de Commissie van de Geloofsbrieven inzake benoeming van de heer Luchtenveld tot lid van de Tweede KamerPagina 7179-7179
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (financieringsmodel) (25193)Pagina 7121-7121
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Aanvullende tijdelijke voorzieningen in verband met de instelling van een nieuwe provincie in de regio Rotterdam (Interimwet provincie Rotterdam) (25328)Pagina 7121-7146
Behandeling van het Jaarverslag Nationale ombudsman 1996 (25275)Pagina 7161-7177
Behandeling van het wetsvoorstel Aanpassing van de Kieswet, Gemeentewet en Provinciewet in verband met de invoering van de Wet gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens en aanpassing aan het geïntegreerd vreemdelingenbeleid (25343)Pagina 7152-7161
Presentie en opening (donderdag 28 augustus 1997)Pagina 7121-7121
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 28 augustus 1997)Pagina 7177-7178
Regeling van werkzaamheden (donderdag 28 augustus 1997)Pagina 7146-7147

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Aanvullende tijdelijke voorzieningen in verband met de instelling
van een nieuwe provincie in de regio Rotterdam (Interimwet provincie Rotterdam)
(25328).De algemene beraadslaging wordt hervat.Staatssecretaris Van de Vondervoort:Voorzitter! Mijn antwoord in tweede termijn kan relatief kort zijn. Er
is het een en ander gewisseld tussen de Kamerleden onderling en er is een
aantal vragen aan het kabinet gesteld. Ik zal proberen deze te beantwoorden.Ik begin bij de opmerkingen die de heer Van der Heijden maakte over het
in de komende periode onderhandelen met "open mind". In de onderlinge gesprekken
tussen de Kamerleden is daarover ook een en ander gezegd. Daarom is het goed
als ik aangeef hoe het kabinet daarmee zal omgaan. Het zal hierover zeker
met open mind spreken met alle betrokkenen in het gebied en dat doet het met
de bedoeling om dichter bij overeenstemming te komen dan op dit moment op
onderdelen het geval is. Dat is heel belangrijk. Niet alles kan echter besproken
worden. Er is een keuze gemaakt voor een type stadsprovincie en binnen de
randvoorwaarden daarvan zijn er behoorlijke marges aanwezig voor invulling
van hetgeen in de wet komt. Het kabinet acht zich echter gehouden om het gesprek
te hebben op grond van de uitgangspunten die nu zijn neergelegd in eerdere
beschouwingen en in de toelichting op de conceptlex die wij de Kamer hebben
aangeboden. Ik laat er dan ook geen misverstand over bestaan dat het kabinet
wil koersen op een stadsprovincie met die uitgangspunten. Allerlei varianten
met bijvoorbeeld agglomeratiegemeenten, die theoretisch ook oplossingen zouden
kunnen bieden, zijn voor het kabinet in de gesprekken niet aan de orde. Ik
wil dus ook niet dat de illusie ontstaat dat de open mind die er in de gesprekken
met alle betrokkenen zeker is, ook zover gaat dat die ruimte zou kunnen ontstaan,
want die is er niet.Ik zeg dit met nadruk omdat het al ingewikkeld genoeg zal zijn om goed
met elkaar uit de inhoud van alle onderdelen van de lex te komen. Op onderdelen
zijn er in de Kamer, maar ook in het gebied, nog enigszins divergerende opvattingen.
Naar mijn mening is het van belang om in ieder geval helder af te bakenen
binnen welke grenzen de gesprekken kunnen plaatsvinden en om daarover geen
onduidelijkheid te laten bestaan. Ik hoop dat ik dat met mijn reactie nog
eens duidelijk heb kunnen maken. Daarom vind ik het ook van belang dat de
vier grote partijen en de heer Schutte in tweede termijn nog scherper dan
in eerste termijn hebben gezegd dat zij een stadsprovincie willen en dat zij
daar op af koersen, ook al heeft de Kamer – deze of een volgende –
natuurlijk het recht en de ruimte om de individuele wetsonderdelen straks
op hun merites te beoordelen. Dat is het normale werk van een Kamer en dat
behoort ook zo te gaan. Het spreekt dan ook vanzelf dat daarvoor enige ruimte
aanwezig moet zijn. De duidelijkheid waarmee betrokkenen nu hebben gezegd
dat zij die kant op willen en dat zij daar ook willen eindigen, is voor mij
het allerbelangrijkste. Bij de behandeling van de wetten die de taken en bevoegdheden
regelen, zien wij dan wel of wij op al die onderdelen, met amendering die
ongetwijfeld zal plaatsvinden, uiteindelijk tot een goede wet kunnen komen.Voorzitter! De heer Van der Heijden heeft op het punt van de dubbelrol
een amendement ingediend. Ik heb mij even afgevraagd hoeveel ik daar nog over
moet zeggen, maar ik had toch het gevoel dat ik mij het beste kon aansluiten
bij met name de aanvullingen op de overwegingen die door de heer Schutte en
mevrouw Scheltema zijn gegeven, gevoegd bij wat ik daarover in eerste termijn
heb gezegd. De conclusie blijft voor mij dat wij er verstandig aan doen om
datgene wat in de interim-wet is opgenomen, overeind te houden. Ik neem aan
dat men tegen die achtergrond begrijpt dat ik geen behoefte heb aan het amende ment, hoezeer ik ook een zekere spanning en enig risico daarin erken.De heer De Cloe en de heer Van der Heijden zijn nog op de verkiezingen
teruggekomen. Voor alle helderheid, als de wetten hier en in de Eerste Kamer
zijn aangenomen, is duidelijk dat er in maart 1999 verkiezingen zijn. Dan
is duidelijk dat op 19 januari 1999 de kieslijsten moeten zijn ingediend en
de procedures moeten starten. Dat is nu al duidelijk, dus wie wil, kan met
voorbereidingen beginnen.In het debat speelt nog wel een rol hoe dat er precies uit gaat zien en
hoeveel helderheid politieke partijen voor die tijd kunnen krijgen. Daarvoor
is de termijn waarbinnen de wetsbehandeling kan worden afgerond een relevant
gegeven. De heer De Cloe heeft volstrekt terecht opgemerkt dat die verkiezingen
in deze wet vastliggen. Wij moeten kijken hoever wij komen met de volledige
behandeling van de wetten voor die datum.De heer Remkes (VVD):Voorzitter! De ondertoon van de staatssecretaris is dat het eigenlijk
niet relevant is wanneer het definitieve wetsvoorstel parlementair wordt vastgesteld.
Dat lijkt mij een misverstand. Het signaal dat collega De Cloe, ondergetekende
en anderen vanochtend gaven, is dat deze Kamer het wetsvoorstel op een zodanig
tijdstip wil hebben en vaststellen dat op grond daarvan de conclusie getrokken
kan worden dat het ook zinnig is om die verkiezingen door te zetten.Staatssecretaris Van de Vondervoort:Dat heb ik wel begrepen, maar ik probeer nu juist duidelijk te maken dat
er een onderscheid is tussen de formele termijnen waarop de verkiezingen plaatsvinden,
met de data waarop je zaken geregeld moet hebben, en het feit dat men in de
voorbereiding en in de vraag wat je daarvoor moet doen en tegen welke achtergrond,
natuurlijk zicht wilt hebben op welke wetgeving er uiteindelijk wordt gerealiseerd.
Daarvoor geldt wat ik vanochtend heb gezegd.Bij de verdere voorbereiding van het wetstraject moeten wij heel goed
kijken of wij de termijnen zo kunnen schikken dat wij het maximaal mogelijke
doen om die helderheid te geven. Dat signaal van de Kamer is volstrekt helder.
Ik reken het tot mijn verantwoordelijkheid om daar serieus mee om te gaan.Door de heer Schutte is erop gewezen dat consensus weliswaar belangrijk
is, maar dat de afweging hier wordt gemaakt. Ik heb in mijn inleiding opgemerkt
dat het kabinet die gesprekken niet blanco ingaat. Er is een context waarbinnen
tot overeenstemming gekomen kan worden. Het eindoordeel is hier en bij alle
andere besluitvormende organen op rijksniveau die daarin een functie hebben
te vervullen. Wat mij betreft is het ook duidelijk dat consensus niet per
definitie leidt tot instemming hier. Het blijft een afweging voor het kabinet
en voor de Kamer om te besluiten of je die consensus in redelijke mate in
overeenstemming vindt met de doelstellingen en uitgangspunten die voor het
hele traject zijn vastgelegd.Ik begrijp wel dat de heer Schutte nog even op de onroerendezaakbelasting
terugkomt. Ik denk dat hij redelijk heeft verwoord op welke manier het kabinet
verstandig zou handelen.De heer Schutte en de heer Remkes hebben gewezen op de ARHI-procedure.
Ik denk dat ik helder ben geweest over de ARHI-procedure in Zuid-Holland.
Als het gaat om Brabant, heb ik niet beoogd te zeggen dat wij daar formeel
in dezelfde situatie zitten. Ik heb zelfs met zoveel woorden gezegd dat er
formeel een verschil is. Materieel is daar aan de orde dat de Kamer een richtinggevende
uitspraak heeft gedaan. Er wordt een ARHI-procedure gevolgd. Materieel kom
je in de verhoudingen daar een zekere spanning tegen. Het is formeel niet
hetzelfde als hetgeen hier aan de orde is. Hier leggen wij de kieskring en
daarmee het gebied materieel veel verder vast dan in de politieke uitspraak
over Zuidoost-Brabant. Ik ben mij daarvan zeer bewust. In die zin is er ook
een verschil. Ik heb alleen willen wijzen op de spanning die er is als je
een orgaan bevoegd maakt om procedures te voeren, terwijl een ander orgaan,
dat uiteindelijk beslist, van tevoren richting geeft aan de besluitvorming.De heer Schutte (GPV):Dat verschil kan betekenen dat als u in uw contacten met het Brabantse
provinciebestuur moet spreken over de wijze van aanpak, u met minder kracht
uw standpunt kunt verdedigen dan ten aanzien van Zuid-Holland het geval is.
Hier hebben wij een formele wet waarmee verdere stappen worden gezet dan met
een Kamermotie.Staatssecretaris Van de Vondervoort:Dat is juist. Formeel is die positie niet hetzelfde. Ook voor Zuidoost-Brabant
geldt dat in de Kamer een politieke uitspraak is gedaan van minder vergaande
strekking dan wat in de wet is vastgelegd. Het is wel een relevant gegeven
in het bestuurlijke proces.Voorzitter! De heer De Cloe heeft erop gewezen dat de kwartiermaker zoals
die in de wet is geformuleerd, ook een belangrijke illustratie is van het
feit dat er een hoge mate van rijksverantwoordelijkheid is voor het tot stand
komen van een stadsprovincie. Ik deel die opvatting. Als het gaat over het
contact met Zuid-Holland, spreekt het vanzelf dat ook in de context van dit
debat de gesprekken met Zuid-Holland vervolgd zullen worden. Ik blijf ervan
uitgaan dat wij op een royale medewerking van Zuid-Holland kunnen rekenen,
conform de eerdere afspraken.Voorzitter! Als het gaat om de takendiscussie, heb ik in eerste termijn
globaal en algemeen gereageerd op de inbreng van de Kamer. Ik heb duidelijk
gemaakt dat ik die gesprekken niet blanco inga. Er is ook voor het kabinet
een context waarbinnen die gesprekken gevoerd worden. Ook voor het kabinet
geldt dat wij aan het einde van de besprekingen ons eigen oordeel willen geven
over de vraag of datgene wat uiteindelijk in de wet komt te staan, in voldoende
mate recht doet aan het kunnen realiseren van datgene wat wij beogen met de
stadsprovincie.Voorzitter! De heren De Cloe en Remkes hebben over de ambtelijke organisatie
gesproken. Ik ben in eerste termijn duidelijk geweest over de intenties van
het kabinet. Ik ben het absoluut eens met de heren De Cloe en Remkes dat het
van buitengewoon groot belang is om tijdig aandacht te besteden aan alles
wat met organisatie, boedelscheiding, vermogensposities en wat dies meer zij
te maken heeft. Het zijn lastige en tijdvragende factoren in het proces van
het tot stand brengen van een stadsprovincie. Als wij erin kunnen slagen om
dat zo eenvoudig mogelijk te doen in termen van het bij elkaar houden van
organisaties, omdat het ook in redelijkheid past bij datgene,
wat je aan bevoegdheden verdeelt, dan zullen wij daar zeker met die houding
naar kijken.Voorzitter! De heer Van den Berg heeft nogmaals benadrukt dat volwaardige
gemeenten voor hem een zeer belangrijk ijkpunt zijn. Door alle discussies
uit de afgelopen jaren is het bekend dat dit een steeds herhaald standpunt
van zijn fractie is. Hij weet dat ik in heel veel opzichten heel ver met hem
meedenk, maar nu gaat het erom dat wij een stadsprovincie maken die in ons
binnenlandse bestel formeel een differentiatie van bevoegdheden tot gevolg
heeft, zowel voor de stadsprovincie, die een ander provinciaal bestuur zal
vormen dan de provinciebesturen die wij tot nu toe kennen, als voor de gemeenten.
Dit betekent inderdaad dat wij wat de formele verdeling van bevoegdheden betreft
twee soorten provincies en gemeenten maken.Voorzitter! Ik meen dat ik mevrouw Scheltema in reactie op de opmerkingen
van anderen over de context voor de nadere gesprekken en over de kwartiermaker
al voldoende duidelijkheid heb geboden.Ik zou eigenlijk nu liever niet uitgebreid ingaan op het havenbedrijf,
maar ik kan wel zeggen dat het op dit moment zeker verschillende directe bevoegdheden
en verantwoordelijkheden van de overheid uitoefent, namelijk op het gebied
van het milieu, bij aan water gebonden kwesties op het gebied van de ruimtelijke
ordening en wat dies meer zij. Naar mijn oordeel zullen die bevoegdheden straks
bij de stadsprovincie terechtkomen en de Kamer zal door de wijze waarop wij
er in de voorbereiding aandacht aan zullen besteden, alle gelegenheid krijgen
om uiteindelijk te beoordelen of een en ander op een goede manier neergezet
is.De heer Remkes heeft gezegd dat er vanwege de mainportfunctie van de haven
behalve om bedrijfsmatige redenen ook aandacht aan de verzelfstandiging moet
worden besteed omdat de rijksoverheid een bepaalde relatieverantwoordelijkheid
voor de mainportfunctie zou moeten hebben. Hij sprak van rijksbetrokkenheid.
Dit punt kan wat mij betreft heel goed in het verdere traject afgewogen worden
en wij zullen er dan ook nadrukkelijk op terugkomen.Ik heb inderdaad de vraag van de heer Remkes over de financiële consequenties
niet beantwoord. Ik geef er hetzelfde antwoord op dat ik op dit punt al heel
vaak heb gegeven: structurele budgettaire neutraliteit is voor ons het uitgangspunt,
en als het kan financiële winst. Wij zullen het proces zo inrichten dat
wij daar maximaal naar toe kunnen werken. De nadere informatie die daarvoor
nodig is en die mogelijk in de loop van het proces beschikbaar zal komen,
zullen wij in de rapportages aan de Kamer verwerken.De heer Hendriks heeft nogmaals op de informatieplicht gewezen. Ik heb
in eerste termijn al aangegeven dat ik er niet voor voel verdere verplichtingen
voor informatievoorziening in de wet op te nemen. Het spreekt vanzelf dat
er in het proces aandacht zal worden besteed aan het verspreiden van informatie.
En ik geloof niet dat er nog iemand is die het gevoelen heeft dat dit vrijblijvend
zou kunnen zijn. De politieke uitspraken in dit debat laten geen ruimte voor
vrijblijvendheid, zo lijkt mij. Het is ook voor een belangrijk deel de waarde
van dit debat dat dit zo scherp en helder naar voren is gekomen. Ik behoor
nog steeds tot degenen die datgene wat de Kamer zegt, serieus wensen te nemen.
En ik ga ervan uit dat de Kamer zichzelf op dit punt ook serieus neemt.Op de opmerking van de heer Rouvoet over twee soorten provincies en gemeenten
ben ik al ingegaan in reactie op de bijdrage van de heer Van den Berg.Verder heeft het kabinet nu in de interim-wet vastgelegd wat de gebiedsomvang
is. Ik heb beargumenteerd waarom ik er zo over denk en ik ga er dan ook van
uit dat wij behoudens een kleine grensprecisering hier en daar, geen voorstellen
zullen doen die tot heel andere aantallen gemeenten leiden.De heer Rouvoet (RPF):Zeker gezien de fase van het project zou ik bijna zeggen dat ik mij wel
iets kan voorstellen bij dit antwoord. Mijn vraag had echter betrekking op
de inhoudelijke motivering. Gaat de inhoudelijke motivering voor de Hoeksche
Waard niet in belangrijke mate ook op voor de gemeente Bleiswijk en Voorne-Putten?
Dat is dus meer een vraag naar de inhoudelijke rechtvaardiging van het onderscheid.Staatssecretaris Van de Vondervoort:Ik heb geprobeerd in de nota naar aanleiding van het verslag daar iets
over te zeggen. Ik vind dat die overwegingen voor Voorne-Putten en Bleiswijk
niet op dezelfde manier en met dezelfde hardheid en vanzelfsprekendheid aan
de orde zijn als voor de Hoeksche Waard. Wij praten bij Voorne-Putten en Bleiswijk
over een al vastgelegde situatie, over de wijze waarop zij hun betrokkenheid
in de ontwikkeling van het gehele gebied van de Rotterdamse regio zullen hebben,
ook in ruimtelijk opzicht. De relaties van Voorne-Putten met de hele havenontwikkeling
zijn echt veel sterker dan dat wat je op dit moment kunt vaststellen en vastgelegd
kunt zien voor de Hoeksche Waard. Dat zijn dus een aantal overwegingen waardoor
wij er zo over denken. Dat niet voor elk van de gemeenten op Voorne-Putten
geldt dat zij precies dezelfde bindingen hebben met dit soort elementen, is
heel goed te begrijpen. Dan kom je dus in de situatie dat je splitsing van
Voorne-Putten moet overwegen en dat lijkt mij, eerlijk gezegd, ongeveer het
slechtste wat je kunt voorstellen. De route die nu is uitgezet, de betrokkenheid
die er tot nu toe is geweest en het feit dat dit door zeer velen in het gebied
als volstrekt vanzelfsprekend wordt beschouwd, maken dat wij hier gewoon aan
vasthouden.De heer De Cloe (PvdA):Over de gebiedsindeling heeft de staatssecretaris gezegd dat door de interim-wet
duidelijk is hoe het gebied van de stadsprovincie Rotterdam eruitziet. Zou
dit bij het college van gedeputeerde staten van de provincie Zuid-Holland
tot de conclusie kunnen leiden dat men nog wel dat proces verder moet gaan,
maar dat men in feite al weet wat de uitkomst is? Daar komt het in de praktijk
op neer. Is het niet verstandig om in samenspraak met het college van gedeputeerde
staten van Zuid-Holland en mensen van het departement te onderzoeken of die
procedure versneld kan worden?Staatssecretaris Van de Vondervoort:De afwikkeling van de procedure door Zuid-Holland kan niet verder versneld
worden. Zuid-Holland heeft zich tot het uiterste ingespannen om de kortst
mogelijke termijnen te nemen. De enige mogelijkheid om het te versnellen is
 om de procedure te stoppen en bij ons de wetgeving te starten.
De vraag is zelfs of dat in deze fase nog een echte versnelling oplevert,
want in februari zouden de staten van Zuid-Holland een besluit nemen. Als
wij nu de procedure nog moeten starten en overnemen, zou het niet eens zo
heel veel sneller kunnen. Een halfjaar geleden was dat relevanter geweest,
om het zo maar eens te zeggen.De heer Remkes (VVD):Los van het feit dat het een halfjaar geleden relevanter was geweest,
zou de staatssecretaris er op zichzelf welwillend tegenover staan, mocht in
de boezem van het provinciaal bestuur van Zuid-Holland de gedachte rijzen
dat men bezig is met nul komma niets?Staatssecretaris Van de Vondervoort:Ik kan mij heel goed voorstellen dat het provinciaal bestuur van Zuid-Holland
daar zo over zou denken. Als dit zo is, is er wat mij betreft volledige openheid
om er op die manier mee om te gaan. Wat mij betreft is het geen enkel probleem.
Wij moeten nu doen wat het meest bevorderlijk is naar het gevoel van alle
betrokkenen voor dat proces. En als dat deze kant op zou rollen, is er wat
mij betreft alle ruimte om daar serieus mee om te gaan. Ik wacht wel af wat
door Zuid-Holland naar verwachting volgende week wordt besloten. Als er aan
die kant behoefte bestaat aan een nader gesprek, sta ik daarvoor open.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-7149-7152.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl