Behandeling van het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Heerjansdam en Zwijndrecht (27887)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 3692-3695

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-03-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 54, pagina 3692-3695

12-03-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27887Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Heerjansdam en Zwijndrecht (27887)Pagina 3692-3695
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 maart 2002)Pagina 3690-3692
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 12 maart 2002)Pagina 3729-3731
Presentie en opening (dinsdag 12 maart 2002)Pagina 3687-3687
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, het Wetboek van Strafrecht en de Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen strekkende tot het verruimen van de bevoegdheid van de politierechter en de enkelvoudige kamer in hoger beroep (verruiming bevoegdheid enkelvoudige kamers) (28215)Pagina 3692-3692
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels betreffende zelfstandige bestuursorganen (Kaderwet zelfstandige bestuursorganen) (27426)Pagina 3695-3729
Vragen van het lid Kant (SP) aan minister Borst (VWS) over de exorbitante winsten van orthodontisten; mondelinge vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van ordePagina 3687-3690

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Samenvoeging
van de gemeenten Heerjansdam en Zwijndrecht (27887).De algemene beraadslaging wordt geopend.De heer Balemans (VVD):Voorzitter. Onder normale omstandigheden zou ik niet aan dit debat meedoen,
maar helaas kan mijn collega Willibrord van Beek wegens trieste omstandigheden
in zijn vriendenkring dit debat niet voeren. Nu zegt dat niets over de continuïteit
in de VVD-fractie, want als algemeen woordvoerder herindelingen weet ik wel
waar het over gaat. Ik heb niet alles tot in details gevolgd, maar ik ken
wel de grote lijnen. Ik weet ook dat Willibrord van Beek lang geaarzeld heeft
of hij zich zou inschrijven voor het debat over het wetsontwerp of dat het
wat hem betreft een hamerstuk kon worden. Uiteindelijk heeft hij besloten
mee te doen. Ik steun hem daar absoluut in.Twee uitgangspunten zijn belangrijk voor de fractie van de VVD. Aan de
ene kant is het voor beide gemeenten en hun inwoners een ingrijpend wetsvoorstel.
Vanuit die optiek hebben inwoners en bestuurders recht op een inhoudelijk
standpunt van de politieke partijen alvorens tot stemming in de plenaire zaal
wordt overgegaan. Aan de andere kant is na de schriftelijke beantwoording
van onze vragen een aantal onduidelijkheden met betrekking tot de opvattingen
van de minister overgebleven. Het gaat ons daarbij niet alleen om het wetsontwerp,
maar vooral om het beleid in het algemeen. Ik stel voorop dat de herindeling van de gemeente Heerjansdam ons wenselijk
lijkt. In de nota naar aanleiding van het verslag heeft de regering naar aanleiding
van de vragen van een aantal fracties goed duidelijk gemaakt waarom de samenvoeging
van de gemeenten Zwijndrecht en Heerjansdam de meest voor de hand liggende
oplossing is. Uit de hoorzitting is een iets ander beeld ontstaan, namelijk
dat zowel Zwijndrecht als Heerjansdam liever voor de variant met drie gemeenten
koos als het niet zelfstandig kon blijven. Dat had betrekking op Hendrik-Ido-Ambacht,
dat er helemaal niets voor voelde en zich altijd heeft verzet tegen iedere
herindeling. Waarom heeft de regering niet geprobeerd alle drie gemeenten
bij elkaar te voegen?De minister verwijst in zijn antwoord naar de provincie Zuid-Holland,
die geen aanleiding heeft gezien om de drie gemeenten samen te voegen. Hij
concludeerde daaruit dat ook hij geen behoefte had aan nadere voorstellen.
Dat brengt ons tot de algemene vraag aan de minister of hij van mening is,
dat in dit soort zaken een eigen expliciete opvatting van de minister mag
worden verwacht.De heer Hoekema (D66):Ik ben heel blij met de steun van de VVD-fractie voor grootschalige herindeling.
Ik houd de heer Balemans graag aan zijn woord als wij binnenkort over andere
herindelingsvoorstellen komen te spreken. De opmerking van de heer Balemans
in dit late stadium verbaast mij enigszins, omdat de optie van herindeling
met Hendrik-Ido-Ambacht, waaraan zeker gedacht had kunnen worden, uitvoerig
aan de orde is geweest in alle fasen van de procedure.De heer Balemans vraagt de minister nu in feite of die niet een eigen
afweging had kunnen maken. Dat kan natuurlijk altijd, maar waarom is deze
vraag op dit late moment aan de minister gesteld, terwijl er een panklaar
voorstel voor hem ligt?De heer Balemans (VVD):Als de heer Hoekema enige coulance met mij wil tonen, kom ik later in
mijn betoog tot een beantwoording van beide vragen. De VVD is niet per definitie
voor grootschalige herindeling, zoals de heer Hoekema weet. Ik heb altijd
zelf gesteld dat voor de VVD maatwerk het criterium is. Wij
luisteren goed naar iedereen die daar iets over te zeggen heeft. Ik luister
ook goed naar wat in de Kamer wordt gezegd.De heer Hoekema (D66):Is de heer Balemans het met mij eens dat de minister in dit geval voortreffelijk
maatwerk heeft geleverd?De heer Balemans (VVD):Als ik kijk naar de casus sec ben ik dat met de heer Hoekema eens. In
het eerste deel van mijn betoog heb ik aangegeven, dat ik dat naar een iets
breder plan wil trekken. Gegeven de ontwikkelingen op dit specifieke gebied
kunnen wij ons ook een andere variant voorstellen. Dat laat onverlet dat wij
het voorstel op zichzelf kunnen steunen. Het gaat nu even over de principiële
keuzes die daarna nog komen.Wij zijn verbaasd over de opmerking van de minister dat hij geen aanwijzingen
heeft dat de gemeente Hendrik-Ido-Ambacht in de toekomst bij een herindeling
betrokken zal worden. De VVD kijkt daar toch even een slag anders tegenaan.
Hendrik-Ido-Ambacht lijkt nu de gelukkige winnaar van het herindelingsproces,
als je van winnaars en verliezers kunt spreken. De fractie van de VVD sluit
echt niet uit dat op de lange termijn de gemeente Hendrik-Ido-Ambacht juist
de verliezer dreigt te zijn. In andere ex-herindelingsgebieden leren wij soms
dat een te kleinschalige oplossing later betreurd kan worden. Ik denk aan
de situatie rond de herindeling van de gemeente Ravenstein.Het is mogelijk dat de minister niet over aanwijzingen beschikt dat een
dergelijke tweede ronde zal plaatsvinden, maar kan hij zich voorstellen dat
die er toch komt? Ondanks de opvatting van het gemeentebestuur van Heerjansdam
kan ik constateren dat een convenant gesloten is met de gemeente Zwijndrecht.
Dit betekent niet alleen dat daarmee een realistische kijk gegeven wordt op
de toekomst – waarbij ook een groot verantwoordelijkheidsgevoel ten
toon is gespreid – maar dat er ook nog de nodige probleempunten zijn.
Wij hebben aarzelingen bij dit wetsvoorstel, hoewel wij het zullen steunen.
Biedt de nu gekozen oplossing op de lange termijn de garantie dat een daadkrachtig
bestuur in deze regio zal ontstaan? Een technisch probleem is dat de raadsverkiezingen
voor twee gemeenten zijn uitgesteld en voor Hendrik Ido Ambacht niet. Er wordt
gezamenlijk een Vinex-lokatie gebouwd waar een ontwikkeling met beheer door
meerdere gemeenten zal ontstaan. In het verleden hebben wij bij dergelijke
ontwikkelingen rondom de stad Utrecht en Vleuten-De Meern met discussies te
maken gehad die niet altijd wenselijk waren. Wij zijn er niet van overtuigd
dat de minister in deze fase de zaken in de regio een echte impuls gegeven
heeft door niet te kiezen voor één gemeente in de Zwijndrechtse
Waard.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Dit soort discussies wordt bij herindelingen vaker gevoerd. Ik herinner
mij herindelingen in Limburg waarbij de VVD-fractie er geen enkele moeite
mee had om per amendement een hele gemeente aan een bepaalde herindeling toe
te voegen. Wat wil de heer Balemans nu? Als hij een amendement met deze strekking
indient heeft zijn verhaal zin, maar als hij dat niet doet, vraag ik waarmee
hij bezig is.De heer Balemans (VVD):Mevrouw Van der Hoeven refereert aan de situatie van de gemeente Belfeld,
maar die is niet vergelijkbaar met die waarover wij nu spreken. Mijn collega
heeft geprobeerd aan te geven dat er spanning bestaat met eventueel uitstel
van gemeenteraadsverkiezingen. Ik ben niet van plan een amendement in te dienen.
Wij bevinden ons in de vergaderzaal van ons parlementaire bestel. Mijn fractie
vindt het belangrijk, de mensen duidelijk te maken dat zij aarzelingen heeft.
Wij kunnen ons voorstellen dat in de toekomst een andere oplossing of een
tweede ronde aan de orde komt.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):De heer Balemans zegt eigenlijk: wij zijn het er wel mee eens, maar eigenlijk
moet er een voorstel komen om Hendrik Ido Ambacht eraan toe te voegen. Eigenlijk
is hij dubbelhartig bezig.De heer Balemans (VVD):Neen, mevrouw Van der Hoeven, dat ben ik niet. Die stelling is iets te
goedkoop en te gemakkelijk. Wij steunen dit voorstel, maar hebben willen opmerken
dat het volgens ons nog niet af is. In de toekomst zullen wij ontegenzeggelijk
debatteren over de positie van Hendrik Ido Ambacht en de Zwijndrechtse Waard.
Kan de minister zich indenken dat dit zal gebeuren? Nu wordt er via een soort
tweetrapsraket gewerkt en wij hadden het mooier gevonden als het een eentrapsraket
was geweest. Ik zie echter de bezwaren hiervan en ik zal dus geen amendement
indienen.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Voorzitter. Heerjansdam en Zwijndrecht kennen een lange geschiedenis van
gemeentelijke herindelingen, al zijn de huidige grenzen al meer dan honderd
jaar oud. Zwijndrecht werd in 1855 samengevoegd met Meerdervoort en Heerjansdam
werd in 1857 samengevoegd met Kleine Lindt. In 1857 werden ook de tussengelegen
gemeenten Groote Lindt, Heer Oudelands Ambacht en Kijfhoek samengevoegd. De
nieuwe ontstane gemeente Groote Lindt werd tot slot in 1881 samengevoegd met
Zwijndrecht.Het argument dat in 1881 werd aangevoerd voor de opheffing van Groote
Lindt klinkt vertrouwd, namelijk dat daardoor "op de kosten harer administratie
bezuinigd wordt." Het wetsvoorstel droeg volgens de memorie van toelichting
"de goedkeuring weg én van de raden én van de commissiën
uit de ingezetenen in beide gemeenten". Bezwaren waren er van "eenige hoofden
van huisgezinnen" in Kijfhoek die liever bij Heerjansdam aangesloten wilden
worden, want "de kom der gemeente Zwijndrecht is verder van Kijfhoek gelegen
dan de kom der gemeente Heerjansdam". Daarbij kwam nog dat de "ingezetenen
van Kijfhoek die zich per wagen naar het raadhuis van Zwijndrecht moeten begeven,
bij de voorgestelde regeling telken worden verpligt tolgeld te zullen betalen".Sinds 1881 is er veel veranderd. Het raadhuis van Zwijndrecht staat niet
meer aan het Veerplein maar aan het Raadhuisplein en de inwoners van Kijfhoek
hoeven geen tol meer te betalen. Vandaag is de samenvoeging van Heerjansdam
en Zwijndrecht aan de orde. Daarbij wordt terecht de knelpuntenbenadering
gehanteerd. Er waren ook knelpunten, met name ten aanzien van de positie van
Heerjansdam. Het had inderdaad anders gekund. Zo hadden er in plaats van twee
drie gemeenten kunnen worden samengevoegd. Mijn partij heeft in ieder geval
aangegeven dat zij zich goed kan vinden in de afweging van de minister. Met
dit wetsvoorstel wordt het maatwerk geleverd dat wij voorstaan. Ik heb goed
geluisterd naar de heer Balemans en heb begrepen dat hij alleen in dit geval
een pleitbezorger is van schaalvergroting. Hij heeft echter geen amendement
ingediend. Hij kan zich blijkbaar uiteindelijk toch vinden in de afweging
van de minister.Ik wil afsluiten met een compliment aan de beide gemeenteraden van Zwijndrecht
en Heerjansdam. Zij hebben een aantal zaken geregeld of gaan die nog regelen –
dat hebben zij uitgesproken – ten aanzien van bijvoorbeeld voorzieningen,
bereikbaarheid en het ziekenhuis. Daarmee wordt aangegeven dat ook bij een
herindeling waarbij een kleine gemeente wordt samengevoegd met een grote gemeente,
het mogelijk is om zelfs in de voorafgaande "groeifase" de belangen van de
burgers te behartigen. Ik vind dat dit goed gedaan is.De heer Hoekema (D66):Mevrouw Van der Hoeven complimenteert de heer Balemans op niet geheel
juiste gronden. Ik wil haar daarom iets vragen.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Ik complimenteer hem absoluut niet. Ik complimenteerde eigenlijk de minister
met het leveren van maatwerk op dit punt.De heer Hoekema (D66):Dat kan natuurlijk nooit kwaad in dit late stadium van Paars 2. De CDA-fractie
steunt in dit geval de knelpuntenbenadering. Tegelijkertijd zegt mevrouw Van
der Hoeven dat zij zich kan voorstellen – dat geldt overigens ook voor
mij – dat er drie gemeentes zouden zijn samengevoegd, ervan uitgaande
dat er draagvlak voor zou bestaan. Daarmee wijkt zij af van de knelpuntenbenadering.
Mag ik daaruit concluderen dat de CDA-fractie heel flexibel is met haar steun
aan de knelpuntenbenadering?Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Nee, dat mag de heer Hoekema niet. Als hij goed naar mij had geluisterd,
had hij kunnen horen dat wij, omdat hier de knelpuntenbenadering is gevolgd,
ons kunnen vinden in het wetsvoorstel. Daarna heb ik aangegeven dat er ook
andere afwegingen hadden kunnen plaatsvinden, die tot andere oplossingen hadden
geleid. Hierbij kijk ik een beetje in de richting van de heer Balemans. Ik
was het echter niet met hem eens, omdat het geen meerwaarde zou hebben gehad
voor de oplossing van de desbetreffende problemen. De conclusie van de heer
Hoekema dat mijn fractie in de toekomst flexibel zal omgaan met de knelpuntenbenadering,
is dan ook onjuist. Het gaat erom dat de knelpunten worden benoemd, waarna
er maatwerk moet worden geleverd bij het vinden van oplossingen, mede in het
licht van de schaal van de gemeenten. In dat kader vind ik dit echt geen gek
voorstel.De heer Hoekema (D66):Een beetje schaalvergroting kan toch ook maatwerk zijn? Ik hoop dat ik
mevrouw Van der Hoeven enigszins kan verleiden op dit punt.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Ik denk er niet aan. Mijn antwoord is gewoon: nee; het is goed zo.De voorzitter:We welcome a delegation from the parliament of Kenya. You are very welcome
here and I hope you will have a fruitful visit in the Netherlands.(Applaus)Minister De Vries:Voorzitter. Ik vind het prettig dat de Kamer nog enige aandacht besteedt
aan het wetsvoorstel. Ik wil graag op de gestelde vragen ingaan, dankbaar
constaterend dat de Kamer akkoord zal gaan met dit wetsvoorstel. Kennelijk
heeft de overweging van de heer Balemans hem er niet toe gebracht te zeggen
dat er moet worden gekozen voor een grootschaliger oplossing. In dit geval
is dat ook niet noodzakelijk. Ook een minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
moet natuurlijk een eigen overtuiging hebben als hij een voorstel indient.
Herindelingen zijn voor de bevolking ingrijpend. De Kamer zal van mij op dit
punt dan ook geen voorstel zien waarvan ik zelf niet het gevoel heb dat het
noodzakelijk is. Er hebben ook zeer grootschalige voorstellen bijgezeten,
waarvan ik vond dat deze absoluut noodzakelijk waren. Maar we moeten niet
per definitie met elkaar het grote en het meest grootschalige najagen. We
moeten oplossingen zoeken voor de bestuurlijke problematiek. Ik geloof
dat we deze op een adequate wijze vinden voor deze twee gemeenten.De heer Balemans heeft overigens gelijk dat het hele gebied van de Drechtsteden
op zich een bestuurlijk lastig gebied is. Je hoeft maar naar de kaart te kijken
om te zien dat Dordrecht, Zwijndrecht, Hendrik-Ido-Ambacht en Barendrecht
een grote kluwen van bevolkingsconcentraties en activiteiten is. Het gebied
is ook zwaar belast door moeilijke infrastructuur. De Kijfhoek in Heerjansdam
is daar een goed voorbeeld van. Er zal, zoals de heer Balemans heeft opgemerkt,
in de toekomst nagedacht moeten worden over de wijze waarop de bestuurlijke
verantwoordelijkheden in de regio op een goede op elkaar afgestemde wijze
kunnen worden gedragen.Er staat mij op dit moment geen grootschaliger herindeling voor ogen dan
ik nu voorstel. Dit is maatwerk. Ik denk dat we hier voldoende aan hebben.
Natuurlijk sluit ik niet uit dat er over naar ik aanneem geruime tijd nog
wel eens nagedacht zal worden over de vraag hoe het verder moet in deze regio.
Het spreekt overigens vanzelf dat ook in deze regio de noodzaak om met elkaar
samen te werken, boven alles uitstijgt. De problematiek grijpt zo in elkaar
dat de verschillende gemeentebesturen gehouden zijn om op een goede manier
samen te werken. Ik heb stellig de indruk dat men dat zelf ook nastreeft en
probeert invulling te geven aan een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid
voor de regio. Ik geloof dat denken over grootschaligheid en nog meer grootschaligheid
vandaag de dag niet aan de orde moet zijn. Het is heel goed denkbaar dat je
je, wanneer je met de benen op tafel naar de kaart kijkt, afvraagt of je dit
gebied niet als een problematiek moet gaan zien, die ook bestuurlijk als één
problematiek moet worden opgelost. Je kunt daar ook Dordrecht bij betrekken
dat voor de herstructurering van de binnenstad zeer veel behoefte heeft aan
wat op de Vinex-lokatie bij Hendrik-Ido-Ambacht gebeurt. Ik ga ervan uit dat
stevige gemeenten, zoals in dit geval Dordrecht, Zwijndrecht en Hendrik-Ido-Ambacht,
op een goede manier in staat zijn om met elkaar aan de noden die in de omgeving
bestaan en aan de eisen die gesteld worden aan een goed en veilig leefklimaat,
invulling te geven. Ook de maatvoering van de gemeenten – Dordrecht
met meer dan 100.000 inwoners, Zwijndrecht samen met Heerjansdam ongeveer
45.000 inwoners en Hendrik-Ido-Ambacht nu 20.000 inwoners en met de Vinex-lokatie
sterk groeiende – zorgt voor een goed evenwicht tussen de bestuurlijke
partners. Heerjansdam was daarvoor een maatje te klein en kon het ook nauwelijks
meer aan, gezien de grote verantwoordelijkheid die op deze gemeente afkwam.
Vooralsnog moet de boodschap zijn dat dit maatwerk is dat tegemoetkomt aan
de reële problematiek. Ik had anders een ander wetsvoorstel ingediend.
Ik heb de indruk dat het ook in de regio zelf als zodanig wordt gezien. Voor
de komende tijd zijn alle gemeenten in de regio aangewezen op intensieve samenwerking
om gezamenlijk de problematiek het hoofd te bieden. Dat is ook nodig om de
leefbaarheid in de streek op peil te houden en de veiligheid van de bevolking
optimaal te waarborgen, zeker in het licht van de zware infrastructurele belasting.
Men moet dat samen kunnen doen. Zoals gezegd sluit ik zeker niet uit dat men
over naar ik aanneem geruime tijd weer eens naar de kaart zal kijken. Wij
hebben dan inmiddels nieuwe gedachtevorming gehad op het gebied van de organisatie
van het binnenlands bestuur en de wijze waarop wij naar agglomeraties moeten
kijken, die zoals hier zonder enige twijfel een grootstedelijk karakter beginnen
te krijgen.Mevrouw de voorzitter. Ik meen dat ik daarmee uiteengezet heb hoe ik tegen
deze herindeling aankijk. Ik eindig graag met mijn waardering uit te spreken
voor de gemeentebesturen van de betrokken gemeenten, die elkaar op een goede
wijze benaderd hebben. Ik hoop dat de nieuwe gemeente aan de verwachtingen
die wij allen ten aanzien van haar koesteren, kan voldoen.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, dinsdag a.s. te stemmen over het wetsvoorstel.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Voorzitter: Hillen 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-3692-3695.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl