Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de groeiende wachttijden voor hartpatiënten (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 169-173

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-10-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 4, pagina 169-173

23-09-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat over de eenmalige regeling voor asielzoekersPagina 180-198
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra, de Wet op het voortgezet onderwijs en de Wet medezeggenschap onderwijs 1992 in verband met een verruiming van de bestedingsvrijheid voor scholen in het primair en voortgezet onderwijs (28762),over: - de motie-Vergeer over bescherming van het budget voor onderwijs(ondersteunend) personeel (28762, nr. 14); - en nog vijf andere moties (28762, nrs. 15, 16, 17, 18, 19)Pagina 178-180
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de groeiende wachttijden voor hartpatiënten (mondelinge vragenuur)Pagina 169-173
Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het lakse optreden van de overheid tegen de "rovertjes" die de treinen terroriseren tussen Amsterdam CS en Schiphol (mondelinge vragenuur)Pagina 173-175
Presentie en opening (dinsdag 23 september 2003)Pagina 169-169
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 23 september 203)Pagina 198-199
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Gelijke behandeling op grond van leeftijd bij arbeid, beroep en beroepsonderwijs (Wet gelijke behandeling op grond van leeftijd bij de arbeid) (28170), over: - de motie-Bussemaker/Van der Ham over terreinen waarop sprake is van vermoeden van discriminatie (28170, nr. 15); - de motie-Bussemaker over overeenstemming met het Europese Handvest Grondrechten (28170, nr. 16)Pagina 178-178
Stemmingenin verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 4 november 2000 te Rome totstandgekomen Protocol nr. 12 bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (Trb. 2001, 18 en 173) (28100, R1705)Pagina 178-178
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 23 september 2003)Pagina 175-178

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Kant aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de groeiende wachttijden
voor hartpatiënten.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Wij hebben moeten vernemen dat de wachtlijsten voor hartpatiënten
weer stijgen. Voor het recht op zorg is de budgettering van de ziekenhuizen
losgelaten, maar men heeft in dit land nog steeds geen recht op tijdige zorg.
Uit peilingen en onderzoek blijkt dat de wachttijd in de helft van de gevallen
wordt overschreden en dat is bijzonder vaak. Uit onderzoek blijkt ook dat
patiënten tijdens dat wachten ernstige complicaties kunnen krijgen, maar
ook dat patiënten op de wachtlijst voor een hartoperatie soms onnodig
overlijden.Zowel de Kamer als het kabinet onderkent de urgentie van het oplossen
van de wachtlijstproblematiek voor levensbedreigende ziekten. Dat spreekt
ook uit de stukken van het kabinet die wij vorige week op Prinsjesdag hebben
gehad. Het gaat ook nogal om wat. In een rijk, welvarend land, waar een hartprobleem
verholpen moet worden door dotteren of een hartoperatie, kom je op een wachtlijst
te staan. Met die tijdbom moet je wachten, met alle risico's van dien en mogelijk
zelfs onnodig overlijden. Dat probleem moet dus snel worden
opgelost. Dat heeft de hoogste prioriteit.Op welke wijze en op welke termijn wil de minister deze wachtlijsten wegwerken?
Wij praten er al zo lang over. Ik wil dan ook graag dat de minister aangeeft
wanneer dit probleem opgelost zal zijn. Het probleem is dat niemand hiervoor
verantwoordelijkheid neemt. De ziekenhuizen verwijzen naar de zorgverzekeraars
die niet met geld over de brug komen, de zorgverzekeraars verwijzen naar de
ziekenhuizen die het probleem niet oplossen en deze minister, maar ook zijn
voorgangers, wil het overlaten aan de ziekenhuizen en de zorgverzekeraars.
Hier moeten wij mee stoppen. Wij moeten onze verantwoordelijkheid nemen en
ervoor zorgen dat deze mensen niet langer moeten wachten, met het risico van
onnodig sterven.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Mijn voorgangers hebben in brieven in april en mei 2000 de
Kamer al laten weten, te verwachten dat er een toenemende capaciteit nodig
zal zijn op het gebied van openhartoperaties en dotterbehandelingen. Deze
extra capaciteit is nodig omdat er meer patiënten worden verwacht. In
deze brieven is ook uitbreiding van de capaciteit aangekondigd. Zij vindt
op dit moment plaats. Maar omdat deze nog niet operationeel is, is nu sprake
van een oplopende tendens in de wachttijden, met name bij openhartoperaties.
Bij de wachtlijsten voor dotteren is de situatie minder ernstig. Evenals mevrouw
Kant, vind ik deze situatie onwenselijk. Wij zullen er dan ook wat aan doen.Bij hoge medische urgentie wordt men meteen geholpen. Ook de patiënt
zelf kan initiatief nemen, omdat de wachttijden bij de verschillende ziekenhuizen
enorm uiteenlopen; bij dotteren van 2,2 weken tot 17,4 weken en bij openhartoperaties
van 3 weken tot meer dan 43 weken. Klaarblijkelijk kiezen veel patiënten
ervoor om in hun streek te blijven, ook als er elders in Nederland capaciteit
aanwezig is. De patiënt kan zelf meer ondernemen.Dat neemt niet weg dat bij ons ook een verantwoordelijkheid ligt. Er zijn
veertien centra met een vergunning voor openhartoperaties. In de komende twee
jaar komen Leyenburg en het medisch centrum Twente erbij. De vergunning is
al verleend. Met ingang van januari a.s. zal het medisch centrum Leeuwarden
ook starten met openhartoperaties. Deze drie nieuwe centra kunnen leiden tot
een forse uitbreiding van de capaciteit.Bij de dotteringrepen vindt ook capaciteitsuitbreiding plaats. Er komen
vier centra bij. In Leiderdorp is toestemming verleend voor een experiment
dat inmiddels is bestendigd. In Twente heeft men toestemming gekregen voor
het openen van een hartcentrum, en Leyenburg zal ook een dottercentrum krijgen.
Wat nieuw is, is dat ik heb besloten toe te stemmen in een experiment in Alkmaar,
waardoor men op korte termijn kan beginnen met dotterbehandelingen. Ook daar
zal uitbreiding van de capaciteit plaatsvinden.Als de Kamer dit op prijs stelt, ben ik bereid om de Kamer voor de begrotingsbehandeling
nader in te lichten, als een soort update van de brieven die in 2000 zijn
verschenen, zodat de Kamer beter kwantitatief inzicht kan krijgen in waar
wij mee bezig zijn. Ik vergat nog te melden dat dit kabinet gewoon doorgaat
met het reduceren van wachtlijsten en daarvoor geld beschikbaar heeft gesteld.
Er is gezegd dat de zorgverzekeraars nogal eens de hand op de knip houden.
Ik ben bereid om nog eens met de verzekeraars te praten over wat hun houding
in dezen is.Op een aantal terreinen wordt er hard aan gewerkt om dit probleem, dat
ik erken, aan te pakken, zowel wat betreft het beschikbaar stellen van geld
als het concreet, specifiek uitbreiden van capaciteit voor dotteren en openhartoperaties.Mevrouw Kant (SP):Het is heel mooi dat eraan wordt gewerkt. Dat wisten wij natuurlijk al,
want wij hebben er vaak over gediscussieerd. De intensive care is een belangrijk
onderdeel. Daar moeten mensen vaak liggen als er een operatie heeft plaatsgevonden.
Bij de intensive care hebben wij gezien dat het nog steeds stagneert. Er is
geld naartoe gegaan, maar niemand weet waar dat gebleven is. De capaciteit
van de intensive care is nog niet uitgebreid. Dat heeft een nieuwe toename
van de wachtlijsten voor hartoperaties tot gevolg. Het is mooi dat eraan wordt
gewerkt, maar ik wil graag weten wanneer dit probleem opgelost is. Het is
ook mooi dat de minister gaat praten met zorgverzekeraars, maar ik wil graag
weten wie uiteindelijk de verantwoordelijkheid neemt om dit op te lossen,
zodat wij niet weer van het kastje naar de muur worden gestuurd. Wat mij betreft
moet de minister de verantwoordelijkheid nemen om dit binnen afzienbare tijd
op te lossen.Minister Hoogervorst:Ik ben natuurlijk verantwoordelijk voor het systeem en ik moet zorgen
dat er voldoende middelen zijn om dit probleem op te lossen. Daar wil ik mij
ook voor inzetten. Ik maak u erop attent dat er nu al ziekenhuizen zijn die
het probleem voor zichzelf en hun omgeving hebben opgelost en geen wachtlijst
hebben, terwijl andere ziekenhuizen grote problemen hebben. Daar kan ik niet
helemaal verantwoordelijk voor zijn, maar ik kan wel proberen de ziekenhuizen
verder aan te jagen. Dat zal ik ook doen. Dat moeten de verzekeraars ook doen,
maar ik zal daarbij ook gebruikmaken van het instrument benchmarking. In de
begroting heb ik al aangekondigd dat ik dat zal doen.Ik durf niet met zekerheid te stellen wat de impact is van de capaciteitsuitbreiding
op de wachtlijstproblematiek, maar ik bied aan om dat meer precies aan te
duiden in de toegezegde brief. Het lijkt mij belangrijk goed voor u in kaart
te brengen waarmee wij precies bezig zijn en welke impact dat op de wachtlijsten
kan hebben.Mevrouw Kant (SP):Dat u zich inzet om het probleem op te lossen, is prima, maar ik heb u
op de man af gevraagd, wanneer naar uw mening het probleem opgelost moet worden.
Neemt u daarvoor de verantwoordelijkheid op u?U geeft aan dat de situatie per ziekenhuis verschilt. Dat weten wij. Mij
gaat het om het afschuiven van de verantwoordelijkheid: u zegt de middelen
ter beschikking te stellen, het ziekenhuis zegt de middelen niet te hebben,
de zorgverzekeraar zegt de middelen te geven, maar de ziekenhuizen doen het
niet. Is het geen goed idee de verantwoordelijkheid voor maximale wachttijden
bij levensbedreigende ziektes in een wet vast te leggen, zodat de mensen in
Nederland niet alleen weten recht op zorg te hebben, maar ook
dat als de ziekte levensbedreigend is, zij er in Nederland op kunnen rekenen
dat de zorg op tijd geleverd wordt? Iemand kan dan daarvoor verantwoordelijk
gesteld worden, zodat men niet langer naar elkaar wijst, zoals nu het geval
is.Minister Hoogervorst:Er is een duidelijke verantwoordelijkheidsverdeling. Het is aan mij, de
beslissingen te nemen over de capaciteitsuitbreiding. Er zijn daarover al
veel beslissingen genomen die aantoonbaar tot uitbreiding van de capaciteit
zullen leiden. Voor het efficiënt werken van een individueel ziekenhuis
kan ik nooit verantwoordelijk zijn, want ik ben geen ziekenhuisdirecteur of
voorzitter van een raad van bestuur van een ziekenhuis. Daarop moeten wij
de ziekenhuizen aanspreken. Sterker nog, ik moet dat niet doen, maar de verzekeraar.
Op die manier hebben wij de verantwoordelijkheden neergelegd.Ik ben wel bereid nog eens nader met verzekeraars te bespreken wat zij
daaraan nog meer kunnen doen. Ook ben ik bereid, alle prestaties van de ziekenhuizen
op het gebied van het aanpakken van wachttijd en doelmatigheid naast elkaar
te leggen om de verzekeraar meer instrumenten te geven om de ziekenhuizen
op hun verantwoordelijkheden aan te spreken. Het domste wat ik zou kunnen
doen, is hier zeggen dat de minister van VWS ervoor zorgt dat overal in Nederland
de wachtlijsten op dit moment zijn teruggedrongen, want dan gaat de hele sector
achterover leunen en om geld vragen aan Den Haag. Het ligt immers allemaal
aan Den Haag dat zij de problemen niet kunnen oplossen. Daar pas ik voor.Mevrouw Kant (SP):Mijn eerste vraag is niet beantwoord en die luidde of de minister concreet
wilde toezeggen, wanneer hij deze problemen denkt opgelost te hebben zodat
er geen wachtlijsten meer zijn voor levensbedreigende ziektes.Minister Hoogervorst:Ik heb daarop gezegd, bereid te zijn in een brief nader aan te duiden
welke capaciteitsuitbreiding er komt en welke impact die kan hebben. Op mijn
begroting heb ik heel duidelijk een streefcijfer voor het terugdringen van
de wachtlijsten in het algemeen aangegeven. Ik heb het aangedurfd dat te doen.
Als ik de verantwoordelijkheid op mij neem de wachtlijsten voor twee ingrepen
binnen een bepaalde periode terug te dringen tot een aanvaardbaar niveau,
dan ga ik op de stoel zitten van de ziekenhuisdirecteuren en zullen zij hun
werk niet meer doen.Mevrouw Timmer (PvdA):Aan de prangende vraag die mevrouw Kant heeft gesteld en die u per brief
zult beantwoorden, voeg ik er nog een toe. U gaf aan dat de patiënt daarin
zelf ook een verantwoordelijkheid heeft. De gegevens die bekend zijn over
wachtlijsten, doelmatigheid en dergelijke zult u naast elkaar leggen zodat
verzekeraars ziekenhuizen op hun verantwoordelijkheid kunnen aanspreken. Mij
lijkt het erg belangrijk dat u die gegevens openbaar maakt, zodat de patiënt
daarvan kennis kan nemen. Hij is namelijk degene om wie het gaat. Hij heeft
het meeste belang bij dat soort informatie.Minister Hoogervorst:Met deze suggestie ben ik het geheel eens. Ik heb overigens niet gezegd
dat de patiënt daarin een eigen verantwoordelijkheid heeft, hoewel dat
ook wel zo is. De patiënt heeft vooral mogelijkheden die naar mijn indruk
vaak onbenut blijven.De heer Buijs (CDA):In grote lijnen deel ik de zorgen van mevrouw Kant, maar toch is het een
ietsje ingewikkelder. Ik verwijs daarbij naar de gegevens waaraan mevrouw
Kant haar vragen ontleende, namelijk het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde
van 20 september jl. Het verontrustende is namelijk dat de oorzaak van de
wachtlijsten niet bekend is. Men heeft niet onderzocht of de oorzaak is gelegen
in de capaciteit van de operatiekamers of aan de bezettingsgraad, dan wel
in de capaciteit van de intensive care. Ik ben blij dat Leyenburg nu definitief
toestemming heeft gekregen voor hartoperaties, wat eerst nog onduidelijk was.
Ik wijs de minister wel op een aantal brieven van hartspecialisten die schrijven
dat capaciteitsuitbreiding eigenlijk niet nodig is. De concrete vraag aan
de minister is dus of hij, voordat wij zomaar weer gaan uitbreiden, naar aanleiding
van de overgebleven vragen uit het Nederlands tijdschrift voor geneeskunde
bijvoorbeeld door de inspectie een nadere analyse wil laten uitvoeren om te
bepalen wat nu de feitelijke oorzaak is.Minister Hoogervorst:Wij hebben in een eerder stadium geconstateerd dat het door demografische
ontwikkelingen zeer plausibel is dat er capaciteitsuitbreiding zou moeten
plaatsvinden, maar ik ben het helemaal met u eens dat het niet alleen gaat
om capaciteitsuitbreiding, maar ook om verhoging van de productiviteit. Ik
ben er in de afgelopen maanden, ook in gesprekken met ziekenhuizen zelf, van
overtuigd geraakt dat men daar echt nog wel mogelijkheden toe ziet. Een mooi
voorbeeld is de situatie in het door u genoemde Leyenburg: een van de eerste
brieven die ik als minister van VWS mocht ontvangen, was een brief van concurrerende
ziekenhuizen met het verzoek om de uitbreiding van de capaciteit daar te verhinderen
omdat dat helemaal niet goed zou zijn voor de patiënten. Toen werd mij
enigszins duidelijk dat in de gezondheidszorg bescherming van markten een
niet onbekend verschijnsel is en dat het belang van een ziekenhuis of de positie
van specialisten soms wellicht boven het algemeen belang van patiënten
komt te staan. Dat gaf mij een indicatie dat op het gebied van productiviteit
waarschijnlijk nog een heleboel winst valt te behalen. Dat ben ik geheel met
u eens.De heer Buijs (CDA):Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vroeg of u wilt bevorderen dat
bijvoorbeeld de inspectie of een andere instantie van VWS onderzoekt waar
de knelpunten echt liggen; liggen die bij de verzekeraar, bij het ziekenhuis,
bij de specialisten zelf of waar dan ook? Dan kunt u gericht beleid inzetten.Minister Hoogervorst:Ik zal bezien in hoeverre ik de beantwoording van deze vraag zou kunnen
meenemen in de door mij toegezegde brief.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Er is best al veel bekend over de verschillen in wachtlijsten. Bij deze
problematiek gaat het bijvoorbeeld om het feit dat het ene ziekenhuis een
wachttijd van drie weken heeft en een ander ziekenhuis een wachttijd van drie
maanden. Een van uw voorgangers heeft een onderzoek laten doen. Wachttijden
in ziekenhuizen, maar ook het CBO in Utrecht heeft hier heel
veel inzicht in. Ik wil graag van u weten of u ons een standpunt kunt doen
toekomen over wat u over die verschillen in wachtlijsten leert en wat zij
voor uw beleid betekenen. Dan kunnen wij daarover doorpraten wanneer wij het
weer over ziekenhuizen zullen hebben.Minister Hoogervorst:Ik denk dat de kern van het antwoord op deze vraag terug is te vinden
in mijn begroting, omdat ik ervan overtuigd ben dat wij, als wij af willen
komen van die grote verschillen tussen verschillende ziekenhuizen in doelmatigheid
en effectiviteit in termen van het terugdringen van wachttijden, naar een
situatie toe moeten waarin er ten opzichte van de huidige situatie meer marktwerking
is. Ik ben van plan om dat te gaan bereiken in het nieuwe stelsel dat in 2006
zal ingaan, maar ook vooruitlopend daarop zal ik verzekeraars extra instrumenten
geven, bijvoorbeeld door de bij de Kamer voorliggende afschaffing van de contracteerplicht
om de verzekeraar meer instrumenten te geven om de ziekenhuizen tot betere
prestaties aan te sporen.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Ik was al bang dat u dat zou zeggen, want dit was een heel procedureel
en formeel antwoord, terwijl er inhoudelijk veel bekend is over verschillen
tussen ziekenhuizen. Een van de conclusies uit het rapport over de wachttijden
in ziekenhuizen is bijvoorbeeld dat de kwaliteit van de communicatie in een
ziekenhuis in hoge mate bepalend is voor de lengte van de wachtlijst. Met
concurrentie doe je daar natuurlijk niets aan. Heel, heel, heel indirect doe
je daar dan misschien, misschien, misschien ooit iets aan, maar wij weten
al best dat de communicatie in een ziekenhuis bevorderd moet worden als je
de wachtlijsten wilt terugdringen. Ik zou dus graag willen dat u inhoudelijk
daarop en op andere inhoudelijke aanbevelingen reageert.Minister Hoogervorst:Ik kan als minister natuurlijk niet verantwoordelijk worden voor de communicatie
binnen ziekenhuizen. Ik moet ervoor zorgen dat er een systeem is waardoor
dit soort processen min of meer spontaan gaat ontstaan. Er zijn nu ziekenhuizen
waar het allemaal voortreffelijk verloopt en waar ten opzichte van andere
ziekenhuizen een doelmatigheidswinst van ongeveer 20% wordt geboekt. In die
ziekenhuizen is misschien toevallig sprake van een heel goede raad van bestuur
en heel coöperatieve medische specialisten; die bestaan in dat soort
ziekenhuizen. Ik zou heel graag willen dat andere ziekenhuizen mede door marktkrachten
gedwongen worden om de goede prestaties van die ziekenhuizen over te nemen.
Dat kan ik nooit vanuit Den Haag gaan regelen. Als u denkt dat ik dat kan,
schat u mijn mogelijkheden veel te hoog in.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Ik heb het niet over uw regelmogelijkheden, maar bijvoorbeeld over het
punt van normen en waarden. U zou in uw verhaal kunnen zeggen hoe een ziekenhuis
zich zou kunnen verbeteren. Daar gaat ongetwijfeld een normatieve werking
van uit. U kunt de komende vier jaar toch niet alles volledig gooien op concurrentie
en marktwerking? Dat is toch niet het enige wat u in handen hebt?Minister Hoogervorst:Voor zover het werk van de heer Schellekens en het CBO erop gericht is
om bepaalde goede praktijken en goede voorbeelden te verspreiden in de zorgsector
zal ik dat werk van harte steunen. Daar heeft mevrouw Tonkens mij aan haar
zijde. Het kan ook best helpen. Het helpt echter nog veel beter in een omgeving
waarin de individuele ziekenhuizen worden afgerekend op hun prestaties. Dat
is nu nog te weinig het geval.Mevrouw Lambrechts (D66):De vraag is of deze minister zijn mogelijkheden niet te laag inschat.
De vraag is aan de orde wie het voor het zeggen heeft, de minister of de zorgverzekeraar.
Ik ken ziekenhuizen die op dit moment in hevige gevechten verwikkeld zijn,
en zelfs gedingen hebben aangespannen, omdat zij hun dotteroperaties niet
vergoed krijgen. In die gevallen spreek ik deze minister aan op zijn verantwoordelijkheid.
Wij willen de wachtlijsten verkleinen. Hij moet dan ook met de zorgverzekeraars
tot overeenstemming komen dat zij de zaak niet belemmeren maar juist de aanwezige
capaciteit benutten.Minister Hoogervorst:Ik heb reeds gezegd bereid te zijn de zorgverzekeraars hierbij op hun
verantwoordelijkheid aan te spreken. Ik heb overigens nog geen sterke indicaties
dat zij het zouden laten lopen. Als dat het geval is, wil ik daarover echter
graag men hen praten.De heer Nawijn (LPF):Wij spreken over een heel belangrijke zaak, namelijk een levensbedreigende
ziekte. Heb ik de minister op de vragen van mevrouw Kant horen zeggen dat
sommige patiënten in deze situatie wel kunnen worden geholpen maar zich
niet bewust zijn van de mogelijkheden die er zijn, bijvoorbeeld verder van
huis? Ik zie overigens graag de notitie tegemoet. Wij moeten geen zaken met
wet- en regelgeving regelen. Wij moeten er concreet aan werken om de wachttijden
onmiddellijk terug te dringen.Minister Hoogervorst:De laatste opmerking van de heer Nawijn onderschrijf ik geheel. Wat betreft
de positie van de patiënt weet ik het niet precies. Ik vermoed dat in
veel gevallen mensen zich er niet goed van bewust zijn dat er heel grote verschillen
tussen ziekenhuizen bestaan. Niet iedereen zit op het internet te klikken
om de wachtlijstpublicaties na te gaan. Er is dus sprake van wat onwetendheid.
Misschien dat hier voor de patiëntenorganisaties een schone taak ligt.
Mensen geven er overigens vaak sterk de voorkeur aan om in een ziekenhuis
geholpen te worden dat dichtbij in de omgeving ligt, zodat de familie gemakkelijker
op bezoek kan komen. Daar moet een afweging plaatsvinden tussen snel geholpen
worden of in de omgeving van de thuissituatie verkeren. Ik denk dat die twee
zaken een grote rol spelen.De heer Nawijn (LPF):Ik snap dat de minister niet verantwoordelijk is voor de communicatie
binnen een ziekenhuis of een zorginstelling. De minister kan wellicht wel
ertoe bijdragen om deze informatie voor een breed publiek bekend te maken.
Ik hoor vaak in het land dat men gewoon niet weet dat men in bepaalde andere
ziekenhuizen terecht kan. Daar ligt een taak voor het ministerie van VWS.Minister Hoogervorst:Ik zal bezien of ik in het regulier overleg met patiëntenorganisaties
deze zaak nog eens kan aankaarten.De voorzitter:Ik moet tot mijn spijt de vergadering een moment schorsen alvorens te
beginnen met de mondelinge vragen van de heer Van Heemst aan de minister van
Binnenlandse Zaken. De minister van Binnenlandse Zaken is pas over een paar
minuten aanwezig. Hij is op de terugtocht uit Zeeland, waar hij de herdenkingsdienst
voor de heer Ginjaar heeft bijgewoond. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-169-173.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl