Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het bericht dat asielzoekers die afkomstig zijn uit landen waar aids wijdverbreid is, niet automatisch worden getest op HIV
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 3017-3020

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

31-01-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 40, pagina 3017-3020

25-01-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 25 januari 2000)Pagina 3084-3085
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het bericht dat asielzoekers die afkomstig zijn uit landen waar aids wijdverbreid is, niet automatisch worden getest op HIVPagina 3017-3020
Vragen van het lid M.B. Vos aan de ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over de berichten dat de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport voorstander is van een versoepeling van de Welzijnswet voor dieren om ontwikkeling van transgene dieren in Nederland mogelijk te makenPagina 3024-3027
Vragen van het lid Van der Vlies aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het wel of niet gaan verstrekken van de zogenaamde abortuspil in (naar berichten in de media) vooralsnog twee kliniekenPagina 3022-3024
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over het niet doorgaan van werkgelegenheidsprojecten vanwege het te laat aanvragen van ESF-subsidies (de Volkskrant, 22 januari jl.)Pagina 3020-3022
Stemmingen over zeven moties, ingediend tijdens het debat over het frequentiebeleid, te weten: - de motie-Van Zuijlen c.s. over uitgifte van frequenties voor DAB (24095, nr. 28); - de motie-Van Zuijlen c.s. over intrekking van de Radio Omroep Zenderwet (24095, nr. 29); - en vijf andere motiesPagina 3028-3028
Presentie en opening (dinsdag 25 januari 2000)Pagina 3017-3017
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 januari 2000)Pagina 3027-3028
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering en enige andere wetten omtrent de straf van onbetaalde arbeid ten algemenen nutte (taakstraffen) (26114)Pagina 3028-3030
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet in verband met de invoering van een vernieuwd concessiestelsel voor de landelijke publieke omroep (26660) en over: - de motie-Van Zuijlen over door de publieke omroep nieuw te ontwikkelen programmamateriaal (26660, nr. 59); - de motie-Van Zuijlen over de kabelnotitie (26660, nr. 60); - en zeven andere motiesPagina 3030-3036
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wet inkomstenbelasting 2001 (Belastingherziening 2001) (26727); - het wetsvoorstel Invoeringswet Wet inkomstenbelasting 2001 (26728)Pagina 3036-3084

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport, over het bericht dat asielzoekers die afkomstig zijn
uit landen waar aids wijdverbreid is, niet automatisch worden getest op HIV.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter! De afgelopen dagen heeft ons het bericht bereikt dat de inspectie
voor de gezondheidszorg een brief aan artsen en verloskundigen heeft gestuurd,
waarin zij worden aangespoord om aan alle zwangere vrouwen een aids-test aan
te bieden. Het is verheugend om te zien dat het advies van de Gezondheidsraad
wordt opgevolgd. Het is een zeer te waarderen brief die precies aangeeft aan
welke zorgvuldigheidseisen moet worden voldaan om de aids-test te verrichten.
Echter, het venijn zit bij deze brief in de staart. Hierin wordt namelijk
gesteld dat bij alle zwangere vrouwen een aids-test moet worden aangeboden,
behalve bij vrouwen uit aids-endemische gebieden van wie niet zeker is dat
zij in Nederland kunnen verblijven. Bij deze vrouwen moet de kans op gedwongen
terugkeer betrokken worden bij de afweging van het laten verrichten van een
aids-test.De PvdA-fractie is zeer verbaasd over deze brief. De minister weet net
zo goed als ik dat HIV overdraagbaar is van moeder op kind. Het niet testen
van zwangere vrouwen heeft grote consequenties voor kinderen. Er zijn gelukkig
medicijnen beschikbaar die bij het tijdig ontdekken van besmetting
van de vrouw de kans op infectie van het kind sterk verminderen. Mijn eerste
vraag is dan ook: onderschrijft de minister het advies van de inspecteur voor
de gezondheidszorg om vrouwen uit landen met een hoog aids-risico niet te
testen? Zo nee, is de minister bereid om dit advies te corrigeren of in te
trekken? Zo ja, vindt de minister dit advies niet in strijd met internationale
afspraken over het bestrijden van aids? Waar baseert de inspectie voor de
gezondheidszorg haar advies op om zwangere vrouwen uit landen met een hoog
aids-risico niet op aids te testen? Is de minister het met mij eens, dat door
deze maatregel de kans op besmetting met aids bij kinderen onnodig wordt verhoogd
en dat een aantal kinderen de mogelijkheid van voorkomen van besmetting wordt
ontnomen? Is de minister niet van mening dat met deze maatregel het vertrouwen
in de medische stand wordt geschonden?Minister Borst-Eilers:Mevrouw de voorzitter! Het uitgangspunt bij het moderne testbeleid op
HIV, dus op het aids-virus, is dat wij actiever moeten testen dan wij tot
voor enige jaren geleden deden, omdat de HIV-infectie tegenwoordig veel beter
te behandelen is. Men geneest weliswaar niet helemaal van de ziekte, maar
mensen kunnen toch veel langer in een redelijk goede toestand doorleven. Een
aparte categorie vormen de zwangere vrouwen. In verreweg de meeste gevallen
is het tegenwoordig mogelijk om te voorkomen dat een ongeboren kind van wie
de moeder met HIV is besmet, besmet ter wereld komt. Daarmee heb je dan, om
het dramatisch te zeggen, een mensenleven gered.Het nieuwe beleid, zoals het door de inspectie wordt uitgedragen, houdt
dus een actief testbeleid in. Iedereen die een verhoogd risico heeft, wordt
een HIV-test aangeboden. Dat benadruk ik nog even, want niet bij alle mensen
met een verhoogd risico wordt ook een HIV-test gedaan. De test wordt de mensen
aangeboden. De mensen dienen zelf uiteindelijk te beslissen en af te wegen
of zij de test willen ondergaan. Wij gaan mensen niet verplicht testen, maar
het is wel verplicht om de test aan mensen met een verhoogd risico aan te
bieden.Het is bekend dat een hoog percentage van de asielzoekers uit bijvoorbeeld
het deel van Afrika ten zuiden van de Sahara drager is van het aids-virus.
Aids is daar helaas een soort endemische ziekte geworden. Het moet dan ook
beleid zijn om aan asielzoekers uit die gebieden – en a fortiori aan
zwangere vrouwen uit die regio's – een HIV-test aan te bieden. Dat is
dan ook de regel.Waarom heeft de hoofdinspecteur de veelbesproken laatste alinea in zijn
instructie opgenomen? Nederlandse gynaecologen hebben met de beste bedoelingen
HIV-testen aan vrouwelijke asielzoekers aangeboden. In veel gevallen zijn
die vrouwen echter, als de test positief was, door hun echtgenoten verstoten.
Vervolgens hebben betrokkenen zich erover beklaagd dat de consequenties van
een en ander niet te overzien waren. Er is dus reden om de gevolgen van een
HIV-test met de betrokken vrouw te bespreken. Zij moet uiteindelijk zelf de
keus maken. Als zij zwanger is, moet er zeer sterk op een test en een eventuele
behandeling aangedrongen worden. Het gaat in dat geval immers om het leven
van haar kind.De inspecteur schrijft niet dat de betrokken vrouwen niet getest mogen
worden. Hij wijst erop dat het bij asielzoekers raadzaam is om eerst te overleggen
met de medische dienst van het opvang- of asielzoekerscentrum. Ik geef toe
dat de inspecteur een en ander wat duidelijker had kunnen formuleren. Hij
had er ook aan toe kunnen voegen dat de gehele situatie met de betrokken vrouwen
zelf besproken moet worden. De inspecteur zal in Medisch Contact van aanstaande
vrijdag met nadruk uitleggen dat de regel is en blijft het aanbieden van een
HIV-test. Er moet vooral bij zwangere vrouwen op aangedrongen worden dat zij
die test ook laten uitvoeren. In dat kader zal hij ook nader ingaan op zijn
aanbeveling tot nader overleg.Mevrouw de voorzitter! Het zou te gemakkelijk zijn om alleen te verwijzen
naar het medisch traject. Wij hebben ook te maken met het Nederlandse asielbeleid,
waar staatssecretaris Cohen de eerstverantwoordelijke voor is. Ik heb gisteren
met hem contact over dit onderwerp opgenomen. Hij heeft mij gevraagd de Kamer
mee te delen dat hij graag samen met mij een grondige analyse van de gehele
situatie wil maken. De stelling dat dit beleid een zekere aanzuigende werking
zal hebben, is niet geheel onrealistisch. Ik wil niet in zijn beleid treden
door zonder meer af te kondigen dat er zonder enig aanzien des persoon zo
gehandeld zal worden. De HIV-test moet uiteraard gevolgd worden door een behande ling. Iemand die onder behandeling is voor een ernstige ziekte –
bij het eventuele kind gaat het zelfs om een levensreddende behandeling –
kan om andere redenen moeten worden uitgezet. De vraag is hoe daarmee omgegaan
wordt. Geef je dan geneesmiddelen mee tot het eind van de zwangerschap of
mag de vrouw in Nederland blijven omdat zij ook besmet is en behandeld wordt?
Gelet op de invalshoek van het asielbeleid, is het een zeer ingewikkelde kwestie.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter! Ik dank minister voor de beantwoording. Ik begrijp dat zo'n
HIV-test geldt voor alle zwangere vrouwen, dus ook voor vrouwelijke asielzoekers.
Ik ga er dan ook van uit dat de uitleg van de inspecteur op een misverstand
berust. Een en ander zal in de komende uitgave van Medisch Contact worden
gecorrigeerd. Er is echter meer nodig om de verwarring bij verloskundigen,
vroedvrouwen, kinderartsen en gynaecologen inzake de verblijfstitel weg te
nemen. Op welke wijze wil de minister dit doen?Het argument van verstoting wordt niet in de brief van de inspecteur genoemd.
Ik vind het overigens nogal merkwaardig dat dit naar voren wordt gebracht,
want dit blijkt niet uit onderzoek. De minister heeft gezegd dat gynaecologen
deze ervaring hebben. Dat vind ik erg subjectief. Waarop is de opmerking dat
vrouwen worden verstoten, precies gebaseerd? In Afrika is meer dan de helft
besmet met aids. Het is dus maar de vraag wie wie verstoot. Mocht het zo zijn
dat vrouwen worden verstoten, dan nog kent Nederland een medisch beroepsgeheim.
Artsen die vrouwen testen op aids, mogen medische informatie daarover niet
naar Afrika meesturen. Hoe komt men op zo'n redenering? Dat kan ik niet helemaal
plaatsen.De minister verwees in haar laatste opmerking naar het asieldebat, maar
daar gaat het mij absoluut niet om. Het gaat om een brief van de hoofdinspecteur
voor de gezondheidszorg. Die brief vind ik in tegenspraak met de uitspraak
van de minister dat ook mensen zonder verblijfstitel bij ernstige ziekte of
in levensbedreigende situaties recht hebben op medische zorg.Minister Borst-Eilers:Mevrouw de voorzitter! Ik denk dat niet zozeer de brief van de inspecteur
op een misverstand berust, als wel dat de laatste alinea van de brief van
de inspecteur misverstanden heeft veroorzaakt. Dat mag je overigens altijd
aan de schrijver van zo'n brief toerekenen, maar men heeft veel te veel gelezen
wat er letterlijk niet staat, namelijk dat je de vrouwelijke asielzoekers
niet zou moeten testen. Het enige wat er staat, is dat er bij een vrouwelijke
asielzoeker nog een andere overweging een rol kan spelen; deze vrouw moet
zich goed realiseren in welke situatie zij verkeert als asielzoekster en dat
betrekken in haar besluit om de testen wel of niet te ondergaan.De opmerking over het verstoten worden is niet gebaseerd op een onderzoek.
Het betreft de ervaring van een aantal vrouwen. Het is niet zo dat de arts
of de mensen van de Nederlandse diensten die met het asielbeleid zijn belast,
die mededeling hebben gedaan. Die vrouwen hebben dat zelf in een soort naïviteit
medegedeeld: ik ben getest, ik ben positief en ik moet behandeld worden. Dat
heeft voor enkele vrouwen heel nare consequenties gehad. Dat is naar mijn
mening geen reden om niet te testen of om die test niet aan te bieden. Het
is in feite meer voor de vrouw zelf een reden om de afweging zo goed mogelijk
te maken. Er is dus geen sprake geweest van schending van het beroepsgeheim.Nogmaals, ik zou het allerliefst doen wat wij waarschijnlijk allemaal
het liefst zouden doen en dat is zonder enige beperking niet alleen de test
aanbieden aan asielzoekers uit risicovolle gebieden, maar ook de consequenties
daarvan op ons nemen, namelijk die mensen behandelen. Als zij in hun eigen
land niet behandeld kunnen worden en justitie heeft toch het besluit genomen
dat iemand terug moet, heb je natuurlijk een probleem. Over hoe met dit probleem
moet worden omgegaan, willen staatssecretaris Cohen en ik eens even zorgvuldig
met elkaar nadenken. Ik hoop dat de Kamer ons die gelegenheid wil geven om
vervolgens een gezamenlijk standpunt naar voren te brengen.Bij het kind gaat het om het redden van een leven, bij de moeder gaat
het uiteindelijk om het uitstel van het overlijden aan de ziekte. Het minste
wat je kunt doen, is geneesmiddelen meegeven als iemand teruggaat, zodat deze
in ieder geval tot het eind van de zwangerschap geconsumeerd kunnen worden.
Dat zou mijn voorkeur hebben.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Ik wil de minister vragen aan te geven wat nu eigenlijk
de status is van een brief van de hoofdinspecteur voor de gezondheidszorg.
De hoofdinspecteur voor de gezondheidszorg is de hoogste autoriteit met een
zelfstandige bevoegdheid inzake de kwaliteit van zorg. Uit deze brief lezen
wij dat vrouwen in een bepaalde situatie, namelijk indien zij asiel hebben
aangevraagd of hier illegaal verblijven, door artsen anders zullen worden
benaderd inzake het aanbieden of wellicht het uitvoeren van de test dan Nederlandse
vrouwen of vrouwen met een verblijfstitel. Artsen zijn gebonden aan de kwaliteitsregels
van de Koninklijke Nederlandse maatschappij tot bevordering der geneeskunst;
dat is al sinds vele jaren zo, reeds voordat wij formeel over de kwaliteit
van zorg praatten. Die regels beginnen met de opmerking dat de arts een behandeling
aanbiedt in overeenstemming met zijn deskundigheid en de aan de orde zijnde
vraag, zonder aanzien des persoons. Verderop staat dat discriminatie, op wat
voor grond dan ook, niet is toegestaan. Hoe moeten artsen die zich ten aanzien
van hun gedragsregels gebonden voelen aan handelen zonder aanzien des persoons
en zonder enigerlei discriminatie omgaan met de brief van de hoogste autoriteit
ten aanzien van de kwaliteit, waarin onderscheid anders dan op strikt medische
gronden wordt aanbevolen? Ik vraag een antwoord van de minister op die vraag.Ik ben ook benieuwd hoe de minister zich het overleg met haar ambtgenoot
van Justitie voorstelt, want volgens mij gaat het hier over het handelen van
artsen; daar heeft Justitie in mijn visie in het geheel niets mee van doen.Minister Borst-Eilers:Mevrouw de voorzitter! Om met de laatste uitroep van mevrouw
Hermann te beginnen: was het maar zo eenvoudig. Zij heeft in zekere zin natuurlijk
gelijk. De brief van de inspectie heeft in deze vorm overigens de status van
een advies aan de artsen in Nederland. Er bestaan natuurlijk ook richtlijnen
van de inspectie; die hebben een zwaarder karakter, want als je je daar niet
aan houdt, kan de inspectie je tot de orde roepen. De brief moet misschien
tot een richtlijn omgebouwd worden, maar is nu dus een dringend advies. Dat
advies luidt in al zijn eenvoud dat de arts iedereen die een verhoogd risico
loopt om met aids besmet te zijn, een HIV-test moet aanbieden. Dat geldt a
fortiori als het gaat om een zwangere, want dan moet het risico nog wat ruimer
worden geïnterpreteerd dan bij mannen of bij niet zwangere vrouwen.De aids-test moet dus worden aangeboden zonder aanzien des persoons. Dat
is de regel, maar dat heeft wel consequenties. Als de test van iemand positief
is, behoort het in Nederland tot goed medisch handelen om die persoon te behandelen.
Mevrouw Hermann zegt wel dat Justitie er niets mee te maken heeft, maar er
komt een moment dat Justitie iemand uitwijst die in verband met de HIV-infectie
onder behandeling is. Die infectie heeft vaak nog niet eens symptomen opgeleverd
en de betrokkene is dus niet eens ziek, laat staan ernstig ziek. Hij ondergaat
echter wel de behandeling en wij weten allemaal dat die behandeling in het
land van herkomst, waar hij naar terugkeert, niet kan worden voortgezet. Dan
vind ik het reëel dat de staatssecretaris van Justitie, die verantwoordelijk
is voor het beleid ten aanzien van asielzoekers en die regels heeft voor zieke
asielzoekers, maar geen specifieke regels voor deze situatie – niet-zieke
mensen die toch behandeld moeten worden of zwangere vrouwen die vooral ter
wille van hun kind behandeld moeten worden – daar samen met de minister
van VWS goed over praat, waarna zij de Kamer een voorstel voorleggen over
hoe vervolgens niet zozeer met het testbeleid, maar met de gevolgen van het
testbeleid wordt omgegaan. Ik heb al gezegd dat het ook niet onrealistisch
is om daarbij het bekende probleem van de aanzuigende werking onder ogen te
zien, ook al besef ik heel goed hoe hard dat klinkt.De heer Kamp (VVD):Mevrouw de voorzitter! Mevrouw Hermann heeft al aangegeven dat de brief
van de hoofdinspecteur zowel over asielzoekers als over illegalen ging. Volgens
mij is het probleem met de asielzoekers nog beperkt, omdat zij tegen ziektekosten
verzekerd zijn; dat is in de regel bij illegalen niet het geval. Je ziet dan
ook dat de laatste weken steeds opnieuw een spanningsveld tussen medische
zorg en illegaliteit naar boven komt. Ik denk dat het beleid van de regering
op het punt van het spanningsveld tussen een illegaal verblijf in Nederland
en het verlenen van medische zorg opnieuw duidelijk uiteengezet zou moeten
worden. Daarbij gaat het volgens mij in de eerste plaats om het willen helpen
van mensen in nood, in de tweede plaats om het voorkómen van besmettelijke
ziekten in ons land, in de derde plaats om de vraag wie uiteindelijk moet
opdraaien voor de kosten van de medische zorg voor de illegalen en in de vierde
plaats gaat het erom dat wij natuurlijk moeilijk illegalen kunnen behandelen
alsof zij legaal in Nederland zijn. Is de minister bereid om op korte termijn
het beleid van de regering met betrekking tot illegaal verblijf in Nederland
en medische zorg uiteen te zetten?Minister Borst-Eilers:In antwoord op de laatste vraag van de heer Kamp zeg ik dat ik daar graag
toe bereid ben, omdat het tijd is om het beleid van medische zorg voor illegalen
te evalueren en te bezien hoe de koppelingswet op dit punt werkt.Ik heb er overigens indertijd met succes voor gestreden dat de bepaling
in de wet luidde dat illegalen alle noodzakelijke medische zorg ontvangen.
Het is aan de arts om te bepalen wat noodzakelijk is. Dit heeft het gevolg,
en daar sta ik achter, dat mensen die illegaal in Nederland verblijven, behandeld
kunnen worden wanneer zij zwanger zijn en besmet zijn met aids. Zij kunnen
behandeld worden met middelen die voorkomen dat de besmetting op het kind
overgaat.De gemeenschap draait voor die kosten op. Veel huisartsen declareren de
zorg voor illegalen niet, omdat het een enkele patiënt in hun praktijk
betreft. Zij vinden dat de rompslomp niet waard. Ziekenhuizen moeten van tevoren
de kosten inschatten van behandeling aan illegalen en andere onverzekerden.
Wanneer die schatting correct is, wordt het bedrag via het COTG volledig vergoed.
De ziekenhuizen hoeven daar geen financiële schade van te hebben.Nogmaals, het beleid is niet voor het verlenen van allerlei luxe zorg,
maar wel voor het verlenen van de medisch noodzakelijke zorg. Er is echter
de nodige ruis over ontstaan. Ik had mij al voorgenomen om het beleid te evalueren
en de Kamer daar een notitie over te sturen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-3017-3020.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl