Regeling van werkzaamheden (dinsdag 14 februari 2006)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 3240-3243

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-02-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 49, pagina 3240-3243

14-02-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 14 februari 2006)Pagina 3292-3293
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 14 februari 2006)Pagina 3240-3243
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Politiewet 1993 in verband met het versterken van de bevoegdheden op rijksniveau ten aanzien van de politie, alsmede de opheffing van de Raad voor het Korps landelijke politiediensten (29704)Pagina 3246-3246
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs ter aanpassing van de profielen in de tweede fase van het vwo en het havo (aanpassing profielen tweede fase vwo en havo) (30187), en over: - de motie-Hamer/Balemans over de voortgang van de vernieuwing van wiskunde B en het bètavak natuur, leven en techniek (30187, nr. 27); - de motie-Hamer/Mosterd over een goede aansluiting van het vak wiskunde B op de (bèta)studies in het hbo en het wo (30187, nr. 28); - de motie-Hamer over afspraken over een goede aansluiting tussen voortgezet en hoger onderwijs (30187, nr. 29); - de motie-Kraneveldt/Lambrechts over regelmatige 'opfrissing' van basale rekenkundige vaardigheden van scholieren (30187, nr. 30); - de motie-Vergeer c.s. over onderzoek naar de ontwikkeling van de invulling van lesuren, studie-uren en contacturen (30187, nr. 31); - de motie-Lambrechts c.s. over verhoging van het aantal studielasturen wiskunde B in het havo en de examinering wiskunde B (30187, nr. 32); - en nog 3 andere motiesPagina 3247-3248
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001 ingeval wetsvoorstel 28873 houdende uitbreiding van de niet-aftrekbaarheid van kosten en lasten die verband houden met omkoping kracht van wet verkrijgt (30405)Pagina 3245-3245
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitvoering van de motie-Van Aartsen/Bos over voor- en naschoolse opvang, te weten: - de motie-Jungbluth over besteding van meevallers in de Voorjaarsnota voor aanvullende financiering van de uitvoering van de motie-Van Aartsen/Bos (30300 VIII, nr. 188); - de motie-Balemans/Hamer over een meerjarig investeringsplan (30300 VIII, nr. 189); - de motie-Jan de Vries over de uitvoerbaarheid van plannen voor voor- en naschoolse opvang voor kleine scholen en plattelandsscholen (30300 VIII, nr. 190); - de motie-Vergeer c.s. over het stimuleren van naschoolse opvang gericht op sociale integratie (30300 VIII, nr. 191); - de motie-Koser Kaya c.s. over waarborging van de kwaliteit van personeel en opvangvoorzieningen (30300 VIII, nr. 192)Pagina 3246-3247
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over kinderopvang, te weten: - de motie-Koser Kaya over de indiening van het wetsvoorstel dat de verplichting van de werkgeversbijdrage regelt (28447, nr. 120); - de motie-Hamer c.s. over wettelijke bescherming van de oudercommissie (28447, nr. 121); - de motie-Smilde over een voorlichtingsoffensief voor de tegemoetkoming door de overheid in de kinderopvangkosten (28447, nr. 122)Pagina 3245-3246
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het asielbeleid, te weten: - de motie-Vos over categoriale bescherming voor asielzoekers in Nepal (19637, nr. 1004); - de motie-De Wit c.s. over kleinschalige opvang van ama's van 15 tot 18 jaar (19637, nr. 1005); - de motie-De Wit c.s. over recht op opvang voor asielzoekers die rechtmatig in Nederland verblijven (19637, nr. 1006); - de motie-De Wit/Vos over een ruimhartig toelatingsbeleid jegens asielzoekers die als Bosnische moslims de val van de enclave Srebrenica hebben meegemaakt (19637, nr. 1007); - de motie-Klaas de Vries c.s. over handhaving van het categoriaal beschermingsbeleid ten aanzien van Irak (19637, nr. 1008); - de motie-Klaas de Vries c.s. over eenduidige afspraken met gemeenten over interpretatie en uitvoering van beleid (19637, nr. 1009); - de motie-Huizinga-Heringa c.s. over een besluit- en vertrekmoratorium voor christen-asielzoekers uit Iran (19637, nr. 1010)Pagina 3244-3245
Eindstemming over het wetsvoorstel Nieuwe regels betreffende maatschappelijke ondersteuning (Wet maatschappelijke ondersteuning) (30131)Pagina 3243-3244
Vragen van het lid Duyvendak aan de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en de minister van Economische Zaken over beider uitspraken over kernenergie (mondelinge vragenuur)Pagina 3231-3237
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de accijns en van enkele andere wetten (29729), en over: - de motie-Hofstra over de bijtelling inkomstenbelasting op het onderdeel btw wegens privé-gebruik van de auto van de zaak (29729, nr. 14); - de motie-Hofstra over teruggave van de dagwaarde bpm bij export (29729, nr. 15)Pagina 3245-3245
Presentie en opening (dinsdag 14 februari 2006)Pagina 3231-3231
Vragen van het lid Azough aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het onderzoek van het Erasmus Medisch Centrum, waaruit blijkt dat taalstoornissen bij peuters goed te behandelen zijn (mondelinge vragenuur)Pagina 3237-3240
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 februari 2006 over arbeidsmarktbeleidPagina 3249-3254
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Nieuwe regels omtrent de ruimtelijke ordening (Wet ruimtelijke ordening) (28916)Pagina 3278-3292
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met wijzigingen in het onderwijsachterstandenbeleid (30313)Pagina 3254-3278

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 66 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Twee Vandaag bracht afgelopen vrijdag een tweetal brieven
in de openbaarheid, een brief van Zuid-Holland en een brief van het waterschap.
Beide overheden sloegen in hun brief alarm over de Maeslantkering in de Nieuwe
Waterweg. Ze constateerden dat de Maeslantkering niet meer de bescherming
lijkt te bieden die was beloofd. Beloofd was een faalkans van 1:1000, dus
de kans dat de kering één op de duizend keer niet werkt. In
de praktijk blijkt de faalkans 1:9 te zijn. De kering is dus honderd keer
onveiliger dan de bedoeling was. Dat betekent volgens provincie en waterschap
ook een veel grotere risico op overstromingen voor de achterliggende regio
Rijnmond.VoorzitterDit is een ernstig feit dat vele mensen raakt. Mijn fractie wil er graag
een spoeddebat over voeren met de staatssecretaris. Om het goed te kunnen
voeren, willen wij voorafgaand aan het debat een brief van de staatssecretaris
ontvangen met een antwoord op een viertal vraagpunten die ik nu even snel
formuleer.1. Wat is op dit moment de faalkans van de Maeslantkering?2. U zei in Twee Vandaag: het is een oplosbaar probleem. In welke mate
is het oplosbaar? Wat is de maximaal haalbare verbetering? Kan de kans op
falen worden teruggebracht tot 1:1000 (de ontwerpeis) of blijft die kans steken
bij 1:100? Wanneer is de verbetering klaar? Kunt u ons alle onderliggende
rapporten toesturen?3. Als de faalkans blijvend groter is dan 1:1000, welke maatregelen gaat
u dan wanneer nemen om het achterland aanvullende bescherming te bieden? Klopt
het dat dijkverhoging en extra maatregelen in het industriegebied Botlek dan
onontkoombaar zijn?4. Klopt het dat Rijkswaterstaat intern al enkele jaren (vanaf rond 2001)
uitgaat van een faalkans van 1:100? Zo ja, waarom is dat nooit gemeld aan
het waterschap, waarom is dat nooit gemeld aan de provincie en waarom is de
Kamer er niet van op de hoogte gesteld dat de ontwerpeis bij lange na niet
wordt gehaald?Ik wil deze vragen graag beantwoord zien vóór de regeling
van werkzaamheden van morgen, zodat wij hierover zo nodig nog deze week een
spoeddebat kunnen houden.De heer Van Lith (CDA):Voorzitter. Laten wij eerst een brief vragen om alle feiten op een rijtje
te krijgen. Afhankelijk van de brief kunnen wij dan alsnog besluiten om een
overleg of debat te voeren.Ik wil graag een vraag toevoegen aan de vragen van de heer Duyvendak.
Op dit moment is er een ronde gaande van (her)beoordeling van keringen, dijken,
sluizen et cetera. Wij hebben daar geen stand van zaken van. Mijn vraag is
of de staatssecretaris kan aangeven hoe het staat met de beoordeling van keringen
en hoe zij met die beoordeling wil omgaan.De heer Boelhouwer (PvdA):Voorzitter. Ik weet niet of het nuttig is om nu een brief te vragen en
daarover eventueel donderdag al te debatteren. Ik stel voor, te vragen om
een brief die maandag aanstaande om 12.00 uur binnen is. Het ministerie heeft
dan iets meer tijd om de vragen te beantwoorden en wij kunnen er dan dinsdag
bij de regeling van werkzaamheden op terugkomen.Ik wil een tweetal vragen toevoegen. Hoe is dit eigenlijk ontstaan? En
hoe is het mogelijk dat de staatssecretaris in die televisie-uitzending zegt
dat het maar weer met mensen moet worden opgelost, terwijl deze oplossing
juist is gekozen om menselijk falen uit te schakelen?De heer Lenards (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie wil ook graag eerst een brief hebben die dan
eventueel aanleiding kan zijn voor het houden van een spoeddebat. De aanvullende
vragen die zijn gesteld kunnen wat mijn fractie betreft in dezelfde brief
worden meegenomen.De heer Hermans (LPF):Voorzitter. Wij steunen het vragen van de brief, maar het gaat ons te
ver om de vragen morgen al beantwoord te willen hebben. Ook wat ons betreft
is het goed als het antwoord er maandag om 12.00 uur is, zodat wij bij de
regeling van werkzaamheden dinsdag kunnen bekijken wat wij ermee doen.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Uiteraard dank ik de collega's voor hun steun. Het lijkt mij
uitstekend om de aanvullende vragen ook in de brief te laten beantwoorden.
Ik had gevraagd of wij de brief morgen voor 12.00 uur zouden kunnen ontvangen.
Ik kan mij ook wel vinden in de suggestie om dit uit te stellen tot volgende
week. Ik vind het echter wel van belang dat wij, als de brief daartoe aanleiding
geeft, nog volgende week met de staatssecretaris spreken. Een faalkans van
1:9 op zo'n cruciale kering is echt onaanvaardbaar.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de staatssecretaris van Verkeer
en Waterstaat. De termijn waarop de Kamer de informatie wil hebben, is zoals
de heer Duyvendak in laatste instantie heeft gezegd.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Wij hebben vorige week een mooi debat gevoerd met de staatssecretaris
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de minister van Economische Zaken
over de nota Cultuur en Economie. Ik verzoek u om het verslag van dit algemeen
overleg op de agenda voor de plenaire vergadering te zetten.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en dit onderwerp toe te voegen
aan de agenda voor aanstaande donderdag. Ik begreep dat dat de bedoeling was.De heer Vendrik (GroenLinks):Het is goed, voorzitter.De voorzitter:Dat dacht ik al!Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Douma.De heer Douma (PvdA):Voorzitter. Mijn collega Smeets en ik hebben op 27 januari jongstleden
schriftelijke vragen gesteld over de Europese structuurfondsen. De Nederlandse
regering heeft steeds gezegd dat er geen Brussels geld naar zwakke regio's
moet gaan en wij waren het daarmee eens. Nu lazen wij gisteren in de Volkskrant
dat er overleg plaatsvindt over de verdeling van de voor Nederland resterende
EU-fondsen. De Europese Commissie vindt dat vooral de achterblijvende regio's
daarvan moeten profiteren. Voor de noordelijke regio zou het gaan om 237 mln.,
maar volgens de Volkskrant wil het ministerie van Economische Zaken daarvoor
slechts 84 mln. beschikbaar stellen. Dit baart ons grote zorgen.Daarom verzoek ik u te bevorderen dat de schriftelijke vragen die wij
op 27 januari jongstleden hebben ingediend, uiterlijk aanstaande maandag
worden beantwoord. Dit antwoord zou vergezeld moeten gaan van een reactie
van het kabinet op de berichtgeving in de Volkskrant over de resterende EU-fondsen
en het deel daarvan dat beschikbaar is voor de verschillende regio's van Nederland.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik steun het laatste deel van het verzoek van
de heer Douma. Deze ontwikkeling kan ertoe leiden dat "wat zou worden
binnengehaald in Brussel" met de andere hand wordt teruggehaald waardoor
onze nettobijdrage weer stijgt. Ik vind het belangrijk dat wij op dit punt
opheldering krijgen.De heer Van Dijk (CDA):Voorzitter. Wij steunen het verzoek van de heer Douma om zo snel mogelijk
geïnformeerd te worden. Ik teken hierbij wel aan dat de uiteindelijke
verdeling nog niet is vastgesteld.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Financiën
en de staatssecretaris van Economische Zaken.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Wilders.De heer Wilders (Groep Wilders):Voorzitter. Minister Bot van Buitenlandse Zaken heeft afgelopen vrijdag
aangekondigd dat hij deze week naar onder andere Saudi-Arabië zou gaan
om de gemoederen te sussen over de Deense spotprenten en om te luisteren naar
de opvattingen van de Saudi's. Gisteren sprak de heer Solana namens de Europese
Unie in Jeddah, Saudi-Arabië, zijn excuses uit voor het krenken van de
gevoelens van de Saudi's door de Deense publicaties van de spotprenten.Dit is de wereld op zijn kop! Europa en ook Nederland zouden de Denen
onverkort moeten steunen en ook in het Midden-Oosten moeten opkomen voor onze
vrijheid van meningsuiting. In plaats daarvan komt men met laffe Europese
verklaringen en buigt men voor de gevoeligheden van Arabische en islamitische
dictaturen.Ik zou hierover een spoeddebat met de minister-president en de minister
van Buitenlandse Zaken willen voeren, want ik vind dit ten hemel schreiend.
Ter voorbereiding van dit debat zou ik graag een brief van de regering ontvangen
waarin op de volgende punten wordt ingegaan.In de eerste plaats een verslag van de reis van minister Bot aan Saudi-Arabië.
Wat heeft hij daar gezegd? Met hoeveel kracht heeft hij onze vrijheid van
meningsuiting verdedigd en de Saudi's gewezen op hun eigen dubbelhartigheid?
Heeft hij ze ook verteld dat de vrijheid van meningsuiting in Europa wordt
bepaald en niet in het Midden-Oosten?In de tweede plaats krijg ik graag een uitleg van de minister-president
over die laffe Europese verklaring over de Deense kwestie en de stuitende
verontschuldigende uitspraken van de heer Solana in Saudi-Arabië. Hoe
zijn deze slappe Europese knieën en verklaringen te rijmen met de stevige
woorden van de minister-president tijdens het vragenuurtje van vorige week?Voorzitter. De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken heeft vorige week
al wat algemene vragen gesteld over het Europese beleid voor deze kwestie.
Dit zijn aanvullende vragen, vooral gericht op wat minister Bot en de heer
Solana hebben gedaan. Ik vraag u om de regering te verzoeken nog deze week
een brief hierover te sturen en volgende week een spoeddebat te houden.De voorzitter:Ik plaats hierbij een kanttekening. Indien de Kamer aan dit verzoek voldoet,
is het het meest efficiënt om de vragen van de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken in diezelfde brief te laten beantwoorden.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik heb bij u een onderwerp aangemeld dat raakt aan hetzelfde
thema. Ik denk dat het goed is om de reactie van de regering op dit onderwerp
bij de brief van de regering te laten voegen, ook al benader ik deze kwestie
uit een iets andere invalshoek.In de belangwekkende discussie van vorige week is mij vooral het punt
van de reikwijdte van het recht op vrijheid van meningsuiting opgevallen.
Door sommigen wordt dit recht vooral gezien als een recht op krenken. De minister-president
heeft hierover gezegd dat het gaat om de combinatie van vrijheid en verantwoordelijkheid.
Ik was dan ook verbaasd toen ik minister Bot vorige week hoorde zeggen dat
de vrijheid van meningsuiting absoluut is en dat daar dus nooit en te nimmer
aan getornd mag worden. De minister-president had de Kamer immers eerder gezegd
dat grondrechten nooit absoluut zijn. Ik zou in de brief graag een duidelijke
uiteenzetting lezen van het regeringsstandpunt over de strekking en de reikwijdte
van de vrijheid van meningsuiting. Het lijkt mij cruciaal dat er geen misverstand
kan bestaan over het standpunt van de regering.De heer Van Baalen (VVD):De VVD-fractie is het met de heer Wilders eens dat de vrijheid van meningsuiting
en de vrijheid van drukpers voorop dienen te staan. Ik steun zijn verzoek
om een brief dan ook. Ik krijg graag meer duidelijkheid over de vraag of de
heer Solana met de regeringen heeft overlegd. Hij spreekt immers namens de
regeringen.Op 23 februari vindt er een overleg plaats over de Razeb. Dat kan
ook een goede gelegenheid zijn voor een debat over dit onderwerp. Of het toch
een spoeddebat moet worden, laat ik afhangen van de inhoud van de brief.De heer Timmermans (PvdA):Ik sluit mij bij de woorden van de heer Van Baalen aan. Laten wij de brief
van de regering afwachten en dan pas beslissen hoe wij verder zullen handelen.Ik wil via u de regering vragen om ook een reactie te geven op het standpunt
van voorzitter Barosso van de Commissie. Hij heeft namelijk zonder enige omhaal
van woorden gezegd dat de Commissie achter Denemarken staat. Die reactie van
de regering kan worden meegenomen in de brief.De heer Ormel (CDA):De fractie van het CDA stemt in het met het verzoek om een brief, inclusief
het overigens gebruikelijke verslag van de reis van de minister van Buitenlandse
Zaken. Vervolgens kan in een procedurevergadering worden bezien hoe wij hier
verder mee omgaan.Mevrouw Van der Laan (D66):Daar sluit ik mij bij aan.De heer Wilders (Groep Wilders):Ik dank de andere woordvoerders voor hun steun voor mijn verzoek om een
brief. De aanvullende vraag van de heer Rouvoet over de reikwijdte van de
vrijheid van meningsuiting en de vragen van de heren Van Baalen en Timmermans
zijn zeer zinvol.Ik vind wel dat wij over deze kwestie in de plenaire zaal moeten spreken.
Het is een enorm belangrijk onderwerp dat raakt aan de kern van onze democratie,
de vrijheid van meningsuiting en de manier waarop wij daar elders in de wereld
voor opkomen. Waar staan wij precies voor? Met alle respect voor het werk
van de commissie wil ik het plenair afdoen. Ik stem dan ook in met het verzoek
om een brief, maar kondig nu al wel aan dat ik na ommekomst van deze brief
om een plenair debat zal vragen.De voorzitter:Wilt u de brief uiterlijk aanstaande maandag ontvangen?De heer Wilders (Groep Wilders):Ik geef er de voorkeur aan om de brief nog deze week te ontvangen.De voorzitter:Dan verzoek ik de regering om deze brief eind deze week naar de Kamer
te sturen.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister-president en
de minister van Buitenlandse Zaken.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:De heer Wilders heeft het initiatief tot deze brief genomen en hij heeft
natuurlijk het volste recht om aanstaande dinsdag bij de regeling van werkzaamheden
om een debat naar aanleiding van deze brief te verzoeken. Dat debat kan dan
eventueel eind volgende week worden gehouden. Maar dat zien wij volgende week
wel.Het woord is aan de heer Klaas de Vries.De heer Klaas de Vries (PvdA):Voorzitter. De vaste commissie voor Justitie heeft vorige week een overleg
gehad met de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over het rapport
van de Algemene Rekenkamer inzake de IND. Ik wil daaraan graag een kort vervolg
geven in deze zaal.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen en het verslag van het algemeen
overleg over de IND op de agenda van volgende week te plaatsen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Wij gaan stemmen. Ik merk voor de volledigheid op dat de heren Lazrak
en Nawijn afwezig zijn. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-3240-3243.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl