Vragen van het lid Dankers aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de consequenties van de uitspraak van de Zwolse rechter dat niet de zorgverzekeraars, maar de overheid verantwoordelijk is voor de capaciteit in de zorginstellingen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 3577-3581

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-02-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 49, pagina 3577-3581

15-02-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vervanging van hoofdstuk IV van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (26367)Pagina 3586-3586
Vragen van het lid Dankers aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de consequenties van de uitspraak van de Zwolse rechter dat niet de zorgverzekeraars, maar de overheid verantwoordelijk is voor de capaciteit in de zorginstellingen (mondelinge vragenuur)Pagina 3577-3581
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Buitenlandse Zaken, te weten: - motie-Sipkes over verdubbeling van het quotum uitgenodigde vluchtelingen (25600 V, nr. 31)Pagina 3589-3589
Vragen van het lid Smits aan staatssecretaris Hoogervorst van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het hoge aandeel (van 20% naar 40%) werknemers dat na een vol jaar wachttijd geen WAO-beoordeling heeft gekregen (mondelinge vragenuur)Pagina 3571-3573
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 februari 2000)Pagina 3582-3586
Voortzetting behandeling van de brief over het huurprijsbeleid voor het jaar 2000 en volgende jaren (26859, nr. 5) en van: - motie-Van 't Riet c.s. over een inflatievolgend huurprijsbeleid (26859, nr. 2); - motie-Duivesteijn c.s. over koopkrachtverlies voor huursubsidiegerechtigden (26859, nr. 3); - motie-Van Gent over het huurprijsbeleid (26859, nr. 4)Pagina 3589-3602
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Pensioen- en spaarfondsenwet met betrekking tot de medezeggenschap van gepensioneerden en de gelijkstelling in pensioenregelingen van geregistreerde partners met gehuwden (26674)Pagina 3587-3587
Vragen van het lid Reitsma aan de minister van Verkeer en Waterstaat over rekeningrijden (mondelinge vragenuur)Pagina 3573-3577
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot wijziging van de Wet algemene regels herindeling, de Provinciewet en de Gemeentewet (Wijziging procedurele bepalingen) (Begrip grenscorrectie) (Kamerstuk 26655)Pagina 3586-3586
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 15 februari 2000)Pagina 3615-3617
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Wet gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (26228)Pagina 3602-3615
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het debat n.a.v. een algemeen overleg over xenotransplantatie, te weten: - motie-Rouvoet c.s. over een breed maatschappelijk debat (26335, nr. 7); - motie-Hermann over een maatschappelijk debat over de ethische afwegingen (26335, nr. 9); - motie-Ross-van Dorp over een moratorium (26335, nr. 4); - en 3 andere motiesPagina 3587-3589
Presentie en opening (dinsdag 15 februari 2000)Pagina 3571-3571
Vragen van het lid Noorman-den Uyl aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de voorgenomen besteding van het vermogen van het GAK (Volkskrant, 12 februari 2000) (mondelinge vragenuur)Pagina 3581-3582

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 55 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Dankers aan de staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport, over de consequenties van de uitspraak van de Zwolse rechter
dat niet de zorgverzekeraars, maar de overheid verantwoordelijk is voor de
capaciteit in de zorginstellingen.Mevrouw Dankers (CDA):Voorzitter! Gisteren werd bekend dat de Zwolse rechtbank de zeven ouders
van kinderen met een verstandelijke handicap in het ongelijk heeft gesteld
in hun proces tegen de zorgverzekeraar voor een snelle plaatsing van hun kind.
De rechter verwees naar de overheid, die verantwoordelijk is voor de capaciteitsplanning.Al meer dan een jaar bestookt men elkaar met juridische procedures omdat
de wachtlijsten zo lang zijn geworden dat niet meer aan de zorgplicht, die
in onze Grondwet vastligt, kan worden voldaan. Bij alle procedures verwijzen
overheid en verzekeraars naar elkaar. Daarom heeft de CDA-fractie de volgende
vragen.Deelt de staatssecretaris onze mening dat het gênant voor het politieke
bestuur en voor deze volksvertegenwoordiging is dat burgers iedere keer de
weg naar de rechter moeten bewandelen om de zorg te krijgen waartoe zij zijn
geïndiceerd? Erkent zij dat de AWBZ een volksverzekering is, dat die
verzekering ten principale een openeindekarakter kent en dat derhalve, na
erkenning van de claim en indicatie, de zorg daadwerkelijk moet worden verstrekt,
evenzeer als een WAO-uitkering wordt overgeboekt naar mensen die daarop een
recht hebben verkregen?Als de staatssecretaris die mening deelt, op welke termijn denkt zij dan
de zaak op orde te hebben, temeer daar zij bij de bespreking van de begroting
weigerde om te beloven dat dit aan het eind van deze kabinetsperiode het geval
zou zijn?Als zij die mening niet deelt, hoe denkt zij een en ander dan aan Nederland
uit te kunnen leggen als iedere dag de kranten koppen met berichten dat de
Zilvervloot is binnengevaren?Staatssecretaris Vliegenthart:Voorzitter! Ik deel de mening van mevrouw Dankers dat voor burgers met
een indicatie het recht op zorg moet worden gerealiseerd en dat het onterecht
zou zijn als dit uitsluitend via de rechter zou kunnen. In Nederland kennen
wij een systeem met een wettelijke basis waarin aanspraken zijn geregeld.
De overheid als wetgever is hiervoor verantwoordelijk en stelt de premies
en de macrobudgettaire kaders vast. Daarbinnen zijn zorgverzekeraars verantwoordelijk
voor de uitvoering van de wet.In eerdere uitspraken heeft de rechter bevestigd dat zorgverzekeraars
c.q. het zorgkantoor jegens de verzekerden een zorgplicht hebben. In de onderhavige
kwestie heeft de rechter echter geoordeeld dat zorgkantoor Het Groene Land
alle mogelijke middelen had benut, maar desondanks niet in staat was om voldoende
zorg te contracteren. Daarom werd de claim van de verzekerden afgewezen en
zijn deze terugverwezen naar de overheid.In de brief aan de Kamer over het RIVM-rapport van december jongstleden
schreef ik dat de regering tot het inzicht is gekomen dat de ramingen die
bij het regeerakkoord voor de groei van de gehandicaptenzorg zijn gehanteerd,
niet toereikend zijn. In de vorige periode zijn onder leiding van mevrouw
Terpstra forse investeringen van de grond gekomen. Wij hadden verwacht dat
die zouden leiden tot een kentering in de lengte van de wachtlijsten en de
duur van de wachttijden. Die kentering is niet opgetreden, wat de vraag deed
rijzen naar de oorzaken. Daarvoor hebben wij een aantal verklaringen gevonden.
Een belangrijke verklaring is de demografische ontwikkeling, de vergrijzing,
de toename van de levensduur en een aantal maatschappelijke ontwikkelingen,
als de stijging van de zorgvraag als gevolg van het minder lang bij de ouders
thuis blijven wonen en het zelfstandig gaan wonen van mensen met een handicap,
de emancipatiegedachte. Verstandelijk gehandicapten die heel lang door de
ouders zijn verzorgd, doen omdat de ouders daartoe niet meer in staat zijn,
een beroep op onze voorzieningen. Er zijn een aantal trends in het gebruik
van voorzieningen die onderschat zijn. Wij moeten dat eerlijk erkennen. Ik
heb dat ook in december in de Kamer gezegd. De aanpak van de wachtlijsten
zal moeten worden geïntensiveerd. Ik heb ook aangekondigd dat wij dit
voorjaar met een plan van aanpak zullen komen. Wij zijn daarover in overleg
met alle betrokken partijen om ervoor te zorgen dat een effectievere aanpak
mogelijk wordt. Wij zullen in het kader van de budgettaire besprekingen dit
voorjaar er in het kabinet verder over spreken.Mevrouw Dankers vroeg nog op welke termijn de zaak op orde is. Het lijkt
mij dat deze vraag pas beantwoord kan worden als de besluitvorming heeft plaatsgevonden.Mevrouw Dankers (CDA):Voorzitter! Ik dank de staatssecretaris voor haar antwoorden. Op sommige
vagen heb ik geen antwoord gekregen. Ik denk aan de erkenning dat de AWBZ
een verzekering is en dat die verzekering betekent dat claims erkend moeten
worden. De staatssecretaris heeft erop gewezen dat de overheid ook een budgettair
kader vaststelt. Daar gaat het om. Als de zaken strijdig zijn met elkaar,
kiest de staatssecretaris dan voor het budgettaire kader? Er wordt dan zorg
aan mensen onthouden, zorg die wij in de Grondwet beloven. Of zegt zij: nee,
de AWBZ is een verzekering, de mensen hebben er recht op? Ik vind dat wij
daarop een helder antwoord moeten krijgen. Het plan van aanpak is mooi, maar
het helpt alleen maar als wordt gegarandeerd dat in 2002 de wachtlijsten weg
zijn.Staatssecretaris Vliegenhart:Voorzitter! De AWBZ is een volksverzekering. Ik dacht dat ik dat ook heb
gezegd. Dat betekent ten principale dat als mensen geïndiceerd zijn voor
zorg, er ook realisatie van die aanspraak zal moeten volgen. Dat betekent
overigens niet dat het automatisch ook een volledige openeinderegeling moet
zijn. Dat miskent de rol die de verzekeraars c.s. het zorgkantoor in dat kader
hebben. Wij mogen van de verzekeraar vragen dat hij alles doet om tot een
doelmatige uitvoering van de verzekering te komen. Ik ben het er niet mee
eens als de lijn principieel wordt doorgetrokken: het is per definitie een
open einde. Ik ben het wel eens met mevrouw Dankers, dat de budgettaire kaders
waarbinnen men het zorgaanbod moet contracteren, toereikend moeten zijn. Je
mag aan verzekeraars niet het onmogelijke vragen. Je mag wel van hen vragen
dat zij binnen hun mogelijkheden zorgen voor een doelmatige uitvoering van
de verzekeringen. Dat hoort ook hun rol te zijn want anders hadden wij geen
verzekeraars nodig.Mevrouw Smits (PvdA):Voorzitter! Ik heb de staatssecretaris horen zeggen naar aanleiding van
de uitspraak van de rechter in Zwolle, dat het nodig is om meer te investeren
in de gehandicaptenzorg. Dat vinden wij zeer positief. Om de wachtlijsten
te bekorten, sluit de staatssecretaris aan bij de budgetberekeningen zoals
neergelegd in de nota Gezondheidszorg en de berekeningen van het RIVM. Kan
de staatssecretaris aangeven wat er nodig is in een andere organisatie, in
andere vormen van zorg om met hetzelfde geld de wachtlijsten te bekorten?Staatssecretaris Vliegenthart:Wij proberen op basis van onderzoeken een zo goed mogelijke raming te
maken van de omvang van de problematiek. Via een zo effectief mogelijke inzet
van middelen proberen wij de wachtlijsten zoveel mogelijk te bekorten. Natuurlijk
gebruiken wij daarvoor de uitkomsten van de onderzoeken die al door mevrouw
Smits zijn genoemd, maar wij proberen ook op basis van de gegevens uit het
zorgregistratiesysteem en de uitkomsten van de onderzoeken naar de vervuiling
van de wachtlijsten tot een zo reëel mogelijke raming te komen van datgene
wat echt als probleem moet worden aangemerkt. Sommige getallen met betrekking
tot de wachtlijsten zijn erg groot, maar betreffen soms mensen die wel een
vorm van zorg hebben, maar niet de zorg die zij wensen. Wij zullen met dat
soort zaken rekening moeten houden en vooral een plan van aanpak moeten ontwikkelen
dat realistisch is op het gebied van het halen van de doelstellingen. Het
is erg vervelend om het te moeten zeggen, zeker ten aanzien
van de mensen om wie het gaat, maar ook als wij morgen heel veel geld hebben,
zijn wij niet in staat om direct het gehele probleem op te lossen. Het gaat
om forse aantallen en wij zullen systematisch moeten werken aan het verkorten
van de wachtlijsten. Wat mij betreft, krijgen degenen die het meest urgent
zijn qua zorgvraag als eerste een plek.De heer Passtoors (VVD):Voorzitter! Gisteren heeft de staatssecretaris op de televisie gezegd
dat er ten minste 400 mln. nodig is. Verder zei zij dat er meer persoonsgebonden
budget beschikbaar moet worden gesteld. Ik heb daarover twee vragen. Sprak
zij toen zij het had over die 400 mln. namens het kabinet? Hoe verhoudt het
PGB zich tot de onderbesteding in het kader van het PGB in 1999?Staatssecretaris Vliegenthart:Voorzitter! Ik heb op de radio en de televisie in het geheel geen bedragen
genoemd. Ik heb aangekondigd dat wij met een plan van aanpak komen en dat
wij dat in het kabinet zullen vaststellen, waarna ik de buitenwereld erover
zal informeren. Ik weet dan ook niet waar de heer Passtoors dat bedrag vandaan
heeft.Een van de instrumenten om de wachtlijsten aan te pakken, is het persoonsgebonden
budget. Wij zullen ons natuurlijk inspannen om de effectiviteit van de regeling
te vergroten. Ik kan de redenering van de heer Passtoors, namelijk dat er
niets meer hoeft te gebeuren omdat er sprake is van onderuitputting, echter
niet onderschrijven.Mevrouw Van Vliet (D66):Voorzitter! Wat mij verbaast, is dat mevrouw Vliegenthart aangeeft dat
uit de trends blijkt dat er meer geld voor gehandicaptenzorg moet komen. Is
het niet juist, te stellen dat de extra middelen die in het kader van het
regeerakkoord zijn uitgetrokken, zo vertraagd zijn ingezet door de systematiek
van de meerjarenafspraken, dat een deel van de benodigde capaciteit nog niet
gerealiseerd is en dat dit de problemen oproept die ouders ertoe brengen naar
de rechter te stappen?Staatssecretaris Vliegenthart:Voorzitter! In het regeerakkoord is 430 mln. uitgetrokken voor de groei
van de gehandicaptenzorg. Dat bedrag komt in vier stappen ter beschikking
en is dus niet per 1 januari 1999 in zijn geheel ter beschikking gekomen.
Dit betekent dat de groei van de capaciteit die optreedt als gevolg van de
inzet van die extra middelen geleidelijkaan tot stand komt. Een zekere versnelling
realiseren in die groei zal natuurlijk een extra bijdrage kunnen leveren aan
het verkorten van de wachtlijsten. De uitkomsten van de onderzoeken van RIVM
en SCP geven aan dat de veronderstellingen waarop wij de ramingen van het
regeerakkoord inzake de ontwikkeling van de zorgvraag hebben gebaseerd, niet
helemaal juist zijn. Denk aan de manier waarop de groepen gebruikers van de
zorg zich ontwikkelen. De emancipatiegedachte leidt echt tot een grotere zorgvraag
in plaats van dat moeders hun gehandicapte kind het hele leven lang blijven
verzorgen. Bovendien is de vergrijzing vele malen groter dan wij in de afgelopen
jaren gedacht hebben. Verder is de gemiddelde levensverwachting van mensen
met een ernstige handicap in tien jaar tijd gemiddeld met tien jaar gestegen.
Dit leidt tot een verstopping in de instellingen. Dergelijke ontwikkelingen
vergroten de druk op de bestaande capaciteit enorm. Wij kunnen vaststellen
dat alle intensiveringen die in de vorige periode in gang zijn gezet en die
hadden moeten leiden tot een verkorting van de wachtlijsten, niet tot het
gewenste resultaat hebben geleid. De conclusie moet zijn dat wij in feite
van verkeerde basisgegevens zijn uitgegaan toen wij hierover het een en ander
in het regeerakkoord opnamen. Dit feit rechtvaardigt dat wij nu met elkaar
nagaan hoe wij de in het regeerakkoord verwoorde doelstelling – de wachtlijsten
moeten naar een aanvaardbare lengte worden teruggebracht – kunnen bereiken.
Uiteraard willen wij allemaal dat juist deze kwetsbare groep mensen uiteindelijk
de zorg krijgt die zij nodig heeft.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Het voortschrijdend inzicht van het kabinet komt helaas tot
stand onder druk van allerlei rechtszaken aangespannen door mensen die aanspraak
maken op zorg. Ik heb de staatssecretaris zojuist horen zeggen dat met betrekking
tot de gehandicaptenzorg een en ander bij het opstellen van het regeerakkoord
te laag geraamd is. Wanneer kunnen wij nu een soortgelijk voortschrijdend
inzicht van het kabinet verwachten waar het gaat om al die andere terreinen
van zorg, zoals de jeugd- en de ouderenzorg? Wij weten dat men ook wat dat
betreft is uitgegaan van te lage ramingen. Over het doel zijn wij het eens:
het wegwerken van de wachtlijsten in de zorg. Wanneer denkt het kabinet dit
einddoel eindelijk eens te gaan bereiken?De voorzitter:Ik constateer dat uw eerste vraag een beetje buiten de orde van deze mondelinge
vragen is, maar als de staatssecretaris daarop niettemin wil ingaan, horen
wij het wel.Staatssecretaris Vliegenthart:Voorzitter! Dit voortschrijdend inzicht is in het geheel niet voortgekomen
uit de rechtszaken die hebben plaatsgevonden. Immers, het onderzoek van het
RIVM is veel eerder gestart dan er überhaupt sprake was van enige rechtszaak.
Wij zijn heel systematisch nagegaan hoe de vraag zich heeft ontwikkeld. Met
andere woorden: dit impliciet door mevrouw Kant naar voren gebrachte verwijt,
verwerp ik.Dat neemt niet weg dat wij onze ogen niet mogen sluiten voor de maatschappelijke
werkelijkheid. Daarom moeten wij nagaan hoe met beschikbare en eventuele extra
middelen een zo goed mogelijke aanpak van de wachtlijsten kan worden gerealiseerd.
Over de doelstellingen zijn Kamer en kabinet het eens. Het is zonder meer
zeer belangrijk dat wat dit betreft verbeteringen tot stand worden gebracht.Ik wijs mevrouw Kant er voorts op dat er voor de ouderenzorg veel extra
middelen beschikbaar zijn: 2 mld. in deze kabinetsperiode. Daarmee is een
stevige aanpak mogelijk. Wat de jeugdzorg betreft hebben wij in het afgelopen
jaar 60 mln. ter beschikking gesteld; ook daar zijn forse intensiveringen
nodig. Er zijn in deze kabinetsperiode mogelijkheden op grond
van ruimte die als gevolg van de economische ontwikkelingen is ontstaan. Wij
worden nu in feite met problemen geconfronteerd die het gevolg zijn van de
schaarste in voorafgaande jaren. Wij moeten er een tandje bij zetten om die
problemen aan te pakken, maar men kan niet zeggen dat de problemen uitsluitend
te wijten zijn aan het in deze periode gevoerde beleid. Het is een situatie
die een historische achtergrond heeft.De heer Buijs (CDA):Voorzitter! De staatssecretaris stelde in antwoord op de vragen van collega
Dankers dat na indicatie een en ander "zou moeten leiden tot...". Wat wordt
hier bedoeld met het woordje "zou"? Moet dit niet áltijd leiden tot?
De staatssecretaris stelde voorts dat de budgettaire kaders toereikend "moeten"
zijn. Welke benadering kiest de staatssecretaris om de hier bedoelde budgettaire
kaders te berekenen? Is dat een vraaggerichte benadering of een benadering
vanuit het vertrekpunt van de minister van Financiën? Gaat het om de
mensen of om de centen?Staatssecretaris Vliegenthart:Voorzitter! Bij het ontwikkelen van beleid door de overheid dienen altijd
de problemen in de samenleving en de positie van de burgers het vertrekpunt
te vormen. Dat wil echter niet zeggen dat men altijd voor 100% alles kan doen
wat mensen verlangen. Het gaat om datgene wat de overheid, op grond van haar
verantwoordelijkheden, kan bijdragen aan het aanreiken van oplossingen. In
mijn voorzichtige formulering gebruikte ik het woordje "zou" om aan te geven
dat geïndiceerden weliswaar recht hebben op zorg – immers, de kern
van de rechterlijke uitspraak en van het juridische systeem van de AWBZ is
dat indicatiestelling ertoe dient om vast te stellen of mensen aanspraak hebben
op zorg en dat de zorgverzekeraar vervolgens verplicht is om tot realisering
van die zorg over te gaan – maar dat de werkelijkheid op dit moment
anders is. Gegeven de schaarste wordt op dit moment een indicatie niet onmiddellijk
omgezet in zorg. Dan is de beleidsvraag, hoe de voorwaarden kunnen worden
geschapen om de kloof tussen vraag en aanbod zo snel en zo goed mogelijk te
dichten. Men kan dan de vraag stellen of dit moet leiden tot een volledig
openeindesysteem. In de huidige situatie kan dit niet, omdat de zorgverzekeraars
de verantwoordelijkheid hebben om dit te realiseren. Zij moeten zorgen voor
een doelmatige contractering van de zorg. In die verantwoordelijkheid moeten
wij hen ook de mogelijkheid geven om te zorgen dat zij hun verzekerden een
effectief aanbod van zorg kunnen aanbieden. Daartoe moeten zij instrumenten
hebben. Geld is er daar een van. Daarnaast valt te denken aan bevoegdheden
bij het contracteren van zorg, het realiseren van meer flexibiliteit en het
bevorderen van doelmatigheid in de zorg. Ook dat soort zaken is heel wezenlijk
voor een doelmatige uitvoering van de AWBZ.Mevrouw Terpstra (VVD):Mevrouw de voorzitter! De fractie van de VVD is het zeer eens met de opmerking
van de staatssecretaris, dat extra budget niet onmiddellijk een oplossing
betekent, omdat je niet tegelijkertijd stenen kunt stapelen. De fractie van
de VVD is dan ook van mening dat een versnelde inzet van het persoonsgebonden
budget op korte termijn de enige maatregel is waaraan kan worden gedacht.
Dat was ook de intentie van de vraag van collega Passtoors. Volgens mij heeft
de staatssecretaris die vraag echter niet goed begrepen. Zij antwoordde daarop
immers dat onderuitputting geen reden is om niet met het persoonsgebonden
budget door te gaan. Dat was niet de strekking van de vraag. Eigenlijk was
het de bedoeling om te vragen of de staatssecretaris bereid was om persoonsgebonden
budgetten versneld in te zetten. Zo ja, dan moeten daartoe ook instrumenten
worden ontwikkeld om onderuitputting te voorkomen.Mij resten thans nog twee vragen. Wanneer krijgen wij een overzicht van
de resultaten die de extra impulsen in het afgelopen najaar hebben gehad op
het PGB en de onderuitputting? Kan de staatssecretaris in die rapportage ook
aangeven hoe zij het tweede onderdeel van het regeerakkoord – het klantvriendelijker
maken van het PGB – denkt te realiseren?Staatssecretaris Vliegenthart:Voorzitter! Mevrouw Terpstra vraagt naar de bekende weg.
In het AO over het persoonsgebonden budget heb ik de Kamer toegezegd begin
maart met een brief te komen, zowel over de ontwikkeling van het PGB als over
de uitvoeringsaspecten ervan. Aan die afspraak met de Kamer houd ik mij. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-3577-3581.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl