Vragen van het lid Ulenbelt (SP) aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de weigering van de staatssecretaris om flankerend beleid in te voeren nu er geen Kamermeerderheid is om de grenzen voor Oost-Europese arbeiders volledig te openen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 2341-2343

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-02-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 39, pagina 2341-2343

06-02-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht dat gedetineerden studiefinanciering gebruiken om hun gevangenisloon aan te vullen (mondelinge vragenuur)Pagina 2337-2340
Vragen van het lid Aptroot (VVD) aan de minister van Economische Zaken naar aanleiding van de berichten en meldingen van kartelvorming door glazenwassers (mondelinge vragenuur)Pagina 2340-2341
Behandeling van de brief van het Presidium over de adviesaanvraag aan de Raad voor de rechtspraak (30830, nr. 5)Pagina 2351-2351
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Staten-Generaal (IIA) voor het jaar 2007 (30800 IIA)Pagina 2344-2344
Vragen van het lid Ulenbelt (SP) aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de weigering van de staatssecretaris om flankerend beleid in te voeren nu er geen Kamermeerderheid is om de grenzen voor Oost-Europese arbeiders volledig te openen (mondelinge vragenuur)Pagina 2341-2343
Behandeling van de brief van het Presidium over beëindiging van de status groot project voor C2000 (25124, nr. 54)Pagina 2351-2351
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Raad van State, de Algemene Rekenkamer, de Nationale ombudsman, de Kanselarij der Nederlandse Orden, het kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het kabinet van de Gouverneur van Aruba (IIB) voor het jaar 2007 (30800 IIB)Pagina 2344-2344
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 6 februari 2007)Pagina 2374-2375
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Algemene Zaken, het Kabinet der Koningin en de Commissie van toezicht betreffende inlichtingen- en veiligheidsdiensten (III) voor het jaar 2007 (30800 III)Pagina 2344-2344
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2007 (30800 XIV)Pagina 2347-2348
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2007 (30800 VII)Pagina 2345-2345
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2007 (30800 IV)Pagina 2344-2344
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2007 (30800 VI), te weten: de motie-De Wit/Azough over instandhouding van de SRAN (30800 VI, nr. 45)Pagina 2344-2344
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 januari 2007 over de Landbouw- en VisserijraadPagina 2369-2373
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Waalkens en Snijder-Hazelhoff tot wijziging van de Flora- en faunawet in verband met het verbod op de handel in producten van zadelrobben en klapmutsen (30409)Pagina 2359-2369
Presentie en opening (dinsdag 6 februari 2007)Pagina 2335-2335
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2007 (30800 XVI)Pagina 2348-2350
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 februari 2007)Pagina 2343-2343
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het provinciefonds voor het jaar 2007 (30800 C)Pagina 2351-2351
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2007 (30800 VI)Pagina 2344-2345
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2007 (30800 B)Pagina 2350-2350
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2007 (30800 F)Pagina 2351-2351
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2007 (30800 XI)Pagina 2345-2347
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2007 (30800 XVI), te weten: - de motie-Kant over vergoeding van hoortoestellen per oor (30800 XVI, nr. 90); - de motie-Van Miltenburg over schrapping of aanpassing van de passage over overheveling van middelen voor de subsidie van Mee-organisaties uit de begroting (30800 XVI, nr. 94)Pagina 2343-2344
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 januari 2007 over het toetsingskader ammoniak natuurbeschermingsgebiedenPagina 2351-2359
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Waddenzeefonds voor het jaar 2007 (30800 H)Pagina 2351-2351
Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de minister van Justitie over het doorlaten van drugstransporten (mondelinge vragenuur)Pagina 2335-2337
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 2007 (30800 I)Pagina 2344-2344

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Ulenbelt aan de staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over de weigering van de staatssecretaris om flankerend
beleid in te voeren nu er geen Kamermeerderheid is om de grenzen voor Oost-Europese
arbeiders volledig te openen.De heer Ulenbelt (SP):Voorzitter. In NRC Handelsblad van afgelopen zaterdag zegt de staatssecretaris
van Sociale Zaken dat hij de maatregel om Poolse arbeiders te beschermen die
in ons land mogen werken niet zal uitvoeren. Nu hebben wij in de afgelopen
periode verscheidene malen gehoord over dodelijke ongevallen van Poolse arbeiders.
De voorzitter van de Algemene Bond Uitzendondernemingen zegt dat respectloos
wordt omgegaan met mensenlevens door malafide uitzendbureaus die regels aan
hun laars lappen, regels die door de overheid moeten worden gecontroleerd.
De gemeente Den Haag heeft vanochtend meegedeeld dat het Centrum voor Werk
en Inkomen de huisvesting van buitenlandse arbeiders onvoldoende controleert.
Er worden door het CWI vergunningen afgegeven waarvan de gemeente later vaststelt
dat het om illegale verhuur gaat, mensonwaardige omstandigheden en huisjesmelkers.Er is dus alle reden voor uitvoering van de beschermende maatregelen ofwel
het flankerend beleid. Waarom voert de staatssecretaris die maatregelen niet
uit? Er is toch alle reden om uitbuiting en slechte huisvesting van deze mensen
te voorkomen?Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. De vragen van de heer Ulenbelt bevatten enkele elementen die
enige toelichting vragen om uiteindelijk beantwoord te kunnen worden. Hij
verwijst naar mijn uitspraken in de NRC. Ik heb daarbij aangegeven dat het
flankerend beleid dat behoort bij het volledig openen van de grens, zodat
vrij verkeer van werknemers mogelijk wordt, wat mij betreft gekoppeld is aan
deze openstelling. Dit is ook niet de eerste keer dat ik dit naar voren breng,
ik heb het in overleggen met de Kamer ook steeds aangegeven. In de discussie
over het toestaan van vrij verkeer van werknemers heb ik met de Kamer afgesproken
dat er flankerend beleid zou komen om dit mogelijk te maken. Logischerwijze
is dit beleid dan ook hiermee verbonden, dus wat dit betreft is er niets nieuws.Vervolgens wijst de heer Ulenbelt op dodelijke ongevallen waarover hij
en nog een groot aantal andere Kamerleden vragen hebben gesteld. Ik hoop hierop
een dezer dagen schriftelijk te kunnen antwoorden.En ten slotte verwijst de heer Ulenbelt naar een artikel in Trouw van
vanochtend over illegale verhuur in Den Haag. Hij stelt dat ik flankerend
beleid zou moeten inzetten om dit te voorkomen. Ik denk dat het goed is om
aan te geven dat er bij vrij verkeer van werknemers geen tewerkstellingsvergunning
meer nodig is, zodat er ook geen rol meer is voor het CWI op het punt van
de huisvesting van werknemers. Die rol behoort bij de tewerkstellingsvergunning,
niet bij vrij verkeer van werknemers. Het is goed om ons te realiseren dat
het CWI bij de aanvraag van een vergunning moet nagaan of de werkgever voldoet
aan het vereiste van passende huisvesting, waarbij het vooral gaat om veilige
en hygiënische huisvesting. Of er een illegaal circuit achter schuilgaat,
is niet primair een zaak van het CWI, veeleer van de gemeente.Inmiddels heb ik het met een wijziging van de regelgeving mogelijk gemaakt
dat het CWI en de gemeente informatie uitwisselen, zodat de gemeente nu ook
de beschikking krijgt over adresgegevens en de behuizing kan controleren.
Dit blijkt te werken, want men treft zaken aan die niet passend zijn, maar
ik heb evenmin als het CWI inzage gehad in het rapport waarop de gemeente
Den Haag doelt. Dit signaal vormt voor mij wel een aanleiding om nog eens
heel goed te bekijken of het CWI de huisvesting adequaat controleert.De heer Ulenbelt (SP):Voorzitter, de woorden van de staatssecretaris zijn absoluut niet overtuigend,
ze bewijzen juist dat het flankerend beleid faalt. Als dit soort dingen wordt
vastgesteld, dan faalt het, dan lopen mensen risico. Ik herhaal dan ook mijn
vraag of de staatssecretaris het flankerend beleid nu wel of niet uitvoert.
In de NRC geeft hij aan dat hij dit niet zal doen zolang er nog geen vrij
verkeer van werknemers is. Dat vrije verkeer is er niet, een meerderheid van
de Kamer is ertegen. Maar als hij dit beleid wél uitvoert, waarom is
hij dan nog niet de belofte aan de Kamer nagekomen om vóór 1 maart
in een brief aan te geven hoe het staat met de maatregelen uit het flankerend
beleid?Staatssecretaris Van Hoof:Conform hetgeen ik steeds tegen de Kamer gezegd heb, is er geen sprake
van flankerend beleid in uitvoering, omdat dit gekoppeld is aan het openstellen
van de grens, aan het mogelijk maken van vrij verkeer van werknemers. Dit
heb ik een- en andermaal aangegeven, ook in de NRC. Dit betekent dat er op
dit moment geen flankerend beleid wordt gevoerd bij de ondersteuning van de
uitwisseling van gegevens tussen het CWI en de gemeente, de afspraken over
handhaving en de sectorafspraken met de sociale partners. Die zijn immers
gekoppeld aan vrij verkeer van werknemers, wat er op dit moment niet is. Het
CWI heeft wel een rol bij de huisvesting maar controleert niet of er sprake
is van illegale woningverhuur of anderszins. Het CWI kijkt naar passende huisvesting.
Ik heb gezegd dat dit rapport voor mij aanleiding is om te bekijken of een en ander tot nu toe altijd goed is gegaan. Tot december konden het
CWI en gemeenten geen gegevens uitwisselen. Dat is nu wel mogelijk. De SUWI
is daarop aangepast.Delen van het flankerend beleid betreffen onder andere aanpassingen van
de Wet op het minimumloon. De desbetreffende procedure is nog niet afgehandeld
in de Eerste Kamer. Daarom is het voor mij heel moeilijk daarover nu iets
te zeggen.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Ik heb inderdaad een motie ingediend waarin gevraagd werd om gegevensuitwisseling
tussen het CWI en gemeenten. Dit gebeurt nu inderdaad, maar niet altijd tot
volle tevredenheid. De staatssecretaris zei dat het CWI geen rol meer heeft
als de tewerkstellingsvergunning wordt afgeschaft. Hoe maakt de staatssecretaris
dan afspraken met werkgevers en gemeenten om illegale bewoning en huisjesmelkers
tegen te gaan?Staatssecretaris Van Hoof:Er is een afspraak gemaakt met de werkgevers. Die staat in het handhavingskader
waartegen de sociale partners inmiddels "ja" gezegd hebben. In dat
kader wordt ook gesproken over uitwisseling van gegevens bijvoorbeeld over
betaling beneden het wettelijk minimumloon. Ook het huisvestingsaspect is
daarin opgenomen.In het kader van de discussies over huisvesting heeft inmiddels overleg
met de VNG plaatsgevonden. De VNG verstrekt in samenwerking met het ministerie
van VROM de nodige informatie en geeft ondersteuning aan gemeenten. Met de
VNG zijn ook afspraken gemaakt over acties op het terrein van huisvesting
voor tijdelijke medewerkers. Dat punt is dus afgehandeld.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik heb onlangs nog vragen gesteld over zogenaamde champignonslaven in
Limburg; mensen die zeven dagen per week vijftien uur per dag moeten werken
en gehuisvest zijn in gammele caravans. Daar is op behoorlijke schaal sprake
van wantoestanden. Ik mag er toch van uitgaan dat de arbeidsinspectie er bovenop
zit en controle uitoefent op de huisvesting, op uitbuiting, op ontduiking
van het minimumloon, op overschrijding van arbeidstijden et cetera? Zolang
nog sprake is van dit soort negatieve aspecten, wordt de discussie over het
openstellen van de grenzen zeer zwaar beladen. GroenLinks is voor openstelling
maar het moet wel goed geregeld worden. Welke extra acties onderneemt de staatssecretaris
om dergelijke wantoestanden keihard aan te pakken?Staatssecretaris Van Hoof:In het kader van met name de illegaliteit in de tuinbouwsector maar ook
daarbuiten is in het verleden al heel veel gedaan. De arbeidsinspectie en
de bestuurlijke boetes zijn uitgebreid. Er wordt gerichter gezocht met alle
resultaten van dien. Het aantal aangezegde boetes is gestegen. Desalniettemin
gaan op een aantal plaatsen nog dingen verkeerd. Daarom ben ik ook zo blij
dat juist FNV Bondgenoten de zaak waarover mevrouw Van Gent spreekt aan de
kaak heeft gesteld, waarop vervolgens de arbeidsinspectie heeft ingegrepen.
Mevrouw Van Gent heeft absoluut gelijk dat met of zonder open grenzen uitbuiting
en verkeerde huisvesting ongewenst zijn en moeten worden aangepakt.De heer Van Hijum (CDA):In verschillende sectoren in de samenleving, waaronder de bouw en het
transport, zien wij steeds meer werknemers uit Midden- en Oost-Europa, onder
andere uit Polen. Tegelijkertijd moet nog te vaak worden geconstateerd dat
er sprake is van onderbetaling, uitbuiting en slechte huisvesting. Daartegen
moet keihard worden opgetreden, zoals de staatssecretaris aangeeft. Het punt
van de huisvesting is nu geregeld. In de afspraken in het kader van het handhavingskader
zal de huisvesting ook goed geregeld moeten zijn. Wordt dat element betrokken
bij de afspraken die samen met de werkgevers, de werknemers en de arbeidsinspectie
worden gemaakt om niet alleen onderbetaling en slechte arbeidsomstandigheden
aan te pakken, maar ook toe te zien op goede huisvesting?Staatssecretaris Van Hoof:Over de huisvesting zijn afspraken gemaakt die primair de gemeente en
ook de werkgever regarderen. Je kunt de werkgever aanspreken op de huisvesting,
alhoewel ik ook vind dat daaraan grenzen zijn. Waarom spreek je die werkgever
wel aan op de huisvesting van een werknemer uit Polen en niet op de huisvesting
van een werknemer uit Nederland? Je moet de nuance er wel in houden. Dat neemt
niet weg dat dit aspect wel degelijk is meegenomen in het handhavingskader
dat onlangs is gesloten tussen Sociale Zaken en de landelijke sociale partners.
Doordat de werkgevers daarmee hebben ingestemd, hebben zij daarmee de verantwoordelijkheid
genomen. Met de VNG zijn afspraken gemaakt dat de VROM-inspectie ook in de
richting van gemeenten nadrukkelijker aanwezig is. Wij hebben van de werkgevers
de nodige aandacht gevraagd en hen gewezen op hun verantwoordelijkheden met
alle consequenties van dien. Ik meen dan ook dat wij langs alle lijnen die
daarvoor open staan in de richting van de werkgevers de noodzakelijke activiteiten
hebben ondernomen voor zover mogelijk binnen onze verantwoordelijkheid.De heer De Wit (SP):De staatssecretaris had beloofd de Kamer voor 1 februari erover in
te lichten wat hij heeft gedaan op het gebied van het flankerend beleid. In
de Kamer is bij herhaling over drie onderwerpen gesproken: het minimumloon,
naleving van de cao en huisvesting. Wij zien nu wat er gebeurt op het terrein
van de huisvesting; zie het bericht van vanmorgen. Dat is dan op terreinen
waarop wij nu nog enige controle hebben; het CWI zou toezicht moeten hebben.
Welke garantie is er dat het straks niet nog veel erger wordt, wanneer de
grenzen helemaal open gaan? U heeft altijd gepleit voor open grenzen. Welke
garantie is er dat, als die open grenzen worden gerealiseerd, wij de controle
niet helemaal verliezen doordat alles wegvalt? Daarom heeft de Kamer gevraagd
wat er nu gebeurt en wat uw inzet is, zodat wij weten wat er straks mogelijk
is.Staatssecretaris Van Hoof:Het antwoord is heel simpel. De garantie die de heer De Wit vraagt, ligt
bij de gemeente. De gemeente is verantwoordelijk voor de huisvesting en wordt
daarop gecontroleerd door de VROM-inspectie. Het is geen verantwoordelijkheid
van het departement van Sociale Zaken en Werkgelegenheid om actie te ondernemen
op het gebied van huisvesting. Wanneer er open grenzen zijn, is een werknemer
in Nederland net als iedere andere werknemer, of hij nu uit Polen komt, uit
Nederland, uit Duitsland of uit Senegal. Het maakt niet uit waar hij vandaan
komt. De gemeente heeft een rol en een verplichting op het
gebied van de huisvesting. Dat heeft de gemeente Den Haag hierbij ook gedaan
met behulp van de gegevens die zij van het CWI heeft gekregen. Het CWI heeft
die gegevens op dit moment in verband met de tewerkstellingsvergunning. Ook
in de toekomst is het aan de gemeente om er het nodige aan te doen. Ik heb
net in antwoord op de vraag van de heer Van Hijum uitgelegd wat wij samen
met de collega's van VROM inmiddels hebben ondernomen in de richting van gemeenten
om ervoor te zorgen dat daar wel degelijk het nodige gebeurt.De heer De Wit noemt vervolgens het minimumloon. Ik heb gezegd dat de
behandeling van het wetsvoorstel in de Eerste Kamer vertraging heeft opgelopen.
Ik wacht op dit moment op de voortzetting in de Eerste Kamer. Het heeft geen
enkele zin om er nu iets over te zeggen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-2341-2343.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl