Vragen van het lid Crone aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de berekeningen van salarisverwerker Raet dat de loonstrookjes voor miljoenen mensen in de min zullen zitten in januari 2006 (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 181-183

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-10-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 4, pagina 181-183

27-09-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechtsbijstand houdende aanpassing van het inkomens- en vermogensbegrip aan het fiscale inkomens- en vermogensbegrip (29685)Pagina 191-191
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 27 september 2005)Pagina 186-190
Noot 1: Actieplan Vereniging van Eigenaren Noot 2: Onderzoeksvoorstel integrale vennootschapsbelasting Noot 3: Tien voorstellen over wonen in kantoren Noot 4: Tienpuntenplan SP: afscheid van asbest Noot 5: Reactie van de heer Duyvendak op het schema van harde en zachte maatregelen inzake luchtkwaliteitPagina 1227-1231
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Werkloosheidswet en het ontslagrecht, te weten de motie-Weekers/Huizinga-Heringa over het afzien van de afwijkingsmogelijkheid van de ontslagregels bij cao en het opnemen van een hardheidsclausule in het Ontslagbesluit (30109, nr. 11) en de motie-Verburg/Noorman-den Uyl over het betrekken van de beperking van bovenmatige gouden handdrukken en het onmisbaarheidscriterium bij het middellangetermijnadvies van de SER (30109, nr. 12)Pagina 190-190
Vragen van het lid Crone aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de berekeningen van salarisverwerker Raet dat de loonstrookjes voor miljoenen mensen in de min zullen zitten in januari 2006 (mondelinge vragenuur)Pagina 181-183
Presentie en opening (dinsdag 27 september 2005)Pagina 177-177
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van de Auteurswet 1912 ter implementatie van richtlijn nr. 2001/84/EG van het Europees Parlement en van de Raad van de Europese Unie van 27 september 2001 betreffende het volgrecht ten behoeve van de auteur van een oorspronkelijk kunstwerk (PbEG L 272) (29912)Pagina 191-191
Gezamenlijke behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 19 oktober 1996 te 's-Gravenhage tot stand gekomen verdrag inzake de bevoegdheid, het toepasselijk recht, de erkenning, de tenuitvoerlegging en de samenwerking op het gebied van ouderlijke verantwoordelijkheid en maatregelen ter bescherming van kinderen (Trb. 1997, 299) (29981, R1782) en het wetsvoorstel Uitvoering van het op 19 oktober 1996 te 's-Gravenhage tot stand gekomen verdrag inzake de bevoegdheid, het toepasselijke recht, de erkenning, de tenuitvoerlegging en de samenwerking op het gebied van ouderlijke verantwoordelijkheid en maatregelen ter bescherming van kinderen alsmede van de verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van de Europese Unie van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1347/2000 (PbEU L 338), en wijziging van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en de Uitvoeringswet EG-executieverordening (Uitvoeringswet internationale kinderbescherming) (29980)Pagina 204-209
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Flora- en faunawet in verband met de verruiming van de mogelijkheden tot beheer en schadebestrijding van beschermde inheemse diersoorten (29448)Pagina 192-204
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en de Telecommunicatiewet in verband met nieuwe ontwikkelingen in de informatietechnologie (computercriminaliteit II) (26671) en over de motie-Gerkens/Van Dam over een informatieverplichting inzake gegevens die ontvreemd zijn (26671, nr. 18)Pagina 190-191
Beëdiging van de Nationale ombudsmanPagina 177-178
Vragen van het lid Vos aan de minister van Justitie over de 12.500 rechtszaken die het gevolg zijn van de 50.000 boetes die zijn uitgedeeld aan mensen zonder identificatiebewijs (mondelinge vragenuur)Pagina 183-185
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 27 september 2005)Pagina 209-211
Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Justitie en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de gepubliceerde cijfers met betrekking tot criminaliteit, met name over de opmerkelijke verschillen tussen de vier grote steden en de groei van het aantal geweldsmisdrijven (mondelinge vragenuur)Pagina 185-186
Vragen van het lid Depla aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en de minister van Economische Zaken over de uitspraak van minister Brinkhorst (EZ) dat eurocommissaris Kroes gelijk heeft dat Nederlandse woningcorporaties ten onrechte huizen verhuren aan hogere inkomens (mondelinge vragenuur)Pagina 179-181

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Crone aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over de berekeningen van salarisverwerker Raet dat de loonstrookjes voor miljoenen
mensen in de min zullen zitten.De voorzitter:De heer Crone had zijn vragen ook willen stellen aan de minister van Financiën.
Die is echter in het buitenland bij de jaarvergadering van de Wereldbank.
De heer Crone is ermee akkoord gegaan dat de vragen alleen aan de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid worden gesteld.De heer Crone (PvdA):Mijnheer de voorzitter. Zaterdagochtend in Het Financieele Dagblad en
gisteren in NRC Handelsblad werd het beeld bevestigd waar het debat verleden
week over ging. Zorgt het kabinet – dat was de vraag verleden week –
dat de mensen die het nodig hebben, in het nieuwe, dure ziektekosten stelsel
met € 1100 premie goed gecompenseerd worden? Een- en andermaal is
ons door de minister-president verzekerd dat het zo is, maar nu bleek al op
de dag na het debat dat de grote loonadministrateurs het tegendeel beweren.
De organisatie Raet, die de loonadministratie voor 2 miljoen werknemers verzorgt,
schetst het beeld dat de koopkracht zal tegenvallen voor veel groepen. Daarin
zijn niet alle cijfers verwerkt. Niet verwerkt zijn de loonstijgingen en de
inflatie. Wij weten echter al dat die ongeveer 1% zijn en dus tegen
elkaar wegvallen. Het geeft dus toch een getrouw beeld van wat wij mogen verwachten.
Ook zijn de collectiviteitkortingen niet verwerkt.Het algemeen beeld dat de kabinetsbelofte niet waar wordt gemaakt, wordt
bevestigd. Dat is toch uiterst belangrijk. Er worden cijfers genoemd. Op niveau
van het minimumloon is het bijna € 100 minder. Mensen met een inkomen
van € 2000 krijgen bijna € 100 minder. En zo gaat het
verder. Bij de hogere inkomens komen meer de plussen. Het koopkrachtbeeld
is dus wel, zoals wij hier vorige week hebben betoogd, scheef. Als je rijk
bent krijg je meer, als je arm bent krijg je minder. Herkent de minister dit
beeld en gaat hij daar iets aan doen? Dit is namelijk wel de rauwe werkelijkheid
en die verschilt van de mooie cijfers van het kabinet.Ik voeg eraan toe dat ook Siemens vanmorgen bekend heeft gemaakt dat het
per werknemer € 2000 moet betalen aan ziektekosten. Tot nu toe was
het maar € 800. In het onderwijs, wat niet verwerkt was in de cijfers
van Raet, geldt dat minister Van der Hoeven geen werkgeversbijdrage meer geeft.
De ambtenaren krijgen waarschijnlijk hun collectiviteitkortingen niet meer.
Kan de minister ook dit soort cijfers bevestigen en wat gaat hij eraan doen?
Het betekent namelijk dat er in het totaalbeeld van de loonstrookjes in januari
een groot probleem rijst.Het is natuurlijk niet zo gek, zo vraag ik de minister, dat dit beeld
ontstaat. Wat zien wij namelijk in NRC Handelsblad en ook in de MEV? Er is
per saldo geen lastenverlichting voor burgers. Mensen krijgen een zorgtoeslag,
maar het is geen lastenverlichting want zij betalen nu die premie ook al.
Het Centraal Planbureau geeft zelfs aan dat per saldo alle gezinnen volgend
jaar 300 mln. lastenverzwaring krijgen. Ik vraag de minister nu op de man
af hoe het kan. Als mensen met een inkomen van € 60.000 of mensen
met hoge inkomens € 1000 of € 2000 erbij krijgen en als
het gemiddelde nul is, moeten de lagere-inkomensgroepen erop achteruitgaan.
Het gemiddelde is een lastenverzwaring. Dus staat tegenover die ene winnaar
ergens anders een verliezer. Het beeld dat is bevestigd in de cijfers van
Raet, wordt al bevestigd in de cijfers van het Centraal Planbureau. Hoe kan
de minister nog recht praten wat krom is? Onderschrijft hij dus dit beeld?Heeft de minister vervolgens contact gehad met de loonadministrateurs,
onder andere dit bureau Raet? Er zijn echter ook andere. Er zijn een paar
hele grote; wij kennen ze. Ik stel het op prijs als de minister ons kan vertellen
of het beeld klopt.Werknemers zullen mogelijk een collectiviteitkorting te krijgen. Het kabinet
wil dit graag. Mensen in bedrijven zijn vaak relatief gezonder dan mensen
erbuiten en kunnen sterker onderhandelen. Hun koopkrachtbeeld is dus beter
dan in deze cijfers. Dat is mogelijk. Dat is goed voor die mensen, maar het
betekent wel dat alle andere mensen meer gaan betalen. Is de minister bereid
in het vervolg niet alleen de collectiviteitskorting te betrekken bij de berekening
van de koopkracht, maar om ook weer te geven wie voor die korting gaat betalen?Minister De Geus:Voorzitter. Toen ik gisteren de berichtgeving van Raet las, was ik verbaasd.
Voor 2005 komen de berekeningen van Raet en mijn departement namelijk overeen
op het punt van de standaardeffecten. Daarom is gisteren overleg gepleegd
met Raet en tijdens dat overleg is een aantal verschillen in de berekeningen
aan het licht gekomen. Raet houdt geen rekening met de koppeling van de uitkeringen
aan de loonontwikkeling en hij heeft de algemene heffings- en arbeidskorting
alsmede de zorgtoeslag te laag ingeschat. Hiermee geef ik antwoord op de derde
vraag van de heer Crone. Voor alle door Raet genoemde voorbeelden valt zijn
berekening op deze manier negatiever uit. Worden deze fouten gecorrigeerd,
dan komt Raet uit op dezelfde standaardeffecten als het kabinet. Afwijkingen
van de standaardbeelden kunnen natuurlijk altijd ontstaan als gevolg van specifieke
situaties.Met deze toelichting kan ik in reactie op vraag één zeggen
dat wat ons betreft de genoemde verschillen niet aan de orde zijn. Met zijn
tweede vraag vroeg de heer Crone in hoeverre sprake is van algehele lastenverlichting.
Tijdens de algemene politieke beschouwingen is uitgebreid aan de orde geweest
in welke gevallen die zich niet voordoet en dit punt zal ook bij de algemene
financiële beschouwingen aan de orde komen.De opmerking over het contact met de loonadministrateurs onderschrijf
ik. Ik heb reeds gezegd dat er contact is tussen ons en de loonadministrateurs.Het laatste punt van de heer Crone betreft de collectieve kortingen. Dat
is uitgebreid besproken bij de behandeling van de zorgverzekeringswet. Verder
heb ik aangegeven dat in specifieke situaties afwijkingen van
het standaardbeeld kunnen ontstaan.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Ik dank de minister voor zijn antwoord, maar voeg eraan toe
dat ik graag schriftelijk aangeleverd krijg wat de minister van Raet heeft
gehoord. Hij zelf heeft namelijk geen correcties naar buiten gebracht. Verder
wijs ik erop dat de minister met mij vaststelt dat gezinnen te maken krijgen
met een lastenverzwaring van totaal 300 mln. Hij spreekt dat tenminste niet
tegen. Hij is het ook met mij eens dat sommige groepen erop vooruitgaan. Dat
blijkt uit het standaardplaatje van de minister en dit betekent weer dat andere
mensen erop achteruitgaan. Als sommigen er namelijk op vooruit gaan, moeten
velen anderen erop achteruitgaan. Graag krijg ik van de minister bevestigd
dat dit logisch is.Verder merk ik op dat mevrouw Hannie van Leeuwen aan de overkant het met
mij eens is. Zij zegt dat er 200 mln. bij moet. Ik hoor wat rumoer in de zaal
en daarom stel ik deze vraag ook aan de fractie van het CDA. Ik meen evenwel
dat de fractie van het CDA in de Eerste Kamer gelijk heeft. Er moet 200 mln.
bij en misschien wel meer. Dat is nodig omdat er mensen op achteruitgaan.
Het is dus het een of het ander. In het ene geval is wat in de Eerste Kamer
is gezegd niet waar. Dan heeft mevrouw Van Leeuwen geen punt en moet zij het
ook niet verdienen. In het andere geval heeft zij wel een punt en dan heeft
deze minister ongelijk. Dan is er een tekort. Daarom wil ik graag van deze
minister horen of mevrouw Van Leeuwen gelijk heeft. Volgens de logica die
ik zojuist schetste heeft zij dat.Voorzitter. Ik maak nog een laatste opmerking. Deze minister is net Postbus
51 met betrekking tot het zorgstelsel. Van de honderd vragen wordt driekwart
goed beantwoord, maar een kwart niet. Aanstaande dinsdag zijn er de financiële
beschouwingen. Ik vraag de minister ons voor dinsdag een brief te sturen waarin
hij, na overleg met andere loonadministrateurs, uitlegt waarin de verschillen
zitten tussen enerzijds de koopkrachteffecten van het Centraal Planbureau,
die van mevrouw Van Leeuwen en van ons en anderzijds die van de minister.
Hij spiegelt ons steeds weer mooie cijfers voor.Minister De Geus:Voorzitter. De eerste vraag komt overeen met de laatste. Daarmee wordt
namelijk gevraagd om de verschillen te analyseren. Ik wijs erop dat het niet
aan ons is om dat te doen. Wij hebben van Raet de bevestiging gekregen dat
men uitgaat van dezelfde standaardbeelden en dus blijf ik de standaardbeelden
van het kabinet verdedigen. Het staat de heer Crone natuurlijk vrij om te
corresponderen met Raet en om een toelichting te vragen op de presentatie
in de pers. Voor mij blijft hetgeen het kabinet heeft gepresenteerd gelden.Ik heb reeds aangegeven dat overleg wordt gevoerd met de loonadministrateurs.
Zij kunnen nog met nadere vragen bij ons komen. Wij zullen die dan beantwoorden,
maar zo gaat het ieder jaar. Dit is een verstandige en goede werkwijze. Echter,
wanneer een willekeurig bureau fouten maakt en daarmee de pers haalt, hoeft
dat niet tot een brief van het kabinet te leiden, maar nogmaals, de heer Crone
heeft de vrijheid om deze vragen aan Raet te stellen. Overigens heb ik al
gezegd waarin de verschillen gelegen zijn. Die hebben te maken met het op
verschillende manieren doorrekenen van de koppeling, de algemene heffingskorting,
de arbeidskorting en de zorgtoeslag. Die vier elementen zorgen voor de verschillen.In de tweede vraag wordt een koppeling gelegd tussen een debat dat hier
gevoerd wordt en het debat aan de overzijde van het Binnenhof over het zorgstelsel.
Dat debat moet zijn loop hebben. Collega Hoogervorst zal daar namens het kabinet
de standpunten verdedigen. Hij zal ook beoordelen of mevrouw Van Leeuwen gelijk
heeft. Als wij kunnen afspreken dat mevrouw Van Leeuwen en de heer Crone het
op alle punten eens zijn, kunnen wij nog veel constructieve discussies voeren.De heer Crone (PvdA):Mijn centrale vraag is nog niet beantwoord. Als de gemiddelde koopkracht
van burgers daalt door de lastenverzwaring die het kabinet oplegt, dan moeten
heel veel mensen er in inkomen op achteruitgaan. Die stelling lichtte ik slechts
toe door te verwijzen naar de opvattingen van mevrouw Van Leeuwen. Hoe kunt
u een dunne portemonnee uitdelen en zeggen dat mensen rijk worden?Minister De Geus:De algemene vraag of er sprake is van lastenverzwaring of lastenverlichting
is uitgebreid aan de orde geweest tijdens de algemeen politieke beschouwingen.De heer Crone (PvdA):Dank voor deze erkenning van de feiten. Als u die vraag niet kunt beantwoorden,
waar staat u dan voor? In de stukken van Raet staat dat de gemiddelde koopkracht
daalt. Alle cijfers bevestigen dat. U zegt alleen dat het daar nu niet over
gaat.Minister De Geus:De basis van uw betoog is een berekening van Raet en ik heb aangegeven
dat die niet klopt.De heer Crone (PvdA):Ik moet dus zelf aan Raet vragen – dat wilt u ook al niet doen –
of de desbetreffende mededelingen worden teruggetrokken.Minister De Geus:Het lijkt mij inderdaad heel verstandig dat u even met Raet belt.De heer Crone (PvdA):Van het kabinet kan ik die informatie niet krijgen.De voorzitter:Wil de CDA-fractie nog reageren op de vraag over de opvatting van senator
Van Leeuwen?Mevrouw Verburg (CDA):Ik zie dat de heer Crone daar niet echt in geïnteresseerd is, maar
ik wil daar graag op ingaan. Na vijfentwintig jaar discussie vindt op dit
moment in de Eerste Kamer het debat plaats over de invoering van een nieuw
zorgstelsel. De invoering van zo'n nieuw stelsel vraagt de uiterste zorgvuldigheid.
Mevrouw Van Leeuwen stelt dat je je bij een dergelijke operatie moet voorbereiden
op mogelijke knelpunten. Met onze hartelijke instemming heeft mevrouw Van
Leeuwen vervolgens gezegd dat het kabinet voor een knelpuntenpotje moet zorgen.
Niet dat daar direct een groot beroep op gedaan moet worden, maar het kabinet
moet het wel achter de hand hebben om het nieuwe stelsel zorgvuldig te kunnen
invoeren.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Het is beschamend dat de Eerste-Kamerfractie
om een knelpuntenpotje moet vragen, terwijl de Tweede-Kamerfractie van het
CDA had moeten voorkomen dat er knelpunten ontstaan.Ik spreek de minister aan op de koopkrachteffecten. Hij kan wel gemakkelijk
naar de minister voor Volksgezondheid wijzen, maar hij gaat over de koopkracht.
Hij heeft beloofd dat er volgend jaar geen groepen op achteruit zullen gaan.
Het is helemaal niet zo raar om te veronderstellen dat de invoering van het
nieuwe zorgstelsel wel een zodanig gevolg zal hebben, want elke week komt
een nieuw probleem naar voren waar niet over nagedacht is. Gaat het kabinet
dan over tot reparatie? Blijft de minister bij zijn uitspraak dat er volgend
jaar geen groepen op achteruitgaan?Minister De Geus:U vraagt naar de bekende weg. Er zijn geen garanties gegeven voor individuen
of voor groepen. Er zijn standaardbeelden geschetst en daar sta ik voor. Die
beelden worden door de berekeningen van Raet niet aangetast.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Het begint een beetje vervelend te worden. Elke keer als berichten
naar buiten komen dat het koopkrachtbeeld van het kabinet niet klopt, hebben
anderen ongelijk en heeft het kabinet het bij het juiste eind. Wij zullen
de komende maanden hier nog veel debatten over voeren.Het verbaast mij van de Tweede-Kamerfractie van het CDA te horen dat er
inderdaad een stroppenpot van een paar honderd miljoen moet komen als een
soort verzekeringspolis voor het kabinet. Vorige week wisten wij dat nog niet.
Daarop gelet, is het niet meer een debat dat alleen aan de overzijde van het
Binnenhof gevoerd wordt, maar ook hier. Ik wil nu van deze minister weten
waar dat geld is. Spreekt het kabinet uit dat er geld komt voor het geval
het fout gaat? Dat lijkt mij ook heel erg verstandig. Minister, zegt u maar "ja".Minister De Geus:Het eerste deel van de interventie van de heer Vendrik was eigenlijk een
groot compliment aan mijn adres. Iedere keer als daar twist over is, blijkt
de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid gelijk te hebben. Ik was
alleen een beetje teleurgesteld over de toon waarop hij dat zei. Het mocht
wel wat complimenteuzer! Het is inderdaad heel vervelend als er onjuiste cijfers
de ronde doen waarover dan een zekere onrust ontstaat. Minister Hoogervorst
verdedigt momenteel het standpunt van het kabinet in de Eerste Kamer. Als
de heer Vendrik daarover met het CDA van gedachten wilt wisselen, kan dat
hier, maar ik ben niet naar het vragenuurtje gekomen om met hem te spreken
over een onderwerp dat op dit moment aan de orde is in de Eerste Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-181-183.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl