Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: -  het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van de begroting Wonen, Wijken en Integratie (XVIII) voor het jaar 2008 (31200 XVIII), en van: - de motie-Jansen c.s. over het regeringsstandpunt over het advies 'Tijd voor keuzes' (31200 XVIII, nr. 15); - de motie-Jansen over financiële ondersteuning van goede projecten buiten de krachtwijken (31200 XVIII, nr. 16); en 24 andere moties (31200 XVIII, de nrs. 17 t/m 39, en 31143, nr. 8)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 2575-2581

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-02-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 33, pagina 2575-2581

06-12-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31200 XVIIIToon alle publicaties in het hoofddossier

 
 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31200-XVIIIToon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 31143Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2008 (31200 XII); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2008 (31200 A).Pagina 2540-2560
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 6 december 2007)Pagina 2594-2595
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van de begroting Wonen, Wijken en Integratie (XVIII) voor het jaar 2008 (31200 XVIII), en van: - de motie-Jansen c.s. over het regeringsstandpunt over het advies 'Tijd voor keuzes' (31200 XVIII, nr. 15); - de motie-Jansen over financiële ondersteuning van goede projecten buiten de krachtwijken (31200 XVIII, nr. 16); en 24 andere moties (31200 XVIII, de nrs. 17 t/m 39, en 31143, nr. 8)Pagina 2575-2581
Noot 1: Schriftelijke antwoorden van de minister en staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat, op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting van Verkeer en Waterstaat (31200 XII); Noot 2: Interpellatievragen van het lid Duyvendak (GroenLinks) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de klimaattop te BaliPagina 2596-2605
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer en enkele andere wetten ter uitvoering van verordening (EG) nr. 166/2006 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 18 januari 2006 betreffende de instelling van een Europees register inzake de uitstoot en overbrenging van verontreinigende stoffen en tot wijziging van de Richtlijnen 91/689/EEG en 96/61/EG van de Raad (PbEU L 33) en van het op 21 mei 2003 te Kiev tot stand gekomen Protocol betreffende registers inzake de uitstoot en overbrenging van verontreinigende stoffen, met Bijlagen (Trb. 2003, 153, en Trb. 2007, 95) (Uitvoeringswet EG-verordening PRTR en PRTR-protocol) (31068); -het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 21 mei 2003 te Kiev tot stand gekomen Protocol betreffende registers inzake de uitstoot en overbrenging van verontreinigende stoffen, met Bijlagen (Trb. 2003, 153 en Trb. 2007, 95) (31069).Pagina 2515-2515
Regeling van werkzaamheden (donderdag 6 december 2007)Pagina 2539-2540
Aan de orde is de behandeling van: - het wetsvoorstel Regels inzake een vergunningstelsel met betrekking tot activiteiten die van invloed zijn op de fysieke leefomgeving en inzake handhaving van regelingen op het gebied van de fysieke leefomgeving (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) (30844), en van: - de motie-Koopmans/Vermeij over integratie van toetsingskaders tot één toetsingskader (30844, nr. 23); - de motie-Van Leeuwen over het eerst bespreken van het rapport over kosten en baten van ICT-projecten (30844, nr. 25) en 9 andere moties (de nrs. 26 t/m 33)Pagina 2581-2583
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2008 (31200 XII); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2008 (31200 A)Pagina 2515-2539
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Enige wijzigingen in de Pensioenwet, de Wet verplichte beroepspensioenregeling en enige andere wetten (31226)Pagina 2561-2575
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 november 2007 over AWACS en de NAVO-vliegbasis GeilenkirchenPagina 2560-2561
Aan de orde is de interpellatie-Duyvendak, gericht tot de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over de inzet bij de klimaatconferentiePagina 2583-2594
Presentie en opening (donderdag 6 december 2007)Pagina 2515-2515

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van de begroting Wonen,
Wijken en Integratie (XVIII) voor het jaar 2008 (31200 XVIII), en van:- de motie-Jansen c.s. over het regeringsstandpunt
over het advies "Tijd voor keuzes" (31200 XVIII,
nr. 15);- de motie-Jansen over financiële ondersteuning
van goede projecten buiten de krachtwijken (31200 XVIII, nr.
16);- de motie-Jansen over het ongedaan maken van de korting
op de huurtoeslag (31200 XVIII, nr. 17);- de motie-Jansen over de bezoldiging van corporatiebestuurders (31200
XVIII, nr. 18);- de motie-Van Heugten c.s. over een
plan van aanpak om verpaupering bij krimpende woningmarkten tegen te gaan
(31200 XVIII, nr. 19);- de motie-Van Heugten/Depla
over het gebruik van actuele gegevens voor het monitoren van de krachtwijken
(31200 XVIII, nr. 20);- de motie-Van Toorenburg
c.s. over het verplicht aanvaarden van een door de gemeente gefinancierd aanbod
(31200 XVIII, nr. 21);- de motie-Van der Burg
c.s. over doorrekening van de effecten van het woonbeleid op de woningbouwproductie
(31200 XVIII, nr. 22);- de motie-Van der Burg
over ontkoppeling van luchtkwaliteitsnormen en ruimtelijke planvorming (31200 XVIII, nr. 23);- de motie-Kamp c.s. over een
nulmeting betreffende de maatschappelijke positie van grote minderheidsgroepen
(31200 XVIII, nr. 24);- de motie-Kamp/Van
der Ham over wijziging van het socialezekerheidsstelsel (31200 XVIII, nr. 25);- de motie-Depla c.s. over dekking voor
initiatieven van bewoners van krachtwijken (31200 XVIII, nr.
26);- de motie-Depla c.s. over de afspraak in het onderhandelingsakkoord
over het investeringsfonds (31200 XVIII, nr. 27);- de motie-Depla c.s. over modernisering van het toezicht op de corporaties
(31200 XVIII, nr. 28);- de motie-Madlener
over betaalbaarheid en beschikbaarheid van kavels en woningen (31200
XVIII, nr. 29);- de motie-Ortega-Martijn c.s. over
verbreding van het overleg met de G31, het IPO en de VNG (31200 XVIII, nr. 30);- de motie-Ortega-Martijn/Depla over aanpassing
van de bekostigingsstelsels voor voorzieningen (31200 XVIII,
nr. 31);- de motie-Dibi/Depla over verruiming van de taken
van de arbeidsinspectie (31200 XVIII, nr. 32);- de motie-Dibi over de aanpak van rechtsradicalisering (31200 XVIII, nr. 33);- de motie-Van Gent c.s. over voorstellen
om bewoners van krachtwijken meer te laten sporten (31200 XVIII,
nr. 34);- de motie-Van der Ham c.s. over extra geld voor
het bespreekbaar maken van homoseksualiteit in etnische kring (31200
XVIII, nr. 35);- de motie-Van der Ham c.s. over een
begin met het aanpakken van de hypotheekrenteaftrek (31200 XVIII,
nr. 36);Voorzitter- de motie-Van der Staaij/Van der Burg
over aandacht voor mogelijke ongewenste effecten van de wijkaanpak (31200 XVIII, nr. 37);- de motie-Van
der Staaij/Depla over het onverkort invulling geven aan de aanbevelingen van
de Algemene Rekenkamer (31200 XVIII, nr. 38);- de motie-Jansen over een financiële compensatie voor roc's (31143, nr. 8).(Zie vergadering van 28 november 2007.)De voorzitter:Tegen de avond is de brief bij u aangekomen waar de Kamer om had gevraagd.
De minister licht daarin een aantal zaken toe met betrekking tot de ingediende
amendementen en moties en zij voorziet deze ook van een oordeel.De algemene beraadslaging wordt hervat.Minister Vogelaar:Voorzitter. Ik dank de geachte afgevaardigden voor hun bijdrage in tweede
termijn. Ik meen op grond van hun bijdragen te mogen constateren dat wij het
in ieder geval over de hoofdlijnen en prioriteiten van mijn begroting eens
zijn op het gebied van de woningbouwproductie, de voortvarende aanpak van
de veertig wijken, het verbeteren van de inburgering en het uitbreiden van
het aantal mensen dat daaraan deelneemt. Dat is prettig om van mijn kant vast
te kunnen stellen.Er is in tweede termijn een aantal vragen gesteld waar ik nu graag op
zou willen reageren. In de eerste plaats betreft dat vragen van de heer Jansen
van de SP-fractie over de fusieproblematiek van corporaties en de raden van
commissarissen die alleen uit eigenwoningbezitters zouden bestaan. Misschien
is het goed om eerst op te merken dat ik uit de vraagstelling enigszins de
indruk kreeg dat fuserende corporaties toch een beetje in het verdachtenbankje
worden geplaatst, gelet op de vraagstelling. Ik ben van mening dat dit onterecht
is, als ik het al terecht heb beluisterd in de vraagstelling. Uit onderzoek
dat in 2006 door mijn voorganger naar uw Kamer is gestuurd, blijkt dat fusies
in de meeste gevallen leiden tot een grotere investeringspotentie van de gefuseerde
corporaties; bovendien zijn in de meeste gevallen huurdersorganisaties ook
na de fusie tevreden over de dienstverlening door de gefuseerde corporaties.Wat de concrete vraag van de heer Jansen betreft, een van de dingen die
ik met Aedes in het onderhandelaarsakkoord ben overeengekomen, is dat wij
over de governancestructuur van de corporatiesector met elkaar nadere afspraken
gaan maken. Daarover komen wij, wat mij betreft, voor de zomer 2008 met concrete
voorstellen naar deze Kamer. Een van de onderdelen daarvan is de fusieproblematiek
binnen de corporatiesector. Ik zeg uw Kamer dus graag toe dat ik op dat moment
met voorstellen zal komen. Dan kunt u beoordelen of de strepen die ik al dan
niet trek, u wel of niet bevallen. Ik zie beweging.De voorzitter:Dat hoeft nog niet te betekenen dat u uw betoog afbreekt? Maar nu u dat
toch al doet: de heer Depla.De heer Depla (PvdA):Ik heb twee vragen. Ik hoop dat u bij de invulling en vormgeving van die
nadere afspraken en regelgeving rondom fusies niet alleen naar dat ene onderzoek
kijkt dat u nu aanhaalt. Er is namelijk heel wat aan te merken op de betrouwbaarheid
en de kwaliteit van dat onderzoek. Dat hebben wij al eerder besproken met
uw voorganger. Ten tweede hoop ik dat u de motie die in de Kamer is aangenomen,
als vertrekpunt neemt. Daarin wordt toch een wat kritischere toon gekozen
tegenover de schaalvergroting in woningbouwcorporatieland. In de praktijk
hebben zich immers de beloofde verbeteringen heel vaak niet voorgedaan.Minister Vogelaar:Het is goed dat u mij herinnert aan de gedachtewisseling die over dit
rapport heeft plaatsgevonden. Dank daarvoor. Ik zal dat zeker terughalen in
mijn voorbereidingen op het gesprek daarover met Aedes. Uiteraard betrek ik
hierbij de motie die door de Kamer is aangenomen; daarover is geen twijfel
mogelijk.De heer Jansen vroeg mij ook om in te gaan op zijn suggestie om een bonus
te introduceren bij de inschrijvingsduur als dit tot spiegeling leidt van
mensen met een betere inkomenspositie in wijken waar voornamelijk mensen met
een zwakkere inkomenspositie wonen, en andersom. Naar aanleiding van de brief
over de aanpassingen die ik wil gaan aanbrengen in de Huisvestingswet, heb
ik al gezegd dat mijns inziens de woonruimteverdeling een lokale aangelegenheid
is. Met de Huisvestingswet wil ik een aantal kaders vaststellen. Ik heb ook
al geschetst hoe ik dit denk te doen. Ik ga ervan uit dat de kaders in de
Huisvestingswet ruimte zullen bieden om op lokaal niveau aan de slag te gaan
met suggesties als die van de heer Jansen. Als men lokaal vindt dat zo'n vorm
van matching of spiegeling belangrijk is, zou een bonus op de inschrijfduur
mogelijk moeten zijn. Ik vind echter niet dat wij zoiets landelijk moeten
voorschrijven. De wet moet wel de ruimte bieden om op lokaal niveau deze keuzes
en afwegingen te maken.In feite kan ik hetzelfde antwoorden op de vraag van de heer Van Heugten
over de ruimte die gemeenten hebben om bijzondere doelgroepen bij woonruimtetoedeling
een voorrangspositie te geven. Hij denkt hierbij aan starters, mantelzorgers
en verzorgenden. De kaders van de wet moeten hiervoor ruimte bieden. Vragen
zoals welke groepen voor zo'n positie in aanmerking komen, zijn mijns inziens
een lokale aangelegenheid.Naar aanleiding van mijn schriftelijk antwoord heeft de heer Depla vragen
gesteld over de boeteproblematiek bij de inburgering. De mogelijkheden daarbij
zijn niet mals. Ik heb een en ander inmiddels wat op mij laten inwerken en
kom tot de conclusie dat hiervoor een geheel apart apparaat kan worden ingericht.
De boetes kunnen inderdaad bij herhaling worden opgelegd, niet alleen bij
aanvang, maar ook gedurende het traject. Als iemand dus onvoldoende deelneemt
aan de inburgeringscursus door bijvoorbeeld veel te verzuimen, kan er een
boete van maximaal € 500 worden opgelegd. Dit kan steeds worden
herhaald als de gemeente daartoe aanleiding ziet. Hetzelfde geldt voor het
behalen van het examen. Er staat nu een termijn van drie of vijf jaar in de
wet. Binnen deze termijn moeten mensen het examen behalen. Als dit niet binnen
de geldende termijn lukt, kunnen gemeenten ook boetes van maximaal € 500
opleggen. Bij zo'n boete moet de gemeente een nieuwe termijn stellen van bijvoorbeeld
een of twee jaar. Binnen die termijn krijgt men dus een soort herkansing.
Als het examen dan weer niet is gehaald, kan opnieuw een boete worden opgelegd.
Zo kan deze carrousel tot het 65ste levensjaar doordraaien.
Als je dit tot je door laat dringen, denk je: dit zouden wij elkaar niet moeten
willen aandoen, maar dat terzijde.Ik zie dat mevrouw Verdonk niet aanwezig is in de zaal. Ik hoop dat zij
in het verslag leest wat mijn antwoord is op haar vragen. Zij vroeg of de
Rotterdamwet is overgenomen door andere steden. Dit is niet gebeurd. Dat is
niet het geval. Dat kunnen zij ook niet zo maar doen. Als zij dat willen,
moeten zij toestemming aan de minister vragen. Tot op heden heeft geen enkele
gemeente zich tot mij gewend met een dergelijk verzoek. Bij de invoering van
de Rotterdamwet is afgesproken dat er in 2010 een evaluatie zal plaatsvinden.
Misschien zijn er gemeenten die eerst die evaluatie afwachten. Er vindt een
monitoring plaats. In 2008 komen de eerste resultaten beschikbaar over de
effecten die zich door de toepassing van de Rotterdamwet voordoen. Zodra die
er zijn zal ik ze met de Kamer delen.Mevrouw Verdonk stelde een vraag over de grote groepen statushouders die
door de uitvoering van het generaal pardon naar de verschillende steden zouden
komen. Ik heb toen al opgemerkt dat ik mij in de aantallen die in dit verband
door mevrouw Verdonk werden genoemd niet herken. Ik zeg het voor alle duidelijkheid
nog maar een keer. Los daarvan wordt de groep statushouders die onder de afwikkeling
van de oude Vreemdelingenwet valt net zo behandeld als de groep reguliere
statushouders. Er wordt geen onderscheid gemaakt. Elke gemeente krijgt ieder
halfjaar een taakstelling naar rato van het aantal inwoners. Ik heb inmiddels
begrepen dat een aantal organisaties, Vluchtelingenwerk Nederland, MKB Nederland
en het CWI, afgezien van de huisvesting aandacht geven aan werk en opleiding,
zodat de integratie van die mensen zo snel mogelijk vorm krijgt.In eerste termijn heb ik al aangegeven dat de staatssecretaris van Justitie
en ik voor het aspect huisvesting verantwoordelijk zijn en ik ook voor het
aspect inburgering verantwoordelijk ben. Wij hebben een taskforce ingesteld
onder leiding van de heer Nijpels, die zich specifiek met de huisvestingsproblematiek
bezighoudt. Vanmiddag heb ik een regulier bestuurlijk overleg met de VNG gehad,
maar indachtig deze tweede termijn heb ik de vertegenwoordigers van de VNG
gevraagd naar hun beeld van het verloop van de huisvesting van de statushouders
tot op dit moment. Zij hebben geen signalen gekregen dat zich problemen voordoen.
Wel is de huisvesting wat trager op gang gekomen dan in eerste instantie voorzien,
maar dat is ook niet zo vreemd, omdat eerst moet worden beoordeeld of iemand
een status krijgt. In november zijn 800 mensen geplaatst in reguliere huisvesting
in de gemeenten.De heer Kamp (VVD):Krijgen de generaal pardonners eenzelfde behandeling wat de huisvesting
betreft als alle andere statushouders? Kan de minister eens inzichtelijk maken
wat de optelsom van reguliere statushouders en generaal pardonners betekent
voor een stad als Utrecht? Hoe lang staan mensen daar extra op de wachtlijst
doordat degenen die een status krijgen of onder het generaal pardon vallen
met voorrang een woning toegewezen krijgen?Minister Vogelaar:Ik zeg graag toe dat ik daarnaar zal kijken. Ik heb nu alleen de systematiek
aangegeven, de taakstelling naar rato van het aantal inwoners. Dat is dezelfde
systematiek als wordt gebruikt voor de reguliere statushouders. Ik kan even
niet kwantificeren wat dat betekent voor bijvoorbeeld de gemeente Utrecht,
maar ik wil dat inzicht graag geven.De heer Kamp (VVD):Misschien ben ik niet erg duidelijk geweest. Mensen die onder het generaal
pardon vallen, krijgen met voorrang een woning toegewezen. Zij worden behandeld
alsof zij al een aantal jaren op de wachtlijst staan. Wordt die systematiek
ook voor de reguliere statushouders gehanteerd?Minister Vogelaar:Wij hebben het nu over twee verschillende zaken. Ik sprak over het toedelingsmechanisme
aan de hand waarvan wordt bepaald voor hoeveel statushouders en generaal pardonners
een gemeente huisvesting moet verzorgen. Dat is iets anders dan waarover u
spreekt. U vraagt wat het effect is van de toewijzing van de huizen voor die
mensen op de wachttijd voor andere mensen die op een wachtlijst staan om gehuisvest
te worden. Ik weet niet precies welke systematiek daarvoor wordt gehanteerd.
Gelet op de verschillende signalen die ik in de afgelopen tijd heb gekregen,
meen ik dat die verdeling onderwerp is van gemeentelijk beleid. Ik zeg u toe,
dit te laten onderzoek en u daarover nader te informeren.De heer Jansen (SP):Het aantal woningen dat voor statushouders beschikbaar moet zijn, is gelijkmatig
verdeeld over alle gemeenten. Het effect van de grote belangstelling van statushouders
voor een woning in de grote steden is dat er weinig woningen worden betrokken
die in landelijke gebieden voor hen beschikbaar zijn. Dat betekent dat in
de landelijke gebieden woningen een tijd worden vastgehouden om ze aan statushouders
te kunnen geven. Daarna worden ze alsnog aan andere mensen toegewezen. Op
deze manier wordt niet efficiënt met de beschikbare woningen omgegaan,
omdat ze eerst een tijd leeg staan. Het is zonde dat zo met de sociale huisvesting
wordt omgegaan. Bent u bereid om dit aspect te betrekken bij uw onderzoek?Minister Vogelaar:Dat wil ik graag toezeggen. Het lijkt mij dat hier de taskforce naar moet
kijken. Die moet nagaan op welke manier wij de toedeling enigszins kunnen
sturen.Voorzitter. Dan ben ik toe aan een reactie op de vragen die nog niet beantwoord
zijn. U refereerde er al aan het begin van het debat aan dat ik schriftelijk
heb gereageerd op de ingediende amendementen en moties. Dat heb ik overigens
op uw verzoek gedaan. Het lijkt mij niet zo handig dat ik alle amendementen
en moties nog eens behandel. Wat is uw idee?De voorzitter:U hebt inderdaad conform het verzoek van de voorzitter een brief naar
de Kamer gestuurd, waarvoor onze dank. Ik stel de Kamer nog in de gelegenheid
om op sommige punten opheldering te vragen.De heer Jansen (SP):Ik wil eerst een vraag stellen over mijn amendement betreffende de subsidie
van € 170.000 aan de Stichting Steun Remigranten van € 170.000.
De minister ontraadt aanneming van dat amendement met het argument dat de
regering structureel geen subsidie dan dergelijke stichtingen
geeft. Zij gaat echter niet in op de argumentatie dat de Kamer al twee keer
een financiële dekking voor subsidie aan deze stichting heeft geregeld.
Zij heeft de minister ook verzocht om zelf een structurele dekking aan te
geven. Daarop krijg ik graag een reactie van de minister.De financiële dekking die wij voorstellen, wordt gevonden met een
kleine vermindering van de uitgave voor het onderhoud van paleizen. Volgens
de minister is de post voor het onderhoud van paleizen vrijwel geheel belegd
met verplichtingen. Met € 170.000 is 0,2% van de post Onderhoud
paleizen gemoeid. Op pagina 62 van de begroting staat dat 65% van de
uitgaven van die post juridisch verplicht is. Dat betekent dat voor 35%
nog geen juridische verplichting geldt. Gelet op die 35% is het aanwenden
van die 0,2% een vrij klein probleem. Ook hierop krijg ik graag een
reactie. Ik neem overigens ook aan dat mijn verzoek niet onredelijk is, omdat
de Kamer het budgetrecht heeft.Dan heb ik nog op stuk nr. 18 een motie ingediend over de salarissen van
de topbestuurders van corporaties. De minister ontraadt aanneming van deze
motie, omdat zij het advies van de commissie-Dijkstal wil afwachten. Wij willen
voorkomen dat voorafgaande aan de behandeling van het advies van de commissie-Dijkstal
een aantal corporaties de salarissen van de topbestuurders zal verhogen. Ik
kan mij voorstellen dat ik de motie in die zin aanpas dat de minister wordt
gevraagd om de corporaties een aanwijzing te geven dat zij zich tot de behandeling
van het advies van de commissie-Dijkstal dienen te onthouden van verhogingen
waarmee de Balkenendenorm wordt overschreden.Minister Vogelaar:In reactie op uw vraag over uw amendement over het sociaal-juridisch steunpunt
voor remigranten in Marokko het volgende. De discussie gaat er vooral over
of dit een aanvullende voorziening is die echt nodig is, naast de dienstverlening
die al vanuit de reguliere organisaties wordt gegeven. Voor zover ik heb begrepen,
is daar wel het een en ander aanwezig. Er is een bureau sociale zaken van
de Nederlandse ambassade in Marokko. Daarnaast doet de SVB het een en ander
op dit gebied. Tegen die achtergrond is de vraag aan de orde of het nodig
is om nog zo'n aparte voorziening aan te houden. Wij hebben die vraag ontkennend
beantwoord. Ik kan mij voorstellen dat je dat doet als zo'n regeling net draait,
maar nu er de nodige ervaring mee is opgedaan, lijkt mij dat niet meer nodig.Het tweede amendement blijf ik, ook na de voorgestelde aanpassing, ontraden.
Ik vind dat wij hier zorgvuldig mee om moeten gaan. De brancheorganisatie
heeft zelf per 1 januari 2007 een code opgesteld met een maximumsalaris,
dat overigens boven de Balkenendenorm ligt. Ik wil dat niet gaan doorkruisen
met een aanwijzing dat die code niet meer geldt. In het kader van de voorstellen
van de commissie-Dijkstal moeten wij overigens ook nog een discussie voeren
of het wenselijk is om voor deze sector uit te gaan van de Balkenendenorm.De heer Jansen (SP):U hebt nog niet gereageerd op mijn argument dat de Kamer tot twee keer
toe heeft gezegd: dit gaan wij zelf regelen en wij vragen om structurele dekking.
Verder bent u niet ingegaan op mijn dekkingsvoorstel: onderhoud paleizen. Wat de motie betreft: in de corporate governance code, van kracht geworden
op 1 januari, wordt uitgegaan van het principe "pas toe of leg uit".
Een corporatie die een hoog salaris kan uitleggen, voldoet dus aan die code.
Vindt u dat acceptabel?Minister Vogelaar:De Kamer heeft vorige keer gevraagd om een structurele dekking voor dat
steunpunt voor remigranten. Ik probeer inhoudelijk te beargumenteren waarom
ik het niet wenselijk en nodig vind om tot zo'n structurele dekking te komen.
Anders had ik immers een andere reactie op uw amendement gegeven. Ik kan nu
niet in alle details overzien hoeveel ruimte er eventueel zit in de dekking
voor het onderhoud van de paleizen. De heer Jansen maakte een rekensom waaruit
zou blijken dat die ruimte er was. Als de heer Jansen dat wenst, kan ik daarop
schriftelijk reageren voordat de stemming plaatsvindt.De voorzitter:Ik stel voor dat u daarop schriftelijk reageert voor aanstaande dinsdag.Minister Vogelaar:Dat zeg ik toe.Ik ben bereid om een verzoek te doen – dat is iets anders dan een
aanwijzing te geven – aan de corporatiesector om het "pas toe en
leg uitprincipe" op te schorten, hangende de besluitvorming over het
rapport van de commissie-Dijkstal, en een maximumsalaris te hanteren voor
nieuwe beslissingen. In het kader van de salarisproblematiek zullen wij aan
de ene kant discussies voeren over wat wij wenselijk vinden, maar aan de andere
kant is er een situatie waarbij een aantal mensen een salaris heeft dat arbeidsvoorwaardelijk
is vastgesteld, met afspraken en verplichtingen die je niet zomaar eenzijdig
kunt verbreken.De heer Van der Ham (D66):Ik heb twee moties ingediend, en nog een met de heer Kamp, maar daarover
zal hijzelf zo meteen iets zeggen. De eerste motie gaat over ondersteuning
van projecten rond integratie en homoseksualiteit. De minister raadt de aanneming
van die motie af. Als die motie wordt afgestemd, kom ik alsnog met een amendement.Mijn tweede motie gaat over de hypotheekrenteaftrek. De minister heeft
de aanneming van die motie ontraden, terwijl die motie niet aan de minister
is gericht. Het is een uitspraak van de Kamer, overigens wel naar aanleiding
van een uitspraak van de minister in de media: zij heeft gezegd dat zij misschien
bij een volgende kabinetsperiode wel eraan wil denken. Wellicht is er een
meerderheid om de minister in die gedachte te steunen en kunnen wij die alvast
in de Kamer vastleggen of uitspreken. De regering heeft niets te maken met
wat wij hier uitspreken, maar toch doet de minister die uitspraak. Zij mag
dat officieel doen, maar ik wil haar toch verzoeken om dat advies terug te
trekken. Het legt namelijk een enorme hypotheek op coalitiefracties, wellicht
zelfs de stroming waartoe de minister zelf behoort, om er straks tegen te
stemmen. Dat wil zij toch haar partijgenoten niet aandoen? Ik verzoek haar
dan ook om die reactie op de motie terug te nemen.Minister Vogelaar:Laat ik zeggen dat ik als was in uw handen ben. Ik stel mij neutraal op
tegenover deze motie.De heer Van der Ham (D66):Dank u wel.De heer Dibi (GroenLinks):Ook ik heb twee moties ingediend. De eerste, die ik samen met de heer
Depla heb ingediend, zal ik aanhouden, omdat de minister aangeeft dat minister
Donner volgende week wellicht al met een voorstel komt.De voorzitter:Op verzoek van de heer Depla en de heer Dibi stel ik voor, hun motie (31200-XVIII,
nr. 32) van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De heer Dibi (GroenLinks):De minister acht de motie over rechtse radicalisering overbodig, omdat
het al staand beleid is. Daarmee ben ik het niet eens. De minister heeft in
stadsdeel Slotervaart met veel bombarie het Actieplan polarisatie en radicalisering
gepresenteerd als aanpak tegen islamitisch radicalisme. Diezelfde aandacht
mis ik bij rechtse radicalisering. Belangrijker nog is dat de Nederlandse
gemeenten na lancering van het actieplan hebben aangegeven dat zij hulp nodig
hebben bij de aanpak bij rechtse radicalisering, en daarom heb ik deze motie
ingediend.Minister Vogelaar:Misschien kunnen wij het volgende doen: ik zeg toe om over dat punt met
mijn collega Ter Horst van BZK nog eens van gedachten te wisselen. Het wordt
in het actieplan benoemd, maar ik begrijp uit de bijdrage van de heer Dibi
dat hij vindt dat de aandacht in eerste instantie is gevestigd op één
vorm van radicalisme en dat het goed zou zijn als de aandacht ook op die andere
vorm werd gevestigd. Gemeenten is gevraagd om met voorstellen te komen. Dus
volgens mij hebben gemeenten die met rechts-radicalisme te maken hebben de
mogelijkheid, met voorstellen te komen om in het kader van het actieplan aan
de slag te gaan. Ik zeg toe dat ik met mijn collega Ter Horst zal nagaan of
dit het geval is. Mocht dit niet het geval zijn, dan zullen wij ervoor zorgen
dat wij daarover met een aantal gemeenten in gesprek gaan.De heer Dibi (GroenLinks):Informeert de minister de Kamer daarover?Minister Vogelaar:Vanzelfsprekend.De heer Kamp (VVD):Voorzitter. Ik heb een motie ingediend samen met mijn links-liberale vriend
Van der Ham over het socialezekerheidsstelsel. Dat is motie nr. 25. De minister
ontraadt aanvaarding ervan. Naar aanleiding van wat zij in haar brief naar
voren brengt, vraag ik mij af of de minister en ik wel in hetzelfde land wonen.
Zij zegt dat het goed gaat met de sociale zekerheid. Zij wijst op het Deltaplan
Inburgering. Volgens haar is de arbeidsdeelname geen probleem. Wij leven toch
beiden in het land waarin één op de twee niet-Westerse allochtonen
geen werk heeft, twee op de drie Marokkanen in Amsterdam geen werk hebben
en negen op de tien statushouders de eerste vier jaar geen werk hebben. Tegen
die achtergrond kun je toch moeilijk beweren dat het allemaal goed gaat en
dat wij gewoon door kunnen gaan? Wij willen toch tot een evenredige arbeidsdeelname
van die immigranten komen? Dan zullen wij ons sociale zekerheidsstelsel moeten
aanpassen en werk voor iedereen noodzakelijk maken.Minister Vogelaar:Wij verschillen niet van mening over de vraag of er sprake is van een
grote werkloosheidsproblematiek onder verschillende migrantengemeenschappen
in dit land. Ik heb zowel in mijn beantwoording als in de Integratienota heel
helder aangegeven dat dit één van de kernproblemen is waar wij
naast onderwijsproblematiek in het kader van integratie mee te maken hebben.
Dus ik denk dat wij echt in hetzelfde land wonen. Wellicht verschillen wij
van mening over de vraag of wij nog verder moeten ingrijpen in het socialezekerheidsstelsel
om dit probleem op te lossen. Ik wijs op wat wij de afgelopen jaren hebben
gedaan om het socialezekerheidsstelsel te activeren. Ik meen dat vandaag een
brief aan de Kamer is uitgegaan over een aantal maatregelen die mijn collega
Donner voorstelt om tot verdere arbeidsparticipatie te komen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Die hebben wij gekregen.Minister Vogelaar:Kijk eens aan. Dan ziet u dat wij daar zeer serieus werk van maken. Daar
zitten zelfs aanpassingen van het socialezekerheidsstelsel in. Ik denk aan
het criterium van passende arbeid voor de WW. Het lijkt mij niet nodig om
nog zo'n exercitie op dat punt uit te voeren.De heer Kamp (VVD):Ik geef nog eens de cijfers die ik net noemde. Van alle niet-Westerse
immigranten werkt de helft niet. Van de Marokkanen in Amsterdam werkt tweederde
niet. Negen van de tien statushouders werken niet. Tot welke verbetering wil
de minister in deze kabinetsperiode komen? In welk tempo?Minister Vogelaar:Wij hebben aangegeven in de begroting voor Sociale Zaken dat het streven
van dit kabinet erop is gericht om 80% arbeidsparticipatie te realiseren.
Daar is een concrete doelstelling op geformuleerd. In de Integratienota heb
ik aangegeven dat de sprong vooruit die gemaakt moet worden ten aanzien van
de totale arbeidsparticipatie ook voor deze groepen moet gelden. Wij zullen
forse stappen moeten zetten om deze werkloosheidsproblematiek terug te dringen.
Dit is niet in concrete cijfers gedefinieerd.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik heb een vraag naar aanleiding van de motie-Depla c.s., nr. 27, waarover
ik ook in tweede termijn een vraag heb gesteld. Ik heb in tweede termijn gevraagd
of de minister al een aantal dingen voorbereidt. Als het misloopt, is het
wel handig dat je een wettelijke regeling op de plank hebt liggen, zodat snel
kan worden ingegrepen.Dan heb ik nog een korte vraag over de motie-Van Gent op stuk nr. 34,
pagina 7 onderaan. Deze motie gaat over sporten. In mijn bijdrage heb ik gezegd
dat het beter is om trapveldjes te hebben dan dat in de aanwaswijken rotzooi
wordt getrapt. De minister ziet deze motie als een ondersteuning van haar
beleid. Ik neem aan dat dit een positief stemadvies is.Minister Vogelaar:Om met dat laatste te beginnen: ik dacht het wel.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Oké, bedankt.Minister Vogelaar:Er gaat echt veel gebeuren. Dat meen ik serieus. Ik heb al een aantal
voorbeelden gegeven van afspraken die wij hebben gemaakt met de Johan Cruyff
Foundation en de Richard Krajicek foundation. Gisteren was ik in Enschede
en Hengelo, waar men een fantastisch project is gestart onder de naam "scoren
in de wijk". Ik heb met FC Twente besproken hoe wij ervoor kunnen zorgen
dat alle betaaldvoetbalclubs een vergelijkbaar initiatief nemen. Zij willen
daar echt een rol in spelen. Ik heb echt het idee dat op dit terrein binnen
de wijkaanpak het nodige gaat gebeuren. Ik ben daar heel enthousiast en positief
over.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Volgende week vindt de behandeling plaats van de begroting van Sociale
Zaken. Ik heb inmiddels een amendement ingediend, ook met het oog op de armoedebestrijding,
om 10 mln. extra uit te trekken voor sportvoorzieningen in de wijken. Dat
sluit dan geweldig op elkaar aan.Ik krijg ook nog een antwoord op mijn vraag over de motie-Depla.Minister Vogelaar:Mevrouw Van Gent wil niet weten hoe voortvarend ik bezig ben.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Dat wil ik wel weten. Dat is ook goed voor de onderhandelingen.Minister Vogelaar:Ik heb een kluis thuis. Men kan er echt van uitgaan dat de voorbereidingen
zodanig zijn dat ik zeer snel in staat ben om te handelen als zich deze situatie
onverhoopt voordoet.Mevrouw Leijten (SP):Voorzitter. Ik wil een vraag stellen aan mevrouw Van Gent. Haar motie
leverde bij ons toch wel wat discussie op. Zij heeft gezegd dat zij mensen
in de gelegenheid wil stellen om meer te gaan sporten. Volgens mij bedoelt
de minister dat zij mensen wil stimuleren tot meer sporten. Wij kunnen instemmen
met stimuleren tot meer sporten. De voorstellen die mevrouw Van Gent voor
de toekomst heeft, hebben niet alleen een investeringslast, maar ook een beheerslast
van voorzieningen tot gevolg. Dan kun je niet volstaan met een eenmalige dekking
via een amendement. Als het de bedoeling is om te stimuleren tot meer sporten,
kan ik de motie steunen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Stimuleren. De volgende stap zetten wij bij Sociale Zaken.Mevrouw Van der Burg (VVD):Ik heb de motie op stuk nr. 22 ingediend over een doorrekening van het
beleid dat de minister tot dusver heeft ingezet: het inflatievolgend huurbeleid,
Vpb et cetera. De minister ontraadt het aannemen van deze motie omdat het
EIB voor 2009 op zoek gaat naar efficiënte en positieve zaken. Ik wil
daar graag een toelichting op. In mijn motie vraag ik om een doorrekening
van het beleid van de minister waaruit blijkt wat dit per regio betekent voor
de woningbouwproductie, maar de minister verwijst naar een ander onderzoek.Minister Vogelaar:Naar mijn idee komt dit onderzoek tegemoet aan het verzoek van mevrouw
Van der Burg. Of ik moet haar niet goed begrepen hebben.Mevrouw Van der Burg (VVD):Worden de effecten van het inflatievolgend huurbeleid, bijvoorbeeld van
de Vpb-heffing, daarbij betrokken?Minister Vogelaar:De details van dat onderzoek ken ik niet. Daar zou ik nog even naar moeten
kijken. Ik zeg toe dat ik er voor dinsdag op terugkom.Mevrouw Van der Burg (VVD):U ontraadt het amendement om geld naar kennisadviesfuncties te laten gaan,
met als reden dat u niet kunt terugkomen op de subsidie aan Cordaid. Ik vind
het verbazingwekkend dat er geld van het budget voor WWI naar projecten op
het gebied van Ontwikkelingssamenwerking gaat. Kunt u toelichten waarom deze
niet uit het budget voor Ontwikkelingssamenwerking worden betaald?Minister Vogelaar:Het is niet ongebruikelijk dat de vakdepartementen activiteiten ondernemen
die specifiek zijn voor hun sector. Wij hebben de organisatie van Habitat
gehad en als uitvloeisel daarvan zijn er relaties met Zuid-Afrika, waar woningcorporaties
actief zijn om knowhow over sociale woningbouw over te dragen. Dit project
van Cordaid is gericht op kennisontwikkeling op het gebied van grootstedelijke
problematiek. Ik kan verzekeren dat andere departementen vergelijkbare budgetten
hebben om relaties met ontwikkelingslanden te onderhouden als het gaat om
hun sector. Volgens mij is dit niets bijzonders. Daarnaast zijn wij al verplichtingen
aangegaan die niet terug te draaien zijn, of er zouden schadeclaims aan vastzitten.De heer Madlener (PVV):Ik heb een motie ingediend over een onderzoek naar de steeds maar dalende
prijs-kwaliteitverhouding van woningen in Nederland, zeker in relatie tot
Duitsland en België, waardoor steeds meer Nederlanders de grens over
gaan. U zegt dat u de aanneming van deze motie ontraadt, maar dat u eigenlijk
te weinig inzicht hebt in wat er nu precies gebeurt op de woningmarkt. Ik
las vorige week nog in een artikel in de krant dat de bouwkwaliteit van woningen
omlaag gaat.De voorzitter:Het gaat om een verduidelijking van de motie.De heer Madlener (PVV):Ik snap niet waarom de minister de aanneming mijn motie ontraadt. Het
is toch goed voor een minister die over woonkwaliteit gaat, om de prijs/kwaliteit
in de gaten te houden?Minister Vogelaar:Natuurlijk is het belangrijk om de prijs en kwaliteit van woningen in
de gaten te houden en dat zal ik zeker doen. Ik denk dat heel veel factoren
een rol spelen bij de prijs en kwaliteit van woningen. Maar je zou echt naar
het totale functioneren van de woningmarkt moeten kijken om er zinnige uitspraken
over te doen. Er zijn grote verschillen tussen woningmarkten, dus ik vraag
mij af of het nodig is om daar onderzoek naar te doen. In die zin geef ik
aan dat ik er geen behoefte aan heb.De heer Madlener (PVV):U houdt de woningmarkt wel in de gaten, maar hoe kan ik dan in de gaten
houden wat u in de gaten houdt? Ik wil dan ook weten wat u
weet. Ik heb er geen onderzoeken naar en ik vind dit onderwerp echt onderschat.
De prijs-kwaliteitverhouding van woningen wordt steeds slechter. Het aandeel
van grond en procedurekosten wordt steeds hoger. Dat is jammer, want anders
zouden wij voor hetzelfde geld in een mooier huis kunnen wonen.Minister Vogelaar:In eerste termijn heb ik al geantwoord dat de grondkosten alles te maken
hebben met het feit dat wij een klein land zijn met een fors bevolkingsaantal.
De ruimte waarop wij kunnen bouwen is schaars. Dat is een groot verschil met
een land als Duitsland. Dat is eenvoudig vast te stellen. Ik ben het eens
met de opmerking over de procedurekosten, maar in de brief over de woningbouwproductie
kom ik met een aantal voorstellen om verbeteringen in de procedure teweeg
te brengen. Daarmee ga ik heel gericht aan de slag.De heer Van Heugten (CDA):Ik heb nog een vraag over mijn amendement op stuk nr. 12 over volkstuinen.
De minister heeft gezegd dat volkstuinen een ruimtelijke opgave in de steden
kunnen betekenen, maar zij heeft ook onderstreept dat volkstuinen van maatschappelijk
belang kunnen zijn, dat zij belangrijk kunnen zijn voor de leefbaarheid van
woonwijken. Heeft de minister bij haar beoordeling van het amendement betrokken
dat in de afgelopen jaren het aantal volkstuinen en volkstuincomplexen in
de steden met 16% is afgenomen, ondanks het feit dat wij ISV-gelden,
GSB-gelden en wijkaanpak hebben? Juist vanwege het stimulerende rijksbeleid
om meer in te breiden„ is er een hevige concurrentiestrijd om de ruimte
in de stad. Is het om die reden dan toch niet een goed initiatief om een stimuleringsfonds
in het leven te roepen? Daarmee ga je niet op de stoel van de lagere overheden
zitten. Dan ga je geen specifieke doeluitkeringen toewijzen, maar is het puur
een stimuleringsfonds om de concurrentieslag het hoofd te kunnen bieden?Minister Vogelaar:Er bestaat geen verschil van mening over de wenselijkheid ervan, maar
dat kunnen wat mij betreft volkstuinen zijn in de traditionele variant of
andere vormen. Ik wil er niet toe overgaan om hiervoor een apart fonds voor
in het leven te roepen. Ik zeg graag toe dat de kwestie "aandacht voor
het groen" in de 40-wijkenaanpak de nodige aandacht krijgt. Dat hangt
ook samen met het thema van gezondheid in de wijk en de vraag hoe wij die
gezondheid kunnen bevorderen. Dat heeft ook te maken met het gegeven dat de
buitenruimte uitnodigend moet zijn en dat er voldoende groen moet zijn. Maar
om nu voor dit soort specifieke regelingen fondsen in het leven te gaan roepen,
dat lijkt mij echt op gespannen voet staan met de besturingsafspraken die
er tussen Rijk en gemeenten zijn gemaakt.De heer Van Heugten (CDA):Ik kan mij de redenering van de minister wel voorstellen, maar ik wil
er toch op wijzen dat deze Kamer zich in de afgelopen vijf jaar al drie keer
positief over volkstuinen in steden heeft uitgesproken. Men is niet verder
gekomen dan mooie folders en mooie woorden. Dit is nu net een keer boter bij
de vis om het echt aan te zetten. Ik dacht dat deze minister wel van die methode
van werken hield. Ik doe dus toch een laatste poging om de minister over te
halen om zich positief uit te spreken over dit amendement.Minister Vogelaar:Voorzitter. Ook al is het verleidelijk, ik laat mij er niet toe verleiden.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Op verzoek van de heer Dibi stel ik voor, zijn motie (31200-XVIII, nr.
33) van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Aanstaande dinsdag zal worden gestemd over de ingediende moties. In de
week daarna zal worden gestemd over alle ingediende amendementen en de begroting
zelf.De vergadering wordt van 20.20 uur tot 20.30 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-2575-2581.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl