Regeling van werkzaamheden (dinsdag 23 januari 1996)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 3401-3404

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

23-01-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 45, pagina 3401-3404

23-01-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Opheffing van het bezwaar van de Algemene Rekenkamer ten aanzien van de rechtmatigheid van de uitgaven ten laste van hoofdstuk VIII (Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen) van de begroting van uitgaven van het Rijk voor het jaar 1994 met betrekking tot rechtspositionele uitkeringen (24436)Pagina 3412-3412
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 23 januari 1996)Pagina 3401-3404
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk VIII (Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (Slotwet/rekening) (24302)Pagina 3412-3412
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en andere wetten met het oog op de opneming in het Wetboek van Strafrecht van eenvormige strafbepalingen inzake het verstrekken van onware gegevens en het nalaten te voldoen aan wettelijke verplichtingen om tijdig gegevens te verstrekken (concentratie strafbaarstelling frauduleuze gedragingen) (23993)Pagina 3435-3435
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie en andere wetten in verband met de opheffing van de functie van verkeersschout (24055)Pagina 3435-3435
Vragen van het lid Scheltema-de Nie aan de minister van Binnenlandse Zaken over de berichten in de pers over de provinciale politiePagina 3409-3411
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Auteurswet 1912 en de Wet op de naburige rechten in verband met richtlijn nr. 93/83/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 27 september 1993 tot coördinatie van bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en naburige rechten op het gebied van de satellietomroep en de doorgifte via de kabel (Pb/EG L 248) (23813)Pagina 3465-3439
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ontgrondingenwet en andere wetten (23568)Pagina 3411-3411
Behandeling wetsvoorstel Goedkeuring van de op 15 juni 1990 te Dublin tot stand gekomen Overeenkomst betreffende de vaststelling van de Staat die verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat bij een van de Lid-Staten van de Europese Gemeenschappen wordt ingediend (23659)Pagina 3421-3435
Vragen Tweede-Kamerlid Van Heemst (PvdA) over invoering van een nieuw politiewapen i.v.m. introductie peperspayPagina 3404-3405
45ste vergadering; 23 januari 1996Pagina 3401-3401
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van de Spoorwegwet en de Wet personenvervoer aan Richtlijn nr. 91/440 EEG en Verordening (EEG) nr. 1893/91 (24042)Pagina 3411-3412
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 22 januari 1996)Pagina 3439-3440
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap (23594, R1496)Pagina 3412-3421
Vragen van het lid Soutendijk-van Appeldoorn aan de minister van Justitie, over de uitspraken van hoofdcommissaris Nordholt zaterdag jl. in Het Parool en over de ontvreemding van een sleutel uit het Amsterdamse justitiecomplexPagina 3405-3409

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van wetgevings- c.q.
nota-overleg met stenografisch verslag op:
 
 
 maandag 18 maart: 
 
 
 - van 11.15 uur tot 17.00 uur van de vaste
commissie voor Binnenlandse Zaken over de aanstellingswijze van de burgemeester
en de commissaris van de Koningin en over de wethouder-niet raadslid en de
gedeputeerde-niet statenlid (21427, nr. 115).
 
 
 
 
 Ik stel voor, vast te stellen dat voor zover het deze Kamer betreft instemming
is verkregen met de ontwerp-besluiten Uitvoerend Comité Schengen toegezonden
bij brief van 29 november 1995 (19326, nr. 130); onder de voorwaarde dat de
toezeggingen van de regering aan deze Kamer gedaan strikt in acht zullen worden
genomen en onder de voorwaarde dat de Eerste Kamer aan deze instemming en
deze toezeggingen, voor zover gedaan, niets toevoegt of afdoet.
 
 
 Ik stel voor, de stukken 19326, nrs. 129, 130 en 131 voor kennisgeving
aan te nemen.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Van Erp.
 
 
 
 
 
 De heer Van Erp (VVD):
 
 Voorzitter! De vaste commissie voor Economische Zaken is gistermiddag
door de minister van Economische Zaken in beslotenheid ingelicht over de besluitvorming
van de raad van commissarissen van Daimler-Benz inzake Fokker. Inmiddels zijn
wij allen op de hoogte van de tragische ontwikkelingen rondom dit bedrijf.
 
 De commissie heeft de minister verzocht, de Kamer zo spoedig mogelijk
door middel van een brief uitgebreid te informeren. De verwachting
is dat deze brief uiterlijk morgenochtend de Kamer zal bereiken.
 
 Voorzitter! Aan deze zaak zijn verstrekkende sociaal-economische en bestuurlijke
aspecten verbonden. In dat licht acht de commissie een spoedig openbaar debat
noodzakelijk. Daarom verzoek ik u namens de vaste commissie voor Economische
Zaken nu al ruimte te reserveren op de agenda van de plenaire vergadering
van morgenmiddag, zodat de Kamer zo snel mogelijk na ontvangst van de gevraagde
brief met de minister over Fokker kan debatteren.
 
 Ten slotte merk ik op dat de commissie voor dat debat denkt aan spreektijden
van ongeveer tien minuten per fractie.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, de brief zo spoedig mogelijk, wellicht morgen, aan de agenda
toe te voegen. Daarmee zullen de fracties en de woordvoerders rekening moeten
houden.
 
 Over de spreektijden zal ik mij nader beraden. Ik vind dat wij vast moeten
houden aan de regel dat bij spreektijden rond de tien minuten enige differentiatie
plaatsvindt tussen groot en klein. Dat is een praktijk die hier al decennia
wordt gevolgd en die wat mij betreft gevolgd moet blijven worden.
 
 
 
 
 
 De heer Van Erp (VVD):
 
 Wij wachten uw voorstellen in dezen af, voorzitter.
 
 
 
 
 
 De heer Van Dijke (RPF):
 
 Voorzitter! Wat het laatste punt betreft, hoop ik dat er ruimte zal blijven,
vooral voor de kleinere fracties, om, gelet op het belang van de materie,
deze zaak royaal aan de orde te kunnen stellen.
 
 Mijn tweede punt is of u kunt aangeven welke consequenties dit debat zal
hebben voor de rest van de agenda.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Wat het eerste punt aangaat, wijs ik op de gevestigde gewoonte. Klein
heeft voor- en nadelen, groot ook. Daarbij komt nog dat bij iedere spreektijdtoedeling
de kleinere fracties al relatief worden bevoordeeld. Daar kan ik mooie tabellen
van laten zien. Ik vind dat wij daaraan vast moeten houden, omdat anders de
verhoudingen in deze Kamer zoek zijn. Er is iedere keer wel een motief om
ervan af te wijken. Ik zal geen voorstel doen, tenzij de Kamer anders besluit,
op dit punt een jarenlange traditie af te breken.
 
 Wat het tweede punt betreft, zou ik graag aan het verzoek van de heer
Van Dijke gevolg willen geven. Mijn probleem is echter dat ik niet weet wanneer
de brief van de minister van Economische Zaken bij de Kamer komt. Vandaar
dat ik zoëven iets toevoegde. Stel dat de brief morgen komt, dan is de
wens van de commissie dat wij morgenmiddag erover spreken, gelet op de urgentie
en misschien ook op de wens van de minister om zo snel mogelijk helderheid
in de Kamer te verkrijgen. Misschien zal dan het debat al morgen op enig moment
plaatsvinden. De brief kan ook morgen op een dusdanig moment bij de Kamer
komen, dat naar de donderdag moet worden uitgeweken en wij morgen gewoon de
geplande agenda afwerken. Dat moeten wij afwachten.
 
 Ik zeg de Kamer toe, dat ik zo gauw als de brief hier binnen is, zal laten
weten hoe de gang der dingen zal zijn. Natuurlijk is het niet zo dat de brief
binnenkomt en het debat na tien minuten begint. Er zal tijd zijn, niet alleen
om de brief te lezen, maar ook om de nodige voorbereidingen voor het debat
te treffen.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Biesheuvel.
 
 
 
 
 
 De heer Biesheuvel (CDA):
 
 Voorzitter! De fractie van het CDA heeft diverse malen aan de minister
van Verkeer en Waterstaat gevraagd of zij voldoende gelden heeft uitgetrokken
voor de aanleg van de kades in Limburg, na de overstromingen in 1994 en 1995.
"Ja", heeft de minister van Verkeer en Waterstaat gezegd.
 
 Nu blijkt dat de kosten van de kades in Limburg, met name bij Roermond,
toch hoger zijn dan aanvankelijk is gedacht. Het gaat hier naar onze mening
absoluut niet om extra wensen, maar om de primaire bescherming van Roermond.
Wij zouden graag een brief van de minister van Verkeer en Waterstaat hebben,
waarin zij uiteenzet hoe zij denkt dit probleem op te lossen.
 
 
 
 
 
 De heer Van Rey (VVD):
 
 Voorzitter! De voortvarendheid van het CDA is fantastisch, maar ik kan
mij herinneren, dat het waterschap de plannen heeft aangeboden aan het provinciaal
bestuur en dat daar even op wordt gewacht. Pas dan is er een taak voor de
Kamer. Of zie ik dat verkeerd?
 
 
 
 
 
 De heer Biesheuvel (CDA):
 
 Voorzitter! De minister heeft steeds gezegd: 155 mln. Alleen bij extra
wensen zouden de kosten ten laste van de provincie of van het waterschap komen.
Ik denk dat een discussie moet plaatsvinden over de vraag of het hier gaat
om de primaire waterstaatszorg, zoals die is vastgelegd in de Deltawet grote
rivieren. Ik neem aan dat ook de kades in Roermond daaronder vallen.
 
 
 
 
 
 De heer Van Rey (VVD):
 
 Prima, wij wachten af!
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar de minister van Verkeer en Waterstaat.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer De Cloe.
 
 
 
 
 
 De heer De Cloe (PvdA):
 
 Voorzitter! Voor de agenda van de Kamer voor de week van 6, 7 en 8 februari
hebt u het voorstel gedaan, de brief van de minister van Binnenlandse Zaken
over het correctief wetgevingsreferendum, een van de uitgangspunten van de
commissie-Deetman in haar rapportage aan de Kamer, te behandelen met de spreektijdverdeling
die is afgedrukt. De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft daar ernstig
naar gekeken. De aanwezigen in de commissievergadering zijn unaniem tot de
conclusie gekomen, dat wij eigenlijk zouden moeten uitgaan van het schema
van 20, 15 en 10 minuten. Ik zou u namens de commissie willen verzoeken, voor
de behandeling van de brief van de minister een andere verdeling van spreektijd
toe te passen dan op de kameragenda is voorgesteld.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik moet de heer De Cloe erop wijzen, dat het voorstel de vorige week na
de commissievergadering door mij is gedaan en door de Kamer is aanvaard.
 
 
 
 
 
 De heer Mateman (CDA):
 
 Nee!
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Jawel! De vorige week donderdag, inclusief spreektijden.
Misschien was het woensdag; daar wil ik van af wezen.
 
 Mijn tweede opmerking is van formele aard. Ik heb begrepen dat een wetsvoorstel
ter advisering bij de Raad van State ligt. Als ik zo kijk naar de procedures
in de Kamer, is het niet gebruikelijk dat wanneer de behandeling en indiening
van een wetsvoorstel al in die fase is, over het onderwerp zelf een debat
wordt gevoerd. Meestal wordt het wetsvoorstel afgewacht. Desalniettemin kan
ik mij indenken, dat men toch wil praten, maar dat kan toch geen behandeling
zijn vooruitlopend op het wetsvoorstel.
 
 Mijn derde punt is dat, als men een brief zo uitvoerig wil behandelen,
men het instrument van het nota-overleg zou kunnen overwegen, omdat het wetsvoorstel
in aantocht is. Tegen die achtergrond is het besluit van de Kamer de vorige
week hier genomen. Dat betekent dat ik mij ten minste nader wil beraden. Het
moet mij van het hart, dat de commissie naar mijn gevoel in dezen, in het
totaal van de procedures, niet geheel ordelijk te werk is gegaan. Mijn voorkeur
zou uitgaan naar nota-overleg, waar de brief heel uitvoerig kan worden behandeld,
maar dat is iets anders dan een plenair debat, terwijl er straks een wetsvoorstel
ligt. Misschien is het er dan al wel; dat weet ik niet.
 
 
 
 
 
 De heer De Cloe (PvdA):
 
 Ik laat in het midden of de commissie zorgvuldig gehandeld heeft. Ik doe
in ieder geval namens de commissie het voorstel voor een andere spreektijdverdeling.
Wij weten nog niet wanneer de wet in de Kamer wordt behandeld, maar voor die
tijd wil de commissie met de minister uitvoerig over de inhoud van de brief
van gedachten wisselen. Zij verzoekt u uitdrukkelijk om de regel niet zo strikt
te hanteren dat er geen enkele ruimte bestaat om de agenda te veranderen.
Alle partijen zouden iets meer spreektijd kunnen krijgen, zodat beter over
de inhoud van het wetsvoorstel met de minister kan worden gesproken.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik begrijp uw redenering niet, maar ik zal me op uw verzoek beraden. Ik
wijs u erop dat verleden week een besluit is genomen nadat de commissie haar
standpunt had geformuleerd. U vraagt ook nog eens of de Kamer op haar standpunt
wil terugkomen. Het gaat mij echter om de procedure. De behandeling van een
wetsvoorstel geeft onbeperkte tijd, zoals u weet.
 
 
 
 
 
 De heer De Cloe (PvdA):
 
 Het is buitengewoon jammer dat u mijn redenering niet begrijpt. U hebt
formeel gelijk met uw opmerking dat hier een voorstel is gedaan.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 En is aanvaard!
 
 
 
 
 
 De heer De Cloe (PvdA):
 
 Dat is aanvaard, maar de kamercommissie doet het verzoek om het voorstel
opnieuw te overwegen en tot een ander voorstel te komen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Dat heb ik u toegezegd. Of dit tot een ander voorstel leidt, zult u morgen
wel merken.
 
 Het woord is aan mevrouw Vos.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vos (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Op 10 januari jl. meldde het ANP dat het bedrijf Pharming,
voorheen Gene Pharming, naast experimenten met de stier Herman nu ook een
nieuwe foklijn heeft opgezet, waaruit inmiddels twee stieren en een koekalf,
Ieke, zijn geboren. Deze dieren zouden een verbeterd genconstructie ingebouwd
hebben gekregen voor het menselijk lactoferrine.
 
 Verleden jaar heeft Pharming de verzorging en de huisvesting van Herman
en zijn kinderen overgenomen van ID-DLO en op 12 april 1995 schreef minister
Van Aartsen naar aanleiding van vragen van de heer Poppe en mij aan de Kamer
dat een wetenschappelijk gedegen gezondheids- en welzijnsonderzoek een integraal
onderdeel van het project vormt en dat dit gewaarborgd moet blijven. Pharming
heeft inmiddels een nieuwe stap gezet in het onderzoek. Dit roept bij mijn
fractie een aantal vragen op waarop wij graag zo spoedig mogelijk van de minister
per brief een antwoord krijgen.
 
 Is en wordt er bij de nieuwe foklijn ook onderzocht hoe het staat met
het welzijn en de gezondheid van de betrokken dieren? Is dit nieuwe experiment
ethisch getoetst en, zo neen, had dit niet moeten gebeuren? Of zal dit met
terugwerkende kracht getoetst worden, zodra het Besluit biotechnologie van
kracht wordt? Wanneer zal het Besluit biotechnologie gereed zijn, zodat onderzoeksinstellingen
zich niet meer aan de ethische toets kunnen onttrekken?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan mevrouw Van der Burg.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van der Burg (PvdA):
 
 Voorzitter! Afgelopen donderdag is een algemeen overleg gevoerd door de
vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
over het huurbeleid van dit jaar. Ik vraag u mede namens de VVD en D66 om
het verslag van dit overleg zo spoedig mogelijk op de kameragenda te zetten,
bij voorkeur deze week, omdat het van belang is dat verhuurders, zowel woningbouwcorporaties
als particuliere verhuurders, zo snel mogelijk weten binnen welke marges zij
de huren kunnen vaststellen.
 
 
 
 
 
 De heer Esselink (CDA):
 
 Dit is een prima voorstel, wij sluiten ons graag aan bij dit verzoek.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel allereerst voor, dit punt op de agenda te plaatsen. Ik moet mevrouw
Van der Burg er wel op wijzen dat ik niet zeker weet of dat deze week zal
lukken. Verleden week hadden wij veel tijd, maar deze week niet door het spoeddebat
over Fokker en de behandeling van het wetsvoorstel rondom Rotterdam in verband
met de vorming van een stadsprovincie. Tevens is er nog een wetsvoorstel dat
in de sfeer van de volkshuisvesting ligt, aan de orde. Ik vrees dat dit onder
grote tijdsdruk komt te staan en het is maar de vraag of het kan worden behandeld.
Wij kunnen de agenda niet tot in het oneindige oprekken.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van der Burg (PvdA):
 
 Ik verzoek u alles in het werk te stellen om het deze week wèl
mogelijk te maken.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik vrees met grote vreze, maar wij doen ons best. Wie weet lukt het nog.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Versnel-Schmitz (D66):
 
 Wat mevrouw Van der Burg heeft gezegd, steun ik uiteraard. Tevens wijs
ik nogmaals op het belang van het deze week behandelen van
het wetsvoorstel Procesvereisten, want dat is echt wezenlijk om überhaupt
tot onderhandelingen over de huren te kunnen komen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik begrijp het allemaal zeer wel. Ik hoop dat het lukt. De Kamer is baas
over haar eigen agenda, zij het dat de vergadertijden nu precies vastliggen,
anders dan vóór het kerstreces. Als er een agendapunt wordt
toegevoegd, gaat er soms een ander punt af.
 
 Het woord is aan mevrouw Sipkes.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! In NRC Handelsblad van afgelopen donderdag konden wij lezen,
dat op dit moment in Servische kampen veel vluchtelingen, met name uit Zepa
en Srebrenica, verblijven. Het zijn kampen die volgens hulpverleners kunnen
ontaarden in dodenakkers. Uit het kranteartikel bleek ook dat de UNHCR gevraagd
heeft om opname van deze vluchtelingen en dat met uitzondering van Ierland
de Europese landen dit verzoek hebben afgewezen. Zij deden dit onder verwijzing
naar het thans geldende Dayton-akkoord. Voor mijn fractie is dat onbegrijpelijk.
 
 Ik vraag de regering dan ook, op de kortst mogelijke termijn een brief
aan de Kamer te zenden waarin ingegaan wordt op het concrete verzoek van de
UNHCR en waarin de vraag wordt beantwoord wat het Europese beleid in dezen
is en wat het directe Nederlandse beleid is. In de brief moet vooral ook worden
aangegeven waarom er geen gehoor gegeven is aan het verzoek om een aantal
mensen op te nemen. Wij zien deze brief graag met spoed tegemoet, want als
het antwoord echt helemaal negatief is, zal ik ondanks de volle agenda toch
vragen of de brief nog op de agenda van de Kamer geplaatst kan worden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-45-3401-3404.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl