Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 juni 1999 over de projecten Piramide en Kaleidoscoop
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 5487-5491

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

08-07-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 95, pagina 5487-5491

30-06-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26200-VIIIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een notaoverleg op 23 juni 1999 over arbeid en zorgPagina 5503-5512
Behandeling van: - het voorstel van wet van de leden Van der Hoeven en Luchtenveld tot wijziging van de Gemeentewet (vrijstelling OZB voor substraatteelt) (26423)Pagina 5522-5533
Noot bij p. 5486: Rapport Commissie voor de geloofsbrieven i.v.m. verkiezing van leden van het Europese ParlementPagina 5546-5548
Lijst van ingekomen stukken (woensdag 30 juni 1999)Pagina 5544-5545
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 juni 1999 over de projecten Piramide en KaleidoscoopPagina 5487-5491
Presentie en opening (woensdag 30 juni 1999)Pagina 5461-5461
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet personenvervoer voor het taxivervoer (deregulering taxivervoer) (25910), en van: - de motie-Stroeken over een 24-uursaanbod (25910, nr. 18); - de motie-Van Bommel over de goodwill (25910, nr. 19); - en twee andere motiesPagina 5533-5540
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 juni 1999 over milieuhandhavingPagina 5491-5495
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 1999 over het grotestedenbeleidPagina 5519-5522
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 1999 over KPN-investeringen in IndonesiëPagina 5512-5519
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 juni 1999 over het vraagstuk van onverzekerbare risico'sPagina 5497-5499
Regeling van werkzaamheden (woensdag 30 juni 1999)Pagina 5486-5487
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 juni 1999 over de visie op het groene poldermodelPagina 5495-5497
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet en de Wet van 18 december 1997, met betrekking tot de vormgeving van de lokale lastenverlichting van f 100 (26412)Pagina 5540-5544
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 1999 over het visserijbeleidPagina 5499-5503
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 juni 1999 over rechtsbijstandPagina 5461-5466
Behandeling van: - wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet en de Wet van 18 december 1997, met betrekking tot de vormgeving van de lokale lastenverlichting van f 100 (26412)Pagina 5466-5486

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 16 juni 1999 over de projecten Piramide en Kaleidoscoop.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Het betreft de voorschoolse educatie, een belangrijke voorziening
voor kinderen met een achterstand om in een vroegtijdig stadium de Nederlandse
taal te leren, zodat zij bij de toegang tot de school in groep 1 redelijk
geëquipeerd zijn om het onderwijs te kunnen volgen. Dat geldt zowel voor
allochtone als voor autochtone kinderen met een achterstand. Het is belangrijk
preventief beleid, ook in de zienswijze van beide staatssecretarissen. In
die zin hebben wij geen meningsverschil over het belang van deze voorziening,
maar hoogstens over de vraag of deze projecten van rijkswege nog een jaar
kunnen worden gecontinueerd. Conform de afspraken met de gemeenten stopt de
subsidiëring van deze projecten van rijkswege per 1 juli a.s. Diverse
fracties hebben signalen gekregen van verschillende gemeenten dat de continuïteit
van deze projecten hierdoor in gevaar komt. Mijn fractie vindt het zeer jammer,
om niet te zeggen zeer slecht, als er een kink in de kabel van juist deze
investering zou komen. Daarom hebben wij aan beide staatssecretarissen gevraagd
om hiervoor geld te vinden. Dat geld hadden zij in ieder geval vorige week
niet. Ik weet niet of de kassa inmiddels van samenstelling is veranderd. In
elk geval vindt mijn fractie dat hiervoor geld moet worden gevonden, desnoods
via een kabinetsbrede herschikking van de financiën. Dat moet het kabinet
echter zelf beoordelen. Wij treden daar niet in. Vandaar dat mijn fractie
samen met de fractie van de SP een motie hierover indient.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
voornemens is de rijkssubsidie voor de projecten Piramide en Kaleidoscoop
per 1 juli stop te zetten;overwegende, dat de stopzetting van de rijkssubsidie voor deze projecten
de continuïteit daarvan ernstig in gevaar zou brengen;overwegende, dat een definitieve structurering van deze projecten zeer
wenselijk is maar dat pas na de evaluatie van de projecten eind 1999 een besluit
hierover genomen kan worden;overwegende, dat naast het ministerie van OCW ook het ministerie van VWS
bij de financiering van deze projecten betrokken is geweest;spreekt uit dat de projecten Piramide en Kaleidoscoop voor één
jaar verlengd dienen te worden en verzoekt de regering daartoe een aanvullende
subsidie van 3,5 mln. beschikbaar te stellen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Rabbae en Kant. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 99 (26200 VIII).Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Uit het feit dat mijn fractie de motie van de heer Rabbae
heeft medeondertekend, zal al wel duidelijk zijn wat ons standpunt is. Ik
kan het dus kort houden.De projecten Piramide en Kaleidoscoop dreigen per 1 juli te stoppen. De
projecten lopen tot die datum. Het was te voorzien dat de geldstroom dan zou
stoppen. Anderzijds is er op dit moment nog geen uitgewerkt plan van aanpak
over hoe de positieve resultaten van deze projecten worden
geïmplementeerd. Continuïteit lijkt ons echter van groot belang.
Als experimenten positieve resultaten hebben, dan is het toch de bedoeling
dat wij die invoeren. Er wordt wel aan gewerkt door de bewindslieden, maar
een en ander is er nog niet. Wij vinden het alleszins redelijk dat het experiment
met behulp van een overbrugging met een jaar wordt verlengd. De bewindslieden
zeggen zelf dat daarvoor naar schatting 3,5 mln. nodig is. Dat bedrag lijkt
ons wel te overbruggen, want anders loop je het risico dat de projecten die
nu lopen, worden stopgezet, of dat ze doorgaan met geld van de gemeenten,
maar dat gaat ten koste van ander achterstandsbeleid.Mevrouw Ross-van Dorp (CDA):Voorzitter! De projecten Piramide en Kaleidoscoop zijn, zoals wij uit
alle reacties hebben begrepen, ontzettend enthousiast ontvangen. Daar zijn
wij blij mee. Daaruit blijkt dat wij iets hebben geïnitieerd wat gewoon
werkt. Dat is prima. De uitkomsten van de experimenten kunnen ons meer inzicht
geven in de manier waarop je achterstanden bij jonge kinderen kunt voorkomen.
Ook mijn fractie maakt zich zorgen over het feit dat kinderen die het onderwijs
met een achterstand binnenkomen, die achterstand heel vaak niet meer inhalen.
Uiteindelijk blijven ze daar hun gehele leven nadeel van ondervinden, niet
zozeer qua kennis, maar vooral als het gaat om het sociaal-maatschappelijk
niveau. Deze kinderen hebben dus extra zorg en aandacht nodig. Dat is niet
alleen maar een zaak van gemeenten. Het is een zaak van ons allemaal. Dus
is het terecht dat wij nu een discussie voeren over de continuïteit van
de projecten Piramide en Kaleidoscoop en de ervaringen die daarmee zijn opgedaan.Mijn fractie deelt de zorg dat de gemeenten bij gebrek aan financiële
middelen de projecten zullen moeten stopzetten, zodat de continuïteit
gevaar loopt. Niet alle gemeenten zijn in staat alternatieve bekostiging te
vinden binnen de lokale middelen voor achterstandsbestrijding. Als dit een
knelpunt is, dan moet het die gemeenten mogelijk worden gemaakt om de projecten
door te zetten, totdat de evaluatie heeft plaatsgevonden. Die evaluatie is
van belang voor het verder ontwikkelen van een samenhangend beleid om achterstanden
bij jonge kinderen te voorkomen. Mijn fractie vindt het een prima zaak dat
deze twee bewindspersonen van OCW en VWS daarin gezamenlijk investeren. Opvoeding
en onderwijs vragen om netwerkvorming rondom gezin en school. De beleidsvorming
op dat vlak moet nog verder gestalte krijgen. De CDA-fractie heeft daarom
de motie die straks door mevrouw Hamer wordt ingediend, medeondertekend. Wij
vragen om continuïteit en inbedding van de resultaten in lerarenopleidingen
en andere relevante opleidingen, zodat de kennis en ervaring ook in andere
gemeenten kan worden toegepast. Vanwege de tijdsdruk wil ik beide bewindspersonen
wel vragen of zij kans zien om snel tot overleg met gemeenten te komen en
of zij in staat zijn de Kamer hiervan tijdig op de hoogte te stellen. De tijd
dringt namelijk.Mevrouw Hamer (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Het belang van de voor- en vroegschoolse opvang
is in het algemeen overleg voldoende aan de orde geweest. Ik twijfel er ook
niet aan dat beide staatssecretarissen dat belang onderkennen, gezien de acties
die zij in het verleden hebben ondernomen.Er liggen nu twee punten voor, die beide voortkomen uit de continuïteit
die wij graag willen waarborgen bij de verdere implementatie van de vroeg-
en voorschoolse opvang. Ik vind daarbij van het allergrootste belang dat de
ervaringen die nu zijn opgedaan met de projecten verder hun weg vinden naar
de verschillende gemeenten. Wij hebben in het algemeen overleg ook besproken
hoe dat onder andere zou kunnen via het achterstandenbeleid. Er zijn toen
door de staatssecretarissen een aantal positieve punten genoemd, maar ook
een aantal knelpunten. Met het oog op die vroeg- en voorschoolse opvang hebben
wij eerder al de wens uitgesproken dat het een gewoon onderdeel van het voorzieningenpakket
van een gemeente zou moeten zijn. Het zou jammer zijn als in de tussenliggende
periode – wij wachten nu allemaal met spanning op het evaluatieonderzoek,
om daarna verdere stappen te kunnen zetten – de projecten die juist
de basis vormen voor deze ervaringen, zouden stoppen. Vandaar dat ik een pleidooi
houd om de projecten die worden bedreigd, hoewel men had kunnen weten dat
ze zouden stoppen, te helpen om die periode tot het evaluatieonderzoek te
overbruggen, zodat zij hun weg kunnen vinden in de implementatie van het totale
proces. Het gaat mij dus nadrukkelijk om die projecten die te maken hebben
met echte financiële knelpunten. Uit de reacties van de staatssecretarissen
heb ik begrepen dat zij de bereidheid hebben om dat te doen, maar dat zij
niet de deur open willen zetten voor alle projecten, zoals in de motie van
de heer Rabbae werd gevraagd.Ik heb al aangegeven dat implementatie in het totaal van alle gemeenten
van het grootste belang is. Daarbij gaat het om basisvoorzieningen voor vroeg-
en voorschoolse opvang en het opnemen van de ontwikkelde methodiek in de curricula
van de lerarenopleidingen en de opleidingen voor vroeg- en voorschoolse opvang.
Vandaar dat ik samen mevrouw Remak, mevrouw Lambrechts en mevrouw Ross-van
Dorp de volgende motie in wil dienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de projecten Kaleidoscoop en Piramide bij zowel onderzoekers
als bij leerkrachten/leidsters en ouders positieve reacties oproepen;van oordeel, dat niet alle gemeenten die meedoen aan de projecten vooralsnog
in staat zijn de projecten uit eigen middelen te financieren;van oordeel, dat bij stopzetting van de subsidie in de desbetreffende
gemeenten personeel, opgedane kennis, voorzieningen en lokaal gedane investeringen
verloren gaan;verzoekt de regering: a. zo spoedig mogelijk met een reactie
te komen Hamerop het evaluatieonderzoek en mede op basis daarvan voorstellen
te doen voor een integrale aanpak van de realisatie van de vroeg- en voorschoolse
 opvang;b. in de tussenliggende periode alleen die
projecten die door de financiële knelpunten echt bedreigd worden met
stopzetting, met één jaar te verlengen (continuïteitswaarborg),
waarbij de gemeenten in ieder geval zelf ook een bijdrage leveren;c. tevens te waarborgen dat de ontwikkelde methodiek van de projecten onderdeel
wordt van de curricula van de lerarenopleidingen/opleidingen voor voorschoolse
opvang en geïmplementeerd wordt in de praktijk van de vroeg- en voorschoolse
opvang,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Hamer, Remak, Lambrechts en Ross-van
Dorp. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 100 (26200 VIII).Mevrouw Hamer (PvdA):Tot slot sluit ik aan bij het verzoek van mevrouw Ross-van Dorp, de Kamer
zo snel mogelijk te informeren over hoe het overleg met de gemeenten verloopt.De heer Rabbae (GroenLinks):Ik heb een aantal vragen. In de motie staat dat de projecten die met stopzetting
worden bedreigd voor een jaar geholpen moeten worden. Dat is beter dan de
situatie nu. Dat is dus positief. Heeft mevrouw Hamer echter enig idee welke
gemeenten daarvoor in aanmerking kunnen komen?Mevrouw Hamer (PvdA):Nee. Ik kan geen lijstje van gemeenten overleggen die daarvoor in aanmerking
zouden moeten komen. Ik wil die keuze hier ook niet maken. Wij hebben in het
algemeen overleg over de gemeente Den Ham gesproken. Daarvan heeft staatssecretaris
Adelmund gezegd dat het een van de gemeenten is of misschien wel de enige
gemeente is waarbij het nodig is. Ik ben op dit punt voor het piepsysteem.
Ik wil deze vraag niet zelf beantwoorden, maar ik leg haar neer bij de staatssecretarissen.
De keuze is dan aan de gemeenten om iets te doen op grond van de net ingediende
motie, die zegt dat er iets gevonden moet worden als er sprake is van een
knelpunt en er een project dreigt te worden stopgezet. Ik ga ervan uit dat
als de motie wordt uitgevoerd, de staatssecretaris een keuze kan maken om
de gemeenten die het heel erg hard nodig hebben een jaartje te helpen.De voorzitter:Is dit niet aan de orde geweest in het algemeen overleg?De heer Rabbae (GroenLinks):Nee.De voorzitter:Wij behandelen hier echter het verslag van het algemeen overleg. Voor
nieuwe dingen moet een nieuw overleg worden aangevraagd.De heer Rabbae (GroenLinks):Ik heb vragen naar aanleiding van de motie.De voorzitter:Die motie is ingediend op basis van het reeds gehouden algemeen overleg,
zo mag ik aannemen. Mijnheer Rabbae, stelt u snel en kort uw vragen. Dit is
echt niet de bedoeling.De heer Rabbae (GroenLinks):Het is mijn bedoeling inzicht te krijgen in de reikwijdte van de motie.
Ik heb zelf een motie ingediend. Ik wil zien waar de verschillen liggen.De voorzitter:Is het antwoord van de regering daarbij niet belangrijk? Ik stel voor
dat u uw vragen stelt. Dan gaat het allemaal veel sneller.De heer Rabbae (GroenLinks):Mevrouw Hamer zegt dat projecten die in de knel komen, geholpen moeten
worden. Geldt dat voor de gemeenten die zelf een bijdrage leveren om uit de
problemen te komen of voor die gemeenten welke sowieso een bijdrage leveren
aan een project?Mevrouw Hamer (PvdA):In het algemeen overleg is reeds ter sprake gekomen dat de projectsubsidies
zouden aflopen. Dat is en was bekend. Daarover zijn afspraken gemaakt. Het
probleem is nu dat wij allemaal willen dat de projecten op de een of andere
manier in de toekomst ingebed worden. Ik vraag de regering daarvoor met voorstellen
te komen op basis van een evaluatieonderzoek. Dat evaluatieonderzoek is er
echter nog niet. Ik vraag daarom die projecten, waarbij in ieder geval ook
de gemeenten bij moeten dragen en waarbij een klein steuntje in de rug nodig
is om die over de streep te trekken, tot het evaluatieonderzoek een financiële
ondersteuning te geven.De heer Rabbae (GroenLinks):...De voorzitter:Ik vrees dat u geen ander antwoord krijgt. U heeft al twee keer hetzelfde
antwoord gekregen. Volgens mij komen wij zo geen stap verder!Mevrouw Kant (SP):Ik heb een andere vraag over hetzelfde punt. Mevrouw Hamer spreekt in
de motie van projecten die om financiële redenen niet kunnen doorgaan.
Dat is een beetje oneerlijk tegenover gemeenten die wel geld op tafel leggen.
Die laten dit wellicht ten koste gaan van andere dingen. Die krijgen dit geld
dus niet. Vindt mevrouw Hamer niet dat dit ook meegewogen moet worden? Ik
doel dan op gemeenten die de projecten laten doorgaan en waarbij dit bijvoorbeeld
ten koste gaat van ander achterstandsbeleid. Moeten die gemeenten ook niet
in aanmerking komen voor aanvullende subsidie?Mevrouw Hamer (PvdA):Nee. Ik wil niet de deur openzetten voor de mogelijkheid om het hele project
met een jaar te verlengen. Wij zijn immers met een andere inzet aan de projecten
begonnen. Ik kan mij niet voorstellen dat de gemeenten die goed voor hun zaakjes
gezorgd hebben, denken dat zij het anders hadden moeten doen. Wij hebben ook
gesproken over de verschillen tussen grote en kleine gemeenten en de vraag
welke gemeenten het wel kunnen en welke gemeenten het niet kunnen. Daarbij
is duidelijk geworden dat het om niet zoveel gemeenten zal gaan. Het gaat
om knelpunten, waarbij een paar projecten over de streep geholpen moeten worden.
Bij de gemeenten die hun zaakjes goed geregeld hebben, zal er begrip voor
zijn dat deze gemeenten geholpen moeten worden.Mevrouw Remak (VVD):Voorzitter! Ik spreek mede namens de fractie van D66, want mevrouw Lambrechts
heeft op dit moment andere verplichtingen bij het debat over ICT.Aan de orde is de voortgang van de projecten Piramide en Kaleidoscoop.
Voor de fracties van VVD en D66 staat het nut van deze projecten niet
ter discussie. Uit de tussenevaluatie komt duidelijk naar voren dat zij een
grote toegevoegde waarde hebben. Onze fracties zien graag dat de expertise
die door dit soort projecten wordt opgebouwd, wordt omgezet in structureel
beleid, waarbij duidelijk sprake dient te zijn van beleid gericht op ontschotting.
Beide fracties zijn van mening dat de eindevaluatie beschikbaar dient te zijn
voordat hiertoe kan worden overgegaan. Wij vragen de staatssecretaris om de
eindevaluatie voor december 1999 aan de Kamer te zenden. Als september 1999
mogelijk zou zijn, dan zouden wij de eindevaluatie kunnen betrekken bij de
behandeling van de begroting 2000 en op die wijze, met inachtneming van de
resultaten daarvan, continuïteit bewerkstelligen. Wij horen hierop graag
een reactie. Deze handelwijze heeft naar onze mening verreweg de voorkeur,
maar is misschien niet mogelijk.Voorzitter! Ik rond af. VVD en D66 vinden de projecten Piramide en Kaleidoscoop
te belangrijk om ze per 1 juli 1999, dus morgen, te laten stoppen zonder dat
een goede inbedding van de expertise heeft plaatsgevonden. Wij vragen de staatssecretaris
om er alles aan te doen om er samen met de betrokken gemeenten voor te zorgen
dat deze inbedding plaatsvindt, zonder dat de continuïteit onder druk
komt te staan. De door ons ondersteunde motie zien wij als een aansporing
daartoe.Staatssecretaris Adelmund:Hartelijk dank voor moties die als aansporing zijn bedoeld; ik drijf mijzelf
graag voort en als de Kamer daarbij meehelpt, dan komt dat goed uit.Ik zal kort ingaan op de argumentatie van de Kamer. In het algemeen overleg
hebben wij allen geconstateerd dat het prettig is dat er al voor de evaluatie
positieve berichten over deze experimenten zijn. Er is niets zo mooi als een
experiment dat slaagt. Maar zoiets creëert voor een bestuurder altijd
weer een probleem: na een geslaagd experiment rijst altijd de vraag waarom
zo'n project niet kan blijven bestaan. Er is een implementatietraject afgesproken
om te bezien hoe al dit schoons in alle gemeenten zou kunnen worden verspreid.
Dat is natuurlijk mogelijk via de aanpak die nu is uitgeprobeerd, zij het
ingebed in een aantal andere maatregelen die op de rol staan.Ik heb al de knelpunten uit de tussenliggende periode aangegeven. De programma's
zijn ontwikkeld en de experimenten waren voordelig voor de plaatsen waar zij
zich hebben afgespeeld. Maar als de experimenten in algemene zin zullen worden
verlengd via het algemene budget, dan voorspel ik dat volgend jaar precies
dezelfde problemen zullen spelen: men zal zich dan weer afvragen waarom die
projecten niet kunnen doorgaan. Als achtergrond voor dit debat wil ik dit
wel gezegd hebben.Op dit moment is extra geld vrijgemaakt voor implementatie, dus voor de
spreiding over het land is voor de komende jaren geld gereserveerd. Maar er
is geen extra geld om het experiment in brede zin in de elf locaties door
te zetten. In de brief staat dat dit voor negen gemeenten 3,5 mln. zou kosten.
Hiervoor heb ik, zoals ik eerder aangaf, geen dekking in mijn begroting. Nadat
ik met de stofkam van Zalm aan de gang was gegaan heb ik nog een bedrag gevonden
voor Den Ham en Vriezenveen, omdat daar een aantal andere problemen spelen.
Dit is echter maar één project. Ik zie geen mogelijkheid om
een soort rondje langs de gemeenten te maken en te vragen naar eventuele problemen,
waarbij ik dan de helpende hand zou kunnen bieden. Ik voorspel u dat dit tot
een vorm van ongelijkheid zou leiden, ook in de uitkomsten. Een aantal gemeenten
hebben de brief bij de start van de experimenten goed gelezen. Daarbij werd
heel nadrukkelijk gemeld dat de tijdsduur beperkt was. Die gemeenten hebben
zelf allerlei oplossingen gevonden. Omdat Den Ham en Vriezenveen 1,25 leerling
hebben en niet 1,9, wil ik een mogelijkheid zoeken om die gemeenten in de
overbruggingsperiode te ondersteunen. Ik herinner de Kamer aan mijn opsomming
van de enorme lijst van de gelden die zijn gedecentraliseerd voor dit soort
mooi beleid en ook aan het implementatiefonds van OCW. Het gaat om financiële
beslissingsruimte, lokaal, via het accres van het Gemeentefonds, het gemeentelijk
GOA-budget, de gewichtengelden, de klassenverkleiningsmiddelen en de inzet
van de schoolbegeleiding. Ik heb gezegd dat ik mij kan voorstellen dat voor
de kleinere plattelandsgemeenten met de 1,25-problematiek een status aparte
voor het overgangstraject aan de orde kan zijn. AdelmundIk kan mij indenken
dat daarbij gedacht wordt aan een beperkt budget en dat wij dit samen met
VWS kunnen regelen op de manier waarop de experimenten tot stand zijn gekomen,
namelijk gedeelde smart is halve smart en gedeelde lol is
dubbele lol.Mevrouw Kant (SP):Ik zie een tegenstelling. U zegt aan de ene kant: als ik het verzoek honoreer
om het een aantal jaren voort te zetten, hebben wij volgend jaar opnieuw een
probleem. Aan de andere kant maakt u voor één gemeente een uitzondering.
Daar geldt dan toch precies hetzelfde voor? Hoe gaat u het volgend jaar met
de gemeente Den Ham oplossen?Staatssecretaris Adelmund:Wij hebben geciteerd uit een brief die gestuurd is naar alle gemeenten.
De gemeenten die voor die experimenten in aanmerking kwamen, waren daar blij
mee. De eerste berichten zijn dat het allemaal uitstekend gaat. Ik zou graag
tegemoet willen komen aan wat in de motie wordt gevraagd, namelijk de methodiek
van de projecten onderdeel laten uitmaken van de curricula van de lerarenopleidingen.
Ik zou ook graag zo snel mogelijk met het evaluatieonderzoek komen. Ik zie
evenwel ten aanzien van de middelen die lokaal te besteden zijn een onevenwichtigheid
tussen de gemeenten die al die middelen kunnen optellen en de gemeente Den
Ham.Mevrouw Hamer (PvdA):Heb ik het juist dat de inventarisatie al gemaakt is en dat Den Ham de
enige uitzondering is?Staatssecretaris Adelmund:Er is de Kamer een overzichtje toegezonden van wat in de verschillende
gemeenten aan besteedbaar bedrag beschikbaar is. Ik blijf zeggen dat ik net
als u graag zie dat aan dit soort doelen zoveel mogelijk wordt uitgegeven.
De Kamer heeft ons gesteund in de opvatting: een experiment is een experiment,
daarna implementatie en vervolgens andere gemeenten aan de bak die deze kans
nog niet hebben gehad, graag met de budgetten die decentraal zijn uitgezet.
Wij hebben voorspeld dat Den Ham de enige gemeente is die echt in de problemen
kan komen bij de continuering.Mevrouw Hamer (PvdA):In de motie die ik heb ingediend...Staatssecretaris Adelmund:Daarin spreekt u over projecten.Mevrouw Hamer (PvdA):Omdat ik niet kan overzien of een andere gemeente naast Den Ham in zo'n
situatie kan komen. Stel dat de komende weken nog een gemeente zich bij u
meldt. Zegt u dan: het blijft bij Den Ham en dat is het?Staatssecretaris Adelmund:Collega Vliegenthart hoor ik terecht zeggen: het zijn keuzes die gemeenten
zelf moeten maken. Er zijn grote budgetten naar de gemeenten gegaan. Met name
onze twee departementen hebben eigenlijk alle rijkdom uitgezet. De GOA-budgetten
zijn omvangrijk en datgene wat aan lokaal onderwijsbeleid kan worden neergezet,
is ook omvangrijk. Ik voorspel dat Den Ham terecht piept. Als er een ander
gaat piepen, zal ik er extra kritisch naar kijken. Ik voorspel dat Den Ham
een tegemoetkoming nodig heeft en dat andere gemeenten met hun budgetten op
een andere manier kunnen mixen. Ik hoop van harte dat het daarbij blijft.
Anders wordt het voor Den Ham dunner.Mevrouw Hamer (PvdA):Ik hoor u zeggen: als een ander gaat piepen, kijk ik er kritisch naar.
Dus u kijkt er wel naar.Staatssecretaris Adelmund:Ik kijk altijd als er gepiept wordt. Ik heb echter niet voor alle gepiep
een oplossing.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, morgen over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-5487-5491.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl