Vragen van het lid Rouvoet aan de staatssecretaris van Justitie, over het voortduren van vreemdelingenbewaring van enkele asielzoekers
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 1910-1911

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

27-11-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 25, pagina 1910-1911

18-11-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over vier moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Flexibiliteit en zekerheid, te weten: * de motie-Van Nieuwenhoven c.s. over het hoger beroep in het kader van het ontslagrecht (25263, nr. 37); * de motie-Hofstra over het ontslagrecht (25263, nr. 39); * de motie-Hofstra c.s. over de toetsingscriteria voor het verlenen van een ontslagvergunning (25263, nr. 40); * de motie-Bakker over de effectiviteit van de preventieve ontslagtoets (25263, nr. 41) * en één andere motiePagina 1915-1915
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 18 november 1997)Pagina 1911-1912
Vragen van het lid Rouvoet aan de staatssecretaris van Justitie, over het voortduren van vreemdelingenbewaring van enkele asielzoekersPagina 1910-1911
Presentie en opening (dinsdag 18 november 1997)Pagina 1901-1902
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen houdende het voorstel om het plan "Informatie en communicatietechnologie in het onderwijs" aan te wijzen als groot project (25733, nr 4).Pagina 1918-1918
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Burgerlijk Wetboek, het Buitengewoon Besluit Arbeidsverhoudingen 1945 en van enige andere wetten (Flexibiliteit en zekerheid) (25263)Pagina 1912-1915
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 18 november 1997)Pagina 1962-1963
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1998 (25600 XVI)Pagina 1918-1962
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet, houdende wijziging van de Wet op de telecommunicatievoorzieningen in verband met de invoering van het veilen van schaarse frequenties voor systemen van digitale mobiele telecommunicatie (veilen frequenties mobiele telecommunicatie) (25722)Pagina 1918-1918
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten in geval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere rampen en zware ongevallen (Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen) (25159)Pagina 1916-1916
Vragen van het Lid Verhagen over uitspraken van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over een overheidsboycot van ShellPagina 1902-1906
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels voor de niet-openbare arbeidsbemiddeling en het ter beschikking stellen van arbeidskrachten (Wet allocatie arbeidskrachten door intermediairs) (25264)Pagina 1915-1915
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels omtrent de bemanning van zeeschepen (Zeevaartbemanningswet) (25233)Pagina 1915-1916
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Eenmalige uitkering aan gewezen militairen die meer dan twee doch minder dan vijf jaren hebben gediend (Uitkeringswet tegemoetkoming twee tot vijfjarige diensttijd veteranen) (25447), en over: de motie-Van Waning over de positie van gezinsleden, en met name weduwen, van alle veteranen (25447, nr. 16)Pagina 1916-1918
Herstemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het organisch psychosyndroom, te weten: de motie-Poppe over een algemene vervangingsplicht van organische oplosmiddelen (25720, nr. 4)Pagina 1912-1912
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Verkeer en Waterstaat en staatssecretaris Kohnstamm van Binnenlandse Zaken, over het gebruik van persoonsgebonden streepjescodes bij de waterschapsverkiezingen van het hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht.Pagina 1908-1910
Vragen van het lid Van Rey aan de staatssecretaris van Financiën, over de pomphouderscompensatieregelingPagina 1906-1908

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Rouvoet aan de staatssecretaris van Justitie,
over het voortduren van vreemdelingenbewaring van enkele asielzoekers.De heer Rouvoet (RPF):Voorzitter! Vreemdelingenbewaring is een ingrijpende maatregel, die in
het belang van de openbare orde, de openbare rust of de nationale veiligheid
kan worden opgelegd aan vreemdelingen die uitgezet worden: bewaring ter fine
van uitzetting. Zo'n maatregel mag niet eindeloos duren. Als het zicht op
uitzetting verdwijnt, kan voortzetting van de bewaring onrechtmatig worden.Voor uitgeprocedeerde Iraanse asielzoekers is de uitzetting voor onbepaalde
tijd opgeschort in afwachting van de bevindingen van de ambtelijke missie
die, voorzover wij weten, haar werk nog niet eens begonnen is. Nu blijken
er nog enkele Iraniërs in vreemdelingenbewaring te zitten. Als ik het
goed heb, is dat alleen in de Koning Willem II-kazerne in Tilburg het geval.
De vraag is of dat houdbaar is. Natuurlijk kun je redeneren dat alle uitgeprocedeerde
asielzoekers blijven zitten waar ze zitten. Maar de vraag is of de Vreemdelingenwet
daar de ruimte voor biedt. Ik wijs op artikel 84, lid 3, van het Vreemdelingenbesluit:
Het bevel tot bewaring wordt opgeheven, zodra de grond niet meer aanwezig
is. Vandaar mijn volgende vragen aan de staatssecretaris.1. Hoeveel Iraanse asielzoekers zitten er momenteel in vreemdelingenbewaring?2. Wat is de wettelijke grondslag voor voortzetting van de bewaring van
betrokkenen, nu de uitzetting van alle Iraanse asielzoekers voor onbepaalde
tijd is opgeschort?3. Heeft de dienst justitiële inrichtingen als beleidslijn dat de
betrokkenen maar naar de rechter moeten stappen als zij de bewaring beëindigd
willen hebben?4. Is de staatssecretaris het met mij eens dat, nu van uitzetting voorlopig
geen sprake kan zijn, betrokkenen onrechtmatig in detentie verblijven? Wil
zij bevorderen dat zij zo spoedig mogelijk in een centrale opvang worden opgenomen?5. Wat is stand van zaken met betrekking tot de ambtelijke missie?Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Ik zal in telegramstijl antwoorden.In Tilburg zit inderdaad nog een viertal Iraniërs in vreemdelingenbewaring.
Daarnaast staat er op een wachtlijst nog één Iraniër die
in een politiecel verblijft.Wat de grondslag voor de vreemdelingenbewaring betreft, verwijs ik naar
artikel 26 van de Vreemdelingenwet, waarin een aantal gronden voor de bewaring
is gegeven. Het betreft onder andere de openbare orde, criminele antecedenten
en het feit dat de identiteit van betrokkene nog niet duidelijk is en dat
betrokkene geweigerd heeft om mee te werken aan het vaststellen van de identiteit.
Naar aanleiding van het debat van 4 november jl. is kort daarop door het hoofd
van de immigratiedienst aan de districten meegedeeld dat geen vreemdelingen
opnieuw in bewaring worden genomen als er uitsluitend sprake is van bewaring
ter fine van uitzetting. Aangezien de uitzetting is opgeschort, worden geen
nieuwe mensen in bewaring genomen. Van de vier mensen waar het nu over gaat –
de vijfde is nog in onderzoek – zal van één zeer vermoedelijk
op korte termijn de bewaring worden opgeheven, omdat hij uitsluitend ter fine
van uitzetting in bewaring zit. Die uitzetting kan niet worden geëffectueerd.
Bij een tweetal zijn zeer uitdrukkelijk criminele antecedenten aan de orde,
terwijl bij één van hen ook een ongewenstverklaring aan de orde
is. Derhalve zal deze bewaring worden voortgezet. Ten aanzien van de vierde
is nog een onderzoek gaande naar de identiteit. Het antwoord is dus helder:
als het uitsluitend ter fine van uitzetting is, wordt de bewaring opgeheven.Dan de vraag of de algemene beleidslijn is dat betrokkenen zelf naar de
rechter moeten stappen. Als betrokkene in bewaring komt, kan hij bijvoorbeeld
via een advocaat naar de rechter stappen. Doet hij dat niet, dan vindt er
na vier weken ambtshalve een rechterlijke toetsing plaats. Als de rechter
een uitspraak heeft gedaan, blijft het staan tot betrokkene zelf het initiatief
neemt om op dat punt de zaak opnieuw aan de rechter voor te leggen.Wat de stand van zaken met betrekking tot de ambtelijke missie betreft,
heb ik weinig toe te voegen aan hetgeen op 4 november in het debat aan de
orde is geweest. Buitenlandse Zaken heeft de ambassadeur opdracht gegeven
bij de Iraanse autoriteiten aandrang uit te oefenen, opdat wij de missie zo
spoedig mogelijk kunnen realiseren. Op dit moment ligt het nog moeilijk.De heer Rouvoet (RPF):Voorzitter! Ik dank de staatssecretaris voor de gegeven antwoorden.De staatssecretaris wees op de grondslag in artikel 26 van de Vreemdelingenwet.
Mijn vraag aan haar is: is het niet zo dat juist in dat artikel de gronden
zijn gerelateerd aan de op handen zijnde uitzetting? Kan de staatssecretaris
hier nog even op ingaan? Alleen de grondslag van openbare orde of openbare
rust is niet voldoende. Het staat in het perspectief van de aanstaande uitzetting.
In dit geval is dat echter niet aan de orde.Ik heb kennisgenomen van de mededeling van de staatssecretaris over degenen
die louter ter fine van uitzetting zijn opgenomen.In het geval van criminele antecedenten is naar mijn mening de Vreemdelingenwet
niet meer van toepassing bij een perspectief op uitzetting. Het gaat dan toch
om gewone bewaring en niet meer om vreemdelingenbewaring?Meent de staatssecretaris niet met mij dat juist het kabinetsbesluit om
voor alle Iraniërs de uitzetting op te schorten, de voorgeschiedenis
van de individuele asielzoekers in een ander licht stelt? Zie de 1300. Dit
geldt ook voor degenen die zich aan toezicht hebben onttrokken, een risico
dat, dunkt mij, na het kabinetsbesluit niet meer aanwezig
kan worden geacht.Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Wij praten hier over het lot van mensen. Ik vind het lastig
dat wij dit in telegramstijl moeten afdoen, maar het is niet anders.Ik heb bedoeld aan te geven dat in het kader van artikel 26 iedere individuele
zaak afzonderlijk wordt bekeken, met de voorgeschiedenis, met de grondslag
die aanwezig is, en met het perspectief op uitzetting of terugzending. Hierbij
moet onderscheid worden gemaakt met degenen die zuiver in bewaring zijn genomen.
Zij vallen onder het commune strafrecht als zij daarin zitten op grond van
criminele feiten. Als bij de noodzaak tot uitzetting ook criminele antecedenten
aanwezig zijn, is dat wel degelijk een reden om de betrokkene in bewaring
te stellen. Ik heb uitdrukkelijk gezegd dat er geen nieuwe zaken meer zijn
van mensen die uitsluitend voor uitzetting in bewaring moeten worden genomen,
behoudens het feit dat men mogelijk naar een derde land kan vertrekken of
dat er twijfel en gebrek aan medewerking is omtrent het vaststellen van de
identiteit, zoals in een van de onderhavige gevallen.Over de voorgeschiedenis heeft de heer Rouvoet volstrekt gelijk. Wij hebben
dan ook onmiddellijk gehandeld na het debat van 4 november. Wij gaan zeer
zorgvuldig de mensen na die nu in bewaring zitten en uiteraard de mensen die
eventueel in bewaring moeten worden genomen, nogmaals: volgens een zeer individuele
toets.De heer Middel (PvdA):Voorzitter! Het antwoord van de staatssecretaris is op zich helder, maar
toch is mij een aantal zaken niet duidelijk. Hebben de betrokken Iraniërs
niet meteen op het moment dat de beleidswijziging bekend werd, actie ondernomen
en om opheffing van de bewaring gevraagd?De staatssecretaris zei net dat een van de redenen voor inbewaringstelling
de onbekendheid met de identiteit is. Ter Apel zit vol met mensen van wie
de identiteit nog moet worden vastgesteld. Dit kan aanleiding zijn tot de
conclusie dat inbewaringstelling op deze grond niet nodig is. Men kan dan
gewoon naar een verwijdercentrum of een asielzoekerscentrum. Omdat het om
heel weinig mensen gaat, kan de capaciteit geen enkel probleem zijn, want
er is voor hen ruimte genoeg op een andere plaats, waar zij evengoed kunnen
verkeren.Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Ik heb de informatie niet voorhanden of de betrokkenen zelf
initiatief hebben genomen om de bewaring op te heffen. Van de vier is slechts
in één geval opheffing direct aan de orde. In de andere gevallen
is het zoals ik net heb meegedeeld.De heer Middel heeft er gelijk in dat vreemdelingenbewaring niet bij voorbaat
noodzakelijk is wanneer het uitsluitend om vaststelling van de identiteit
gaat. Ik heb begrepen dat dit nu in één geval opgaat. Vervolgens
komt de vraag aan de orde op welke wijze men heeft meegewerkt. In het algemeen
merk ik op dat mij bij opschorting van de terugkeermogelijkheden vreemdelingenbewaring
een middel lijkt dat uitsluitend moet worden toegepast als het echt niet anders
kan. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-1910-1911.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl