Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 maart 1995)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 3413-3415

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

07-03-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 55, pagina 3413-3415

07-03-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Leers (CDA) over de uitspraken van minister Jorritsma (VW) over de meerkosten van de Betuwelijn, tijdens het mondelinge vragenuurPagina 3415-3418
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 maart 1995)Pagina 3413-3415
Vragen van de leden Zijlstra en Scheltema-de Nie aan de ministers van Binnenlandse Zaken en van Justitie, over de gebeurtenissen in Utrecht van zaterdag 4 maart 1995, in verband met politie-optreden rond verboden demonstratie van een extreem-rechtse groeperingPagina 3419-3425
Behandeling brief van het Presidium ten geleide van de raming van de kosten van de parlementaire enquête opsporingsmethoden (24072, nr. 2)Pagina 3426-3426
de heropening van de beraadslaging in verband met:de gewijzigde motie-Van der Linden over de arbeidsvoorziening voor het oogsten van land- en tuinbouwprodukten (24026, nr. 7)Pagina 3425-3425
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 7 maart 1995)Pagina 3453-3455
Hoofdlijnendebat over: wetsvoorstel Bijzondere bepalingen in verband met de vernieuwing van het openbaar bestuur in de provincie Rotterdam (Wet bijzondere bepalingen provincie Rotterdam) (24087); wetsvoorstel Regels in verband met de instelling van de provincie Rotterdam en de wijziging van de gemeentelijke indeling in die provincie (Wet instelling provincie Rotterdam) (24088)Pagina 3426-3453
55ste vergadering; 7 maart 1995Pagina 3413-3413

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het Presidium heeft met eenparigheid van stemmen besloten, te stellen
in handen van:
 
 
 a. de vaste commissie voor Justitie: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging
van de Wet tot invoering van een leeftijdsgrens voor het notarisambt en oprichting
van een notarieel pensioenfonds onder meer in verband met de invoering van
een premiegrensinkomen (24103);
 
 
 
 
 b. de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken: 
 
 
 - het wetsvoorstel
Goedkeuring van het op 5 november 1992 te Straatsburg tot stand gekomen Europees
Handvest voor streektalen of talen van minderheden (Trb. 1993, 1 en 199) (24092);
 
 
 
 
 c. de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het specifiek cultuurbeleid
in verband met de instelling van een adviesorgaan voor het beleid op het terrein
van de cultuur (Raad voor het cultuurbeleid) (24090);
 
 
 
 
 d. de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet individuele huursubsidie en wijziging
van de wet van 21 juni 1989 tot aanpassing van de Wet individuele huursubsidie
naar aanleiding van de voorstellen van de commissie tot vereenvoudiging van
de loonbelasting en de inkomstenbelasting (24091);
 
 
 
 
 e. de vaste commissie voor Economische Zaken: 
 
 
 - de nota Ruimtelijk-economisch
beleid tot 2000 (24060);
 
 
 
 
 f. de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Ziekenfondswet en de Algemene Wet
Bijzondere Ziektekosten in verband met uitbreiding van de personele werkingssfeer
van de Ziekenfondswet met een bepaalde categorie van AOW-gerechtigden alsmede
de samenstelling van de Ziekenfondsraad (24093);
 
 
 
 
 g. de algemene commissie voor de Rijksuitgaven: 
 
 
 - het rapport
van de Algemene Rekenkamer Derde-geldstroomactiviteiten bij universiteiten
(24100).
 
 
 
 
 Het woord is aan de heer Heerma.
 
 
 
 
 
 De heer Heerma (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! In verband met de commotie in het rivierengebied
over de schaderegeling tengevolge van de evacuatie bij de dreigende watersnood
in dit gebied, is er op verzoek van de commissaris van de koningin van Gelderland
morgen een gesprek tussen enerzijds de betrokkenen en anderzijds de minister-president
en de minister van Landbouw. Als ik het goed heb begrepen, komt daarbij aan
de orde de interpretatie van de toezegging van de zijde van het kabinet om
tot een ruimhartige schaderegeling te komen. Ook elementen van het verschil
van uitleg tussen enerzijds evacuatiekosten van boeren die rekeningen kunnen
overleggen, die wel vergoed worden, en anderzijds evacuatiekosten van boeren
die hun have geëvacueerd hebben met inzet van vrijwilligers, vrienden
en buren, die dat niet vergoed krijgen, zullen in dit gesprek aan de orde
komen.
 
 Als ik een parallel trek met de schade-afwikkeling in Limburg na de watersnood
van 1993, constateer ik dat er toen uiteindelijk een relatieve tevredenheid
bij alle betrokkenen was. Dat staat ons ook voor ogen wat de schade in het
rivierengebied betreft.
 
 Tegen die achtergrond en met het oog op het gesprek van de minister-president
en de minister van Landbouw met betrokkenen, verzoek ik het kabinet over de
openstaande vragen en over de resultaten van het gesprek de Kamer door middel
van een brief te informeren.
 
 
 
 
 
 De heer Ter Veer (D66):
 
 Mijnheer de voorzitter! De fractie van D66 sluit zich graag aan bij het
verzoek van de heer Heerma, met de nadrukkelijke kanttekening dat wij denken
dat het vooral zaak is dat wij nauwkeurig geïnformeerd zijn in die zin
dat wij ook exact weten wat de schade is en om hoeveel schadegevallen het
gaat. Binnen de sector landbouw zijn een aantal bedrijfstakken die elk weer
hun eigen problemen hebben, die elk hun eigen soort schade hebben waarmee
zij zich nu geconfronteerd zien.
 
 Mij lijkt het dienstig dat wij juist ook die specifieke opsplitsing van
gevallen gerapporteerd krijgen. In die zin wil ik graag de vraag van de heer
Heerma verbijzonderen.
 
 
 
 
 
 De heer Huys (PvdA):
 
 Voorzitter! Uiteraard ben ik het eens met het verzoek om een brief over
deze zaak. Ik wil er wel graag op wijzen dat, toen deze kwestie voor de eerste
keer hier aan de orde was, de Kamer in volle breedte de uitgangspunten van
het kabinetsbeleid in dezen heeft onderschreven. Ik kan mij niet zo heel veel
voorstellen bij een wat andere benadering dan wij toen hebben gekozen. Ik
vind dat dit toch ook heel duidelijk in die brief vermeld zou mogen worden.
 
 
 
 
 
 De heer Van Rey (VVD):
 
 Voorzitter! Collega Huys verwees terecht naar het gevoerde algemeen overleg.
Daarbij zijn de criteria die bij de schade-afhandeling een rol zouden spelen
uitvoerig aan de orde geweest. De CDA-fractie heeft zich toen bij die criteria
aangesloten. Het was dus bekend dat de afwikkeling die het kabinet nu voor
ogen staat voor de agrarische sector dezelfde is als die in januari 1994.
Toen het kabinet met die regeling naar de Kamer kwam, heeft de Kamer, inclusief
de CDA-fractie, daarvoor lof uitgebracht aan het kabinet. Ik begrijp eigenlijk
inhoudelijk niet zo goed wat de heer Heerma daarmee bedoelt.
 
 De heer Heerma heeft zojuist gezegd dat de regeling gelijk moet zijn aan
die bij de watersnood in januari 1994 in Limburg. Dat betekent dat die gevallen
waarin in het rivierengebied knelpunten zijn ontstaan, worden opgelost in
overleg tussen de organisaties en het kabinet door middel van een noodfonds.
Zo is dat in januari 1994 ook gebeurd. Ik begrijp wel dat de heer Heerma zijn
vraag vandaag stelt, maar het lijkt mij wat te vroeg. Het was beter geweest
als hij die vraag donderdag had gesteld om van het overleg op de hoogte te
worden gehouden. Wij kunnen ons aansluiten bij zijn verzoek om een brief,
maar het was natuurlijk beter geweest tot donderdag te wachten. Hij was tevreden
tijdens het algemeen overleg, toen de criteria zijn vastgesteld.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vos (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Mijn fractie kan zich voorstellen dat er wat onrust is onder
de agrarische bevolking over de afhandeling van de schade. Wij vinden het
dan ook heel goed dat er hierover morgen een gesprek is met het kabinet. Wij
sluiten ons graag aan bij het voorstel van de heer Heerma, dat door middel
van een brief hiervan verslag wordt gedaan.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Vlies (SGP):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ook de SGP-fractie sluit zich graag aan bij het
verzoek dat door de heer Heerma is geformuleerd. Wij hebben eerder ook gepleit
voor een ruimhartige benadering. De heer Huys suggereerde zojuist dat er kamerbreed
was vastgesteld dat van een vergoeding in de sfeer van de omzetschade geen
sprake zou kunnen zijn. Ik wil uitdrukkelijk gezegd hebben dat de SGP-fractie
in datzelfde debat daarbij een voorbehoud heeft gemaakt.
 
 Ik kom op hetgeen de heer Van Rey net zei. Er is natuurlijk wel een verschil
met de situatie van 1993, namelijk dat nu een evacuatiegebod is uitgevaardigd
voor grote gebieden. Dat is terecht gebeurd uit voorzorg; ik heb daar geen
kritiek op. Gelukkig is er van waterschade metterdaad, althans binnendijks,
nauwelijks of geen sprake.
 
 
 
 
 
 De heer Stellingwerf (RPF):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ook wij hebben in het overleg dat in het verleden
heeft plaatsgevonden een voorbehoud gemaakt bij de uiteindelijke precieze
invulling. Wij kunnen ons dan ook aansluiten bij het verzoek van de heer Heerma.
Ik wil er nog op wijzen dat wij gisteren een suggestie hebben gedaan. Die
zullen wij uiteraard bij het overleg betrekken.
 
 
 
 
 
 De heer Poppe (SP):
 
 Mijnheer de voorzitter! Tijdens het overleg heeft onze fractie bepleit
om de schade voor 100% te vergoeden, wat in feite in de voorgaande periode
in Limburg is gebeurd, omdat daar nog geld uit het fonds over was. Daar is
het uiteindelijk ook 100% geworden. Ik weet niet wat de uitkomst van het overleg
wordt. Ik weet dat de agrariërs 100% eisen. Dat lijkt mij toch redelijk,
maar aanstaande donderdag zullen wij het wel zien. Wij pleiten toch voor 100%.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar de minister-president.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Hendriks.
 
 
 
 
 
 De heer Hendriks:
 
 Voorzitter! Het betreft agendapunt 5, het hoofdlijnendebat over de op
te richten provincie Rotterdam. Dit onderwerp is voor mij staatkundig van
wezenlijk belang, want het raakt ons totale staatsbestel. Te verwachten is
dat er op korte termijn nog veel van die voorstellen zullen volgen. Dit is
sinds 1815 niet meer voorgekomen. Daarom vraag ik u, voorzitter, aan de kamerleden
wat meer spreektijd voor dit zo belangrijke onderwerp beschikbaar te stellen.
Ik richt mij tot u met een motivatie die berust op drie punten. In de eerste
plaats wil het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam met het
parlement over deze actuele en zeer belangrijke zaak spreken. In de tweede
plaats zijn er 72 burgers die zich tot de minister van Binnenlandse Zaken,
maar ook tot de Kamer, hebben gewend met een zeer belangrijk grondwettelijk
bezwaar. In de derde plaats – dat punt is voor mij heel belangrijk –
zijn er voor het eerst sinds lange tijd door één Raad van State
twee adviezen afgegeven. Daarom acht ik het noodzakelijk dat daarover langdurig
beraad plaatsvindt.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het gaat hier om een hoofdlijnendebat. Daarna volgt de normale behandeling
bij wetsvoorstel, en eventueel wordt daarna nog een debat gevoerd, leidend
tot een stemming. De Kamer heeft afgesproken dat een hoofdlijnendebat kort
zou zijn en niet over de techniek en de details zou gaan, maar dat de fracties
desgewenst de gelegenheid zouden krijgen om de richting aan te geven waarin
zij denken, zodat er duidelijkheid is over de algemene benadering van het
wetsvoorstel door de onderscheiden fracties. Alle andere zaken komen daarna
aan de orde. Veel spreektijd is derhalve niet nodig als het gaat om, als ik
het zo mag noemen, kleur bekennen.
 
 Verder is deze zaak hier enige weken geleden aan de orde geweest. De voorstellen
waren voluit bekend, inclusief adviezen van de Raad van State. Men heeft,
na sondering binnen de commissie, conform het voorstel besloten. Ik stel voor
dat we aan onze besluitvorming vasthouden, gegeven de afspraken die we gemaakt
hebben.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Marijnissen.
 
 
 
 
 
 De heer Marijnissen (SP):
 
 Voorzitter! Het was bij de algemene politieke beschouwingen en bij de
behandeling van de begroting van Justitie dat uitvoerig in deze Kamer is gesproken
over de enorme vraaguitval bij de gefinancierde rechtshulp, tengevolge van
de hogere eigen bijdrage in verband met de wijziging per 1 januari 1994 van
de Wet op de rechtsbijstand. Bij de begroting heeft de staatssecretaris toegezegd,
dat zij begin dit jaar met een evaluatie zou komen. Vandaag komen de raden
voor rechtsbijstand met een rapport, waaruit blijkt dat de vraaguitval maar
liefst 32% is. Was het vroeger zo dat 80% van de mensen gebruik kon maken
van de gefinancierde rechtsbijstand, nu is dat nog slechts 48%. Bovendien
komt vandaag waarschijnlijk het rapport van het wetenschappelijk instituut
van Justitie in de openbaarheid. Gezien de urgentie van de zaak zou ik de
staatssecretaris zo spoedig mogelijk om een brief willen vragen, waarin zij
ingaat op de volgende vragen.
 
 Wat is het algemene standpunt van de staatssecretaris naar aanleiding
van de genoemde rapporten?
 
 Deelt de staatssecretaris de mening, dat de gesignaleerde vraaguitval
op gespannen voet staat met het in de Grondwet en het Europees verdrag inzake
de rechten van de mens neergelegde grondrecht dat niemand kan worden afgehouden
van de rechten die de wet hem toekent?
 
 Zijn de resultaten van de twee onderzoeken voor de staatssecretaris aanleiding
om te komen tot een wijziging van de eigen bijdrage en de inkomensgrenzen?
 
 
 
 
 
 De heer Dittrich (D66):
 
 Voorzitter! Ik meen dat het een standaardprocedure is dat de staatssecretaris,
wanneer er zo'n rapport verschijnt, snel met haar standpunt komt namens de
regering. Dit is overigens ook al toegezegd tijdens de begrotingsbehandelingen.
Ik ben het met de strekking van de vragen van de heer Marijnissen geheel eens,
maar het lijkt me enigszins overbodig om het aan de staatssecretaris te vragen,
want ik weet zeker dat zij dit gewoon doet.
 
 
 
 
 
 De heer Rabbae (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Als de cijfers een kleine uitval te zien hadden gegeven, zoals
wij verwacht hadden, dan had ik genoegen genomen met de toezegging van de
staatssecretaris om voor de zomer met een evaluatie te komen. Gelet op de
grote uitval die uit het rapport naar voren komt, sluit ik mij echter aan
bij het verzoek van de SP.
 
 
 
 
 
 De heer Marijnissen (SP):
 
 Voorzitter! De heer Rabbae ondersteunt het verzoek en de heer Dittrich
doet dit ook. Hij zegt alleen de staatssecretaris "op haar mooie ogen" te
geloven dat zij toch al van plan was een brief te sturen. Gezien de urgentie
van de zaak, kan dit zetje in de rug alleen maar goed werken.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering, door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-55-3413-3415.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl