Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de chaos in de ziekenzorg als gevolg van kabinetsmaatregelen (Mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 3431-3434

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-03-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 53, pagina 3431-3434

01-03-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 maart 2005)Pagina 3443-3447
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over administratieve lasten, te weten: - de motie-Aptroot over bepaling van vervallen arbeidsplaatsen en aanwending van vrijkomende middelen (29515, nr. 51); - de motie-Aptroot over beperking van uitvraag van gegevens voor statistieken (29515, nr. 52, herdruk); - de motie-Koopmans/Smeets over het inzichtelijk maken van belemmeringen voor vermindering van administratievelastendruk (29515, nr. 53)Pagina 3447-3447
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de chaos in de ziekenzorg als gevolg van kabinetsmaatregelen (Mondelinge vragenuur)Pagina 3431-3434
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Vergoeding doorgifte publieke omroep, te weten de motie-Örgü/Atsma over extra kosten voor doorgifte en auteursrechten van publieke-omroepprogramma's (29800 VIII, nr. 172)Pagina 3449-3450
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitzetting van asielzoekers naar Congo, te weten: - de gewijzigde motie-Lambrechts c.s. over de ontheffingsclausule ten aanzien van de vertrouwelijkheid van gegevens, verstrekt door de asielzoeker in het gehoor (19637, nr. 897); - de motie-Vos over het voorkomen dat asielgerelateerde gegevens in handen komen van de Congolese autoriteiten (19637, nr. 896); - de motie-De Wit over een onderzoek naar de status en taken van de Congolese Direction Général de Migration (DGM) (19637, nr. 898) en één andere motie (nr. 899)Pagina 3448-3449
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer voor het jaar 2005 (29800 XI), te weten de motie-Sterk/Koopmans over het rijkstoezicht op gemeenten door de VROM-inspectie (29800 XI, nr. 54, herdruk)Pagina 3450-3450
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 1 maart 2005)Pagina 3472-3473
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over verpleeghuiszorg, te weten: - de motie-Nawijn/Wilders over het in de toekomst structureel organiseren van de verpleeghuiszorg (29800 XVI, nr. 123); - de motie-Kant/Tonkens over het per direct instellen van een noodfonds voor individuele verpleeghuizen (29800 XVI, nr. 124); - de motie-Kant/Tonkens over het uitwerken van een bureaucratie-brigade (29800 XVI, nr. 125) en vijf andere moties (de nrs. 126 t/m 128, 131 en 132)Pagina 3447-3448
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over milieucriminaliteit, te weten: - de motie-Van Velzen/Vos over de intentie tot het houden van een parlementair onderzoek naar handhaving van milieuwetgeving en voedselveiligheid in de veevoersector (22343, nr. 105); - de motie-Tichelaar c.s. over openbaarmaking van namen van veroordeelde overtreders van de Kaderwet diervoeders (22343, nr. 106); - de motie-Vos c.s. over vervanging van de negatieflijst verboden grondstoffen door een positieflijst toegestane ingrediënten (22343, nr. 107)Pagina 3447-3447
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de kerncentrale Borssele, te weten de motie-Duyvendak over onderzoek van de Rekenkamer naar de vraag of de regering alles heeft gedaan om te komen tot sluiting tegen zo laag mogelijke kosten (30000, nr. 2)Pagina 3450-3450
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet stedelijke vernieuwing (wijziging samenstelling budget, wijziging aanvraagprocedures, nadere regels met betrekking tot intergemeentelijke afstemming en enkele andere wijzigingen (29619)Pagina 3467-3472
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Ambtenarenwet en enkele andere wetten in verband met goed ambtelijk handelen, goed werkgeverschap en algemene regels over integriteit (29436)Pagina 3452-3467
Presentie en opening (dinsdag 1 maart 2005)Pagina 3431-3431
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 februari 2005 over de Wet werk en bijstandPagina 3450-3452
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over grondrechten in een pluriforme samenleving, te weten: - de motie-Eerdmans over de algemene vlaginstructie (29614, nr. 4); - de motie-Klaas de Vries c.s. over kennis en begrip van onze grondrechten (29614, nr. 5)Pagina 3449-3449
Vragen van het lid Vergeer aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over zijn uitspraken dat universiteiten andere prioriteiten zouden moeten stellen (Mondelinge vragenuur)Pagina 3441-3443
Vragen van het lid Karimi aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over de verslechterde situatie in Darfur (Mondelinge vragenuur)Pagina 3437-3441
Vragen van het lid Haverkamp aan de minister van Justitie over de gewapende overval op het beveiligde gedeelte van Schiphol (Mondelinge vragenuur)Pagina 3434-3437
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de campagne referendum Europese grondwet, te weten: - de motie-Duyvendak c.s. over de reservering van gelden voor campagneactiviteiten (29993, nr. 3); - de motie-Van Bommel over Nederlandstalige exemplaren van het Verdrag inzake de Europese grondwet (29993, nr. 4)Pagina 3449-3449

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.De voorzitter:Er zijn vier series vragen. Dat betekent ongeveer een kwartier per serie.
Met de minister van Justitie heb ik afgesproken dat hij voor de vragen die
aan hem zijn gesteld, uit de Eerste Kamer komt, waar hij ook verplichtingen
heeft. Ik zal misschien de volgorde iets wijzigen; uiteraard niet tijdens
een serie. Het is mogelijk dat ik de vragen aan de minister van Justitie iets
naar voren schuif.Vragen van het lid Kant aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de chaos in de ziekenzorg
als gevolg van kabinetsmaatregelen.Mevrouw Kant (SP):Mijnheer de voorzitter. Ik weet niet hoe het anderen is vergaan begin
dit jaar, maar als je de radio of de televisie aanzette, werd je letterlijk
hoorndol van de spotjes van de zorgverzekeraars dat je vooral bij hen moest
komen. Er werden heel mooie praatjes verkocht. Kosten van die spotjes begin
dit jaar – schrik niet! – 35 mln. Iedere keer als zo'n spotje
voorbijkwam, dacht ik: daar gaat weer een sloot premiecenten. Het zijn natuurlijk
wel premiecenten waarvan die spotjes betaald worden. Dat is
een van de gevolgen van de marktwerking in de zorg waar dit kabinet zo voor
is.Een ander gevolg van de marktwerking is dat patiënten niet meer,
maar minder keuzevrijheid krijgen. Ik heb de minister daarop vaak gewezen.
Ook het Algemeen Dagblad heeft een onderzoekje gedaan in ziekenhuizen en daarover
gepubliceerd, waaruit dit nu al blijkt. Je kunt als patiënt niet meer
zomaar kiezen voor een bepaald ziekenhuis. Het kan zijn dat je zorgverzekeraar
met het ziekenhuis van jou keuze geen contract heeft. En ja, dan heb je gewoon
pech gehad of je moet flink willen bijbetalen. Als je dat niet kunt, heb je
dus gewoon pech gehad. Je kunt dan niet meer automatisch kiezen voor het ziekenhuis
in de buurt. Nee, de zorgverzekeraar kan zeggen dat je voor de behandeling
naar een ziekenhuis aan de andere kant van de stad moet. Sterker nog, hij
kan zeggen dat hij wil dat je voor een specifieke behandeling naar Groningen
gaat, omdat hij dat als zorgverzekeraar voor de patiënten zo heeft geregeld.
Dus minder keuzevrijheid. Sterker nog, zelfs als de huisarts aangeeft dat
een bepaalde specialist goed is in een bepaalde vorm van behandeling, die
aanbeveelt en daarnaar doorverwijst, kan de zorgverzekeraar zeggen dat de
huisarts dat wel kan zeggen, maar dat hij er geen contract mee heeft. Pech
gehad, hij erkent het advies niet.Ik wil graag een reactie van de minister op het onderzoek van het Algemeen
Dagblad, waarin deze gevolgen in kaart zijn gebracht. Erkent de minister dat
marktwerking hier leidt tot minder keuzevrijheid? Erkent hij dat de patiënt
dus aan het kortste eind trekt?Zorgverzekeraars komen ook met verschillende soorten polissen, zoals zij
al hebben aangekondigd. Een polis met veel en een polis met geen keuzevrijheid.
Dat leidt toch tot ongelijkheid? Natuurlijk zal de polis waarbij men meer
keuzevrijheid heeft, ook duurder zijn.De voorzitter:Wilt u afronden?Mevrouw Kant (SP):Ten slotte, er komen en zijn al contracten met ziekenhuizen met voorkeursbehandeling.
Dat is spijtig voor de patiënten die bij de zorgverzekeraar zitten die
niet een dergelijke afspraak heeft met het ziekenhuis, want andere patiënten
gaan dan voor. Dat is toch een vorm van ongelijkheid die wij niet willen,
want het zijn de medische criteria die moeten bepalen wie als eerste wordt
geholpen in een ziekenhuis.Minister Hoogervorst:Mijnheer de voorzitter. Ook ik heb het bericht afgelopen zaterdag in het
Algemeen Dagblad gelezen. Ik vond de kop veel alarmerender dan het artikel
zelf. Hoewel in de kop stond "chaos", bleek dat eigenlijk niet uit het artikel.
Ik herken mij ook niet in het beeld dat het vrijmaken van 10% van de ziekenhuiszorg
voor vrije contractonderhandelingen tot een wezenlijke inperking van de keuzevrijheid
zou hebben geleid.Wat is het geval? Het gaat niet om de totale ziekenhuiszorg; het gaat
maar om 10% daarvan. Bovendien lijkt het eerste beeld over 2005, zoals ik
dit gisteren naar uw Kamer heb gestuurd, aan te geven dat 80 tot 90% van de
ziekenhuiszorg is gecontracteerd. Als je het voorbeeld neemt van verzekeraar
CZ, die ook in het artikel wordt aangehaald, dan zie je dat deze verzekeraar
met 118 van de 125 ziekenhuizen een contract heeft getekend ofwel met 94%
van alle ziekenhuizen. De ziekenhuizen waarmee CZ geen contract heeft getekend,
zijn ziekenhuizen in regio's waar deze verzekeraar nauwelijks actief is. Het
betekent dat alle ziekenhuizen in de omgeving van zijn klanten zijn gecontracteerd.
Ik ben onlangs op werkbezoek geweest bij de verzekeraar Agis die mij heeft
verteld slechts met één ziekenhuis geen contract te hebben getekend;
dat betrof een ziekenhuis dat zeer onredelijke eisen stelde.Mijn beeld is dat er zeer ruim wordt gecontracteerd en dat er dus ook
een zeer ruime keuzevrijheid bestaat voor de mensen. Ik denk dan ook dat het
aantal mensen dat uiteindelijk op restitutie is aangewezen, waar de Kamer
een mogelijkheid voor heeft geschapen, zeer klein zal zijn. Er is derhalve
geen sprake van chaos en er is ook geen sprake van een wezenlijke inperking
van keuzevrijheid.Mevrouw Kant (SP):Het vreemde is een beetje dat de minister eigenlijk zegt dat de marktwerking
die hij wil, niet optreedt. Nu, de marktwerking treedt natuurlijk wel op.
Er wordt wel veel gecontracteerd, maar niet alles wordt gecontracteerd. Er
is wel degelijk een inperking van de keuzevrijheid van de patiënt. Immers,
als de zorgverzekeraar met een bepaalde specialist of een bepaalde behandelaar
geen contract heeft getekend, dan kun je daar wel naartoe maar dan moet je
bijbetalen. Dat betekent minder keuzevrijheid bij deze marktwerking van de
minister, terwijl hij altijd heeft gepropageerd dat het tot méér
keuzevrijheid leidt. Dat is dus niet waar en ik vraag de minister dit te erkennen.De tweede vraag betreft de situatie dat patiënten het niet konden
weten wat er wel of niet gecontracteerd was. Als het zich voordoet dat de
patiënt naar een ziekenhuis gaat of wil gaan waarmee er geen contract
is en de patiënt dat niet kon weten, dit jaar bij de overstap, is de
minister dan bereid om in ieder geval in dat geval ervoor te zorgen dat de
patiënt niet moet bijbetalen? Ik vraag de minister hier inhoudelijk op
in te gaan.Op de principiële vragen die ik heb gesteld, gaat de minister helemaal
niet in. Ik geef aan dat zorgverzekeraars met twee polissen komen, één
met veel keuzevrijheid en één zonder keuzevrijheid. Mét
keuzevrijheid is de premie hoger, maar dat kan niet iedereen betalen. Het
betekent dat je keuzevrijheid afhankelijk is van de dikte van je portemonnee.
Dat is een vorm van ongelijkheid in de zorg die ik niet wens en die de minister
blijkbaar wel wenst. Ik verzoek de minister om hier inhoudelijk op in te gaan.Mijn laatste vraag ging erover dat ziekenhuizen met zorgverzekeraars contracten
hebben op grond waarvan de patiënten die bij díe zorgverzekeraar
zitten, voorgaan. Je krijgt dan de situatie dat niet medische criteria gaan
bepalen wie in een ziekenhuis het eerste geholpen wordt, maar dat daarvoor
bepalend is welke polis je hebt en welke zorgverzekeraar. Ik dacht dat wij
vonden dat medische criteria dienen te bepalen wie als eerste aan de beurt
komt. Stappen wij daar nu van af?Minister Hoogervorst:Nee, daar stappen wij niet van af. Zoals ik al bij de behandeling van
de Zorgverzekeringswet heel duidelijk heb aangegeven, is het zo dat de verzekeraar
altijd moet voldoen aan zijn zorgplicht. Hij kan dus niet kan
volstaan met slechts het contracteren van één of twee ziekenhuisjes
in zijn naaste omgeving om vervolgens tegen de verzekerde te zeggen: zoek
het voor de rest zelf maar uit. De verzekeraar moet een voldoende ruim aanbod
met voldoende keuzemogelijkheden aanbieden; dat staat ook in de nieuwe Zorgverzekeringswet
die volgend jaar zal ingaan. Daar zal de verzekeraar ook in de nieuwe situatie
aan moeten voldoen.Wat betreft de opmerking van mevrouw Kant over inperking van de keuzevrijheid
wijs ik op het volgende. Het idee is dat als je zorgverzekeraars verplicht
om met alle ziekenhuizen coûte que coûte een contract af te sluiten,
het nooit zo zal zijn dat een zorgverzekeraar een ziekenhuis onder druk kan
zetten om beter en goedkoper te gaan werken. Dat is derhalve een kleine prijs
die je daarvoor betaalt. Maar ben je ontevreden over het zorgaanbod van je
zorgverzekeraar, dan kun je naar een andere zorgverzekeraar overstappen. Dat
brengt ons stelsel met zich. Die vrijheid, om van zorgverzekeraar te switchen,
wordt met het nieuwe stelsel in 2006 wel degelijk groter.Wellicht zal een zeer gering aantal mensen voor onvermoede resultaten
komen te staan, omdat zij niet hebben beseft dat een bepaald ziekenhuis niet
was gecontracteerd. Zojuist heb ik al aangegeven dat statistisch gezien de
kans daartoe zeer klein is. Binnenkort hoop ik de goedkeuring van de Eerste
Kamer te krijgen voor de restitutie-AMvB, zodat die zo spoedig mogelijk kan
gaan gelden. Verzekeraars hebben mij geïndiceerd dat zij in dit soort
situaties coulance zullen betrachten. Wellicht zal die coulance niet 100%
van de gevallen dekken, maar de verzekeraars hebben gezegd dat zij zich in
de overgangsperiode schappelijk zullen opstellen.De voorzitter:Ik geef mevrouw Kant de gelegenheid om nog een heel korte opmerking te
maken, maar die mag echt niet langer zijn dan één korte zin.Mevrouw Kant (SP):Maar voorzitter, dit is toch geen manier van debatteren. U had mij moeten
laten interrumperen.De voorzitter:Nee, nee, mevrouw Kant. Zo gaan wij niet door. Ik geef mevrouw Schippers
het woord.Mevrouw Schippers (VVD):Voorzitter. Ik vraag mij af of mevrouw Kant heeft zitten slapen, want
dit debat hebben wij een paar maanden geleden hier al gevoerd. Wat relevant
is, is dat de verzekerden weten welke contracten hun verzekeraars hebben afgesloten.
Dat moeten zij weten voordat zij een verzekeraar kiezen. Mijn vraag aan de
minister is daarom: laten de verzekeraars de verzekerden weten met wie zij
een contract hebben afgesloten? Zullen volgend jaar de verzekerden deze informatie
hebben voordat het zover is dat zij niet meer kunnen overstappen?Minister Hoogervorst:Deze informatie wordt verstrekt. Wij hadden dit jaar natuurlijk te maken
met een bijzondere overgangsperiode. De inwerkingtreding is namelijk opgeschoven
naar 1 februari. De redenen daarvoor zijn de Kamer bekend. Hierdoor hebben
de onderhandelingen langer geduurd dan eigenlijk de bedoeling was. Volgend
jaar moet de nodige informatie eerder bekend zijn. Echter, gegeven het feit
dat er zo vreselijk ruim is gecontracteerd, meen ik dat de meeste verzekerden
niet voor problemen komen te staan, ook niet als de informatie ietsje laat
is verstrekt.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Ik vind dat deze minister de problemen bagatelliseert. Eerder
is gebleken dat als marktwerking wordt geïntroduceerd zonder dat van
tevoren duidelijke spelregels zijn afgesproken, chaos ontstaat. Dat was het
geval bij de verandering voor de fysiotherapeuten, bij huisartsen en dat zien
wij ook bij de ziekenhuizen. Ik vind het dan ook niet terecht dat de minister
dit afdoet met de opmerking: de meeste ziekenhuizen worden gecontracteerd
en het gaat maar om een gering aantal mensen. Er is wel degelijk een groot
probleem. Vaststaat dat de informatievoorziening aan patiënten ernstig
te kort schiet. In een reactie op het onderzoek zei de minister dat als blijkt
dat de patiënten niet goed zijn geïnformeerd of als een patiënt
onverhoopt zou moeten bijbetalen terwijl aantoonbaar is dat hij niet goed
is geïnformeerd, het denkbaar is dat de verzekeraar de kosten volledig
moet vergoeden. Wat vindt de minister hiervan? Wie is uiteindelijk verantwoordelijk
voor de voorlichting aan de patiënten?Minister Hoogervorst:Voor dat laatste geldt een gezamenlijke verantwoordelijkheid van de verzekeraars
en de systeemverantwoordelijken. In overleg met alle betrokkenen zijn folders
gemaakt waarover de patiënten kunnen beschikken. U haalt mijn woorden
correct aan. Mocht namelijk een bepaalde patiënt zijn neus stoten omdat
een ziekenhuis niet is gecontracteerd en voor opname in een ziekenhuis een
bepaalde prijs wordt gevraagd, terwijl duidelijk is dat de verzekeraar zijn
verzekerden niet adequaat heeft geïnformeerd, dan is helder dat er vergoed
moet worden en dat de verzekeraar in ieder geval een slechte positie heeft
als het tot een zaak komt.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Eigenlijk zijn al deze problemen voorspeld. De situatie lijkt nog zotter
te zijn dan verwacht. Het is daarom goed dat u nu zegt dat in bepaalde gevallen
verzekeraars de onkosten moeten vergoeden. Zoudt u echter niet ietsje helderder
moeten zijn en moeten zeggen: het kan niet dat een verzekeraar de patiënten
niet informeert? Zij konden de patiënten echter niet voor 1 januari
informeren, maar toch worden ziekenhuizen uitgesloten. Daarom moet u nu zeggen
dat men absoluut geen hogere prijzen mag vragen als de patiënt van de
situatie niet op de hoogte was en daarom niet kon kiezen.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Iedereen heeft het nu over problemen, maar ik moet nog zien
dat ze zich voordoen. Alle grote verzekeraars hebben vrijwel alle ziekenhuizen
in de regio waar zij een dominante marktpartij zijn, gecontracteerd. Misschien
dat zich hier en daar een probleem zal voordoen, maar ik voorzie geen grote
problemen. De restitutie-AMvB kan straks verlichting bieden. De verzekeraars
hebben mij aangegeven dat zij zich er goed van bewust zijn dat dit allemaal
nieuw is voor hun cliënten en dat zij coulant willen omgaan met eventuele
problemen. Dat lijkt mij zakelijk gezien een heel verstandige houding van
de verzekeraars.De heer Buijs (CDA):Voorzitter. Ik vind het jammer dat dit vragenuurtje wordt misbruikt om
paradepaardjes van mevrouw Kant naar voren te laten brengen. De onwaarheden
die hier worden verteld over marktwerking stuiten mij zeer tegen de borst.Ik geef de minister toe dat sprake is van vallen en opstaan bij de invoering
van een traject van diagnosebehandelcombinaties (DBC's). Wij hebben er meerdere
keren over gesproken en zullen dat blijven doen. Toch vind ik dat er bij de
invoering van de DBC's wel degelijk sprake is van een informatieplicht voor
zowel verzekeraars als aanbieders van zorg. Als ik in een winkel kom, wil
ik weten of ik met mijn pinpas kan betalen. Wil de minister bevorderen dat
er in ieder geval van zijn kant op wordt gewezen dat er een bepaalde mate
van verplichting aan de kant van het aanbod is?Minister Hoogervorst:Ik ben dat met u eens. Het is een plicht en er wordt aan voldaan. Men
is er goed van op de hoogte.Ter verdediging van zowel aanbieders als verzekeraars merk ik nog op dat
er vertraging in het gehele proces is opgetreden, doordat de AMvB later in
werking kon treden en daardoor ook de vrije marktwerking. Dat is niet goed
geweest.Mevrouw Vergeer (SP):Mevrouw Kant staat met beide voeten tussen de patiënten. Misschien
is dat bij de heer Buijs, die weliswaar huisarts is, zo langzamerhand niet
meer het geval. Ik wil u een citaat voorleggen van de bestuursvoorzitter van
het IJsselland Ziekenhuis in Capelle: "Ik kan het toch niet verkopen dat patiënten
met de ene verzekering sneller worden geholpen dan de andere?" Waarom verkoopt
en accepteert u dat dan wel? Waar gaat u zich niet houden aan medische criteria?Minister Hoogervorst:Ik ken nog een ander citaat van deze zelfde ziekenhuisdirecteur, waarin
hij er heel stoer op pocht dat hij zijn prijzen maar heeft verdubbeld, omdat
er toch niemand op lette. Die houding apprecieer ik niet erg. Het probleem
dat allerlei patiënten sneller zouden worden geholpen dan andere zal
zich niet voordoen. Als mensen niet tevreden zijn over het aanbod dat hun
zorgverzekeraar voor hen contracteert, moeten zij gewoon van zorgverzekeraar
veranderen. Simple as that!Mevrouw Vergeer (SP):Hoe kunnen zorgverzekeraars er dan reclame mee maken dat je bij de een
sneller wordt geholpen dan bij de ander?Minister Hoogervorst:Dat juich ik toe.Mevrouw Vergeer (SP):Maar u zegt dat het niet kan.Minister Hoogervorst:U heeft liever dat iedereen even traag wordt geholpen.Mevrouw Vergeer (SP):Nee, voorkruipzorg; dat faciliteert u!Minister Hoogervorst:Het credo van uw partij is dat het wenselijk is dat iedereen even traag
wordt geholpen. Mijn credo is dat het goed is dat af en toe iemand zijn benen
uit zijn lijf rent om zijn cliënten beter te helpen. Dat is al jaren
aan de gang. Sommige zorgverzekeraars doen al jaren aan wachtlijstbemiddeling.
Zij zorgen ervoor dat hun patiënten sneller worden geholpen. U vindt
dat een slechte zaak; ik vind dat een goede zaak.De voorzitter:Hier moet het bij blijven in deze serie. Wij moeten de vier series vragen
over het uur verdelen.Ik heb gezegd dat wij, wanneer de minister van Justitie een kwartiertje
weg kan uit de Eerste Kamer, de volgorde zullen omdraaien. Excuses aan de
minister voor Ontwikkelingssamenwerking, die nog niet in de zaal was toen
ik die mededeling deed, maar ik wil toch eerst de vragen aan de minister van
Justitie laten stellen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-3431-3434.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl