ECLI:NL:GHSHE:2000:AA6982, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 14-06-2000, 98/04441
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2000-06-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: -

BELASTINGKAMER
      Nr.  98/04441
      14 juli  2000
    
    
    
    HET GERECHTSHOF  TE 's-HERTOGENBOSCH
                                           
    PROCES-VERBAAL   MONDELINGE UITSPRAAK
    
    
    
    Het   Gerechtshof  te 's-Hertogenbosch,  vierde enkelvoudige Belastingkamer,  heeft  inzake het beroep  van  de heer J te V tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid particulieren /ondernemingen te Q van de rijksbelastingdienst  (hierna de Inspecteur)  op het  bezwaarschrift van belanghebbende tegen de aanslag in de  inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen  voor het jaar 1996 , na de mondelinge behandeling van de zaak ter zitting van  30 juni 2000,  gehouden te  Roermond,  alwaar namens de Inspecteur is verschenen en gehoord  mr. R en alwaar is geconstateerd dat belanghebbende met schriftelijk bericht daaromtrent niet is verschenen,  heden, 14 juli 2000,  de volgende  mondelinge uitspraak gedaan:
    
    
    DE  BESLISSING
    
    Het  Hof  bevestigt de  bestreden uitspraak.
    
    
    DE   GRONDEN 
    
    1.  De gemeente V, een zogenaamde wetsfictiegemeente,  heeft  de zogenoemde WOZ- waarde van belanghebbendes woning vastgesteld op fl.  475.000,--.  Dat is de door de gemeente V vastgestelde waarde van belanghebbendes woning  in vrij opleverbare staat per 1 januari 1993. 
    
    2.  De  in 1  bedoelde  waarde  van belanghebbendes woning kan op geen enkele wijze dienen als uitgangspunt  voor de berekening van  de hier te hanteren waarde in het economische verkeer in vrij opleverbare staat  per 1 januari  1996.  Na de aankoop in 1992 heeft  belanghebbende de woning in het kader van een meerjarenplan ingrijpend  laten verbouwen .  Hieraan is tot en met  1995  in totaal  fl. 340.506,-- uitgegeven en tot en met  1996 in totaal fl. 500.132,--.  Volledigheidshalve merkt  het Hof nog op dat de WOZ, wat de heffing van de inkomstenbelasting betreft, eerst geldt met ingang van het belastingjaar 1997. 
    
    3.  Een taxateur van de Inspectie der  registratie en successie  heeft de waarde in het economische verkeer van belanghebbendes woning in vrij opleverbare staat per 1 januari  1996 getaxeerd  op fl. 775.000,--.  Dit geschiedde op verzoek van de aanslagregelend  ambtenaar in het kader van de aanslagregeling  inkomstenbelasting /premie volksverzekeringen voor het jaar 1996 en de aanslagregeling vermogensbelasting voor het jaar 1997.  Belanghebbende, die geen taxatierapport heeft overgelegd,  heeft niet aannemelijk gemaakt dat  de waarde in het economische verkeer in vrij opleverbare staat  per 1 januari 1996 lager is dan het ter zake door de  taxateur vastgestelde bedrag.
    
    4.  Het gelijk is aan de zijde van de Inspecteur. Voor dat geval is niet in geschil dat de bestreden uitspraak moet worden bevestigd. 
    
    Proceskosten 
    
    Het Hof acht geen  termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve  rechtspraak belastingzaken.
    
    
    Waarvan  is opgemaakt dit proces-verbaal.
    
    
    Aldus  vastgesteld op  14  juli  2000 door  G.J. van Muijen, lid  van voormelde Kamer, in tegenwoordigheid van P.H.A. Calis,  waarnemend-griffier, en op die datum in het openbaar uitgesproken.
    
    
    
    
    
    
    Aangetekend in afschrift aan partijen verzonden op 25 juli 2000
    
    
    
    Het aanwenden van een rechtsmiddel:
    
    U kunt binnen vier weken na de verzenddatum van deze uitspraak dit gerechtshof schriftelijk verzoeken de mondelinge uitspraak te vervangen door een schriftelijke (Postadres: Postbus 70583, 5201 CZ 's-Hertogenbosch).
    
    
      Voor het verkrijgen van een schriftelijke uitspraak bedraagt het griffierecht voor belanghebbende ƒ 150,=.
      Het bestuursorgaan is voor het verkrijgen van een schriftelijke uitspraak een griffierecht van 
      ƒ 150,=  verschuldigd.
    
    
    De vervanging van een mondelinge uitspraak door een schriftelijke strekt ertoe de mondelinge uitspraak in een andere vorm vast te leggen. Het gerechtshof mag daarbij de gedane uitspraak niet aan een heroverweging onderwerpen.
    
    Uitsluitend tegen een schriftelijke uitspraak van het gerechtshof staat beroep in cassatie open bij de Hoge Raad der Nederlanden. Daarvoor is eveneens een griffierecht verschuldigd. Het door de belanghebbende ter verkrijging van een schriftelijke uitspraak betaalde griffierecht wordt door de griffier van de Hoge Raad in mindering gebracht op het door deze voor het beroep in cassatie verschuldigde griffierecht.