Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 juni 1998)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 5828-5831

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-06-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 84, pagina 5828-5831

09-06-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling brief van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat houdende het voorstel de Algemene Rekenkamer te verzoeken een onderzoek uit te voeren naar de feitelijk basisgegevens voor de groeimodellen van Schiphol (25466, nr. 13)Pagina 5838-5838
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 juni 1998)Pagina 5828-5831
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de organisatorische problemen bij de arbeidsvoorziening, waardoor de werkzaamheden, met name scholingsprojecten, ernstig gehinderd worden; mondelinge vragenuurPagina 5835-5838
Vragen mevrouw Kant (SP) aan minister Borst (VWS) over weigering ziekenhuis Rijnstate Arnhem om bedrijvenpoli te sluiten; het mondelinge vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van orde.Pagina 5825-5828
Stemmingen over vier moties, ingediend bij het debat over de Raming der voor de Tweede Kamer in 1999 benodigde uitgaven, te weten: - motie-Rehwinkel c.s. over het alsnog verwerken van een aantal mutaties in de begroting van de Hoge Colleges van Staat en Kabinet der Koningin voor 1998 (25959, nr. 15); - motie-Bijleveld-Schouten c.s. over het indienen van inbrengen van fracties per e-mail (25959, nr. 16); - motie-Bakker c.s. over sportruimte met deskundige begeleiding in het gebouw van de Tweede Kamer (25959, nr. 17); - motie-Vos c.s. over toegankelijkheid Tweede Kamer voor gehandicapten en mensen die minder goed ter been zijn (25959, nr. 18)Pagina 5838-5838
Vragen lid Hillen (CDA) aan minister Voorhoeve (Def) over voorstel van informateur Zalm om een half miljard te bezuinigen; voortzetting van het mondelinge vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van ordePagina 5831-5835
Presentie en opening (dinsdag 9 juni 1998)Pagina 5825-5825
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 9 juni 1998)Pagina 5838-5840

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Mevrouw de voorzitter! De genderkliniek in Utrecht viert deze week haar
driejarig bestaan. De SP-fractie vraagt zich af hoe lang het feestje van de
"kinderkieskliniek" nog gaat duren. De genderkliniek is regelmatig in de Kamer
onderwerp van discussie geweest. De minister heeft het vorig jaar al aangekondigd
de kliniek te willen sluiten, via een algemene maatregel van bestuur.Ik vraag de minister de Kamer een brief te sturen waarin zij aangeeft
hoe het hiermee nu staat. Op welke termijn verwacht de minister de kliniek
te kunnen sluiten? Kan in die brief ook een reactie worden meegenomen op de
uitlatingen van de directeur van de genderkliniek, die heeft gezegd dat sluiting
een illusie is? Zijn er wat dat betreft ook nog complicaties te verwachten
bij de sluiting? Misschien kan zij meteen aangeven waarom het zo lang heeft
geduurd.De voorzitter:Ik had mij kunnen voorstellen, mevrouw Kant, dat u deze vraag schriftelijk
had gesteld, omdat u ze zo keurig heeft voorgelezen, maar ik stel toch voor,
het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rouvoet.De heer Rouvoet (RPF):Voorzitter! Vorige week dinsdag was er een uitzending van het programma
Netwerk waarin aandacht werd gegeven aan het verschijnsel van de beveiliging
van complete woonwijken door particuliere beveiligingsbureaus. Vorig jaar
februari hebben wij in de Kamer een wetsvoorstel behandeld dat hierover ging
en wij hebben toen ook gesproken over de trend van het kopen van veiligheid.
De minister van Justitie heeft die ontwikkeling toen als onaanvaardbaar bestempeld.
Ook kwam de vraag aan de orde of wij dit zouden kunnen voorkomen en of daarvoor
instrumenten zijn. Naar aanleiding van deze berichtgeving zou ik graag een
brief van de minister van Justitie ontvangen waarin gemeld wordt hoe het staat
met de werkzaamheden van die bureaus. Kan zij daarvan een beschrijving geven
en kan zij een beoordeling geven in het licht van het debat dat wij destijds
gevoerd hebben? Ook krijg ik graag een reactie op de uitzending van vorige
week.De heer De Wit (SP):Mevrouw de voorzitter! Ik wil het verzoek van de heer Rouvoet ondersteunen
maar ook verbreden. In diezelfde uitzending waren nog twee andere punten aan
de orde: 1. gemeenten die extra inzet van politie voor extra taken moeten
inhuren; 2. discotheken die extra inzet van politie vragen en daar ook voor
moeten betalen. Ik zou dan ook graag zien dat de regering in de brief waar
de heer Rouvoet om vraagt, ook ingaat op dat element. In welke mate komt dat
verschijnsel op dit moment in ons land voor? Wat is het standpunt van de regering?
Dreigt er geen verschil in veiligheid te ontstaan tussen rijke gemeenten en
armlastige gemeenten; tussen rijke discotheken en minder rijke discotheken?
Waar ligt precies de grens tussen de normale taken van de politie waarvoor
niet extra betaald hoeft te worden en taken waarvoor wel extra moet worden
betaald?De heer Van Boxtel (D66):Voorzitter! Als wij toch verbreden, wil ik de suggestie meegeven om de
ministers hun licht te laten schijnen over de uitspraken van de heer Van Duijn
die zei dat als wij het Europees kampioenschap voetballen
in Nederland en België organiseren, wij zoveel politie nodig hebben,
dat wij daar niet aan kunnen voldoen. Hij suggereerde om in dat geval een
deel van die wedstrijden in Duitsland te laten plaatsvinden. Wat vindt het
kabinet daarvan?De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Biesheuvel.De heer Biesheuvel (CDA):Mevrouw de voorzitter! Blijkens een publicatie in De Telegraaf van 8 juni
weigert Suriname een rechtshulpverzoek van de Nederlandse regering om de heren
Bouterse en Goedschalk in Suriname te verhoren. Wij zouden graag van de ministers
van Justitie en van Buitenlandse Zaken daarover opheldering krijgen, vooral
op het punt of hier sprake is van schending van het rechtshulpverdrag dat
wij in 1995 met Suriname hebben gesloten.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Ik wil deze vraag ondersteunen en tegelijkertijd
wil ik haar verbreden. Gezien de alarmerende ontwikkelingen in Suriname zou
ik graag van de minister van Buitenlandse Zaken daarover informatie krijgen,
alsmede het standpunt van de regering over die ontwikkelingen te vernemen.De heer Van Oven (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Met de laatste aanvulling wordt het verzoek van
de heer Biesheuvel wel zeer verbreed. Liever zou ik zijn verzoek ondersteunen
en daarbij nadrukkelijk de vraag stellen of de Surinaamse regering bij de
weigering een beroep heeft gedaan op de uitzonderingsclausule die is vermeld
in het protocol bij het rechtshulpverdrag.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter! Ik verwijs naar hetgeen u bij een ander punt van de regeling
zei. Het hele onderwerp Suriname, inclusief datgene betreffende de heer Bouterse,
is vorige week in een procedurevergadering van de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken aan de orde geweest. In die vergadering is een aantal afspraken gemaakt
die naar mijn mening ook betrekking hebben op de vragen die nu worden gesteld.De heer Biesheuvel (CDA):Voorzitter! De afspraken in de vergadering van de vaste commissie voor
Buitenlandse Zaken waren al gemaakt voordat dit bericht verscheen. Met betrekking
tot dit bericht wil ik daarom persisteren bij een brief van de kant van het
kabinet. Die brief kan uiteraard betrokken worden bij de verdere beraadslagingen
in de vaste commissies.De voorzitter:En wat vindt u van de aanvullende vragen van mevrouw Karimi?De heer Biesheuvel (CDA):Ik dacht meer aan de "smallere" weg, zoals de heer Van Oven die formuleerde.De heer Hoekema (D66):Voorzitter! De "brede" weg ten aanzien van Suriname is al afgedekt door
afspraken in de vaste commissie. Daarover krijgen wij een uitgebreide brief.
Mij dunkt dat het verzoek van de heer Biesheuvel tot het specifieke punt zou
moeten worden beperkt.De voorzitter:Ik neem aan dat mevrouw Karimi heeft begrepen dat haar vraag meegenomen
wordt in het verzoek dat de vaste commissie al aan de regering heeft gedaan.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter! Te zijner tijd zal die dus in het overleg aan de orde komen.De voorzitter:Ik stel voor, de vraag van de heer Biesheuvel door te geleiden naar de
regering, zodat zij daarop kan antwoorden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Wijmen.De heer Van Wijmen (CDA):Mevrouw de voorzitter! Afgelopen vrijdag heeft de ministerraad besloten
om 62 natuurgebieden aan te melden op grond van de zogenaamde Habitatrichtlijn.
Hierover is een persbericht verschenen. Daaruit blijkt dat 25 gebieden definitief
zijn aangewezen en 37 onder voorwaarden. Mijn vraag is wat dat inhoudt. Ik
dring aan op een standpuntbepaling in dezen en vraag de regering ons op dit
punt te informeren.Mevrouw Swildens-Rozendaal (PvdA):Voorzitter! Ik meen dat dit verzoek ondersteund kan worden, met de mededeling
dat het natuurlijk heel positief is dat 62 natuurgebieden "eindelijk" zijn
aangemeld. Ik wil het verzoek in zoverre uitbreiden, dat ik ook wil dat de
minister mij laat weten welke habitatgebieden hij voornemens is daadwerkelijk
aan te wijzen en welk instrumentarium hij wil gebruiken om daar de natuurwaarde
veilig te stellen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Ik wil het verzoek graag ondersteunen. Nederland loopt al
een aantal jaren achter. Dat heeft de Kamer ook een aantal keren duidelijk
gemaakt. Het lijkt mij goed dat er helderheid komt over de betekenis van het
onder voorwaarden aanwijzen van habitatgebieden. Dit lijkt mij namelijk een
vreemde gang van zaken. Opheldering is dus gewenst.De heer Passtoors (VVD):Voorzitter! Ook de VVD ondersteunt dit verzoek.De heer Van Wijmen (CDA):Voorzitter! Ik herinner eraan dat de regering gebieden niet aanwijst,
maar aanmeldt. De Europese Commissie zal ze aanwijzen. 25 zijn definitief
aangewezen; met 37 is iets aan de hand.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar de regering.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! De Kamer spreekt morgen met de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het broeikasbeleid en de inzet van
Nederland in de Europese Unie als het gaat om de Kyoto-afspraken. Vandaag
meldde het Algemeen Dagblad dat Nederland akkoord zou gaan met vermindering
van de broeikasgassen met 8%, zoals het Engelse voorzitterschap wil. Dat zou
de minister in een brief gezegd hebben. De voorwaarde zou
zijn, dat in geheel Europa een ecotaks ingevoerd wordt. Dat is natuurlijk
een voorwaarde die je gemakkelijk kunt stellen en waarvan je zeker weet dat
die nooit gerealiseerd kan worden. Dat maakt de inzet van Nederland een beetje
tot een papieren kreet. Mijn fractie heeft er behoefte aan om van de minister
van VROM voor morgen opheldering te krijgen over haar precieze inzet. Stelt
zij inderdaad een dergelijke voorwaarde als een ecotaks in alle landen of
stelt zij mogelijk andere voorwaarden? In de brief die zij aan de Kamer heeft
gestuurd over haar inzet, meldt zij niets over al deze zaken. Ik krijg hierover
graag opheldering van de minister voordat morgen het overleg begint. Graag
hoor ik daarbij een reactie van haar op de brief en opmerkingen van het Engelse
voorzitterschap, dat de Nederlandse inzet het hele onderhandelingsproces dreigt
te blokkeren en dat ook andere landen nu zullen morrelen aan hun eigen inzet.De heer Van den Akker (CDA):Voorzitter! Wij hebben er vanochtend schriftelijke vragen over gesteld,
waarop wij graag een antwoord willen krijgen.De heer Klein Molekamp (VVD):Voorzitter! Ik had er al eerder schriftelijke vragen over gesteld, maar
de griffie heeft die vergeten in te dienen. Dat was een fout van de griffie,
maar dat doet er niet toe. Het gaat erom dat de heer Wijers bij het NMP-3
heeft toegezegd dat wij voor de verkiezingen nog het ECN-rapport over de toerekening
van de CO2-kosten per capita zouden krijgen. Hij heeft gezegd dat
dit zou lukken, maar volgens mij zijn de verkiezingen inmiddels al meer dan
een maand achter de rug. Mijn vraag is of het ECN-rapport nog deze week naar
de Kamer kan gaan, want dat heeft allemaal te maken met het overleg van komende
week.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Ik was er niet van op de hoogte dat het CDA al schriftelijke
vragen had gesteld. Laat dan in ieder geval het antwoord op die vragen en
op hetgeen ik heb verwoord, morgen voor de aanvang van het overleg bij de
Kamer bekend zijn. Dat lijkt mij van groot belang. Overigens heeft mijn fractie
twee weken geleden al om opheldering gevraagd op deze punten. Die hebben wij
echter niet gekregen in de brief die de minister ons heeft gestuurd.De voorzitter:Ik zal het stenogram van dit deel van de vergadering doorgeleiden naar
het kabinet, maar het lijkt mij geen enkel probleem om dat morgen in het mondeling
overleg aan de minister voor te houden. Daar lijkt mij dat mondeling overleg
ook voor te zijn.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! U heeft op zichzelf gelijk, maar de minister stuurt de Kamer
een brief over haar onderhandelingsinzet. Het bevreemdt mij dat er over dergelijke
zaken niet wordt gesproken. Ik vind het toch prettig dat de Kamer van tevoren
goed geïnformeerd is. De minister zal alles op alles moeten zetten om
ons de informatie van tevoren te geven.De voorzitter:Daarom stel ik ook voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet. Wij zijn het in ieder geval eens.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Milliano.De heer De Milliano (CDA):Voorzitter! Ik wil de minister van Buitenlandse Zaken een brief vragen
over de vraag wat het conflict tussen Eritrea en Ethiopië betekent voor
de Nederlandse hulp aan die twee gebieden. Bovendien wil ik weten welke initiatieven
de Nederlandse regering via de Europese Unie heeft genomen in het kader van
dit conflict.De voorzitter:Ik neem aan, dat de Kamer er geen bezwaar tegen heeft dat het stenogram
van dit deel van de vergadering wordt doorgeleid naar het kabinet.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter! Op zichzelf heb ik geen bezwaar. Wij hebben vorige week de
vraag gehad van mevrouw Vliegenthart over de algehele gang van zaken bij de
regeling. Ik zie niet in waarom de vraag van de heer De Milliano niet kan
worden gesteld in een reguliere procedurevergadering van de vaste commissie
voor Buitenlandse Zaken, die morgen wordt gehouden.De voorzitter:Maar ik constateer dat u er ook geen bezwaar tegen heeft. Ik heb u vorige
week voorgesteld om er in de commissie voor de Werkwijze der Kamer en in het
Presidium over te spreken en de Kamer daarover nadere voorstellen te doen.Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet. Dat lijkt mij op dit moment het beste.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Cloe.De heer De Cloe (PvdA):Mevrouw de voorzitter! De Kamer heeft bijna een jaar geleden in een overleg
met de minister van Verkeer en Waterstaat en de staatssecretaris van Onderwijs
uitgesproken dat er voor gehandicapte leerlingen een aparte zitplaatsenregeling
zou moeten komen. De Kamer heeft op dat punt ook een motie aanvaard. De regeling
zou per 1 augustus van dit jaar moeten ingaan. Ik ben buitengewoon benieuwd
of de door mij genoemde bewindslieden ons op korte termijn kunnen informeren
over de wijze waarop zij de uitvoering van die motie ter hand zullen nemen.
De tijd begint namelijk op te schieten.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Lambrechts.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter! De fractie van D66 wil graag een brief hebben van staatssecretaris
Netelenbos van Onderwijs over het bericht dat vanochtend in De Telegraaf stond,
namelijk dat de afspraken over de toetsen voor de basisvorming niet doorgaan.
Ik wil graag weten of dat juist is en welke overwegingen de regering ertoe
hebben gebracht om gemaakte afspraken ad hoc te wijzigen. Waarom blijkt nu
pas dat een aantal zaken niet gereed kan komen en niet verwerkt kan worden
door de inspectie? Waarom konden scholen daar niet eerder van op de hoogte
worden gesteld, dus voordat zij al het werk gedaan hadden? Tot slot
is het de vraag – dat is eigenlijk het meest belangwekkende –
of dit betekent dat de functie van die toetsen voor de basisvorming nu is
komen te vervallen. Deze zouden juist dienen om zicht te krijgen op de ontwikkeling
van een en ander.De heer Cornielje (VVD):Voorzitter! Ook de VVD-fractie is zeer verbaasd over het "briefje" van
de staatssecretaris. Wij hebben dat niet gekregen. Wij hebben wel vele malen
over de afschaffing toetsing basisvorming gesproken. De VVD-fractie is tegen
de toetsing basisvorming. In dat opzicht vindt zij het goed dat nu een begin
wordt gemaakt met de afschaffing ervan. Zij vraagt zich echter wel af hoe
zich dat verhoudt tot de evaluatie die volgend jaar, dus in 1999, gaat plaatsvinden.
Misschien kan de staatssecretaris daar ook aandacht aan schenken in haar brief
aan de Kamer.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Ik sluit mij bij de laatste opmerking van collega Cornielje
aan. Immers, toen dit door de Kamer aan de orde werd gesteld, heeft de staatssecretaris
steeds gezegd: dat is een oneigenlijk moment; wij hebben een route afgesproken;
wij zullen de evaluatie hebben en dan wijsheid betrachten. Het licht breekt
iets eerder door.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter! Ik sluit mij aan bij de aanvullingen op mijn verzoek.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-5828-5831.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl