Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 januari 2009)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 3762-3766

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-03-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 43, pagina 3762-3766

20-01-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over diverse onderwerpen op het terrein van Defensie, te weten: de motie-Brinkman over toestemming voor militairen om in uniform, in eigen tijd, deel te nemen aan de Gay Pride (31700 X, nr. 76), en de motie-Eijsink c.s. over uiterlijk in de maand september 2009 aanbieden van de blauwdruk Opleiding & Training (31700 X, nr. 77)Pagina 3768-3768
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 januari 2009)Pagina 3762-3766
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de voorgenomen verkoop van Essent, te weten: de motie-Kant over de aandeelhouders van Essent ertoe te bewegen, af te zien van de verkoop van de aandelen Essent aan RWE (31700 XIII, nr. 51); de motie-Kant c.s. over een eventueel besluit tot verkoop van de aandelen Essent aan RWE te vernietigen indien RWE niet is gesplitst (31700 XIII, nr. 52), en de motie-Graus over het verhinderen van de voorgenomen overname van Essent door RWE (31700 XIII, nr. 53)Pagina 3767-3767
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Paspoortwet in verband met het herinrichten van de reisdocumentenadministratie (31324), en over: de motie-Knops over beperken van de kostenstijging voor gezinnen bij de invoering van 'één persoon per paspoort' (31324, nr. 13); de motie-Heijnen over beperken van de kosten van het nieuwe paspoort (31324, nr. 14), en over nog 2 moties (31324, nrs. 15 en 16)Pagina 3768-3769
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over verloskunde in Zeeuwse ziekenhuizen, te weten: de motie-Van Gerven/Sap over een ambulance bij bevallingen in Vlissingen (27295, nr. 118); de motie-Van Gerven c.s. over weer op volwaardig niveau brengen van de verloskundige zorg in Vlissingen (27295, nr. 119), en over nog 2 moties (27295, nrs. 120 en 121)Pagina 3766-3766
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over godslastering, te weten: de motie-Van der Staaij over handhaving van de artikelen 147 en 137c van het Wetboek van Strafrecht (31700 VI, nr. 64); de motie-Van der Ham c.s. over verwijderen van het verbod op godslastering uit het Wetboek van Strafrecht (31700 VI, nr. 94), en over nog 4 moties (31700 VI, nrs. 95 t/m 98)Pagina 3766-3767
Vragen van het lid Dibi aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de onderwijskwaliteit die onder druk komt te staan als gevolg van de invoering van de gratis schoolboekenPagina 3757-3759
Presentie en opening (dinsdag 20 januari 2009)Pagina 3753-3753
Vragen van het lid Aptroot aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de ontslagvergoeding van de voorzitter van het productschap Vee en VleesPagina 3759-3762
Vragen van het lid Fritsma aan de staatssecretaris van Justitie over het bericht 'Controle neprelaties werkt niet'Pagina 3755-3757
Mondelinge vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van Orde over het bericht dat 112 in de grensregio's slecht bereikbaar isPagina 3753-3755
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, Wetboek van Strafvordering en enkele aanverwante wetten in verband met de strafbaarstelling van het deelnemen en meewerken aan training voor terrorisme, uitbreiding van de mogelijkheden tot ontzetting uit het beroep als bijkomende straf en enkele andere wijzigingen (31386)Pagina 3794-3806
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 20 januari 2009)Pagina 3806-3807
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg in verband met de elektronische informatieuitwisseling in de zorg (31466)Pagina 3769-3794

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 73 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van de SP-fractie benoem ik in de vaste commissie voor Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap het lid Smits tot lid in de bestaande vacature.Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik in de vaste commissie voor Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap het lid Joldersma tot lid in plaats van het lid Van
de Camp.Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. De laatste berichten over de Nederlandse economie en de wereldeconomie
liegen er niet om. Ook de eerste jaarverslagen van bedrijven in en buiten
Nederland over het jaar 2008 zijn bepaald pittig te noemen. Dat vraagt om
een krachtdadig kabinet en wat de fractie van GroenLinks betreft een green
deal.Afgelopen vrijdag hebben wij twee brieven ontvangen, een van de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de WTV-regeling en het arbeidsmarktbeleid
dat nu nodig zou zijn, en een van de minister van Financiën met een nader
pakket ter bestrijding van de kredietcrisis. Mede namens mevrouw Kant van
de SP verzoek ik u, voorzitter, om op de agenda van deze week ruimte te maken
voor een debat over deze twee brieven, in aanwezigheid van beide ministers.
Ik zie graag dat dit een normaal debat wordt, zodat wij enige ruimte krijgen
om opnieuw met het kabinet van gedachten te wisselen over de bijzonder ernstige
economische situatie. Ik zal echter niet aarzelen om er desgewenst of daartoe
gedwongen, een spoeddebat van te maken, maar dat heeft mijn voorkeur niet.De heer Wilders (PVV):Voorzitter. Het is een heel lange brief van het kabinet, van elf kantjes,
maar geen woord over belastingverlaging. Ik zou het met het kabinet vooral
graag willen hebben over wat er niet in de brief staat. Wij steunen het verzoek
van de heer Vendrik van harte.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Voorzitter. Ik steun het verzoek van GroenLinks ook graag.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Ook wij steunen het verzoek van GroenLinks, al geldt die spoed voor ons
niet. Wat ons betreft, mag het ook volgende week.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. De VVD steunt het verzoek om een debat over de economie. Ik
verzoek het kabinet wel om, voorafgaand aan het debat, met een brief te komen
over de Franse maatregel om de auto-industrie te stimuleren. Naar verluidt,
wordt dit gekoppeld aan het exclusief inkopen bij Franse toeleveranciers.
Dat lijkt mij haaks te staan op de Europese gedachte.De heer Tang (PvdA):Voorzitter. Mijn fractie zal zich zeker niet verzetten tegen een debat.
Wij hebben liever een gewoon debat dan een spoeddebat.De heer Voordewind (ChristenUnie):Voorzitter. Ook steun van mijn fractie voor een gewoon debat, maar wij
willen graag dat de motie van de heer Slob wordt betrokken bij het naar voren
halen van de investeringsagenda.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Voorzitter. Het CDA heeft geen bezwaar tegen een gewoon debat.De voorzitter:Dat betekent, mijnheer Vendrik, dat er steun is voor uw verzoek.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Nog een korte reactie op de nadere informatie die door een
tweetal fracties is gevraagd.Als de heer Voordewind graag een brief wil van het kabinet over de uitvoering
van de motie-Slob, vind ik dat prima, maar ik voeg daar graag, en het liefst
met voorrang, de motie-Halsema/Hamer aan toe. Dit mag echter niet leiden tot
uitstel van het debat. Als het kabinet over de uitvoering van beide moties
nadere informatie heeft, zie ik die nog graag deze week tegemoet; met grote
spoed dus. Ik verzoek u om het debat voor deze week te agenderen.De voorzitter:Dan stel ik voor dat dit gedeelte van het stenogram, mede gelet op de
vragen over de brieven, wordt doorgeleid naar het kabinet. Daarnaast stel
ik voor om nog deze week het debat houden, en wel met spreektijden van vijf
minuten per fractie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Gerven.De heer Van Gerven (SP):Voorzitter. Ik wil graag een spoeddebat houden met de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat de Nederlandse Zorgautoriteit geen steun
wil verlenen aan de IJsselmeerziekenhuizen.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Wij kunnen dit verzoek steunen.De heer Van der Vlies (SGP):De zaak is belangrijk genoeg; ik ontken dat niet. Echter, het is mij nog
niet helemaal duidelijk waarom dit een spoeddebat moet worden en het niet
een AO kan zijn, voor mijn part een spoed-AO.De heer Van der Veen (PvdA):Voorzitter. De partijen die balanssteun bij de NZa hebben aangevraagd,
moeten nog reageren op het advies van de NZa. Het zou mijnvoorkeur
hebben om hun reactie af te wachten, opdat wij weten waarover het gaat.Mevrouw Smilde (CDA):Voorzitter. Ik sluit mij hierbij aan. Op deze wijze kunnen wij nog van
de minister vernemen hoe hij deze problematiek heeft opgelost. Ik zou eerlijk
gezegd niet weten waarover wij nu moeten debatteren.Mevrouw Schippers (VVD):Voorzitter. Wij hebben al twee keer eerder op ontijdige momenten over
de IJsselmeerziekenhuizen gesproken. Er ligt een verzoek van ons voor de procedurevergadering
van morgen om een breed overleg over de ziekenhuiszorg te houden. Dit zou
hierin een belangrijk punt kunnen zijn. Ik geef daar echt de voorkeur aan.De voorzitter:Mijnheer Van Gerven, ik stel vast dat u een meerderheid hebt voor een
spoeddebat. Wellicht kunt u in uw overwegingen meenemen dat VWS heeft laten
weten dat de afgelopen vrijdag aangekondigde brief van minister Klink met
nadere informatie over de IJsselmeerziekenhuizen, de Kamer donderdag dan wel
vrijdag zal bereiken. De gesprekken zijn namelijk nog gaande. Wellicht kunt
u eerst deze brief afwachten, waarna wij het debat eventueel voor volgende
week kunnen plannen.De heer Van Gerven (SP):Ik heb een spoeddebat aangevraagd, en wel om de duidelijke reden dat het
voortbestaan van de IJsselmeerziekenhuizen werkelijk in het geding is. Vandaag
lezen wij weer dat er geen extra geld komt voor de IJsselmeerziekenhuizen
omdat Achmea zegt: wij gaan dit niet betalen. Dit extra feit benadrukt nog
eens het spoedeisende karakter. Wij willen richting geven aan de uitkomst
van het overleg. Het kan niet zo zijn dat organen bepalen wat er gaat gebeuren.
De politiek moet in dit heikele dossier richtinggevend zijn. Wij willen nu
een uitspraak van de minister en van de Kamer over de richting die het op
moet. Daarom hechten wij aan een debat deze week. Wij vinden het goed dat
de minister komt met een aanvullende brief over de stand van zaken. Wij zijn
er voorstander van dat de brief morgen komt, opdat wij donderdag het debat
kunnen houden.De voorzitter:Er is draagvlak voor een spoeddebat.Mevrouw Agema (PVV):Ik steun het verzoek om een spoeddebat deze week. De minister moet eindelijk
eens zijn verantwoordelijkheid nemen met betrekking tot bereikbare zorg, vandaar
het spoedeisende karakter van dit debat. Dat moeten wij deze week klip en
klaar, helder stellen.De voorzitter:Dan kan ik niet anders dan vaststellen dat er een meerderheid is voor
een spoeddebat. Dit zal waarschijnlijk gepland kunnen worden voor eind deze
week. Ik stel voor, een spreektijd van drie minuten per fractie aan te houden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Pechtold.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Afgelopen zaterdag kwam memorandum 158 van de Directie Juridische
Zaken, afdeling Internationaal Recht, van het ministerie van Buitenlandse
Zaken uit april 2003 via NRC Handelsblad in de openbaarheid. In dit memorandum
laten deskundigen op het gebied van internationaal recht van het ministerie
weten dat er onvoldoende volkenrechtelijke basis was voor de inval in Irak
in 2003 en de daaropvolgende oorlog. Dit memorandum roept nogal wat vragen
op, al was het maar omdat voor Balkenende II het volkenrecht de kern van de
argumentatie was om de oorlog in Irak te steunen. Er is alle reden voor een
parlementaire enquête. Premier Balkenende wordt langzamerhand geïsoleerd
in zijn strijd tegen de waarheid.De voorzitter:Mijnheer Pechtold, dit is de regeling van werkzaamheden, geen inhoudelijk
debat.De heer Pechtold (D66):De fracties van de SP en de VVD hebben al vragen gesteld. Mijn fractie
heeft er gisteren ook 43 ingediend. Ik verzoek u daarom mede namens mevrouw
Halsema, het kabinet te vragen om deze vragen binnen twee weken te beantwoorden.
Misschien stellen andere fracties deze week ook nog vragen. Dan kunnen wij
over drie weken – daar kunnen wij dan in alle rust de tijd voor nemen –
met de premier, die zoals wij hebben kunnen vernemen de zaak nu bestudeert,
en de minister van Buitenlandse Zaken, die dan terug is van zijn reis naar
het Verre Oosten, het debat voeren.De heer Van Baalen (VVD):Er ligt een pittig aantal vragen die het kabinet heel goed moet beantwoorden,
want anders kan dit ook voor mijn fractie weleens de druppel zijn die de emmer
doet overlopen. De heer Pechtold begrijpt wat ik daarmee bedoel. Ik wil echter
de antwoorden lezen alvorens ik een aanvraag voor een debat steun.De heer Van Dam (PvdA):Ik denk dat na de beantwoording de behoefte aan een debat in deze Kamer
zeker zal bestaan. Ik steun dus het verzoek van de heer Pechtold. Ik wil er
wel een vraag aan de regering aan toevoegen. Vanmorgen stond
in de Volkskrant dat een Nederlandse burger in die dagen een brief van de
Nederlandse regering heeft ontvangen waarin bewoordingen zijn gebruikt die,
voor zover ik heb kunnen nagaan, in de brieven van de regering aan de Kamer
destijds niet zijn gebruikt. Als de regering toch een aantal vragen moet beantwoorden,
kan zij dan ook een briefje aan de Kamer sturen waarin zij ingaat op deze
discrepantie?De heer Van der Staaij (SGP):Het is een tikkeltje bijzonder dat de heer Pechtold ons komt melden welke
schriftelijke vragen hij gisteravond gesteld heeft. Dat is altijd interessant
om te horen, maar de normale procedure is dat wij de antwoorden afwachten,
voordat wij besluiten of het nodig is om een debat te voeren. Wij wachten
dat verder af.De heer Van Bommel (SP):Ik heb de 43 vragen van de D66-fractie nog niet kunnen bestuderen, maar
als in die vragen geen verwijzing is verwerkt naar memo's van de Directie
Juridische Zaken voorafgaand aan het memo in de krant, vraag ik of bij de
beantwoording van de Kamervragen van de fracties van de SP, de VVD en D66
en wat er de komende twee weken mogelijk nog volgt, ook een afschrift van
die memo's en – dit wordt mij nu ingefluisterd door collega Van Baalen –
eventuele memo's van het ministerie van Defensie over hetzelfde onderwerp,
namelijk de legitimiteit van de Nederlandse steun, aan de Kamer te sturen.De heer Haverkamp (CDA):Ik sluit mij aan bij de heer Van der Staaij. Wij hebben hier afspraken
gemaakt. Vragen worden keurig beantwoord en op basis van die antwoorden beoordelen
wij of er een debat moet komen. Ik hoor het aantal vragen met de minuut toenemen,
dus laten wij de gebruikelijke termijn in acht nemen.De heer Voordewind (ChristenUnie):Dat is ook de lijn van de fractie van de ChristenUnie: eerst de vragen
afwachten en dan bezien of er aanleiding is voor een debat.De heer Pechtold (D66):De gebruikelijke termijn is drie weken en die wordt vaak door het kabinet
overschreden. Daarom dringen mevrouw Halsema en ik aan op beantwoording binnen
twee weken en een debat in de derde week. Wij zouden nu ook een spoeddebat
kunnen aanvragen. Mevrouw Halsema had de mogelijkheid om vandaag mondelinge
vragen te stellen. Wij kiezen daar niet voor vanwege de rust, maar wij willen
wel binnen twee weken de antwoorden ontvangen. Ik voeg er ter plaatse nog één
vraag aan toe. Ik wil niet alleen de memo's van Defensie en Buitenlandse Zaken
toegestuurd krijgen. Aangezien de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
toentertijd minister van Justitie, afgelopen zondag ook sprak over het volkenrechtelijke
aspect, zouden misschien memo's over dit onderwerp van zijn ministerie destijds,
het ministerie van Justitie, kunnen worden betrokken bij deze behandeling.
Daarom stel ik voor om voor het eind van de week alle vragen te verzamelen
en die binnen twee weken te laten beantwoorden. Ik verzoek de voorzitter voorts
om alvast een tijdstip voor het houden van dit debat te plannen, want veel
fracties zijn daarin geïnteresseerd. Het kabinet kan daarmee in zijn
tijdsindeling dan rekening houden.De voorzitter:Ik stel voor om de gestelde vragen naar het kabinet door te geleiden en
daarbij de genoemde termijn te vermelden. Er is aangegeven dat er een debat
zal worden gehouden. Ik stel voor dat dit na het verschijnen van alle antwoorden
zal worden bevestigd.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Ulenbelt.De heer Ulenbelt (SP):Voorzitter. Ik verzoek u om het verslag van het algemeen overleg over
arbo-onderwerpen van vorige week op de agenda van de plenaire vergadering
te zetten.De voorzitter:Wij zullen dit verslag op de agenda van volgende week zetten.Het woord is aan mevrouw Koşer Kaya.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Namens mijn collega Van der Ham en namens de leden van de
fracties van de VVD en de PVV wil ik een spoeddebat aanvragen over de opportuniteit
van de behandeling van het wetsvoorstel inzake de Winkeltijdenwet. Het platform
Detailhandel Nederland en de drie grootste Nederlandse gemeenten hebben berekend
dat door het besluit tot beperking van de winkeltijden 15.000 à 20.000
mensen direct hun baan verliezen en dat lijkt ons, gelet op de huidige economische
conjunctuur, een goede reden om het wetsvoorstel nu niet in behandeling te
nemen.De voorzitter:Alvorens andere leden het woord te geven, wil ik u het volgende in overweging
geven.Uw voorstel voor het houden van een spoeddebat wordt inderdaad gesteund
door de meerderheid van de Kamer, maar vanmiddag komt in een procedurevergadering
van de vaste commissie voor Economische Zaken dit element nog aan de orde.
Dat is punt een.Dan punt twee. Er is met betrekking tot de procedure al afgesproken dat
aanstaande donderdag een inbreng zal worden geleverd voor zowel het initiatiefwetsvoorstel
van de SP als voor het wetsvoorstel dat door het kabinet is ingediend.Dan punt drie. De commissie heeft unaniem besloten om geen debat op hoofdlijnen
te voeren. Met uw verzoek doorkruist u de procedure die wij hier volgen. Dat
is uiteraard uw goed recht, maar ik wijs er wel op.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. U hebt de argumenten genoemd die mij ertoe brachten om naar
de interruptiemicrofoon te gaan. Aanstaande donderdag zal het verslag worden
ingediend. Er is dan voor elke fractie gelegenheid om vragen te stellen aan
de regering en aan de initiatiefnemers van de SGP en de SP. Ik zie niet in
waarom, na alles wat hierover in de procedurevergadering unaniem is afgesproken,
daar ineens een spoeddebat doorheen moet komen. Deze gang van zaken zou een
zeer bijzondere figuur zijn. Hieraan moeten wij niet beginnen, want als wij
dat doen, zullen er binnenkort nog veel meer redenen zijn om een spoeddebat
te houden, en er worden er al zo veel gehouden.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. GroenLinks staat daar toch iets anders in. Ik wil de SP en
de SGP oproepen om op te houden met hun initiatiefwet, omdat die grote gevolgen
zal hebben voor de werkgelegenheid. Met name voor de SP lijkt
mij dat een rare vertoning. Ik wil daarom graag het verzoek van mevrouw Koşer
Kaya voor het houden van een spoeddebat steunen.Mevrouw Smeets (PvdA):Voorzitter. De fractie van de Partij van de Arbeid steunt dit verzoek
niet, ondanks dat er een meerderheid voor is. Ik wil mevrouw Koşer
Kaya, de VVD en de PVV het volgende onder de aandacht brengen. Als wij de
zorgen van de detailhandel serieus nemen, moeten wij zorgen voor een zorgvuldige
wetsbehandeling. Dat betekent dat wij ons moeten houden aan datgene wat wij
hebben afgesproken. Daarmee is de detailhandel echt gebaat en niet met een
spoeddebat waarin fracties maar drie minuten spreektijd hebben.Mevrouw Blanksma-van den Heuvel (CDA):Voorzitter. Voor het CDA is dit ook een principiële kwestie. Wij
hebben een afspraak gemaakt over de wijze waarop wij wetsvoorstellen behandelen.
Het is gebruikelijk dat mensen en partijen inspreken. Zij kunnen kritiek leveren
en hun mening over wetsvoorstellen geven. Het is echter not done om in een
spoeddebat één mening over een wetsvoorstel apart te behandelen.
Wij zijn dan ook tegen het houden van het spoeddebat.Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):Voorzitter. De ChristenUnie is ook tegen een spoeddebat. Wij vinden dat
wij ons moeten houden aan de afspraken die wij met elkaar hebben gemaakt.
In dezen steun ik elk argument dat hierover al is gewisseld.Mevrouw Gesthuizen (SP):Voorzitter. Ik heb twee opmerkingen. De eerste opmerking is procedureel
van aard. De D66-fractie voorkomt hiermee eigenlijk dat wij tot een zorgvuldige
behandeling van de wetsvoorstellen kunnen overgaan. Zij fietst hiermee dwars
door alle procedures heen. Dat verdient zeker geen schoonheidsprijs. Ik denk
dat het verzoek zeker ook is ingegeven doordat de D66-fractie denkt dat de
tijd en de media rijp zijn om hierover te beginnen.De tweede opmerking betreft een inhoudelijk argument. De D66-fractie beweert
hier op basis van datgene wat zij in de krant heeft gelezen, waaraan geen
enkel onderzoek vooraf is gegaan, dat het om 15.000 arbeidsplaatsen zou gaan.
Ik vind dat bangmakerij en neem haar dat zeker kwalijk. Ik adviseer mevrouw
Koşer Kaya van harte om dit verzoek om een spoeddebat in te trekken.De heer Graus (PVV):Voorzitter. Ik heb naar iedereen geluisterd. Het moet echt een spoeddebat
blijven, want de minister moet pas op de plaats maken. Wij zitten momenteel
in een crisis. Hierdoor gaan nog meer banen en nog meer koopkracht verloren.
Het heeft dus wel degelijk spoed om de minister pas op de plaats te laten
maken.De voorzitter:Oké, maar het voorstel is ook mede namens u gedaan.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Ik wil eerst een opmerking maken richting de SP. Als zij vindt
dat wij wat minder spoeddebatten moeten houden op basis van welke informatie
dan ook, dan zou ik eerst naar de eigen partij kijken, maar dat terzijde.
Wij hebben hier een 30-ledenregel en die 30 leden zijn hierbij een feit. Wij
hebben te maken met de huidige economische conjunctuur en wij willen dat het
wetsvoorstel niet in behandeling wordt genomen. Ik pleit voor een spoeddebat
morgen, voor het moment van de schriftelijke inbreng.De voorzitter:Ik kan niet anders dan concluderen dat er een meerderheid is voor een
spoeddebat. De argumenten zijn gewisseld. Wij zullen kijken of wij het deze
week kunnen agenderen.Het woord is aan mevrouw Van Toorenburg.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Voorzitter. Afgelopen vrijdag hebben wij schriftelijke vragen gesteld
over de komst van een islamitisch prediker naar Nederland, zo ook de PVV en
de PvdA. Wij vragen het kabinet, deze schriftelijke vragen uiterlijk morgen
om 12.00 uur beantwoord te hebben, gelet op de urgentie. Aanstaande vrijdag
zouden er lezingen worden gegeven.De voorzitter:Wij zullen dit deel van het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.Het woord is aan de heer Fritsma.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Ik wil graag een spoeddebat met de staatssecretaris van Justitie
over de zogenaamde "Europaroute" en over de brief die wij vandaag daarover
hebben ontvangen van het kabinet. In de brief staat dat wij in het voorjaar
nader geïnformeerd zullen worden, maar het spreekt voor zich dat wij
daar geen genoegen mee kunnen nemen. Hier is sprake van een groot immigratielek
dat zo snel mogelijk gedicht moet worden. Dat verdient spoedige actie.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter. Ik begrijp de haast van collega Fritsma, maar volgens mij
is het goed gebruik dat wij, als de regering een onderzoek aankondigt, dat
eerst even afwachten. Misschien kunnen wij met de heer Fritsma tot overeenstemming
komen over het bespoedigen van het onderzoek, bijvoorbeeld dat wij dat voor
het meireces krijgen en daarna een debat voeren. Maar ik voel helemaal niks
voor een spoeddebat op basis van een onderzoek dat wij nog niet kennen.De heer De Krom (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie is het eens met de heer Fritsma. Wij kregen
vandaag een briefje van het kabinet naar aanleiding van het verzoek van vorige
week. In dat briefje staat helemaal niets. Wij steunen dan ook het verzoek
om een spoeddebat, maar ik zou de heer Fritsma in overweging willen geven
om een tweede brief aan het kabinet te vragen waarin heel duidelijk vermeld
staat welke initiatieven tot nu zijn genomen en hoe wij die Europaconstructie
effectief kunnen dichten.De heer Spekman (PvdA):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Van de Camp, maar
het heeft alweer geen zin. Wij zullen dus wel een debat voeren dat weer nergens
over gaat, omdat wij het onderzoek toch moeten afwachten.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Voorzitter. Ik ben het eens met het voorstel dat daarnet door de VVD is
gedaan. Wij hebben de staatssecretaris net gehoord; zij komt nooit met concrete
cijfers. Ik zou ze graag allemaal in de brief willen zien.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Ik ga akkoord met het vragen van aanvullende informatie van
het kabinet, waarna er een spoeddebat kan plaatsvinden. Dank voor de steun
daarvoor. Misschien kan het debat volgende week dinsdag worden gehouden, zodat
het kabinet deze week de kans krijgt om de gevraagde informatie te verstrekken.De voorzitter:Wij zullen dit deel van het stenogram doorgeleiden naar het kabinet. Op
basis van de geleverde antwoorden zal volgende week mogelijkerwijs een debat
worden gepland.De heer Fritsma (PVV):Niet mogelijkerwijs, het is net besloten.De voorzitter:Akkoord. Ik stel voor om daarbij een spreektijd van drie minuten per fractie
te hanteren.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-3762-3766.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl