Vragen van lid Bussemaker aan minister De Geus (SZW) over uitzending Zembla over de WAO-herkeuringen, in het bijzonder het verzet van artsen tegen de herkeuringen en de vertrouwenscrisis binnen het UWV; mondeling vragenuur
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 2263-2266

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

07-02-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 36, pagina 2263-2266

30-01-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 30 januari 2007)Pagina 2315-2316
Vragen van het lid Dibi aan de minister en de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het nieuwe leren en de noodklok die scholieren en studenten luiden over het nieuwe leren; mondeling vragenuurPagina 2266-2270
Vragen van lid Bussemaker aan minister De Geus (SZW) over uitzending Zembla over de WAO-herkeuringen, in het bijzonder het verzet van artsen tegen de herkeuringen en de vertrouwenscrisis binnen het UWV; mondeling vragenuurPagina 2263-2266
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2007 (30800 XVI), te weten (onder meer): - de motie-Van der Veen c.s. over onderzoek naar een eenduidige indicatiestelling voor de AWBZ (30800 XVI, nr. 73); - de motie-Van der Veen c.s. over opname van preventie in het basispakket (30800 XVI, nr. 74); - de motie-Bussemaker c.s. over een effectieve aanpak van stages en praktijkbegeleiding in de zorgopleidingen (30800 XVI, nr. 75); - de motie-Bussemaker/Omtzigt over het aantrekkelijker maken van werken in de zorg (30800 XVI, nr. 76); - de motie-Bussemaker c.s. over beperking van administratieve lasten door een scherpe normstelling (30800-XVI, nr. 77); - de motie-Omtzigt c.s. over een plan voor het verder terugdringen van het aantal onverzekerden (30800 XVI, nr. 78)Pagina 2271-2275
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele wetten in verband met de inwerkingtreding van de Zorgverzekeringswet (30903)Pagina 2276-2276
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (voorwaardelijke machtiging en dwangbehandeling) (30492)Pagina 2276-2315
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2007 (30800 VII), te weten: - motie-Van Raak over een klokkenluidersfonds (30800 VII, nr. 28); - motie-Brinkman over een onderzoek naar een reorganisatie (30800 VII, nr. 30); - motie-Brinkman over de ontruiming van illegale kraakpanden (30800 VII, nr. 31); - motie-Van Gent over beperking van de verhoging van ministerssalarissen (30800 VII, nr. 32); - motie-Van Gent c.s. over de normering van topinkomens (30800 VII, nr. 33); - motie-Van Gent/Van Raak over afroming van de bijverdiensten van fulltime bestuurders (30800 VII, nr. 34)Pagina 2275-2276
Presentie (dinsdag 30 januari 2006)Pagina 2263-2263
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 januari 2007)Pagina 2271-2271
Vragen van het lid Depla aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over problemen met de benoeming van een lid van de raad van toezicht tot directeur-bestuurder bij woningcorporatie AWV/Eigen Haard; mondeling vragenuurPagina 2270-2271

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Bussemaker aan de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitzending
van Zembla over de WAO-herkeuringen, in het bijzonder het verzet van artsen
tegen de herkeuringen en de vertrouwenscrisis binnen het UWV.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Net als vele anderen heb ik de afgelopen tijd honderden verhalen
gehoord van WAO'ers die na de herkeuring in de misère zijn gekomen.
De uitzending van Zembla van afgelopen zondag maakte mij echter toch weer
boos en gaf mij een groot gevoel van onmacht en ook van schaamte. Wij kunnen
toch niet aanvaarden dat er zo veel ellende wordt veroorzaakt door de herkeuringen?
Wij moeten ons diep voor schamen voor deze handelwijze, waardoor WAO'ers het
idee hebben dat zij als zeurpieten worden afgeschilderd en waardoor artsen
het idee hebben dat zij als robotten moeten functioneren.Hoe verklaart de minister het feit dat de mensen in de Zembla-uitzending
geen van allen binnen vier weken een re-integratievisie hadden gekregen? De
afspraak was namelijk dat het UWV binnen vier weken een re-integratievisie
zou aanbieden en mensen binnen acht weken bij een re-integratiebedrijf zou
aanmelden. De minister heeft eind 2006 laten weten dat het eerste in nagenoeg
alle gevallen gebeurt en dat 78% binnen acht weken wordt aangemeld.
De ervaringen uit de Zembla-uitzending laten echter iets anders zien. Hoeveel
mensen krijgen niet binnen vier weken een re-integratievisie? Wat gaat de
minister doen om van die 78% aanmeldingen binnen acht weken 100%
te maken?Hoe draagt de minister er zorg voor dat mensen netjes en respectvol worden
behandeld en, onder andere via een IRO, zeggenschap krijgen over hun re-integratietraject?
Met andere woorden, hoe geeft de minister uitvoering aan zijn eerdere belofte
dat alles gedaan zal worden volgens de menselijke maat?Hoeveel mensen die voorheen geen werk hadden, krijgen na herkeuring werk?
De minister heeft eerder gezegd dat wij een onderzoek moeten afwachten. Ik
ga ervan uit dat hij daar ondertussen iets meer over kan vertellen, ook gezien
de houding van de werkgevers in de Zembla-uitzending, waarmee zij aangeven
dat zij eigenlijk helemaal geen belangstelling hebben om herkeurde WAO'ers
een kans te geven.Kan de minister bevestigen dat in 2005 zo'n 240 artsen zich hebben aangesloten
bij de oproep van verzekeringsarts Peter Teunissen en hebben aangegeven dat
zij gebrek aan tijd hebben om goed te keuren? Hoeveel tijd per cliënt
hadden artsen bij het begin van de herbeoordelingsoperatie en hoeveel tijd
hebben zij nu? Ik zou dat ook graag horen voor arbeidsdeskundigen. Hoe komt
het dat Peter Teunissen is ontslagen? Welke bescherming is er voor artsen
die kritiek hebben op uitvoeringsproble­men? Is de minister bereid, na
eerdere klachten van artsen in 2005, een onderzoek onder UWV-artsen uit te
voeren naar hun arbeidssituatie en de manier waarop zij hun werk moeten verrichten?Een van de herkeurde WAO'ers uit de Zembla-uitzending wilde weten waar
de minister trots op is. Welnu, ik vraag de minister waar hij rond de herkeuringsoperatie
trots op is.Minister De Geus:Voorzitter. Ik heb de Zembla-uitzending ook gezien. Het is goed dat wij
daarover van gedachten wisselen, omdat dat de mogelijkheid geeft om een aantal
informatieve punten te verhelderen. Mevrouw Bussemaker heeft met haar zes
vragen daarvoor de aftrap gegeven.Haar eerste vraag is, hoeveel mensen binnen vier weken een re-integratievisie
krijgen, en wat de reden is dat dat vroeger langer duurde. Zoals bekend hebben
wij de werkwijze geleidelijk aangescherpt. De garantie van binnen vier weken
een re-integratievisie is besproken tijdens de begrotingsbehandeling-2007,
dus van oktober 2006. Als dat in enkele gevallen, zoals getoond in Zembla,
niet binnen vier weken was gerealiseerd, moet dat te maken hebben met het
feit dat Zembla regelmatig put uit eerdere reportages uit 2003, 2004 en 2005.De tweede vraag is, hoe ik voor individueel maatwerk zorg bij herbeoordeling
en begeleiding. Ik heb diverse malen gezegd dat mij dat een grote zorg is,
en dat herhaal ik hier. Ik blijf het van het allergrootste belang vinden dat
mensen zelf in de gelegenheid worden gesteld om in overleg met het UWV tot
keuzes te komen over hoe de re-integratie vorm krijgt. Dat is zelfs verankerd
in het recht op een IRO. Verder krijgt het vorm doordat ik met het UWV de
afspraak heb gemaakt dat er ook in de gevallen waarin niet voor een IRO wordt
gekozen, in overleg met betrokkenen toch wordt gekomen tot een re-integratievisie
die op de maat van betrokkenen wordt gesneden. De instrumenten IRO en re-integratievisie,
overeengekomen met betrokkenen, geven uitdrukking aan die zorg.Mevrouw Bussemaker vroeg, hoeveel mensen die eerst geen werk hadden inmiddels
werk hebben gekregen vanuit de herbeoordeling. Daarbij duidt zij ongetwijfeld
op een nuancering van het percentage dat Zembla noemde, namelijk 9. Dat is
inderdaad een heel misleidend percentage, want de werkelijkheid is –
dat heb ik de Kamer op 26 april 2006 meegedeeld – dat acht maanden
na de herbeoordeling 45% van de mensen waarvan de uitkering is verlaagd
of beëindigd werk heeft. Dat zijn de eerste twee deelonderzoeken. Het
derde deelonderzoek was inderdaad aangekondigd voor februari, en dat is het
nog net niet. Ik heb dat onderzoek feitelijk nog niet, aangezien er nog de
laatste hand aan wordt gelegd. Maar in de maand februari zal dat zeker aan
de Kamer worden toegezonden. Dan zal dat percentage nog verder opgelopen zijn,
want er zijn mensen die wat langer de tijd nodig hebben om werk te vinden,
of bij wie de begeleiding wat langer duurt. Helaas valt een aantal mensen
uit, maar het aantal mensen dat aan de slag komt, loopt geleidelijk aan op.
Ik verwacht dat het volgende deelonderzoek, dat in februari aan de Kamer wordt
toegezonden, een hoger percentage laat zien. Die 45% is iets heel anders
dan de door Zembla genoemde 9%.Is dat inclusief de mensen die al werk hadden of nog geen werk hebben?
Daar zitten in ieder geval de mensen die intussen nieuw werk hebben gekregen
bij, welk percentage in acht maanden is gestegen naar 20. Maar daar zitten
ook de mensen bij die in eerste instantie wel werk hadden, maar voor hen is
vaak ook de toename van uren van groot belang. In het toenemen van het aantal
uren en in het aan de slag komen als je helemaal geen werk had, zie je een
stijgend percentage, wat leidt tot de 45% die ik in april 2006 heb
doorgeven. Ik vertrouw erop dat dat percentage in de rapportage van februari
2007, als er achttien maanden zijn gemeten na het moment van herbeoordeling,
verder stijgt.Mevrouw Bussemaker vroeg of 240 artsen zich hebben aangesloten. Dat is
mij niet bekend. De wijze van organisatie van de beroepsgroep vindt plaats
in een officieel orgaan, UWVA. Er is UWVA regelmatig overleg tussen die vereniging
en de leiding van het UWV. Daarin wordt ook afstemming gezocht over onderwerpen
zoals de manier van herbeoordelen. In dat UWVA zijn de ideeën van dokter
Teunissen, die in Zembla aan het woord was, niet overgenomen. Er zijn ook
geen verzoeken bekend bij de leiding van het UWV om met vertegenwoordigers
van andere verenigingen in overleg te gaan, dus het officiële orgaan
is UWVA en daarin is geen sprake van een conflict of van enige crisis.Mevrouw Bussemaker heeft gevraagd hoeveel tijd zij hebben. Die instructies
heb ik niet bij de hand, maar dat zal zij misschien ook niet verwachten, want
dat is detailinformatie. Ik weet niet of wij dat al eens eerder hebben toegestuurd,
anders kan het wellicht in de volgende kwartaalrapportage meelopen.Zij heeft ook gevraagd of het ontslag van de betrokkene aanleiding moet
zijn voor een onderzoek. Dat geloof ik niet. Ik heb mij ervan vergewist of
dat ontslag wat te maken heeft met de werkwijze van het UWV. Dat is door de
heer Teunissen in de uitzending niet gesteld, en ook niet door de rapportage,
maar die suggestie zat er wat in. Over het ontslag van de betrokkene blijkt
een rechtszaak te zijn geweest waar het UWV in het gelijk is gesteld. Deze
ging ook over het functioneren van betrokkene. Er waren verhoudingsgewijs
veel klachten van cliënten. Betrokkene hield zich niet aan de werkinstructies,
waarop het dienstverband niet langer in stand kon blijven. Betrokkene heeft
nadien zelf zijn diensten weer aangeboden als freelancer. Hij wilde er weer
gaan werken onder de condities die hij eerst gewraakt had, maar dan tegen
een hoger tarief, namelijk als freelancer.Ik kan met waardering kijken naar de zorgvuldigheid waarmee het UWV werkt
en ik ben verheugd over de toenemende aantallen van mensen die aan de slag
komen.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ik constateer dat de minister op het merendeel van mijn vragen
wel het begin van een antwoord geeft, maar niet het uiteindelijke antwoord
en dat wil ik toch hebben, want dit is niet de eerste keer dat wij het over
die herkeuringen hebben. Het is ook niet de eerste keer dat wij het hebben
over respect en de mate waarin het beleid zorgvuldig en met oog voor de menselijke
maat wordt uitgevoerd. Ik wil toch precies weten hoeveel mensen binnen vier
weken een re-integratievisie krijgen en hoeveel mensen binnen acht weken bij
een re-integratiebedrijf zijn aangemeld. Als dat nu niet kan, dan graag bij
brief. Ik wil ook graag weten hoeveel mensen er nu aan het werk zijn. De minister
zegt dat dit cijfer in februari komt. Ik ga ervan uit dat hij dan komt met
20 als percentage mensen dat nog niet aan het werk was en nu wel aan het werk
is, maar het merendeel van hen zit in tijdelijke of flexcontracten. Kan hij
dat ook meenemen? Ik wil ook graag een antwoord op het onderzoek van SEO waaruit
blijkt laagopgeleide herkeurde WAO'ers maar 25% kans hebben op hervinden
van een baan.Mijn belangrijkste vraag betreft toch de positie van verzekeringsartsen
en arbeidsdeskundigen. Elke keer hoor je dat zij meer tijd nodig hebben om
hun werk goed te doen. Er is in 2005 een zeer alarmerend onderzoek geweest,
waarover een spoeddebat is gevoerd. Nu horen wij weer allemaal klachten. Ik
vraag de minister heel concreet om een onderzoek naar de arbeidssatisfactie
en de arbeidssituatie van arbeidsdeskundigen en verzekeringsartsen uit te
voeren. Als alles goed in orde is, heeft hij niets te vrezen, en als het niet
in orde is, kunnen wij dat probleem oplossen.Minister De Geus:Het door mevrouw Bussemaker gevraagde onderzoek is door het UWV zelf verricht.
Ik heb daarover bericht in mijn brief van 28 oktober 2005. Toen liep
de herbeoordeling ruim een jaar en toen was ook het hoogtepunt van het maatschappelijk
debat over de vraag of dat op een zorgvuldige wijze geschiedde. Dat onderzoek
is geweest en het is niet nodig om dat nog een keer te doen, vooral niet naar
aanleiding van datgene wat Zembla liet zien. Op de ontslagcasus ben ik zojuist
ingegaan. Dat lijkt mij dus niet noodzakelijk. Ik deel wel de opvatting van
mevrouw Bussemaker over de overeenstemming op de punten zorgvuldigheid, respect
en maatwerk en het belang daarvan. Ik ben bereid om de concrete vragen die
zij daarover heeft gesteld, voor zover mogelijk binnen drie weken te beantwoorden.De heer Ulenbelt (SP):Zondagavond jongstleden kon heel Nederland een kijkje nemen in de keuken
van het UWV. Veel mensen zijn na het zien van die uitzending boos en radeloos
geworden. Zij weten immers niet waaraan zij toe zijn. Het logo van het UWV
wordt tegenwoordig als afschrikwekkend beschouwd in plaats van als vertrouwenwekkend.
Is de minister bereid om als laatste daad, zich tonend als de linksbuiten
van het kabinet, de keuringen tijdelijk of blijvend stop te zetten nu hij
wordt geconfronteerd met de radeloosheid van betrokkenen?Als ik deze vraag stel aan de aankomende minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid, is mevrouw Bussemaker dan bereid om mij te steunen in mijn
streven naar het opschorten of het stopzetten van die onbillijke herkeuringen?Minister De Geus:Ik ben niet bereid om de herkeuringen stop te zetten, want er is sprake
van een zorgvuldige en ingrijpende operatie. Die is gericht op het zo veel
mogelijk benutten van de mogelijkheden van betrokkenen. Er wordt dus uitgegaan
van datgene wat nog wel mogelijk is. Daarbij komt dat alle zaken omtrent de
herkeuringen in de Tweede Kamer op legitieme wijze zijn besproken en goedgekeurd.Mevrouw Bussemaker (PvdA):De heer Ulenbelt weet welke kritiek wij op de herkeuringsoperatie hebben
geleverd. Ook is hem bekend wat er in ons verkiezingsprogramma staat: wij
willen dat er op dat terrein het een en ander verandert. Dat lijkt mij voldoende
voor dit moment. Wij zijn immers in afwachting van de formatie. Wellicht horen
wij daarover binnenkort nader.Mevrouw Koşer Kaya (D66):In het televisieprogramma van Zembla zijn mij twee zaken opgevallen. In
de eerste plaats betreft het de berekening van het WAO-percen­tage. Als
iemand minder salaris heeft ontvangen, krijgt hij een veel lager percentage
WAO. Als het "oude" loon hoger ligt, ontvangt betrokkene een veel
hoger WAO-percentage. Dat lijkt mij niet in verhouding, gezien de beperkingen
die betrokkenen kunnen hebben. Is die constatering juist? Zo ja, wat wenst
de minister daaraan te doen?In de tweede plaats kom ik op de re-integratie. Alle personen die in de
uitzending werden geïnterviewd, waren heel bereidwillig. Gemeld werd
dat er per persoon € 5000 wordt vrijgemaakt en dat betrokkenen naar
re-integratiebureaus worden gestuurd om verschillende cursussen te volgen.
Dat lijkt mij niet correct. Ik had de neiging om de directeur van het betreffende
re-integratie­bureau uit de buis te trekken. Het UWV gaat absoluut niet
na wat er met die gelden gebeurt, of betrokkenen daadwerkelijk worden geholpen
en begeleid enzovoorts. Wanneer komt er één re-integratieloket
waar mensen een op een worden begeleid?Minister De Geus:De eerste vraag is eerder in de Kamer aan de orde geweest. Misschien was
mevrouw Koşer Kaya toen nog niet de woordvoerder van dit beleidsterrein.
Op het moment dat die vraag aan de orde was, hebben wij tekst
en uitleg gegeven over de berekeningswijze. De uitlatingen en stellingen van
mevrouw Koşer Kaya op dit punt zijn niet geheel correct. Ik zal mijn
medewerkers vragen om nogmaals op die toelichting in te gaan, opdat de Kamer
een en ander weer helder voor ogen heeft.Het lijkt mij goed om het beeld van 2003 tot en met 2005 en dat van de
Zembla-uitzending op het punt van de re-integratie te plaatsen naast de uitkomst
van het onafhankelijke onderzoek naar het effect van re-integratie met de
titel "Re-integratie loont". Daarover is recent ook onderzoeksmateriaal
beschikbaar gekomen. Ik doel dan niet op de effecten waarover ik zojuist sprak.
Mevrouw Koşer Kaya sprak in zijn algemeenheid over re-integratie­bureaus.
Dat onderzoek is door SEO verricht en geeft een goed beeld van de effectiviteit
van re-integratie bij werklozen en arbeidsongeschikten.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Ik krijg geen antwoord van de minister.De voorzitter:Dat is te gemakkelijk. U hebt een antwoord gekregen. Het woord is aan
mevrouw Van Gent.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. De Tweede Kamer wordt keer op keer geconfronteerd met zeer
ernstige feiten over de herkeuringen. Anderhalf jaar geleden heeft mijn fractie
al gezegd dat het proces van herkeuringen chronisch ziek is. Het wordt dan
ook tijd voor een parlementair onderzoek. Dat idee heeft de minister toen
van tafel geveegd. De situatie is echter nog steeds niet verbeterd. Ik kan
hier veel energie in stoppen. De minister staat er vandaag echter heel relaxed
bij. Blijkbaar vindt hij dat het allemaal prima gaat. De feiten bewijzen echter
dat het anders is. De mensen worden niet goed gekeurd en zij komen ook niet
goed terecht. Ik wil mijn focus dan ook op mevrouw Bussemaker richten, die
zich terecht heel druk maakt over deze kwestie. Mijn fractie is het daar van
harte mee eens. Mevrouw Bussemaker verwijst naar haar verkiezingsprogramma.
Ik vraag haar daarnaast hoe belangrijk dit punt voor haar is in de formatie.
Is dit een breekpunt voor de PvdA? Gaat de PvdA het beter regelen? Zo niet,
dan kan mevrouw Bussemaker ervan verzekerd zijn dat de fracties van SP en
GroenLinks, en wellicht andere, hierover vragen zullen stellen. Ik neem aan
dat het voor de PvdA een zeer, zeer belangrijke kwestie is. Het moet maar
eens afgelopen zijn met de wantoestanden rond de herkeuringen. Alleen verwijzen
naar het verkiezingsprogramma is te mager.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Mevrouw Van Gent heeft net kunnen horen hoeveel zorgen ik mij maak over
de herkeuringen bij de WAO. Dat moet voor dit moment voldoende zijn. Zij moet
haar vragen aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid richten.
Die moet immers het beleid uitvoeren.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Ik heb zondagavond de uitzending gezien. Daarin werd inderdaad
het nodige aan elkaar geknipt en geplakt. Wij weten echter hoezeer de herkeuringsoperatie
heel veel mensen terecht bezighoudt. De begeleiding en het maatwerk bij de
re-integratie zijn van cruciaal belang. Ik vraag de minister of er in de uitzending
ook actuele thema's aan bod zijn gekomen. Ik doel op opnamen die niet eerder
zijn uitgezonden of die niet dateren van 2006 of eerder. Als die er niet zijn,
lijkt het inderdaad op knip- en plakwerk en de nodige suggestie. Ik vind dat
het UWV en de beoordeling en behandeling kritisch moeten worden gevolgd. De
mensen moeten goed behandeld worden. Een en ander moet echter wel fair zijn.Minister De Geus:Ik heb de eerste vier minuten van de uitzending door omstandigheden gemist.
Voor mij was echter heel herkenbaar of iets dateerde uit de jaren 2003 of
2005. Dat bracht Zembla duidelijk in beeld. Het gesprek met de arts, dokter
Teunissen, was mij niet bekend. Deze kwestie dateert uit het derde kwartaal
van het jaar 2006. Het is voor het eerst dat die in de media is gekomen. Ik
heb verder geen actuele zaken gezien. Ons baart de houding van werkgevers
zorgen bij het in dienst nemen van mensen met een arbeidsongeschiktheidsverleden.
Het beleid is daarop gericht. Op dat punt is het beleid ook nog in ontwikkeling,
mede met de sociale partners die daarbij een verantwoordelijkheid hebben.
Ik voel mij niet in de positie om het journalistieke werk van Zembla van commentaar
te voorzien. Jammer is dat partijen zoals het UWV, Blokker en andere veel
moeite hebben om mee te werken aan een uitzending als niet duidelijk is hoe
daarin terecht komt wat door een van de partijen is gezegd. De eerdere ervaringen
daarmee waren immers niet goed. Als je live in een uitzending zit, weet je
waarover het gaat. Anders weet je totaal niet hoe de zaken naar voren zullen
komen. Dat maakt het moeilijk om de betekenis van deze uitzending te duiden.De heer De Wit (SP):Mevrouw Verburg heeft redelijk kritische opmerkingen gemaakt over de herkeuringsoperatie.
Wat moet de nieuwe minister van Sociale Zaken volgens de CDA-fractie met de
herkeuringen gaan doen?Mevrouw Verburg (CDA):Ik ga op dit moment niet over de nieuwe minister van Sociale Zaken, maar
wel over deze minister van Sociale Zaken. Het CDA hecht veel waarde aan een
zeer zorgvuldige procedure in de voorbereiding, in de herbeoordeling en in
de begeleiding daarna. Dat moet allemaal dicht op elkaar zitten en er moet
maatwerk zijn. Mensen moeten de kans krijgen om hun arbeidscapaciteit te benutten
in een betaalde baan. Wij zijn daarmee al jaren bezig en dat zullen wij blijven
doen. Dat kan ons niet zorgvuldig genoeg gaan. Daarop mag u mij nu en de komende
tijd afrekenen. Ik reken daarop graag de zittende minister af en dat is deze
minister. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-2263-2266.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl