Regeling van werkzaamheden (woensdag 22 juni 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 5639-5642

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-07-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 94, pagina 5639-5642

22-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Postwet (wijziging van de grenzen van het voorbehouden postvervoer) (29913)Pagina 5664-5667
Presentie en opening (woensdag 22 juni 2005)Pagina 5617-5617
Debat naar aanleiding van een schriftelijk overleg over het wetsvoorstel Wijziging van het Varkensbesluit en het Ingrepenbesluit (implementatie richtlijnen nr. 2001/88/EG en nr. 2001/93/EG) (30078).Pagina 5635-5636
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met de bevordering van actief burgerschap en sociale integratie en van de Wet op het primair onderwijs in verband met het bieden van meer ruimte voor het invullen van expressieactiviteiten en het invoeren van de mogelijkheid dat het onderwijs mede de Duitse of Franse taal omvat (29959).Pagina 5655-5664
Regeling van werkzaamheden (woensdag 22 juni 2005)Pagina 5639-5642
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren in verband met de intrekking van het kortingensysteem van artikel 86, tweede lid (29354)Pagina 5636-5639
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 22 juni 2005)Pagina 5675-5676
Behandeling van: het voorstel van wet van de leden Ten Hoopen en Hessels tot het stellen van regels omtrent de levering van warmte aan verbruikers (Warmtewet) (29048)Pagina 5667-5675
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 juni 2005 over coëxistentie van gg-gewassen, conventionele gewassen en biologische gewassen (29404)Pagina 5629-5635
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Toezicht accountantsorganisaties (29658)en van:de motie-Vendrik/Gerkens over het consultatierapport (29658, nr. 62)Pagina 5642-5647
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet luchtvaart inzake de exploitatie van de luchthaven Schiphol (28074)Pagina 5647-5655
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de wet van 27 juni 2002 (Stb. 374) in verband met de invoering van een evaluatieverplichting van het vijfbanenstelsel van de luchthaven Schiphol (29395).Pagina 5617-5629

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van de fractie van de PvdA benoem ik: - in de vaste
commissie voor Europese Zaken het lid Leerdam tot plaatsvervangend lid in
de bestaande vacature;- in de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat
het lid Roefs tot lid in plaats van het lid Dijsselbloem;- in de
vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
het lid Roefs tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Dijsselbloem.Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van een wetgevings-
c.q. notaoverleg met stenografisch verslag: - op maandag 7 november
2005 van 11.15 uur tot 18.00 uur van de vaste commissie voor Financiën
over het Belastingplan 2006;- op maandag 14 november 2005 van
11.15 tot 16.00 uur van de vaste commissie voor Financiën over het Belastingplan
2006.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Klaas de Vries.De heer Klaas de Vries (PvdA):Voorzitter. De Kamer heeft enkele maanden geleden gedebatteerd met de
minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de vraag of het waar was
dat, zoals in berichten werd beweerd, gegevens met betrekking tot asielzoekers
aan met name Congolese autoriteiten bekend werden gemaakt. De minister heeft
dat indertijd met klem ontkend. Een formulier waaruit dat werd afgeleid, is
toen gewijzigd. Zij achtte het uitgesloten dat een van de medewerkers van
haar diensten dat zou doen. Ook heeft zij niet alleen toen, maar ook bij de
beantwoording van schriftelijke vragen met klem ontkend dat aan Congolese
autoriteiten kenbaar zou worden gemaakt dat mensen die werden uitgezet in
Nederland om asiel hadden gevraagd. Ook dat heeft natuurlijk een goede reden.
Als men in een land zoals Congo weet dat iemand in Nederland een vluchtverhaal
heeft verteld, kan dat voor de betrokkene bijzonder ernstige gevolgen hebben.Gisteravond bleek uit een uitzending van Netwerk dat journalisten bij
DGM, de immigratiedienst van Congo, de hand hadden kunnen leggen op Nederlandse
documenten waaruit blijkt dat wel degelijk aan DGM informatie is verstrekt
dat mensen asiel in Nederland is geweigerd. De minister heeft bij een vorige
gelegenheid erover geklaagd dat zij geen gelegenheid had voor een weerwoord
op de uitzending van Netwerk. Ditmaal heeft zij een week de gelegenheid gehad
op alle stukken te reageren. Gisteren is twee uur voor de uitzending meegedeeld
dat de zaak te complex was om een reactie te geven.Ik acht dit bijzonder ernstig om twee redenen, namelijk omdat het mogelijk
is dat mensen die worden uitgezet naar Congo op deze wijze in ernstig gevaar
komen en omdat de minister in een debat waarin dit punt aan de orde was met
klem heeft verzekerd dat informatie met betrekking tot asielzoekers volstrekt
veilig was. De Kamer heeft daar toen opgelucht van kennisgenomen. Als het
anders was geweest, zo zei de heer Visser, was er een horrorscenario geweest.
Dat was het algemene gevoelen in de Kamer. Naar aanleiding van de uitzending van Netwerk van gisteren zou ik het
zeer op prijs stellen, als de Kamer een spoeddebat wil toestaan, vandaag of
morgen, met de minister over deze aangelegenheid. Wellicht is morgen de betere
dag, want dan kunnen wij ons allemaal rustig voorbereiden.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Ik ondersteun het verzoek van de heer De Vries uitdrukkelijk
en van harte. Misschien mag ik van de gelegenheid gebruik maken om het debat
in ieder geval niet vandaag te doen plaatsvinden om meerdere redenen, onder
andere de WAO-problematiek.De voorzitter:Indien de Kamer akkoord gaat met het verzoek, zal ik voorstellen om het
debat morgen te houden.De heer Visser (VVD):Voorzitter. Ik dank de heer De Vries voor de samenvatting van het debat
van een paar maanden geleden. Het is een complexe zaak en het is goed om daarover
nog eens te debatteren. Op basis van alle beschikbare feiten moeten wij conclusies
trekken. Het lijkt mij goed om dat morgen te doen. Via u vraag ik aan de minister
of zij nog behoefte heeft om in te gaan op hetgeen gisteren is gepresenteerd.De heer Van Fessem (CDA):Voorzitter. Daar sluit ik mij bij aan.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Namens de GroenLinksfractie kan ik melden dat de heer De Vries
zeer juist heeft gesproken. Wij steunen zijn verzoek voluit. Het is prettig
als het debat morgen plaatsvindt.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Voorzitter. Ook ik sluit mij erg van harte aan bij de woorden van de heer
De Vries. Wij hebben graag morgen een spoeddebat.De heer Klaas de Vries (PvdA):Voorzitter. De heer Visser zegt dat het goed zou zijn als er nadere informatie
was. Dat ben ik helemaal met hem eens. De minister heeft een week lang niet
kunnen reageren op de uitzending van Netwerk. Ik weet niet of zij vandaag
wél kan reageren. Als wij informatie van haar krijgen, zou ik het zeer
op prijs stellen die dan ook vandaag te mogen ontvangen.De voorzitter:Gelukkig is het verschil tussen Netwerk en de Tweede Kamer nog altijd
dat de minister op onze verzoeken moet reageren. Ik stel voor, het stenogram
van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet, in
het bijzonder naar de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie. Verder
stel ik voor, het door de heer De Vries aangevraagde debat morgen te houden
met spreektijden van 3 minuten per fractie. Ik schat dat het morgenmiddag
rond drie uur kan worden gehouden in plaats van het debat over wetenschap
en religie in het onderwijs. Wij gaan ons best doen om dat debat in de laatste
week te houden. Garanties kan ik niet geven.De heer Klaas de Vries (PvdA):Voorzitter. Ik reken erop dat u met de gebruikelijke soepelheid opereert.
Wij moeten het debat zorgvuldig kunnen voeren.De voorzitter:Ik stel nader voor, spreektijden van 4 minuten per fractie te hanteren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Bussemaker.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. De brief, de langverwachte brief is er! Vierentwintig uur
later dan beloofd, maar vijf minuten vóór deze regeling dan
toch gekomen.De voorzitter:U hebt het onderwerp van de brief nog niet genoemd.Mevrouw Bussemaker (PvdA):De WIA. Dat u dat nog moet vragen, voorzitter.Ik dacht even dat het een verkeerde brief was. Niks over coalitiepartijen,
niks over achterkamertjes, niks over onderhandelingen tot diep in de nacht,
maar wel substantiële beleidswijzigingen. Wij zouden vandaag een wetgevingsoverleg
hebben over de invoeringswet. Nu blijkt echter sprake van fundamentele wijzigingen.
Ik zou derhalve willen vragen om een spoeddebat. Ik weet dat de plenaire agenda
vol is, dus het kan wat mij betreft ook in commissieverband, maar dan wel
over het algemene deel. Ik hoor graag wanneer wij de aangekondigde nota van
wijziging kunnen verwachten. Ik wil pas een wetgevingsoverleg voeren als de
nota van wijziging in ons bezit is. Het gaat over een belangrijke wet. Bijna
alle partijen hebben steeds gezegd dat het zorgvuldig moet gebeuren. Wij zijn
niet toe aan een wetgevingsoverleg zonder een belangrijk deel van de essentiële
informatie.De voorzitter:Bij wat u een spoeddebat noemt, kan ik mij heel wel een algemeen deel
in commissieverband voorstellen. Ik ben zo vrij om te zeggen dat dat het begin
zou kunnen zijn van het overleg dat u voor zo dadelijk gepland hebt.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Het is ook heel interessant wat er niet in de brief staat.
Dat alleen al rechtvaardigt dat wij straks om half drie beginnen met het debat
over de brief en wat er dus niet in staat, teneinde na te gaan hoe een en
ander nu precies ligt in de coalitie. Dat lijkt mij nu hoofdzaak. Ik steun
het verzoek van mevrouw Bussemaker tot het houden van een spoeddebat, een
hoofdlijnendebat over de brief dan ook voluit. Ik zeg er namens GroenLinks
bij dat wij er voorstander van zijn om het wetgevingsoverleg over de invoeringswet
op te schorten. Wij hebben in ieder geval de nota van wijziging die is aangekondigd
in de brief, daarvoor nodig. Anders wordt het echt een zootje. De minister
moet straks in het debat maar duidelijk maken wanneer die nota van wijziging
er komt. Dat zien wij dan wel. Maar het debat om half drie gaat natuurlijk
over de brief en wat er niet in staat. Ik zie ernaar uit!De heer De Wit (SP):Voorzitter. Het moet mij van het hart dat het ongelofelijk is wat er hier
gebeurt met betrekking tot de niet-coalitiepartijen. Wij hebben wekenlang
gehoord dat de coalitiepartijen hebben overlegd op alle mogelijke plekken.
Vanaf vannacht hebben wij de toezegging dat er een brief zou komen. En nu
is er een brief waar in feite niets in staat. De brief roept in ieder geval
enorm veel vragen op. De aankondiging van de nota van wijziging is ook nog
eens reden om wat mij betreft het verzoek van mevrouw Bussemaker van harte
te ondersteunen. In de brief wordt niet ingegaan op de details
van de afspraken, laat staan dat er één woord gewijd is aan
wat er afgesproken is. Dus het debat op hoofdlijnen is absoluut noodzakelijk
voordat wij met een wetgevingsoverleg kunnen starten. Voor dat laatste is
de nota van wijziging een absolute voorwaarde.Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Voorzitter. Ik denk dat het goed is dat wij het wetgevingsoverleg starten
met het algemene deel. Ik snap ook wel een beetje wat de andere partijen zeggen
over het feit dat de nota van wijziging er nog niet is. Misschien kunt u,
voorzitter, het verzoek doorgeleiden aan het kabinet dat die nota van wijziging
zo spoedig mogelijk de Kamer bereikt. Dan moeten wij vervolgens in commissieverband
bepalen hoe wij daar dan mee verder gaan. Als het maar wel zo is, dat wij
de volgende week plenair kunnen afronden. Als wij de nota van wijziging nog
deze week krijgen, moet dat wat ons betreft mogelijk zijn.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Het geval wil dat wij eerder een wetgevingsoverleg hadden.
Dat was ingedeeld in hoofdstukken. Het hoofdstuk over de gedeeltelijke arbeidsgeschiktheid –
daarover gaat nu de discussie op hoofdlijnen – is toen doorgeschoven
naar een volgende gelegenheid omdat er op dat moment nog niet voldoende zicht
was op het draagvlak voor de voorstellen. Kennelijk is er nu een knoop doorgehakt.
Wat mij betreft zouden wij deze zaken aan elkaar kunnen verbinden. Er is een
wetgevingsoverleg voorzien dat om half drie vanmiddag begint. Mijn voorstel
is om het hoofdstuk over de gedeeltelijke arbeidsgeschiktheid hiervoor te
agenderen. Daar past deze brief heel goed bij. Dat is dan wat mij betreft
een debat op hoofdlijnen ten aanzien van dat hoofdstuk. Dat is nogal omvattend
in relatie tot de invoeringswet. De nota van wijziging die nog moet komen,
hebben wij echt wel nodig om het wetgevingsoverleg voldoende zorgvuldig te
kunnen voeren. Op dat punt sluit ik mij dus aan bij wat mevrouw Bussemaker
hierover heeft gezegd.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Wij hebben inderdaad om half drie een wetgevingsoverleg. Daarvoor
is niet alleen het onderwerp van de gedeeltelijke arbeidsgeschiktheid geagendeerd,
maar ook een algemeen deel. Ik zou mij kunnen voorstellen dat een van beide
delen gebruikt kan worden om in te gaan op wat mevrouw Bussemaker zo-even
aan de orde heeft gesteld. De planning is dat het wetgevingsoverleg tot vanavond
elf uur duurt. Mocht het zo zijn dat de nota van wijziging binnen die tijd
binnenkomt, dan zouden wij die vanavond na de dinerpauze in het wetgevingsoverleg
kunnen behandelen. Het is belangrijk om uitgebreid op alles in te gaan, maar
wij willen wel graag de volgende week in een plenair debat tot een afronding
komen.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Voorzitter. Er is heel veel tijd genomen om ons een brief te sturen. In
die brief staan substantiële wijzigingen, waarvoor ook een substantiële
nota van wijziging nodig zal zijn. Het lijkt ons een beetje vreemd om nu opeens
heel veel haast te gaan maken. Wij zullen toch ook voldoende tijd moeten nemen
om de zaken goed en nauwkeurig af te werken. Daarom steun ik het voorstel
van mevrouw Bussemaker.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ik beluister ruime steun voor mijn verzoek om wel een algemeen
debat over deze brief te voeren, maar het wetgevingsoverleg pas te starten
als de nota van wijziging binnen is. Ik zeg in het bijzonder tegen mevrouw
Verburg die ik de afgelopen weken een- en andermaal heb horen zeggen dat deze
wet zich niet leent voor politieke vluggertjes, dat ook de oppositiepartijen
de kans moeten krijgen om deze wet zorgvuldig te behandelen. Ik verwacht dat
de nota van wijziging een substantieel karakter heeft en ik denk dan ook dat
er een pauze ingelast moet worden tussen het debat op hoofdlijnen en de artikelsgewijze
behandeling. Voorzitter. Ik verzoek u dit verzoek door te geleiden naar het
kabinet en te informeren wanneer wij de nota van wijziging mogen verwachten.De voorzitter:Ik constateer dat het wetgevingsoverleg om 14.30 uur begint met een debat
op hoofdlijnen over de WIA. Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Daarmee wordt ook het verzoek van een aantal fracties doorgeleid om de
nota van wijziging zo snel mogelijk naar de Kamer te sturen. Dat verzoek zullen
de desbetreffende leden ongetwijfeld ook doen tijdens het overleg. Dit komt
dus van twee kanten. Het is aan de commissie om te bepalen op welke wijze
met de nota van wijziging wordt omgegaan. Het zou mij ook een lief ding waard
zijn, wanneer deze wetsbehandeling volgende week plenair kan worden afgerond.
In de planning is daar ook rekening mee gehouden.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Het is absoluut niet mijn bedoeling om het wetgevingsproces op te houden.
Het gaat mij erom dat wij in staat worden gesteld om deze belangrijke wet
zorgvuldig te behandelen. Ik hoop dat wij in de commissie daar een goed besluit
over kunnen nemen.De voorzitter:Ik wens u allen succes om 14.30 uur.Het woord is aan de heer Timmermans.De heer Timmermans (PvdA):Voorzitter. Ik heb vanmorgen kennis kunnen nemen van een rapport van het
bureau Boer & Croon, opgesteld door een commissie bestaande uit de heren
Leers, Staal en Vreeman, over de cultuur en integriteit bij de Koninklijke
Marechaussee. Ik ben zo geschrokken van de conclusies uit dit rapport, dat
ik hier graag op korte termijn in de Kamer over wil discussiëren. Ik
kan mij echter voorstellen dat ook collega's dit rapport willen lezen. Mijn
eerste verzoek is dan ook om de minister van Defensie te verzoeken om de Kamer
terstond dit rapport ter hand te stellen. Het dateert overigens van april.
Vervolgens kondig ik aan dat ik op basis van dit rapport nog voor het begin
van het reces overleg in de Kamer wil. Het kan een spoeddebat zijn, maar dit
mag ook in de vorm van een algemeen overleg. Het is van belang dat de Kamer
zich nog over de conclusies van het rapport kan buigen voor zij op reces gaat.De heer Szabó (VVD):Voorzitter. Ik heb van de heer Timmermans vernomen dat dit rapport is
verschenen. Ik neem aan dat dit binnenkort aan de Tweede Kamer
wordt aangeboden. Ik zal het met buitengewoon veel interesse lezen. Het lijkt
mij dat wij voor een debat ook een reactie van het kabinet op dit rapport
nodig hebben. Wij moeten goed nagaan op welke wijze wij een en ander zo snel
mogelijk bij de Kamer kunnen krijgen. In principe hebben wij na vandaag nog
maar vier werkdagen.De voorzitter:U bent erg somber. U gaat ons toch niet verlaten over vier dagen?De heer Szabó (VVD):Ik heb het niet over het reces, maar over formele werkdagen.De voorzitter:Iedere dag in het reces, met uitzondering van de zondag wellicht, kan
er vergaderd worden als dertig leden dat willen. Maakt u zich geen zorgen.De heer Szabó (VVD):Ik hoor wat u zegt. Ik wil dat het kabinet zo spoedig mogelijk een goede
reactie geeft. Op dit moment ken ik de inhoud van het rapport niet en om die
reden zeg ik niet toe dat wij instemmen met een spoedprocedure.De heer Timmermans (PvdA):Ik kan mij voorstellen dat collega's mij op mijn blauwe ogen willen geloven,
maar ook dat zij het wel zelf willen zien. Ik benadruk dat deze zaak geen
uitstel duldt. Het is belangrijk dat wij nog deze week het rapport van de
minister van Defensie krijgen. Zijn commentaar mag wat later komen, maar het
rapport willen wij graag al hebben, zodat ook mijn collega's kennis kunnen
nemen van de schokkende conclusies die de heren Leers, Staal en Vreeman hebben
getrokken.De heer Haverkamp (CDA):Ik kan mij voorstellen dat het verrassend is mij te horen spreken over
de marechaussee en Schiphol. Toen ik het verzoek van de heer Timmermans hoorde,
vroeg ik mij af welk rapport ik had gemist. Ik heb geïnformeerd bij het
ministerie van Defensie en men vertelde mij dat het rapport nog niet eens
openbaar is. Kunnen wij dan niet beter wachten totdat het rapport is aangeboden
aan de minister, die vervolgens zijn bevindingen aan de Kamer kenbaar maakt?
Dat lijkt mij de meest geëigende procedure. Ik begrijp het enthousiasme
van de heer Timmermans.De heer Timmermans (PvdA):Ik heb het rapport gelezen en het maakt mij niets uit of het openbaar
is of niet. Nu dit bekend is, zal de minister zelf snel in de media reageren.
Als hij dat kan, kan hij ook hier komen uitleggen wat hij ervan vindt.De voorzitter:Wij weten pas of de minister in de media reageert als hij dat wel of niet
heeft gedaan.Voor de goede orde merk ik op dat deze procedurele discussie ook in de
commissie had kunnen plaatsvinden. Het gaat om het vragen van een rapport
aan een minister en dat wordt gewoonlijk in de commissie gedaan. De heer Timmermans
heeft gevraagd om een spoeddebat en daarom heb ik hem het woord gegeven. Ik
ben niet zo flauw om het onderwerp nu terug te verwijzen naar de commissie.
Ik rond het punt af en stel voor het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Defensie.
Ik zal het verzoek van de heer Timmermans en anderen overbrengen aan de minister.
De Kamer of de commissie kan de verdere procedure bepalen.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De heer Timmermans (PvdA):Ik behoud mij wel het recht voor om een interpellatiedebat te vragen als
wij niet snel tot een conclusie komen.De voorzitter:Dat recht heeft u altijd.Het woord is aan de heer Van de Camp.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter. Ik heb in deze Kamer nog nooit het woord mogen voeren over
het milieu.De voorzitter:Om dat te vieren, bent u voor de allereerste keer zonder das in de plenaire
vergadering verschenen.De heer Van de Camp (CDA):Dat is waar. Onze fractie wil graag het verslag over het algemeen overleg
over afval en duurzame bedrijfsvoering op de plenaire agenda plaatsen, zodat
het onderwerp kan worden afgerond.De voorzitter:Ik stel voor aan dit verzoek te voldoen en het punt toe te voegen aan
de agenda van de volgende week.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-5639-5642.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl