Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 april 2003)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 3520-3524

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-04-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 56, pagina 3520-3524

01-04-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 maart 2003 over beheer en instandhouding van de railinfrastructuurPagina 3525-3531
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 april 2003)Pagina 3520-3524
Stemming over een motie, ingediend in het debat over het varkensbesluit, te weten de motie-Van den Brink/Oplaat over aanpassing ingangsdatum verbod volledige roostervloer aan EU-regels (28600 XIV, nr. 121)Pagina 3525-3525
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs in verband met afschaffing van de bestedingsverplichting ten aanzien van de formatie ten behoeve van het onderwijs aan leerlingen van 4 tot en met 7 jaar (28729), en over: - motie-Hamer c.s. over ontwikkeling groepsgrootte (28729, nr. 6); - motie-Van der Laan c.s. over continuering klassenverkleining en "meer handen in de klas" (28729, nr. 7)Pagina 3524-3524
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over arbeid vreemdelingen, te weten: - de motie-Kant/Tonkens over het werven van medisch specialisten (27223, nr. 37); - de motie-Bussemaker/Dittrich over periodieke informatie over het Plan van aanpak arbeidsmarktpositie hoger opgeleide vluchtelingen (27223, nr. 38); - en 2 andere moties (27223, nrs. 39 en 40)Pagina 3524-3525
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 1 april 2003)Pagina 3532-3533
Presentie en opening (dinsdag 1 april 2003)Pagina 3511-3511
Vragen van het lid Vendrik aan de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Economische Zaken over het uitkeren van hoge bonussen aan de KPN-top (mondelinge vragenuur)Pagina 3516-3520
Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over een pact tegen jeugdwerkloosheid en de slechte economische situatie (mondelinge vragenuur)Pagina 3513-3516
Vragen van het lid Bakker aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de veiligheid van en de beveiliging van ziekenhuizen (mondelinge vragenuur)Pagina 3511-3513

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 47 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik benoem tot lid van de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten
de leden Verhagen, Bos en Zalm.Het woord is aan de heer Rietkerk.De heer Rietkerk (CDA):Voorzitter. Mede namens de fractie van de PvdA verzoek ik u, het debat
met de regering over het rapport van de enquêtecommissie Bouwnijverheid
twee weken uit te stellen. Ik vraag dit omdat de minister van Justitie in
verband met zijn informatiewerkzaamheden de komende week niet in de Kamer
aanwezig zou willen zijn.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Uiteraard is de voortgang van het formatieproces relevant.
Uiteraard heeft de SGP-fractie begrip voor de fysieke belasting die samenkomt
in de persoon van de heer Donner, zijnde informateur en demissionair minister
van Justitie. Overigens is de argumentatie een bijzondere. Wij hebben in de
Kamer immers twee weken geleden afgesproken dat het debat over het rapport
van de enquêtecommissie Bouwnijverheid met de regering deze week gevoerd
zou worden. Als de Kamer vindt dat de minister dan hier dient te zijn, moet
daaraan in formele zin wel vastgehouden worden. Ik voel er dus niet veel voor
om het voorstel van collega Rietkerk te volgen.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter. Wij hebben twee weken geleden met open ogen, wetende dat er
een informatie gaande is, besloten om het rapport in deze week te behandelen,
terwijl de behandeling aanvankelijk nog sneller zou zijn. Een van de overwegingen
voor D66 was daarbij dat je het ook tegenover de sector die
afhankelijk is van de uitkomsten van deze enquête niet kunt maken om
de behandeling eindeloos uit te stellen. Wij vinden het een slechte zaak dat
de behandeling nu weer naar achteren geschoven wordt en houden ons hart vast
voor de argumentatie die er over twee weken zal zijn. We zien wel hoe de hazen
blijken te lopen. Als het debat echter niet deze week gehouden wordt, willen
wij nu in ieder geval vastgesteld hebben dat de behandeling dan zeker in de
week van 15 april zal plaatsvinden en niet nog later.De heer Hofstra (VVD):Voorzitter. Ook in onze fractie is enige irritatie ontstaan over dit bericht.
Dit is op een mooie vrijdagochtend even door de twee fracties geregeld, terwijl
we vorige week of de week daarvoor nog een extra procedurevergadering hebben
gehad.De voorzitter:Ik val u even in de rede. Er is natuurlijk niets door welke fracties dan
ook op een vrijdagochtend even geregeld. We hebben nu de regeling van werkzaamheden.
U gaat straks beslissen.De heer Hofstra (VVD):Dat klopt, maar op het moment dat het bericht je bereikt, is de agenda
al gemuteerd.De voorzitter:Ik maak bezwaar tegen wat u nu zegt. We bepalen nu de agenda van deze
week. Het is dadelijk aan de Kamer om te beslissen.De heer Hofstra (VVD):Goed. De VVD heeft steeds gepleit voor meer tijd tussen een debat met
de commissie en een debat met de regering. Ik breng de collega's ook nu weer
onder de aandacht dat we langzamerhand zo vertraagd zijn dat de vraag opkomt
of we dit rapport niet moeten bespreken met een missionair kabinet, zoals
wij destijds hebben voorgesteld.De heer Duyvendak (GroenLinks):Ik kreeg vrijdagmiddag het mailtje en ik telde de stemmen die erachter
stonden. Ik dacht toen: ik hoef dat debat dus niet te gaan voorbereiden. U
heeft gelijk, voorzitter, dat het debat nu nog moet plaatsvinden. Ik zou de
collega's graag overtuigen, maar pragmatisch gezien leken de kaarten geschud.
Ik sluit me aan bij de collega's, maar ik wil de heer Rietkerk graag een vraag
stellen. Als hij zegt over twee weken, betekent dat dan dat we, formatie of
geen formatie, dat debat dan ook voeren? Of bedoelt hij dat we het debat niet
voeren zolang de heer Donner informateur is?De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Wij kunnen ons voorstellen dat de dubbele petten van minister
Donner weleens kunnen gaan wringen. Dat schijnt zich dus deze week voor te
doen. Als we afspreken dat we het debat over veertien dagen zullen hebben,
wie garandeert ons dan dat de informatie dan is afgelopen en dat de heer Donner
dan ook niet nodig is aan de andere kant van het gebouw? Wij zijn bang dat
we het debat zover gaan doorschuiven dat het momentum dat we met elkaar hadden
willen benutten, weg is.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Voorzitter. Ik ben het met u eens dat wij nu de regeling van werkzaamheden
hebben, die overigens morgen, overmorgen en volgende week ook weer plaatsvindt.
Het zou niet de eerste keer zijn dat dingen die op een dag geregeld worden,
op een andere dag weer anders geregeld worden. Je hoort ook weleens iets buiten
deze Kamer. Ik geef alle collega's die het daarover hebben, daar gelijk in.
Ik heb heel goed geluisterd naar de heren Zalm en Hoogervorst. Zij hebben
mij overtuigd van het feit dat de formatie nu de absolute prioriteit heeft.
Om die reden steun ik de heer Rietkerk dat we het debat veertien dagen moeten
uitstellen.Mevrouw Giskes (D66):Dat is op zich een heel leuk argument, waarvoor we allemaal heel gevoelig
zijn. Ik wil er echter aan toevoegen dat het probleem, als je echt wilt, best
oplosbaar is. Je kunt de minister van Justitie een beetje ontzien door hem
niet op alle uren waarop we over het rapport praten, aanwezig te laten zijn.
Je kunt dan toch een goede behandeling laten plaatsvinden. Ik vind het argument
van de formatie dus onzin.De heer Rietkerk (CDA):De vraag die in mijn hoofd zit is of het voorstel om het debat twee weken
uit te stellen betekent dat het dan in ieder geval op 14, 15 en 16 april gehouden
zal worden. Mijn antwoord daarop is ja.De heer Duyvendak (GroenLinks):Als de informatie dan nog Voorzitteraan de gang is en de heer Donner nog
informateur, komt u dan niet op vrijdagmiddag opnieuw met het voorstel om
het debat toch uit te stellen?De heer Rietkerk (CDA):Ik heb gezegd wat ik heb gezegd.De voorzitter:Ik kan net als de heer Duyvendak tellen. Ik heb gehoord wat de heer Rietkerk
mede namens de fractie van de Partij van de Arbeid – naar ik meen, noemde
hij mevrouw Dijksma – heeft voorgesteld en ik heb de woorden van mevrouw
Van Nieuwenhoven gehoord. Ik stel daarom voor om het debat dat wij deze week
met de regering zouden houden over het rapport van de enquêtecommissie
Bouwnijverheid, niet deze week te houden, maar over precies twee weken.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik wil de minister van Verkeer en Waterstaat graag om een
brief vragen over de Sealink, een vrachtschip dat drie maanden geleden op
70 km voor de kust van Terschelling is gezonken. Het schip ligt in een drukke
vaarroute. Gisteren kwam het bericht dat Rijkswaterstaat geen geld heeft om
dat schip te bergen. De kustwacht zegt echter dat dit een gevaarlijke en risicovolle
situatie is en dat de kans bestaat dat een ander schip erop knalt.Wil de minister van Verkeer en Waterstaat voor morgenochtend negen uur
hierover een brief aan de Kamer sturen waarin staat wat hij daaraan gaat doen?De voorzitter:Mijnheer Duyvendak, waarom morgenochtend negen uur?De heer Duyvendak (GroenLinks):Om tien uur houdt de commissie voor Verkeer en Waterstaat een procedurevergadering.
Dan kan de brief daarin aan de orde komen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar de minister. Het verzoek is dus om de brief morgenochtend, uiterlijk
tien uur, bij de Kamer te laten zijn.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Staaij.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Op dit moment zijn vier wetsvoorstellen tot herziening van
de Grondwet voor een tweede lezing bij de Kamer in behandeling. Ik duid ze
kort aan: de burgemeestersverkiezing, het correctief referendum, de samenwerkingsschool
en de vervanging van zieke Kamerleden. Afgelopen zaterdag hebben de staatsrechtgeleerden
Jurgens en Van der Braak in een opiniebijdrage in Trouw betoogd dat de bevoegdheid
om te beslissen over deze wetsvoorstellen exclusief berustte bij de Kamer
in de vorige samenstelling. Door de ontbinding van de Kamer in januari 2003
is een einde gekomen aan de grondwetgevende vergadering. De conclusie is dat,
nu een nieuwe Tweede Kamer zoals bedoeld in artikel 137, lid 4, van de Grondwet
de wetsvoorstellen niet heeft aangenomen, die procedures tot een eind zijn
gekomen en het getij is verlopen. Kan de regering in een brief aangeven of
zij deze visie deelt en, zo ja, of zij om die reden tot intrekking van de
voorstellen wil overgaan? Deze uitleg van de Grondwet is toch een aangelegen
kwestie. Wil de regering hierover een advies aan de Raad van State vragen?De voorzitter:Ik wil hieraan een verzoek toevoegen, en wel aan de commissie voor Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties. Aangezien het hierbij gaat om een verwijt van
een Eerste-Kamerlid, de heer Jurgens, en een collega-schrijver aan het adres
van de Tweede Kamer, verzoek ik deze commissie van de Tweede Kamer om dit
punt ook te bekijken. Dat neemt niet weg dat het verzoek van de heer Van der
Staaij zal worden doorgeleid naar het kabinet. Mij blijkt dat de leden met
deze dubbele procedure akkoord gaan.Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet. Ik neem aan dat de commissie voor Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties bereid is, mijn verzoek in behandeling te nemen.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van der Laan.Mevrouw Van der Laan (D66):Voorzitter. Op 26 maart hebben wij bij de voorbereiding van de informele
JBZ-raad aan de minister vragen gesteld over het feit dat vluchtgegevens van
passagiers worden verstrekt aan de Verenigde Staten. Wij hebben daar toen
geen antwoord op gehad. Er is ons toegezegd dat dit antwoord schriftelijk
zou worden gegeven, maar dat is nog steeds niet gebeurd. Ik vind dat de Kamer
die antwoorden uiterlijk donderdag om 17.00 uur moet hebben. Deze gegevens
worden immers al dagelijks aan de Amerikanen verstrekt. Dan heeft iedereen
rustig de tijd om de antwoorden in het weekend te bestuderen en dan kunnen
wij volgende week bezien wat de volgende stappen van de Kamer moeten zijn.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Ik sluit mij hierbij aan omdat ik over hetzelfde punt al eerder
schriftelijke vragen heb gesteld. Kunnen deze tegelijkertijd worden beantwoord?De voorzitter:Ik stel voor om het stenogram van dit deel van de vergadering –
het verzoek van mevrouw Van der Laan en het verzoek van de heer De Wit –
door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Verkeer
en Waterstaat.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Karimi.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken heeft vanmiddag
een procedurevergadering gehad over Irak. Wij proberen alle verzoeken zoveel
mogelijk via die commissie te laten plaatsvinden, maar helaas gaan de ontwikkelingen
in Irak zo snel dat wij na de procedurevergadering een bericht hebben ontvangen
waarover wij in actie moeten komen. Ik heb een halfuur geleden een bericht
van het ANP onder ogen gekregen dat de Britse regering zich zorgen maakt over
de behandeling van Irakese krijgsgevangen door de Amerikanen. De Britten maken
zich zorgen over de manier waarop de krijgsgevangen worden behandeld, omdat
blijkbaar een situatie is ontstaan waarbij de Amerikanen spreken van illegale
strijders. Morgen vindt er een gesprek plaats tussen de Amerikaanse minister
Colin Powell en zijn collega's van Europese landen. Ik vraag
minister De Hoop Scheffer om dit onderwerp morgen aan de orde te stellen bij
zijn collega en de Kamer daarover na die ontmoeting te informeren.De voorzitter:Ik had begrepen dat het gesprek van de minister van Buitenlandse Zaken
overmorgen zal plaatsvinden, maar dat weet hij zelf het beste. Ik stel voor,
het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het
kabinet, in het bijzonder naar de minister van Buitenlandse Zaken.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Herben.De heer Herben (LPF):Voorzitter. Het is niet alleen vervelend dat wij in het ongewisse worden
gelaten over de duur van de informatie, maar het is ook volstrekt onduidelijk
welke kant het opgaat. Het is voor het parlement niet de meest voor de hand
liggende en juiste weg om via de media te vernemen wat er werd besproken,
maar dan konden wij er nog enigszins vrede mee hebben. Op de perstribune zijn
er journalisten die met weemoed terugdenken aan een jaar geleden, want toen
wist je tenminste waar het over ging. Daar kan ik mij iets bij voorstellen.
Op eerdere verzoeken van mevrouw Halsema hebben de informateurs gezegd dat
de Kamer niet bepaalt wat zij doen en zij wilden geen uitleg komen geven.
Ik vind dat vervelend. De LPF zou een tussentijdse rapportage op prijs stellen,
zodat wij weten waar wij staan met de informatie. Daarom vraag ik de minister-president
om ons de berekening van het Centraal planbureau toe te sturen, zodat wij
niet na de informatie of uit de tweede hand via de media te weten komen wat
de onderwerpen zijn. Een broedende kip moet je niet storen, maar het uitbroeden
van een ei duurt drie weken. Het heeft nu lang genoeg geduurd.De heer Zalm (VVD):Er schijnt een lijstje naar het Centraal planbureau gegaan te zijn. Misschien
kunnen wij dat krijgen om ons te oriënteren op wat ons te wachten staat.
Dat zou geen verzoek zijn aan de minister-president, maar aan de fracties
van CDA en PvdA.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik ben blij met de steun voor een tussentijdse rapportage. Ik heb een
verzoek ingediend bij de commissie voor de Werkwijze om dat mogelijk te maken.
Ik ben benieuwd hoe het daarmee staat en wanneer ik uitsluitsel krijg over
de behandeling daarvan. Ik ondersteun het verzoek. Het lijkt mij vanzelfsprekend
dat dit een openbaar stuk wordt.De heer Dittrich (D66):Ook wij denken dat het belangrijk is dat wij kunnen beschikken over de
stukken die naar het Centraal planbureau zijn gegaan en over de doorberekening,
zodat de fracties in de Kamer daarmee kunnen werken en op een gegeven moment
het debat op een gelijkwaardige manier kunnen aangaan.De heer Herben (LPF):Ik dank de collega's hiervoor. Wij willen ons absoluut niet bemoeien met
de besprekingen tussen de onderhandelaars, maar in het land wil men wel weten
waar het over gaat. Het schimmenspel heeft nu lang genoeg geduurd.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet. Het gaat daarbij met name om de specifieke vraag van de
heer Herben aan de minister-president. Ik stel voorts symbolisch voor, het
stenogram van dit deel van de vergadering, met name de vraag van de heer Zalm,
door te geleiden naar de fracties van de Partij van de Arbeid en het CDA.
Het voorstel van mevrouw Halsema tot wijziging van het Reglement van orde
zal op zo kort mogelijke termijn, te weten volgende week, aan de orde komen
in de commissie voor de Werkwijze der Kamer.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vergeer-Mudde.Mevrouw Vergeer-Mudde (SP):Voorzitter. Ik had graag mondelinge vragen willen stellen, omdat er op
dit moment een acuut probleem speelt. Duizenden studenten dreigen hun kamers
te moeten verlaten of op hun uitkering te worden gekort, omdat de Koppelingswet
vandaag in werking is getreden. Ik wil daarover een brief aan het kabinet
vragen. Ik wil vermijden dat de discussie van november en december vorig jaar
wordt herhaald en vraag derhalve om antwoorden op de volgende concrete zaken.
Is onderzocht welk percentage van de kleine 5000 studenten werkelijk fraudeert?
Hoeveel studenten wonen thuis terwijl zij opgeven uitwonend te zijn? Hoeveel
studenten frauderen niet echt, maar worden er door de kamernood toe gedwongen
om zich niet op hun daadwerkelijke adres te laten inschrijven? Die studenten
zijn dus wel uitwonend. Om hoeveel studenten gaat het dan feitelijk? Zijn
de bewindslieden bereid om in het licht van de woningnood na te gaan of het
mogelijk is om de korting op de huursubsidie op te schorten? Anders kunnen
ontvangers van huursubsidie immers geen kamers verhuren. Men zou in dat verband
ook kunnen kijken naar de kosten van het niet korten op de huursubsidie in
vergelijking met het moeten bijbouwen van nieuwe huisvesting voor studenten.
Zo'n kostenvergelijking in verband met de kamernood lijkt mij heel goed. Kan
de regering voorts ingaan op de mogelijkheid van een overgangsmaatregel, waarbij
het huurcontract in plaats van de inschrijving bij de gemeentelijke basisadministratie
wordt gehanteerd?Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik wil het verzoek van mevrouw Vergeer ondersteunen en voeg
daar nog een vraag aan het adres van de staatssecretaris van Onderwijs aan
toe. Deze staatssecretaris heeft op 19 november 2002 gezegd dat zij met het
ministerie van VROM in overleg was over de kamernood onder studenten. Zij
had het idee dat dit probleem heel serieus werd opgepakt en was van mening
dat de kamernood opgelost moest worden. Wat heeft de staatssecretaris samen
met VROM tot nu toe aan het probleem gedaan? Hoe kijkt zij ertegen aan dat
minister Kamp heeft gemeend om de kamerbreed aangenomen motie over de mogelijkheid
om huursubsidie te geven voor onzelfstandige woonruimte – wat een uitermate
goede bijdrage zou leveren aan het oplossen van de kamernood – naast
zich neer te moeten leggen? Naar mijn idee wordt de kamernood zo niet op een
goede manier opgelost.De heer Van der Ham (D66):Net voordat de SP-fractie had aangekondigd, mondelinge vragen te willen
stellen, heb ik zelf schriftelijke vragen ingediend. Ik zou de antwoorden
op mijn vragen graag in de brief van het kabinet opgenomen zien worden. Mijn
vragen liggen nog bij de commissie. Ik neem aan dat die vanzelfsprekend bij
het stenogram van dit deel van de vergadering worden gevoegd.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet en de beantwoording van de schriftelijke vragen van de heer
Van der Ham daarbij te betrekken.Mevrouw Vergeer-Mudde (SP):Voorzitter. Het is wellicht goed om een termijn af te spreken. De studenten
zitten nu inderdaad met een acuut probleem. Kan die brief van het kabinet
binnen een week bij de Kamer zijn?De voorzitter:Dit verzoek met betrekking tot de termijn staat bij dezen in het stenogram
zoals het wordt doorgezonden.Ik deel de Kamer mee dat in verband met de afwezigheid van de minister
van Buitenlandse Zaken aanstaande donderdag de behandeling van het associatieverdrag
met Egypte helaas wederom moet worden uitgesteld. Dit verslag zal op zo kort
mogelijke termijn weer op de agenda worden geplaatst.Al deze wijzigingen in de agenda van deze week hebben tot gevolg dat er
morgen niet zal worden vergaderd. Er zal morgen dus ook geen regeling van
werkzaamheden worden gehouden.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-3520-3524.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl