Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 maart 2008 over beeldende kunst (28989)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 5315-5319

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

29-04-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 76, pagina 5315-5319

15-04-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28989Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het geneesmiddelenbeleid, te weten de motie-Van der Veen c.s. over een onderzoek naar kortingen en bonussen (29477, nr. 48), de motie-Van der Veen c.s. over afroming van het bedrag aan inkoopvoordelen (29477, nr. 49), de motie-Schippers c.s. over een middellangetermijnvisie (29477, nr. 50) en een andere motiePagina 5311-5312
Presentie en opening (dinsdag 15 april 2008)Pagina 5291-5291
Vragen van het lid Madlener aan de minister van Verkeer en Waterstaat over het bericht dat de effecten van een joint in het verkeer onderschat zijn (mondelinge vragenuur)Pagina 5298-5301
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 maart 2008 over beeldende kunst (28989)Pagina 5315-5319
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 april 2008)Pagina 5301-5309
Vragen van het lid Van Gent aan de minister van Justitie over het feit dat sinds de uitbuiting van illegalen in de bouw, horeca en tuinbouw drie jaar geleden strafbaar is gesteld, het justitie bijna nooit lukt om 'moderne slavendrijvers' te veroordelen (mondelinge vragenuur)Pagina 5293-5296
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over de wereldvoedselcrises en het gebruik van biobrandstoffen (mondelinge vragenuur)Pagina 5291-5293
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over duurzaam inkopen door overheden, te weten de gewijzigde motie-Ouwehand over het integraal opnemen van dierenwelzijn in duurzaamheidscriteria (30196, nr. 28)Pagina 5315-5315
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over de Landbouw- en Visserijraad, te weten de motie-Polderman over verduurzaming van de mosselvisserij (21501-32, nr. 266)Pagina 5315-5315
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de mosselzaadvisserij in de Waddenzee, te weten de motie-Graus over vaststelling van de waarde van de mosselsector op 1 januari 2008 door een nulmeting (29675, nr. 32), de motie-Van der Staaij c.s. over het, indien nodig, compenseren van de financiële consequenties van ingetrokken vergunningen (29675, nr. 33), de motie-Snijder-Hazelhoff over het opnemen van de afwegingscriteria uit de VHR in de Natuurbeschermingswet (29675, nr. 34) en een aantal andere motiesPagina 5309-5310
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet educatie en beroepsonderwijs inzake deregulering en administratieve lastenverlichting (DAL) (30853), en over de motie-Jasper van Dijk over het modelstatuut van de JOB en de MBO Raad (30853, nr. 11) en de motie-Jasper van Dijk over een fusietoets voor regionale onderwijscentra (30853, nr. 12)Pagina 5313-5313
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over re-integratie, te weten de motie-Nicolaï/Koser Kaya over een nieuw, efficiënt en effectief re-integratiebeleid (28719, nr. 45), de motie-Nicolaï/Koser Kaya over landelijke toepassing van de work first-benadering (28719, nr. 46), de motie-Ulenbelt/Lempens over de voorbereiding van een parlementair onderzoek (28719, nr. 47) en een aantal andere motiesPagina 5314-5315
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van richtlijn 2006/68/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 6 september 2006 (PbEU L 264) tot wijziging van richtlijn 77/91/EEG betreffende de oprichting van naamloze vennootschappen en de instandhouding en wijziging van hun kapitaal (31220), en over de motie-De Roon over bekorting van de tijd voor het realiseren van verbeteringen in de rechtsvoorschriften die de EU oplegt (31220, nr. 18)Pagina 5312-5312
Stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie-Jan de Vries over de door de NMa goedgekeurde fusie tussen Evean Groep, Philadelphia Zorg en Woonzorg Nederland, te weten de gewijzigde motie-Jan de Vries c.s. over het voorkomen van de voorgenomen fusie (31420, nr. 2), de motie-Van Gerven over een moratorium op fusies van zorginstellingen (31420, nr. 3), de motie-Van Gerven over het vooraf inlichten van het parlement over voorgenomen fusies van zorginstellingen (31420, nr. 4) en een andere motiePagina 5313-5314
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over medische technologie, te weten de motie-Wiegman-van Meppelen Scheppink c.s. over kosteneffectiviteit (31200 XVI, nr. 130)Pagina 5311-5311
Debat over het eindrapport 'Tijd voor Onderwijs' van de commissie Parlementair Onderzoek Onderwijsvernieuwingen (31007, nr. 6) (debat met de commissie)Pagina 5319-5380
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over voortijdig school verlaten, te weten de motie-Jasper van Dijk/De Rooij over het oormerken van middelen voor zorgleerlingen (26695, nr. 46), de motie-Jasper van Dijk/Dibi over bestrijding van segregatie in het voortgezet onderwijs (26695, nr. 47) en de motie-Depla c.s. over de problemen van mbo-instellingen met risicojongeren (26695, nr. 48)Pagina 5312-5313
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over afbreking zwangerschap, te weten de motie-Agema over een folder over anticonceptiefalen (30371, nr. 10), de motie-Van der Vlies over het daadwerkelijk aan de orde stellen van alternatieven voor afbreking van de zwangerschap (30371, nr. 12), de motie-Van der Vlies over voorlichting over de 20-wekenecho (30371, nr. 13) en een aantal andere motiesPagina 5310-5310
Vragen van het lid Blok aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht dat de leeftijd voor keuring voor de Wajong verschoven zal worden naar 27 jaar (mondelinge vragenuur)Pagina 5296-5298
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 15 april 2008)Pagina 5380-5380

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 27 maart 2008 over beeldende kunst.Mevrouw Peters (GroenLinks):Voorzitter. Onlangs hadden wij een vruchtbare gedachtewisseling met de
minister over zijn beleidsvoornemens voor de beeldende kunst. Aan de orde
kwam onder meer de decentralisatie van middelen uit de rijksbegroting rechtstreeks
naar grote gemeenten in plaats van via de provincies. Gemeenten zouden de
plekken zijn "waar het gebeurt", waar aanbod en vraag van beeldende
kunst samenkomen. Wij vinden dat een goed idee, omdat daarmee een bureaucratische
laag in de subsidieverlening lijkt te kunnen worden weggenomen. Wij zijn alleen
verbaasd over het verdelingscriterium bij die decentralisatie. De decentralisatie
geschiedt zonder aandacht voor de vraag welke gemeenten vraag en aanbod heel
goed kunnen laten samenkomen. De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het rijksbudget voor beeldende kunst wordt gedecentraliseerd
naar de 35 grote steden in Nederland;constaterende dat er voor de verdeling van het te decentraliseren budget
geen inhoudelijke criteria zijn vastgesteld maar dat het wordt verdeeld over
de steden met meer dan 90.000 inwoners;van mening dat ook kleinere steden de plek kunnen zijn "waar het
gebeurt" en dat niet alle grote steden in gelijke mate plekken zijn "waar
het gebeurt";verzoekt de regering, bij de decentralisatie ook te kijken naar meer inhoudelijke
argumenten, zoals haalbare plannen en ambities van gemeenten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Peters. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 71(28989).Mevrouw Peters (GroenLinks):Voorzitter. Tijdens hetzelfde overleg deed de minister de toezegging om
te onderzoeken of selectie aan de poort van studenten voor de opleidingen
beeldende kunst beter kan. Het onderliggende vermoeden daarbij is dat er veel,
zo niet te veel beeldende kunstenaars afstuderen zonder kansen om te overleven,
economisch zelfstandig te worden of bij te dragen aan de ambities van de samenleving
op het gebied van beeldende kunst. Op zich juicht mijn fractie zulk onderzoek
toe. Het zal veel werk zijn, het zal ingrijpend zijn, het zal onrust op de
markt veroorzaken. Wat ons betreft geschiedt dat onderzoek in één
keer goed. Dat betekent dat de bal bij dat onderzoek niet eenzijdig bij de
ambities van aanstormende kunstenaars zou moeten liggen. Onzes inziens is
er ook reden om de kwaliteit van de opleidingen zelf onder de loep te nemen.
Ons vermoeden is dat er te weinig specialisatie bij de opleidingen is, te
weinig theoretisch vakonderwijs, te weinig kans voor studenten om zich te
bekwamen in nieuwe technieken die de hedendaagse kunst kenmerken.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de regering onderzoek gaat doen naar de (on)mogelijkheden
van selectie aan de poort bij de beeldendekunstonderwijsinstellingen;overwegende dat het op kunstacademies vaak ontbreekt aan basisvakken; overwegende dat specialisatie van kunstacademies kan leiden tot een verhoogde
kwaliteit van het onderwijs;overwegende dat de huidige inrichting van het beeldendekunstonderwijs
mogelijk de introductie van nieuwe ontwikkelingen in de hedendaagse beeldende
kunst, zoals nieuwe media, in het onderwijs afremt;verzoekt de regering, haar onderzoek te verbreden door ook te onderzoeken
op welke wijze het geven van basisvakken, specialisatie van opleidingen en
het stimuleren van nieuwe ontwikkelingen kunnen bijdragen aan het versterken
van de kwaliteit van het beeldendekunstonderwijs in Nederland,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Peters. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 72(28989).De heer Van Leeuwen (SP):Ik heb over beide moties een verhelderende vraag. Het standpunt van de
SP-fractie over de geldstroom is bekend: wij willen die graag in stand houden.
Mevrouw Peters zegt dat de bureaucratie eruit moet. Hoe wil zij dat in de
praktijk gaan uitvoeren? Als de motie aangenomen wordt, gaat de minister dan
de plannen en de ambities, het beleid van de toekomst, toetsen alvorens het
geld verdeeld wordt? Hoe moet dit volgens mevrouw Peters gebeuren? Het is
van belang dat wat wij verzinnen ook uitvoerbaar is.Mijn tweede vraag betreft de tweede motie. Gaat het de fractie van GroenLinks
erom dat het aantal kunststudenten of het aantal kunstenaars in Nederland
omlaag gaat, of gaat het om de inhoudelijke kwaliteit van het kunstvakonderwijs?
Mevrouw Peters geeft het voorbeeld van nieuwe media. Elke academie besteedt
daar al aandacht aan.De voorzitter:Graag iets korter. Het gaat hier om een VAO.De heer Van Leeuwen (SP):Waar gaat het de fractie van GroenLinks nu om?Mevrouw Peters (GroenLinks):Op zich steunt mijn fractie de gedachte achter de decentralisatie van
rijksmiddelen, namelijk dat er een efficiëntieslag gewonnen kan worden
door het rechtstreeks aan gemeenten te decentraliseren. Wij vinden het onvoldoende
om het verdelingscriterium louter en alleen te baseren op kwantiteit, op aantallen
inwoners. Hoe de verdeling precies moet worden uitgevoerd, moet gebaseerd
zijn op goede ambities en plannen van de gemeenten. Dat lijkt mij typisch
iets dat de uitvoerende macht moet formuleren.PetersDe tweede vraag betreft het kunstonderwijs. Mijn fractie vindt dat als
onderzocht gaat worden hoe het kunstonderwijs beter kan aansluiten op behoeften
onder kunstenaars en studenten en op ontwikkelingen die zich afspelen binnen
de hedendaagse kunstwereld, het vermoeden dat er iets mis is niet alleen bij
de studenten moet worden neergelegd, maar dat er net zo goed gekeken moet
worden of er misschien iets mis is met de kwaliteit van de
opleidingen. Ik krijg signalen uit die wereld dat heel veel studenten klagen
over het gebrek aan specialisaties bij die opleidingen en dat zij daardoor
onvoldoende gereedschap meekrijgen tijdens hun opleiding om zich later op
de hedendaagse kunstmarkt te kunnen bewegen. Dat zou wat mijn fractie betreft
moeten worden meegenomen in het onderzoek dat de minister gaat uitvoeren.De heer Van Leeuwen (SP):Voorzitter. Er is uitvoerig gesproken over de geldstroom in de beeldende
kunst. Er worden door de regering twee hoofdredenen genoemd om die op een
andere wijze in te richten. De ene reden is de afspraak die onder Balkenende
II is gemaakt over het terugdringen van de bestuurlijke drukte, de andere
reden is de lastige meetbaarheid van de effecten van de geldstroom. Beide
redenen zijn van bestuurlijk-organisatorische aard en gaan niet over de inhoud.
Het probleem van de lastige meetbaarheid van de effecten wordt getackeld door
gemeenten geen verantwoording meer te laten afleggen over de besteding van
de rijksmiddelen. Een beleid dat volgens de SP-fractie haaks staat op het
kwaliteitsverhaal dat de minister afsteekt over kunst- en cultuurbeleid. Met
enige aanpassingen kan de geldstroom BKV bijdragen aan spreiding, participatie
en inkomstenvorming voor kunstenaars en goede initiatieven stimuleren, ongeacht
of een gemeente meer of minder dan 90.000 inwoners heeft. De huidige wijze
van besteding van de geldstroom BKV moet dan wel overeind blijven. Daarom
dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de regering een breder en diverser publiek in contact
wil brengen met kunst en cultuur;van mening dat de Geldstroom beeldende kunst en vormgeving een belangrijke
bijdrage levert aan regionale en lokale kunstenaarsinitiatieven, presentaties,
productie en distributie;van mening dat het criterium van 90.000 inwoners geen recht doet aan de
regionale samenwerking en afstemming en geen rekening houdt met lokaal beleid
ten aanzien van beeldende kunst en vormgeving;verzoekt de regering, de inzet van de rijksmiddelen Geldstroom beeldende
kunst en vormgeving via de provincies te handhaven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Leeuwen. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 73(28989).De heer Leerdam (PvdA):Voorzitter. Kan de heer Van Leeuwen aangeven wat het verschil is tussen
zijn motie en die van mevrouw Peters?De heer Van Leeuwen (SP):Het grote verschil is dat er nu ervaring is opgedaan met de besteding
van de geldstroom via de provincies. Er is beleid geformuleerd. Er heeft matching
van gelden tussen provincies, gemeenten en Rijk plaatsgevonden. Als je de
provincies er tussenuithaalt, leg je de verantwoordelijkheid voor de besteding
van de geldstroom weer centraal bij het Rijk. Het betekent dat de minister
c.q. zijn ministerie de plannen van gemeenten moet gaan toetsen om te beslissen
of ze al dan niet voor die middelen in aanmerking komen. Dat lijkt mij een
ontzettend bureaucratische en omslachtige manier. De manier waarop het nu
gaat, met enkele kleine aanpassingen, is volgens de SP-fractie veel effectiever
en doet veel meer recht aan het feit dat gemeenten een beleid voeren op het
gebied van beeldende kunst en vormgeving.Minister Plasterk:Voorzitter. In het algemeen overleg hebben wij uitgebreid gesproken over
het nieuwe systeem van subsidiëring van beeldende kunst. Ik zal mij nu
dan ook beperken tot het geven van een reactie op de moties die zijn ingediend.Ik ga allereerst in op de motie van mevrouw Peters waarin wordt gevraagd
om bij de beslissing tot subsidiëring een ander criterium aan te leggen
dan uitsluitend de omvang van de gemeenten. Ik realiseer mij dat het criterium
waarvoor wij hebben gekozen wat grofmazig is, maar als je een ander criterium
gaat hanteren haal je onmiddellijk de vraag naar voren wie zal bepalen en
hoe bepaald gaat worden of een gemeente ambities heeft en wat een bepaalde
kunstenaarsdichtheid is. Ik weet niet of er bijvoorbeeld in de gemeente Westland
veel kunstenaars zitten of juist niet. Je zou die gemeente dan kunnen schrappen
van de lijst van gemeenten die subsidie krijgen omdat de kunstenaarsdichtheid
daar niet zo groot is. Je zou ook als argument kunnen hanteren dat omdat de
kunstenaarsdichtheid daar niet zo groot is, er daar juist iets aan zou moeten
gebeuren zodat er aldaar meer cultureel leven tot stand komt. Dus je kunt
die argumenten beide kanten op gebruiken. Mijn voorkeur heeft het om de bevolkingscentra
die zodanig groot zijn dat het redelijk is om ervan uit te gaan dat er sprake
is van een beeldendekunstbeleid, in aanmerking te laten komen voor deze regeling.
Dan haal je ook het doel dat is beoogd, namelijk om het te simplificeren.
Anders ben je weer een heel nieuw fonds aan het creëren, doordat je moet
gaan besluiten over de dichtheid, ambities en plannen van al die gemeenten.
Ik ontraad derhalve aanneming van de motie.Mevrouw Peters (GroenLinks):Voor zover ik het begrijp, hebben gemeenten reeds de mogelijkheid om een
gedeelte van hun eigen budget voor cultuur in te ruimen. Wat is dan de reden
dat gemeenten zonder plannen om daarbovenop nog iets extra's te doen aan cultuur,
vanuit rijksmiddelen zomaar dat geld krijgen?Minister Plasterk:In feite is dit het doorsluizen of beschikbaar stellen van hetzelfde budget
voor het beeldendekunstbeleid dat er in het verleden, onder de oude
regeling was. Ik heb er goed nota van genomen dat de SP daar voorstander van
is. Het is een budgettair neutrale operatie in die zin dat de provinciale
bestuurs­laag eruit wordt gehaald. Het wordt direct bij de gemeenten gelegd,
waar het meeste beleid op het gebied van beeldende kunst wordt gevoerd. Ik
ben het ermee eens dat het kan, als een kleinere gemeente met 50.000 inwoners
besluit om actief beleid te voeren. De gemeente Bergen is buitengewoon actief
op dit punt en kan dat ook blijven.De voorzitter:De volgende motie.Minister Plasterk:Ik heb in het AO geconstateerd dat in de Kamer vrij breed wordt gevoeld
dat wij in dit land wellicht heel veel meer kunstenaars opleiden dan waarvoor
uiteindelijk emplooi zal zijn. Om die reden heb ik gezegd: laten wij dat eens
gaan onderzoeken. Ik vind het een sympathieke en aantrekkelijke gedachte in
de motie om niet alleen naar het volume te kijken, maar ook de inhoud erbij
te betrekken, maar dan kom je wel op een heel ander traject. Ik heb toegezegd
om op redelijk korte termijn informatie te geven over het volume: hoeveel
komen er uit de opleiding en hoeveel vinden uiteindelijk emplooi in die sector.
Vervolgens zullen wij bespreken wat wij met die informatie gaan doen. Er zijn
heel aparte circuits voor het toezicht op de inhoud en de kwaliteit van het
onderwijs. Wij hebben accreditatie en de inspectie. Het gaat gewoon om hbo-opleidingen.
Ik zou uiterst terughoudend willen zijn om nu bij motie te besluiten om de
kwaliteit van het kunstonderwijs door te lichten. Als wij dat zouden doen,
dan lusten wij er nog wel een paar.Mevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA):Voorzitter. Ik volg de redenering over de uitbreiding van het onderzoek,
maar ik heb nog een heel concrete vraag over de toezegging tijdens het algemeen
overleg. Naar mijn idee is het constructief om na te gaan hoeveel beeldende
kunstenaars wij opleiden en vooral hoe het aanbod en de vraag op elkaar zijn
afgestemd. Ik zou graag willen dat niet alleen naar het aanbod van de kunstenaars
wordt gekeken, maar ook naar wat wij in Nederland nodig hebben.Minister Plasterk:Ik deel die herinnering. Dat is wat ik heb toegezegd. Hoeveel leiden wij
op en hoeveel vinden er emplooi in de sector, voor zover wij dat in beeld
kunnen krijgen? Die facts and figures hoop ik in september per brief te kunnen
geven. In die brief wil ik dan ook ingaan op wat mijn voornemen is om daar
vervolgens mee te doen. Dan kunnen wij bekijken of de Kamer dat deelt.Mevrouw Peters (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb twee vragen aan de minister. Deelt hij mijn constatering
dat het beleid op het gebied van beeldende kunst voornamelijk wordt gevoerd
aan de hand van kwantitatieve criteria? Hoeveel mensen wonen er, hoeveel studenten
zijn er? Er kan ook worden gekeken naar inhoudelijke ontwikkelingen op de
beeldendekunstmarkt. Daarover gingen de twee moties. Mijn tweede vraag betreft
het onderzoek naar selectie aan de poort.De voorzitter:Mevrouw Peters, dit is echt al in het AO zelf aan de orde geweest. Het
is hier een afsluiting door middel van moties. U moet dat debat niet over
doen.Mevrouw Peters (GroenLinks):Ik wou net een vraag stellen over mijn motie.De voorzitter:Daar zal de minister zich in zijn antwoord toe beperken, want u weet dat
u in het voorprogramma zit van een commissie die al een tijdje staat te wachten.Mevrouw Peters (GroenLinks):Daarvan ben ik mij bewust. Ter afronding, houdt de minister het voor mogelijk
dat hij ooit een onderzoek zal moeten doen naar de inhoudelijke opleidingssamenstelling
van kunstacademies?Minister Plasterk:Door uw voorzitter is het bruggetje al geslagen naar de vraag hoe de overheid
omgaat met de inhoud van het onderwijs. U noemt de theoretische vorming en
specialisatie van opleidingen en het stimuleren van nieuwe ontwikkelingen.
Dat wil ik nu niet even vermengen met de concrete toezegging om in september
te komen met de aantallen kunstenaars en de vraag of wij er misschien te veel
opleiden. Je komt dan onmiddellijk op een veel groter onderwerp, namelijk
hoe wij omgaan met de inhoud van het onderwijs. Daar wil ik nu niet op ingaan.
Ik zou die twee gescheiden willen houden.De heer Van Leeuwen (SP):Ik wens de minister veel succes met het onderzoek naar hoeveel kunstenaars
een land nodig heeft.Minister Plasterk:Dat heb ik ook niet gezegd. Ik heb gezegd: hoeveel er emplooi vinden in
de sector waarvoor zij zijn opgeleid. Dan nog is de vraag of wij dat in beeld
kunnen krijgen. Dat is in ieder geval wat ik ga proberen. Nodig zijn is natuurlijk
een heel andere vraag.De heer Van Leeuwen (SP):Het emplooi is maar een onderdeel van onze beschaving, van het feit dat
er kunst en cultuur is. Ik wil graag dat u ook andere criteria aanlegt, behalve
de vraag of iemand er brood mee kan verdienen.Minister Plasterk:Nu ja, voor zover dat in beeld te brengen is. Iemand kan zeggen: ik heb
een opleiding als beeldend kunstenaar, ik ben vervolgens gaan werken in het
onderwijs, maar ik blijf het mijn leven lang een waardevol stuk geestelijke
bagage vinden. Het is in dat geval aan de Kamer om te beoordelen of dat een
reden is om een opleiding in de huidige omvang financieel overeind te houden.
Dat debat kunnen wij het beste in september voeren.De motie van de heer Van Leeuwen geeft in feite uiting aan een opvatting
die hij ook in het AO heeft gegeven. Ik snap en respecteer die, maar het is
echt een andere keuze voor de verdeling van de geldstromen. Ik heb ervoor
gekozen om de bestuurslaag provincie ertussenuit te halen om zo versnippering
tegen te gaan door het geld door te sluizen naar grotere gemeenten, die met
meer dan 90.000 inwoners. Die keuze is ook uitgebreid in het AO besproken.
Ik neem er nota van dat de heer Van Leeuwen een andere keuze maakt, maar ik
ontraad het aannemen van de motie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Volgende week dinsdag wordt over de ingediende moties gestemd.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-5315-5319.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl