Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 januari 2006 over de bestrijding van vogelgriep (28807)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 2801-2805

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-02-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 42, pagina 2801-2805

26-01-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21501Toon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 28807Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 26 januari 2006)Pagina 2826-2827
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Rijksoctrooiwet 1995 ter implementatie van de richtlijn inzake handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (Wijziging Rijksoctrooiwet 1995 in verband met implementatie richtlijn handhaving intellectuele-eigendomsrechten) (30222))Pagina 2753-2754
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 januari 2006 over de bestrijding van vogelgriep (28807)Pagina 2801-2805
Debat over het lekken van geheime AIVD-informatie naar het criminele circuit (29876)Pagina 2805-2826
Regeling van werkzaamheden (donderdag 26 januari 2006)Pagina 2767-2768
Behandeling van het wetsvoorstel Nieuwe regels betreffende maatschappelijke ondersteuning (Wet maatschappelijke ondersteuning) (30131)Pagina 2768-2801
Voortzetting van de behandeling van het voorstel tot wijziging van het Reglement van Orde van de Tweede Kamer der Staten-Generaal en het voorstel tot wijziging van het Reglement van de commissie voor de Verzoekschriften in verband met de invoering van het burgerinitiatief (30140)Pagina 2754-2767
Presentie en opening (donderdag 26 januari 2006)Pagina 2753-2753

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 73 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 19 januari 2006 over de bestrijding van vogelgriep.De heer Oplaat (VVD):Voorzitter. Het gaat in dit VAO wat ons betreft om het al dan niet leggen
van desinfectiematten op onze luchthavens. De minister heeft ons in een brief
duidelijk gemaakt geen heil te zien in het leggen van desinfecterende matten
op onze luchthavens. Hij baseert zich daarbij op deskundigen. In de brief
staat dat de maatregel een gering effect heeft. De Eurocommissaris heeft zelfs
gezegd dat hij op dit moment de zin ervan niet inziet. Het kan dus wel zin
hebben in de toekomst.De brief heeft ons niet overtuigd, om de volgende redenen. Canada heeft
dit tijdens de dierziektecrises in Europa wel eerder gedaan. Men is daar vrij
gebleven van insleep. De deskundigen daar zijn dus wel overtuigd van het nut
van de mat. De minister is wel bereid om in Turkije matten op de luchthavens
te laten leggen of deze mee te financieren. De minister is er dus van overtuigd
dat matten daar wel nut hebben. Dat is een rare redenering. Het gaat om meer
gebieden dan Turkije. In mijn nog in te dienen motie heb ik het over besmette
gebieden. Wat betreft de deskundigen die de minister adviseren; ik roep even
de vorige uitbraak van vogelpest in Nederland in herinnering. De Kamer drong
er vaak op aan om rekening te houden met verplaatsing van het virus door de
lucht. De mogelijkheid daarvan werd stelselmatig ontkend door
de deskundigen, in tegenstelling tot de praktiserende pluimveedierenartsen.
Wij hebben de minister daar vaak op gewezen. Tijdens de evaluatie werd bekend
dat de verplaatsing van het virus door de lucht toch een wat grotere rol had
gespeeld dan men eerst had gedacht.Iedere pluimveehouder heeft thuis ontsmettingsbakken of -matten om insleep
zoveel mogelijk te voorkomen, vaak op last van de overheid. Daarom moet Nederland
zijn verantwoordelijkheid nemen. Natuurlijk biedt de maatregel geen honderd
procent garantie, maar wij moeten wel al het mogelijke doen. Wat ons betreft
betekent dit dat er desinfectiematten moeten komen op alle luchthavens waar
passagiers uit besmette gebieden landen. Wat ons betreft kan dit worden gefinancierd
uit het Diergezondheidsfonds. Daarmee wordt een en ander dus door de boeren
zelf betaald. Ik dien hiertoe de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat er op het moment een serieuze dreiging is dat het vogelpestvirus
zou kunnen worden ingesleept door vliegtuigpassagiers uit besmette gebieden;constaterende dat besmetting gemakkelijk kan ontstaan doordat het virus
aan de zolen kan kleven van mensen die uit de besmette gebieden komen;voorts constaterende dat er op het moment onvoldoende maatregelen worden
genomen om de insleep via reizigers uit de besmette gebieden te voorkomen;constaterende dat er in geval van besmettingen maatschappelijke onrust
in verband met de volksgezondheid, dierenleed in verband met de ruimingen
en algehele maatschappelijke ontwrichting kan ontstaan, zodat het van belang
is de insleep van vogelpest zoveel mogelijk te voorkomen;verzoekt de regering, desinfecterende matten op de verschillende luchthavens
in Nederland te leggen en de reizigers uit de besmette gebieden zoveel mogelijk
langs een aankomstlijn te geleiden. De financiële middelen hiervoor kunnen
uit het Diergezondheidsfonds worden gehaald,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Oplaat, Waalkens, Van den Brink
en Van Velzen. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 95(28807,21501-32).De heer Van den Brink (LPF):Voorzitter. Ik ga geen motie indienen, maar heb wel die van de heer Oplaat
meeondertekend, omdat mij vandaag nog ter ore is gekomen dat de matten in
Turkije er nog steeds niet liggen. Als matten in Turkije wel zouden helpen,
waarom zouden zij dan hier niet helpen? De minister zei zelf dat het beter
is om de matten in Turkije neer te leggen. Daarmee heeft de minister naar
mijn mening aangegeven dat het niet verkeerd is om ze ook hier neer te leggen.
Hoe groot het effect is, weet niemand, maar één ding weet ik
wel, minister: niet geschoten is altijd mis. Gezien het feit dat wij beiden
van het platteland komen, weet ik zeker dat ook de minister dat weet.De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. Ik heb de motie van collega Oplaat medeondertekend. Ik was
eigenlijk wel onder de indruk van het advies van de deskundigen. Er werd een
hele batterij aan argumenten opgeschreven die op zichzelf allemaal wel steekhoudend
zouden kunnen zijn. Als je echter de redenering doortrekt dat de desinfectiematten
geen enkele of weinig effect hebben, dan moet je ze dus nergens neerleggen.
Toch is het op alle veehouderijbedrijven een standaardonderdeel van een heel
pakket aan hygiënemaatregelen dat iedere bezoeker bij binnenkomst netjes
gevraagd wordt om even door het bad dan wel over de mat te lopen. Voor wat
de redenering betreft dat het weinig effect zou hebben: als dat zo is, dan
zullen alle draaiboeken op dit punt herschreven moeten worden. Als de matten
inderdaad weinig of geen effect hebben, dan zou ik ook zeggen: leg ze dan
niet in Turkije neer. Nu liggen ze daar nog niet. Wij zouden dus aan de minister
van Landbouw van Turkije en aan de ambassadeur de instructie kunnen geven
dat het niet meer hoeft.Ik zie op zijn minst drie redenen waarom reizigers die terugkeren uit
besmette gebieden over desinfectiematten zouden moeten lopen. Het is een punt
van effectiviteit. Baat het niet, dan schaadt het niet. Er is niets mis mee,
reizigers en professionals bewuster te maken en ze te dwingen tot meer betrokkenheid,
tot het maken van een inschatting van de risico's. Er is niets mis mee, maatregelen
te nemen. Het is toch te gek voor woorden dat wij professionals moeten dwingen
om dit soort maatregelen te nemen. Ik heb met overtuiging de motie willen
ondertekenen. Ik vind dat de reizigers uit alle besmette gebieden moeten worden
opgevangen. Zij moeten wat ons betreft over desinfectiematten lopen.De heer Ormel (CDA):Voorzitter. Ik heb de motie van collega Oplaat bewust niet ondertekend.
De CDA-fractie maakt zich wel grote zorgen over de dreiging van het vogelgriepvirus
dat aan de poorten van de Europese Unie rammelt. Vandaag is ook bekend geworden
dat er een verdenking is in Turks Cyprus. Het komt het echt dichtbij. Wij
maken ons echter ook zorgen over varkenspest in de Eifel. Wij maken ons ook
zorgen over mond- en klauwzeer in Latijns-Amerika. Daar hoor ik de geachte
collegae niet over.De geachte collegae zeggen: wij leggen het advies van de deskundigen terzijde;
wij vinden dat er matten moeten komen. De CDA-fractie is om verschillende
redenen van mening dat de matten er niet moeten komen. Zij zijn niet effectief.
Wij kunnen wel zeggen: de deskundigen hebben altijd ongelijk, dus zullen zij
nu ook wel weer ongelijk hebben. Het blijft toch een boerenwijsheid dat als
je handen vies zijn, omdat je in de tuin hebt gewerkt en je
wast ze alleen maar even met wat zeep, dan blijft de rotzooi onder je nagels
zitten en blijf je besmettelijk. Je moet eerst reinigen alvorens je ontsmet.
Dat geldt ook voor de matten op ieder bedrijf. Het heeft geen enkele zin als
daar een mat ligt die één keer in de week wordt verschoond.
Dat heeft geen enkele zin en dat geldt ook voor de matten op Schiphol. Bovendien
moet je reinigen en ontsmetten zo dicht mogelijk bij de bron. Dat is niet
op Schiphol. Dit is wat ons betreft dan ook onzin. De heer Waalkens heeft
gesproken over de "Awareness". Dat vinden wij ook belangrijk, maar
wij vragen ons af of wij daarvoor uit het Diergezondheidsfonds van boerengeld
miljoenen moeten besteden om overal matten neer te leggen. De heer Waalkens
heeft in het overleg zelfs gesproken over een mattentapijt over de hele wereld.
Dat is de oude socialistische wereldverbeteraar. Zoiets kan men wel zeggen,
maar het is gewoon boerengeld waarmee je een onzinmaatregel neemt. Hang dan
een oranje knipperlicht op Schiphol met de tekst "neem geen kipproducten
mee". Zorg dat er vuilnisbakken komen waarin mensen hun ei- en kipproducten
kunnen doen. Dat zijn allemaal zaken die je beter kunt doen met dit geld.Ik vraag de minister wat er klopt van de berichten over biologische versus
frilandeieren en de twaalfwekentermijn. Ik sluit af met een oproep aan de
collega's om echt naar de argumenten te kijken en om niet mee te gaan met
de actiegroep Wakker Oplaat: rem het virus, leg een mat.De heer Oplaat (VVD):Mij breekt de klomp. Op 10 januari heeft de heer Ormel ons in vier
verschillende kranten laten zien dat die matten er al lang hadden moeten liggen.
Daarin stond dat ook Ormel, Waalkens en Van den Brink vinden dat de desinfectiematten
horen in de Nederlandse maatregelen tegen de vogelgriep. Waarom bent u zo'n
draaitol dat u nu deze onzintoon aanslaat?De heer Ormel (CDA):Matten hebben zin als je absoluut niet weet waar de infectie vandaan komt,
als je niet weet wat de besmettingswegen zijn en als je het zekere voor het
onzekere wilt nemen. Zij kunnen echter ook een schijnzekerheid geven. Als
wij weten dat het virus aan de poorten rammelt en dat het grootste risico
het wegtransport is, moeten wij daaraan iets doen. Dat doet deze minister
ook. Vervolgens weten wij dat wij geen kipproducten moeten meenemen.De heer Oplaat (VVD):Mijn vraag is waarom u bent gedraaid ten opzichte van wat u ons eerder
in alle kranten hebt laten weten.De heer Ormel (CDA):Ik laat mij overtuigen door de deskundigen. Ik heb een advies gekregen
dat u ook hebt ontvangen. Ik heb een brief van de minister gekregen. Wij kunnen
wel allemaal stopverf in onze oren doen en zeggen dat wij dit doen en niets
anders. Ik vond het een gedegen advies. Het grijpt terug op de ervaring uit
mijn vorige leven. Het is zinvol om te beschermen rond het bedrijf. Daar ligt
de grens, en zeker zo lang wij een non-vaccinatiebeleid in Europa kennen moet
je ontsmetten op je bedrijf en zorgen dat je bezoekers schoon zijn als zij
bij de kippen komen. Het heeft gewoon geen enkele zin om dat ergens halverwege
te doen.De heer Van den Brink (LPF):Het lijkt erop dat de heer Ormel het licht heeft gezien. Dat houdt in
dat hij het anders bekijkt. Als de minister aangeeft dat de matten in Turkije
moeten liggen en als zij daar nog niet liggen, is hij ervan uitgegaan dat
zij daar zouden komen. Als zij moeten helpen, moeten zij schoon worden gehouden.
Denkt u dat men op Schiphol deze matten minder schoon zou houden dan men in
Turkije van plan was? Waarom was de heer Ormel er dan wel voor dat zij in
Turkije kwamen te liggen, maar is hij er niet voor dat zij op Schiphol komen
te liggen?De heer Ormel (CDA):Ik heb contact gezocht met de douane naar aanleiding van de matten die
vorig jaar op Schiphol hebben gelegen. Dat is een farce geweest. Er lag ergens
een groepje matten. Er stond een poortje met het verzoek aan mensen die uit
China kwamen om even over zo'n mat te lopen. Als je het goed wilt doen, moet
je de lijn-Waalkens volgen en een mattentapijt over de hele wereld leggen.
Je moet in ieder geval proberen te ontsmetten zo dicht mogelijk bij de bron.
Het is wel zinvol om het gebied waar een infectie heerst af te sluiten. Transporten
uit zo'n gebied moet je reinigen en dan ontsmetten. Maar zomaar lukraak ergens
matten neerleggen doe je uit solidariteit met de sector. Ik ben ook solidair
met de sector, maar ik wil geen duur geld uit de zak van mensen uit deze sector
kloppen voor zinloze maatregelen.Minister Veerman:Voorzitter. Wij hebben het nu over de matten. Daarover zijn de meningen
zeer verdeeld, maar toch is de zaak heel duidelijk. Ik sluit aan op een opmerking
van de heer Waalkens, dat het te gek voor woorden is dat wij deskundigen moeten
dwingen om te doen wat wij vinden. Daar is geen sprake van. Deskundigen hoeven
helemaal niet gedwongen te worden, hooguit de minister. Deskundigen geven
hun eerlijke, zakelijke oordeel op basis van hun deskundigheid. Daarna is
het aan de minister om te zeggen of hij dat oordeel volgt. Dit wil ik eerst
maar even vaststellen.De heer Waalkens (PvdA):Ik heb het woord deskundigen niet in deze context gebruikt. Ik heb gezegd
dat wij de professionals die zich bezighouden met mobiliteit, tot de orde
moeten roepen.Minister Veerman:Het woord professionals klonk in mijn oren als deskundigen, maar dit kan
natuurlijk ook aan mijn achtergebleven gehoor liggen.Ik wil eerst die deskundigen maar eens netjes buiten beeld houden, want,
ere wie ere toekomt, zij hebben een eerlijk verhaal verteld. Ik ga eerst in
op de opmerking van de heer Oplaat dat er in Canada matten neergelegd zijn
en dat daar geen vogelgriep is uitgebroken. In Uruguay heeft men geen matten
neergelegd en daar is de vogelgriep ook niet uitgebroken. In Libanon, Kenia
en Australië ook niet. Dit is dus een argument van niks, een gelegenheidsargument.De heer Oplaat (VVD):Met alle respect, ik heb er met de evaluatie van de vogelpest al op gewezen:
de minister weet net zo goed als ik dat het verkeer naar Canada heel wat omvangrijker
is dan het verkeer naar Uruguay.Minister Veerman:Dat maakt niks uit, uw argumentatie is niet sluitend.Op de tweede plaats ga ik in op de kwestie van de matten in Turkije. Ik
heb bij de Turkse ambassadeur het neerleggen van matten bepleit, opdat wij
het niet hebben nagelaten, als het al zou helpen. De functie is vooral dat
mensen zich voordat zij het vliegtuig ingaan, afvragen of zij nog contrabande
bij zich hebben, spullen die zij niet mogen invoeren. Omdat zij over een mat
lopen, vragen zij zich nog even af of zij zulke spullen bij zich hebben. Op
die plek is het veel effectiever dan in Nederland, en dit is ook de enige
reden dat ik voor matten in Turkije heb gepleit. De Kamer zal er overigens
niet verbaasd over zijn dat ik niet ga over de gang van zaken in Turkije.
Ik doe mijn best om de matten daar te krijgen, maar ik heb de Turken niet
aan een lijntje.De heer Van den Brink (LPF):Het verschil van mening is niet zo groot. Het punt is alleen dat nu blijkt
dat de Turken niet op uw pleidooi voor matten ingaan. Toch zag u er wel wat
in, anders zou u er niet om hebben gevraagd.Minister Veerman:Nee, dit is een foutieve conclusie. U denkt nog steeds dat ik zou denken
dat matten in Turkije wel helpen en hier niet. Dat is niet zo. Het bewustzijn
dat er iets aan de hand is, is de enige reden dat ik ze in Turkije heb bepleit.
Dit bewustzijn is daar groter dan hier, en daar zou ook de mensenstroom over
de matten gaan die bij ons aankomt. Dat is de enige reden, niet het feit dat
het daar wel zou helpen en hier niet. Dit blijkt volstrekt helder uit het
rapport van de deskundigen.Ik wind mij over die matten op. Het is werkelijk erg dat ik daarover met
de Kamer zo moet "matten". Wij houden een uitgebreide consultatie
van deskundigen. Zij maken duidelijk dat matten pas werken als de mensen tien
minuten blijven staan op een mat met natronloog, een van de meest agressieve
spulletjes. Ziet u dat voor zich op Schiphol? Bovendien moet iedereen eerst
de schoenen grondig gereinigd hebben, want als er kippenfeces aan zitten,
werkt het niet. Daarnaast moeten de matten met enige regelmaat worden ververst.
En of dit allemaal nog niet genoeg is, moeten ze ook nog overal liggen waar
mensen aankomen in Nederland, ook als zij met een tussenstop in bijvoorbeeld
Frankfurt of Keulen hebben gereisd. En de mensen die in Frankfurt uitstappen
en vervolgens met de bus naar Heerlen gaan, zien wij dus helemaal nooit meer
over een mat gaan. Laten wij realistisch blijven, ik begrijp best dat de mattenkwestie
geworden is tot een sjibbolet om na te gaan wie er gelijk heeft, maar wat
zou voor een minister eenvoudiger zijn dan alle uitspraken die hierover zijn
gedaan – "niet geschoten, zeker mis", "baat het niet,
het schaadt ook niet", "better safe than sorry" enzovoorts –
ter harte te nemen en aan het verzoek te voldoen? Als er iets gebeurt, is
er maar één die het verkeerd gedaan heeft, en die staat hier,
zij het dan niet lang meer... Ik heb er dus een geweldig belang bij om mij
bij die uitspraken aan te sluiten, maar toch doe ik het niet. En de enige
reden is dat ik weiger om dingen te doen die niet helpen. Als ik dat moest
doen, zou ik er nog wel een paar weten. En als ik het principe "better
safe than sorry" moest volgen, zou ik ook nog wel een paar toepassingen
weten. Matten zijn niet safe, het is schijnzekerheid die een hoop geld kost,
geld dat wij beter kunnen inzetten voor bijvoorbeeld het ontwikkelen en inzetten
van vaccins. Wij kunnen er lang en breed over praten en ik heb natuurlijk de intentie
om iedereen te overtuigen, maar ik ben een realist en ik ben dan ook van plan
om de Kamer te ontraden, deze motie aan te nemen, omdat de maatregel niet
helpt. Wij moeten de eerlijkheid opbrengen om dit te erkennen, maar ik vrees
dat wij daarover geen overeenstemming zullen kunnen bereiken. Ik heb nog een
heleboel andere maatregelen genomen, die ik op een rijtje heb laten zetten.
Het lijkt mij verstandig om dit lijstje morgen gewoon aan de Kamer toe te
sturen, dan kan iedereen zien wat wij allemaal doen, behalve matten installeren.
Wat mij betreft is de zaak dan duidelijk. Ik hoor wat de Kamer zegt. Ik zie
wat er in de motie staat en als die wordt aangenomen, zal ik overleg plegen
met het kabinet over de vraag hoe wij daarmee moeten omgaan. Ik zou het echter
zeer betreuren als de motie werd aangenomen, omdat dat zeer onverstandig zou
zijn. In de tussentijd zal ik alle maatregelen treffen die nodig en effectief
zijn.Tegen degenen die voorstander zijn van het leggen van deze matten wil
ik nog één ding zeggen: bedenk toch wat je doet want wanneer
kunnen de matten weer weg? Nooit meer! En een uitgave doen voor matten die
wij nooit meer weghalen, terwijl zij ook niet effectief zijn: daar kan toch
geen zinnig mens voor zijn. Aan een motie die daarom vraagt kan toch niemand
zijn stem geven. Die matten helpen niet, ze werken niet. Ze neerleggen is
zonde van de centen, omdat het nergens toe dient.De heer Ormel stelde nog een vraag over de twaalfwekentermijn. Die termijn
geldt alleen voor frilandeieren en vooralsnog niet voor biologische eieren.De heer Oplaat (VVD):U raadt ons dus hard af om matten neer te laten leggen. Dat zou namelijk
geen zin hebben, maar waarom zijn dan ten tijde van het mond- en klauwzeer
op last van het ministerie wel matten op Schiphol neergelegd? Was dat ook
een zinloze actie, waarmee geld werd weggegooid?Minister Veerman:Bij het mond- en klauwzeer ging het om een totaal ander verhaal. Toen
konden wij werken met citroenzuur, een betrekkelijk onschuldig zuur in vergelijking
met natronloog. Dat is veel agressiever. Als u tien minuten op matten met
natronloog hebt gestaan, mijnheer Oplaat, dan bent u aan nieuwe schoenen toe.
In ieder geval zijn de spijkers er dan uit. Het mond- en klauwzeervirus is
van een gans andere orde dan het vogelpestvirus. Dat virus zit in de fecaliën.
De schoenen moeten dus schoon zijn, omdat het doordringen van het natronloog
in de fecaliën lang duurt. Bovendien is het dan nog de vraag of het virus
dood is. U kunt dus niet een vergelijking treffen met het mond- en klauwzeer.De heer Oplaat (VVD):Het ging mij er met name om dat destijds de matten weer zijn verdwenen,
dus toen de situatie rustiger werd, terwijl u het net deed voorkomen dat die
matten nooit meer weg zouden kunnen. Ik vind dan ook dat wij weer matten moeten
neerleggen. Er zijn deskundigen, praktizerende pluimveedierenartsen, die echt
anders over de kwestie denken dan u. Daarom zeg ik: laten wij die matten gewoon
neerleggen. Maar volgens mij staan nu twee doven tegen elkaar te praten.Minister Veerman:Ik mankeer niets. Zolang men voor rationele argumenten ontvankelijk is,
blijf ik mijn best doen. Ik wijs erop dat er nog een ander groot verschil met mond- en klauwzeer is. Mond- en klauwzeer is epidemisch; het
ontstaat en verdwijnt weer. Vogelpest – ik doe een voorspelling –
is endemisch voor alle trek- en watervogels. De vogelpest zal ons dus niet
verlaten.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:De minister heeft toegezegd dat hij de Kamer een lijst met maatregelen
zal doen toekomen. Aanstaande dinsdag zullen wij stemmen over de ingediende
motie.De vergadering wordt van 19.26 uur tot 19.32 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-2801-2805.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl