Civielrechtelijke onderwerpen
Staten-Generaal — Handelingen Plenair debat
Datum: 2025-07-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


3
 Civielrechtelijke onderwerpen
 
 
 Civielrechtelijke onderwerpen
 
 
 Aan de orde is het tweeminutendebat Civielrechtelijke onderwerpen (CD d.d. 23/10).
 
 
 
 
 Mevrouw
 
 Wieke
 Paulusma
 
 D66
 
 
 
 De voorzitter:
 Aan de orde is het tweeminutendebat Civielrechtelijke onderwerpen met als eerste spreker van de zijde van de Kamer de heer Sneller van de fractie van D66. Gaat uw gang.
 
 
 
 
 
 De heer
 
 Joost
 Sneller
 
 D66
 
 
 
 De heer Sneller (D66):
 Dank, voorzitter. 23 oktober alweer hadden wij een commissiedebat dat ging over uiteenlopende onderwerpen. Voor mij spitste zich dat ten behoeve van het tweeminutendebat toe op de zogenaamde baby-bv, een manier om vermogens over te hevelen naar de volgende generatie zonder daarover het benodigde erfrecht te betalen. Dank aan de staatssecretaris voor zijn brief daarover. Hij zegt daarin eigenlijk: het komt maar relatief weinig voor, dus wij willen het niet aanpakken, maar er zijn ook nog wel andere manieren om dit maatschappelijk ongewenste fenomeen uit te oefenen en er is eigenlijk fundamenteel onderzoek nodig om dat op een goede manier aan te pakken. Daarom dien ik de volgende motie in.
 
 
 
 Motie
 
 
 De Kamer,
 
 
 gehoord de beraadslaging,
 
 
 overwegende dat de vermogensongelijkheid in Nederland hoog is;
 
 
 overwegende dat de onbelaste overdracht van vermogende ouders naar hun kinderen onwenselijk is en dat hier nog te veel mogelijkheden voor bestaan;
 
 
 voorts overwegende dat het kabinet meent dat fundamenteel onderzoek nodig is om te bezien op welke wijze dit kan worden tegengegaan;
 
 
 verzoekt de regering om een dergelijk fundamenteel onderzoek onafhankelijk te laten uitvoeren, en de Kamer hier in het voorjaar van 2026 over te informeren,
 
 
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 
 De voorzitter:
 Deze motie is voorgesteld door de leden Sneller en Stultiens.
 
 
 Zij krijgt nr. 19 (29752).
 
 
 
 
 
 
 
 De heer
 
 Joost
 Sneller
 
 D66
 
 
 
 De heer Sneller (D66):
 Een aantal andere onderwerpen, zoals de uitwerking van de motie-Stoffer en de representativiteitsvereiste van belangenorganisaties, had ik graag ook bij dit tweeminutendebat betrokken, maar ik denk dat het het beste is om het onderzoek van het kabinet af te wachten en dan eerst een goed debat over de uitkomsten daarvan te voeren, zodat we dan ook politieke conclusies kunnen trekken. Daarover doe ik dus nu geen verdere mededelingen.
 
 
 Dank u wel.
 
 
 
 
 
 Mevrouw
 
 Wieke
 Paulusma
 
 D66
 
 
 
 De voorzitter:
 Dank u wel. Dan heet ik nu mevrouw Wijen-Nass van de fractie van BBB van harte welkom voor haar bijdrage. Gaat uw gang.
 
 
 
 
 
 Mevrouw
 
 Marieke
 Wijen-Nass
 
 BBB
 
 
 
 Mevrouw Wijen-Nass (BBB):
 Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik heb één motie.
 
 
 
 Motie
 
 
 De Kamer,
 
 
 gehoord de beraadslaging,
 
 
 overwegende dat curatoren die werken in faillissementen meer geld vragen bij faillissementen met een positief financieel beeld om zo te kunnen compenseren bij faillissementen met een (zeer) negatief financieel beeld;
 
 
 overwegende dat geld dat naar een curator gaat, niet terechtkomt bij schuldeiser(s);
 
 
 overwegende dat er gestreefd dient te worden naar gelijke betaling van curatoren, ongeacht de financiële positie van een failliet verklaard bedrijf;
 
 
 verzoekt de regering om met een voorstel te komen dat ervoor zorgt dat curatoren betaald worden naar het aantal gewerkte uren, ongeacht de financiële positie van een failliet verklaard bedrijf,
 
 
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 
 De voorzitter:
 Deze motie is voorgesteld door het lid Wijen-Nass.
 
 
 Zij krijgt nr. 20 (29752).
 
 
 
 
 
 
 
 Mevrouw
 
 Marieke
 Wijen-Nass
 
 BBB
 
 
 
 Mevrouw Wijen-Nass (BBB):
 Dank u wel.
 
 
 
 
 
 Mevrouw
 
 Wieke
 Paulusma
 
 D66
 
 
 
 De voorzitter:
 Dank u wel. De staatssecretaris, die ik alsnog van harte welkom heet in vak K, heeft aangegeven direct door te kunnen, maar we moeten heel even wachten totdat ook de leden van de Kamer de moties hebben. Ik schors dus voor enkele ogenblikken.
 
 
 
 
 
 De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
 
 
 
 
 Mevrouw
 
 Wieke
 Paulusma
 
 D66
 
 
 
 De voorzitter:
 Ik heropen de vergadering en geef met veel plezier het woord aan de staatssecretaris voor de appreciatie van de twee ingediende moties. Gaat uw gang.
 
 
 
 
 
 De heer
 
 Teun
 Struycken
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Struycken:
 Voorzitter, dank u wel. Ik dank de heer Sneller voor zijn complimenten over de brief inzake de "baby-bv's", zoals deze genoemd worden, en neem kennis van zijn motie op stuk nr. 19. Deze motie ligt primair op het terrein van mijn collega-staatssecretaris Van Oostenbruggen. Ik zal hem vragen om deze motie voorafgaand aan de stemmingen van een appreciatie te voorzien.
 
 
 
 
 
 Mevrouw
 
 Wieke
 Paulusma
 
 D66
 
 
 
 De voorzitter:
 Ik zie geknik aan de overkant. Gaat u verder.
 
 
 
 
 
 De heer
 
 Teun
 Struycken
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Struycken:
 Dan kom ik bij de motie van mevrouw Wijen-Nass op stuk nr. 20 inzake de financiering van advocaten die als curator geconfronteerd worden met een lege boedel, maar wel werk hebben verricht. Ik versta dat deze motie valt binnen de bestaande financiële kaders. In dat kader geef ik de motie oordeel Kamer.
 
 
 
 
 
 Mevrouw
 
 Wieke
 Paulusma
 
 D66
 
 
 
 De voorzitter:
 De motie op stuk nr. 20 krijgt oordeel Kamer. De motie op stuk nr. 19 wordt later, nog voor de stemmingen, voorzien van een appreciatie.
 
 
 De beraadslaging wordt gesloten.
 
 
 
 
 
 Mevrouw
 
 Wieke
 Paulusma
 
 D66
 
 
 
 De voorzitter:
 Dinsdag gaan we stemmen over de ingediende moties. Hiermee zijn we aan het einde gekomen van dit tweeminutendebat. Ik schors voor enkele ogenblikken.
 
 
 
 
 
 De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.