Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Interimwet ammoniak en veehouderij (verlenging; einde legalisering) (26370)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 5149-5152

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

25-06-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 90, pagina 5149-5152

17-06-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26370Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 mei 1999 over emancipatietaakstellingenPagina 5164-5166
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Interimwet ammoniak en veehouderij (verlenging; einde legalisering) (26370)Pagina 5149-5152
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van boek 2 van het Burgerlijk Wetboek in verband met de invoering van een regeling voor de vervanging van verloren gegane aandeelbewijzen alsmede intrekking van de Effectenvernieuwingswet (26133)Pagina 5158-5163
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 juni 1999 over de tweede fase VOPagina 5166-5171
Presentie en opening (donderdag 17 juni 1999)Pagina 5149-5149
Behandeling van: de brief van de vaste commissie voor Defensie houdende het voorstel de behoeftestelling aan vervanging van de F-16 jachtvliegtuigen aan te merken als groot project (26488, nr. 2)Pagina 5149-5149
Behandeling van: het voorstel van wet houdende wijziging van onder meer de Wet educatie en beroepsonderwijs opdat op grond van die wet bekostigde instellingen en andere instellingen die een niet uit de rijksbijdrage bekostigde opleiding educatie verzorgen, het recht kunnen verkrijgen aan de met goed gevolg afgelegde examens of onderdelen van examens van die opleiding een wettelijk geregeld diploma of certificaat te verbinden (erkenning diploma's niet uit rijksbijdrage gefinancierde educatie) (26374)Pagina 5152-5158
Regeling van werkzaamheden (donderdag 17 juni 1999)Pagina 5163-5164
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 17 juni 1999)Pagina 5171-5172

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging
van de Interimwet ammoniak en veehouderij (verlenging; einde legalisering)
(26370).De algemene beraadslaging wordt geopend.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Mijnheer de voorzitter! Wij danken de minister voor de zorgvuldige beantwoording
van onze vragen en de verstrekte informatie in de nota naar aanleiding van
het verslag. Toch roept het onderhavige wetsvoorstel de nodige vragen bij
ons op.Voorzitter! Een verkiezingsbelofte wordt gebroken. Ik citeer uit het regeerakkoord:
"Het ammoniakbeleid zal uitsluitend worden gebaseerd op het emissiespoor".
Wij bespreken vandaag een wetsvoorstel dat voorziet in een verlenging van
de Interimwet ammoniak en veehouderij. Dat betekent dus een expliciete verlenging
van het depositiebeleid. Dat betekent ook dat aan de motie-Meijer, die indertijd
door een grote Kamermeerderheid gesteund is, nog geen gehoor wordt gegeven
door de minister. Dat was nagenoeg twee jaar geleden. Moeten wij nu berusten
in het feit dat nog geen goed ammoniakbeleid is ontwikkeld?Voorzitter! In de praktijk komen heel veel belangrijke en gecompliceerde
wetten vrij snel tot stand. Waarom is het kabinet er dan nog niet in geslaagd
om binnen vijf jaar tijd nieuw ammoniakbeleid te formuleren? Waarom is er
uiteindelijk niks gedaan met projecten in Friesland – de minister kent
deze – en in Brabant om te komen tot emissiebeleid?Voorzitter! Reeds bij de aanvang van de Interimwet ammoniak en veehouderij,
in 1994, was duidelijk dat deze wet vijf jaar zou gelden. De wet was bedoeld
om een standstill te bereiken met betrekking tot de ammoniakdepositie, om
legalisatie mogelijk te maken. De wet is dus in het leven geroepen om een
einde te maken aan de gedoogsituatie. Wat gaat er nu gebeuren
met de bedrijven die na 26 augustus 1999 niet in het bezit zijn van een geldige
vergunning? Aan verlenging van de Interimwet ammoniak en veehouderij is onder
de huidige omstandigheden helaas niet meer te ontkomen. Een verlenging van
tweeënhalf jaar echter lijkt de CDA-fractie wel heel erg lang. Om die
reden heeft de CDA-fractie vooralsnog een motie voorbereid.Voorzitter! Zonder de ammoniakreductieplannen, de ARP's, kan de Interimwet
ammoniak en veehouderij niet voor een reductie van de ammoniakuitstoot zorgen.
De reductie wordt juist door de ARP's bereikt. Wij zijn dus afhankelijk van
goede regionale initiatieven.De heer Oplaat (VVD):Mevrouw Schreijer zegt dat zij een motie heeft voorbereid voor verlenging
van de Interimwet ammoniak en veehouderij. Daarmee ondergraaft zij haar eigen
verhaal, namelijk dat wij zo snel mogelijk naar emissie toe moeten. Een verlenging
betekent immers dat wij doorgaan op het depositiespoor. Dat is nu net wat
de regering niet wil, getuige het regeerakkoord.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Als de heer Oplaat straks de moties van mijn kant hoort, zal hij horen
dat het precies gaat om wat hij hier nu naar voren brengt.Voorzitter! Wij zijn afhankelijk van goede regionale initiatieven. Om
reden van die ARP's wordt dus de Interimwet ammoniak en veehouderij nu eigenlijk
ook verlengd. Het gaat echter met die ARP's helemaal niet zo goed. Eerst waren
er problemen in Noord-Brabant. Die zijn inmiddels opgelost. Nu zit Limburg
in de problemen. Limburg zelf zegt dat het om slechts één woordje
gaat in de hele wet. Het gaat volgens mij om artikel 8 van de wet. Deze week
nog is bekend geworden dat de Raad van State een streep heeft gezet door een
deel van het ARP voor de Gelderse Vallei. De Raad van State acht het ARP in
strijd met de interim-wet. De ontstane situatie is slecht voor boer en milieu.
Hoe schat de minister de ernst van deze problemen in? Heeft hij al een oplossingsrichting
in gedachten om tegemoet te komen aan de bezwaren van de Raad van State? Er
moet snel een oplossing komen. Is de ingediende reparatiewet daarvoor toereikend?
Ook op dit punt overwegen wij een motie in te dienen.De problemen rond de ammoniakreductieplannen maken meer dan duidelijk
dat met de grootste spoed nieuw ammoniakbeleid op basis van het emissiespoor
tot stand moet worden gebracht. Spoed is vooral geboden in verband met de
reconstructiewet. Daar voorzien wij de grootste problemen. Als die wet gebaseerd
moet worden op depositiebeleid, hoe moet die dan van de grond komen?De vergunningverlening op het platteland verloopt moeizaam, niet alleen
omdat de stankrichtlijn nog niet is aangepast, maar ook omdat een ondernemer
in Nederland voor zijn bedrijfsuitoefening een scala aan vergunningen moet
hebben, waarvoor verschillende aanvraag- en beslissingstrajecten moeten worden
doorlopen. De CDA-fractie is van oordeel dat gewerkt moet gaan worden aan
een nieuw, eenvoudig, klantvriendelijk systeem voor vergunningverlening. Het
draagvlak is daarvoor groeiende, de tijd is daarvoor rijp. Een van de ambities
van dit kabinet is het terugdringen van de administratievelastendruk voor
het bedrijfsleven. Daar is tot op heden op het gebied van de vergunningverlening
nog niet veel van terechtgekomen, zoals iedere ondernemer zal kunnen bevestigen.
De CDA-fractie pleit voor het verrichten van een grondige studie naar mogelijkheden
voor integrale milieuvergunningen, waarbij meer vergunningstypen onder één
noemer worden gebracht. Is de minister bereid zich samen met het CDA hiervoor
in te zetten en daarover na te denken?De heer Ter Veer (D66):Voorzitter! Nu mevrouw Schreijer kennelijk aan het eind van haar betoog
is gekomen, zou ik haar willen vragen of het voor het historisch besef en
de geschiedschrijving toch niet terecht zou zijn als ook zij zou erkennen
dat deze wet waar zij nu zo tegen fulmineert, een product is van PvdA en CDA
en dat toen al de VVD en D66 daartegen de grootst mogelijke bezwaren hebben
geuit. De VVD heeft er zelfs in beide Kamers tegen gestemd en D66 in één.
Het is altijd goed als het CDA tot inkeer komt, maar het erkennen van het
medeouderschap van die wet is het op dit moment toch wel waard om even gememoreerd
te worden.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Voorzitter! Ik ben de heer Ter Veer zeer erkentelijk voor zijn opmerking.
Ik weet heel goed hoe het in het verleden is gegaan, maar ik weet ook heel
goed hoe het vervolgtraject is geweest. Daarom sprak ik ook over de moties
van de heer Meijer die Kamerbreed zijn ingediend en ondersteund.De heer Oplaat (VVD):Voorzitter! Met enige verbazing heeft de VVD-fractie kennisgenomen van
de inbreng van het CDA. Vandaag staat geagendeerd de wijziging van de Interimwet
ammoniak en veehouderij die resulteert in een verlenging en een eind van de
legalisering. Waarom belast de CDA-fractie de plenaire agenda onnodig met
dit soort zaken? De politiek correcte weg zou naar mijn mening zijn geweest
dat tijdens een procedurevergadering om een algemeen overleg was verzocht
over de problemen die zich voordoen met deze interim-wet, bijvoorbeeld de
ARP's van Limburg. Ook wij delen de zorg daarover, maar vinden het niet gepast
om dat hier aan de orde te stellen. Als mevrouw Schreijer in een procedurevergadering
om een algemeen overleg had gevraagd, had de VVD dat verzoek ongetwijfeld
ondersteund.Het dreigen met een motie om over te stappen van depositiebeleid naar
emissiebeleid is natuurlijk overbodig. Een regeerakkoord loopt in principe
voor vier jaar en wij zijn nog niet aan het eind van de periode.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Voorzitter! Ik ken de heer Oplaat al heel lang en misschien kent hij Dika
in Markelo ook. Daar stonden wij voor de eerste keer naast elkaar en toen
pleitte hij ook al heel duidelijk voor een goed beleid voor de toekomst. Dat
staat ook in zijn verkiezingsprogramma en in het regeerakkoord. Daarop heb
ik vanmorgen geduid.De heer Oplaat (VVD):Of wij elkaar persoonlijk kennen is hier niet aan de orde. Natuurlijk
ken ik Dika ook. Ik ben er vroeger zelfs vaak geweest.De voorzitter:Voor mijn informatie: is Dika een persoon of een instantie?De heer Oplaat (VVD):Het is een prachtige, grote discotheek in Markelo, waar ik nu een beetje
reclame voor moet maken.De voorzitter:Dan ga ik het onderwerp langzamerhand buiten de orde verklaren.De heer Oplaat (VVD):Het is nog sterker: ik stond niet naast mevrouw Schreijer, ik stond pal
tegenover haar. Ook de VVD-fractie stond pal tegenover mevrouw Schreijer,
toen nog een van de woordvoerders van een landbouworganisatie. De VVD heeft
tegen de Interimwet ammoniak en veehouderij gestemd en tegen het depositiebeleid,
waar haar partij – de heer Ter Veer refereerde eraan – vóór
heeft gestemd. Zij gaat nu een beetje tekort door de bocht. Haar partij is
er verantwoordelijk voor en niet de mijne. Wij waren tegen.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Het was een heel grote manifestatie in Dika, in februari 1993. In Ambt
Delden werd de vergunningverlening door de wet geblokkeerd. Waarom maak ik
een opmerking aan het adres van de heer Oplaat over die bijeenkomst? De heer
Oplaat is vervolgens in de Kamer terechtgekomen. Hij heeft al een tijd de
gelegenheid gehad om een goede wet voor te bereiden en uit te voeren. Hoever
is de VVD daar nu mee? Waarom duurt het zo lang?De heer Oplaat (VVD):Ik heb graag dat u achteraf oordeelt. Ik zit net een jaar in de Kamer.
In het regeerakkoord staat dat wij van het depositiebeleid af willen en een
emissiebeleid willen. De hoffelijkheid gebiedt dan toch te zeggen dat wij
nog drie jaar te gaan hebben. Wij hebben nog drie jaar de tijd om dit tot
een goed einde te brengen. Ik ga graag nog een keer met u een biertje drinken
in Dika.Voor vandaag is geagendeerd de wijziging van de Interimwet ammoniak en
veehouderij, een wijziging die resulteert in een verlenging en een einde van
de legalisering. Oorspronkelijk was dit onderwerp geagendeerd als hamerstuk.
Echter, de fractie van het CDA had er behoefte aan om deze wetswijziging plenair
te behandelen. Wij hebben met belangstelling en enige verbazing kennisgenomen
van de inbreng.De fractie van de VVD heeft ook moeite met het voorliggende wetsvoorstel,
met name met het verdwijnen van de legaliseringsparagraaf. Wij hadden het
graag anders gezien. Echter, het belang van een snelle behandeling van dit
wetsvoorstel, zoals aangegeven door de Vereniging van Nederlandse gemeenten,
woog voor de fractie van de VVD uiteindelijk zwaarder. Om die reden hadden
wij ons in eerste instantie dan ook teruggetrokken van de behandeling van
het wetsvoorstel.Wij zijn er voorstander van het probleem aan de orde te stellen bij de
invoering van het nieuwe emissiebeleid. Mevrouw Schreijer mag dan volop meedoen.
De VVD-fractie roept het kabinet op het wetsvoorstel met de grootst mogelijke
voortvarendheid af te handelen, opdat op 26 augustus 1999 geen juridisch vacuüm
ontstaat. De VVD-fractie gaat derhalve akkoord met de voorliggende wetswijziging.Minister Pronk:Voorzitter! Ik dank beide geachte afgevaardigden voor hun inbreng en een
van hen voor de naar ik begrijp van ganser harte gegeven steun voor het wetsvoorstel
op zichzelf. Laat ik eerlijk zijn, ik betreur zelf ook dat ik het heb moeten
indienen. Er wordt een wet verlengd die op 26 augustus zou moeten aflopen,
maar wanneer dat gebeurt, ontstaat er een juridisch vacuüm. Dat kan niemands
bedoeling zijn. De Interimwet ammoniak en veehouderij vervalt dan van rechtswege.
Wij beogen met het wetsvoorstel niets meer en niets minder dan om de looptijd
van de interim-wet te verlengen, om tegelijkertijd zo snel mogelijk te kunnen
werken aan het juridisch vormgeven van het nieuwe ammoniakbeleid, dat zal
zijn gebaseerd op het emissiespoor. Dat blijkt wat meer tijd te kosten dan
wij aanvankelijk hadden voorzien. Voor de concentratiegebieden is het nieuwe
ammoniakbeleid het vorig jaar in nauwe samenspraak met provincies, gemeenten
en de andere betrokken partijen op hoofdlijnen uitgewerkt. De hoofdlijnen
staan beschreven bij het wetsvoorstel over de reconstructie van concentratiegebieden.
Over de vormgeving van het nieuwe ammoniakbeleid buiten de concentratiegebieden
vindt nog steeds overleg plaats. Mijn nieuwe ambtgenoot van LNV en ik kunnen
hierover met de Kamer verder spreken bij de behandeling van de reconstructiewet.
Beide sprekers dringen op haast aan. Wij geven inderdaad prioriteit aan dit
punt, maar ik wijs erop dat het nieuwe ammoniakbeleid wijziging nodig maakt
van een aantal landbouw- en milieuwetten. Ik streef ernaar dat deze wetten
begin 2000 bij de Kamer zijn ingediend, zodat ze in 2001 in werking kunnen
treden. Om een vacuüm te voorkomen, stellen wij voor de expiratiedatum
van de interim-wet van 26 augustus 1999 te verlengen tot uiterlijk 1 januari
2002. Voor een viertal wetten heeft dit consequenties op het gebied van milieu
en dat vereist meer tijd dan wij hadden voorzien.De heer Oplaat (VVD):De minister zegt dat in deze regeerperiode het emissiebeleid kan ingaan.
Ik ga ervan uit dat wanneer dit beleid in werking treedt, de Interimwet ammoniak
veehouderij vervalt.Minister Pronk:Absoluut. In de memorie van toelichting is zelfs sprake van "zoveel eerder
als mogelijk".Mevrouw Schreijer maakte een algemene opmerking over een zo klantvriendelijk
mogelijk systeem van vergunningen waarbij gewerkt wordt aan een vermindering
van de administratieve lasten. Inderdaad storen marktpartijen zich eraan dat
voor allerlei facetten van het beleid steeds een afzonderlijke vergunning
moet worden aangevraagd. In het kader van deregulering van de marktwerking,
wetgevingskwaliteit en decentralisatie van beleid werk ook ik aan een integraal
systeem voor milieuvergunningen.Mevrouw Schreijer sprak nog over een aantal specifieke regionale problemen.
Met betrekking tot Renswoude heeft de Raad van State een uitspraak gedaan
die wellicht een probleem kan opleveren. Wij kennen deze uitspraak echter
nog niet. Evenals de geachte afgevaardigde hebben wij de informatie alleen
maar uit publicaties over de uitspraken. Ik stel vast op grond van de informatie
die ik heb gekregen, dat die uitspraak alleen betrekking heeft op de specifieke
methode uit het ammoniakreductieplan van de gemeente Renswoude. De Raad van
State achtte die methode in strijd met de interim-wet. Er zijn andere methodes
denkbaar, zo is mijn algemene antwoord op de desbetref fende
vraag van de geachte afgevaardigde. Ik denk aan de methode van de opschortende
voorwaarden en die van de uitgestelde inwerkingtreding. Die methodes zijn
in beginsel goed bruikbaar en die zijn eerder door de Raad van State geaccepteerd.
De geachte afgevaardigde heeft gevraagd of ik oplossingsrichtingen zie; die
meen ik bij dezen te hebben aangegeven.Hiermee meen ik te zijn ingegaan op de vragen die direct te maken hebben
met het wetsvoorstel. Ik hoop dat de Kamer kan instemmen met dit wetsvoorstel
tot verlenging van de interim-wet. Dan kunnen wij daarover zo spoedig mogelijk
in de Eerste Kamer spreken. Dan kan een en ander tijdig zijn beslag krijgen.
De desbetreffende datum wordt dan gehaald en zo kan er geen vacuüm ontstaan.
Ik heb bij dezen publiekelijk mijn toezegging herhaald om hard te werken aan
de opvolger van de huidige wet.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Voorzitter! Ik dank de minister hartelijk voor de antwoorden, ook op mijn
vragen die misschien niet direct met dit wetsvoorstel te maken hadden. Toch
hadden die te maken met veel bezorgdheid in het land. Ik ken natuurlijk het
protocol van deze Kamer, maar af en toe ben ik toch nog een beetje ondernemer
en derhalve praktisch. Als er iets meegenomen kan worden, doe ik dat. Zo zit
ik ook een beetje in elkaar.De voorzitter:Zolang de voorzitter u niet vraagt om niet in een bepaalde richting verder
te gaan, blijft u binnen het protocol, zoals u het noemt. Ik heb u dat ook
niet gevraagd. Naar mijn oordeel bent u dus binnen de orde gebleven; anders
had u dat eerder gehoord.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Bijzonder dank hiervoor.Voorzitter! Zes jaar geleden ging de Interimwet ammoniak en veehouderij
met name over het legalisatiebeleid van veel bedrijven. Ik kijk nu ook naar
de heer Oplaat. Toen hadden wij niets anders voorhanden en daarom hebben wij
ervoor gekozen. Intussen kijken wij wel naar een ander traject. Nogmaals,
de minister heeft heel duidelijk aangegeven dat hierover zo snel mogelijk
een wetsvoorstel naar de Kamer komt, waarvoor onze hartelijke dank. Ook gaat
het hierbij om verschillende wetten.Ik heb geïnformeerd naar de verschillende vergunningverleningen,
die tot nu toe vooral zijn gebaseerd op milieuwetgeving en niet op integrale
milieuvergunningen. Van de minister heb ik begrepen dat hij meedenkt over
een klantvriendelijk systeem voor de toekomst. Namens de CDA-fractie kan ik
zeggen dat wij daar bijzonder blij om zijn, gezien het feit dat heel veel
bedrijven in met name de provincie Gelderland daar al mee bezig zijn. Zo werkt
de provincie Gelderland in dat verband samen met de milieuorganisaties, de
AID en de waterleidingmaatschappijen. Hierover zal ik de minister straks wat
informatie aanreiken, waaruit blijkt dat dit in de praktijk bijzonder goed
werkt.Ik heb eraan gedacht om moties in te dienen, maar de antwoorden van de
minister waren bijzonder goed. Ik dien dus geen moties in. Wel zullen wij
de ontwikkelingen scherp volgen en mocht evenwel toch blijken dat bepaalde
procedures niet snel verlopen, met name in Limburg, dan zal ik daarop in eerste
instantie in een AO en vervolgens in deze Kamer zeer zeker terugkomen.Minister Pronk:Voorzitter! Ik stel het altijd zeer op prijs de mogelijkheid te hebben
om regelmatig met mevrouw Schreijer in discussie te zijn. Haar grensverkennend
optreden wordt ook door mij zeer gewaardeerd. Ook stel ik het zeer op prijs
dat deze discussie het mogelijk heeft gemaakt af te zien van het indienen
van de desbetreffende motie. Nu ging het louter over een procedurele aangelegenheid,
maar ik ben gaarne bereid met haar en de overige geachte afgevaardigden en
samen met mijn collega van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij regelmatig en
intensief te discussiëren over de inhoud van het beleid.De algemene beraadslaging wordt gesloten.Het wetsvoorstel wordt, na goedkeuring van de onderdelen, zonder stemming
aangenomen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-5149-5152.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl