Debat over de Lijst van controversiële onderwerpen (28641, nr. 3)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 831-833

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

07-11-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 15, pagina 831-833

31-10-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28641Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Noten bij pag. 841 met interpellatievragen over Structuurschema Groene Ruimte en bij pag. 851 met interpellatievragen over het VeiligheidsplanPagina 870-870
Debat over de Lijst van controversiële onderwerpen (28641, nr. 3)Pagina 831-833
Presentie en opening (donderdag 31 oktober 2002)Pagina 811-811
Interpellatie-Albayrak, gericht tot de minister van Justitie en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, over het veiligheidsplanPagina 851-868
Stemming over een motie, ingediend in het wetgevingsoverleg over de begroting van Justitie, te weten de motie-Van Oven over de vertaling van het veiligheidsplan in de begroting voor 2003 (28600 VI, nr. 10)Pagina 834-834
Stemmingen in verband met de Lijst van controversiële onderwerpen (28641, nr. 3)Pagina 833-834
Regeling van werkzaamheden (donderdag 31 oktober 2002)Pagina 834-841
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 2003 (28600 I); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 2003 (28600 III)Pagina 811-831
Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (28619, nrs. 2 t/m 40)Pagina 811-811
Interpellatie-Van den Brand, gericht tot de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over het structuurschema Groene ruimtePagina 841-851
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 31 oktober 2002)Pagina 868-869

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat over de Lijst van controversiële
onderwerpen (28641, nr. 3).De voorzitter:Ik stel voor, de spreektijd te bepalen op maximaal drie minuten per fractie.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ook vorige week hebben wij al een kort debat met elkaar gevoerd
over de controversiële onderwerpen. Het moet mijn fractie nogmaals van
het hart: het kabinet is gevallen, maar dit schijn tot velen in deze zaal
nog niet te zijn doorgedrongen. Wij hebben eerst ingezet op een beleidsarme
begroting, maar dit bleek niet haalbaar. Als wij spreken over controversiële
onderwerpen, moet dit natuurlijk wel serieus worden genomen. Wij mogen hier
niet de indruk wekken dat er niets aan de hand is en dat wij gewoon kunnen
overgaan tot de orde van de dag. Toch kiezen met name de fracties van het
CDA en van de VVD die insteek. Ik spreek de LPF aan om daarmee niet akkoord
te gaan.Het is toch duidelijk: op 22 januari is er een nieuwe ronde en die biedt
nieuwe mogelijkheden. De kiezers moeten zich over een aantal zaken uitspreken.
Ik noem de gesubsidieerde arbeid en het spaarloon. Het zou goed zijn als het
besluit over de gesubsidieerde arbeid een jaar wordt uitgesteld.Wij hebben een lijst ingediend van controversiële onderwerpen.Bij Verkeer en Waterstaat gaat het om het meerjarenprogramma Infrastructuur
en transport waarin fors wordt geschoven met geld voor wegen ten koste van
spoor en lightrail. Wij vinden dit zeer discutabel en daarmee controversieel.Ik het kader van de wijziging van de Bestrijdingsmiddelenwet worden de
onafhankelijke toetsingen losgelaten. Dit is een verschuiving ten opzichte
van het bestaande beleid. Wij vinden dat je dit op dit moment niet kunt behandelen.Dit geldt ook voor het mestbeleid. Het milieubeleid dreigt weer de dupe
te worden nu de plannen er snel doorheen gejaagd moeten worden. Dit vinden
wij geen goede zaak.De tijdelijke Wet noodcapaciteit drugskoeriers wordt opgerekt tot 2005,
terwijl de minister van Justitie heeft toegezegd dat hij dit niet op deze
manier zal doen.Als er een onderwerp controversieel is in deze Kamer, is het wel het punt
van de radiofrequenties. Dit weet iedereen, maar het lijkt erop dat het er
soms van afhangt hoe de dingen op het moment uitkomen. Wij vinden dat dit
punt zeker controversieel verklaard moet worden.De Pemba en de loondoorbetaling tweede ziektejaar hebben alles te maken
met het SER-akkoord. Ik vertel niet te veel als ik zeg dat er bij een overhaaste
Pemba grote onrust zal ontstaan bij het midden- en kleinbedrijf. Ik wil de
verschillende fracties in de Kamer hierop aanspreken.De bekostiging van de ziekenhuiszorg en met name het budget werkwijze
en financiering van specialisten vinden wij uitermate controversieel.In het Belastingplan worden controversiële keuzes gemaakt die zeker
niet onze keuzes zijn. GroenLinks vindt natuurlijk ook dat belastingen geïnd
moeten blijven worden, maar op een andere wijze. Dit Belastingplan kan dus
zeker als controversieel worden aangemerkt.Over het veiligheidsprogramma is al veel te doen geweest. Ik stel voorop
dat de fractie van GroenLinks het uitermate belangrijk vindt dat er in deze
Kamer over veiligheid wordt gesproken. Dit neemt niet weg dat dit programma
zoals het er nu ligt, controversieel is. Daarin worden keuzes gemaakt die
zeker niet altijd onze keuzes zijn. Samengevat is er volgens ons sprake van
te veel repressie en te weinig visie. Wij zouden veel meer willen inzetten
op zorg, preventie én repressie. Er worden nu financiële verschuivingen
voorgesteld die wij controversieel vinden.Ik doe een beroep op de Kamer om zichzelf serieus te nemen. Wij hebben
te maken met een demissionair kabinet. Dit betekent dat wij er nu niet allerlei
zaken doorheen kunnen jagen, terwijl de kiezers zich op 22 januari nog moeten
uitspreken over een aantal onderwerpen.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Ik kan redelijk kort zijn. Het kabinet is gevallen en dit
kan niet anders dan betekenen dat sommige dingen niet gewoon maar kunnen doorgaan.
Om die reden hechten wij eraan dat een aantal onderwerpen dat voor behandeling
in deze Kamer stond gepland, controversieel wordt verklaard.Er is een onderwerp dat ik hier met nadruk wil noemen, namelijk het wetsvoorstel
Verlenging doorbetalingsverplichting bij ziekte. Dit is onderdeel van het
WAO-akkoord van de sociale partners. Nu wordt er een draadje uit het weefsel
getrokken en behandeld, terwijl mijn fractie van mening is dat je de maatregelen
in het kader van de WAO als een samenhangend geheel moet behandelen. Dit is
ook eerder door de SER bepleit. Om die reden heeft mijn fractie dit wetsvoorstel
aangemerkt als controversieel. Wij hopen dat de Kamer op dit punt geen ongelukken
begaat, maar verstandig is en het onderwerp niet in behandeling neemt.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik zou het betoog dat ik vorige week heb gehouden, wel kunnen
herhalen. Als ik kijk naar de lijst van onderwerpen die wel en die niet controversieel
moeten worden verklaard, vind ik die diep triest. Als er een demissionair
kabinet is, kun je naar mijn mening niet bij meerderheid in de Tweede Kamer
beslissen wat je wel of niet zult behandelen. De lijst die nu voorligt, toont
weinig respect van de meerderheid van de Kamer voor de minderheid die vindt
dat bepaalde onderwerpen nu niet zouden moeten worden behandeld.Ik zal niet opsommen wat wij willen toevoegen aan die lijst, want dit
is erg veel. Bovendien heeft iedereen die lijst voor zich liggen. Ik wil wel
twee voorbeelden noemen. In de eerste plaats het Belastingplan dat op onderdelen
zeer controversieel is. In de tweede plaats het veiligheidsplan dat ook op
sommige onderdelen controversieel is.Dit wil helemaal niet zeggen dat er met de SP als oppositiepartij niet
te praten zou zijn over de vraag welke onderdelen daarvan wel zouden moeten
doorgaan, omdat dit in het landsbelang is of omdat het maatschappelijk belangrijk
is dat daarmee niet wordt gewacht. De arrogante houding waarmee de fracties
die een meerderheid hebben toch proberen er nog dingen door te drukken terwijl
het kabinet demissionair is, vind ik echter getuigen van weinig gevoel voor
democratie. Zij tonen weinig gevoel voor de manier waarop je zou moeten omgaan
met een demissionair kabinet door nu niet eerst het woord te laten aan de
kiezer.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Mijnheer de voorzitter. Ik beschouw mijn opmerkingen over de lijst van
controversieel verklaarde onderwerpen en de voorgestelde aanvullingen daarop
maar als een stemverklaring vooraf. Wij hebben de vorige week een discussie
gehad over de wijze waarop wij de begrotingen en het Belastingplan zouden
behandelen. Ik heb toen aangegeven dat bij ons een voorkeur bestond voor een
beleidsarme behandeling, waarvan wij ook al inzagen dat het een hele operatie
was. Er is toen uiteindelijk niet voor gekozen. Wij staan nu voor de vraag
welke voorstellen en wetsvoorstellen controversieel moeten worden verklaard.In het voortraject in de commissies is al genoeg gezegd over de hoofdlijst.
Ik richt mij nu op de aanvullingen die door de verschillende fracties zijn
voorgesteld. Mijn fractie is er geen voorstander van om het wetsvoorstel Wijziging
van de Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers controversieel te verklaren.
Als een wetsvoorstel waarin een verlenging wordt voorgesteld, controversieel
wordt verklaard, wordt de facto door het controversieel verklaren een politieke
doelstelling gerealiseerd. Wij vinden dat een oneigenlijke hantering van het
instrument van controversieel verklaren. Wij zullen daar niet voor stemmen.Het heeft niet onze voorkeur om het gehele Veiligheidsprogramma controversieel
te verklaren. De gedachten zijn daarnaar wel even uitgegaan, maar budgettaire
verschuivingen kunnen ook plaatsvinden bij de begrotingsbehandeling. Echt
controversiële onderdelen van dat plan komen vanzelf in aparte voorstellen
dan wel wetsvoorstellen naar de Kamer en kunnen alsnog controversieel worden
verklaard, indien daartoe aanleiding bestaat. Ook daarin zullen wij dus niet
meegaan.Het Belastingplan en het MIT willen wij wel behandelen in lijn met de
inzet van onze fractie verleden week. Dit ligt op het niveau van de begroting.
De Tweede Kamer heeft mogelijkheden om ook daar in te grijpen.Wij zijn wel gevoelig voor het argument dat het goed zou zijn om het onstreden
onderwerp van het frequentiebeleid aan een nieuw kabinet met voldoende draagvlak
over te laten en niet nu een overhaaste beslissing daarover te nemen. Wij
zijn dus geneigd om het voorstel van GroenLinks op dit punt te steunen.Hetzelfde geldt voor het wetsvoorstel over de loondoorbetalingsverplichting.
Ook daar zijn wij gevoelig voor de argumentatie van de PvdA-fractie om dit
in samenhang met het totale WAO-pakket te behandelen. Bij de afschaffing van
de Wet Pemba ligt dit voor anders, omdat wij dat voorstel beschouwen als een
noodzakelijke reparatie voor de kleine bedrijven. Wat ons betreft kan dat
wel worden behandeld.De heer Dittrich (D66):Mijnheer de voorzitter. Een tijdje geleden is het kabinet gevallen. De
fractie van D66 heeft toen in de debatten die daarop volgden, naar voren gebracht
dat wij eigenlijk beleidsarme begrotingen zouden moeten bespreken. Wij hebben
daarover hier een uitgebreide discussie gevoerd, maar die heeft het niet gehaald.
In dat licht hebben wij de lijst die nu aan de orde is, bekeken en zullen
wij daarover stemmen. Een aantal onderwerpen wil ik extra motiveren.De fracties van GroenLinks en de SP hebben voorgesteld om het wetsvoorstel
Wijziging van de Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers controversieel
te verklaren. Mijn fractie vindt dat echt een controversieel onderwerp. Die
wet gold voor één jaar. In onze motivatie om verleden jaar voor
dat voorstel te stemmen, hebben wij aangegeven dat het maar voor één
jaar was en dat wij dat echt zo wilden houden, ervan uitgaande dat het aantal
bolletjesslikkers omlaag zou gaan. Nu zou deze wet verlengd worden. Wij vinden
dat geen goede zaak.In het Veiligheidsprogramma worden allerlei keuzes gemaakt die echt alleen
met een missionair kabinet kunnen worden besproken en niet met een demissionair
kabinet. Wij kunnen niet doen alsof er niets is gebeurd.Dit alles betekent dat de fractie van D66 over bijna alle voorstellen
positief zal stemmen, wat wil zeggen dat zij ervoor zal stemmen.De heer Jense (Leefbaar Nederland):Mijnheer de voorzitter. Een en ander komt op ons over als een chaos, het
prijsschieten is begonnen. Zaken die in het Strategisch akkoord heilig werden
verklaard, worden even gemakkelijk weer afgeschaft. Andere zaken waarover
het nieuwe kabinet zal moeten beslissen, worden hier nog even snel op basis
van arrogantie van de macht met elkaar geregeld. De fractie van Leefbaar Nederland
heeft daarvoor geen goed woord over. Als ik zo de Kamer overzie, is luisteren
naar elkaar er ook niet meer bij. Het zal dus zelfs niet lukken om elkaar
op basis van argumenten te overtuigen.De voorzitter:Als ik zou constateren dat de kamerleden niet luisteren naar de spreker,
zou ik daarover echt een opmerking hebben gemaakt.De heer Jense (Leefbaar Nederland):Voorzitter. Het is geen kritiek in uw richting.De voorzitter:Zo vat ik het niet op. Ik kom op voor de leden van de Kamer. Ik zie er
velen die luisteren.De heer Jense (Leefbaar Nederland):Ik heb toch echt een andere indruk.De voorzitter:Wij gaan hierover niet verder in discussie.De heer Jense (Leefbaar Nederland):Dit is de tweede keer dat u dat tegen mij zegt. Als mensen hier niet luisteren
omdat zij met elkaar staan te praten, word ik daar boos over. U kunt wel zeggen
dat u de orde bewaart, maar ik vind het echt onaangenaam.En dat geldt zeker voor hetgeen gebeurt rondom de begroting. Dit kan toch
niet!De voorzitter:Het is uw goed recht om uw eigen gevoelens daarover te hebben. Als voorzitter
constateer ik dat het merendeel van de leden luistert. Ook de leden die wellicht
een woord met elkaar wisselen over het onderwerp en ter voorbereiding van
de stemmingen, kunnen met hun twee oren luisteren. Als u dit soort opmerkingen
maakt, heb ik als voorzitter de behoefte om op te komen voor de leden van
de Kamer. Dat is alles en dan behoeft u zich niet zo op te winden.De heer Jense (Leefbaar Nederland):Voorzitter. Het zal u niet verbazen dat mijn fractie zeer kritisch zal
kijken naar de voorstellen die zo meteen aan de orde zijn.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Dan gaan wij nu over tot de stemmingen. Het woord is aan de heer Rietkerk
over de volgorde van de stemmingen.De heer Rietkerk (CDA):Voorzitter. Ik stel voor om eerst te stemmen over de lijst van controversiële
onderwerpen en pas daarna over de motie van de heer Van Oven.De voorzitter:Ik neem aan dat de Kamer daar geen bezwaar tegen heeft?De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter. Als de heer Rietkerk de volgorde van de stemmingen wil veranderen,
kan hij dit toch ten minste motiveren.De heer Rietkerk (CDA):Het lijkt mij goed om eerst de besluitvorming te hebben over het al of
niet behandelen van het veiligheidsplan, omdat twee fracties – misschien
zijn het er meer – aangegeven hebben dit controversieel te willen verklaren.
Laten wij daar eerst over besluiten; dat lijkt mij ook respectvol jegens deze
fracties. Daarna kunnen wij over de motie stemmen die over de vertaling van
het veiligheidsplan gaat.De heer Van Oven (PvdA):Als de CDA-fractie de motie daardoor beter kan beoordelen, heb ik geen
bezwaar.De voorzitter:Ik constateer dat er geen bezwaar tegen bestaat om eerst te stemmen over
de lijst van controversiële onderwerpen en daarna over de motie-Van Oven. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-831-833.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl