Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie, over de uitspraak van de voorzitter van de Raad van korpsbeheerders inzake de handhaving van het 5-gramscriterium
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 4489-4491

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-03-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 65, pagina 4489-4491

26-03-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Burgerlijk Wetboek en de Ambtenarenwet in verband met het verbod tot het maken van onderscheid tussen werknemers naar arbeidsduur (24498)Pagina 4493-4493
Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over geluidszonering Teuge, te weten: motie-Stellingwerf over de zonering van het luchtvaartterrein Teuge (24400 XI, nr. 64); de motie-Crone c.s. over de geluidszone van het luchtvaartterrein Seppe (24400 XI, nr. 56)Pagina 4494-4494
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie, over de uitspraak van de voorzitter van de Raad van korpsbeheerders inzake de handhaving van het 5-gramscriteriumPagina 4489-4491
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele onderwijswetten in verband met het opnemen van een document inzake evenredige vertegenwoordiging van vrouwen in leidinggevende functies in het onderwijs (24149)Pagina 4493-4494
Behandeling brief van het lid M. Vos houdende het voorstel opschorting van de notificatieprocedure inzake haar initiatiefvoorstel duurzaam geproduceerd hout (23982, nr. 10)Pagina 4494-4494
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 maart 1996)Pagina 4479-4481
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken, over een toelatingsregeling voor Antillianen en ArubanenPagina 4486-4489
Vragen van het lid De Hoop Scheffer aan de minister-president, over de recente Franse maatregelen tot handhaving van grenscontroles met de Benelux in relatie tot het Nederlandse drugsbeleidPagina 4484-4486
Noten bij benoeming kamerlid J.J. Feenstra (p. 4537) en bij behandeling wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling Drenthe (p. 4642)Pagina 4734-4734
Behandeling brief van de staatssecretaris van VROM over de behandeling van het wetsvoorstel procesvereisten in de Eerste Kamer (24465, nr. 25); het wetsvoorstel Wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte, de Wet op de huurcommissies en de Wet individuele huursubsidie in verband met de zogenaamde huursombenadering (24507); wetsvoorstel Wijziging van de Wet individuele huursubsidie (24595)Pagina 4494-4529
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van het lid Rosenmöller tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek in verband met het recht van de werknemer de overeengekomen arbeidsduur te verminderen (bevordering van deeltijdarbeid) (23216)Pagina 4491-4493
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 26 maart 1996)Pagina 4529-4530
Vragen lid Rabbae (GroenLinks) aan premier Kok over diens uitlatingen over eventueel uitstel EMU (mondeling vragenuur)Pagina 4481-4484
65ste vergadering; 26 maart 1996Pagina 4479-4479

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie, over de uitspraak
van de voorzitter van de Raad van korpsbeheerders inzake de handhaving van
het 5-gramscriterium.
 
 
 
 
 De heer Rabbae (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ondanks de waarschuwingen van verschillende kanten heeft het
kabinet ervoor gekozen in het kader van het drugsdebat de transactiehoeveelheid
in coffeeshops te verlagen van 30 gram naar 5 gram. Zowel PvdA, GroenLinks
als D66 waren tegen deze zienswijze van het kabinet. Na het debat komt nu
de burgemeester van Nijmegen, tevens voorzitter van het beraad van korpsbeheerders,
met de uitspraak dat deze transactie onmogelijk te controleren valt en dus
onmogelijk te handhaven is. Hij voegt daaraan toe – in mijn eigen woorden –
dat deze maatregel gericht is op het buitenland en de problemen in het binnenland
volledig overeind laat. Hij doelt daarmee natuurlijk op de overlast die de
burgers zullen gaan ondervinden van deze maatregel. Het is immers onmogelijk
om aan elke bezoeker aan een coffeeshop een politieagent mee te geven om te
controleren of betrokkene niet langs vijf coffeeshops gaat om aan een hoeveelheid
van 30 gram of meer te komen.
 
 De minister van Justitie heeft, samen met de minister van Binnenlandse
Zaken en de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken, in een brief aan de heer
d'Hondt geschreven dat de handhaving een zaak van het OM en niet van de burgemeesters
is. Ik heb twee vragen aan de minister van Justitie.
 
 1. Kan zij precies en heel concreet aangeven hoe zij de controle uitgeoefend
ziet bij de coffeeshops als het gaat om het handhaven van het criterium van
5 gram? Ik vraag dit om de zaak uit de mystiek te halen. Is zij bereid om
extra politieagenten toe te kennen aan de gemeenten om deze zaken te controleren?
 
 2. Ontkent zij, samen met de minister en de staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken in hun brief, dat het juist de burgemeesters, de korpsbeheerders zijn
die gaan over het inzetten van de politie bij het afwegen van prioriteiten
inzake de handhaving?
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Aan het onderwerp kleven natuurlijk zowel principiële
als praktische kanten. Een principiële kant is het volgende. Dat staat
ook verwoord in de brief die collega Dijkstal, mede namens mij, heeft geschreven
aan de heer d'Hondt. Het is namelijk zo dat noch de burgemeester als lokaal
gezagdrager noch de burgemeester als korpsbeheerder kan weigeren mee te werken
aan de handhaving van een strafrechtelijke norm. Inzet van politiecapaciteit
is iets dat wordt bepaald in overleg in de lokale driehoek. Dat heeft ook
te maken met het beleid dat die lokale driehoek voert ten aanzien van de coffeeshops.
Uiteindelijk is het toch zo dat de beslissing over handhaving van een specifieke
delictsvorm behoort tot de gezagsuitoefening van het openbaar ministerie.
Laat daar geen misverstanden over bestaan! Wij moeten de verantwoordelijkheden
niet door elkaar gaan halen. Dat kan tot allerlei verkeerde situaties leiden.
 
 Als wij nu naar het lokale coffeeshopbeleid kijken, is het natuurlijk
wel zo dat er een zekere mate van differentiatie mogelijk is in de intensiteit
van opsporing en vervolging, overigens niet alleen op het gebied van het lokale
coffeeshopbeleid maar in het algemeen gesproken. Ook daarbij heeft het openbaar
ministerie natuurlijk weer de specifieke taak te waken voor de rechtseenheid.
 
 Wat het beleidsmatige aspect in dezen betreft, moet ik verwijzen naar
het uitvoerige debat over het drugsbeleid dat wij vorige week en de week daarvoor
hebben gevoerd. Daarbij is gesproken over de grenzen van gedoogbeleid, over
sanering van coffeeshops, die wij allen voorstaan, en over een strikte controle.
Wij weten ook van de relatie met het buitenland, juist op dit gebied. De Kamer
heeft zoëven de vragen kunnen horen die de heer De Hoop Scheffer in dat
kader aan de minister-president heeft gesteld. Ook dat is een aspect dat wij
natuurlijk moeten meewegen. Wanneer de Kamer bij de stemmingen volgende week
uiteindelijk een besluit zal hebben genomen, is het landelijk vastgesteld
beleid; vastgesteld door de volksvertegenwoordiging. Ik denk dat er niet anders
verwacht wordt dan dat er vervolgens binnen die kaders gewerkt wordt. Dat
heeft te maken met geloofwaardigheid, toch al een moeilijk probleem op dit
gebied.
 
 Dan een aantal praktische aspecten. De handhaafbaarheid van de 5 gram
is tijdens het drugsdebat uitvoerig aan de orde geweest. Zoals wij ook bij
de beantwoording van de diverse vragen hebben gezegd, is te verwachten dat
na een sanering van de coffeeshops, iets wat dringend moet plaatsvinden, de
meeste shops zich vrijwillig aan de criteria zullen houden. Dat is de bedoeling
van het hele beleid dat wij nu hebben ingezet en het is ook noodzakelijk voor
de geloofwaardigheid ten opzichte van de eigen burgers en ten opzichte van
het buitenland. Willen wij in het buitenland geloofwaardig overkomen, dan
zullen wij serieus moeten handhaven. Wanneer men nu zegt dat de 5 gram helemaal
niet te handhaven is, moeten wij dat ook plaatsen in het perspectief van de
handhaving van de transactiehoeveelheid van 30 gram; ook dat is moeilijk
en ook dat is de laatste tijd niet serieus gebeurd.
 
 Voorzitter! Het concrete antwoord op de vragen van de heer Rabbae, is
dat handhaven van die 5 gram gebeurt in het hele pakket van de controle op
alle vijf zogenaamde AHOJ-G-criteria. Daarvan is de 5 gram er één,
en ik heb in het debat al uiteengezet dat wij een aantal criteria heel strikt
zullen handhaven, in de eerste plaats betreffende de harddrugs en de jongeren,
maar ook de 5 gram. Het signaal dat dit handhavingscapaciteit kost, is tijdens
het debat al overgekomen en voor zover de heer d'Hondt met zijn interview
nog zo'n signaal heeft willen uitzenden, is ook dat overgekomen.
 
 Wij zijn verplichtingen ten opzichte van het buitenland aangegaan in het
Schengen-akkoord; ook dat is aan de orde geweest. Wij hebben de verplichting
op ons genomen, ervoor te zorgen dat het buitenland geen nadelige gevolgen
ondervindt van ons drugsbeleid, en dat is al moeilijk genoeg. Wij moeten het
drugstoerisme ontmoedigen en wat dat betreft vind ik het signaal van de heer
d'Hondt een volstrekt verkeerd signaal.
 
 Voorzitter! De afgelopen tijd, sinds het uitkomen van de drugsnota, is
er een soort nationaal drugsdebat gevoerd. Iedereen heeft daaraan kunnen deelnemen.
De drugsnota bevat een evenwichtig pakket, waarin de verschillende opties
die een rol spelen, omstandig zijn bekeken en afgewogen. Iedereen is ook in
de gelegenheid gesteld zijn geluid te laten horen, ook de korpsbeheerders
en de VNG, die zich destijds heel wat genuanceerder hebben uitgelaten dan
de heer d'Hondt nu doet. Als de stemmingen volgende week zijn geweest, is
het volgens mij zaak dat wij met z'n allen eensgezind werken aan de uitvoering
van het hier, in deze Kamer vastgestelde drugsbeleid. Dat is absoluut noodzakelijk,
wil er iets van terechtkomen dat ook nog een positief effect heeft. Uiteraard
is de steun van de korpsbeheerders daarbij nodig. Ik betreur het dan ook dat
de heer d'Hondt deze uitspraken heeft gedaan.
 
 
 
 
 
 De heer Rabbae (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Met respect, maar het antwoord van de minister vind ik noch
overtuigend, noch concreet. Wat gebeurt er wanneer een korpsbeheerder met
betrekking tot zijn gemeente geen prioriteit legt bij de handhaving van het
5-gramscriterium omdat hij vindt dat hij belangrijker zaken te doen heeft?
 
 Een volgende vraag stel ik aan de VVD-fractie. De heer Korthals is voor
handhaving van het 5-gramscriterium. Maar waarom vindt de VVD het geen enkel
probleem dat de snelheid van 120 km/uur op de autowegen gehandhaafd blijft,
ondanks het verzoek van GroenLinks om een verlaging tot 100 km/uur vanwege
milieu-aspecten, veiligheid, enz? De VVD blijft bij haar standpunt omdat ze
zegt dat handhaving van de verlaging van 120 naar 100 km/uur onmogelijk is.
 
 Tot slot wil ik nog een vraag stellen aan de heer De Graaf. Steunt hij
de mening van de korpsbeheerder d'Hondt en is hij daarom bereid om de PvdA-motie
over handhaving van het bezit van 30 gram te steunen?
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! De heer Rabbae vraagt aan mij wat er gebeurt als een korpsbeheerder
zegt dat het 5-gramscriterium niet gehandhaafd wordt. Ik denk dat hij vraagt
wat er gebeurt als een lokale burgemeester zich op dit standpunt stelt. Uiteindelijk
wordt in het lokale driehoeksoverleg het beleid vastgesteld. Het OM zal de
landelijke richtlijn inbrengen en zal vervolgens – maar het heeft het
natuurlijk niet als enige voor het zeggen – een beleid daarop zetten.
Wanneer de korpsbeheerder zegt dat het desondanks niet gebeurt, is er een
probleem. Wij kunnen een lokale burgemeester niet dwingen een bepaald beleid
te voeren. Dan houdt het op. Wij moeten dan wel met andere ogen kijken naar
de drugsproblematiek in de desbetreffende gemeente.
 
 
 
 
 
 De heer Korthals (VVD):
 
 Voorzitter! Het verbaast mij dat deze vragen gesteld worden nadat wij
verleden week hierover twee dagen lang gesproken hebben. Ik dacht dat de vragen
zouden gaan over de uitlatingen van de heer d'Hondt en niet over de handhaving
van het 5-grams- of 30-gramscriterium. In het debat zijn verschillende argumenten
gehanteerd waarom men terug zou moeten van 30 naar 5 gram. Eén daarvan
was het handhavingsargument, maar er is ook gesproken over de signaalwerking
en het eigen gebruik. De heer Rabbae weet dat. Hij stelde nu een vraag over
het verlagen van de snelheidsgrens van 120 naar 100 km/uur. De VVD heeft altijd
gezegd dat je dit punt primair vanuit de verkeersveiligheid moet bekijken.
Daarom hebben we gekozen voor 120 km/uur. Wel merk ik op dat die snelheid
ook niet helemaal handhaafbaar is. Toch hebben we deze norm gesteld.
 
 
 
 
 
 De heer De Graaf (D66):
 
 Voorzitter! De heer Rabbae stelde een vraag over de uitlatingen van de
korpsbeheerder van de regio Gelderland-zuid, de heer d'Hondt. Dat geluid horen
we vandaag niet voor de eerste keer, we hebben dit de afgelopen maanden al
vele malen beluisterd. Wat dat betreft, meen ik dat de uitlatingen van de
heer d'Hondt net zo genuanceerd zijn als die van het gehele beraad in de afgelopen
maanden. De fractie van D66 heeft aangegeven dat zij de handhaafbaarheid van
de norm van 5 gram een groot probleem vindt. Wij hebben daar ernstige twijfels
over. Daarom hebben we zelf een motie ingediend waarin de regering wordt gevraagd
deze norm nader te bezien en nu niet in te voeren. Als die motie niet door
een meerderheid van de Kamer wordt gesteund, staat ons vervolgens te bezien
of we met de motie van de PvdA meestemmen.
 
 
 
 
 
 De heer Van de Camp (CDA):
 
 Voorzitter! Wij hebben uitgebreid over de norm van 5 gram gesproken. Afgesproken
is echter dat dit de verkoopnorm wordt. Tegelijkertijd wil het kabinet dat
de gebruikersnorm 30 gram blijft. Ik vraag de minister of de uitlating van
de heer d'Hondt nog tot een nadere meningsvorming over die gebruikersnorm
heeft geleid, want dit is niet te handhaven.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 In het debat hebben we ook de vraag besproken of de gebruikersnorm en
de transactienorm gelijkgesteld moeten worden. Ik heb gezegd dat ik dit nog
 even wil aanzien. Een uitlating van de heer d'Hondt brengt
me op dat punt niet tot andere gedachten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het vragenuur moet worden beëindigd. Het uur is om. De heer Van Oven
zal moeten afwegen of hij zijn vragen volgende week mondeling dan wel heden
schriftelijk stelt. Ik verzoek hem in ieder geval dit de griffie te laten
weten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-65-4489-4491.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl