Vragen van het lid Crone aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over haar uitspraken over de hypotheekrente (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 1342-1345

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-12-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 23, pagina 1342-1345

16-11-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Crone aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over haar uitspraken over de hypotheekrente (mondelinge vragenuur)Pagina 1342-1345
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de wet van... tot wijziging van de Mediawet met het oog op de verbetering van de openheid en continuïteit van de landelijke publieke omroep, teneinde aan die wijzigingswet een tijdelijk karakter te geven (29749)Pagina 1349-1349
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 oktober 2004 over de Flora- en faunawetPagina 1387-1390
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het grotestedenbeleid, te weten: - de motie-Bruls c.s. over de gemeente Sittard-Geleen (21062, nr. 130); - de motie-Adelmund c.s. over gemeenten die buiten het GSB-beleid vallen (21062, nr. 131)Pagina 1347-1347
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het arbeidsmarktbeleid, te weten: - de motie-Bussemaker/Van Gent over verbetering van scholing gericht op arbeidsparticipatie onder jongeren (29544, nr. 5); - de motie-Bussemaker/Van Gent over de ontwikkeling van nieuwe vraag naar arbeid (29544, nr. 6)Pagina 1347-1347
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 november 2004 over het WaddenzeebeleidPagina 1377-1387
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van een nieuwe regeling inzake inkomensvoorziening voor kunstenaars (Wet werk en inkomen kunstenaars) (29574)Pagina 1349-1351
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk België inzake arbitrage betreffende de spoorlijn 'IJzeren Rijn'; 's-Gravenhage, 22/23 juli 2003 (29579)Pagina 1356-1377
Presentie en opening (dinsdag 16 november 2004)Pagina 1335-1335
Noten (zie blz. 1400 en 1402): - Landbouwbegroting: bijdrage van Wien van den Brink (LPF-woordvoerder); - VVD plan oprichting stichting/organisatie beheer landbouwgegevens, ingediend bij behandeling LNV-begroting 2005Pagina 1417-1418
Stemmingenover moties, ingediend bij het debat over de Staat van de Europese Unie en de op 4 en 5 november 2004 te Brussel gehouden Europese Top, te weten: - de motie-Rouvoet c.s. over het bereik van de Europese Unie (29803, nr. 3); - de motie-Van der Laan c.s. over het stimuleren van lidstaten om doelstellingen te halen (29803, nr. 4); - de motie-Van der Laan/Herben over een referendum bij toekomstige uitbreidingen (29803, nr. 5); - de motie-Van der Laan over de deling van Cyprus (29803, nr. 6); - de motie-Van der Laan/Duyvendak over een volwaardig mensenrechtenagentschap (29803, nr. 7); - de motie-Van der Laan c.s. over een statuut voor de leden van het Europees Parlement (29803, nr. 8); - de motie-Herben/Van der Staaij over openstelling van de G-5 voor alle lidstaten (29803, nr. 10); - de motie-Van Bommel over loslating van de deadline van 2010 van de Lissabon-strategie (29803, nr. 11); - en drie anderem oties (29803, nrs. 12-14)Pagina 1347-1349
Vragen van het lid Van der Laan aan de minister van Justitie en de minister van Vreemdelingenzaken en Integratie over hun opmerkingen inzake strafbaarstelling van godslastering (mondelinge vragenuur)Pagina 1335-1342
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 16 november 2004)Pagina 1345-1347
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de kwijtschelding eigen bijdrage thuiszorg (26631, nr. 109)Pagina 1353-1356
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 november 2004 over het EmancipatiebeleidPagina 1351-1353
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2005 (29800 XIV)Pagina 1390-1414
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 16 november 2004)Pagina 1414-1416

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Crone aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer over haar uitspraken over de hypotheekrente.De voorzitter:Ik weet uiteraard dat dit onderwerp gisteren bij de behandeling van het
belastingplan ook is besproken, zij het niet met deze minister. Om die reden
is het nu toegestaan om haar hierover vragen te stellen. Ik hoop dat dit geen
herhaling van zetten wordt, maar dat spreekt vanzelf.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Het lijkt mij goed dat de minister een paar vragen over haar
beleidsterrein beantwoordt en dus niet alleen over het belastingstelsel. Het
gaat mij om de hypotheekrente. Laat ik allereerst benadrukken dat de hypotheekrenteaftrek
een zeer goed systeem is omdat het gewone mensen met een middeninkomen de
kans biedt om een huis te verwerven. Het systeem dreigt echter topzwaar te
worden en aan zijn eigen succes ten onder te gaan. Steeds meer geld gaat namelijk
naar mensen met de hoogste inkomens en de duurste huizen. Dat holt het stelsel
uiteindelijk uit. Het systeem van huursubsidie is goed omdat het mensen die
het nodig hebben, helpt bij het betalen van de huur. Dat stelsel is normaal.
Hoe meer geld je hebt, hoe minder huursubsidie je krijgt. Dan kun je je verantwoordelijkheid
nemen.De minister weet dit allemaal. Zij formuleerde gisteren in een interview
in de Volkskrant haar standpunt duidelijk, terwijl zij eerst nog was gewaarschuwd
door de journalist die zei dat dit een heikel punt was. Hij voegde eraan toe
dat er volgens journalisten steeds meer kritiek komt op het stelsel van hypotheekrente,
omdat de mensen met de hoogste inkomens er het meeste profijt van hebben en
dit op lange termijn onhoudbaar is. De minister is dus gewaarschuwd, maar
heeft desondanks in mijn ogen zeer welbewust en onafhankelijk vanuit haar
deskundigheid gereageerd. Dat spreekt mij zeer aan. Zij haalde daarbij de
OESO aan die al vaker heeft gesteld dat dit systeem topzwaar was en procyclische
effecten op de Nederlandse economie had. Bovendien heeft zij nadrukkelijk
gesteld dat dit systeem de gelijke behandeling van de huur- en de koopsector
onder druk zette. Terecht heeft zij daarbij opgemerkt dat dit systeem de huizenbezitters
te veel bevoordeelt ten opzichte van de huurders.Heeft zij deze uitspraak gedaan omdat zij aan de vooravond staat van de
verdediging van de liberalisering van het huurbeleid om te bezuinigen op de
huursubsidie? Zij vindt het waarschijnlijk niet zo eerlijk om aan de ene kant
honderden miljoenen weg te halen bij de huursubsidie en aan de andere kant
miljarden weg te geven aan de koopsector. Ik denk dat zij dat goed heeft gezien.
Vat zij het ook zo op?Namens wie sprak de minister? Ik zou zeggen dat driemaal scheepsrecht
is, dus ik denk dat zij namens de VVD sprak. De heer Korteweg, de voorzitter
van de programmacommissie van de VVD, heeft al in de zomer gezegd dat de hypotheekrente
moest worden betrokken bij een integrale belastingherziening. Nog vorige week
stond in het blad van Aedes dat het volgens de woordvoerder van de VVD-fractie,
Jelleke Veenendaal, tijd werd voor een discussie over de hypotheekrente voor
de volgende kabinetsperiode. De minister is de derde, dus de VVD heeft er
op alle niveaus blijk van gegeven dat zij inziet dat dit een probleem is.
Ik neem dus aan dat zij deels sprak als VVD-politica.Sprak de minister ook namens het kabinet? Gisteren zei staatssecretaris
Wijn dat alleen hij namens het kabinet sprak, maar dat is volgens mij nog
nooit vertoond. De minister is hier als laatste aan het woord. Wanneer komt
het kabinet met de toegezegde notities om gedocumenteerd een brede discussie
te voeren over de hypotheekrenteaftrek, de afschaffing van de overdrachtsbelasting,
het eigenwoningforfait en wat dies meer zij, zodat wij een stabiel, goed en
betrouwbaar hypotheekrentesysteem voor de middeninkomens in het leven kunnen
roepen?De voorzitter:Ik zie aan het gezicht van de minister dat uw laatste vraag haar niet
helemaal duidelijk is. Kunt u die kort herhalen?De heer Crone (PvdA):Het kabinet en de minister komen met hun notities waarin argumenten staan
om de brede discussie te voeden. Ik ken haar als een deskundige
minister die graag op basis van argumenten en feiten discussieert. Ik weet
dat er kabinetsnotities aan zitten te komen, maar vraag mij af wanneer.Minister Dekker:Voorzitter. De heer Crone heeft zeer goed gezien dat ik op dit moment
bezig ben met een aantal zeer indringende acties om de woningmarkt vlot te
trekken. Allereerst verricht ik activiteiten om de woningbouwafspraken na
te komen, om 56 wijken in herstructureringsgebieden aan te pakken, en om het
huurbeleid te moderniseren. De heer Crone heeft gevraagd wanneer de notitie
over het huurbeleid komt. Die komt aanstaande vrijdag aan bij het kabinet.
In dat kader heeft het interview gediend. Het doel ervan was om uit te leggen
waar zoal de activiteiten op zijn gericht. Ik herhaal dat mijn activiteiten
erop zijn gericht om de woningmarkt in beweging te krijgen, om doorstroming
te bevorderen. Dat staat voor mij voorop. Ik heb mijn uitspraak inderdaad
gedaan aan de vooravond van het bekend worden van het huurbeleid, want de
nota daarover komt eraan. En ik wil nadrukkelijk onderstrepen dat ik heb gezegd
dat er één ding zeker is, namelijk dat wij in het regeerakkoord
hebben afgesproken dat de aftrek van de hypotheekrente in deze kabinetsperiode
niet aan de orde zal zijn. In het algemeen overleg van 9 september jl.
is dit nog eens bevestigd; staatssecretaris Wijn heeft dit toen en gisteren
ook onderstreept. Vervolgens heb ik aangegeven dat het mij bij het beschouwen
van de totale woningmarkt, waarop natuurlijk zowel huurders als kopers opereren,
absoluut niet gaat om de houdbaarheid van dat systeem. Overigens heeft minister
Zalm hierover bij de algemene politieke beschouwingen ook al een aantal duidelijke
uitspraken gedaan. Ik heb aangegeven welke elementen een rol spelen op de
woningmarkt, niet meer en niet minder, nadrukkelijk met het uitgangspunt dat
dit alles in deze kabinetsperiode niet aan de orde is. Ik zal dus ook geen
andere fundamentele notitie uitbrengen dan die over het huurbeleid.De heer Crone (PvdA):Ik wil het dan toch graag even toespitsen, want in het algemeen overleg
dat wij met u op 9 september hebben gehad, heeft u gezegd dat er notities
zullen komen over de uitvoering van de motie-Giskes en de motie-Geluk, allemaal
over een meer integrale aanpak van de woningmarkt. U zegt nu zelf dat er vrijdag
een notitie over het huurbeleid komt, maar er staat in de krant dat het volgens
u nooit alleen over het huurbeleid kan gaan en dat er ook een relatie is met
de rest van de woningmarkt, met de koopsector. Ik mag dan toch aannemen dat
het kabinet aanstaande vrijdag ten minste een notitie aankondigt, ook in het
licht van die moties. U kunt geen discussie agenderen en u vervolgens omdraaien
en weglopen.Minister Dekker:Dat heb ik ook niet gedaan. Ik heb aangegeven dat ik vrijdag het huurbeleid
zal presenteren, als het door het kabinet wordt goedgekeurd. En in een eerder
stadium is de motie-Giskes over een integrale visie op de woningmarkt aan
de orde geweest, net als de motie-Geluk die daarmee verband houdt, maar dan
meer toegespitst op het aspect van het eigenwoningbezit.De heer Crone (PvdA):Maar in die notitie zal dus uw inzicht weerklank vinden dat er evenwicht
moet zijn tussen de koopsector en de huursector. Dit heeft u zojuist bevestigd,
dus dan kunt u in die notitie niet maar één sector belichten.Minister Dekker:De motie-Giskes gaat over een integrale visie op de woningmarkt, dus gaat
het dan om de woningmarkt.De heer Crone (PvdA):En dan komt ook uw visie tot uiting dat er een evenwicht moet zijn en
dus ook dat de koopsector nu te veel krijgt? U heeft immers bijna letterlijk
gezegd dat huizenbezitters te veel krijgen in vergelijking met huurders.Minister Dekker:Dat staat niet in de weergave van het interview en dat heb ik ook niet
gezegd. In het algemeen overleg in september heb ik een integrale visie toegezegd
en zo'n visie zal ik dan ook aan de Kamer voorleggen. En ik wacht nog op een
advies van de VROM-raad over het eigenwoningbezit; dat zal ik dan nog betrekken
bij het ontwikkelen van die integrale visie.De heer Crone (PvdA):Ik ben blij met dit antwoord, want dit is toch een stapje meer dan wat
staatssecretaris Wijn zei. Hij zei dat er deze kabinetsperiode niets aan de
aftrek van de hypotheekrente wordt gedaan en dat er ook geen discussie over
komt, maar u legt er gelukkig de nadruk op dat het kabinet zijn visie zal
geven op basis van het evenwicht van huren en kopen. Dat is in ieder geval
een discussie waard. Ik ben blij met deze opmerking en ik ben er ook blij
mee dat u dit gisterenavond voor de televisie in alle rust herhaalde. Er is
dus geen misverstand, het kabinet zal een brede discussie aangaan.Minister Dekker:Maar wel met de duidelijke kanttekening dat er geen verkeerde verwachtingen
mogen ontstaan. Wij hebben één- en andermaal aangegeven dat
het onderwerp aftrek van hypotheekrente in deze kabinetsperiode niet aan de
orde is.De heer Crone (PvdA):En in de volgende kabinetsperiode?Minister Dekker:Ik heb niet gezegd dat die aftrek dan wel ter discussie staat, het is
dan aan de politiek om daarover te beslissen.De heer Bakker (D66):Voorzitter. Ik was wel blij met het interview dat de minister gisteren
gaf. Zij zei eigenlijk twee dingen. In de eerste plaats zei zij dat er in
deze kabinetsperiode op dit vlak niets zal veranderen. Dat is een feitelijke
vaststelling, daar zijn afspraken over gemaakt en daar zal niemand aan gaan
morrelen. Maar, zo zei zij erbij, voor de langere termijn moeten wij toch
eens fundamenteel bekijken hoe de overheid met het wonen omgaat, en dan gaat
het zowel om het kopen als om het huren van een woning, met de hele fiscale
en financiële behandeling van alles wat daarbij behoort, inclusief de
effecten daarvan op de woningmarkt. Toen dacht ik: dat is precies wat mevrouw
Giskes, de voormalig woordvoerder namens de D66-fractie, in haar motie heeft
gevraagd. Wij hebben hierover gisteren inderdaad een debat gehad. Staatssecretaris
Wijn zei dat de rapportages naar aanleiding daarvan het komende voorjaar zijn
te verwachten. Wil de minister erop toezien dat de aspecten die haar voor
de langere termijn zo aan het hart gaan met het oog op de woningmarkt,
voldoende gewicht krijgen in de rapportages die primair door staatssecretaris
Wijn worden opgesteld en naar de Kamer gestuurd?Minister Dekker:Bij "erop toezien" verwacht je toch dat er voorafgaande samenwerking is
tussen de staatssecretaris van Financiën en ondergetekende. Ongetwijfeld
zullen in heel goede samenwerking de elementen vanuit de integrale visie bezien
worden.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Wij hebben altijd zware kritiek op deze minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, omdat wij haar toch een beetje typeren
als de minister van duur wonen. Ik was gisteren aangenaam verrast toen ik
delen van het interview las en las dat de minister zo moedig is geweest om
de hypotheekrenteaftrek ter discussie te stellen. Met name de zinsnede "bevorder
je huizenbezitters niet te veel ten opzichte van huurders" was mij uit het
hart gegrepen.Het valt mij tegen dat op het moment dat de staatssecretaris van Financiën
een beetje kritiek geeft, de minister een terugtrekkende beweging maakt. In
mijn fractie werd gezegd dat het een snotaap is, maar het ging over de staatssecretaris
van Financiën. De minister laat zich toch niet de wet voorschrijven door
de staatssecretaris? Zij is de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer. Zij moet zorgen dat er evenwicht is op de markt.
Zij weet even goed als ik dat het er op dit moment niet is.GroenLinks wil u, minister, zwaar complimenteren dat u dit ter discussie
stelt. Ik zou zeggen: ga ook voorbereidende werkzaamheden aan. Wij willen
u graag helpen. Wij zullen in het prille begin van 2005 met een initiatiefwetsvoorstel
rond deze kwestie komen, want er moet echt iets gebeuren. Mijn vraag aan u
is om uw rug recht en uw poot strak te houden. Gaat u nu geen terugtrekkende
beweging maken, want eindelijk staat u eens ergens voor. Eindelijk!Minister Dekker:Dat laatste is een fraaie uitroep van iemand die heel goed weet dat ik
op het terrein van de woningmarkt een aanzienlijk aantal acties in beweging
zet en dat ook elke keer een stap verder wordt gezet op het terrein van de
woningmarkt.Ik behoef niet te herhalen wat ik tegen de heer Crone heb gezegd. Wij
praten over een integrale visie. Ik heb dat duidelijk aangegeven. Staatssecretaris
Wijn heeft nadrukkelijk gezegd dat de hypotheekrenteaftrek niet aan de orde
is in deze kabinetsperiode. Ik heb dat herhaald. Ik wil het daarbij laten,
want het is meer dan voldoende gezegd.Mevrouw Kant (SP):Ik moet concluderen dat u ten opzichte van het interview niets terugneemt.
Ik vind dat mooi. U staat nog steeds voor alles wat u in het interview hebt
gezegd. U hebt er vandaag niets van teruggenomen. Dat houdt in dat u bent
en zult pleiten voor een fundamenteel onderzoek waarbij de gehele woningmarkt
wordt betrokken, inclusief de hypotheekrenteaftrek. Kunt u nadrukkelijk toezeggen
dat dit is wat het kabinet zal doen?Vervolgens zegt u dat de politiek het echt op de agenda moet willen zetten.
U zegt dat dit kabinet niet met voorstellen komt, maar ook dat de politiek
het wel op de agenda moet willen zetten. U bedoelt dan waarschijnlijk bij
de volgende verkiezingen of erna. Houdt u daaraan vast? U vindt als minister,
als politica, dat de hypotheekrenteaftrek een onderdeel moet zijn van de gehele
woningmarkt en dat het op de politieke agenda moet komen?Minister Dekker:Ik heb het gezegd zoals ik het heb gezegd. Ik heb nadrukkelijk gezegd
dat dit ooit aan de orde zal zijn. De politiek op dat moment kiest het moment
waarop het gebeurt en niet anders.De heer Van As (LPF):Eén ding is duidelijk en kan deze minister zeker niet worden tegengeworpen,
namelijk dat minister Dekker duidelijk is. In september hebben wij tijdens
het AO over de hypotheekrenteaftrek van zowel de minister als de staatssecretaris
heel duidelijk gehoord dat men niet langer wilde tornen aan de hypotheekrenteaftrek.
Mijn fractie staat er volledig achter. Wij vinden dat die reuring niet iedere
keer de kop moet opsteken. Ik constateer dat die vandaag en ook gisteren bij
de behandeling van het belastingplan iedere keer aan de orde wordt gesteld.
Als de linkse partijen in de Kamer dat willen, moeten zij dat weten. Wij willen
dat niet. Ik vraag nu aan de minister: acht u het uit oogpunt van de wens
om te komen tot het bouwen van voldoende koopwoningen in ons land en met name
om te zorgen dat de hiermee gepaard gaande werkgelegenheid voldoende uit de
verf komt, niet gewenst dat er meer rust aan het front komt en dat wij eindelijk
eens ophouden om ieder jaar opnieuw over die hypotheekrenteaftrek te praten?
Ik denk namelijk dat wat er nu gebeurt dodelijk is voor de economie en voor
de werkgelegenheid in de bouw.Minister Dekker:Ik heb een drietal grote acties aangekondigd, zoals u weet. Ik maak in
november, uitlopend tot en met januari afspraken met de verschillende regio's
over de woningbouw. Die woningbouwafspraken worden met 650 mln euro ondersteund.
Dat helpt uiteraard de bouwactiviteiten en de werkgelegenheid in de bouw en
de toeleveringsbedrijven. Het zal vooral bevordering van de doorstroming op
de woningmarkt helpen. Dat geldt ook voor de 56-wijkenaanpak waar wordt geherstructureerd.
In die wijken wordt vernieuwd, er wordt veel nieuwbouw toegevoegd en daar
waar nodig is, wordt gesloopt. Het gaat in die aanpak om toevoegingen en in
mijn huurbrief kom ik vanuit de ruimte van het huurbeleid met noodzakelijke
investeringen. Die hebben wij in de sector hard nodig om niet alleen de woningmarkt
zelf, maar ook de daarachter liggende werkgelegenheid op gang te brengen.
Dan kun je ook praten over doorstroming. Het is prettig dat u dat onderstreept.Mevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA):De minister heeft het gezegd zoals zij heeft gezegd, heeft zij net gezegd.
Daarmee heeft zij eigenlijk de discussie losgetrokken. Was het haar bedoeling
die discussie los te trekken? Kan zij nu klip en klaar ook aan de mensen in
het land die nu in onzekerheid zitten, zeggen dat zij zich geen zorgen hoeven
te maken, omdat wat haar betreft de discussie over de hypotheekrente niet
aan de orde is?Minister Dekker:Voorzitter. Ik heb gisteren een- en andermaal gezegd dat de hypotheekrenteaftrek
op zichzelf een heel goede maatregel is en dat er geen sprake
is van afschaffing. Ik heb dit genoemd als een instrument in het kader van
de activiteiten op de totale woningmarkt. Niet meer en niet minder.De heer Depla (PvdA):De minister wil de manier waarop de hypotheekrenteaftrek wordt toegepast
ter discussie stellen en dat schuift zij nu door naar de volgende kabinetsperiode.
Lopen wij dan niet het risico waar elke burger in dit land bang voor is, namelijk
dat er tijdens de kabinetsonderhandelingen in de achterkamertjes snel beslissingen
worden genomen? Is het niet veel verstandiger om eerst gedegen onderzoek naar
de hypotheekrenteaftrek te doen, zodat wanneer er beslissingen over worden
genomen er vooraf serieus over nagedacht is en er een maatschappelijke discussie
over heeft kunnen plaatsvinden?Minister Dekker:Dat is niet wat ik heb gezegd, noch waar ik naar streef. Er is een heel
duidelijke afspraak gemaakt om in deze regeerperiode niets af te doen aan
de hypotheekrenteaftrek. Dat staat. De dan aanwezige politici zullen het moment
moeten bepalen wanneer het wel aan de orde is. Dat moment bepaal ik hier niet.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Opnieuw hulde van de GroenLinks-fractie voor deze minister.
Het is niet zo dat zij het debat heeft gestart, zo zeg ik tegen mevrouw Van
Vroonhoven, maar de minister doet mee aan een debat dat al lang loopt. Het
is heel verstandig dat er ook vanuit het kabinet een keer serieus mee omgesprongen
wordt. Ik zou in navolging van mevrouw Van Gent zeggen: minister, houd uw
rug recht. De noodzaak om dat debat te voeren is namelijk nog niet helemaal
geland bij de staatssecretaris van Financiën. Gisteren bij de bespreking
van het Belastingplan zei hij na wat duw- en trekwerk: de enige verstandige
uitspraak van de minister van VROM is dat er niet getornd wordt aan de hypotheekrenteaftrek.
Dat vond ik nu niet zo aardig. Mag ik de reactie van de minister op deze opmerking
van de staatssecretaris van Financiën die er toch weer een taboe op legt?Minister Dekker:Ik heb die uitspraak ervaren als een goede bevestiging van al mijn activiteiten.
De heer Wijn heeft gezegd dat hij mij ondersteunt in de bouwactiviteiten.
Daar ben ik volop mee bezig. Zo'n collegiale onderstreping in een debat vind
ik alleen maar prettig. Wat kunnen wij nou nog meer verwachten? Dit is heel
duidelijk gesteld en het is goed dat de heer Wijn de in deze kabinetsperiode
gemaakte afspraak nog eens onderstreept. Dat heb ik aangegeven. Ik ben uiterst
duidelijk geweest in mijn opmerkingen en dat was wat ik hier nu wil neerzetten.De heer Vendrik (GroenLinks):Dan moet ik constateren dat de toon waarop de staatssecretaris deze uitspraak
gisteren deed, in ieder geval niet bij deze minister is geland, maar dat vind
ik niet zo erg. Wij zetten morgenavond het debat over deze uitspraak van de
minister voort met de staatssecretaris.Minister Dekker:Ik luister altijd heel goed naar wat mensen zeggen. De argumenten tellen,
wat mij betreft. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-1342-1345.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl