Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 november 2002 over verpakkingen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 2014-2017

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-12-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 28, pagina 2014-2017

03-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28694Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 3 december 2002)Pagina 2066-2067
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2003 (28600 V)Pagina 2029-2066
Vragen van het lid Rietkerk aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en aan de minister van Justitie over het artikel "Veel geweld rond beroepsonderwijs" met name in de grote steden (mondelinge vragenuur)Pagina 2003-2004
Stemmingen over een motie, ingediend bij het debat over belastingrechtspraak, te weten de motie-Van Oven c.s. over het met spoed indienen van het wetsvoorstel (28600 VI, nr. 72)Pagina 2010-2010
Het opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature in de Hoge Raad (28690)Pagina 2011-2011
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 november 2002 over verpakkingenPagina 2014-2017
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over herintreders, te weten: - de motie-Bussemaker c.s. over vrouwenvakscholen (27223, nr. 27) en - de motie-Tonkens c.s. over gesubsidieerde kinderopvang voor oudkomers bij inburgeringstrajecten (27223, nr. 29)Pagina 2010-2011
Vragen van het lid Tichelaar aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen en aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de bezuinigingen op het hoger onderwijs in relatie tot de dekking vanuit ICES/KIS-middelen (mondelinge vragenuur)Pagina 2001-2002
Interpellatie-Duivesteijn, gericht tot de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over de woningcorporatie Woonzorg NederlandPagina 2020-2029
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, te weten: - de motie-Kalsbeek c.s. over de overgang van Integratie en minderheden naar het ministerie van BZK (28600 VII, nr. 25); - de motie-Wolfsen c.s. over de afschaffing van de OZB (28600 VII, nr. 26); - en een andere motie (28600 VII, nr. 31)Pagina 2011-2011
Presentie en opening (dinsdag 3 december 2002)Pagina 1993-1993
Vragen van het lid Halsema aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over noodopvang van uitgeprocedeerde asielzoekers naar aanleiding van het pleidooi van de fractievoorzitter van het CDA op de EO-radio (mondelinge vragenuur)Pagina 1996-2000
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 november 2002 over oudkomersPagina 2011-2014
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 december 2002)Pagina 2004-2008
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Sport, te weten: - de motie-Verbeet/Th.C. de Graaf over het aflossen van studieschulden door het verrichten van vrijwilligerswerk (28600 XVI, nr. 31); - de motie-Verbeet c.s. over vrijwilligerswerk door jongeren (28600 XVI, nr. 32); - en 6 andere moties (28600 XVI, nrs. 33 t/m 38)Pagina 2009-2010
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Meststoffenwet, te weten: - de motie-Koopmans c.s. over een actieprogramma voor vastgestelde intrekgebieden (28385, nr. 4); - de motie-Koopmans c.s. over verlaging van het excretieforfait (28385, nr. 5); - de motie-Koopmans c.s. over een monitoringsprogramma voor de kwaliteit van het oppervlaktewater (28385, nr. 6); - en nog 5 andere moties (28385, nrs. 7 t/m 11)Pagina 2008-2009
Noot bij pagina 2020: interpellatievragen van het lid Duivesteijn (PvdA) ten behoeve van de interpellatie op 3 december 2002 aan de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer inzake miljoenenverliezen bij de grootste eigenaar van verzorgings-, verpleegtehuizen en zorgwoningen Woonzorg Nederland (WZN). (Ingezonden 29 november 2002)Pagina 2068-2068
Vragen van het lid Hamer aan de staatsecretaris van sociale Zaken en Werkgelegenheid over de stijging van de prijzen in de crèches (mondelinge vragenuur)Pagina 1993-1996
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen houdende het voorstel, de Raad van Cultuur advies te vragen over het Voorstel van wet van de leden Dittrich en Halsema houdende regels omtrent de vaste boekenprijs (Wet op de vaste boekenprijs) (28652, nr. 4)Pagina 2011-2011
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het wapenexportbeleid (22054, nr. 63), te weten: - de motie-Karimi c.s. over een ad-hocvergunningsplicht (22054, nr. 68); - de motie-Karimi over onderzoek naar de doorvoerproblematiek (22054, nr. 69); - de motie-Van Velzen/Karimi over het land van eindbestemming (22054, nr. 70)Pagina 2011-2011
Behandeling van de brief van het Presidium inzake instelling van een tijdelijke commissie Onderzoek Integratiebeleid (28689)Pagina 2011-2011
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 november 2002 over export van uitkeringenPagina 2017-2020
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over verzelfstandigng RVV, te weten: - de motie-Ormel c.s. over de vaststelling van de tarieven (28474, nr. 3); - de motie-Ormel c.s. over paraatheid voor dierziekte-uitbraak (28474, nr. 4)Pagina 2010-2010

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 5 november 2002 over verpakkingen.De heer Klein Molekamp (VVD):Voorzitter. Wij hebben gesproken over het convenant verpakkingen en alle
partijen zijn er voorstander van. In dat convenant is een aantal doelstellingen
geformuleerd. Indien die doelstellingen niet worden bereikt, zou een achtervang
in de vorm van een algemene maatregel van bestuur noodzakelijk zijn. Op een
groot aantal punten is de staatssecretaris aan de bezwaren van de Kamer tegemoet
gekomen. De VVD-fractie beoordeelt dit positief. Zij zal die onderdelen van
de AMvB die noodzakelijk zijn voor de achtervang ondersteunen in de vorm die
de staatssecretaris aan ons voorlegt.Er is echter een vreemde eend in de bijt, namelijk een onderdeel dat geen
directe relatie met het convenant heeft. Het betreft artikel 2, de producentenverantwoordelijkheid.
Dit voorstel is door de voorganger van de staatssecretaris ingebracht. In
de brief van de staatssecretaris van vorige week maakt hij duidelijk dat over
de producentenverantwoordelijkheid en de gevolgen daarvan nog veel onduidelijk
is. Hij kondigt daarom terecht de noodzakelijke studies aan om over de kosten
voor het bedrijfsleven meer inzicht te krijgen. In die context mag de staatssecretaris
naar de mening van de fracties van de VVD en de LPF nu niet aan de Kamer vragen
hier in principe "ja" tegen te zeggen. Dat zou zeer onzorgvuldig zijn vanuit
de positie van de Kamer. De producentenverantwoordelijkheid vereist een eigenstandige
discussie op basis van zorgvuldige cijfers. De VVD-fractie, daarin gesteun
door de LPF-fractie, acht het onzorgvuldig om een algemene maatregel van bestuur
met de producentenverantwoordelijkheid nu goed te keuren. Vandaar de volgende
motie.De Kamer, gehoord de beraadslaging,overwegende dat het ontwerpbesluit beheer verpakkingen en papier en karton
tot stand is gekomen naar aanleiding van een discussie over de bestrijding
van zwerfafval;constaterende dat het beleid ten aanzien van de producentenverantwoordelijkheid
is ingevoegd in het ontwerpbesluit;constaterende dat in Duitsland een vergelijkbaar beleid met het groene
punt leidt tot zeer hoge kosten;constaterende dat de staatssecretaris heeft gesteld dat er nog studie
moet worden verricht om de geschatte kosten op een verantwoorde wijze in beeld
te brengen;spreekt uit dat het beleid ten aanzien van producentenverantwoordelijkheid
een meer fundamentele discussie behoeft waarbij alle argumenten worden uitgewerkt
en afgewogen;verzoekt de staatssecretaris, artikel 2 van het ontwerpbesluit te schrappen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Klein Molekamp en Alblas. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 2(28694).De heer Klein Molekamp (VVD):Indien deze motie zal worden verworpen, achten de fracties van de VVD
en de LPF het niet verantwoord om de AMvB goed te keuren. Indien zij het wel
zouden doen, zou de fracties grote onzorgvuldigheid kunnen worden verweten.Een geheel ander punt heeft ons van de zijde van de Nederlandse Uitgeversbond
bereikt, die van mening is dat de huidige AMvB in strijd zou kunnen zijn met
de vrijheid van meningsuiting. Hierover valt te discussiëren. Met een
kleine aanpassing van artikel 3 kan echter aan dit bezwaar tegemoet worden
gekomen. Vandaar de volgende motie.De Klein MolekampKamer, gehoord de beraadslaging,overwegende dat uitgevers en auteurs zich beperkt voelen in de uitoefening
van de vrijheid van meningsuiting, dat een van de grondrechten is;verzoekt de regering, artikel 3, lid 1, aanhef onder a van het ontwerpbesluit
beheer verpakkingen papier en karton aldus te wijzigen, zodat het komt te
luiden: De producent of importeur neemt maatregelen ter bevordering van het
verminderen van de gewichtshoeveelheid van verpakkingen of papier en karton,
die er in ieder geval op gericht zijn dat: a. zo weinig mogelijk
verpakkingsmateriaal of papier en karton wordt gebruikt, tenzij op enigerlei
wijze aantasting van de uitoefening van het recht van vrijheid van meningsuiting
en het recht op informatie daarvan het gevolg kan zijn,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Klein Molekamp. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 3(28694).De heer Klein Molekamp (VVD):Indien deze verduidelijking of toevoeging wordt aangebracht, kan later
ook bij de uitgevers geen misverstand bestaan over de doelstelling van het
convenant.De heer Koopmans (CDA):Kan de heer Klein Molekamp aangeven wat het verschil is tussen zijn eerste
motie en hetgeen de staatssecretaris in de brief heeft aangegeven over producentenverantwoordelijkheid?
De staatssecretaris schrijft in die brief dat de producentenverantwoordelijkheid
niet eerder ingaat dan nadat er een studie is geweest samen met het bedrijfsleven
en nadat overleg met de Kamer heeft plaatsgevonden.De heer Klein Molekamp (VVD):De staatssecretaris en de fracties van VVD en LPF hebben gemeen dat zij
vinden dat er een studie nodig is alvorens een verantwoord besluit genomen
kan worden. Het is ongebruikelijk dat de Kamer iets accordeert waarbij de
studie en de gegevens nog beschikbaar moeten komen. Een serieuze Kamer wil
eerst een studie zien alvorens te besluiten. In die context past de discussie
rond de producentenverantwoordelijkheid niet in deze AMvB. De heer Pronk heeft
reeds gezegd dat het gaat om een vreemde eend in de bijt. Het moet gaan om
een eigenstandige discussie, met een eigen AMvB op basis van de gevonden feiten.
De Kamer moet op een zorgvuldige wijze procederen. De staatssecretaris vraagt
om reeds nu de goedkeuring te geven, opdat later uitgezocht worden of het
verstandig is. Dat is heel onverstandig.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Heteren, die in dit korte debat haar maidenspeech
houdt.Mevrouw Van Heteren (PvdA):Voorzitter. Ik dank u hartelijk voor uw coulance met het oog op het kerstregime.Het getuigt van enig gevoel van humor van het ministerie van VROM om de
ondertekening van het derde convenant verpakkingen te plannen op de vooravond
van pakjesavond. Zes maanden geleden had ik in de verste verte niet kunnen
vermoeden dat ik mij hier in de donkere dagen voor Kerstmis en Sinterklaas
zou moeten opwinden over het derde convenant verpakkingen en de algemene maatregel
van bestuur die als een stok achter de deur daaraan is gekoppeld. Toch is
er weer tumult, want rond de verpakkingen schijnt maar geen rust te komen.
Ook in dit dossier – dat kan in deze tijd van veel geroep over het parlementaire
werk niet vaak genoeg worden gezegd – gaat de gulden wet van het kamerwerk
op dat in allerlei schijnbaar technische verhalen uiteindelijk de grote wereld
schuilgaat. Dat blijkt ook in onze fractie. Hoe wij spullen verpakken, zegt
nogal wat over onze cultuur, over vormgeving, over onze ideeën van hygiëne,
maar vooral ook over onze luiheid of onze ijver om na te denken over de hoeveelheid
troep die wij willen maken voor onszelf en voor komende generaties.Nederland heeft een traditie van verantwoord willen omgaan met het milieu.
Tegelijkertijd worden wij steeds individueler, consumentistischer en gejaagder.
Dingen moeten snel af, snel op en snel weg. Kleine verpakkingen, flesjes en
blikken, vervuilen onze straten. Deze ieder-voor-zichverpakkingen, zoals ik
ze de laatste weken ben gaan noemen, zijn het vege teken van een nonchalance
in gedrag dat, als wij niet opletten, alleen maar wordt bevorderd. Goede tradities
van hervulling of hergebruik komen steeds vaker onder druk en industrieën
die op de markt van jachtigheid moeten concurreren, zelfs al zijn sommige
van goede wil, dreigen in die maalstroom mee te gaan. Tegen de maalstroom
in is het de taak van kamerleden om het publieke doel van een goed en schoon
milieu scherp voor ogen te houden en het kwetsbare milieubelang zorgvuldig
te wegen ten opzichte van de vaak harder georganiseerde belangen van de economie.Misschien mag ik in deze maidenspeech een algemene observatie te berde
brengen. Ik vind dat wij als kamerleden dienaren van de publieke zaak zijn
en niet de verlengde arm van welke sector, industrie of lobby dan ook. Wij
moeten alle verhalen aanhoren, maar vervolgens zorgvuldig wikken en wegen
en daarbij die kwetsbare waarden in het oog houden. Een uiting van zo'n weging
is de motie-Schoenmakers geweest, die hier in het verleden een resultaatsverplichting
ten opzichte van zwerfafval heeft opgelegd. Deze motie is in deze Kamer breed
gesteund. In het derde convenant verpakkingen is gepoogd in goede Nederlandse
traditie om de verschillende belangen in evenwicht te brengen. Dat is met
veel wikken en wegen gebeurd, maar convenanten zijn geen keiharde wettelijke
instrumenten. Zij gaan uit van codes van goed gedrag. Om toch een stok achter
de deur te hebben, is bij het derde convenant verpakkingen een AMvB toegevoegd
die snel moet passeren, maar per koninklijk besluit op een nader te bepalen
tijdstip van kracht kan worden.Inmiddels is gebleken dat de industrie op een aantal punten vrij aardig
tegemoet gekomen is. In zijn brief van 22 november heeft de staatssecretaris
laten weten dat de drie onderdelen van de AMvB waar het meest over te doen
is geweest, namelijk statiegeld, meermaligheid en producentenverantwoordelijkheid,
worden losgekoppeld. Het is dus niet langer nodig om alle onderwerpen tegelijkertijd
in werking te laten treden. Onze fractie vindt dat een majeur
gebaar naar het bedrijfsleven. De industrie is ook tegemoetgekomen door het
feit dat de onderdelen meermaligheid en producentenverantwoordelijkheid niet
in deze convenantperiode in werking treden, als iedereen zich gewoon aan de
afspraken houdt. Verder heeft het bedrijfsleven tot 1 januari 2005 respijt
gekregen om de doelstellingen van het convenant te halen. Pas daarna zal de
maatregel van statiegeld worden ingevoerd als die doelstellingen niet zijn
bereikt. De PvdA heeft omwille van de voortgang van het proces tegen al deze
aanpassingen van de AMvB geen bezwaar aangetekend, maar wij zijn geen lijpe
Loetje. Deze verregaande welwillendheid van onze kant mag niet worden opgevat
als een signaal dat het jachtseizoen nu helemaal geopend is op deze AMvB en
dat de weg vrij is om die AMvB, inclusief de daarin verankerde producentenverantwoordelijkheid,
compleet op losse schroeven te stellen.De heer Klein Molekamp hanteerde net het argument dat de producentenverantwoordelijkheid
niet in deze AMvB zou thuishoren. De fractie van de PvdA vindt dat onzin.
Het is een basisprincipe van beleid, gerelateerd aan het principe van "de
vervuiler betaalt" en kan daarom niet vaak genoeg worden onderstreept. De
staatssecretaris heeft naar onze mening afdoende aangegeven dat zorgvuldig
zou worden gekeken hoe dat principe wordt toegepast. Het is een principe dat
niet moet worden verwijderd. Als tegenprestatie voor alle goede wil die onze
fractie ten opzichte van de industrie heeft getoond en omdat het ons uiteindelijk
om de resultaten te doen is, verlangen wij zekerheid over de voortgang van
de convenantafspraken. Er zijn monitoringvoorschriften ingevoegd, maar het
lijkt ons een goed idee om ook in januari 2004 een fysieke monitoring te doen
om te zien hoe ver het bedrijfsleven is met haar inspanningen met name op
dat dossier "zwerfafval". Vandaar dat ik namens mijn partij de volgende motie
indien.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het bedrijfsleven een jaar langer de tijd heeft gekregen
om het zwerfafval terug te dringen;constaterende dat het oorspronkelijke tussendoel, een afname van ten minste
tweederde van alle blikjes en flesjes in het zwerfafval, gehandhaafd blijft;voorts van mening dat een tussentijdse monitoring van de inspanningen
van het bedrijfsleven kan bijdragen aan het bereiken van dit doel;verzoekt de regering, op 1 januari 2004 de hoeveelheid blikjes en flesjes
in het zwerfafval aan de hand van een onafhankelijke en fysieke meting te
monitoren, vervolgens te beoordelen of het bedrijfsleven het doel in 2005
redelijkerwijs zal halen en hierover de Kamer te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Heteren en Duyvendak. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 4(28694).Ik feliciteer u met uw maidenspeech, mevrouw Van Heteren.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Staatssecretaris Van Geel:Voorzitter. Ik stel de visie van de Kamer op dit dossier zeer op prijs.
In een goede discussie hebben wij met elkaar getracht de balans te zoeken
tussen de mogelijkheden van het bedrijfsleven en de doelstellingen die de
Kamer heeft geformuleerd.De heer Klein Molekamp heeft een opmerking gemaakt over de producentenverantwoordelijkheid
en over de wijze waarop daarmee wordt omgegaan. Ik heb het gevoel dat hij
onze interpretatie hiervan iets te ver doortrekt. De heer Koopmans heeft geconstateerd
dat bij de invoering van de verschillende elementen van deze AMvB een buitengewoon
belangrijke rol voor de Kamer is weggelegd en dat blijft ook het geval. In
politieke zin heb ik dit met u afgesproken en het staat vast als een huis
dat dit ook zal gebeuren. Wij hebben de producentenverantwoordelijkheid niet
opgenomen met het beeld dat deze onhelder zou zijn. Wij zijn ervan overtuigd,
ook op basis van het Actal-advies, dat de hiermee samenhangende kosten en
de wijze waarop een en ander gebeurt, op basis van de huidige inzichten redelijk
zijn. Daarover ging ook de discussie in het algemeen overleg. Wij vinden dat
dit redelijk is. Wij hebben daarnaast toegezegd dat wij bereid zijn, mocht
het nog een keer aan de orde komen, de situatie opnieuw te bekijken. Die toezegging
moet de Kamer nu niet gebruiken om te suggereren dat de benadering die wij
nu hebben gekozen niet tot een goed resultaat zal leiden. Dit is een verdere
handreiking aan de Kamer en aan de verpakkingsindustrie. Ik vind dus dat de
Kamer deze niet kan gebruiken om te zeggen dat wij geen goed beeld hebben
van wat het betekent en van wat de consequenties zijn. Wij verschillen daarover
van mening. Wij vinden dat dit een heel redelijke manier is om het uit te
voeren. De Kamer weet dat wij het eigenlijk niet willen. Zij mag het echter
niet omdraaien.De heer Klein Molekamp (VVD):De voorganger van de staatssecretaris, de heer Pronk, heeft duidelijk
gezegd dat het inderdaad een vreemde eend in de bijt was. Hij gaf dat toe.Staatssecretaris Van Geel:Ik niet.De heer Klein Molekamp (VVD):Hij schatte echter de kosten vele malen hoger dan de staatssecretaris
deze inschat. Vandaar...De voorzitter:Nee, dit zouden wij niet doen. Er zou een reactie komen en hoogstens een
korte nadere vraag naar aanleiding van de reactie op een motie.Staatssecretaris Van Geel:Het is een buitengewoon goede manier om, gezien de actuele stand van zaken,
in goed overleg met de sector en met de Kamer tot een oordeel te komen.De tweede motie heeft te maken met de vrijheid van meningsuiting in relatie
tot verpakkingen van papier en karton. Het uitgangspunt is dat elke verpakking
functioneel is. Men kan niet zeggen dat de verpakking beperkt moet zijn en
moet ophouden functioneel te zijn. Ik weet dat vrijheid van meningsuiting
en grondrechten op papier zetten heel iets anders is dan iets
op een melkverpakking zetten. Wij leggen echter ook niet vast dat de melkverpakking
niet mag lekken. De verpakking moet immers functioneel zijn. Dat geldt hier
ook voor. Als wij deze toevoeging opnemen, zou ik daar ook een reeks andere
criteria moeten toevoegen, bijvoorbeeld gezondheid en veiligheid. Ik snap
dus heel goed wat u bedoelt, maar ik vind het vanzelfsprekend. Deze toevoeging
leidt eerder tot de vraag waarom andere criteria niet zijn genoemd dan tot
meer verduidelijking. Het gaat om functionaliteit. De rest is volgend. Ik
ontraad al met al aanneming van beide moties.De heer Klein Molekamp (VVD):Gezien de toelichting ben ik bereid de tweede motie in te trekken. Ik
hoop daarmee meer steun te krijgen voor de eerste motie.De voorzitter:Aangezien de motie-Klein Molekamp (28694, nr. 3) is ingetrokken, maakt
zij geen onderwerp van de beraadslaging meer uit.Staatssecretaris Van Geel:Voorzitter. Ik kom aan de motie van mevrouw Van Heteren. Haar verzoek
wordt al gehonoreerd in die zin dat wij elk jaar een onafhankelijke en fysieke
monitoring zullen laten plaatsvinden. Dat zit dus in het pakket. Ik heb wel
enige moeite met de constatering dat het oorspronkelijke tussendoel gehandhaafd
wordt. De indieners geven op die manier een bepaalde lading aan de meting.
Het lijkt mij dat die meting tot doel moet hebben dat de ontwikkelingen op
het gebied van het terugdringen van het zwerfafval scherp in de gaten worden
gehouden. Ik zou graag willen weten of mevrouw Van Heteren nog een bepaald
resultaat voor ogen staat. Als dat resultaat tegenvalt, moet dan alsnog een
algemene maatregel van bestuur worden ingevoerd? Dat lijkt mij niet correct.
Wij mogen elkaar wel scherp houden als het gaat om het bereiken van bepaalde
doelstellingen in 2005. Wij zien natuurlijk bepaalde zaken ook aankomen.Mevrouw Van Heteren (PvdA):De bedoeling van de motie is inderdaad tweeledig. Allereerst gaat het
om een duidelijk fysieke en onafhankelijke monitoring. In het verleden zijn
er per enquête zwerfafvalmonitoringen geweest, waarmee wij niet zo blij
waren. Als blijkt dat de tussendoelstellingen tegenvallen, zullen wij niet
op dat moment zeggen: nu voeren wij die AMvB in. Wel zullen wij dan aandringen
op verscherpte maatregelen om die doelstellingen te halen. Wij zijn welwillend
door de industrie een jaar meer te geven, maar dan willen wij wel zien dat
er in dat jaar iets gebeurt.Staatssecretaris Van Geel:Mevrouw Van Heteren vraagt naar de meting van een tussendoel. Wij zijn
van plan om dit te doen, fysiek en onafhankelijk. Vervolgens informeren wij
de Kamer, waarna die een oordeel kan vellen over de consequenties. Ik neem
in enge zin op, dat wij zullen doen wat hier wordt gevraagd. Ik loop echter
nog niet vooruit op de consequenties die dat wel of niet zou moeten hebben.
Ik laat het bij zoals het in de motie staat: dat wij de Kamer zullen informeren.De heer Koopmans (CDA):Ik heb nog een korte vraag over de eerste motie. Betekenen het antwoord
van de staatssecretaris en de brief over "producentenverantwoordelijkheid"
uit artikel 2, dat op basis van de studie en het oordeel van de Kamer daarover,
producentenverantwoordelijkheid eventueel niet wordt ingevoerd?Staatssecretaris Van Geel:Precies. Dat is het recht van de Kamer; wij hebben afgesproken om het
zo te doen. De procedure verloopt op grond van het toegezegde principe "niet
dan na overleg met de Kamer" en het wordt nog extra beargumenteerd in het
licht van de situatie op dat moment. Ik het dit steeds gezegd; die lijn is
hierbij gekozen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, volgende week over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-2014-2017.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl