Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 februari 2006 over de Algemene kinderbijslagwet
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 3553-3557

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-03-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 54, pagina 3553-3557

23-02-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29287Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Noot 1: Interpellatievragen van het lid Huizinga-Heringa (ChristenUnie) aan de ministers van Buitenlandse Zaken, voor Vreemdelingenzaken en Integratie en van Justitie inzake kinderhandel SomaliëPagina 3568-3568
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de Wet stedelijke vernieuwing (wijziging in verband met het aanwijzen van een niet-rechtstreekse gemeente als rechtstreekse gemeente gedurende een investeringstijdvak stedelijke vernieuwing) (30236); - Wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek in verband met de wijziging van bepalingen voor de financiële verslaggeving door verzekeringsmaatschappijen (28799)Pagina 3497-3497
Regeling van werkzaamheden (donderdag 23 februari 2006)Pagina 3532-3533
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Tijdelijke instellingswet Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming (30161)Pagina 3512-3518
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 februari 2006 over de INDPagina 3533-3535
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 februari 2006 over de Algemene kinderbijslagwetPagina 3553-3557
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de aanpak van wachtlijsten in de jeugdzorg, te weten: - de motie-Azough c.s. over het baseren van de financiering op de verwachte vraag naar geïndiceerde jeugdzorg (29815, nr. 50); - de motie-Azough c.s. over het plan van aanpak 'Weg met de wachtlijsten' (29815, nr. 51); - en nog twee andere moties (29815, nrs. 52 en 53)Pagina 3561-3561
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de loonontwikkeling, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over een aanpassing van de premie-inningsregeling (30300 XV, nr. 86); - de motie-Verburg c.s. over heropening van het arbeidsvoorwaardenoverleg van rijksambtenaren (30300 XV, nr. 87); - en nog een andere motie (30300 XV, nr. 88)Pagina 3558-3558
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over SUWI, te weten: - de gewijzigde motie-Noorman-den Uyl/Verburg over het op korte termijn oplossen van problemen (26448, nr. 251); - de gewijzigde motie-Noorman-den Uyl c.s. over bevoorschotting op het sociaal minimum (26448, nr. 252); - de motie-De Wit over tewerkstellingsvergunningen (26448, nr. 249); - en nog een motie-Verburg c.s. (26448, nr. 250)Pagina 3565-3565
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de slotverklaring van de rondetafelconferentie NAAZ, te weten: - de motie-Luchtenveld c.s. over het beperken van instroom van kansarme jongeren als onderdeel van de rondetafelconferenties (30300 IV, nr. 27); - de motie-Dittrich/Rouvoet over parlementaire waarnemers uit de Nederlandse Tweede Kamer (30300 IV, nr. 28); - en nog vier andere moties (30300 IV, nrs. 29, 30, 31 en 32)Pagina 3559-3560
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 23 februari 2006)Pagina 3566-3567
Stemming over een motie, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de energieprestatiecoëfficiënt, te weten de motie-Vietsch/Hermans over het op korte termijn aanpassen van de EPC-norm (28325, nr. 33)Pagina 3564-3564
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 januari 2006 over de energieprestatiecoëfficiëntPagina 3544-3549
Stemmingen in verband met wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met wijzigingen in het onderwijsachterstandenbeleid (30313), en over: - de motie-Van Velzen over voor- en vroegschoolse educatie (30313, nr. 22); - en nog vijf andere moties (30313, nrs. 23, 24, 26, 27, 28 en 29)Pagina 3557-3558
Debat over de aanpak van wachtlijsten in de jeugdzorgPagina 3497-3512
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de Algemene kinderbijslagwet, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over verhoging van de kinderbijslag (29287, nr. 7); - de motie-Smilde c.s. over verhoging van de kinderbijslag vanaf 2007 (29287, nr. 8)Pagina 3565-3566
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat n.a.v. een algemeen overleg over terugkeer naar Congo, te weten: - de motie-Vos over een nieuw ambtsbericht over de Democratische Republiek Congo (19637, nr. 1015); - de motie-Vos over het niet uitzetten van Congolese asielzoekers met een politieke of militaire achtergrond of waarvan bekend is bij de Congolese autoriteiten dat zij asiel hebben aangevraagd (19637, nr. 1016); - en nog twee andere moties (19637, nrs. 1017 en 1018)Pagina 3563-3563
Eindstemming in verband met het wetsvoorstel Nieuwe regels omtrent de ruimtelijke ordening (Wet ruimtelijke ordening) (28916)Pagina 3560-3560
Stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie-Huizinga-Heringa over kindersmokkel naar en vanuit Somalië, te weten de motie-Huizinga-Heringa over het verlenen van een verblijfsvergunning aan (minderjarige) slachtoffers (28638, nr. 21)Pagina 3562-3562
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 februari 2006 over terugkeer naar CongoPagina 3535-3540
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 februari 2006 over de voortgangsrapportage IndustriebriefPagina 3540-3544
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de voortgangsrapportage Industriebrief, te weten: - motie-Kortenhorst/Van Egerschot over voorlopig afzien van verhoging van energieheffingen voor de energie-intensieve industrie (29826, nr. 20); - motie-Van Egerschot/Kortenhorst over het nader motiveren van een stringenter nieuw beleid (29826, nr. 21); - en nog twee andere moties (29826, nrs. 22 en 23)Pagina 3563-3564
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over overlast en criminaliteit in steden, te weten de motie-Kalsbeek/Dittrich over maatregelen die het mogelijk maken ouders in een eerder stadium tot aanvaarding van opvoedingsondersteuning te brengen (28684, nr. 77)Pagina 3561-3561
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de IND, te weten: - de motie-Klaas de Vries over de aanpak van achterstanden ten gevolge van automatiseringsproblemen (30240, nr. 8); - de motie-Vos over het instellen van een werkgroep vooronderzoek inzake de opzet en de vorm van een parlementair onderzoek (30240, nr. 9); - en nog twee andere moties (30240, nrs. 10 en 11)Pagina 3562-3563
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de brief inzake één inspectie- en controledienst voor het bedrijfsleven, te weten de gewijzigde motie-Aptroot c.s. over de realisatie van één inspectie- en controledienst (29362, nr. 77)Pagina 3560-3560
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Tijdelijke instellingswet Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming (30161), en over: - de motie-Weekers/Çörüz over een stimulerende rol van de Raad ten opzichte van lokale commissies van toezicht (30161, nr. 10); - de motie-Çörüz/Weekers over het hiërarchisch rechtstreeks positioneren van de Inspectie onder de Secretaris-Generaal (30161, nr. 11)Pagina 3561-3562
Behandeling van het voorstel van het Presidium der Kamer tot wijziging van het Reglement van Orde (30446)Pagina 3497-3497
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 februari 2006 over de structuur van de uitvoering werk en inkomen (SUWI)Pagina 3549-3553
Stemmingen over de brief van het Presidium over een uitvoeringstoets van de Wet inburgering (30308, nr. 11)Pagina 3562-3562
Interpellatie-Huizinga-Heringa, gericht tot de minister van Buitenlandse Zaken, de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie en de minister van Justitie, over kindersmokkel naar en vanuit SomaliëPagina 3518-3532
Presentie en opening (donderdag 23 februari 2006)Pagina 3497-3497

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 22 februari 2006 over de Algemene kinderbijslagwet.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Gisteren hebben wij een algemeen overleg over de Kinderbijslagwet
gevoerd. Er ontstond daarbij iets vreemds. In de ochtend werd door de media
bericht dat de CDA-fractie het plan had om de bevriezing van de kinderbijslag
ongedaan te maken en hiervoor tweemaal 30 mln., zijnde 60 mln. beschikbaar
te stellen. Dat hebben wij in alle kranten en bij het ANP kunnen lezen. Daarnaast
had het CDA een plan om 300 mln. ter beschikking te stellen om de kinderbijslag
met 10% te verhogen en kostendekkend te maken op minimumniveau. Ik
heb het even kort samengevat.Tijdens het algemeen overleg heeft de CDA-woordvoerder gesteld dat, omdat
de reikwijdte van de wet over de bevriezing van de kinderbijslag maar twee
jaar is en deze per 1 juli van dit jaar afloopt, de bevriezing van de
kinderbijslag op die datum niet meer aan de orde is. Daartoe heeft de Kamer
besloten bij het vaststellen van de begroting van Sociale Zaken. Als je dat
wilt bereiken, is het natuurlijk niet nodig om extra middelen beschikbaar
te stellen. Ik ging er van uit dat de CDA-fractie 's ochtends heel goed wist
dat wij daarover in december bij de vaststelling van de begroting van Sociale
Zaken hebben besloten. Ik was daarom erg verbaasd dat de CDA-woordvoerder
het voorstel van tweemaal 30 mln. introk en vervolgens ten aanzien van de
inzet van 300 mln. voor de verhoging van de kinderbijslag vroeg om een onderzoek,
waarbij zij overigens wel de bereidheid uitsprak om zo nodig dit bedrag ter
beschikking te stellen.Groot was mijn verbazing toen ik gisterenavond op teletekst pagina 103
las dat de CDA-fractie per 1 juli € 20 extra kinderbijslag
wil uitkeren naast het extra onderzoek en eventueel 300 mln. waarover wij
's morgens hadden gesproken. Met enige verbijstering heb ik toen besloten
om een motie te maken. Ik wil helderheid krijgen omdat ik zowel voor als tijdens
het debat tegenover het CDA heb verklaard dat de PvdA-fractie bereid is om
tweemaal 30 mln., zijnde 60 mln., in te zetten voor de algehele verhoging
van de kinderbijslag. De motie luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de bevriezing van de kinderbijslag per 1 juli 2006
is opgeheven;overwegende dat het wenselijk is om de bevriezing van de kinderbijslag
in de jaren 2004-2005 te herstellen;verzoekt de regering, een bedrag van tweemaal Noorman-den Uyl30 mln. beschikbaar
te stellen bij de Voorjaarsnota en daarmee de kinderbijslag te verhogen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Noorman-den Uyl, Van Gent en Jungbluth.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(29287).Mevrouw Smilde (CDA):Ik begrijp er echt helemaal niets van. In de eerste plaats zou ik mevrouw
Noorman graag willen vragen om letterlijk te citeren wat er in alle bronnen
die zij heeft genoemd staat. Zij geeft nu een indruk van wat zij heeft gelezen.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ik heb ze op mijn plaats liggen.Mevrouw Smilde (CDA):In het algemeen overleg hebben wij gisteren van de staatssecretaris de
bevestiging gevraagd dat de indexering ongedaan was gemaakt. Hij heeft die
bevestiging gegeven. Vervolgens heeft hij bevestigd dat de hiervoor benodigde
middelen in de begroting waren opgenomen. Ik begrijp er dus helemaal niets
van. Ik heb helemaal geen probleem met het beschikbaar stellen van 60 mln.
Het financieren van de afgelopen twee jaar is niet aan de orde, omdat wij
voor die periode juist voor bevriezing hadden gekozen. Ik begrijp de motie
niet. Ik begrijp niet uit welke tent mevrouw Noorman het CDA wil lokken. Ik
ga ervan uit dat de verwarring eerder bij haar ligt dan bij mij. Dan wil ik
mijn eigen verwarring maar achter mij laten en het over de hare hebben.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):In reactie op de opmerking van mevrouw Smilde kan ik het volgende vertellen.
In de eerste plaats meldden alle media, inclusief het ANP, dat het CDA de
bevriezing wilde compenseren met twee keer 30 mln., zijnde 60 mln. in totaal.
Ik kan u dit letterlijk voorlezen; het is geen vrije interpretatie. In de
tweede plaats vroeg u zich in het debat af: is eigenlijk die bevriezing ongedaan
gemaakt? Daar was ik erg verbaasd over, want u heeft voor de begroting van
Sociale Zaken gestemd en uw fractie heeft ook gestemd voor de wet betreffende
de bevriezing van twee jaar. Ik ga er dan van uit dat u dit weet. Voorts is
er het gegeven dat het opnieuw koppelen van de kinderbijslag aan de loon-
en prijsontwikkeling geen 60 mln. kost. Waarom zou ik dan iets misverstaan
hebben?Ik denk en zeg duidelijk dat de bevriezing 30 mln. per jaar heeft gekost
en dat de reparatie daarvan twee keer 60 mln. kost. Dat is wat de heer Verhagen,
uw fractievoorzitter, heeft gezegd en daar spreek ik u op aan. Als u zich
inmiddels bedacht heeft, is dat uw goed recht. Ik had toen echter gezegd dat
ik mij daarbij aansloot en dat de PvdA-fractie het steunde. Dit verbaast mij
in hoge mate van de CDA-fractie, die zo gemakkelijk Kamersteun kan krijgen
voor toch een forse investering in de kinderbijslag. Vriendelijk bedankt!
Ik kan het mij niet voorstellen.De heer Van der Sande (VVD):Ik wil niet treden in de discussie tussen de CDA-fractie en de PvdA-fractie;
daar mogen deze fracties zelf uit komen. Wel heb ik deze vraag: hoe wilt u
dat financieren? U zegt dat het maar aan de Voorjaarsnota moet worden overgelaten,
maar zo werken wij hier niet. Ik wil graag van u weten waar de PvdA-fractie
deze 60 mln. vanaf wil halen.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Daar ben ik heel simpel in. U zult bij de behandeling van de Voorjaarsnota
van onze financiële woordvoerder keurig de passende dekking vernemen.
Wij kunnen het ook opnemen in onze "beterbegroting". Zoals u weet,
hebben wij daarbij tal van voorstellen gedaan, die ertoe leiden dat er een
passende financiering is, inclusief het bedrag van 125 mln. van mijn amendement
op de begroting Sociale Zaken voor het verhogen van de kinderkorting. Wat
dat betreft is er geen enkel probleem. De PvdA-fractie is altijd goed voor
haar woord en goed voor de financiering. Het kan zijn dat u de financiering
niet leuk vindt, maar dat is een ander verhaal.De heer Van der Sande (VVD):Ik zou het dan ook op prijs stellen als u op dat moment met dit soort
initiatieven zou komen, want nu geeft u gewoon een schot voor de boeg en zegt
u dat u tegen die tijd wel ziet hoe dat te financieren. Dat is niet hoe ik
denk dat het zou behoren. Het is misschien het financiële beleid van
de PvdA-fractie maar niet dat van ons.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Het bij de Voorjaarsnota financieren van uitgaven is een passende methode,
want dan wordt aangegeven wat de besteding is van de middelen die niet voorzien
zijn bij het opmaken van de begroting en die als een overschot op de begroting
zijn ontstaan. Dat kunnen er talloze zijn en wat dat betreft is het heel passend.
Mocht de regering er geen passende financiering voor willen aangeven, dan
zullen wij dat op dat moment doen, want de Voorjaarsnota gaat samen met een
wetswijziging. Gelukkig kan ik u zeggen dat in alle jaren dat ik in de Kamer
daarover debatten voer, de PvdA-fractie in dat kader altijd voor passende
financiering heeft gezorgd.De heer Van der Sande (VVD):Het heeft niets te maken, zo denk ik, met volgende week, mevrouw Noorman-den
Uyl?Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Mag ik u dan even in herinnering brengen het voorstel van de heer Verhagen
om een compensatie te geven voor de gestegen energiekosten? Toen hij dat voorstel
vorig jaar deed, bij de begroting en de algemene beschouwingen, waren de kosten
van één vat olie 50 dollar. Inmiddels zijn in 2006 deze kosten
gestegen en niet onder het bedrag van 61 dollar per barrel geweest. De regering
heeft afgesproken om bij de Voorjaarsnota te bezien op welke wijze de aanvullende
financiering wordt gevonden en hoe op verzoek van de CDA-fractie een energiekostencompensatie
kan worden gerealiseerd. Ik geloof zelfs dat de heer Verhagen en de heer Bos
dat gisterenochtend op straat met elkaar gewisseld hebben. Kom bij mij dus
niet aan met dat soort praatjes!De heer Van der Sande (VVD):Ik daag u uit om dat nog eens goed te lezen, mevrouw Noorman-den Uyl.Mevrouw Smilde (CDA):Voorzitter. In onze samenleving is een breed draagvlak voor kinderbijslag.
Dat is al jaren de basis van de maatschappelijke solidariteit voor ouders
met kinderen en dat moet zo blijven.Het verheugt mij dat ik na de sprookjes van mevrouw Noorman-den Uyl het
woord mag voeren over datgene waarover wij gisteren van gedachten
hebben gewisseld. Het is dus goed dat mevrouw Noorman-den Uyl het verslag
van het algemeen overleg over de kinderbijslag op de agenda heeft geplaatst.
De woorden die mevrouw Noorman-den Uyl heeft gesproken, zijn voor haar rekening.
Ik heb namelijk geen enkel citaat gehoord. Tijdens het debat van gisteren
hebben wij opgemerkt dat wij ervan uitgaan dat de indexering per 1 juli
zal zijn opgeheven en dat het geld in de begroting zal zijn opgenomen. De
staatssecretaris heeft dat klip en klaar bevestigd. Tijdens dit algemeen overleg
over de kinderbijslag zagen wij de mogelijkheid om duidelijk naar voren te
brengen dat wij een en ander na twee jaar van bevriezing ongedaan kunnen maken.
Het zijn geen sprookjes. Dat heeft onze fractievoorzitter bedoeld.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Mevrouw Smilde heeft mij uitgedaagd om te citeren wat de fractievoorzitter
van het CDA heeft gezegd. Op woensdag 22 februari jongstleden heb ik
het volgende in De Telegraaf gelezen: "Per 1 juli van dit jaar moet
de kinderbijslag aan de al gestegen prijzen worden aangepast. Daarmee is ongeveer
60 mln. gemoeid. Aangezien die stijging in de begroting al was voorzien, belegd
en bestemd, gaat het om een meerinvestering van 2 x 30 mln." Niet alleen
ik heb dat geconcludeerd, maar alle journalisten en anderen die bij die persconferentie
aanwezig waren. Mevrouw Smilde kan daar op dit moment niets anders meer van
bakken.Mevrouw Smilde (CDA):Dit is een vrije interpretatie van de woorden van de fractievoorzitter.
Herstel van indexering betekent immers automatisch dat het geld dat daarvoor
was bestemd, in de begroting zit. Uit dat citaat kan ik niet opmaken of er
inderdaad licht zit tussen datgene wat de fractievoorzitter van het CDA heeft
gezegd en mijn woorden. Wij hebben bevestigd gekregen dat herstel van indexering
betekent dat het geld al in de begroting zit. Onze fractievoorzitter heeft
in eerste instantie om die bevestiging gevraagd en ik heb dat tijdens het
debat met de Kamer gedaan. Dat hoort immers zo. Daar zit geen licht tussen.
Ik weet niet wat ik hierover nog meer moet zeggen.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Al een halfjaar geleden is unaniem vastgesteld dat het nodig is om bedragen
uit een lopende begroting naar boven te halen. Er is dan ook geen sprake van
nieuwswaarde. Het CDA heeft tijdens de persconferentie voorgesteld om de kinderbijslag
per 1 juli aanstaande aan de gestegen prijzen aan te passen. De prijzen
waren de afgelopen twee jaar tijdens de bevriezing gestegen. Dat voorstel
kost 60 mln. en dat heeft nieuwswaarde. Als mevrouw Smilde daar nu van af
wil, moet zij dat eerlijk zeggen.Mevrouw Smilde (CDA):Nee, daar wil ik niet van af. Wij hebben de eerste mogelijkheid van dit
jaar aangegrepen om over de kinderbijslag te spreken en om bevestigd te krijgen
dat die bevriezing nu en voor altijd van de baan is. Dat had nieuwswaarde.De heer Van der Sande (VVD):Helaas ben ik niet bij dat debat geweest, maar ik heb het persbericht
daarover wel gelezen. Begrijp ik het goed dat de CDA-fractie voorstelt om
300 mln. extra te investeren in plaats van 360 mln.? Is het gat dat er was
nu met 60 mln. verkleind?Mevrouw Smilde (CDA):Die 60 mln. heeft nooit tot een gat behoord. Die 60 mln. is door onze
fractievoorzitter ingebracht. De redenen daarvoor heb ik inmiddels meerdere
malen genoemd.Het CDA is wel van mening dat de kostendekkendheid van vooral de kinderbijslag
geen gelijke tred heeft gehouden met de stijging van de kosten in de afgelopen
jaren. Wij hebben het afgelopen jaar op z'n zachtst gezegd gewoon domweg een
pas op de plaats gemaakt. Daarom willen wij volgend jaar een forse verhoging
van de kinderbijslag. Wij denken aan een verhoging van 10%. Om te benadrukken
dat wij inderdaad uitgaan van een verhoging van de kinderbijslag volgend jaar,
dienen wij de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat in 1995 de kostendekkendheid van de kinderbijslag door
het toenmalige kabinet is verlaagd;van mening dat de kinderbijslag, in combinatie met andere kinderregelingen,
op het minimuminkomensniveau kostendekkend moet zijn en daartoe moet worden
verhoogd met 10%;verzoekt de regering om voor het zomerreces 2006 met een voorstel te komen
om de kinderbijslag vanaf 2007 structureel te verhogen teneinde deze meer
kostendekkend te maken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Smilde, Van der Vlies en Huizinga-Heringa.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 8(29287).Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Mevrouw Smilde zegt in haar motie dat maar 10% verhoging van de
kinderbijslag nodig is om de kinderbijslag in combinatie met andere kinderregelingen
op het minimuminkomensniveau kostendekkend te maken. Zoals zij weet, is de
graad van kostendekkendheid van de kinderbijslag, de kinderkortingen en de
kindervoorzieningen tezamen voor een huishouden met daarin een man, vrouw
en twee kinderen op het minimumniveau 56%. Dat heeft het kabinet in
2004 geschreven. Op dat niveau moet voor alles bij elkaar dus 44% aanvullend
gefinancierd worden. Mevrouw Smilde zegt dat zij met 10% op dat niveau
kostendekkend wil zijn, maar dan moet er nog 34% bij. Is mevrouw Smilde
erop uit om op minimumniveau kostendekkend te zijn en is zij dan bereid meer
te doen voor de inkomens op het minimumniveau dan deze 10%? Of vindt
zij 10% genoeg?Mevrouw Smilde (CDA):In de motie staat niet dat Smildehet met die 10% kostendekkend
is. Het gaat om de combinatie van kinderbijslag en kinderregelingen. Wij beginnen
met de 10% voor de kinderbijslag. In 2006 hebben wij een behoorlijke
slag geslagen met de kinderkorting. Voor een kostendekkendheid op minimuminkomensniveau moet naar onze mening eerst de kinderbijslag een inhaalslag maken.
Daarvoor stellen wij vanaf volgend jaar 10% voor.De heer Van der Sande (VVD):Het is bekend hoe wij over de kinderbijslag denken. Laten wij het daar
niet over hebben.Als mevrouw Smilde dit omrekent, komt zij dan uit op het bedrag van 300
mln.? Op welke wijze wil zij dit bedrag, of het bedrag waar zij op uitkomt,
financieren?Mevrouw Smilde (CDA):Wij hebben berekend dat het ongeveer 300 mln. zal zijn. Ik vraag het kabinet
om voorstellen te doen voor de financiering. Ik heb echter ook heel goed geluisterd
naar de fractievoorzitter van de VVD. Hij heeft een voorstel gedaan voor kinderopvang.
Daarmee is een bedrag in dezelfde orde van grootte gemoeid. Het lijkt ons
dat wij voor 2007 samen met onze coalitiepartner de VVD zaken kunnen doen.De heer Van der Sande (VVD):Wij dienen daarvoor geen motie in, want de VVD dient pas een motie in
als zij ook een dekking daarvoor heeft. Ik vraag nu aan mevrouw Smilde waar
zij die 300 mln. vandaan wil halen. Zij kan het wel bij het kabinet neerleggen,
maar dan doet zij hetzelfde als de Partij van de Arbeid en dat zou mij verbazen.Mevrouw Smilde (CDA):Ik blijf staan bij de voorstellen die de fractievoorzitter van de VVD
heeft gedaan. Wij willen de voorstellen van het kabinet afwachten. Natuurlijk
gaan wij actief op zoek naar een dekking voor dit voorstel, maar wij willen
duidelijk markeren dat het ons ernst is en dat met de kinderbijslag iets moet
gebeuren. De kinderbijslag is in 1995 verlaagd. Verschillende leiders van
het CDA hebben daar toen tegen geprotesteerd. Dat heeft de heer Heerma eerst
gedaan. In 2000 heeft de heer De Hoop Scheffer via een motie bij de algemene
politieke beschouwingen geprobeerd om de uitgaven voor de kinderbijslag met
400 mln. te verhogen. Wij zetten deze traditie voort.De heer Van der Sande (VVD):Het is spijtig dat mevrouw Smilde geen dekking aangeeft.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. In reactie op de motie van mevrouw Noorman c.s. merk ik op
dat de stand van zaken met betrekking tot de kinderbijslag minder somber is
dan zij opschrijft. In de overweging van de motie stelt zij dat de bevriezing
van de motie per 1 juli 2006 is opgeheven. Ik wijs erop dat dit al per
1 januari jongstleden het geval was. Het is nog mooier dan zij al dacht.Mevrouw Noorman stelt voor om de bevriezing van 2004 en 2005 te herstellen.
Het is bekend dat het kabinet heel bewust voor die bevriezing van de kinderbijslag
heeft gekozen. Die beslissing paste in het pakket maatregelen dat het kabinet
nodig achtte om het herstel te bevorderen. Het kabinet vindt het niet wenselijk
om die bevriezing te herstellen. Ik kan mij niet vinden in het verzoek aan
de regering om tweemaal 30 mln. beschikbaar te stellen om daarmee de kinderbijslag
te verhogen. Ik ontraad de aanvaarding van deze motie. De motie van mevrouw Smilde heeft mij verbaasd. In het debat dat wij gisteren
hebben gevoerd, heeft de CDA-fractie gevraagd of ik een onderzoek zou willen
doen naar de ontwikkeling van de kostendekkendheid. Ik heb daarop geantwoord
dat de kinderbijslag vanaf de invoering niet wordt geacht kostendekkend te
zijn, maar slechts is bedoeld als een tegemoetkoming in de kosten van het
hebben van kinderen. Voor alleenstaanden op minimumniveau met kinderen is
de kinderbijslag meer dan kostendekkend. Ik heb overigens gevraagd wat de
referentie van dit onderzoek zou moeten zijn.Mevrouw Smilde is nu van mening dat de kinderbijslag met 10% moet
worden verhoogd. Het is mij niet duidelijk welke extra lasten dit zal opleveren.
Ik heb overigens ook gevraagd of in het onderzoek naar en het overzicht van
de kostendekkendheid de bevriezing van 2004 en 2005 moet worden betrokken,
omdat anders de tegemoetkoming ten opzichte van 1995 niet maximaal zou kunnen
zijn.Ik begrijp niet wat ik nog moet met een onderzoek nu er een motie ligt
die veel verder gaat. In die motie worden percentages en getallen genoemd
zonder dat duidelijk wordt wat het referentiekader is.Ik voeg hier aan toe dat de kostendekkendheid op minimumniveau al voor
een deel is gerealiseerd. Verder is er geen duidelijkheid over de kosten en
de dekking. Tegen deze achtergrond kan ik – met een basishouding van
verwarring – niet anders dan de aanvaarding van deze motie ontraden.Mevrouw Smilde (CDA):Ik wil de staatssecretaris natuurlijk niet in verwarring brengen, dus
dit is mijn laatste opmerking. Gisteren heb ik gevraagd om een onderzoek,
maar ik heb daar nog eens over nagedacht. Wij hadden al aangegeven dat wij
een verhoging van de kinderbijslag willen, dus dat was geen verrassing. De
staatssecretaris zei dat hij het bij de gezinsnotitie zou doen. Maar ik vond
het allemaal wat moeizaam klinken en dacht: als ik dit in een klip en klare
motie voorleg, krijg ik een kabinetsvoorstel, waarin weer automatisch het
onderzoek zit waarnaar ik heb gevraagd; immers, op grond daarvan zou het voorstel
worden geformuleerd. Vandaar mijn motie.Staatssecretaris Van Hoof:Ik heb gisteren natuurlijk goed opgelet tijdens het overleg. Ik kan niet
ontkennen dat ik heb kennisgenomen van allerlei ANP-berichten, maar het is
niet mijn gewoonte om vanuit mijn positie te debatteren over ANP-berichten.
Gisteren heeft u mij niets meer en niets minder dan het onderzoek gevraagd.
Ik heb tevens kennisgenomen van wat u eromheen heeft gezegd, maar dat was
niet aan de regering gericht.Maar goed, ik begrijp dat wat u gisteren zei, vandaag geen waarde meer
heeft. Uw huidige opvatting staat kennelijk in de motie. Tegen de achtergrond
van de formulering ervan en van hetgeen gisteren is gezegd, kan ik echter
niet anders dan de aanneming van de motie ontraden.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, zodadelijk over de Voorzitteringediende moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 18.20 uur tot 18.50 uur geschorst.De voorzitter:Ik constateer dat bij deze stemmingen de leden Lazrak, Nawijn en Wilders
afwezig zijn. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-3553-3557.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl