Vragen lid Middelkoop aan minister van Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken over diens recente reis naar Aruba
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 2458-2461

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-12-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 30, pagina 2458-2461

26-11-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het afrondend debat met de commissie over het CTSV-rapport, te weten: de motie-Van Nieuwenhoven c.s. houdende waardering voor het werk van de commissie (24653, nr. 22)Pagina 2465-2465
Presentie en opening (dinsdag 26 november 1996)Pagina 2453-2453
Voortzetting behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de uitvoeringsorganisatie sociale verzekeringen (Organisatiewet sociale verzekeringen 1997) (24877); het wetsvoorstel Invoering van de Organisatiewet sociale verzekeringen 1997 (Invoeringswet Organisatiewet sociale verzekeringen 1997) (25047); het wetsvoorstel Bepalingen in verband met de aanpassing van de uitvoeringsorganisatie sociale verzekeringen per 1 januari 1996 (24789)Pagina 2500-2516
Vragen lid Middelkoop aan minister van Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken over diens recente reis naar ArubaPagina 2458-2461
Stemmingen over zestien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting Buitenlandse Zaken, te weten: - de motie-Bukman over ORET- en Miliev-projecten (25000 V, nr. 26); - de motie-Bukman over DGIS-steun (25000 V, nr. 27); - de motie-Van Traa c.s. over versterking van het internationale cultuurbeleid (25000 V, nr. 28) en en dertien andere motiesPagina 2463-2465
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. (belastingplan 1997) (25052), en van: de motie-Giskes over compensatie voor de verhoging van de dieselaccijns voor de wegvervoerbranche (25052, nr. 18); de motie-Giskes over verlaging van de verbruiksbelasting op frisdranken (25052, nr. 19); de motie-R.A. Meijer over het niet verhogen van de accijns op pijptabak (25052, nr. 20); de motie-Rabbae over vergroening van het belastingstelsel (25052, nr. 21); en motie nr. 22Pagina 2467-2478
Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Justitie, over de opvang van asielzoekers op SchipholPagina 2461-2463
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 1997 (25000 V)Pagina 2463-2463
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 1995 (slotwet) (24849)Pagina 2463-2463
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over teruggave energiebelasting, te weten: de motie-Crone c.s. over het onder een teruggavenregeling brengen van MJA's-IMT's (24250, nr. 36); de motie-Lansink over het alsnog treffen van een teruggavenregeling (24250, nr. 37)Pagina 2465-2465
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 november 1996)Pagina 2453-2458
Stemmingen over negen moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, te weten: de motie-Ten Hoopen c.s. over het prognosemodel in de volkshuisvesting (25000 XI, nr. 19); de motie-Ten Hoopen/Duivesteijn over een wettelijke regeling voor huurdersorganisaties (25000 XI, nr. 20); de motie-Duivesteijn c.s. over het eigenwoningbezit onder lagere-inkomensgroepen (25000 XI, nr. 23); en nog zes andere moties (25000 XI, nrs. 24, 26, 28, 29, 30, 33)Pagina 2466-2467
Stemmingen over veertien moties, ingediend bij behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, te weten: de motie-Van der Linden over versterking van de concurrentiepositie van alle agrarische bedrijfstakken (25000 XIV, nr. 11); de motie-Van der Linden over uitvoering van het Natuurbeleidsplan (25000 XIV, nr. 12); de motie-Huys/Swildens-Rozendaal over de uitbouw van het kenniscentrum Wageningen (25000 XIV, nr. 13); en nog elf andere motiesPagina 2465-2466
Stemmingen over vier moties, ingediend bij het debat over de voorzittersvacature, te weten: - de motie-Marijnissen over de benoeming van een voorzitter met een ruime parlementaire ervaring (25103, nr. 1); - de motie-Marijnissen over de benoeming van een vrouw tot voorzitter (25103, nr. 2); - de motie-Marijnissen over een andere procedure voor de verkiezing van de voorzitter (25103, nr. 3) en een andere motiePagina 2463-2463
Behandeling van de brief van de minister en de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken (25096)Pagina 2478-2500
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 26 november 1996)Pagina 2528-2529
Voortzetting behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene bijstandswet in verband met de preventie en bestrijding van armoede en van sociale uitsluiting (24772)Pagina 2516-2528

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragenvan het lid Van Middelkoop aan de minister voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken, over diens recente reis naar Aruba.De heer Van Middelkoop (GPV):Voorzitter! Nog geen jaar geleden ging een wijziging van het Statuut voor
het Koninkrijk der Nederlanden in werking, op grond waarvan Aruba definitief
onderdeel bleef uitmaken van het Koninkrijk. Daar is zowel hier als daar het
glas op geheven. Thans lijken de verhoudingen grondig bedorven. Ook het bezoek
dat de vier fractievoorzitters onlangs aan de rijksdelen overzee brachten,
heeft niet pacificerend gewerkt. Integendeel. Kern van de wrijvingen van de
laatste weken is de uitvoering van de aanbevelingen van de commissie-De Ruiter
over de rechtshandhaving op Aruba. Getraind in peacekeeping vloog minister
Voorhoeve onverwacht naar Aruba. Over de politieke betekenis van die reis
stel ik hem de volgende vragen.1. Wie heeft het initiatief voor deze reis genomen? Was dat de minister-president
of hij zelf als eerstverantwoordelijke minister?2. Is hij naar Aruba gegaan met de boodschap dat de minister-president
van Aruba, de heer Eman, alleen dan naar Nederland hoefde te komen als deze
bereid was een akkoord te sluiten?3. Heeft hij geprobeerd ook oppositieleider Oduber naar Nederland te laten
afreizen? Zo ja, waarom is hij daar kennelijk niet in geslaagd?4. Zijn de berichten waar, dat de rijksministerraad bereid is zowel de
Nederlandse Antillen als Aruba tegemoet te komen in hun verweer tegen de aanbevelingen
van de commissie-De Ruiter om voor beide landen één procureur-generaal
te benoemen?5. Wat is naar het oordeel van de minister de politieke betekenis geweest
van de reis van de fractievoorzitters? Heeft die reis naar zijn oordeel oplossingen
dichterbij gebracht?Minister Voorhoeve:Voorzitter! De eerste vraag was wie het initiatief voor de reis heeft
genomen. Het initiatief was het resultaat van overleg dat in de boezem van
het Nederlandse kabinet heeft plaatsgevonden. Bij dat initiatief heb ik, gezien
mijn taak, uiteraard een rol gespeeld.De tweede vraag was of de boodschap die ik naar Aruba meenam, inhield
dat overleg in Nederland alleen zin zou hebben als een akkoord werd gesloten.
Het doel van mijn reis was, het overleg van deze week voor te bereiden en
zeker te stellen dat het overleg zinvol en vruchtbaar zou kunnen zijn.De derde vraag is of de oppositieleider, de heer Oduber, is uitgenodigd.
Ik heb de heer Oduber en zijn fractie, maar ook de andere politieke fracties in Aruba de afgelopen dagen gesproken. De visie van de
heer Oduber is mij grondig uiteengezet. Ik heb de bereidheid uitgesproken
de heer Oduber ook in Den Haag te ontvangen, tegelijk met de aanwezigheid
van de delegatie van de Arubaanse regering. De heer Oduber heeft dus een open
uitnodiging om in Den Haag te zijn en zijn visie te geven.De vierde vraag was of er afspraken zijn of worden gemaakt om de Antillen
en Aruba tegemoet te komen terzake van hun bezwaren tegen één
openbaar ministerie. Dit is een van de punten van overleg deze week. Het is
weinig zinvol om op onderdelen van een overleg in te gaan, voordat het is
afgesloten. Dit is één van de punten waarvoor, zoals bekend,
een oplossing moet worden gevonden.De vijfde vraag was wat de politieke betekenis was van het bezoek van
u, mijnheer de voorzitter, en de vier fractievoorzitters aan de Nederlandse
Antillen en Aruba. Ik acht die betekenis groot en politiek, omdat als gevolg
van deze reis de bekendheid met de situatie in de Caribische delen van het
Koninkrijk aanmerkelijk is toegenomen.De heer Van Middelkoop (GPV):Mijnheer de voorzitter! Ik dank de minister voor de antwoorden. Ik moet
toegeven dat het leereffect van de reis van de fractievoorzitters evident
is. Dat zal ook door mij niet worden ontkend. Mijn vraag aan de minister is
of hij – evenals destijds het geval was toen het protocol voor Aruba
werd afgesloten en toen het ging om minister-president Oduber en oppositieleider
Eman – ook nu een dergelijk akkoord wil sluiten waar het gaat om de
aanbevelingen van het rapport van de commissie-De Ruiter. Is dat zijn streven?Vervolgens wil ik de heer Bolkestein een vraag stellen over een uitspraak
in het NOS-programma Buitenhof. Waarom heeft de heer Bolkestein daar de uitspraak
gedaan dat hij nog niet is uitgedacht over de centrale aanbeveling van de
commissie-De Ruiter, namelijk die ene procureur-generaal voor beide rijksdelen
en wel op Curaçao? Ik vraag hem dat, omdat de VVD-fractie een maand
geleden, bij monde van de heer Te Veldhuis, krachtig een integrale uitvoering
van de aanbevelingen van de commissie-De Ruiter bepleitte. Er werd zelfs een
motie van die strekking door de coalitie aanvaard.Ik wil ook de heer Wolffensperger een vraag stellen. Wil hij de kritiek
die hij zaterdag uitte aan het adres van zijn coalitiepartner, de heer Bolkestein,
ook in deze zaal uiten? Ik vat het kort samen: vooraf een hoop kabaal, ter
plaatse een stuk voorzichtiger en dus twee keer publiciteit. Is de heer Wolffensperger
nu echt boos op zijn collega of is hij misschien een tikkie jaloers?Minister Voorhoeve:Mijnheer de voorzitter! De vraag van de heer Van Middelkoop was of ik
streef naar een overeenkomst die, althans wat vorm betreft, te vergelijken
is met het protocol van 1993. Toen tekenden de regeringsleider en de oppositieleider –
maar toen waren de rollen omgedraaid – beiden voor bepaalde afspraken
over het beleid dat in het land zou worden gevoerd terzake van rechtshandhaving,
financiën en een aantal andere onderwerpen. Ik streef natuurlijk naar
een zo breed mogelijke instemming met de afspraken die, hopelijk, aan het
einde van deze week worden gemaakt. Maar ik stel vast dat de heer Oduber geen
deel uitmaakt van de delegatie van de regering van Aruba. De gespreks- en
onderhandelingspartner van de Nederlandse regering is uiteraard de regering
van Aruba. Ik hoop dat datgene wat met de regering van Aruba kan worden afgesproken,
ook de steun krijgt van de oppositieleider van Aruba.De heer Bolkestein (VVD):Voorzitter! Voor het voorstel van de commissie-De Ruiter aangaande de
ene procureur-generaal zijn argumenten te vinden, maar er zijn ook argumenten
tégen. Zelf ben ik, zoals de heer Van Middelkoop terecht heeft opgemerkt,
nog niet uitgedacht over dit vraagstuk. Als ikzelf procureur-generaal was,
zou ik zo dicht mogelijk bij het vuur willen zitten, dus op het eiland van
Aruba. Maar er zijn ook argumenten die daartegen pleiten. Kortom, wij zijn
nog niet uitgedacht over dit punt. Wij wachten eerst het voorstel van de regering
af.De heer Wolffensperger (D66):Voorzitter! Laat ik vooropstellen dat tot mijn grote vreugde de conclusie
van de vier fractievoorzitters, en naar ik aanneem ook van de voorzitter van
de delegatie, in de Nederlandse Antillen en op Aruba voor 90% à 95%
een unanieme en gedeelde conclusie was, al waren er wat nuanceverschillen.
Die nuanceverschillen betroffen waarschijnlijk ook de toon en de opportuniteit
van de harde aanpak die door het doen van uitspraken daar als het ware ontstond.
Mijn uitspraak van zaterdag – dat moeten wij goed van elkaar onderscheiden –
sloeg niet zozeer op de uitspraken van de fractievoorzitters in de Antillen
en op Aruba, maar op het publiciteitsbeleid van collega Bolkestein. Ik heb
daarvan gezegd: ik denk dat je twee keer publiciteit kunt krijgen door eerst
een zeer harde uitspraak te doen en die vervolgens ter plekke enigszins te
nuanceren. Ik ben daarop niet jaloers. De strekking van mijn woorden van zaterdag
was nu juist dat ik op die wijze eigenlijk niet met de publiciteit wens om
te gaan.De voorzitter:Voor het stellen van vragen is vervolgens het woord aan de heer Heerma.De heer Heerma (CDA):Mijnheer de voorzitter! Ik heb twee vragen aan de minister. De eerste
vraag is: is in de ogen van het kabinet het rapport van de commissie-De Ruiter
de basis voor het verder handelen en moeten de aanbevelingen van het rapport
integraal uitgevoerd worden?Mijn tweede vraag heeft betrekking op de opmerking die de minister, belast
met Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken, vorige week heeft gemaakt.
Hij heeft toen gezegd dat hij overbelast is vanwege de inhoud van de portefeuilles
waarvoor hij primair verantwoordelijkheid draagt. Ik heb begrip voor zijn
uitlatingen, maar het heeft mij zeer verbaasd dat in één week
tijd twee ministers van dit kabinet, namelijk die van Justitie en die verantwoordelijk
voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken, zijn afgereisd naar de West.Had het niet zeer in de rede gelegen dat de minister van Justitie namens het kabinet het werk had gedaan dat vooraf moest gaan aan
het gesprek tussen de drie premiers, de premiers van de Nederlandse Antillen,
die van Aruba en van Nederland? Of is de minister van Justitie er niet in
geslaagd om dat voorwerk te doen? Had het in ieder geval niet in de rede gelegen
dat het werk in die ene week zich beperkt had tot een bezoek van enkele dagen
aan Aruba door één minister, in dit geval door de minister van
Justitie?Minister Voorhoeve:Mijnheer de voorzitter! Het rapport van de commissie-De Ruiter is inderdaad
de basis voor de besprekingen met de regeringen van Aruba en de Nederlandse
Antillen deze week. Alle aanbevelingen in dat rapport zullen in hun onderlinge
samenhang in aanmerking worden genomen. Dat wil niet zeggen dat het resultaat
van het overleg nu al zou vaststaan en zou kunnen worden overgeschreven uit
het rapport van de commissie-De Ruiter. Er moet natuurlijk over de uitvoering
van de aanbevelingen worden gesproken. Het kan nodig zijn dat bepaalde aanbevelingen
naar de geest, maar niet naar de letter worden uitgevoerd, omdat bepaalde
uitvoeringsproblemen moeten worden opgelost.De tweede vraag ging uit van de stelling dat ik heb meegedeeld dat ik
overbelast ben. Dat laatste is niet het geval. Ik heb voorgesteld om een gevolmachtigde
te benoemen. Die gevolmachtigde zou als mijn rechterhand een aantal zaken
in uitvoering kunnen nemen in aanvulling op datgene wat ik zelf doe. Hierbij
gaat het niet om een kwestie van overbelastheid, maar om het zich nog meer
middelen willen verwerven om bepaalde verantwoordelijkheden waar te kunnen
maken.Het derde punt betrof de vraag: had het niet in de rede gelegen dat de
minister van Justitie het voorbereidend overleg van de afgelopen dagen in
Aruba zou hebben gevoerd? Mijn antwoord is: nee. Ten eerste ging het bij haar
bezoek om het met enige vertraging nakomen van een afspraak voor het voeren
van tripartiet overleg van de ministers van justitie. Door agendaproblemen
had dat overleg niet eerder plaats kunnen vinden. In dat tripartiete overleg
zijn vele punten van justitiële samenwerking aan de orde geweest. Tot
mijn reis heb ik pas besloten nadat de minister van Justitie alweer in Nederland
was teruggekeerd. Op dat moment – dat was vorige week woensdagochtend –
concludeerde de regering namelijk dat voorbereidend overleg voor de gesprekken
van deze week nuttig zou zijn en het voor een vruchtbare bodem zou kunnen
zorgen.De heer Wallage (PvdA):Voorzitter! De minister zei dat hij assistentie zou willen hebben. Gaat
hij daarbij uit van een vorm die inhoudt dat hij zelf jegens deze Kamer volledig
verantwoordelijk blijft voor zijn portefeuille? Kan de minister bevorderen
dat de eventuele afspraken die met de regering van Aruba worden gemaakt over
de uitvoering van het rapport van de commissie-De Ruiter wat de vrijheid en
het onbelemmerd handelen van het openbaar ministerie betreft, zo worden ingericht
dat wij hier kunnen controleren of inderdaad voor het openbaar ministerie
sprake is van een onbelemmerde uitoefening van zijn werk?De voorzitter:Ik geef het woord aan de minister, maar onder de aantekening dat hedenochtend
door een ander lid schriftelijke vragen over hetzelfde punt zijn gesteld.
Zojuist is er bij de regeling ook over gesproken.Minister Voorhoeve:Voorzitter! Er komt op verzoek van mevrouw Mulder een brief over de taak
en de positie van de gevolmachtigde ten opzichte van KabNA. Het antwoord op
de vraag van de heer Wallage kan alleen maar luiden: ja, er is maar één
persoon als minister verantwoordelijk tegenover de Staten-Generaal voor het
beleid terzake van de Nederlandse Antillen en Aruba; dat ben ik. Een gevolmachtigde
zal moeten opereren binnen mijn mandaat en binnen de beleidslijnen die ik
vanuit mijn taken vaststel. Anders zou het niet kunnen. U kunt dit vergelijken
met de werkzaamheden die de heer Maljers heeft verricht op verzoek van minister
Wijers terzake van de problematiek van Fokker. Er zijn meer voorbeelden te
geven. De wederopbouwcoördinator terzake van Sint Maarten werd door mij
aangesteld voor een onderdeel van mijn werkzaamheden dat buitengewoon tijdrovend
was, te weten de coördinatie van de wederopbouwhulp.Ik kom bij de uitvoering van de aanbevelingen van het rapport van de commissie-De
Ruiter over de positie van het openbaar ministerie in Oranjestad. Het openbaar
ministerie moet, zoals dat in het Koninkrijk behoort, volledige vrijheid van
handelen hebben om volgens de normen van openbaar ministeries tewerk te kunnen
gaan. Dat zult u hier in de Tweede Kamer kunnen beoordelen, net zo goed als
de Staten van Aruba en de Staten van de Nederlandse Antillen zich daarover
kunnen buigen. Deze zaken behoren tot het wezen van het Statuut.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! De minister spreekt over de gevolmachtigde die hij van plan
is te benoemen. Mogen wij ervan uitgaan dat dit een tijdelijke situatie is,
die hooguit duurt tot de komende kabinetsformatie? Het verschil tussen de
gevolmachtigde die de minister wenst te benoemen en bijvoorbeeld de gevolmachtigde
die de minister van Economische Zaken heeft benoemd terzake van Fokker, de
heer Maljers, is toch dat het bij Fokker ging om een onderdeel van het beleidsterrein.
Deze minister benoemt iemand die zich bezighoudt met het volle beleidsterrein
van Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken. Dat is toch een staatsrechtelijk
onduidelijke en misschien ook onzuivere situatie.Ik ken de VVD-fractie op dit terrein als een fractie die heldere, soms
in mijn ogen ongenuanceerde taal uitslaat over de Antillen en Aruba. Wij hebben
er regelmatig over van gedachten gewisseld. Bij de begrotingsbehandeling heeft
de heer Te Veldhuis gezegd een voorstander te zijn van het integraal uitvoeren
van het rapport van De Ruiter. Daarin zat ook die ene procureur-generaal.
Is mijn conclusie gerechtvaardigd dat hij op dat moment die conclusie te vroeg
heeft getrokken? Of zijn er nadere inzichten? Kortom, kan hij verklaren waarom
die nuance op dit onderdeel zo nadrukkelijk is ingeslopen in de VVD-fractie?Minister Voorhoeve:Voorzitter! De heer Rosenmöller vraagt naar de termijn en de breedte
van het mandaat van een gevolmachtigde. Ik herinner hem eraan dat de termijn
en de breedte van het mandaat al aan de orde zijn geweest in het algemeen
overleg, zij het aan het eind daarvan. Ze zullen zeker aan de orde komen in
de brief die mevrouw Mulder heeft gevraagd. Het antwoord is, kort gezegd,
dat de gevolmachtigde wordt benoemd voor de rest van de duur van mijn ambtstermijn.
Zijn mandaat betreft belangrijke onderdelen van mijn mandaat, waarbij hij
als rechterhand zal fungeren. Ik zeg met opzet "rechterhand". Dat betekent
dat hij niet los kan worden gedacht van de rest van het lichaam.De heer Te Veldhuis (VVD):Voorzitter! Zoals de heer Rosenmöller terecht zegt, heeft de VVD-fractie
doorgaans een consistente en rechte lijn. Die heeft zij nu natuurlijk ook.
Hij zal zich ongetwijfeld herinneren dat ik tijdens het debat heb gezegd dat
de relatie tussen de regering en het openbaar ministerie, zeker in de driehoeksverhouding
met de politie in Aruba, dood is; die werkt niet. Op grond daarvan heeft de
commissie-De Ruiter naar ons gevoel terecht geadviseerd om wat meer afstand
te scheppen tussen de regering en het openbaar ministerie, in casu de procureur-generaal.
Dat laat onverlet dat, als er goede argumenten zijn om dichter bij elkaar
te zitten, daar natuurlijk naar geluisterd moet worden. Het is evenwel onze
primaire inzet om de commissie-De Ruiter op dit punt te volgen. Wij denken
dat, als er op grond van de huidige situatie een afstand is tussen het openbaar
ministerie, in dit geval de procureur-generaal, en de minister van Justitie,
daar wat voor te zeggen is. Daarom hebben wij gezamenlijk een motie ingediend
die ook in de Kamer is aangenomen. Mochten er andere of betere argumenten
blijken te zijn, dan horen of zien wij dat wel. De heer Bolkestein heeft op
dit punt de lijnen opengehouden en heeft, net als ik tijdens het debat, de
pro's en de contra's geschetst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-2458-2461.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl