Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het advies van de politie om onder te duiken in geval van bedreigingen in relatie tot het grondwettelijk recht van de vrijheid van meningsuiting (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 205-207

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-10-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 4, pagina 205-207

24-09-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 24 september 2002)Pagina 235-236
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 22 juni 2000 te Cotonou totstandgekomen Partnerschapsovereenkomst tussen de Staten van Afrika, het Caribisch Gebied en de Stille Oceaan en de Europese Gemeenschap en haar lidstaten (27672)Pagina 225-235
Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het advies van de politie om onder te duiken in geval van bedreigingen in relatie tot het grondwettelijk recht van de vrijheid van meningsuiting (mondelinge vragenuur)Pagina 205-207
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de aangekondigde acties door medisch specialisten in academische ziekenhuizen (mondelinge vragenuur)Pagina 212-214
Vragen van het lid Koenders aan de minister van Buitenlandse Zaken a.i. over de situatie in het Midden-Oosten (belegering Arafat) (mondelinge vragenuur)Pagina 207-210
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over huursubsidies, te weten: - de motie-De Ruiter/Van Gent over de afhandeling van bezwaarschriften (28464, nr. 11); - de motie-De Ruiter c.s. over gevolgschade (28464, nr. 12); - de motie-De Ruiter c.s. over 300 klantcontactpunten (28464, nr. 13); - en 3 andere motiesPagina 218-219
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 september 2002)Pagina 214-218
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 september 2002 over het hoger onderwijsPagina 221-225
Presentie en opening (dinsdag 24 september 2002)Pagina 205-205
Vragen van het lid Van Geen aan staatssecretaris Phoa van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de brief van de minister van Economische Zaken over crèches in bejaardentehuizen en het verlagen van de kwaliteitseisen van kinderopvang (mondelinge vragenuur)Pagina 210-212
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Ruimtelijke Ordening in verband met de invoering van een rijksprojectenprocedure (rijksprojectenprocedure) (27178), en over de motie-Spies/Van As over integratie in een nieuwe Wet op de ruimtelijke ordening (27178, nr. 27)Pagina 219-221
Noot bij pag. 214: commissiewijzigingenPagina 205-238

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Dittrich aan de minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het
advies van de politie om onder te duiken in geval van bedreigingen in relatie
tot het grondwettelijk recht van de vrijheid van meningsuiting.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Het afgelopen half jaar staat de vrijheid van
meningsuiting in Nederland gigantisch onder druk. Het dieptepunt is natuurlijk
de moordaanslag op Pim Fortuyn in mei, maar daarna zijn ook andere politici
en kamerleden ernstig bedreigd vanwege de opvattingen die zij in het openbaar
hebben geuit. Het is niet alleen bij politici gebleven; ook bijvoorbeeld voetbaltrainers
hebben kogelbrieven ontvangen.Het meest recente voorbeeld in deze afschuwelijke reeks is de doodsbedreiging
die Ayaan Hirsi Ali, medewerkster van de Wiardi Beckmanstichting die bij de
PvdA hoort, ontvangen heeft. Zij sprak zich uit over de positie van moslimvrouwen
en kennelijk was een bepaalde groep het daarmee niet eens. De fractie van
D66 vindt het vreselijk dat in Nederland mensen met de dood worden bedreigd
vanwege hun mening als zij iets zeggen wat een bepaalde groep niet bevalt.
Ik ben daarom blij dat de vice-premier, de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties, in ons midden is. Ik wil hem de volgende vragen stellen.Is de vice-premier bereid, hier in de Kamer luid en duidelijk afstand
te nemen van deze aantastingen van de vrijheid van meningsuiting? Ik zeg dit
omdat het de fractie van D66 is opgevallen dat de regering nogal stil was
op dit punt. Waarom is het, ook de laatste dagen, zo stil gebleven? Het is
toch een van de belangrijkste waarden in onze samenleving dat wij vrij en
open met elkaar van gedachten kunnen wisselen, juist ook over onderwerpen
waarover wij het niet eens zijn.Daarnaast is gebleken dat de politie aan mensen die worden bedreigd regelmatig
het advies geeft om onder te duiken, zich gedeisd te houden en niets te zeggen.
Ik wil op zichzelf niets afdoen aan zo'n advies. De politie maakt natuurlijk
een belangrijke inschatting van de veiligheid van de bedreigde persoon. Het
kan evenwel niet bij zo'n advies blijven. Er moet toch iets tegenoverstaan?
Heeft de minister in dit kader op een structurele manier contact met de AIVD?
Bekijkt de politie dit in alle regio's van Nederland op een structurele manier,
zodat er iets tegen dit soort bedreigingen kan worden gedaan? Wij moeten toch
niet hebben dat elke week iemand anders een bedreiging ontvangt en dat telkens
het advies is: onderduiken? Dit zijn de vragen die ik graag aan de vice-premier
wil stellen. Dank u wel.De voorzitter:Het woord is aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.Minister Remkes:Voorzitter. In dit verband lijkt mij dat een betere aanduiding, als ik
zo vrij mag zijn. Ik begin met te zeggen dat ik bij dit onderwerp lichtelijk
gehandicapt ben. Ten aanzien van de circulaire over persoonsbeveiliging zijn
collega Donner en ondergetekende namelijk gezamenlijk verantwoordelijk voor
het nemen van een toepassingsbesluit. Verder berust de uitvoering van de persoonsbeveiliging
primair bij de minister van Justitie.De heer Dittrich stelde mij allereerst een andere vraag. Ik wil er geen
enkel misverstand over laten bestaan dat binnen de grondwettelijke grenzen
de vrijheid van meningsuiting het uitgangspunt is. Ook ik heb afgelopen zondag
gekeken naar Buitenhof. Het dilemma dat werd verwoord door de burgemeester
van Amsterdam, bestaat wat mij betreft niet. De vrijheid van meningsuiting
dient in dit land te worden gerespecteerd en moet in volle vrijheid kunnen
worden uitgeoefend. Ik kom daarmee in lijn met hetgeen de heer Dittrich mij
vraagt. Als het zo zou zijn geweest – laat ik dat voorbeeld eraan toevoegen –
dat mevrouw Hirsi Ali had besloten om haar mening afgelopen zondag in Paradiso
uit te dragen, had de lokale driehoek die veiligheid ongetwijfeld zoveel mogelijk
gegarandeerd; zo hoort het in onze samenleving ook te werken. Waarom was het
kabinet zo stil? Afgelopen zaterdag heb ik daarover in de media nog iets gezegd,
in deze zelfde lijn.De tweede vraag van de heer Dittrich had betrekking op contacten met de
AIVD en de politie. Deze contacten zijn er vanaf donderdag. In het licht van
de verdeling van verantwoordelijkheden hebben mensen natuurlijk zelf altijd
in enige mate een eigen verantwoordelijkheid. Bij bedreiging bestaat die bijvoorbeeld
uit het doen van aangifte. Verder is er sprake van een verantwoordelijkheid
van de werkgever, die in dit geval ook is genomen. Uiteindelijk heeft de overheid
een zeer nadrukkelijk verantwoordelijkheid. De contacten waarnaar is gevraagd,
zijn er dus allemaal. In dat verband heeft de lokale driehoek ook maatregelen
genomen. Naast deze schets van de situatie kan ik nog melden dat ik op dit
moment met collega Donner in gesprek ben over de circulaire en over de vraag
of in het licht van de gegroeide situatie gedurende het afgelopen jaar –
laat ik het zo maar formuleren – aanleiding bestaat om er nog eens goed
naar te kijken. De nieuwe ontwikkelingen hebben ook gevolgen voor zaken als
objectbeveiliging en persoonsbeveiliging, die erom vragen om nader doordacht
te worden.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Allereerst bedank ik de vice-premier voor zijn beantwoording.
Ik wil meteen met zijn laatste punt beginnen. Als een soort sluitstuk wordt
nu naar voren gebracht dat vanwege de nieuwe ontwikkelingen, vanwege de grote
reeks van bedreigingen, opnieuw naar de circulaire wordt gekeken. Dat klinkt
enorm instrumenteel. Het gaat de D66-fractie er in ieder geval om dat als
mensen in het openbaar debat hun mening uiten – juist op onderwerpen
die gevoelig liggen en misschien op weerstand stuiten – zij dat vrij
en onbevangen kunnen doen. De afgelopen tijd zijn herhaaldelijk dreigementen
geuit, waarop werd gereageerd met het advies om onder te duiken en even de
mond dicht te houden totdat het overwaait. In dat licht is een structurele
aanpak vereist. Ik heb de vice-premier horen zeggen dat hij samen met de minister
van Justitie, de heer Donner, hier verder over praat. Zij zullen onderling
de taakverdeling bij persoonsbeveiliging en dergelijke nog eens tegen het
licht houden. Dat is allemaal mooi en aardig, maar mij gaat het erom dat wij
van de sfeer die nu in Nederland heerst, waarin je als je iets zegt dat weerstand
oproept met de dood bedreigd kunt worden, af moeten.Ik besef dat dit heel moeilijk is. Ik kan natuurlijk niet heel concreet
aan minister Remkes vragen om te zorgen dat het meteen afgelopen is. Ik vind
wel dat regering en Tweede Kamer hier echt een punt van moeten maken. Dit
accepteren wij niet en kan zo niet doorgaan. Vandaar dat ik als ik hoor dat
de circulaire nog eens tegen het licht wordt gehouden echt vind dat er goed
naar gekeken moet worden. Ik hoorde de minister spreken over
de regionale politie en de lokale driehoek in Amsterdam. Het moet echt landelijk
geregeld worden. Alle regio's van de politie zouden één lijn
moeten hebben. Ik hoor graag nog de gedachten van minister Remkes daarover.Minister Remkes:Over de mogelijkheid om vrij en onbevangen je mening te kunnen uiten ben
ik het volslagen eens met de heer Dittrich. Ik kan de heer Dittrich aangeven
dat de sfeer mij ook niet bevalt. Ik vind wat in een aantal situaties is gebeurd
buitengewoon ernstig. Daarbij hoort de onderhavige situatie, zoals die is
gegroeid. Het is precies de reden waarom collega Donner en ik er nog eens
heel goed naar kijken. Zijn er nog structureel witte vlekken in ons systeem?
Is de sluitende aanpak waarvoor de heer Dittrich pleit wel mogelijk? Met inachtneming
van de regionale bevoegdheden vraagt dit vanzelfsprekend primair om een landelijke
aanpak.De heer Dittrich (D66):Werken de regionale politiekorpsen samen met de AIVD, de vroeger BVD,
om een structurele aanpak mogelijk te maken?Minister Remkes:Er zijn, ook in dit specifieke geval, contacten geweest tussen de AIVD
en de regionale politie.De heer Wolfsen (PvdA):Voorzitter. De heer Dittrich zei al dat mevrouw Hirsi Ali lid is van het
wetenschappelijk bureau van de Partij van de Arbeid. U mag daarom aannemen
dat wij extra met haar meeleven. Wat is gebeurd is zeer, zeer ernstig, zeker
omdat het een aantasting is van iemands grondrechten en vrijheid van meningsuiting.Tegelijkertijd komen wij met een zekere schroom naar voren om aanvullende
vragen te stellen. Wij zitten in een dilemma. Aan de ene kant moet er royale
aandacht aan worden besteed. Aan de andere kant zei de heer Beuving, de voorzitter
van de raad van hoofdcommissarissen, in het afgelopen weekend dat het juist
verstandig is om er zo min mogelijk aandacht aan te besteden, omdat dit weer
extra bedreigingen uitlokt. Graag vraag ik de regering wat bij dit soort kwesties
de verstandigste lijn van handelen is.Minister Remkes:Voorzitter. Het dilemma tussen aan de ene kant spreken en optreden als
dat nodig is en aan de andere kant iedere keer in het achterhoofd houden dat
dit met een zekere terughoudendheid dient te gebeuren, om het aantrekken van
nieuwe ellende te voorkomen, is er zeker. Van keer op keer moet daar op een
heel verstandige wijze mee omgesprongen worden. Mijns inziens heeft de heer
Beuving terecht de andere kant van de medaille laten zien.Ook naar mijn opvatting vraagt de onderhavige situatie om uitspraken.
Duidelijk moet worden gemaakt wat in onze samenleving wel kan en wat niet.
Ik heb al aangegeven dat ik dat eens ben met de heer Dittrich. Wij mogen niet
berusten in een sfeer waarin de vrijheid van meningsuiting ernstig in het
gedrang komt. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-205-207.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl