Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 december 1999 over de elektriciteitssector
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 2745-2749

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-01-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 36, pagina 2745-2749

16-12-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25097Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 november 1999 over de melkquotaPagina 2737-2740
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over de melkquota: - de motie-Stellingwerf c.s. over de melkquotumbeurs en de melkleaseregeling (26800 XIV, nr. 74); - de motie-M.B. Vos over de sociale gevolgen voor de verleasers (26800 XIV, nr. 75); - de motie-M.B. Vos over een prijsdaling (26800 XIV, nr. 76)Pagina 2834-2834
Voortzetting van het afsluitend debat over de Uitvoering aanbevelingen enquêtecommissie opsporingsmethoden (26269)Pagina 2752-2755
Regeling van werkzaamheden (donderdag 16 december 1999)Pagina 2750-2752
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over Koerdische asielzoekers: de motie-Halsema over een grondig onderzoek (19637, nr. 488)Pagina 2839-2839
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 december 1999 over de elektriciteitssectorPagina 2745-2749
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26912)Pagina 2833-2833
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de Europese top te Helsinki: - de motie-De Hoop Scheffer/Hoekema over de agenda voor de IGC (21501-20, nr. 107); - de motie-De Hoop Scheffer/Weisglas over Cyprus (21501-20, nr. 108)Pagina 2839-2840
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over het revolving fund: - de motie-Poppe over participatie van huurders en de Woonbond (26800 XI, nr. 41); - de motie-Poppe over de mogelijkheid voor huurdersorganisaties om een verzoek in te dienen bij het college (26800 XI, nr. 42); - de motie-Van 't Riet/Duivesteijn over de criteria voor heffingen door het Centraal fonds volkshuisvesting (26800 XI, nr. 43); - en een andere motie (26800 XI, nr. 44)Pagina 2836-2836
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de elektriciteitssector: de gewijzigde motie-Crone c.s. over (gedeeltelijke) privatisering van net- en distributiebedrijven (25097, nr. 30)Pagina 2835-2835
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 december 1999 over het EK 2000Pagina 2785-2794
Debat over de Europese top in HelsinkiPagina 2803-2825
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over het mestbeleid: - de motie-Van der Vlies over draagvlak in de agrarische sector (26729, nr. 14); - de motie-M.B. Vos over mestbe- en verwerking (26729, nr. 15); - de motie-Stellingwerf/Van Middelkoop over virtuele mestoverschotten (26729, nr. 16)Pagina 2839-2839
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 december 1999 over de VestigingswetPagina 2749-2750
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2000 (26800 V)Pagina 2829-2830
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26923)Pagina 2834-2834
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de Vestigingswet: - de motie-Leers/De Wit houdende het verzoek af te zien van het voornemen de Vestigingswet af te schaffen (26731, nr. 2); - de motie-Leers/De Wit over deelname van aspirant-ondernemers aan beroepsopleidingen (26731, nr. 3)Pagina 2835-2835
Presentie en opening (donderdag 16 december 1999)Pagina 2737-2737
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2000 (26800 A)Pagina 2825-2825
Stemmingen over vier moties en twee aanbevelingen, ingediend tijdens het debat over de uitvoering van de aanbevelingen van de enquêtecommissie opsporingsmethoden: - de motie-Van Oven/Van der Staaij over wijziging van aanbeveling 12 (26269, nr. 18); - de motie-Schutte over het ontwikkelen van beleid en regelgeving op basis van het commissierapport (26269, nr. 19); - en 2 andere moties (26269, nr. 20 en 21)Pagina 2835-2836
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het TOPS: de motie-Van Bommel over een definitief advies van het TOPS (23552, nr. 77)Pagina 2833-2833
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over EK 2000: - de motie-Atsma over een stadionverbod (26227, nr. 21); - de motie-Middel c.s. over informatieverzameling door de politie (26227, nr. 22)Pagina 2839-2839
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over de HSL-Zuid: - de motie-Van der Steenhoven over een helder kader voor openbare aanbesteding (22026, nr. 107); - de motie-Van der Steenhoven over het voorkomen van onomkeerbare situaties (22026, nr. 108); - de motie-Van Walsem over de verstoorde verhouding tussen de NS en het departement (22026, nr. 109); - en een andere motie (22026, nr. 110)Pagina 2834-2835
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de Najaarsnota: - de motie-Balkenende over versnelde reductie van de staatsschuld (26899, nr. 3); - de motie-Balkenende over investeringen in de kwaliteit van de samenleving (26899, nr. 4)Pagina 2832-2832
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de millenniumproblematiekPagina 2800-2803
Behandeling van: - de brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan de SER over het zogenoemde AOW-gat (26800 XV, nr. 61); - de brief van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties houdende het voorstel de Algemene Rekenkamer een onderzoek uit te doen voeren naar de besteding van budgetten ten behoeve van inburgering (26952); - het voorstel van de werkgroep financiële verantwoordingen met betrekking tot het jaar 2000 (26953)Pagina 2840-2840
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 december 1999 over de HSL-ZuidPagina 2740-2745
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over houtverduurzamingPagina 2794-2799
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2000 (26800 XII)Pagina 2825-2826
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26913), en over de motie-Barth c.s. over "Weer samen naar school" (26913, nr. 6)Pagina 2833-2834
Stemming over een motie, ingediend tijdens de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij: de motie-Hermann/Augusteijn-Esser over vangst- en dodingsmethoden van vissen (26800 XIV, nr. 55)Pagina 2831-2831
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over Koerdische asielzoekersPagina 2775-2779
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over houtverduurzamingsmiddelen: de motie-Feenstra/Udo over de ingangsdatum van de CTB-besluiten (26800 XI, nr. 47)Pagina 2839-2839
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26914)Pagina 2834-2834
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden Duivesteijn, Biesheuvel, Hofstra en Van 't Riet houdende nieuwe regels over het toekennen van bijdragen aan lagere-inkomensgroepen ten behoeve van het verkrijgen en kunnen blijven bewonen van een eigen woning (Wet bevordering eigenwoningbezit) (25309), en over: - de motie-Rietkerk over handhaving van de kindertabel in de IHS en de Wet BEW (25309, nr. 49); - en 5 andere moties (25309, nr. 50 t/m 54)Pagina 2836-2839
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het onderdeel integratiebeleid minderheden van de begroting van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties: - de gewijzigde motie-Noorman-den Uyl c.s. over taallessen (26800 VII, nr. 25); - de motie-Verburg over taalonderwijs aan oudkomers (26800 VII, nr. 14); - en 3 andere motiesPagina 2832-2833
Stemmingen over 10 moties ingediend tijdens het debat over gewasbeschermingsmiddelen: - de gewijzigde motie-Eisses-Timmerman c.s. over biologische middelen (26800 XIV, nr. 68); - de motie-Eisses-Timmerman/Van der Vlies over de buxusteelt (26800 XIV, nr. 43, herdruk); - de motie-Geluk c.s. over stoffen die expireren (26800 XIV, nr. 44); - en 7 andere motiesPagina 2830-2830
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 december 1999 over het mestbeleidPagina 2779-2785
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 16 december 1999)Pagina 2840-2841
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26913)Pagina 2799-2800
Stemming over een gewijzigde motie, ingediend tijdens de behandeling van de begroting van Justitie: de gewijzigde motie-Dittrich/Halsema over experimenten met het telen van nederwiet (26800 VI, nr. 39)Pagina 2831-2832
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de millenniumproblematiek: de motie-Wagenaar c.s. over gemeentelijke noodplannen (25674, nr. 68)Pagina 2839-2839
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26922)Pagina 2834-2834
Stemmingen over 19 moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het Meerjarenprogramma infrastructuur en transport (MIT): - de motie-Leers over het geluidsniveau van de goederenlijn 11 (26828, nr. 5); - de motie-Leers over de maximale belasting van het bestaande spoor Roosendaal-Antwerpen (26828, nr. 6); - de motie-Leers over de snelle aanleg van de Hanzelijn (26828, nr. 7); - en 16 andere motiesPagina 2826-2829
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2000 (26800 X), en over: - de motie-Zijlstra/Van 't Riet over de leeftijdsgrens voor vrijwillige rekrutering (26800 X, nr. 22); - de motie-Harrewijn over een nadere integriteitregeling voor bewindslieden (26800 X, nr. 23); - en 5 andere moties (26800 X, 24-26, 28, 26800 V, 72)Pagina 2830-2831
Voortzetting van de behandeling van: - het voorstel van wet van de leden Duivesteijn, Biesheuvel, Hofstra en Van 't Riet houdende nieuwe regels over het toekennen van bijdragen aan lagere-inkomensgroepen ten behoeve van het verkrijgen of kunnen blijven bewonen van een eigen woning (Wet bevordering eigenwoningbezit) (25309); - de motie-Rietkerk over handhaving van de kindertabel in de IHS en de Wet BEW (25309, nr. 49); - en 5 andere moties (25309, nr. 50 t/m 54)Pagina 2760-2775
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 december 1999 over het revolving fundPagina 2756-2760
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26910), en over: - de motie-Van Ardenne-van der Hoeven over onderuitputting van het bedrijfslevenprogramma (26910, nr. 7)Pagina 2833-2833

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 9 december 1999 over de elektriciteitssector.De heer Crone (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Ik ben blij dat wij het verslag van het algemeen
overleg over de Elektriciteitswet nu op de agenda hebben, omdat er sinds dat
overleg zeer veel vragen en rumoer zijn ontstaan in de gemeenten waar nu de
discussies gaande zijn over mogelijke privatiseringen van delen van nutsbedrijven.
Ons standpunt is kort en helder samengevat: wij willen geen privatisering
voordat de liberalisering volledig is geregeld, inclusief toezicht en alles
wat dies meer zij. Dus geen Thatcherlijn van eerst privatiseren, want dan
krijg je private monopolies, hetgeen het slechtste van alles is. Zolang de
wetgeving daarover nog op gang aan het komen is, willen wij alle opties voor
de toekomst openhouden en willen wij ons bepaalde zaken niet door de markt
laten opdringen. Een onderdeel zou kunnen zijn, splitsing van de netbedrijven en de distributiebedrijven
omdat er dan geen wederzijdse beïnvloeding kan plaatsvinden. Naar aanleiding
van de situatie bij het gasbedrijf Haarlemmermeer zijn wij bezig met dit debat,
willen wij voorkomen dat dit een precedent is waarmee in de multi-utilityondernemingen
delen kunnen worden geprivatiseerd die van toepassing zijn op gas. Wij zijn
het eigenlijk op heel veel punten eens met de minister die over de nieuwe
wetsvoorstellen inzake de Gaswet, met name artikel 53, zeer sterke bevoegdheden
naar de wetgever toetrekt om met terugwerkende kracht zaken te kunnen tegenhouden
of terugdraaien. Ik wil graag een motie indienen om volstrekte duidelijkheid
te laten bestaan over onze positie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat goede marktwerking ook in de gassector non-discriminatoire
toegang tot de distributienetten vereist en zich derhalve niet verdraagt met
invloed van marktpartijen;overwegende, dat netbedrijven en distributiebedrijven een publieke taak
hebben die nog nader beleid en wetgeving vergen;spreekt uit dat eventuele (gedeeltelijke) privatisering van net- en distributiebedrijven
niet wenselijk is zolang nadere wet- en regelgeving, die terugwerkende kracht
kunnen hebben, niet zijn afgerond;verzoekt de regering deze opvatting aan alle gemeenten en provincies bekend
te maken en voorlopig privatisering te ontraden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Crone. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 29 (25097).De heer Crone (PvdA):Voorzitter! Vervolgens merk ik op dat ik bij dezen afzie van een noodwetprocedure
omdat, hoewel ik meen dat het sneller kan dan de minister denkt, zij gelijk
heeft dat het in ieder geval twee tot drie maanden zal duren, terwijl het
hier nu klip en klaar duidelijk is. Wel vraag ik haar of zij mogelijkheden
heeft om gaande de behandeling van de Gaswet opschortende werking of andere
juridische instrumenten in te zetten bij voortgang van privatisering.Mijn volgende vraag is of de minister inmiddels meer signalen heeft gekregen
over mogelijke privatisering en of zij denkt dat deze situatie van toepassing
zal zijn op wat zich nu in Hoofddorp en Haarlemmermeer afspeelt. Wil zij terstond
deze gemeenten nog op de hoogte stellen van wat hier vandaag gebeurt?Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Mijn fractie vindt de voorgenomen privatisering van gasbedrijven
een uitermate slechte ontwikkeling daar dit zal leiden tot private monopolies.
Bovendien is er nog geen nadere wet- en regelgeving. Deze ontwikkeling moeten
wij zien te keren. Wij vinden dat er fouten zijn gemaakt. Het kabinet had
hierop vooruit moeten lopen met het oog op de aankomende liberalisering. Wij
vinden dat het kabinet over dit soort kwesties beter had moeten nadenken en
dat met vooruitziende blik had moeten weten te tackelen. Nu is het van belang
om dit soort ontwikkelingen stop te zetten. In de motie van de heer Crone
wordt het kabinet verzocht voorlopig privatisering te ontraden. Is de voorgestelde
procedure juridisch dusdanig sterk dat het een opschortende werking heeft,
of is nadere regelgeving nodig? Klopt het dat de behandeling van de noodwet
meer tijd in beslag zal nemen dan de behandeling van de Gaswet? Mijn fractie
voelt er niet voor om nu de Gaswet snel door de Kamer te "jassen" om dit klusje
te klaren. Dus in die zin lijkt het mij zinvol om toch na te denken over een
eventuele noodwet. Uit mijn betoog blijkt wel dat ik de motie van de heer
Crone zeker zal ondersteunen.De heer Van den Akker (CDA):Voorzitter! Ik dank de minister voor de brief van 14 december jl. met
betrekking tot de privatisering van monogasbedrijven. Tijdens het algemeen
overleg van vorige week heeft ook de CDA-fractie haar zorg uitgesproken over
het feit dat er nu al geprivatiseerd gaat worden nog voordat er een goede
discussie over de Gaswet is gevoerd. Wij maken ons er zorgen over dat er van
privatisering sprake is voordat überhaupt liberalisering heeft plaatsgevonden.
De minister stelde tijdens het overleg van 9 december dat verschillende partijen
aankondigen een serieuze discussie te willen voeren over de voorwaarden waaronder
met al dan niet gedeeltelijke privatisering kan worden ingestemd gedurende
de overgangsperiode. Mijn fractie is van mening dat de minister met deze conclusies
wel iets te hard van stapel loopt. Momenteel zijn er met betrekking tot de
Gaswet meer vragen dan antwoorden en ik zou er nadrukkelijk op willen wijzen
dat mijn fractie nog niet zover is dat het alleen nog gaat om een discussie
over de voorwaarden waaronder geprivatiseerd kan worden. Een fundamentele
discussie over de vraag of het leidingnet überhaupt geprivatiseerd zou
moeten worden, sluit mijn fractie helemaal niet uit.Voorzitter! Mijn fractie prefereert zorgvuldigheid boven snelheid als
het gaat om de behandeling van de wet. Ik meen dat de gang van zaken rondom
de Elektriciteitswet een klassiek voorbeeld is van hoe het niet zou moeten.
Mijn fractie is bereid aan een snelle behandeling mee te werken, maar weigert
zich onder druk te laten zetten wanneer die snelheid ten koste gaat van de
zorgvuldigheid. In dat licht gezien moeten wij ons afvragen of wij niet beter
af zijn met een noodwet. Bij een noodwet zijn waarschijnlijk weinig problemen
te verwachten. Bovendien kan zo'n noodwet er binnen enkele maanden zijn. Het
is nog maar zeer de vraag of dat voor de Gaswet ook geldt. De minister heeft
gezegd dat het prima zou zijn als behandeling voor 1 augustus kan zijn afgerond,
omdat daarmee voldaan wordt aan de Europese eisen. Nogmaals, mijn fractie
stelt zich op het standpunt: zorgvuldigheid gaat boven snelheid. Er staan
bij de Gaswet enorme belangen op het spel – denk aan het kleineveldenbeleid –
en daar moeten wij goed over nadenken. Wij moeten dus niet overhaast
te werk gaan. Daarom heeft mijn fractie een sterke voorkeur voor een noodwet.
Als dat niet haalbaar is, zal mijn fractie de motie van de heer Crone ondersteunen.In de brief van de minister van 9 december wordt gesteld dat er op 15
december een brief uit zal gaan aan gemeenten, provincies en distributiebedrijven.
Zou de minister een kopie van die brief aan de Kamer kunnen toesturen? Het
is jammer dat de minister daarin alleen wil melden dat het niet uitgesloten
moet worden geacht dat de Kamerbehandeling zal resulteren in een nadere aanscherping
van de instemmingsvoorwaarden. Misschien had de brief hier iets kunnen zeggen
over de vraag of met privatisering, al dan niet van het net, überhaupt
kan worden ingestemd. Kan de minister dat alsnog doen?Ten slotte heeft de minister in het overleg van 9 december jl. de Kamer
een notitie toegezegd met betrekking tot het eigendom van het hoogspanningsnet.
Mijn fractie zou het zeer op prijs stellen, deze notitie op zeer korte termijn
te ontvangen. Ik denk dan aan de volgende week. Dat is van belang, juist met
het oog op de aanstaande onderhandelingen die de minister hierover met de
sector gaat voeren.Mevrouw Voûte-Droste (VVD):Mevrouw de voorzitter! De VVD-fractie is van mening dat liberalisering
en privatisering, in die volgorde, van groot belang zullen zijn voor de Nederlandse
consument. Wij staan echter niet de mogelijkheid voor dat monopolies geprivatiseerd
kunnen worden voordat er adequate wet- en regelgeving is. Wij benadrukken
daarom dat het van belang is dat de Gaswet zo snel mogelijk wordt behandeld.
Ten opzichte van de situatie in Haarlemmermeer, en eventueel in andere steden,
zijn wij tevreden met de brief van de minister van 14 december. Zij geeft
daarin aan dat met name ondernemingen het risico lopen geen vergunning te
krijgen. Wij willen dat onderstrepen. Dat betekent dat de situatie dan onduidelijk
wordt. Wij vinden dan ook dat de aandeelhouders, zoals de gemeenten, zeer
terughoudend moeten zijn met privatisering. Wij benadrukken vooral dit laatste
sterk.De heer Van Walsem (D66):Mevrouw de voorzitter! Ik wil er namens de fractie van D66 geen twijfel
over laten bestaan dat de conceptbrief van de minister van 14 december onze
volledige instemming heeft. Wij zijn ten principale geen tegenstander van
privatisering en verdere verkoop van de aandelen van distributiebedrijven,
mits men maar aan voldoende voorwaarden voldoet. Wij verzetten ons dus niet
tegen verkoop. Dat moet echter wel onder goede voorwaarden gebeuren. Daarom
moet er een pas op de plaats van een of twee maanden worden gemaakt.Minister Jorritsma-Lebbink:Mevrouw de voorzitter! Ik heb heel goed begrepen dat de Kamer het ongewenst
vindt als er te snel wordt geprivatiseerd, zonder dat duidelijk is hoe de
wetgeving aan het einde van de rit er uit komt te zien. Ik vind dat ook. Wij
hebben dat ook in het AO van vorige week gewisseld.Er is dan wel de situatie dat de gemeente Haarlemmermeer al bezig is met
een en ander. De gemeente Haarlemmermeer zal overigens een kopie ontvangen
van de brief die ik aan de Kamer heb gestuurd. Zij zijn straks dus in elk
geval op de hoogte van mijn standpunt terzake. Uiteindelijk zijn de gemeenteraadsleden
verantwoordelijk voor het besluit dat de gemeente neemt. Wat kan er dan nog
wel? Hoe zit dit juridisch in elkaar? Ik al gemeld dat er geen sprake kan
zijn van opschortende werking. Wel is er sprake van terugwerkende kracht.
Dat is ook opgenomen in het wetsvoorstel. Er kan dus een situatie ontstaan
waarbij men, met terugwerkende kracht, iets anders moet doen dan men nu mogelijk
van plan is.Ik heb de brief aan de gemeente nog niet op de post gedaan. De Kamer kondigde
immers eergisteren aan over dit onderwerp met mij te willen spreken. De brief
gaat dus over een kwartier weg, afhankelijk van het feit of de motie al dan
niet wordt aanvaard. Als de motie aanvaard wordt, zou het misschien goed zijn
om die achter de brief te nieten. Dat betekent echter dat ik de brief pas
kan versturen als de Kamer aan stemmingen toekomt. De brief gaat in elk geval
op de post. Als er een motie van de bedoelde strekking wordt aanvaard, kan
die altijd meegestuurd worden.Tegen mevrouw Vos en de heer Van den Akker zeg ik dat er geen sprake is
van het erdoor jassen van de Gaswet. De Gaswet ligt vanaf 30 maart van dit
jaar bij de Kamer. Er kan dus niet gezegd worden dat ik uit ben op een overhaast
debat met de Kamer. Ik wil in deze plenaire zaal toch wel opmerken dat ik
mij er echt dood voor zou schamen als Nederland er niet in zou slagen om op
1 augustus de Gaswet in het Staatsblad geplaatst te hebben. De Kamer vraagt
mij om Frankrijk, een grote elektriciteitsproducent, zwaar aan te pakken als
dat land niet tijdig de elektriciteitsrichtlijn implementeert. Ik doe dat
ook van harte, maar Nederland is weer een grote gasproducent en wij staan
in Europa volstrekt voor gek als wij eerst een grote mond hebben over een
ander land dat de elektriciteitsrichtlijn niet tijdig implementeert, en vervolgens
moeten zeggen: ja, sorry, ik slaag er niet in om de Gaswet tijdig in mijn
parlement behandeld te krijgen. Dat kan niet en dat moet de Kamer ook niet
willen. Ik dring er dan ook zeer bij de Kamer op aan om enige haast te maken
met de behandeling van de Gaswet.Het is niet de eerste keer dat ik dit doe, maar tot nu toe heb ik alleen
binnenskamers erop aangedrongen om de wet te behandelen in het tempo dat de
EU van ons vraagt. Ik vind dat het nu maar eens in het openbaar gezegd moet
worden, nu gesuggereerd wordt dat ik grote haast zou willen maken. Grote haast
maken wij natuurlijk al niet meer. Het wetsvoorstel ligt al driekwart jaar
bij de Kamer en er kan dus niet gezegd worden dat ik nu een poging doe om
dat voorstel er doorheen te jassen.De heer Van den Akker (CDA):U hebt hierin de steun van de CDA-fractie. Ik heb dat vorige week gezegd
en ook nu weer uitgesproken. Stel nu – wij weten dat nog niet, omdat
het debat nog moet plaatsvinden – dat wij straks tegen het punt van
zorgvuldigheid versus snelheid aanlopen. Op zichzelf is dat heel goed mogelijk,
want de belangen van Nederland bij de Gaswet zijn veel groter dan van welk
ander Europees land. Zegt de minister ook in die situatie nog dat het altijd
voor 1 augustus afgerond moet zijn? Zou zij dan een eventuele
slechtere wetgeving accepteren?Minister Jorritsma-Lebbink:Ik heb de indruk dat de Kamer het wetsvoorstel tot nu toe nog niet behandeld
heeft omdat zij juist bezig is met een zorgvuldige voorbereiding van het debat.
Als het anders is, moet dat nu gezegd worden. Het is toch niet goed denkbaar
dat de Kamer na bijna een jaar van voorbereiding nog niet in staat zou zijn
om een zorgvuldig debat te voeren en dat ook op een zorgvuldige manier af
te ronden? Dat zou ik echt niet meer snappen. Er zijn vele vragen aan mij
gesteld die wij zo zorgvuldig mogelijk hebben proberen te beantwoorden. Ik
begrijp dat er nog enige vragen zijn overgebleven en wij zullen zorgen dat
de antwoorden daarop voor het eind van het reces bij de Kamer zijn. Ik dring
er echter op aan dat hier met een groot gevoel voor urgentie mee omgegaan
wordt. Wat de heer Van den Akker nu zegt, zeggen de Fransen immers ook. Ook
zij zeggen: ja, wij zijn een grote producent, dus wij hebben veel tijd nodig
om goed na te denken over de consequenties. Wij slaan echt een flater als
wij er niet in slagen om de wet tijdig te behandelen. Bovendien lopen wij
dan het grote risico van een inbreukprocedure, waar wij ook sneller dan een
ander mee te maken zullen krijgen. Verleden week heb ik mij er bijvoorbeeld
niet zo over opgewonden dat Luxemburg de implementatie nog niet heeft doorgevoerd,
maar Nederland zit op dit punt wel in het verdachtenbankje.Natuurlijk moeten wij de Gaswet zorgvuldig behandelen, maar wij kunnen
daar ook nog ruim de tijd voor nemen. Het kan ook in een apart wetgevingsoverleg
gevolgd door een kort Kamerdebat, als er maar spoed wordt gemaakt.Mevrouw Vos (GroenLinks):De vergelijking met Frankrijk gaat volgens mij toch niet helemaal op.
Frankrijk is inderdaad zeer terughoudend met implementatie van wetgeving en
het openstellen van de eigen grenzen, maar gaat anderzijds zeer agressief
andere markten op. Dat betekent overigens wel dat, als Nederland het niet
wenselijk acht of niet in staat is om snel dergelijke wetgeving in te voeren,
Nederland zelf ook terughoudend zal moeten zijn met vergroting van export
naar andere landen. Dat zou de consequentie moeten zijn, maar in die zin staat
het de Kamer volgens mij vrij om de tijd te nemen voor een zorgvuldige behandeling.Minister Jorritsma-Lebbink:Ik wijs er wel op dat Nederland op dit moment een grote exporteur is in
vergelijking met vrijwel alle andere EU-landen. Als wij dan de wet te laat
behandelen, doen wij dus te weinig aan liberalisering. Die conclusie kan ik
bij wijze van spreken al van te voren opschrijven ten behoeve van mijn Franse
collega, als hij in de Raad komt betogen dat Nederland niet aan zijn verplichtingen
heeft voldaan. Ik zou, als ik hem was, precies hetzelfde doen. Ook ik ben
afhankelijk van het parlement, net als mijn Franse collega, en ik weet dat
hij ook niet met al te veel liefde in zijn parlement zit als dit soort verhalen
komen, maar ik probeer nu het gevoel van urgentie op de Kamer over te brengen.
Wat de Kamer daar vervolgens mee doet, is haar eigen verantwoordelijkheid.
Als de Kamer mij niet toestaat om op tijd de Gaswet in het Staatsblad te plaatsen,
dan is zij daarvoor mede verantwoordelijk. Ik wil dit graag gezegd hebben
om te voorkomen dat de suggestie ontstaat dat ik van mijn kant niet alles
heb geprobeerd om tempo te houden. Dat hebben wij steeds geprobeerd. Ik heb
de Kamer een aantal malen verzocht spoed te betrachten. Ik doe dat nu nog
een keer.Voorzitter! Het zal duidelijk zijn dat ik niet veel problemen zie in de
motie-Crone. Die motie vraagt in feite om terughoudendheid.Mevrouw Voûte-Droste (VVD):Ik wil een vraag stellen aan de minister, maar ook aan de heer Crone.
Wij kunnen ons vinden in de overwegingen van de motie en met name in het verzoek.
Wij onderschrijven de eerste overweging van de heer Crone dat: "...goede marktwerking
ook in de gassector non-discriminatoire toegang tot het distributienet vereist...".
De toevoeging: "...zich derhalve verdraagt met de invloed van marktpartijen..."
is op dit moment niet relevant. Als de heer Crone die zinsnede wil schrappen,
zullen wij de motie ondersteunen. De heer Van Walsem sluit zich hierbij aan.Minister Jorritsma-Lebbink:Ik ben het ermee eens dat degene die belang heeft bij de distributie,
geen invloed mag hebben op de toegang tot het net en de informatie die daarbij
hoort. Dit is ook zo geregeld in de Elektriciteitswet. Daarom zou je moeten
zeggen dat het zich derhalve niet verdraagt met de invloed van "belanghebbende
marktpartijen". Wellicht is dit een suggestie die de motie voor een meerderheid
van de Kamer aanvaarbaar maakt. Ik ga er vanuit dat het de bedoeling van de
heer Crone is dat niet alles in een hand komt zonder een strikte scheiding
tussen het distributienet en de toegang daartoe en de partij die de distributie
wil verzorgen. Ik ben het daarmee eens.De heer Crone (PvdA):Zo is het inderdaad bedoeld; zo hebben wij het ook met elkaar besproken.
Het gaat erom dat grote vragers en grote aanbieders of kleine vragers en kleine
aanbieders geen invloed hebben. Een apart punt van discussie is de vraag of
een groot netbedrijf uit een ander land invloed moet kunnen hebben. Daarom
heb ik het woord marktpartijen niet gespecificeerd, maar het gaat mij inderdaad
om belanghebbende marktpartijen. De vervreemding van aandelen naar andere,
huidige aandeelhouders in Nederland is al wel toegestaan. Ik weet nog niet
of het word belanghebbende moet worden toegevoegd, want het is voor mij evident.Mevrouw Voûte-Droste (VVD):Het woord belanghebbende maakt wezenlijk verschil. Als de heer Crone dit
toevoegt, kunnen wij ons vinden in de motie en mag ik ook spreken namens de
fractie van D66.De heer Crone (PvdA):Voorzitter! Ik laat aan u over of dit ene woord zo kan worden toegevoegd
of dat ik de motie opnieuw moet indienen.De voorzitter:De gewijzigde motie moet sowieso bij de griffie worden gedeponeerd.De heer Van den Akker (CDA):De minister schrijft dat de woordvoerders bij de behandeling van de Gaswet
in de Kamer een serieuze discussie willen voeren over de voorwaarden waaronder
met al of niet gedeeltelijk privatisering kan worden ingestemd gedurende een
overgangsperiode. De motie-Crone sluit het in overheidshanden houden van de
gasnetten uit. Ik maak mij daarover zorgen, want nu lijkt het
erop dat iedereen het eens is over privatisering en dat alleen nog maar hoeft
te worden gesproken over de voorwaarden waaronder. Ik betwijfel echter of
er überhaupt geprivatiseerd moet worden.Minister Jorritsma-Lebbink:Er staat toch: al of niet gedeeltelijk. Dit omvat toch alles. Volgens
mij kan dit ook betekenen dat er niet wordt geprivatiseerd. Niet dat ik het
daarmee eens zou zijn, maar dat debat wil ik graag aangaan. Ik heb nu niet
in de hand hoe de wet er aan het einde uitziet. Dit proberen wij over te brengen
op de partijen. Ze moeten er rekening mee houden dat de deal die nu leuk en
interessant voor hen is straks wel een slechte deal kan blijken te zijn. Ik
vind het zelf ook lastig.Zijn er signalen uit het veld van andere privatiseringen? Ik heb iets
horen verluiden dat Zeist aan het nadenken is. Ik weet het alleen uit de krant.De heer Van den Akker heeft nog een vraag gesteld over de brief over de
privatisering van TenNet. Die komt niet volgende week. Ik ben druk in overleg
met de minister van Financiën. Ik zal ervoor zorgen dat die brief voor
het einde van het reces bij de Kamer is.De heer Van den Akker heeft nog gesproken over de problemen rond het kleineveldenbeleid.
Ik heb de nota van wijzigingen bij de Gaswet naar de Kamer gestuurd. Daarin
zit een adequate oplossing voor het kleineveldenbeleid. In het debat met de
Kamer hebben wij geprobeerd daarop een goed antwoord te geven. Dat debat kan
verder worden afgerond bij de behandeling van de Gaswet.De voorzitter:De motie-Crone (25097, nr. 29) is in die zin gewijzigd, dat de eerste
overweging thans luidt:"overwegende, dat goede marktwerking ook in de gassector non-discriminatoire
toegang tot de distributienetten vereist en zich derhalve niet verdraagt met
invloed van belanghebbende marktpartijen;".Deze gewijzigde motie is voorgesteld door de leden Crone, Voûte-Droste,
Van Walsem, Van den Akker en M.B. Vos.Zij krijgt nr. 30 (25097).De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, later op de dag over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-2745-2749.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl