Behandeling van: de brief van de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over het beleid voor en erkenning van verzamelplaatsen (28448, nr. 1)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 5179-5181

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-07-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 87, pagina 5179-5181

26-06-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28448Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van:het wetsvoorstel Gelijke behandeling op grond van handicap of chronische ziekte (28169)Pagina 5129-5152
Behandeling van: de brief van de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over het beleid voor en erkenning van verzamelplaatsen (28448, nr. 1)Pagina 5179-5181
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 26 juni 2002)Pagina 5181-5182
Presentie en opening (woensdag 26 juni 2002)Pagina 5129-5129
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 juni 2002 over het huurbeleidPagina 5168-5171
Behandeling van: het wetsvoorstel Instelling van de Raad voor de wadden (28230)Pagina 5171-5179
Regeling van werkzaamheden (woensdag 26 juni 2002)Pagina 5152-5153
Voortzetting van de behandeling van: het voorstel van wet van de leden Duivesteijn en Van Gent houdende wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte en de Wet op de huurcommissies (begrenzing van de huurharmonisatie) (25796)Pagina 5153-5168

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van:de brief van de minister
van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over het beleid voor en erkenning van
verzamelplaatsen (28448, nr. 1).De voorzitter:Deze brief wordt in één termijn behandeld. Deze termijn
is voornamelijk bedoeld om moties in te dienen. De spreektijd is één
minuut.De beraadslaging wordt geopend.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Ik dank u voor de gelegenheid die u ons biedt om vandaag te
spreken over de brief die wij gisteren ontvingen over de dierverzamelplaatsen
en de veemarkten en daarover een motie in te dienen. De tijdsdruk is groot,
omdat de minister namelijk morgen aanwezig is bij de Landbouwraad. De motie
luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende: - dat na de recente MKZ-crisis stringente eisen
van toepassing zijn op de dierverzamelcentra, waaronder veemarkten;- dat deze eisen voor een belangrijk deel verder gaan dan de Europese wet-
en regelgeving;- dat aan de veemarkten en andere dierverzamelplaatsen
tijd gegeven is om aan de gestelde eisen te kunnen voldoen;- dat
in juni 2001 de Kamer is toegezegd dat na een jaar een evaluatie van het aangescherpte
nationale beleid zal plaatsvinden, waarbij ook gekeken zal worden naar de
financiële haalbaarheid van de door de nationale overheid voorgeschreven
aanvullende investeringen;stelt vast: - dat de toegezegde evaluatie over de gevolgen
van het vorig jaar ingezette beleid nog niet is afgerond;- dat de
brief van de minister over de dierverzamelplaatsen veel vragen oproept;- dat de Kamer hierover binnen een week met de minister van gedachten
wil wisselen;verzoekt de regering, binnen een week geen onomkeerbare beslissingen te
nemen met betrekking tot de toekomst van een of meerdere dierverzamelplaatsen
en markten tot het moment dat de Kamer hierover met de minister van gedachten
heeft kunnen wisselen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma, Van der Vlies, Van den
Brink, Van Dijke, Cornielje, Teeven en Tichelaar.Zij krijgt nr. 2(28448).De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Ik heb de motie expres niet medeondertekend, omdat ik vind
dat de minister heel helder is. Er is een lijn getrokken die de veemarkten
bekend is. Zij hebben die niet willen nakomen. Zij hebben er de voorkeur aan
gegeven, allerlei commerciële activiteiten te ontplooien die niets te
maken hebben met waar het bij een veemarkt eigenlijk om gaat. Zij hebben daar
zelf voor gekozen en zelf het risico genomen. Ik vind de lijn van de minister
uitstekend: streng, maar rechtvaardig. Zij hadden het kunnen voorkomen en
daarom zal ik deze motie niet steunen. Ik sta achter het beleid van de minister.De heer Tichelaar (PvdA):Voorzitter. Namens de fractie van de Partij van de Arbeid heb ik de motie
medeondertekend. Ik voeg daaraan toe dat wij een koppeling willen tussen de
inhoud van de brief van de minister en de opvatting die door de veemarkt in
Leeuwarden wordt gehanteerd. Deze opvattingen staan haaks op de antwoorden
van de minister. Gezien de controlerende functie van de Kamer achten wij het
belangrijk binnen een week te kunnen toetsen waaruit het grote verschil in
opvatting bestaat tussen de brief van de minister en het beleid dat is ingezet
door de veemarkt c.q. de eigenaar. Ik doe een klemmend beroep op de minister
ons door hoor en wederhoor daartoe de gelegenheid te geven en met hem dat
overleg aan te gaan. Daarna kan er een streep onder worden gezet en kunnen
wij nagaan welke handelingen verricht moeten worden.De voorzitter:Mijnheer Van der Ham, ik sta geen interrupties toe in dit
debat dat is bedoeld om moties in te dienen.De heer Cornielje (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie heeft deze motie medeondertekend, niet omdat
wij vooruit willen lopen op een debat volgende week. Wij hebben nu echter
maar één minuut om ons standpunt uiteen te zetten. Dit is te
weinig om tot een goede gedachtewisseling te komen. In het dictum van de motie
wordt ook om uitstel van een week gevraagd. Wij vragen respijt aan de minister
om even met hem van gedachten te kunnen wisselen. Aangezien hij morgen naar
de Landbouwraad gaat, kan dit nu niet.Wij willen ons nog niet vastleggen op de uitkomst van dat overleg, want
daaraan zitten heel wat haken en ogen. Ook de gemeente Leeuwarden en de veemarkten
hebben nog wat uit te leggen. In dit opzicht neigen wij ernaar de minister
te volgen. Ik denk dat hij een goede lijn heeft uitgezet. Er moet echter nog
het een en ander worden opgehelderd. Ik wil daarvoor graag volgende week in
de gelegenheid worden gesteld. Ik hoop dat de minister ons hiervoor de ruimte
wil bieden.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Mijn fractie heeft de motie van collega Atsma medeondertekend,
niet om enigerlei vorm van oppositie te voeren tegenover de minister, maar
vanwege een zorgvuldige besluitvorming. De tijdsdruk is groot en kreeg in
de loop van vandaag scherpe contouren. Daarom hebben wij met de welwillende
medewerking van het presidium dit debat zo ingericht. Ik zie dit als een procedurele
ontsnapping om zorgvuldig te kunnen handelen en volgende week inhoudelijk
te kunnen spreken over dit onderwerp. Wij vragen de minister om zijn beslissing
een week en dus een veemarktdag op te schorten. Dit is geen kwestie van structureel
gedogen, maar een incidenteel voorval. Ik behoud mij alle rechten voor voor
de uiteindelijke besluitvorming.De heer Van den Brink (LPF):Voorzitter. Mijn fractie heeft de motie medeondertekend, omdat zij van
mening is dat alle mogelijkheden moeten worden onderzocht om veemarkten als
Leeuwarden open te houden. Wat de gevolgen daarvan zijn, kunnen wij met de
minister bespreken als hij hierin wil toestemmen.De heer Teeven (LN):Voorzitter. Mijn fractie is een voorstander van het zoveel mogelijk openhouden
van veemarkten. Wij willen daarover graag een goede discussie voeren in de
Kamer en daarbij ook de evaluatie in beschouwing nemen. Mijn fractie zal de
motie ondersteunen. Het beleid is inderdaad streng, maar over de rechtvaardigheid
ervan willen wij nog met de minister van gedachten wisselen.Minister Brinkhorst:Voorzitter. Ik hoop dat ik iets meer dan één minuut spreektijd
krijg, want de motie vereist natuurlijk wel enige toelichting en ook mijn
standpunt vergt enige toelichting.Vorig jaar is een pakket maatregelen ingevoerd waar de Kamer als geheel
achter stond. Het doel daarvan was de beperking van de veterinaire risico's
als gevolg van de MKZ-crisis en de varkenspestcrisis die daarvoor heeft plaats
gevonden. Eenieder die onlangs de documentaire over de varkenspest heeft gezien,
weet dat dit een zeer essentieel punt was. Dat pakket bestond uit zeer samenhangende
inrichtings- en administratie-eisen en was bedoeld om de zaak gelijk te trekken
met de verzamelplaatsen voor varkens. Na de varkenspest waren reeds stringente
regels voor varkens bepaald.Alle verzamelplaatsen hebben getracht, aan de eisen te voldoen. 40 verzamelplaatsen
en twee veemarkten, in Utrecht en Purmerend, hebben daaraan voldaan. Aan Leeuwarden
is destijds de tijd gegund om te voldoen aan de vereisten, eerst tot 1 november
2001, toen tot 1 april 2002 en ten slotte tot 1 juli 2002. De zaak is evenwel
ernstiger. De veemarkt in Leeuwarden heeft zich namelijk zelf in een onmogelijke
positie geplaatst, hetgeen in de brief van de advocaat erkend wordt, door
op het moment van de splitsing in een commercieel en veterinair gedeelte bewust
een activiteit van Domino D-day op te zetten. Deze maakte het structureel
onmogelijk om de noodzakelijke verbeteringen aan te brengen. Een klap van
de hamer in het aanpalende gebied van de veemarkt zou er immers toe leiden
dat alle dominostenen omvielen. Er was dus sprake van een directe tegenstrijdigheid
met de houding die veterinair noodzakelijk was en door de Kamer werd verlangd,
en het economisch belang.Tegen deze achtergrond lijkt het mij zinloos om te spreken over uitstel.
De vraag van het evaluatiemoment, waarover de heer Atsma sprak, komt zeker
aan de orde maar staat los van de vraag naar onomkeerbaarheid. Die onomkeerbaarheid
heeft namelijk rechtstreeks te maken met het mogelijk maken van de erkenningseisen
in de komende periode. In Leeuwarden spelen niet alleen grote maar ook kleine
elementen een rol. Los van de procedure is echter het belangrijkste punt dat
de regering en de Kamer voor de bredere vraag van het al dan niet gedogen
staan; op welke wijze worden goede bedoelingen vertaald in resultaten? Verder
is de rechtsgelijkheid van belang. Als 40 verzamelplaatsen in staat zijn om
binnen een jaar aan de veterinaire eisen te voldoen, is het voor de regering
en de Kamer buitengewoon moeilijk om voor één plaats een uitzondering
te maken.De voorzitter:Ik onderbreek u omdat de motie procedureel van aard is en een reactie
op dat niveau behoeft. De leden hebben niet de gelegenheid gekregen om inhoudelijke
argumenten naar voren te brengen. Ik aarzel dan ook, u uw betoog te laten
vervolgen omdat u te uitgebreid op inhoudelijke argumenten lijkt in te gaan.Minister Brinkhorst:Ik rond af op twee punten. De evaluatie komt op een later moment aan de
orde, maar staat los van dit specifieke punt. Het gaat nu om de vraag of wij
korte termijn economisch denken laten prevaleren boven de door de Kamer zelf
gevonden grote vraag van diergezondheid. Bovendien: hoe serieus nemen wij
onszelf als geachte afgevaardigden vragen stellen over maatregelen
ten aanzien van de MKZ in Zuid-Korea als wij zelf geen maatregelen nemen ten
aanzien van Leeuwarden?Tegen deze achtergrond heb ik de grootst mogelijke moeite met de motie,
niet omdat ik niet begrijp dat men een week wil hebben, maar omdat het in
feite om een jaar gaat. In de afgelopen weken en maanden had de Kamer de gelegenheid
om daarover te spreken. Ik vraag de Kamer om zich mijn positie voor te stellen:
op 15 mei is besloten dat per 1 juli definitieve maatregelen zullen worden
genomen. Noch door de Kamer, noch door betrokkenen is daarop gereageerd. Een
week geleden heb ik pas een verzoek gekregen met een bezwaarschrift. De enige
mogelijkheid om tot een nadere afweging te komen, is om de veemarkt aanstaande
dinsdag niet te laten openen en volgende week daarover verder te spreken.
Die situatie lijkt mij eerlijk en evenwichtig. Ik stel een veel uitvoeriger
gesprek met de Kamer namelijk op prijs.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. U zegt net dat het over een puur procedurele vraag, een motie,
gaat. Ik vind dat niet. Ik vind deze procedure namelijk puur principieel.
Daarom steun ik ook van harte...De voorzitter:Dat had u al gezegd. Het is de goede gewoonte hier om niet met de voorzitter
in discussie te gaan.De heer Van der Ham (D66):In dit geval wel, want u zegt...De voorzitter:U hebt het woord niet meer, mijnheer Van der Ham!De heer Cornielje (VVD):Bedoelde de minister nu te zeggen dat hij bereid is om volgende week met
de Kamer te spreken onder de voorwaarde dat de veemarkt in elk geval op dinsdag
niet doorgaat? Wilde hij zeggen dat de zaak weer openligt als wij er uitkomen
met een andere beslissing voor de weken daarna? Dan moet de veterinaire markt
volgende week dinsdag niet doorgaan.Minister Brinkhorst:Dat spreekt vanzelf. Ik heb ook de term "deëscalerende zin" gebruikt.
Het lijkt meer zeer essentieel dat wij een situatie die belast wordt door
het houden van de veemarkt, niet laten voortbestaan. Als die afspraken worden
gemaakt, lijkt het mij dat wij op redelijke manier met elkaar spreken. De
Kamer kent mijn opvattingen. Het lijkt mij onmogelijk dat de veemarkt op dinsdag
aanstaande kan doorgaan, terwijl er in feite op 15 mei een maatregel was aangekondigd.De heer Atsma (CDA):Het lijkt nu alsof het alleen om dinsdag zou gaan. Conform de wensen van
de Kamer wordt er op verschillende dagen in verschillende diersoorten gehandeld.
Het gaat niet alleen om volgende week dinsdag. Ik begrijp dat de minister
het dictum van de motie naast zich neerlegt omdat hij de markt dicht wil hebben.Kan de minister aangeven welke risico's de afgelopen maanden niet zijn
gelopen die de komende drie of vier dagen wel worden gelopen?Minister Brinkhorst:Ik heb ten principale vier argumenten gebruikt, om te beginnen de rechtsgelijkheid
van de behandeling. Vervolgens is er de concurrentieongelijkheid. Een aantal
verzamelplaatsen heeft mij geschreven dat men zich geschaad voelt doordat
aan de veemarkt Leeuwarden niet dezelfde eisen worden gesteld. Dan is er het
bestuurlijke element, dat voor regering en Kamer zwaar moet wegen. Niet voor
niets heeft bij de verkiezingen het gedoogbeleid zeer centraal gestaan. Vanaf
het moment dat ik aantrad heb ik gezegd dat ik geen gedoogminister ben. De
Kamer is ook heel goed op de hoogte geweest. Ik ga niet in op de casuïstiek
van de afzonderlijke elementen, maar het lijkt mij wezenlijk dat wij dit op
een behoorlijke en zorgvuldige wijze behandelen.Ik begrijp het procedurele element dat door een aantal geachte afgevaardigden
wordt aangevoerd ook heel goed. De veemarkt zou aanstaande dinsdag niet gehouden
moeten worden als wij aanstaande dinsdag een overleg hebben, dat uiteraard
met open vizier moet worden gevoerd.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, morgen na de lunchpauze over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten.Sluiting 18.21 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-5179-5181.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl