Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het actieprogramma Energiebesparing 1999-2002
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 438-443

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-10-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 8, pagina 438-443

06-10-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26800-XIIIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het actieprogramma Energiebesparing 1999-2002Pagina 438-443
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 6 oktober 1999)Pagina 497-497
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 2000 (26800 III)Pagina 427-430
Voortzetting van: - de algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor 2000 (26800), en van de behandeling van de wetsvoorstellen: - Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2000 (26800 IXA); - Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2000 (26800 IXB)Pagina 447-497
Behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 2000 (26800 I); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven van de Hoge Colleges van Staat en Kabinet der Koningin (II) voor het jaar 2000 (26800 II)Pagina 430-430
BIJVOEGSEL Schriftelijke antwoorden van de minister en de staatssecretaris van Financiën op vragen, gesteld in de eerste termijn van de algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor het jaar 2000 (26 800), Gang van zaken verzending antwoorden MiljoenennotaPagina 498-505
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 september 1999 over culturele diversiteitPagina 443-446
Regeling van werkzaamheden (woensdag 6 oktober 1999)Pagina 446-447
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 september 1999 over de Hoeksche WaardPagina 430-438
Presentie en opening (woensdag 6 oktober)Pagina 427-427

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 49 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
over het actieprogramma Energiebesparing 1999-2002.De voorzitter:Ik geef het woord aan mevrouw De Boer, die bij dit onderwerp voor de eerste
keer als Kamerlid het woord zal voeren, overigens nadat zij al verschillende
keren bij de regeling van werkzaamheden als voorzitter van de vaste commissie
voor VROM het woord gevoerd heeft.Mevrouw De Boer (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Ondanks het feit dat het mijn maidenspeech is,
mag men wel interrumperen.Ik ga even in op datgene wat wij in het algemeen overleg met elkaar besproken
hebben, namelijk de relatie tussen de klimaatnota en energiebesparing. Begin
november debatteert de Kamer over de klimaatnota. Ik meen dat het op 1 of
2 november is. Het al of niet halen van de doelstelling van de Klimaatnota
hangt natuurlijk af van de beleidsvoornemens die wij op velerlei terreinen
hebben, maar met name op het terrein van energiebesparing. Dan gaat het ook
om de vermindering van fossiele energie. Alle beleidslijnen ten aanzien van
bijvoorbeeld benchmarking, energiebesparing of het bevorderen van duurzame
energie komen als het ware bijeen in de discussie over de Klimaatnota. Voor
dat debat is het nodig dat de toeleverende beleidsvelden duidelijkheid geven
over het aandeel dat geleverd kan worden om tot de CO2-besparing
te komen. Wij hebben al eerder gezegd dat de WKK-ontwikkeling een zeer belangrijke
bijdrage dient te leveren aan energiebesparing, zoals dat ook in het verleden
is gebeurd. In de nota Energiebesparing is niet geruststellend gereageerd
op het behalen van de doelstelling van 15.000 megawatt in 2010. De minister
heeft gezegd dat wat haar betreft de doelstelling wél overeind blijft –
wij stellen dat zeer op prijs – maar dat wij bij de Energienota, die
rond de jaarwisseling zou verschijnen, meer duidelijkheid krijgen over de
ontwikkeling van de WKK. Hierbij gaat het natuurlijk om de ontwikkeling van
de groei.Gegeven het debat begin november roepen wij door middel van een motie
de minister ertoe op de gegevens die er ongetwijfeld al zijn, reeds bij de
behandeling van de begroting van Economische Zaken te verstrekken. Dan kan
er bij de behandeling van de Klimaatnota, die iets later plaatsvindt, gediscussieerd
worden over de ontwikkeling op dat gebied.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de ontwikkeling van warmtekrachtcentrales een zeer belangrijke
bijdrage heeft geleverd aan de energiebesparing van de afgelopen tien jaar;overwegende, dat momenteel de groei van warmtekrachtcentrales stokt als
gevolg van "de lage elektriciteitsprijzen en de organisatorische heroriëntatie
in de energiesector" (actieprogramma Energiebesparing 1999-2002);overwegende, dat "de uitdaging is om liberalisering van de energiemarkt
en een ambitieus energiebe- sparingsbeleid met elkaar te ver- enigen" (actieprogramma
Energie- besparing 1999-2002);verzoekt de regering bij de begrotingsbehandeling van het ministerie van
Economische Zaken voorstellen te doen waarbij de totstandkoming van warmtekrachtcentrales
zodanig gestimuleerd wordt dat in ieder geval de doelstelling uit de Energiebesparingsnota
van 15.000 megawatt in het jaar 2010 gerealiseerd wordt,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden De Boer, Augusteijn-Esser, M.B.
Vos en Van Middelkoop. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 4 (26800 XIII).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de Kamer binnen enkele maanden zal moeten besluiten hoe
Nederland aan zijn internationale verplichting tot vermindering van 6% CO2-uitstoot zal voldoen;overwegende, dat het onduidelijk is of de in het actieprogramma Energiebesparing
1999-2002 genoemde maatregelen tezamen met andere maatregelen voldoende zijn
om de gewenste CO2-reductie tot stand te brengen;verzoekt de regering het actieprogramma Energiebesparing 1999-2002 aan
een kritische analyse te onderwerpen opdat in geval van CO2-doelstellingstekorten
het huidige pakket maatregelen uitgebreid en geïntensiveerd kan worden;verzoekt de regering bij de behandeling van de klimaatnota hiervan verslag
te doen en met eventuele nadere voorstellen te komen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden De Boer, Augusteijn-Esser, M.B.
Vos en Van Middelkoop. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 5 (26800 XIII).Ik feliciteer mevrouw De Boer met haar maidenspeech.De vergadering wordt enkele minuten geschorst.De heer Van den Akker (CDA):Mevrouw de voorzitter! De fractie van het CDA staat positief tegenover
de verdere ontwikkeling van warmtekrachtkoppeling. Niet voor niets heeft mijn
fractie tijdens de behandeling van de Elektriciteitswet, eerder dit jaar,
enkele amendementen ingediend die tot doel hadden het zekerstellen en het
verder ontwikkelen van warmtekrachtkoppeling. Toen ik diverse keren mijn zorg
erover had uitgesproken dat de bestaande warmtekrachtkoppeling zou kunnen
worden stilgelegd, ontlokte dat zelfs aan de minister de vraag of ik soms
aandelen had in een bierbrouwerij in het zuiden van het land die haar 10 megawatt
opgesteld warmtekrachtvermogen dreigde stil te leggen. Het is jammer dat de
PvdA, toen het ging om echte maatregelen, niet voor de amendementen van het
CDA heeft gestemd.De CDA-fractie staat buitengewoon positief tegenover warmtekrachtkoppeling.
Toch zou mijn fractie mevrouw De Boer willen vragen haar moties enkele weken
aan te houden, en wel om de volgende redenen. In de komende drie weken worden
de begroting van EZ en de Uitvoerings nota klimaatbeleid behandeld.
Bovendien zijn afgelopen maandag, in verband met de behandeling van de Uitvoeringsnota
klimaatbeleid hoorzittingen gehouden en is door partijen in de hoorzittingen
nog aanvullende informatie vooral met betrekking tot de prijsontwikkeling
van de kilowattuurprijs, toegezegd. Door de Vereniging van de Nederlandse
chemische industrie was naar voren gebracht dat volgens hun gegevens er op
grote schaal vanuit Duitsland elektriciteit wordt aangeboden tegen 2,2 eurocent
per kilowattuur, dus 5 cent per kilowattuur. De elektriciteit wordt op de
Nederlandse markt gedumpt tegen marginale kosten van de bruinkool- en steenkoolcentrales
in Duitsland. Importen bedragen nu, zo werd er gezegd, 35% van het opgesteld
vermogen in Nederland. Een en ander kon niet helemaal bevestigd worden door
de vertegenwoordiger van EnergieNed, maar als het klopt, dan wordt het voor
warmtekrachtkoppeling buitengewoon moeilijk. Door diverse partijen is, zowel
mondeling als schriftelijk, naar voren gebracht dat een warmtekrachtkoppelingscapaciteit
van 15.000 megawatt in 2010 volstrekt onhaalbaar is.De voorzitter:Heeft u gezien dat het lampje is begonnen te flikkeren?De heer Van den Akker (CDA):Het flikkert alleen maar.De voorzitter:Het is de bedoeling dat u daar zenuwachtig van wordt.De heer Van den Akker (CDA):Ik rond af, voorzitter. De CDA-fractie zou eerst alle gegevens op een
rij willen hebben, inclusief de antwoorden van de minister op de vele opmerkingen
en vragen die in het veld zijn gemaakt, voordat wij ons op moties die nu voorliggen,
kunnen vastleggen. Er is ook een motie ingediend in het kader van het actieprogramma
Energiebesparing en het verhaal over de 15.000 megawatt komt daarin niet voor;
het kwam wel voor in de Uitvoeringsnota klimaatbeleid. Die behandeling staat
gepland op 1 november.Voorzitter! Mijn fractie zou mevrouw De Boer dan ook dringend willen vragen
om de moties enkele weken aan te houden.De voorzitter:Voordat ik het woord geef aan mevrouw Augusteijn, merk ik op dat het de
bedoeling is dat dit soort debatjes in twee minuten worden gehouden. Het schijnt
nodig te zijn dat ik dat nog eens zeg. Maar dat geldt natuurlijk niet op voorhand
voor mevrouw Augusteijn.Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):Mevrouw de voorzitter! In het stappenplan zijn de doelstellingen neergelegd
voor energiebesparing en de wijze waarop die energiebesparing gehaald moet
worden. De doelstellingen liggen echter nog ver van ons verwijderd. Mijn fractie
heeft tijdens het AO op tien punten aangegeven waar verdere energieverbetering
en besparing te behalen is. De meeste daarvan hadden de instemming van de
minister en ze zijn ook terug te vinden in het stappenplan.Toch blijven er voor mijn fractie extra kansen. Daarom heeft D66 bij de
algemene beschouwingen een inmiddels Kamerbreed gesteunde motie ingediend
om krachtiger duurzame energie te bevorderen. Daarom heeft mijn fractie ook
twee moties van de PvdA over warmtekrachtkoppeling en energie-efficiency gesteund
en ondertekend, omdat deze bij het AO over het stappenplan ook zeer uitgebreid
aan de orde zijn geweest en omdat ze op dit moment ook actueel zijn. Bovendien
zien wij ook nog extra besparingsmogelijkheden bij huishoudens. Het Nibud
gaf in augustus een brochure uit waarin met name over stand-by apparatuur
het een en ander te lezen is. Er is een besparing mogelijk van ongeveer 400
kilowattuur per huishouden per jaar. Men weet dit echter vaak niet. Om te
bevorderen dat men het wel weet, mevrouw de voorzitter, wil ik de volgende
motie indienen mede namens de PvdA, het CDA en GroenLinks.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat elektrische apparaten ook energie gebruiken als zij in
de stand-by stand staan;overwegende, dat een gemiddeld huishouden jaarlijks zo'n 400 kilowattuur
laat wegstromen aan "sluipverbruik" van apparaten, hetgeen in totaal aan weggelekt
vermogen neerkomt op de energieopbrengst van een middelgrote centrale;overwegende, dat dit ongeveer 100 gulden per huishouden kost, terwijl
het vaak gaat om apparaten die helemaal uit kunnen;verzoekt de regering een voorlichtingscampagne te starten enerzijds via
Postbus 51 en anderzijds door middel van informatie op de apparaten om het
stand-by staan van apparaten terug te dringen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:De motie is voorgesteld door de leden Augusteijn-Esser, De Boer, Van den
Akker en M.B. Vos. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 6 (26800 XIII)De heer Klein Molekamp (VVD):Mevrouw de voorzitter! Het belangrijkste van dit overleg is het feit dat
mevrouw De Boer haar maidenspeech heeft kunnen houden, zodat wij haar in de
toekomst ook plenair kunnen interrumperen. Ik zou haar daarmee willen feliciteren.
Dat wil echter niet zeggen dat ik het op alle punten met haar eens ben.Ik ben het wel eens met de doelstellingen die zij uitspreekt. Warmtekrachtkoppeling
is zeer belangrijk. Dit punt zal ook uitvoerig aan de orde komen bij de bespreking
van de klimaatnota met de maatschappelijke organisaties afgelopen maandag.
Toen is zowel aan EnergieNed als aan het bedrijfsleven nog een aantal aanvullende
gegevens gevraagd, zodat wij die kunnen betrekken bij de bespreking van de
klimaatnota waarbij dit onderwerp ongetwijfeld terugkomt. Als de fractie van
de PvdA nu haar motie ter stemming voorlegt, zal de VVD tegenstemmen om procedurele
redenen. Wij vinden de timing van de motie erg ongelukkig hoewel wij over
het belang niet verschillen.In de nota zit een evaluatiemoment met betrekking tot de energiebesparing.
Het is goed ook dat evaluatiemoment mee te nemen. De motie van mevrouw Augusteijn hebben wij niet medeondertekend, niet
omdat wij het onderwerp niet van belang vinden, maar omdat het typisch een
punt is waarvoor aandacht behoort te worden gevraagd tijdens een algemeen
overleg. Wij moeten in dit huis oppassen dat er motie-inflatie ontstaat. De
gedachte is echter zo sympathiek dat wij wel onze stem aan de motie zullen
geven. Enige bescheidenheid met betrekking tot het indienen van moties is
naar mijn mening echter gewenst.Mevrouw De Boer (PvdA):Als de klimaatnota hier wordt behandeld en de gegevens over de ontwikkeling
van de WKK zijn nog niet beschikbaar, hoe kan de heer Klein Molekamp dan een
oordeel geven over het onderdeel WKK in relatie tot de klimaatnota?De heer Klein Molekamp (VVD):Ik denk dat de klimaatnota een groot aantal onderdelen bevat waarin heel
duidelijk de richting aangegeven wordt hoe naar min 6 wordt gegaan. Een aantal
onderwerpen zal zeker nadere uitwerking behoeven. Ik wijs bijvoorbeeld op
het onderdeel dat betrekking heeft op auto's. Daarin wordt een bepaalde richting
aan- gegeven, maar de besparingsmogelijkheden behoeven een zodanige uitwerking
dat daarover op 1 november geen definitieve uitspraken kunnen worden gedaan.
De doelstellingen worden duidelijk aangegeven. Dat houdt echter niet in dat
wij het onderwerp daarna nooit meer op de agenda krijgen.De WKK zal zeker aan de orde komen, maar het kan best zijn dat wij dat
onderwerp niet kunnen afronden en moeten vaststellen dat ook de regering er
nog eens nader naar moet kijken. Vandaar ook dat wij de maatschappelijke partners
om gegevens gevraagd hebben.Mevrouw Vos (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Energiebesparing is een zeer belangrijk onderwerp
waarover bij velen in deze Kamer grote zorgen bestaan. De economische groei
is zodanig, dat nog steeds sprake is van een groei van het energieverbruik.
Wij vinden een beleid alleen gericht op efficiencyverbetering absoluut onvoldoende
en verschillen daarover van mening met de minister van Economische Zaken.Een ander probleem waarmee wij zijn geconfronteerd, is dat de hele liberalisering
van de Elektriciteitswet tot dalende prijzen leidt, zodanig dat allerlei vormen
van energiebesparing in gevaar komen. Wij zien dat op het punt van de WKK
nieuwe investeringen uitblijven. Met name de kleinschalige WKK zit met een
groot probleem. Dit probleem is niet nieuw. Wij ontvangen al sinds twee jaar
de signalen dat dit bij deze liberalisering zou gaan gebeuren. Daarom ben
ik teleurgesteld in de aanpak van de minister van Economische Zaken. Zij had
al eerder op dit probleem voorbereid moeten zijn. Wij hadden op zijn minst
al een pakket van voorstellen moeten hebben waarmee wij dat probleem kunnen
tackelen. Het is dan ook een goede zaak dat door de fractie van de PvdA een
motie is ingediend om de Kamer vóór de behandeling van de begroting
van Economische Zaken gegevens en voorstellen te doen toekomen. Wij steunen
die motie graag. Daarnaast lijkt mij de relatie tussen het energiebesparingsverhaal
en de klimaatnota van belang. Ook díé motie ondersteunen wij.
Tevens steunen wij de motie van D66.De voorzitter:De heer Poppe heeft zich als spijtoptant aangemeld. Ik geef hem nog kort
de gelegenheid om zijn zegje te doen.De heer Poppe (SP):Mevrouw de voorzitter! De SP-fractie is nooit voorstander geweest van
liberalisering van de elektriciteitsmarkt. Erger, zij was daar zeer grote
tegenstander van. De negatieve gevolgen zijn nu al zichtbaar. Er wordt zo'n
35% van de verbruikte energie in Nederland geïmporteerd uit het buitenland.
Dat is de dumprestcapaciteit van de centrales in onze omgeving. 180 megagrootgebruikers
in Nederland verbruiken 48% van de capaciteit. Die hebben natuurlijk bij die
dumping van energie groot voordeel, wat zeer negatief zal uitwerken voor energiebesparing.
Wij zijn altijd grote voorstanders geweest van warmtekrachtkoppeling. Dat
is de meest efficiënte productie als het gaat om input van brandstof
en output van energie en direct gebruik van restwarmte en wat daarbij mogelijk
is.De "stand-by motie" van mevrouw Augusteijn is sympathiek, maar het is
bekend dat dergelijke spotjes geen grote uitwerking hebben. Het zou beter
zijn om te zeggen dat nieuwe apparaten dergelijke pretpakketten niet moeten
hebben. Het zou bovendien beter zijn om sterker in te zetten op energiebesparing
bij de 180 megagrootgebruikers die nu 48% van de energie opsnoepen. Wij zullen
hierop terugkomen bij de behandeling van de klimaatnota. Wellicht komen wij
dan met een motie.Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter! Ik feliciteer mevrouw De Boer van harte met haar officiële
maidenspeech. Het is toch wat bizar om een oud-collega aan de andere kant
van de tafel een maidenspeech te horen houden, een oud-collega die ik zulke
fantastische inhoudelijke debatten aan deze kant van de tafel heb horen houden.
Het is logisch dat het een maidenspeech wordt genoemd, maar dan wel een maidenspeech
van een Kámerlid dat voor de eerste keer in deze Kamer spreekt. Ik
ga ervan uit dat wij in de komende jaren op dezelfde plezierige manier samenwerken
als in de vorige kabinetsperiode!Aan de orde zijn onderwerpen die te maken hebben met energiebesparing.
Mevrouw De Boer heeft twee moties ingediend. Warmtekrachtkoppeling is in het
algemeen overleg uitgebreid aan de orde geweest. Jammer genoeg is de discussie
daarover niet helemaal afgerond. Ik slaak een kleine hartenkreet in de richting
van de Kamer. Wij moeten echt proberen om AO's iets efficiënter te gebruiken.
Ik vind het heel jammer dat in dit geval maar één termijn is
gehouden. Anders had ik wellicht kunnen aangeven welke methodes er allemaal
mogelijk zijn. In het energierapport dat eind dit jaar verschijnt, zal ik
ingaan op WKK. Dat is ook de juiste context, omdat WKK niet los gezien kan
worden van de liberalisering van de energiemarkt. Dat is waar. Het is een
onderwerp dat uitgebreid aan de orde is geweest bij de behandeling van de
Elektriciteitswet. Ik kan ook niet eerder met voorstellen komen, vooral omdat
er studies lopen in het kader van het energierapport die nog niet
afgerond zijn. Het is een ingewikkelde problematiek. Er is dan ook alle reden
om niet over één nacht ijs te gaan.Tijdens het AO heb ik gezegd dat de doelstelling van 15.000 megawatt overeind
blijft. Maar er zijn wel een paar redenen om dat als een relatief getal te
zien. Bij de vaststelling van de 15.000 megawatt WKK is uitgegaan van een
scenario waarbij geen rekening is gehouden met de import van elektriciteit.
Import van elektriciteit is overigens in het kader van de klimaatnota heel
gunstig. U kunt daarover twijfelen, maar voor het CO2-beleid is
het heel gunstig. Import van elektriciteit wordt immers niet meegerekend in
de Nederlandse CO2-doelstelling. Overigens heb ik het vermoeden
dat dit binnenkort wel eens onderwerp van bespreking in Europa zou kunnen
worden, maar zo is het wel in de praktijk.Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):Voorzitter! De minister zegt dat het goed is voor het CO2-beleid.Minister Jorritsma-Lebbink:Voor ons CO2-beleid, omdat wij afspraken hebben gemaakt over
een doelstelling per land.Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):De minister zal het toch met mij eens zijn dat het CO2-beleid
een mondiaal beleid is. Het is een mondiaal probleem, dus het is toch een
schijnzekerheid?Minister Jorritsma-Lebbink:De andere landen moeten ook aan hun doelstellingen voldoen, ook die landen
die elektriciteit exporteren naar Nederland. Als wij ons allemaal houden aan
onze nationale doelstellingen en het ene land plotseling veel meer elektriciteit
exporteert dan men had voorzien, dan betekent dat iets voor hun nationale
doelstelling, althans zolang wij ermee omgaan zoals wij er nu mee omgaan.
Ik heb zelf het vermoeden dat er in de komende jaren wel eens een discussie
op gang zou kunnen komen over elektriciteit en over andere vormen van energievoorziening:
is het wel zo verstandig om in het kader van dit beleid nationale afspraken
te maken? Die discussie wil ik nu absoluut niet openbreken. Als Duitsland
veel elektriciteit naar Nederland exporteert en daardoor meer CO2
produceert, dan moet men daar dat probleem oplossen binnen de nationale doelstelling.De voorzitter:Ik heb goed begrepen dat er geen tweede termijn is geweest in het algemeen
overleg. Dan had u een vervolgoverleg moeten aanvragen. Wij zijn nu bezig
met de afronding van die ene termijn die u hebt gehouden. Er is geen mogelijkheid
om er op dit moment verder over te discussiëren.Mevrouw Vos (GroenLinks):Mag ik nog een ander punt naar voren brengen?De voorzitter:Er is altijd een ander punt. Ik stel voor dat wij de minister laten antwoorden.
Daarna kijk ik wie er echt nog iets wil weten. Er is toch geen tweede termijn.
Als u een verdere procedure wilt, zult u dat met de vaste commissie moeten
regelen.Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter! Wij moeten in het energierapport heel goed bezien hoe wij
hiermee omgaan. Als bij de uitvoering van de klimaatnota blijkt dat wij de
doelstelling van het verminderen van de CO2-productie niet halen,
dan zullen wij moeten terugvallen op onderdelen van het reservepakket. De
kern van het nieuwe beleid is dat al het nieuwe vermogen dat in Nederland
wordt gecreëerd in principe WKK-vermogen zal moeten zijn. In het energierapport
zullen wij de instrumenten moeten aangeven die nodig zijn voor het behoud
van het huidige WKK-vermogen en voor het stimuleren van nieuw WKK-vermogen.
Ik heb gezien dat VNO-NCW een aantal suggesties daartoe heeft gedaan. Het
lijkt mij dat wij die daarbij zullen moeten betrekken.De tweede motie van mevrouw De Boer is mijns inziens een beetje overbodig.
Ik zou haar dan ook eigenlijk moeten vragen om deze motie in te trekken. In
het actieprogramma staat heel duidelijk wat de bedoeling is. Wij streven naar
een zo snel mogelijke intensivering van de energie-efficiency van 1,6% naar
2% per jaar. De extra energiebespa- ringsmaatregelen dragen naar verwachting
voor ongeveer eenvijfde bij aan de Kyotodoelstelling, te weten 10 miljoen
ton CO2. Het is nu nog niet exact aan te geven waar wij in 2002
staan. Dat is het probleem. Ik kan wel weer een analyse doen, maar dat helpt
niet echt. Jorritsma-LebbinkDaarom hecht ik heel veel waarde aan het monitoren
van de voortgang van de acties en van de daarmee bereikte resultaten. Op deze
manier bewaken wij of en, zo ja, hoe wij elke keer het beleid kunnen aanpassen.
Als de doelstelling voor 2002 niet wordt gehaald, zullen wij er in 2002 weer
een besluit over moeten nemen: moeten wij nog meer maatregelen
nemen om die doelstelling wel te halen of moeten wij naar andere opties kijken?
Met andere woorden, het is mijns inziens volstrekt helder wat de doelstelling
is van het energiebesparingsbeleid, ook in het kader van de klimaatnota. Daarom
wil ik aanneming van deze motie ontraden. Het is spijtig dat dit gebeurt bij
een maidenspeech in de Kamer, maar in beide gevallen meen ik dat de moties
ofwel niet tijdig zijn ofwel uitsluitend datgene zeggen wat al door het kabinet
is gezegd.Dan kom ik te spreken over de motie-Augusteijn-Esser. Ook ik vind het
belangrijk om aandacht te besteden aan stand-by verliezen, want deze hebben
een groot effect. Het is echter niet zo dat wij daar niets aan doen. Er vindt
op dit moment al voorlichting op de apparaten plaats, maar dat mogen wij niet
nationaal doen. Dat gaat via Europa, via de efficiencylabels. Op alle apparaten
die in de Europese Unie worden verkocht, wordt op die manier voorlichting
gegeven. Wij zijn van mening dat die voorlichting moet worden gekoppeld aan
het EPA-circuit dat dadelijk op gang komt. Met behulp daarvan wordt een energieprestatieadvies
aan burgers gegeven. Dat is een gratis advies, mits men een deel van de investeringen
pleegt die leiden tot energiebesparing. Het EPA is gekoppeld aan de positieve
prikkels uit de REB. In die zin acht ik de motie redelijk overbodig. Als er
mijns inziens één campagne niet effectief is, dan is dat die
via Postbus 51. Ik heb zelf de indruk dat wij de zaak veel beter via de EPA-kant
en via de labels kunnen aanpakken. Dan bereiken wij veel meer mensen dan via
de bekende spotjes van Postbus 51. Dan wordt er werkelijk gedragsverandering
veroorzaakt.Mevrouw De Boer (PvdA):Voorzitter! Ik plaats alles in het licht van de discussie over de klimaatnota.
Wij hebben uit de mond van de heer Klein Molekamp gehoord dat wij wat dat
betreft alleen maar praten over een richting.De voorzitter:Mevrouw De Boer, het spijt mij dat ik dit moet zeggen, maar het is geen
tweede termijn. Als u dit zegt, wil de heer Klein Molekamp weer reageren.
Dat kan ik hem niet toestaan. Dus kunt u slechts heel kort iets over de motie
zeggen.Mevrouw De Boer (PvdA):Voorzitter! Even iets over met name de tweede motie waar de minister de
grootste bezwaren tegen heeft. Die motie staat in het licht van de discussie
over de klimaatnota. Als bij de behandeling van die nota blijkt dat zich geen
problemen voordoen met de maatregelen die moeten worden genomen om tot die
6% te komen, dan is er ook geen probleem met de motie. Als dat wel het geval
is, dan zullen wij op zoek moeten naar andere besparingsmogelijkheden. Daar
leidt deze motie toe.Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter! Ik heb gezegd wat ik erover heb gezegd. Op basis van de maatregelen
die in de motie staan, verwachten wij nu dat wij van 1,6% naar 2% energie-efficiency
kunnen gaan. Dat leidt tot die eenvijfde besparing in het kader van Kyoto.
De realisatie daarvan moeten wij nu gaan monitoren. Als in 2002 zou blijken
dat de maatregelen, waarvan wij nu verwachten dat ze dat effect hebben, toch
onvoldoende zijn, dan moeten er aanvullende beleidsmaatregelen worden genomen.
Dat is de reden waarom wij dit systeem monitoren. Het doel is volstrekt helder.
Wat dat betreft zijn wij het eens met mevrouw De Boer. Ik weet alleen niet
wat ik er nu nog aan moet toevoegen, ter voorbereiding van de behandeling
van de huidige klimaatnota. Dat is ook uitgeschreven in het actieprogramma
Energiebesparing. Sterker, voor een flink deel is dat de reden van het actieplan.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, op een nader te bepalen tijdstip over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-438-443.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl