Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 mei 2000 over de notitie Kwaliteit van internationale financiële instellingen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 5267-5271

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-06-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 82, pagina 5267-5271

31-05-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26967Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 mei 2000 over de notitie Kwaliteit van internationale financiële instellingenPagina 5267-5271
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 mei 2000 over de kerncentrale DodewaardPagina 5279-5285
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de Lomé-onderhandelingen, te weten: - motie-Hessing over een effectievere aanwending van de middelen (21501-04, nr. 70)Pagina 5295-5295
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 april 2000 over de Lomé-onderhandelingenPagina 5271-5274
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de betaaldatum AOW en ANW, te weten: - motie-Noorman-den Uyl over een overgangsregeling (26800 XV, nr. 80)Pagina 5294-5294
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: - Wijziging van de Waterleidingwet in verband met de richtlijn betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water (26700), en over - motie-Feenstra c.s. over publieke organisatie van de waterleidingsector (26700, nr. 8)Pagina 5295-5295
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de Waterleidingwet in verband met de richtlijn betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water (26700)Pagina 5274-5279
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 31 mei 2000)Pagina 5295-5296
Regeling van werkzaamheden (woensdag 31 mei 2000)Pagina 5293-5293
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de notitie Kwaliteit van internationale financiële instellingen, te weten: - motie-Karimi over besteding van het budget via de Wereldbank (26967, nr. 3); - motie-Karimi over het verwerven van kennis over de IFI's (26967, nr. 4)Pagina 5294-5295
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het NAVO helikopterproject NH-90, te weten: - motie-Van der Knaap/Harrewijn over een reële marktverkenning (25928, nr. 7); - motie-Harrewijn/Van der Knaap over het aantal aan te schaffen helikopters (25928, nr. 8)Pagina 5295-5295
Presentie en opening (woensdag 31 mei 2000)Pagina 5267-5267
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: - Wijziging van de Wet inkomensvoorziening kunstenaars teneinde kunstenaars met een eigen woning niet langer van een beroep op de Wet inkomensvoorziening kunstenaars uit te sluiten (27035), en - motie-Noorman-den Uyl c.s. over de aflossing van de ABW-krediethypotheek (27035, nr. 9)Pagina 5293-5294
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over de ontwikkeling van brandstofprijzen, te weten: - motie-Reitsma over de afschaffing van het "kwartje van Kok" (26800 IXB, nr. 33); - motie-Vendrik over gemeenschappelijke actie (26800 IXB, nr. 34); - motie-Hofstra/Crone over meerjarige samenhangende voorstellen (26800 IXB, nr. 35); en twee andere moties (26800 IXB, nrs. 36 en 38)Pagina 5294-5294
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de Ecofin-raad, te weten: - motie-De Haan over toelating van Griekenland tot de eurozone (21501-07, nr. 285)Pagina 5295-5295
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 mei 2000 over het NAVO helikopterproject NH-90Pagina 5288-5291
Behandeling van het wetsvoorstel: Intrekking van de Wet N.V. Nederlands Inkoopcentrum (NIC) (27055)Pagina 5267-5267
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over voedselveiligheid, te weten: - motie-Atsma/Stellingwerf over een monitoringprogramma (26991, nr. 16); - motie-Atsma/Stellingwerf over een onderzoek door een onafhankelijk instituut (26991, nr. 17); - motie-Snijder-Hazelhoff c.s. over de moederbatch (26991, nr. 18); - motie-Waalkens c.s. (26991, nr. 19)Pagina 5294-5294
Regeling van werkzaamheden (woensdag 31 mei 2000)Pagina 5285-5288
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het debat over de geluidszones Schiphol, te weten: - motie-Rosenmöller over de groeimogelijkheden van de luchthaven (25466, nr. 36); - motie-Poppe over slaapverstoring (25466, nr. 37); - motie-Poppe over de geluidsbelasting (25466, nr. 38); - motie-Van Gijzel over milieuverbeterende maatregelen (25466, nr. 39); - motie-Stellingwerf over de aanvlieghoogte (25466, nr. 40) en motie-Van Gijzel over de 35 Ke-zone (25466, nr. 41)Pagina 5293-5293
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 mei 2000 over de Ecofin-raad van 8 mei 2000Pagina 5291-5293

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op
23 mei 2000 over de notitie Kwaliteit van internationale financiële
instellingen.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter! Wij hebben een algemeen overleg gehouden op basis van de nota
van de minister over de kwaliteit van internationale financiële instellingen.
Daarbij zijn onderwerpen aan de orde geweest waarop ik graag even terugkom.Wij vinden dat er geen integrale afweging heeft plaatsgevonden bij de
keuze van de kanalen. Die keuze dient sterk door de situatie bepaald te worden.
Dit betekent dat de analyse van de situatie in een bepaald land en de kwaliteit
van de kanalen in dat land bij het kiezen van kanalen doorslaggevend dient
te zijn. Je kunt dus niet zonder meer algemene uitspraken doen over een voorkeur
voor bepaalde kanalen. Daarnaast vinden wij dat de minister in het algemeen
overleg oneigenlijke argumenten heeft gebruikt voor haar keuze om meer geld
via de Wereldbank beschikbaar te stellen. Zij heeft gezegd dat Nederland in
vergelijking met andere landen minder geld uitgeeft via multilaterale kanalen
en dat de kloof tussen de VN en de Wereldbank gedicht moet worden. En omdat
het budget voor ontwikkelingssamenwerking groeit, heeft zij er behoefte aan
om via de Wereldbank grote bedragen af te zetten.De voorzitter:Mevrouw Karimi, is het de bedoeling dat u nog een motie indient? Als dat
zo is, zou ik dat gelet op de tijd nu maar doen. Ik moet vandaag erg streng
zijn, omdat de vergadering echt om 16.00 uur afgelopen moet zijn.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Goed, voorzitter. Om de aangegeven redenen zou ik een motie willen indienen.De KarimiKamer,gehoord de beraadslaging, constaterende, dat de Wereldbank nog niet goed in staat is de sociale
en de economische dimensie van armoedebestrijding te integreren;constaterende, dat het vooralsnog schort aan de uitwerking van beleid
van de Wereldbank ten aanzien van armoedevermindering, zodat er nog gesproken
kan worden van een kloof tussen beleid en praktijk;constaterende, dat er nog sprake is van een gebrekkige verantwoording
van bestede gelden;verzoekt de regering vooralsnog bij de besteding van het budget voor ontwikkelingssamenwerking
in beginsel niet meer dan nu het geval is gebruik te maken van het kanaal
van de Wereldbank, tot voornoemde kritiek naar de mening van de Kamer in voldoende
mate is ondervangen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Karimi. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 3 (26967).Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter! Ten opzichte van het gebrek aan kennis...De voorzitter:Mevrouw Karimi, u bent nu al heel ver over uw spreektijd heen.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Ik zou nog een tweede motie willen indienen.De voorzitter:Maar moties moeten binnen de spreektijd ingediend worden, en die is in
dit debat twee minuten per spreker. Heel snel dan maar, zonder uitwerking.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Goed, voorzitter.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat het in Nederland ontbreekt aan een instituut of organisatie
die aanhoudend en doel- en beleidsgericht kennis verwerft over de internationale
financiële instellingen (IFI's), in het bijzonder de Wereldbank;overwegende, dat een dergelijk instituut of organisatie de publieke en
politieke meningsvorming over de IFI's kan bevorderen;verzoekt de regering: - geld vrij te maken voor een dergelijk
kennisinstituut;- in overleg met het maatschappelijk middenveld te
komen tot oprichting van een nieuw of aanwijzing van een bestaand instituut
dat genoemde taken kan uitvoeren;- er zorg voor te dragen dat zo'n
instituut daadwerkelijk de meningsvorming kan bevorderen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Karimi. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 4 (26967).Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter! Naast positieve opmerkingen over het werk van de Wereldbank
die wij bij het algemeen overleg zeker hebben gemaakt, vallen er nog negatieve
noten te kraken. Zo heeft mijn fractie gezegd dat het sociale gezicht van
de Wereldbank nog wel iets meer kan worden opgepoetst. Ook vinden wij dat
de politieke rol van de Wereldbank nog wel wat kan worden verbeterd. Ook kent
de minister onze opvattingen over de vraag of er meer multilaterale dan bilaterale
hulp moet worden verleend. Zij zal ze horen op het moment waarop zij haar
overkoepelende notitie over het multilaterale beleid presenteert.Tot slot wil ik graag een motie indienen, omdat de minister ons tijdens
het algemeen overleg onvoldoende tegemoet is gekomen. Het betreft ons verzoek
om een conflicteffectrapportage bij de Wereldbank te laten ontwikkelen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat leningen van de Wereldbank soms effecten hebben op de
verscherping van conflicten binnen en tussen landen;voorts overwegende, dat het gewenst is dit soort negatieve effecten zoveel
mogelijk te vermijden;verzoekt de regering via haar vertegenwoordiging bij de Wereldbank een
initiatief te nemen tot het ontwikkelen van een conflicteffectrapportage,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Dijksma. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 5 (26967).De heer Hoekema (D66):Voorzitter! Verleden week voerden wij een goed debat met de minister over
een goede nota betreffende internationale financiële instellingen. Met
name de Wereldbank is op een aantal punten goed bezig, maar nog onvoldoende
op punten als gender, milieu, sociale aspecten en de armoedefocus. De lijn
die de minister in de nota heeft ingezet, kan de steun van mijn fractie krijgen.
Daarom hebben wij geen behoefte aan de motie van mevrouw Karimi die in feite
om een bevriezing van het Nederlandse programma van de Wereldbank vraagt.
De afweging waarover mevrouw Dijksma spreekt tussen het ene en het andere
kanaal maken wij bij de integrale behandeling van het beleid van Ontwikkelingssamenwerking,
bijvoorbeeld bij de begrotingsbehandeling. Vanmiddag spreken wij over de VN-instel-
lingen en wij komen nog te spreken over de Europese Unie. Ook het bilaterale
beleid is nog een van de opties. Deze afwegingen hebben wij verleden week
niet gemaakt en behoren wij ook vandaag niet te maken. Het gaat om de nota
die een deel van de kanalen onder de loep neemt.De motie van mevrouw Dijksma lijkt mij heel sympathiek. Verleden week
heb ik gesproken over opties. Bijvoorbeeld de beoordeling van de rol van Oeganda
bij het conflict over het Grote-Merengebied moet door de Wereldbank worden
meegenomen. Dit geldt natuurlijk ook voor andere landen die de aandacht van
de Wereldbank hebben. Daarbij moet conflictpreventie een belangrijke
dimensie zijn.Mevrouw Karimi (GroenLinks):U zei dat u nog uw conclusie over de multilaterale kanalen naar aanleiding
van de nota zal geven. De minister heeft echter in de nota wel een beleidsconclusie
getrokken. Zij wil in principe meer geld via de Wereldbank uitgeven. U geeft
daar uw steun aan?De heer Hoekema (D66):Die steun hebben wij verleden week aan de minister gegeven en ik herhaal
die graag. Ik heb er geen behoefte aan om vanwege de grote mate van kritiek
die u hebt, nu te beslissen dat wij het Nederlandse beleid zullen bevriezen.
Er is kritiek mogelijk, die moet worden verwerkt in het Nederlandse beleid
en ik heb er alle vertrouwen in dat de minister dat zal doen. Aan een motie
over het kennisinstituut heeft mijn fractie ook geen behoefte. Er zijn voldoende
NGO's die kritisch naar de Wereldbank kijken. Dat moet maar gewoon plaatsvinden
in het maatschappelijke middenveld.De heer Verhagen (CDA):De CDA-fractie heeft verleden week tijdens het algemeen overleg over de
kwaliteit van internationale financiële instellingen tal van vragen gesteld
omdat zij niet overtuigd was van de kwaliteit van de nota. Het ging daarbij
met name om de meting van kwaliteit en doelmatigheid. Collega De Haan, die
zich laat verontschuldigen vanwege een ander debat dat op dit moment plaatsvindt,
heeft een vrij uitvoerig betoog gehouden, waarin hij tot zijn spijt moest
constateren dat er op geen enkele wijze een afdoende antwoord is gegeven om
de doodeenvoudige reden dat de minister hem niet beantwoordde in haar repliek.
Derhalve zal de CDA-fractie de overkoepelende notitie afwachten en daarbij
gaat zij ervan uit dat daarin wel wordt ingegaan op een nadere kwaliteitsbeoordeling
en de vraag of multilaterale hulp inderdaad effectiever is dan bilaterale
hulp, zoals de minister stelt. Vooralsnog hopen wij dat onze vragen de volgende
keer wél beantwoord worden.Minister Herfkens:Mevrouw de voorzitter! Ik heb geen enkele behoefte aan de moties van mevrouw
Karimi. De motie waarin gevraagd wordt om geen extra geld aan de Wereldbank
te geven, is gebaseerd op een aantal overwegingen die ik bestrijd. De Wereldbank
zou niet in staat zijn om sociaal en economisch te integreren. Mijn vraag
is dan: wie wel? Daar worstelen wij allemaal mee, ook bilateraal. Voorts stelt
mevrouw Karimi dat er een kloof is tussen beleid en praktijk. Welnu, welk
ontwikkelingskanaal heeft dat niet? Tevens constateert mevrouw Karimi dat
er een gebrekkige verantwoording van bestede gelden was op grond van een IOB-onderzoek
over de periode van 1976 tot 1996. De regering heeft in de beantwoording uitgelegd
dat dit verleden tijden betreft. Nogmaals, de overwegingen van de motie deugen
dus niet. De conclusie dat wij daar voorlopig niets moeten doen, deel ik evenmin.Nederland is een zeer grote multilaterale donor als het gaat om de VN-kanalen:
tussen de 10% en 30%. Bij burden sharing voor nieuwe dingen dragen wij altijd
ten minste 5% bij. Dat is bij de Wereldbank slechts 2,5% in IDA. Ik herinner
mij nog mijn eerste AO met de vaste commissie voor Financiën in deze
Kamer, waarin de heer Vendrik mij verweet dat ik op dat punt zo weinig deed.
Kortom, ik voel er dus helemaal niets voor om daar voorlopig niets te doen.Ook heb ik geen behoefte aan een kennisinstituut. Daar is mijn collega
voor wetenschappen voor in Nederland. Ik ga daarvoor niet de middelen gebruiken
die bestemd zijn voor de armsten. Wel vind ik evenals mevrouw Karimi dat er
in Nederland meer kan worden gedaan aan bewustwording op het terrein van de
internationale financiële instellingen. Daarom heb ik ook meer dan een
jaar geleden het initiatief genomen om met alle versnipperde, kleine organisaties
om de tafel te gaan zitten om na te gaan of het mogelijk was om gezamenlijk
iets te ontwikkelen waardoor de bewustwordingsdiscussie in Nederland over
dit soort onderwerpen meer geur en kleur krijgt. Ik voel echter niets voor
een kennisinstituut, want daar is ODA niet voor bedoeld. Als die clubs gezamenlijk
komen met een aardig voorstel ter vergroting van de bewustwording, heb ik
ze niet voor niets bij elkaar geroepen. Ik zal iets dergelijks steunen, naast
of via de NCDO. Ik heb dus ook geen behoefte aan de motie die hier over gaat.Er komt een integrale afweging. De heer Hoekema heeft terecht opgemerkt
dat er vanmiddag een AO over de VN is. De vorige zomer heb ik daar al een
nota over naar de Kamer gestuurd. Op grond van die bouwstenen krijgt de Kamer
binnen twee weken nog een brief die mijn finale afweging bevat over de kanalen
die wij wel en niet meer doen. Daarover kan de Kamer dan haar oordeel vellen.
Ik herhaal dat ik helemaal niets voor de moties van mevrouw Karimi voel en
er geen enkele behoefte aan heb.Mevrouw Karimi (GroenLinks):De minister zegt weliswaar dat de overwegingen van de eerste motie niet
deugen, maar dat zijn wel de overwegingen uit haar eigen notitie. De minister
stapt dan ook veel te gemakkelijk over die argumenten heen, als die uit haar
eigen notitie komen. Het is ook veel te gemakkelijk om de kwaliteit van de
Wereldbank als prima te kwalificeren.Minister Herfkens:Ik wijs erop dat ik de eerste minister voor Ontwikkelingssamenwerking
ben die alle multilaterale kanalen zeer kritisch heeft vergeleken. Ten aanzien
van de EU hebben wij allemaal geconcludeerd dat er geen cent bij moet en dat
het zo enigszins mogelijk minder moet worden. Zoals gezegd, komt vanmiddag
in een AO de VN aan de orde. U bent zeer selectief bezig. Deze regering is
bereid geweest om kritisch en open over alle multilaterale kanalen te spreken
en nu haalt u er één kanaal uit. Bovendien citeert u selectief
uit de nota. Als de conclusie van uw gedachtelijn is dat wij geen enkel kanaal
kunnen gebruiken dat niet 100% deugt, weet ik niet hoe ik nog 0,8% van het
Nederlands BNP kan uitzetten in ontwikkelingssamenwerking.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Volgens mij luister u niet goed naar mijn argumenten. Ik heb al gezegd
dat de kanaalkeuze situationeel bepaald is. In bepaalde landen en in bepaalde
situaties kan er inderdaad voor de Wereldbank gekozen worden. Wij zijn evenwel
tegen de algemene uitspraak dat het in principe kwalitatief
beter is om via de Wereldbank meer geld uit te geven. Daar moet u op ingaan.Minister Herfkens:Voorzitter! Wij gaan vanmiddag in debat over de Verenigde Naties en ik
verheug mij daar reuze op. In de nota valt overigens te lezen, dat weinig
daar deugt. Dat afwegende en afwegende dat wij een minidonor zijn van de Wereldbank
en een zeer grote donor zijn van een aantal VN-kanalen die aanzienlijk minder
deugen dan de Wereldbank, ben ik het volstrekt oneens met de conclusie dat
wij de Wereldbank relatief niet meer zouden moeten geven.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Maar, voorzitter,...De voorzitter:Nee, mevrouw Karimi. Er is een overleg geweest. Dit is besluitvorming
en wij gaan de discussie niet overdoen. Dat zult u een volgende keer moeten
doen.Minister Herfkens:Die integrale afweging wordt dus gemaakt en de discussie over de VN vindt
vanmiddag plaats. Mevrouw Karimi loopt wat dat betreft ook volstrekt vooruit
op de discussie.Voorzitter! Aan het adres van de heer Verhagen merk ik op dat ik best
nog eens met zijn collega De Haan hierover wil spreken maar ik heb goed naar
diens interventie geluisterd. Toen hij het gevoel had dat zijn vragen niet
werden beantwoord, heb ik 's avonds nog eens mijn notities doorgenomen. De
heer De Haan is niet ingegaan op de inhoud van de nota, maar stelde de vraag
in welke mate "goed bestuur" een goed criterium was voor het aanwenden van
geld. Ik zal nog eens kijken wat hij precies daar heeft gezegd. De heer Verhagen
suggereert dat de heer De Haan een groot aantal vragen gesteld zou hebben
over kwaliteitsmetingen in de Wereldbank, terwijl de interventie ging over
vragen die naar mijn mening te maken hadden met het bilaterale beleid, namelijk
de keuze voor landen met een goed bestuur, wat niets te maken had met de notitie
waarover werd gesproken. Het spijt me.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ik wil het debat niet overdoen, maar ik zal één
van de vragen van de heer De Haan eruit nemen. Hij spreekt ten aanzien van
het ownership en de voorwaarden van goed lokaal beleid over noodzakelijke
voorwaarden voor doelmatigheid en duurzaamheid. Maar in hoeverre is daarvan
sprake bij de IFI's? Dat is juist in hoeverre de ownershipgedachte en het
goed bestuur voorwaarden zijn bij de internationale financiële instellingen,
bijvoorbeeld bij het comprehensive development framework van de Wereldbank.
In hoeverre speelt dat daar een rol? Dat is een van de vragen waarmee hij
nadrukkelijk spreekt over de Wereldbank en niet over het bilaterale beleid.
Hij zegt: "als u consequenties verbindt en eisen stelt ten aanzien van uw
bilaterale beleid, hoort u diezelfde meetlat ook te leggen naast het beleid
van de internationale financiële instellingen, als u meent dat dit kanaal
beter is dan het bilaterale."Minister Herfkens:Voorzitter! Hierop kan ik in één zin antwoorden. Zoals de
Kamer bij mijn weten bekend is, hebben wij onze landenkeuze voor een deel
gebaseerd op het vigerende systeem van IDA, waarin inderdaad performance zeer
precies wordt gemeten. Bij de laatste aanvulling van de middelen voor IDA
hebben de IDA-vertegenwoordigers, inclusief de Nederlandse, zich hard ingezet
om dat performancemetingsysteem nog eens heel veel verder te verfijnen op
grond van 21 criteria. Ik heb het gevoel dat dit uitgebreid in de schriftelijke
wisseling, voorafgaand aan de behandeling van de nota, is behandeld. Ik ben
bereid om de heer De Haan nog eens een persoonlijk briefje te sturen, waarin
het systeem van landenkeuze van de Wereldbank, waaraan wij ons voor een deel
gespiegeld hebben en waaraan wij zelf als IDA-donor hebben bijgedragen, nog
eens uiteengezet wordt. Als dat de vraag was, heb ik het simpelweg niet begrepen.
Ik kan mij ook niet herinneren dat hij het CDF heeft genoemd. Als de heer
Verhagen mij nu even een kopietje geeft van de schriftelijke tekst van wat
de heer De Haan geacht werd uit te spreken, is het gemakkelijk voor mij om
hem nog even een persoonlijk briefje te schrijven daarover. Geen enkel probleem.Voorzitter! Ik ben het eens met de achtergrond van de motie van mevrouw
Dijksma. Ik vraag haar om akkoord te gaan met mijn suggestie om hierover met
onze bewindvoerder te spreken om te kijken in welke mate wij dat in een vorm
kunnen gieten die behapbaar is, ook voor de Wereldbank. Er zijn natuurlijk
vele landen waar die conflictissues zich niet voordoen en het zou dan op een
zodanige manier moeten gebeuren, dat de Wereldbank hieraan effectief handen
en voeten kan geven. Ik zal daarover schriftelijk rapporteren en melden wat
het concrete voorstel wordt, voordat de Kamer na het reces weer bijeenkomt.
We zitten namelijk met zijn vierentwintigen aan de vergadertafel. Je moet
daarom iets brengen op een wijze die ertoe leidt dat de handen op elkaar gaan.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter! Dat lijkt mij op zichzelf een heel redelijk voorstel. Het
is misschien goed hierbij nog op te merken dat die postconflictunit van de
Wereldbank er wel is, maar nog weinig body heeft. Die unit stelt dus niet
voldoende voor en moet meer ruimte krijgen, zodat het dit soort rapportages
kan doen, rapportages die in mijn ogen effectrapportages zijn. Nederland moet
op dit punt het initiatief nemen. Dat de pogingen niet van de ene op de andere
dag lukken, alla, maar hier gaat het om.Minister Herfkens:Voorzitter! De heer Hoekema sprak hier ook over. In het geval van Oeganda
is het fantastisch gegaan. De internationale instellingen zijn bij die kwestie
ongelooflijk behulpzaam geweest met het beoordelen van het budget van Oeganda.
Daardoor konden met de heer Museveni heel strakke afspraken worden gemaakt
over het plafond voor de defensie-uitgaven. Vervolgens hebben we gezamenlijk
besloten om de meeting met betrekking tot Oeganda van de Club van Parijs uit
te stellen toen in Kisangani de schermutselingen weer begonnen. Als het dus
gaat om het gebied van de Grote Meren, doet de Wereldbank een hoop reuze relevant
huiswerk voor ons en daar zijn wij zeer dankbaar voor. Ik denk hierbij dan
met name aan de defensiebegrotingen. Ik begrijp evenwel dat de vraag van mevrouw
Dijksma breder is bedoeld, en dat is terecht en daarom wil ik op meer letten
dan uitsluitend de defensie-uitgaven.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter! Ik wil mijn motie graag aanhouden tot de minister haar schriftelijke rapportage bij de Kamer indient.Minister Herfkens:Voorzitter! Ten slotte dank ik de heer Hoekema voor het beantwoorden van
de vragen van mevrouw Karimi.De voorzitter:Op verzoek van mevrouw Dijksma stel ik voor, haar motie (26967, nr. 5)
van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, in de loop van de dag over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-5267-5271.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl