ECLI:NL:RBMID:2010:BN9802, Rechtbank Middelburg, 01-09-2010, 71816 / HA ZA 10-64
Rechtbank Middelburg — Uitspraak 
Datum: 2010-09-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Weigering EET omdat niet aan de voorwaarden van art. 6 EET-verordening wordt voldaan

zaaknummer / rolnummer: 71816 / HA ZA 10-64 
    
     
    
    Vonnis van 1 september 2010 
    
      
    
    in de zaak van 
    
     
    
    
    de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
    
    DOUGLAS LABORATORIES EUROPE B.V., 
    
    gevestigd te Simpelveld, 
    
    eiseres, 
    
    advocaat: mr. S.J. Nauta te Barendrecht, 
    
      
    
    tegen 
    
      
    
    de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
    
    PROLUX INTERNATIONAL B.V., 
    
    gevestigd te 4538 AC Terneuzen, aan de Stationsweg 65, 
    
    gedaagde, 
    
    advocaat: mr. R.M.A. Lensen, gedesisteerd.
    
    
      
    
      
    
     De procedure 
    
     Het verloop van de procedure blijkt uit: 
    
    -  de dagvaarding; 
    
    -  de mededeling van mr. Lensen voornoemd dat hij zich onttrekt als advocaat van gedaagde. Voor gedaagde heeft zich, hoewel de rechtbank daartoe gelegenheid heeft gegeven, geen nieuwe advocaat gesteld. 
    
      
    
     Ten slotte is vonnis bepaald. 
    
      
    
     
    
     De feiten 
    
    Eiseres heeft in of omstreeks oktober 2007 diverse voedingssupplementen 
    
    aan gedaagde verkocht en geleverd. De daarvoor door eiseres verzonden factuur d.d. 29 oktober 2007 ten bedrage van € 43.090,27 heeft gedaagde tot een bedrag ad € 19.445,20 onbetaald gelaten. 
    
      
    
     
    
     De vordering 
    
    De vordering luidt - samengevat - om bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, gedaagde te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 19.445,20 (de hoofdsom), te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf de vervaldatum van de factuur en de buitengerechtelijke kosten, zulks met veroordeling van gedaagde in de kosten van de procedure en met het verzoek om waarmerking van het vonnis als een Europese Executoriale Titel (EET). 
    
      
    
     
    
     De beoordeling.
    
    
     De vordering tot vergoeding van buitengerechtelijke kosten zal worden afgewezen. Eiseres heeft niet (voldoende onderbouwd) gesteld dat zij deze kosten daadwerkelijk heeft gemaakt en dat die kosten betrekking hebben op verrichtingen die meer omvatten dan een enkele aanmaning, het enkel doen van een schikkingsvoorstel, het inwinnen van eenvoudige inlichtingen of het op gebruikelijke wijze samenstellen van het dossier. 
    
      
    
     Het gevorderde komt de rechtbank voor het overige niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal, nu gedaagde geen verweer heeft gevoerd, als onweersproken worden toegewezen. 
    
      
    
     Ten aanzien van de vordering tot waarmerking van het vonnis als een Europese executoriale titel merkt de rechtbank op dat deze vordering kan worden toegewezen indien aan alle in artikel 6, lid 1, van de EET-Verordening 805/2004 limitatief vermelde voorwaarden is voldaan. 
    
    Nu niet is voldaan aan de voorwaarden als vermeld onder het tweede en derde gedachtenstreepje van artikel 6 lid 1 onder d, te weten: 
    
    - de schuldvordering heeft betrekking op een overeenkomst gesloten door een persoon, de consument, voor een gebruik dat als niet bedrijfs- of beroepsmatig kan worden beschouwd en 
    
    -de consument is de schuldenaar, 
    
    is er geen sprake van vervulling van alle limitatief vermelde voorwaarden van artikel 6 lid 1 EET, weshalve het verzoek tot waarmerking van dit vonnis als Europese executoriale titel zal worden afgewezen. 
    
      
    
     Gedaagde zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op: 
    
    - dagvaarding  EUR  414,50 
    
    - vast recht    450,00 
    
    - salaris advocaat    452,00 (1,0 punt × tarief EUR 452,00) 
    
    Totaal  EUR  1.316,50 
    
      
    
       
    
     De beslissing 
    
    De rechtbank 
    
     
    
    
     veroordeelt gedaagde om aan eiseres te betalen een bedrag van € 19.445,20 (negentien duizendvierhonderdvijfenveertig euro en twintig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119a BW over dit bedrag vanaf 29 december 2007 tot de dag van volledige betaling, 
    
      
    
     veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 1.316,50, 
    
      
    
     verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 
    
      
    
     wijst het meer of anders gevorderde af. 
    
      
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. E.K. van der Lende-Mulder Smit en in het openbaar uitgesproken op 1 september 2010.