ECLI:NL:RBALM:2000:AA6127, Rechtbank Almelo, 06-06-2000, 4679/99
Rechtbank Almelo — Uitspraak 
Datum: 2000-06-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: -

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK ALMELO
      Parketnummer: 4679/99
      STRAFVONNIS
      Uitspraak: 6 juni 2000
    
    
    
    De arrondissementsrechtbank te Almelo, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie in het arrondissement Almelo, tegen:
    
    
      [Verdachte],
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
      wonende te Enschede,
      thans verblijvende in de rijksinrichting voor jongens Eikenstein te Zeist.
    
     
    terechtstaande terzake dat:
    
    1.
    
    
      hij op of omstreeks 24 november 1999,
      te Enschede,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen (een tas
      met) pizza's en/of (enkele blikjes) cola en/of een portemonnee, inhoudende
      (ongeveer) f. 107,50, in elk geval enig goed en/of enig geld, geheel of ten
      dele toebehorende aan (de eigenaar van) Afhaal- en bezorgservice Pizzeria
      "Mama Mia" aan de Kuipersdijk te Enschede en/of aan [Slachtoffer 1], in elk
      geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
         welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [Slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,
      welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij,
      verdachte en/of zijn mededader(s) (ieder) een (bivak)muts droeg(en) en/of
      vermommende kleding droeg(en) en/althans zich onherkenbaar had(den) gemaakt
      en/of dat hij, verdachte en/of zijn mededader(s) - nadat hij, verdachte en/of(een of meerdere van) zijn mededader(s) die [Slachtoffer 1], in diens hoedanigheid van pizza-bezorger, werkzaam bij voornoemde pizzeria - (met een valse bestelling) naar de Bolhaarslaan en/althans (aldus) naar de rand van de stad en/of een (tamelijk) afgelegen plek had(den) gelokt - (aldaar) die [Slachtoffer 1] heeft aangevallen en/of bij de keel gegrepen en/of op de grond geduwd/gegooid en/of (vervolgens) die [Slachtoffer 1] in/tegen de rug en/of in het gezicht en/of tegen het hoofd heeft/hebben geschopt / getrapt, in elk geval die [Slachtoffer 1] meermalen, althans eenmaal, heeft/hebben geschopt dan wel getrapt en/of een(geschoeide) voet op het hoofd / in het gezicht van die [Slachtoffer 1] heeft/hebben gezet en/of - gehouden en/of - gehouden en/of (daarbij) die [Slachtoffer 1] heeft/hebben toegevoegd: "Waar is het geld ?", althans woorden van gelijke dreigende aard en strekking;
      (zakendossier 2.2)
    
    
    en/of:
    
    
      hij op of omstreeks 24 november 1999,
      te Enschede,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [Slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de afgifte van (een tas met) pizza's en/of (enkele blikjes) frisdrank en/of een portemonnee, inhoudende (ongeveer) f. 107,50, in elk geval van enig goed en/of enig geld, geheel of ten dele toebehorende aan (de eigenaar van) Afhaal- en bezorgservice Pizzeria "Mama Mia" aan de Kuipersdijk te Enschede en/of aan [Slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
      welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte en/of zijn mededader(s) (ieder) een (bivak)muts droeg(en) en/of vermommende kleding droeg(en) en/althans zich onherkenbaar had(den) gemaakt en/of dat hij, verdachte en/of zijn mededader(s) - nadat hij, verdachte en/of (een of meerdere van) zijn mededader(s) die [Slachtoffer 1], in diens hoedanigheid van pizza-bezorger, werkzaam bij voornoemde pizzeria - (met een valse bestelling) naar de Bolhaarslaan en/althans (aldus) naar de rand van de stad en/of een (tamelijk) afgelegen plek had(den) gelokt - (aldaar) die [Slachtoffer 1] heeft/hebben aangevallen en/of bij de keel gegrepen en/of op de grond geduwd/gegooid en/of (vervolgens) die [Slachtoffer 1] in/tegen de rug en/of in het gezicht en/of tegen het hoofd heeft/hebben geschopt / getrapt, in elk geval die [Slachtoffer 1] meermalen, althans eenmaal, heeft/hebben geschopt dan wel getrapt en/of een (geschoeide) voet op het hoofd / in het gezicht van die [Slachtoffer 1] heeft/hebben gezet en/of - gehouden en/of (daarbij) die [Slachtoffer 1] heeft/hebben toegevoegd: "Waar is het geld ?", althans woorden van gelijke dreigende aard en strekking;
      (zakendossier 2.2)
    
    
    
    2.
    
    
      hij op of omstreeks 29 november 1999,
      te Enschede,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen etenswaren en/of een bromfiets, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan (de eigenaar van) "Billy Bobs" aan de Deurningerstraat te Enschede en/of aan [Slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
         welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [Slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,
         welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte en/of zijn mededader(s) (ieder) een (bivak)muts droeg(en) en/of vermommende kleding droeg(en) en/althans zich onherkenbaar had(den) gemaakt en/of hij, verdachte en/of zijn mededader(s) - nadat hij, verdachte en/of (een of meerdere van) zijn mededader(s) die [Slachtoffer 2], in diens hoedanigheid van bezorger, werkzaam bij "Billy Bobs" - (met een valse bestelling) naar de Bolhaarslaan en/althans (aldus) naar de rand van de stad en/of een (tamelijk) afgelegen plek had(den) gelokt - (aldaar) die [Slachtoffer 2] heeft/hebben aangevallen en/of met (een) (honkbal)knuppel(s) en/of (een) stok(ken) op/tegen het hoofd en/of in/tegen de rug en/of in/tegen de nek en/of tegen de heup(en) heeft/hebben geslagen, in elk geval die [Slachtoffer 1] meermalen, althans eenmaal, met een (slag)voorwerp heeft/hebben geslagen dan wel getroffen en/of (vervolgens) die [Slachtoffer 2] van diens bromfiets heeft/hebben geschopt dan wel getrapt, in elk geval die [Slachtoffer 2] en/of diens bromfiets ten val heeft/hebben gebracht
      (zakendossier 2.3)
    
    
    en/of:
    
    
    
      hij op of omstreeks 29 november 1999,
      te Enschede,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
      door geweld en/of bedreiging met geweld [Slachtoffer 2] heeft gedwongen tot de
      afgifte van etenswaren en/of een bromfiets, in elk geval van enig goed, geheel
      of ten dele toebehorende aan (de eigenaar van) "Billy Bobs" aan de
      Deurningerstraat te Enschede en/of aan [Slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
         welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij,
      verdachte en/of zijn mededader(s) (ieder) een (bivak)muts droeg(en) en/of
      vermommende kleding droeg(en) en/althans zich onherkenbaar had(den) gemaakt
      en/of dat hij, verdachte en/of zijn mededader(s) - nadat hij, verdachte en/of
      (een of meerdere van) zijn mededader(s) die [Slachtoffer 2], in diens hoedanigheid
      van bezorger, werkzaam bij "Billy Bobs" - (met een valse bestelling) naar de
      Bolhaarslaan en/althans (aldus) naar de rand van de stad en/of een (tamelijk)
      afgelegen plek had(den) gelokt - (aldaar) die [Slachtoffer 2] heeft/hebben
      aangevallen en/of met (een) (honkbal)knuppel(s) en/of (een) stok(ken) op/tegen
      het hoofd en/of in/tegen de rug en/of in/tegen de nek en/of tegen de heup(en)
      heeft/hebben geslagen, in elk geval die [Slachtoffer 1] meermalen, althans eenmaal, met een (slag)voorwerp heeft/hebben geslagen dan wel getroffen en/of
      (vervolgens) die [Slachtoffer 2] van diens bromfiets heeft/hebben geschopt dan wel getrapt, in elk geval die [Slachtoffer 2] en/of diens bromfiets ten val heeft/hebben gebracht hij, verdachte en/of zijn mededader(s) zich had(den) vermomd en/of (bivak)mutsen droeg(en) en/althans zich door middel van kleding;
      (zakendossier 2.3)
    
    
    
      art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht.
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
    3.
    
    
      hij op of omstreeks 1 december 1999,
      te Enschede,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit cafetaria "Liberty"
      aan de Chrysantstraat heeft weggenomen (uit de kassa) (ongeveer) f. 850,--,
      althans enig geld en/of een (groot) aantal pakjes sigaretten en/of een
      portemonnee, inhoudende geld en een aantal bonnen, in elk geval enig goed
      en/of enig geld, (alles) geheel of ten dele toebehorende aan (de eigenaar van)
      cafetaria Liberty en/of aan de bedrijfsleider van die cafetaria, genaamd
      [Slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
      zijn mededader(s),
          welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
      en/of bedreiging met geweld tegen die[Slachtoffer 3] - die toen in die cafetaria werkzaam was -, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,
          welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij,
      verdachte en/of (een of meerdere van) zijn mededader(s), voorzien van
      bivakmutsen en handschoenen en/althans (aldus) vermomd/onherkenbaar en
      gewapend met een honkbalknuppel en/of een pistool, althans van een op een
      vuurwapen gelijkend voorwerp, die cafetaria zijn/is binnen gegaan en/of
      (vervolgens) met die honkbalknuppel slaande - en/of dwingende bewegingen
      naar - en/of in de richting van die[Slachtoffer 3] heeft/hebben gemaakt en/of
      (daarbij) dat pistool/voorwerp op die[Slachtoffer 3] heeft/hebben gericht en/of
      gericht gehouden en/of (vervolgens) de telefoon/fax in die cafetaria op de
      grond / kapot hebben/heeft gegooid en/althans (in ieder geval) onbruikbaar
      heeft/hebben gemaakt en/of (vervolgens) (daarbij) die[Slachtoffer 3] heeft/hebben toegevoegd: "Ga liggen, ga liggen" en/of: "Méér geld" en/of: "Maak de gokkast open, snel", althans (telkens) woorden van soortgelijke bedreigende aard en strekking
      (zakendossier 2.4)
    
    
    en/of
    
    
      hij op of omstreeks 1 december 1999,
      te Enschede,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
      door geweld en/of bedreiging met geweld een persoon, genaamd [Slachtoffer 3],
      heeft gedwongen tot de afgifte van (ongeveer) f. 850,--, althans enig geld
      en/of een (groot) aantal pakjes sigaretten en/of een portemonnee, inhoudende
      geld en een aantal bonnen, in elk geval enig goed en/of enig geld, (alles)
      geheel of ten dele toebehorende aan (de eigenaar van) cafetaria Liberty en/of
      aan de bedrijfsleider van die cafetaria, genaamd [Slachtoffer 3], in elk geval
      aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
          welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij,
      verdachte en/of (een of meerdere van) zijn mededader(s), voorzien van
      bivakmutsen en handschoenen en/althans (aldus) vermomd/onherkenbaar en
      gewapend met een honkbalknuppel en/of een pistool, althans van een op een
      vuurwapen gelijkend voorwerp, die cafetaria zijn/is binnen gegaan en/of
      (vervolgens) met die honkbalknuppel slaande - en/of dwingende bewegingen naar
      - / in de richting van die[Slachtoffer 3] heeft/hebben gemaakt en/of (daarbij) dat pistool/voorwerp op die[Slachtoffer 3] heeft/hebben gericht en/of gericht gehouden en/of (vervolgens) de telefoon/fax in die cafetaria op de grond / kapot hebben/heeft gegooid en/althans (in ieder geval) onbruikbaar heeft/hebben
      gemaakt en/of (vervolgens) (daarbij) die[Slachtoffer 3] heeft/hebben toegevoegd: "Ga liggen, ga liggen" en/of : "Méér geld" en/of: "Maak de gokkast open, snel", althans (telkens) woorden van soortgelijke bedreigende aard en strekking;
      (zakendossier 2.4)
    
    
    
    Gezien de stukken;
    
    Gelet op het onderzoek ter terechtzitting;
    
    
      Gehoord de vordering van de officier van justitie;
      (24 maanden jeugddetentie waarvan 6 maanden voorw. prft. 2 jaren, m.a.p.h. bijz. voorw.: toez. jeugdreclassering);
      Gelet op de verdediging door en namens verdachte in het midden gebracht;
    
    
    
    
      De rechtbank heeft de eventuele in de tenlastelegging begane kennelijke schrijffouten verbeterd.
      Verdachte wordt daardoor in zijn verdediging niet geschaad.
    
    
    
    De rechtbank is door de inhoud van vorenstaande bewijsmiddelen, waarop na te melden beslissing steunt, tot de overtuiging gekomen en acht wettig bewezen dat verdachte het sub 1 t/m sub 3 telkens in de eerste plaats tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
    
    1.
    
    
      hij op 24 november 1999,
      te Enschede,
      tezamen en in vereniging met anderen, 
      met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen 
      pizza's en enkele blikjes cola en een portemonnee, inhoudende
      (ongeveer) f. 107,50, 
      toebehorende aan Afhaal- en bezorgservice Pizzeria
      "Mama Mia" aan de Kuipersdijk te Enschede 
         welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld 
      en bedreiging met geweld tegen [Slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken 
      welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij,
      verdachte en zijn mededaders - nadat hij, verdachte en
      zijn mededaders die [Slachtoffer 1], in diens hoedanigheid van pizza-bezorger, werkzaam bij voornoemde pizzeria - (met een valse bestelling) naar de Bolhaarslaan en aldus naar een afgelegen plek hadden gelokt - aldaar die [Slachtoffer 1] hebben aangevallen en bij de keel gegrepen en op de grond geduwd en vervolgens die [Slachtoffer 1] tegen de rug en in het gezicht en tegen het hoofd hebben geschopt, en een (geschoeide) voet op het hoofd van die [Slachtoffer 1] hebben gezet en - gehouden en daarbij die [Slachtoffer 1] hebben toegevoegd: "Waar is het geld ?", althans woorden van gelijke dreigende aard en strekking;
      (zakendossier 2.2)
    
    
    
    
      hij op 29 november 1999,
      te Enschede,
      tezamen en in vereniging met anderen, 
      met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen etenswaren toebehorende 
      aan "Billy Bobs" aan de Deurningerstraat te Enschede 
      welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen [Slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken
         welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat hij, verdachte en zijn mededaders bivakmutsen droegen en 
      zich onherkenbaar hadden gemaakt en hij, verdachte en zijn mededaders - nadat hij, verdachte en zijn mededaders die [Slachtoffer 2], in diens hoedanigheid van bezorger, werkzaam bij "Billy Bobs" - (met een valse bestelling) naar de Bolhaarslaan en aldus naar een afgelegen plek hadden gelokt - aldaar die [Slachtoffer 2] hebben aangevallen en met een honkbalknuppel en een stok tegen het hoofd en de rug en in de nek en tegen de heupen hebben geslagen, en vervolgens die [Slachtoffer 2] van diens bromfiets hebben geschopt 
    
    
    
    
      hij op 1 december 1999,
      te Enschede,
      tezamen en in vereniging met anderen, 
      met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit cafetaria "Liberty"
      aan de Chrysantstraat heeft weggenomen (uit de kassa) 
      enig geld en een aantal pakjes sigaretten en een
      portemonnee, inhoudende geld en een aantal bonnen, 
      toebehorende aan 
      cafetaria Liberty 
          welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld
      en bedreiging met geweld tegen [Slachtoffer 3] - die toen in die cafetaria werkzaam was -, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken 
          welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat hij,
      verdachte en zijn mededaders, voorzien van
      bivakmutsen en handschoenen en aldus onherkenbaar en
      gewapend met een honkbalknuppel en een pistool, althans van een op een
      vuurwapen gelijkend voorwerp, die cafetaria zijn binnen gegaan en
      vervolgens met die honkbalknuppel slaande - bewegingen
      in de richting van die[Slachtoffer 3] hebben gemaakt en
      daarbij dat pistool/voorwerp op die[Slachtoffer 3] hebben gericht en
      gericht gehouden en (vervolgens) de telefoon/fax in die cafetaria op de
      grond / kapot hebben gegooid en daarbij die[Slachtoffer 3] hebben toegevoegd: "Ga liggen, ga liggen" en/of: "Méér geld" en/of: "Maak de gokkast open, snel", althans woorden van soortgelijke bedreigende aard en strekking
    
    
    
    Tot deze beslissing geven reden de in die bewijsmiddelen voorkomende feiten en omstandigheden, waarbij de inhoud van die bewijsmiddelen telkens alleen is gebezigd tot bewijs van het tenlastegelegde feit, waarop die inhoud bijzonderlijk betrekking heeft.
    
    De rechtbank acht niet bewezen hetgeen aan verdachte sub 1 t/m sub 3 telkens in de eerste plaats meer of anders is tenlastegelegd, zodat hij daarvan behoort te worden vrijgesproken.
    
    Het bewezene levert op:
    
    
      voor wat betreft sub 1 t/m sub 3, telkens in de eerste plaats, telkens het misdrijf:
      "Diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen",
      strafbaar gesteld bij art.  312 jo. art. 310 Wetboek van Strafrecht;
    
    
    De verdachte is deswege strafbaar aangezien van geen zijn strafbaarheid uitsluitende omstandigheid is gebleken.
    
    
      De rechtbank overweegt voor wat de straf betreft, dat op grond van de aard van de feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn gepleegd en de persoon van verdachte, zoals één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, aan verdachte de straf behoort te worden opgelegd, zoals deze hierna zal worden bepaald, waarbij nog het volgende is overwogen:
      Verdachte heeft deel uitgemaakt van een groep jonge jongens die zich schuldig heeft gemaakt aan een aantal zeer ernstige, van tevoren geplande vermogensdelicten, gepleegd tegen volstrekt argeloze en niets vermoedende medeburgers, waarbij het aanwenden van fors fysiek geweld vaak niet werd geschuwd. In het onderhavige strafdossier, waaruit blijkt dat verdachte, naast de hem tenlastegelegde feiten bij nog een aanmerkelijk aantal strafbare feiten betrokken is geweest, manifesteert verdachte zich bij het plegen van de feiten als iemand met een leidinggevende rol. Die rol wordt door verdachte ter terechtzitting sterk gebagatelliseerd. Gebeurtenissen als de onderhavige hebben een niet geringe invloed op de  slachtoffers daarvan en op de samenleving in het algemeen en brengen gevoelens van onrust en beroering bij medeburgers teweeg. Een en ander heeft verdachte, op het moment dat de feiten gepleegd werden, kennelijk onverschillig gelaten.
      Met name het lafhartige karakter van de gedragingen en de achteloosheid en het gemak waarmee ze gepleegd zijn, rechtvaardigen naar het oordeel van de rechtbank een deels onvoorwaardelijke - geclausuleerde - vrijheidsstraf van na te melden duur.
      De rechtbank heeft voorts bij het bepalen van de straf rekening gehouden met de nog jeugdige leeftijd van verdachte, de omtrent hem opgemaakte rapportage en het feit dat hij niet eerder terzake strafbare feiten is veroordeeld.   
      Wegens de duur van de het onvoorwaardelijke deel van de jeugddetentie kan deze niet worden vervangen door de straf van onbetaalde arbeid, zodat het verzoek daartoe van de zijde van verdachte behoort te worden afgewezen.
    
    
    De na te noemen straf is gegrond, behalve op voormelde artikelen, op de artikelen 27, 77a, 77g, 77h, 77i, 77x, 77y, 77z, 77aa en 77gg Wetboek van Strafrecht.
    
    R E C H T D O E N D E:
    
    Verklaart bewezen, dat het tenlastegelegde in voege als boven omschreven door verdachte is begaan;
    
    Verstaat, dat het aldus bewezen verklaarde oplevert de strafbare feiten zoals hierboven vermeld;
    
    Verklaart verdachte deswege strafbaar;
    
    Veroordeelt hem te dier zake  tot een jeugddetentie voor de tijd van vierentwintig maanden.
    
    Beveelt dat van de jeugddetentie een gedeelte groot zes maanden, niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, welke hierbij wordt bepaald op twee jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt, danwel de hierna te melden bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd.
    
    Stelt als bijzondere voorwaarde:
    
    De veroordeelde moet zich gedurende de proeftijd gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen hem te geven door of namens de Jeugdreclassering Twente, met opdracht aan die instelling ingevolge art. 77aa van het Wetboek van Strafrecht.
    
    Beveelt dat de tijd, die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering  van het onvoorwaardelijk deel van de hem opgelegde jeugddetentie geheel in mindering zal worden gebracht;
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte sub 1 t/m 3 telkens in de eerste plaats meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij;
    
    Wijst af het aanbod van de zijde van verdachte, strekkende tot het opleggen van de straf van onbetaalde arbeid.
    
    
    Aldus gewezen door mr. Derks, voorzitter, tevens kinderrechter, mrs. Bossinga en Lunenborg, rechters, in tegenwoordigheid van Klaassen, griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 6 juni 2000.