ECLI:NL:RBASS:2008:BG9649, Rechtbank Assen, 25-11-2008, 19.606162/08
Rechtbank Assen — Uitspraak 
Datum: 2008-11-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verdachte heeft bij de politie en ook op de zitting verklaard dat hij in ieder geval vanaf 2006 kinderpornografisch materiaal heeft aangetroffen in pornobestanden die hij had gedownload. 
        Ondanks deze constatering paste verdachte zijn zoektermen niet aan. Verdachte heeft ook geen andere maatregelen genomen om het downloaden van kinderpornografisch materiaal tegen te gaan door bijvoorbeeld uitsluitend van beveiligde websites te downloaden. Verdachte heeft daarmee welbewust het risico genomen dat hij kinderpornografisch materiaal in zijn bezit zou krijgen. 
        Verdachte heeft ook de beschikkingsmacht over die bestanden gehad door die bestanden op te slaan in een daarvoor aangemaakte map. Dat verdachte nog dezelfde dag die bestanden weer heeft gewist doet daaraan niet af.

RECHTBANK ASSEN
      Sector strafrecht
    
    
    Parketnummer: 19.606162-08
    
    vonnis van  de Meervoudige kamer d.d. 25 november 2008 in de zaak van het openbaar ministerie tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1966,
      wonende [adres].
    
    
    Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad op 11 november 2008.
    
    De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. Y. van Maarwijck, advocaat te Meppel.
    
    Tenlastelegging
    
    De verdachte is bij dagvaarding tenlastegelegd, dat
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 11 juli 2006 tot en met 17 juni 2007 te Nijeveen, gemeente Meppel, in elk geval in Nederland,
      - een aantal afbeeldingen of een afbeelding en/of
      - (een) gegevensdrager(s), bevattende een aantal afbeeldingen of een
      afbeelding van seksuele gedragingen,
      welke hiervoor bedoelde afbeeldingen in totaal uit 576 foto's en/of 3 films bestonden, en bij welke seksuele gedragingen (telkens) personen/een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, waren/was betrokken of schijnbaar waren/was betrokken, in bezit heeft gehad, hebbende verdachte (ondermeer) navolgende afbeelding(en) in bezit gehad: 
    
    
    
      FOTO'S 
      Foto 1: ( titel kids-girl 13 years old)
      Op deze foto is een meisje afgebeeld van ongeveer 13-14 jaar oud. Het meisje wordt vaginaal gepenetreerd door de stijve penis van een kennelijk volwassen man, die ruggelings vermoedelijk op een bed licht. Het meisje zit boven op de man met haar rug naar hem toegekeerd en haar benen gespreid. 
      Foto 2: ( titel picture 089)
      Op deze foto is te zien dat een jongetje of een meisje van ongeveer 10-12 jaar
      oud met haar linkerhand de stijve penis van een kennelijk volwassen 
      Foto 3: (titel PIC023)
      Op deze foto is een meisje te zien van ongeveer 12-13 jaar oud. Het meisje heeft haar bovenkleding aan. Het meisje heeft haar rokje omhoog getrokken. Het meisje zit met haar benen gespreid, waardoor haar vagina goed te zien is.
      Foto 4: ( titel hl-11-08)
      Op deze foto is een meisje te zien van ongeveer 13-14 jaar oud. De opname is in een soort studio opgenomen in een huiskamersfeer. Het meisje staat afgebeeld, zittend op haar knieën. Het kledingsstuk dat het meisje draagt is geopend waardoor haar borsten en vagina goed zijn te zien. Het meisje heeft in haar rechterhand een stofzuiger vast en in haar linkerhand heeft ze de stofzuigerslang vast. 
      Foto 5: (titel 12)
      Op deze foto staat een meisje afgebeeld van ongeveer 12-13 jaar oud. Het meisje ligt ruggelings op een bed. Het onderlichaam van het meisje is naakt. Het meisje heeft haar benen opgetrokken en gespreid. Met haar rechterhand heeft het meisje een voorwerp, vermoedelijk een vibrator, tegen haar vagina geplaatst. 
      Foto 6: (titel 16)
      Op deze foto is een meisje afgebeeld van ongeveer 12 jaar oud. Het meisje ligt geheel naakt ruggelings op vermoedelijk een bed. Het meisje heeft haar benen gespreid. Met de vingers van haar beide handen trekt het meisje haar schaamlippen uiteen, waardoor de opening van haar vagina nadrukkelijk in beeld wordt gebracht. 
      Foto 7: (titel 27)
      Op deze foto is een meisje afgebeeld van ongeveer 13-14 jaar oud. Het meisje ligt ruggelings, geheel naakt, op een bank of een bed. Het meisje heeft haar rechterbeen opgetrokken en heeft haar rechterhand op haar vagina geplaatst. De foto wekt de suggestie dat het meisje zich zelf bevredigt met haar vingers. De foto is van de zijkant opgenomen. 
      Foto 8: (titel ida sugar01)
      Op deze onduidelijke foto staat een meisje afgebeeld van ongeveer 15-16 jaar oud. Het meisje omvat met haar rechterhand de stijve penis van een kennelijk volwassen man. Het meisje heeft de eikel van de penis in haar mond.
      Foto 9: (titel ida sugar02)
      Op deze foto staat hetzelfde meisje afgebeeld als op foto nummer 8. Het meisje is ongeveer 15-16 jaar oud. Het meisje omvat met haar rechterhand de stijve penis van een kennelijk volwassen man. Het meisje heeft de eikel van de penis in haar mond. 
      Foto 10: (titel ida sugar 15)
      Op deze foto staat het zelfde meisje afgebeeld als op foto 8 en 9. Het meisje is ongeveer 15-16 jaar oud. Het meisje omvat met haar rechterhand de stijve penis van een kennelijk volwassen man. Het meisje heeft de eikel van de penis in haar mond. 
      Foto 11: (softspray03)
      Op deze afbeelding is een meisje afgebeeld van ongeveer 14-15 jaar oud. Het meisje ligt geheel naakt, ruggelings in vermoedelijk een douche ruimte. Het meisje heeft haar benen enigszins opgetrokken en gespreid, waardoor haar vagina nadrukkelijk in beeld wordt gebracht. 
      Foto 12: (titel 005)
      Op deze foto poseren een drietal meisjes van ongeveer 12-13 jaar oud geheel naakt. De meisjes liggen naast elkaar op een bed. Het middelste meisje heeft een soort boomblad op haar vagina liggen. 
      Foto 13: (titel lagen2 016)
      Op deze foto is een meisje afgebeeld van ongeveer 15-16 jaar oud. Het meisje omvat met haar rechterhand de stijve penis van een kennelijk volwassen man. Het meisje heeft haar mond tegen de onderzijde van de penis van de man geplaatst. 
      Foto 14: (titel Linda 19)
      Op deze foto staat het zelfde meisje afgebeeld als omschreven op foto 13. De titel van de foto is in dit geval anders. Op de afbeelding is te zien dat het meisje vermoedelijk met haar rechterhand de stijve penis van een kennelijk volwassen vast heeft. Met haar tong likt het meisje de eikel van de penis.
      Foto 15; (titel lsm-06-03-052)
      Op deze foto staat een meisje afgebeeld van ongeveer 13-14 jaar oud. Het meisje is geheel naakt. De opname is gemaakt in een huiskamersfeer. Het meisje staat met haar rechtervoet op een emmer en het meisje heeft in haar rechterhand een spons. 
    
    
    
      FILMS 
      Film 1.
      Bestandsnaam: [bestandsnaam].avi
      In deze film is te zien dat een meisje van ongeveer 15-16 jaar oud een volwassen manspersoon oraal bevredigt. Deze handeling wordt close-up in beeld gebracht.
      Film 2.
      Bestandsnaam : [bestandsnaam]. avi
      In deze film is het zelfde meisje te zien als omschreven in film 1. Het meisje bevredigt oraal een volwassen manspersoon. Het filmpje heeft veel overeenkomsten met film 1 maar de handelingen in close up opgenomen duren langer en het meisje neemt de penis van de man dieper in haar mond. 
      Film 3.
      Bestandsnaam : [bestandsnaam].avi
      In deze film is hetzelfde meisje te zien als in de andere twee filmpjes. Het meisje heeft nu vermoedelijk vaginale gemeenschap. Je ziet het naakte bovenlichaam van het meisje op en neer gaan en zij maakt hierbij kreunende/zuchtende geluiden alsof deze handeling plaatsvindt. De borsten van het meisje schudden heen en weer voor de camera.
    
    
    Kennelijke taal- en/of schrijffouten in de tenlastelegging worden geacht te zijn verbeterd. De verdachte is daardoor, blijkens het onderzoek ter terechtzitting, niet geschaad in de verdediging.
    
    Onrechtmatig verkregen bewijs
    
    De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat het bewijs onrechtmatig is verkregen. De raadsvrouw heeft daartoe onder andere aangevoerd dat de machtiging doorzoeking van de rechter-commissaris niet bij de stukken is gevoegd en dat verdachte geen toestemming heeft gegeven voor de doorzoeking.
    
    
      De rechtbank overweegt het volgende.
      Uit het dossier blijkt dat de Duitse politie onderzoek naar kinderpornografisch beeldmate-riaal heeft verricht dat was geplaatst op de server van een Duits bedrijf. Op 11 juli 2006 en en op 22 juli 2006 is van die server kinderporno gedownload door een gebruiker met een IP adres dat bij nader onderzoek blijkt toe te behoren aan verdachte. 
      Op 7 juni 2007 ontvangt de politie Drenthe een proces-verbaal van de KLPD, Team Bestrijding Kinderpornografie. Naar aanleiding van dit proces-verbaal dient de officier van justitie op 9 juli 2007 een vordering doorzoeking ter inbeslagneming in bij de rechter-commissaris. Op 11 juli 2007 vindt de doorzoeking plaats waarbij de rechtbank constateert dat de machtiging doorzoeking niet bij de stukken is gevoegd.
      Uit het proces-verbaal bevindingen zoals weergegeven op pagina 57 en verder van het dossier blijkt onder andere het volgende.
      Verbalisanten worden na aanbellen binnengelaten door de echtgenote van verdachte. De verbalisanten delen haar de reden van hun komst mede en dat zij als verdachte wordt aangemerkt. Nadat mevrouw [echtgenote van verdachte] contact heeft gehad met verdachte deelt zij de verbalisanten mede dat zij en haar echtgenoot toestemming geven voor de doorzoeking ter inbeslagneming van digitale gegevensdragers. Als verbalisanten horen dat verdachte ook naar de woning komt wachten zij zijn komst af. 
      Als verdachte is gearriveerd delen verbalisanten nogmaals de reden van hun komst mede en geven verdachte de cautie. Dat aan verdachte niet opnieuw toestemming voor de doorzoeking wordt gevraagd is begrijpelijk omdat verdachte door tussenkomst van zijn echtgenote al toestemming had gegeven. Bovendien geeft verdachte op geen enkele manier aan dat hij bezwaar heeft tegen de doorzoeking.
      Naar aanleiding van hetgeen de verdachte aan verbalisanten meedeelt vindt er overleg plaats tussen verbalisanten en officier van justitie mr. S. Kromdijk. De officier van justitie heeft vervolgens nog overleg met de rechter-commissaris mr. P. van Rest. Uit dat overleg komt naar voren dat de doorzoeking kan worden beperkt tot de woning van verdachte. Vervolgens vindt de doorzoeking plaats in het bijzijn van en met hulp van verdachte en zijn echtgenote.
      Uit het voorgaande volgt naar het oordeel van de rechtbank dat verdachte (en zijn echtgenote) de verbalisanten toestemming hebben gegeven voor de doorzoeking. Verbalisanten konden daarbij afzien van het gebruik van een machtiging van de rechter-commissaris, te meer nu er contact is geweest met de rechter-commissaris voordat de doorzoeking feitelijk plaatsvond. Het ontbreken van de machtiging in het dossier is tegen die achtergrond niet een dusdanige omissie dat deze dwingt tot de conclusie dat de doorzoeking, en in het verlengde daarvan, het door de zoeking verkregen bewijs onrechtmatig is. 
      De overige punten die de raadsvrouw in haar pleitnota aan de orde heeft gesteld raken de rechtmatigheid van de bewijsgaring niet en laat de rechtbank onbesproken.
    
    
    Bewijsmiddelen
    
    1. een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van het Korps Landelijke Politie-diensten (pag.14) d.d. 14 november 2006 door [opsporingaambtenaar], buitengewoon opsporingsambtenaar inhoudende het relaas van hem verbalisant -zakelijk weergegeven-: 
    
    
      op 21juli 2006 kreeg de Duitse politie meldingen over een forum op het internet waarbinnen kinderpornografisch materiaal werd verspreid door links op het forum te plaatsen zodat de gebruikers van het forum de bestanden kunnen downloaden.
      De Duitse politie heeft deze bestanden binnengehaald waarna bleek dat de bestanden kinderpornografische videobestanden betroffen. De reeds gelogde IP-adressen zijn ter beschikking van de Duitse autoriteiten gesteld. 
      Nadat de log-files waren bekeken bleek dat er vanaf meerdere IP adressen vanuit Nederland is geprobeerd het bestand te downloaden. Gebruiker met het IP adres [IP adres] heeft op 11 juli 2006 en op 22 juli 2006 de bestanden gedownload. 
      Met het betreffende IP-adres in combinatie met data en tijdstippen kunnen de naam, adres en woonplaatsgegevens bij de provider worden opgevraagd. De geleverde gegevens zijn vergeleken met de informatie van de gemeentelijke basisadministratie en als verdachte kan worden aangemerkt: [verdachte], geboren op [geboortedatum] 1966 te [geboorteplaats], adres [adres verdachte].
    
    
    
      2.
      een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van regiopolitie Drenthe (pag.34 ev) d.d. 22 april 2008 door [opsporingsambtenaar], brigadier van regiopolitie Drenthe, inhoudende het relaas van hem verbalisant -zakelijk weergegeven-: 
    
    
    
      er werden ca 10.000 fotobestanden aangetroffen welke door mij zijn bekeken op de aanwezigheid van kinderpornografische afbeeldingen. In lost files, temporary internetfiles en unallocated clusters werden ca 1700 foto bestanden aangetroffen waaronder geen kinderpornografische afbeeldingen. In/tussen overige bestanden werden hoeveelheden kinderpornografische bestanden aangetroffen. Na het bekijken van de overige bestanden van de verdachte werden door mij aangetroffen: 576 afbeeldingen met kinderpornografie.
      Ten behoeve van het onderzoek heb ik een fotomap samengesteld bestaande uit 15 afdrukken welke een goed beeld moeten geven van de inhoud van de kinderpornografische afbeeldingen welke bij verdachte zijn aangetroffen.
    
    
    Omschrijving van de foto's:
    
    
      Foto 1: ( titel kids-girl 13 years old)
      Op deze foto is een meisje afgebeeld van ongeveer 13-14 jaar oud. Het meisje wordt vaginaal gepenetreerd door de stijve penis van een kennelijk volwassen man, die ruggelings vermoedelijk op een bed licht. Het meisje zit boven op de man met haar rug naar hem toegekeerd en haar benen gespreid. 
      Foto 3: (titel PIC023)
      Op deze foto is een meisje te zien van ongeveer 12-13 jaar oud. Het meisje heeft haar bovenkleding aan. Het meisje heeft haar rokje omhoog getrokken. Het meisje zit met haar benen gespreid, waardoor haar vagina goed te zien is.
      Foto 4: ( titel hl-11-08)
      Op deze foto is een meisje te zien van ongeveer 13-14 jaar oud. De opname is in een soort studio opgenomen in een huiskamersfeer. Het meisje staat afgebeeld, zittend op haar knieën. Het kledingsstuk dat het meisje draagt is geopend waardoor haar borsten en vagina goed zijn te zien. Het meisje heeft in haar rechterhand een stofzuiger vast en in haar linkerhand heeft ze de stofzuigerslang vast. 
      Foto 5: (titel 12)
      Op deze foto staat een meisje afgebeeld van ongeveer 12-13 jaar oud. Het meisje ligt ruggelings op een bed. Het onderlichaam van het meisje is naakt. Het meisje heeft haar benen opgetrokken en gespreid. Met haar rechterhand heeft het meisje een voorwerp, vermoedelijk een vibrator, tegen haar vagina geplaatst. 
      Foto 6: (titel 16)
      Op deze foto is een meisje afgebeeld van ongeveer 12 jaar oud. Het meisje ligt geheel naakt ruggelings op vermoedelijk een bed. Het meisje heeft haar benen gespreid. Met de vingers van haar beide handen trekt het meisje haar schaamlippen uiteen, waardoor de opening van haar vagina nadrukkelijk in beeld wordt gebracht. 
      Foto 7: (titel 27)
      Op deze foto is een meisje afgebeeld van ongeveer 13-14 jaar oud. Het meisje ligt ruggelings, geheel naakt, op een bank of een bed. Het meisje heeft haar rechterbeen opgetrokken en heeft haar rechterhand op haar vagina geplaatst. De foto wekt de suggestie dat het meisje zich zelf bevredigt met haar vingers. De foto is van de zijkant opgenomen. 
      Foto 8: (titel ida sugar01)
      Op deze onduidelijke foto staat een meisje afgebeeld van ongeveer 15-16 jaar oud. Het meisje omvat met haar rechterhand de stijve penis van een kennelijk volwassen man. Het meisje heeft de eikel van de penis in haar mond.
      Foto 9: (titel ida sugar02)
      Op deze foto staat hetzelfde meisje afgebeeld als op foto nummer 8. Het meisje is ongeveer 15-16 jaar oud. Het meisje omvat met haar rechterhand de stijve penis van een kennelijk volwassen man. Het meisje heeft de eikel van de penis in haar mond. 
      Foto 10: (titel ida sugar 15)
      Op deze foto staat het zelfde meisje afgebeeld als op foto 8 en 9. Het meisje is ongeveer 15-16 jaar oud. Het meisje omvat met haar rechterhand de stijve penis van een kennelijk volwassen man. Het meisje heeft de eikel van de penis in haar mond. 
      Foto 11: (softspray03)
      Op deze afbeelding is een meisje afgebeeld van ongeveer 14-15 jaar oud. Het meisje ligt geheel naakt, ruggelings in vermoedelijk een douche ruimte. Het meisje heeft haar benen enigszins opgetrokken en gespreid, waardoor haar vagina nadrukkelijk in beeld wordt gebracht. 
      Foto 12: (titel 005)
      Op deze foto poseren een drietal meisjes van ongeveer 12-13 jaar oud geheel naakt. De meisjes liggen naast elkaar op een bed. Het middelste meisje heeft een soort boomblad op haar vagina liggen. 
      Foto 13: (titel lagen2 016)
      Op deze foto is een meisje afgebeeld van ongeveer 15-16 jaar oud. Het meisje omvat met haar rechterhand de stijve penis van een kennelijk volwassen man. Het meisje heeft haar mond tegen de onderzijde van de penis van de man geplaatst. 
      Foto 14: (titel Linda 19)
      Op deze foto staat het zelfde meisje afgebeeld als omschreven op foto 13. De titel van de foto is in dit geval anders. Op de afbeelding is te zien dat het meisje vermoedelijk met haar rechterhand de stijve penis van een kennelijk volwassen vast heeft. Met haar tong likt het meisje de eikel van de penis.
      Foto 15; (titel lsm-06-03-052)
      Op deze foto staat een meisje afgebeeld van ongeveer 13-14 jaar oud. Het meisje is geheel naakt. De opname is gemaakt in een huiskamersfeer. Het meisje staat met haar rechtervoet op een emmer en het meisje heeft in haar rechterhand een spons.
    
    
    
      Bij het bekijken van de 45 film- en videobestanden bleek onderstaand aantal bestanden kinderpornografische afbeeldingen te bevatten.
      Film: 3.
      Omschrijving van de 3 films:
    
    
    
      Film 1.
      Bestandsnaam: [bestandsnaam].avi
      In deze film is te zien dat een meisje van ongeveer 15-16 jaar oud een volwassen manspersoon oraal bevredigt. Deze handeling wordt close-up in beeld gebracht.
      Film 2.
      Bestandsnaam : [bestandsnaam]. avi
      In deze film is het zelfde meisje te zien als omschreven in film 1. Het meisje bevredigt oraal een volwassen manspersoon. Het filmpje heeft veel overeenkomsten met film 1 maar de handelingen in close up opgenomen duren langer en het meisje neemt de penis van de man dieper in haar mond. 
      Film 3.
      Bestandsnaam :[bestandsnaam].avi
      In deze film is hetzelfde meisje te zien als in de andere twee filmpjes. Het meisje heeft nu vermoedelijk vaginale gemeenschap. Je ziet het naakte bovenlichaam van het meisje op en neer gaan en zij maakt hierbij kreunende/zuchtende geluiden alsof deze handeling plaatsvindt. De borsten van het meisje schudden heen en weer voor de camera.
    
    
    
      3.
      een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van regiopolitie Drenthe (pag.67 ev) d.d. 20 mei 2008 door [opsporingsambtenaar] en [opsporingsambtenaar], beiden brigadier van regiopolitie Drenthe, inhoudende -zakelijk weergegeven- de verklaring van verdachte:
    
    
    
      u zegt dat er op de Dell computer kinderporno is aangetroffen. Dat snap ik niet goed, want nadat ik het gedownload had heb ik het gewist.
      Ik zit achter de computer en haalde van alles binnen. Ik haalde bijvoorbeeld met Grabbit bestanden binnen. Met dit zoekprogramma kun je bijvoorbeeld 'blond' intikken. Je krijgt dan een lijst met pornografische afbeeldingen. Ik tikte in 'blond, jong, seks, porno'. Het was een speurtocht naar gratis seks. In het begin kwam je nooit kinderporno tegen. Ik heb het dan over 2006.
      Mijn voorkeur gaat uit naar software, muziek en pornoplaatjes. Het kan dan zijn dat er kinderporno bij zit. Ik wiste alles wat ik binnenhaalde nog diezelfde avond om te voorkomen dat mijn kinderen hiermee geconfronteerd zouden worden. 
      Ik zocht naar jong, Voor mij is jong 18 jaar.
      Het bevreemdt mij dat er kinderporno van mijn computer is gehaald. Ik heb het wel opgeslagen maar ook weer gewist. Ik dacht dat het risico wel meeviel. Niet dus. 
    
    
    Bewezenverklaring
    
    De rechtbank acht wettig bewezen en zij heeft de overtuiging verkregen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
    
    
      hij in de periode van 11 juli 2006 tot en met 17 juni 2007 te Nijeveen, gemeente Meppel, 
      - een gegevensdrager, bevattende een aantal afbeeldingen van seksuele gedragingen,
      welke hiervoor bedoelde afbeeldingen in totaal uit 576 foto's en 3 films bestonden, en bij welke seksuele gedragingen personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt, waren betrokken of schijnbaar waren betrokken, in bezit heeft gehad, hebbende verdachte ondermeer navolgende afbeeldingen in bezit gehad: 
    
    
    
      FOTO'S 
      Foto 1: ( titel kids-girl 13 years old)
      Op deze foto is een meisje afgebeeld van ongeveer 13-14 jaar oud. Het meisje wordt vaginaal gepenetreerd door de stijve penis van een kennelijk volwassen man, die ruggelings vermoedelijk op een bed ligt. Het meisje zit boven op de man met haar rug naar hem toegekeerd en haar benen gespreid. 
      Foto 3: (titel PIC023)
      Op deze foto is een meisje te zien van ongeveer 12-13 jaar oud. Het meisje heeft haar bovenkleding aan. Het meisje heeft haar rokje omhoog getrokken. Het meisje zit met haar benen gespreid, waardoor haar vagina goed te zien is
      Foto 4: ( titel hl-11-08)
      Op deze foto is een meisje te zien van ongeveer 13-14 jaar oud. De opname is in een soort studio opgenomen in een huiskamersfeer. Het meisje staat afgebeeld, zittend op haar knieën. Het kledingsstuk dat het meisje draagt is geopend waardoor haar borsten en vagina goed zijn te zien. Het meisje heeft in haar rechterhand een stofzuiger vast en in haar linkerhand heeft ze de stofzuigerslang vast. 
      Foto 5: (titel 12)
      Op deze foto staat een meisje afgebeeld van ongeveer 12-13 jaar oud. Het meisje ligt ruggelings op een bed. Het onderlichaam van het meisje is naakt. Het meisje heeft haar benen opgetrokken en gespreid. Met haar rechterhand heeft het meisje een voorwerp, vermoedelijk een vibrator, tegen haar vagina geplaatst. 
      Foto 6: (titel 16)
      Op deze foto is een meisje afgebeeld van ongeveer 12 jaar oud. Het meisje ligt geheel naakt ruggelings op vermoedelijk een bed. Het meisje heeft haar benen gespreid. Met de vingers van haar beide handen trekt het meisje haar schaamlippen uiteen, waardoor de opening van haar vagina nadrukkelijk in beeld wordt gebracht. 
      Foto 7: (titel 27)
      Op deze foto is een meisje afgebeeld van ongeveer 13-14 jaar oud. Het meisje ligt ruggelings, geheel naakt, op een bank of een bed. Het meisje heeft haar rechterbeen opgetrokken en heeft haar rechterhand op haar vagina geplaatst. De foto wekt de suggestie dat het meisje zich zelf bevredigt met haar vingers. De foto is van de zijkant opgenomen. 
      Foto 8: (titel ida sugar01)
      Op deze onduidelijke foto staat een meisje afgebeeld van ongeveer 15-16 jaar oud. Het meisje omvat met haar rechterhand de stijve penis van een kennelijk volwassen man. Het meisje heeft de eikel van de penis in haar mond.
      Foto 9: (titel ida sugar02)
      Op deze foto staat hetzelfde meisje afgebeeld als op foto nummer 8. Het meisje is ongeveer 15-16 jaar oud. Het meisje omvat met haar rechterhand de stijve penis van een kennelijk volwassen man. Het meisje heeft de eikel van de penis in haar mond. 
      Foto 10: (titel ida sugar 15)
      Op deze foto staat het zelfde meisje afgebeeld als op foto 8 en 9. Het meisje is ongeveer 15-16 jaar oud. Het meisje omvat met haar rechterhand de stijve penis van een kennelijk volwassen man. Het meisje heeft de eikel van de penis in haar mond. 
      Foto 11: (softspray03)
      Op deze afbeelding is een meisje afgebeeld van ongeveer 14-15 jaar oud. Het meisje ligt geheel naakt, ruggelings in vermoedelijk een douche ruimte. Het meisje heeft haar benen enigszins opgetrokken en gespreid, waardoor haar vagina nadrukkelijk in beeld wordt gebracht. 
      Foto 13: (titel lagen2 016)
      Op deze foto is een meisje afgebeeld van ongeveer 15-16 jaar oud. Het meisje omvat met haar rechterhand de stijve penis van een kennelijk volwassen man. Het meisje heeft haar mond tegen de onderzijde van de penis van de man geplaatst. 
      Foto 14: (titel Linda 19)
      Op deze foto staat het zelfde meisje afgebeeld als omschreven op foto 13. De titel van de foto is in dit geval anders. Op de afbeelding is te zien dat het meisje vermoedelijk met haar rechterhand de stijve penis van een kennelijk volwassen vast heeft. Met haar tong likt het meisje de eikel van de penis.
    
    
    
      FILMS 
      Film 1.
      Bestandsnaam:[bestandsnaam].avi
      In deze film is te zien dat een meisje van ongeveer 15-16 jaar oud een volwassen manspersoon oraal bevredigt. Deze handeling wordt close-up in beeld gebracht.
      Film 2.
      Bestandsnaam: [bestandsnaam]. avi
      In deze film is het zelfde meisje te zien als omschreven in film 1. Het meisje bevredigt oraal een volwassen manspersoon. Het filmpje heeft veel overeenkomsten met film 1 maar de handelingen in close up opgenomen duren langer en het meisje neemt de penis van de man dieper in haar mond. 
      Film 3.
      Bestandsnaam:[bestandsnaam].avi
      In deze film is hetzelfde meisje te zien als in de andere twee filmpjes. Het meisje heeft nu vermoedelijk vaginale gemeenschap. Je ziet het naakte bovenlichaam van het meisje op en neer gaan en zij maakt hierbij kreunende/zuchtende geluiden alsof deze handeling plaatsvindt. De borsten van het meisje schudden heen en weer voor de camera.
    
    
    
      De in de bewijsmiddelen genoemde feiten en omstandigheden zijn redengevend voor de bewezenverklaring.
      De verdachte zal van het meer of anders tenlastegelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. De rechtbank acht met name van de foto's 12 en 15 niet bewezen dat uit de beschrijving van die foto's volgt dat er sprake is van seksuele gedragingen. Ook foto 2 kan niet bewezen worden nu de beschrijving van de foto in de tenlastelegging onvolledig is.
    
    
    De raadsvrouw heeft aangevoerd dat verdachte geen opzet had op het in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal. Verdachte had met name geen beschikkingsmacht om dat materiaal zichtbaar te maken. 
    
    
      De rechtbank verwerpt het verweer.
      Verdachte heeft bij de politie en ook op de zitting verklaard dat hij in ieder geval vanaf 2006 kinderpornografisch materiaal heeft aangetroffen in pornobestanden die hij had gedownload. 
      Ondanks deze constatering paste verdachte zijn zoektermen niet aan. Verdachte heeft ook geen andere maatregelen genomen om het downloaden van kinderpornografisch materiaal tegen te gaan door bijvoorbeeld uitsluitend van beveiligde websites te downloaden. Verdachte heeft daarmee welbewust het risico genomen dat hij kinderpornografisch materiaal in zijn bezit zou krijgen. 
      Verdachte heeft ook de beschikkingsmacht over die bestanden gehad door die bestanden op te slaan in een daarvoor aangemaakte map. Dat verdachte nog dezelfde dag die bestanden weer heeft gewist doet daaraan niet af.
    
    
    Kwalificatie
    
    Het bewezen verklaarde levert op:
    
    een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben,
    
    strafbaar gesteld bij artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht.
    
    Strafbaarheid
    
    De rechtbank acht de verdachte strafbaar, omdat geen strafuitsluitingsgronden aanwezig worden geacht.
    
    Strafmotivering
    
    
      De rechtbank houdt bij de bepaling van de op te leggen straf rekening met de aard en de ernst van het gepleegde feit, met de omstandigheden waaronder dit feit is begaan, met hetgeen de rechtbank uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken omtrent de persoon van de verdachte en met de inhoud van het de verdachte betreffende uittreksel uit het algemeen documentatieregister d.d. 06 september 2008, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder ter zake van misdrijven is veroordeeld.
      De rechtbank heeft acht geslagen op de eis van de officier van justitie mr. H. Eising. De officier van justitie heeft het feit wettig en overtuigend bewezen geacht en heeft gevorderd dat de rechtbank de volgende straf aan verdachte zal opleggen: 
      - 15 maanden gevangenisstraf met aftrek van voorarrest.
    
    
    Voorts houdt de rechtbank rekening met het pleidooi van de raadsvrouw van verdachte.
    
    
      Het door de verdachte overtreden artikel is door de wetgever in de wet opgenomen om het seksueel misbruik van jeugdigen te bestrijden. De veronderstelling daarbij is dat het bezit van kinderporno de productie van kinderporno en dus de seksuele exploitatie van kinderen bevordert. 
      Bij verdachte zijn foto's en films aangetroffen waarop is te zien hoe jonge kinderen in de leeftijd van 12 tot 16 jaar onder andere seksuele handelingen bij volwassenen moeten verrichten, zich seksuele handelingen door volwassene moeten laten welgevallen dan wel zich (deels) naakt hebben moeten laten fotograferen. 
      De rechtbank heeft het bezit van kinderporno bewezen verklaard met betrekking tot een periode van ongeveer één jaar.
      De rechtbank houdt bij de hoogte van de op te leggen straf rekening met het tijdsverloop nu de inbeslagneming in juli 2007 heeft plaatsgevonden en verdachte eerst in mei 2008 door de politie is gehoord en de zaak vervolgens op 11 november 2008 door de rechtbank is behandeld. Ook laat de rechtbank meewegen dat verdachte de betreffende bestanden steeds dezelfde dag heeft gewist. 
      Gelet op wat hiervoor is overwogen, mede gelet op hetgeen de rechtbank qua straf in vergelijkbare zaken oplegt, zal de officier van justitie niet in haar eis worden gevolgd. De rechtbank zal een werkstraf opleggen van 140 uren met daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden.
    
    
    Toepassing van wetsartikelen
    
    De rechtbank heeft mede gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 27 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    Beslissing van de rechtbank
    
    De rechtbank verklaart bewezen dat het tenlastegelegde, zoals hierboven is omschreven, door de verdachte is begaan, stelt vast dat het aldus bewezen verklaarde oplevert het strafbare feit zoals hierboven is vermeld en verklaart de verdachte deswege strafbaar.
    
    De rechtbank verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    De rechtbank veroordeelt de verdachte tot:
    
    * gevangenisstraf voor de duur van drie maanden geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
    
    De rechtbank beveelt, dat de voorwaardelijk opgelegde straf niet zal worden tenuitvoer-gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de verdachte zich voor het einde van voormelde proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of gedurende die proeftijd de hierna te vermelden bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd.
    
    De rechtbank stelt als bijzondere voorwaarde dat de verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen hem te geven door of namens de Stichting Reclassering Nederland, arrondissement Assen, zolang deze instelling zulks nodig oordeelt, hetgeen mede kan inhouden dat verdachte een behandeling bij de AFPN dient te volgen, met opdracht aan de reclasseringsinstelling ingevolge art. 14d van het Wetboek van Strafrecht.
    
    * een taakstraf bestaande uit 140 uren werkstraf, zijnde het verrichten van onbetaalde arbeid met bevel dat, voor het geval de verdachte deze werkstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 70 dagen zal worden toegepast.
    
    De rechtbank beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf   geheel in mindering zal worden gebracht naar de maatstaf van 2 uren arbeid per dag voor de in verzekering doorgebrachte dagen.
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. C.M.M. Oostdam, voorzitter en mr. L.J. Hofstra en mr. H.K. Elzinga, rechters in tegenwoordigheid van D. Witvoet, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 25 november 2008, zijnde mr. Elzinga buiten staat dit vonnis binnen de door de wet gestelde termijn mede te ondertekenen.