ECLI:NL:RBSGR:2010:BO7235, Rechtbank 's-Gravenhage, 10-12-2010, AWB 09-48486
Rechtbank 's-Gravenhage — Uitspraak 
Datum: 2010-12-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Reeds in bezit van een verblijfsvergunning.
      
      Eiseres heeft bericht in bezit te zijn gesteld van een verblijfsvergunning regulier op grond van het gevoerde beleid als beschreven in B9 van de Vreemdelingencirculaire 2000.
      
      Eiseres heeft geen belang bij het door haar ingestelde beroep tegen het besluit tot afwijzing van de asielaanvraag en de rechtbank zal het beroep om die reden niet-ontvankelijk verklaren.

RECHTBANK 's-GRAVENHAGE
    
    Sector bestuursrecht
    
    Nevenzittingsplaats Haarlem
    
    zaaknummer: AWB 09 / 48486  
    
    uitspraak van de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken van 10 december 2010
    
    in de zaak van:
    
    
      [naam eiseres]
      geboren op [geboortedatum], van Nigeriaanse nationaliteit, 	
      eiseres,
      gemachtigde: mr. L.B. Vellenga-van Nieuwkerk, advocaat te Alkmaar,
    
    
    tegen:
    
    
      de minister voor Immigratie en Asiel, voorheen de minister van Justitie, voorheen de staatsecretaris van Justitie,
      verweerder,
      gemachtigde: mr. Ch.R. Vink, werkzaam bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst te 
      ’s-Gravenhage.
    
    
    
    1.	Procesverloop
    
    1.1	Eiseres heeft op 9 juni 2009 een aanvraag ingediend tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Verweerder heeft de aanvraag bij besluit van 8 december 2009 afgewezen. Eiseres heeft tegen het besluit beroep ingesteld.
    
    1.2	De openbare behandeling van het geschil heeft plaatsgevonden op 24 september 2010. Eiseres en haar gemachtigde zijn met bericht niet verschenen. Verweerder is vertegenwoordigd door zijn gemachtigde.
    
    2.	Overwegingen
    
    2.1	Eiseres heeft bij brief van 23 september 2010 bericht op 4 maart 2010 in bezit te zijn gesteld van een verblijfsvergunning regulier op grond van het gevoerde beleid als beschreven in B9 van de Vreemdelingencirculaire 2000.
    
    2.2	Verweerder heeft zich ter zitting op het standpunt gesteld dat eiseres thans geen rechtens relevant belang heeft bij onderhavige verblijfsprocedure. Verweerder concludeert tot niet-ontvankelijk verklaring van het beroep.	
    
    De rechtbank overweegt als volgt.
    
    2.3	In beroep toetst de rechtbank het bestreden besluit aan de hand van de voorgedragen beroepsgronden op rechtmatigheid en ambtshalve aan voorschriften van openbare orde.
    
    2.4	De rechtbank ziet zich ambtshalve voor de vraag gesteld of eiser belang heeft bij de beoordeling van zijn beroep.
    
    2.5	Eiseres heeft geen belang bij het door haar ingestelde beroep tegen het besluit tot afwijzing van de asielaanvraag en de rechtbank zal het beroep om die reden niet-ontvankelijk verklaren.
    
    2.6	Er is geen grond een van de partijen te veroordelen in de door de andere partij gemaakte proceskosten.
    
    3.	Beslissing
    
    
      De rechtbank:
      3.1	verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
      Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Mateman, rechter, in tegenwoordigheid van A.J. Vervoordeldonk, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 10 december 2010.
    
    
    Afschrift verzonden op :
    
    Coll:
    
    
      Rechtsmiddel
      Partijen kunnen tegen deze uitspraak hoger beroep instellen bij de Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak, Hoger beroep vreemdelingenzaken, Postbus 16113, 2500 BC, ’s-Gravenhage. Het hoger beroep moet ingesteld worden door het indienen van een beroepschrift, dat een of meer grieven bevat, binnen vier weken na verzending van de uitspraak door de griffier. Bij het beroepschrift moet worden gevoegd een afschrift van deze uitspraak.