ECLI:NL:RBZUT:2011:BR1539, Rechtbank Zutphen, 01-07-2011, 123092 KG RK 11-391
Rechtbank Zutphen — Uitspraak 
Datum: 2011-07-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Rechtbank verklaart verzoek tot wraking van rechter niet-ontvankelijk.

RECHTBANK ZUTPHEN 
      Meervoudige wrakingskamer
      Rekestnummer: 123092 KG RK 11-391
    
    
    
    Beslissing van 1 juli 2011 van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van: 
    
    
      [verzoeker],
      wonende [adres, plaats],
      verzoeker,
    
    
    strekkende tot wraking van:
    
    
      [rechter], 
      rechter in deze rechtbank.
    
    
    
    
      1. Het verloop van de procedure
      Het verloop van de wrakingsprocedure blijkt uit:
      -	het verzoekschrift tot wraking van 4 juni 2011, strekkende tot wraking van 
      de rechter in de procedures met de nummers 10/1010 GGH 253 en 10/1046 WOZ 253, op 7 juni 2011 ingekomen bij de griffie van deze rechtbank;
      -	de schriftelijke reactie van [rechter], zijnde de behandelend rechter in voormelde procedures, van 23 juni 2011, strekkende tot het afwijzen van het verzoekschrift tot wraking;
      -	het proces-verbaal van de behandeling van het wrakingsverzoek ter terechtzitting van 
      30 juni 2011.
    
    
    
    
      2. Het wrakingsverzoek
      Verzoeker heeft in zijn verzoek aangevoerd dat hij de rechter, die de zaken in de procedures met nummers 10/1010 GGH 253 en 10/1046 WOZ 253 behandelt, wraakt omdat deze rechter
      -	schuldig is aan het wangedrag van de rechtbank;
      -	verzoeker verhindert om zijn belangen te verdedigen;
      -	lid is van een criminele organisatie;
      -	corrupt en partijdig is;
      -	ongeschikt is voor het rechtersvak.
    
    
    
    
      3. Standpunt van [rechter]
      [Rechter] heeft niet in het verzoek tot wraking berust. Hij heeft schriftelijk het verzoek tot wraking weersproken. Op hetgeen hij heeft aangevoerd zal hierna, indien van belang, nader worden teruggekomen.
    
    
    
    4. Beoordeling door de rechtbank
    
    4.1. Ingevolge artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan op verzoek van een partij een rechter die een zaak behandelt, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
    
    4.2. Uit de aard en het doel van het wrakingsmiddel volgt dat een wraking betrekking moet hebben op een met name genoemde rechter. Het verzoek om wraking zoals door verzoeker ingediend, behelst het op voorhand wraken van iedere rechter van de sector bestuursrecht van deze rechtbank die de zitting van 7 juni 2011 zal voorzitten. Hiermee worden aldus alle leden van de sector bestuursrecht, dan wel de sector bestuursrecht als geheel, op voorhand gewraakt.
    
    4.3. Een verzoek om wraking dient evenwel te worden onderbouwd met concrete, op de betrokken rechter toegespitste argumenten. Het verzoekschrift is in algemene bewoordingen gesteld en bevat dergelijke argumenten niet. Het verzoekschrift voldoet aldus niet aan voormelde eisen en valt dan ook niet te duiden als een wrakingsverzoek. Daarom zal niet-ontvankelijk-verklaring volgen.
    
    4.4. Nu het voorts de rechtbank ambtshalve bekend is dat verzoeker reeds vele malen wrakingsverzoeken heeft ingediend op grond waarvan ervan kan worden uitgegaan dat het verzoeker bekend is aan welke inhoudelijke eisen een dergelijk verzoek dient te voldoen, vindt de rechtbank aanleiding om op voet van artikel 8:18 Awb te bepalen dat een volgend verzoek in bovengemelde zaken niet in behandeling zal worden genomen. 
    
    4.5. De beslissing luidt daarom als volgt.
    
    
    Beslissing
    
    De rechtbank: 
    
    
      -	verklaart [verzoeker] niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking van de rechter die de zaken bij deze rechtbank, bekend onder de nummers 10/1010 GGH 253 en 10/1046 WOZ 253, behandelt;
      -	bepaalt dat een volgend wrakingsverzoek van hem in de zaken met nummers 10/1010 GGH 253 en 10/1046 WOZ 253 niet in behandeling genomen wordt.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mrs. K.H.A. Heenk, voorzitter, W.L.F. Prisse en  
      M.C. van der Mei, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F.A. Demmers, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 1 juli 2011.