ECLI:NL:RBZUT:2008:BG8223, Rechtbank Zutphen, 24-12-2008, 06/580275-08 en 06/580593-07
Rechtbank Zutphen — Uitspraak 
Datum: 2008-12-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank veroordeelt een 33-jarige man voor handel in drugs, meerdere autokraken, heling en verboden wapenbezit tot een gevangenisstraf van 22 maanden.

RECHTBANK ZUTPHEN 
      Sector Straf
      Meervoudige kamer
    
    
    
      Parketnummers: 06/580275-08 en 06/580593-07
      Uitspraak d.d.: 24 december 2008
      tegenspraak / dip - oip
      Raadsman: mr. Buikes te Apeldoorn
    
    
    
    VONNIS
    
    
    in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [plaats op 1975],
      wonende te [adres en plaats], 
      thans verblijvende in de HvB Ooyerhoekseweg te Zutphen, Verlengde Ooyerhoekseweg 21
    
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 19 september 2008 en 10 december 2008.
    
    Ter terechtzitting gegeven beslissingen
    
    Ter terechtzitting heeft de rechtbank geconstateerd dat de behandeling van de zaak na verwijzing door de Politierechter naar de Meervoudige Strafkamer ter zitting van 19 september 2008 voor een langere duur dan één maand is aangehouden. Dit terwijl verdachte voorlopige hechtenis onderging, en geen klemmende redenen door de politierechter zijn opgenomen die aanhouding voor een langere duur rechtvaardigden. De rechtbank heeft vastgesteld dat langer dan één maand sinds 19 september is verstreken en komt daarom tot de conclusie dat verdachte sinds 19 oktober 2008, en daarmee reeds 53 dagen, onrechtmatig vastzit. Op vordering van de officier van justitie heeft de rechtbank ter terechtzitting de gevangenneming van verdachte bevolen, aangezien er sprake was van ernstige bezwaren met betrekking tot de hem ten laste gelegde feiten en gronden voor voorlopige hechtenis ex artikel 67a, tweede lid, sub 2 en 3 aanwezig waren. 
    
    De tenlastelegging
    
    Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    Inzake parketnummer 06/580593-07
    
    
    1.
    
    
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 september 2007 tot en met 3 december 2007, te Apeldoorn, opzettelijk heeft vervoerd/verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt aan [getuige A] en/of een of meer (andere) perso(o)n(en), in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
      art 2 ahf/ond B Opiumwet
    
    
    
    2.
    
    
      hij op of omstreeks 04 december 2007 te Apeldoorn opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 0,9 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne (diacetylmorfine) en/of ongeveer 160 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde heroïne en/of amfetamine (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
      art 2 ahf/ond C Opiumwet
      art 10 lid 3 Opiumwet
    
    
    3.
    
    
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 27 september 2005 tot en met 4 december 2007, te Apeldoorn, in elk geval in Nederland, op verschillende tijdstippen, in elk geval eenmaal, (telkens) een (of meer) fiets(en) (te weten een ligfiets, Sparta, type Icarus en/of een Gazelle, type Toulouse en/of een Gazelle, type Speciaal en/of een Gazelle, type Orange en/of een Gazelle, type Saphir en/of een Batavus, type Compass) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die fiets(en) (telkens) redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; 
      (indidenten  2, 3, 4, 5, 6 en 7)
      art 417bis lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht
    
    
    4.
    
    hij op of omstreeks 04 december 2007, te Apeldoorn, een of meer wapens van categorie III, te weten een (semi-automatisch) pistool (FN, kal 7.65 mm), en/of munitie van categorie III, te weten een aantal patronen, voorhanden heeft gehad;
    
    
      De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover
      daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde
      betekenis te zijn gebezigd;
      art 26 lid 1 Wet wapens en munitie
    
    
    
    Inzake parketnummer 06/580275-08
    
    1.
    
    
      Hij in of omstreeks de periode van 18 april 2008 tot en met 21 april 2008 te Apeldoorn tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een (bedrijfs)pand aan de Voorwaarts (nummer 61) heeft weggenomen (onder andere) een of meer computer(s) en/of een of meer beeldscherm(en) en/of een systeemkast en/of een toetsenbord en/of een of meer dvd-speler(s) en/of een cd-speler en/of een fotocamera en/of een of meer tang(en) en/of (ander) gereedschap en/of cd's en/of geld, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan 's Heerenloo Midden Nederland, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
      art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
    
    
    ALTHANS, dat
    
    
      Hij in of omstreeks 18 april 2008 tot en met 6 juni 2008 te Apeldoorn, in elk geval in Nederland, een of meer beeldscherm(en) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die/dat beeldscherm(en) wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
      art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht
    
    
    2.
    
    
      hij op of omstreeks 15 mei 2008 te Apeldoorn [slachtoffer A] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers is en/of heeft verdachte opzettelijk dreigend - met een vuurwapen, althans een daarop gelijkend voorwerp, en/of met een tang, althans een daarop gelijkend(e) voorwerp, naar die [slachtoffer A] toegelopen en/of 
      - dat/een vuurwapen, althans dat/een daarop gelijkend voorwerp, en/of die tang, althans dat/een daarop gelijkend(e) voorwerp, op die [slachtoffer A] gericht en/of tegen het hoofd van die [slachtoffer A] gedrukt/gehouden;
      art 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht
    
    
    3.
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 29 mei 2008 tot en met 30 mei 2008 te Apeldoorn met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (Renault Twingo) staande op/aan/nabij de Buizerdweg, heeft weggenomen een autoradio/cd/mp3-speler (merk Pioneer) en/of een (digitale) fotocamera, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer B], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
    
    
    4.
    
    
      Hij in of omstreeks de periode van 02 juni 2008 tot en met 3 juni 2008 te Apeldoorn met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (Mercedes), staande op/aan/nabij de Waagmeestershoeve, heeft weggenomen een notebook en/of een aktentas en/of een geheugenkaart computer, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer C], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
    
    
    5.
    
    
      Hij op of omstreeks 03 juni 2008 te Apeldoorn met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (Opel Astra), staande op/aan/nabij de Waagmeestershoeve, heeft weggenomen kleding en/of een verrekijker en/of een zaklamp en/of zegelkaarten/zegelboekjes, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer D], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
    
    
    6.
    
    
      Hij in of omstreeks de periode van 5 juni 2008 tot en met 6 juni 2008 te Apeldoorn met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (merk Volkswagen), staande op/aan/nabij het Grifnersveld heeft weggenomen een autoradio (merk Ministry) en/of een rugzak, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer E], in elk geval aan een ander of  anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
    
    
    7.
    
    
      Hij in of omstreeks de periode van 5 juni 2008 tot en met 6 juni 2008 te Apeldoorn met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (Volkswagen Golf), staande op/aan/nabij het Holtrichtersveld, heeft weggenomen een gereedschap en/of gereedschap (onder andere een haspel en/of een boormachine en/of een accu), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam] Installatie Techniek en/of [slachtoffer F], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
    
    
    8.
    
    
      Hij op of omstreeks 06 juni 2008 te Apeldoorn tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning gelegen aan het Dorpersveld ([nummer]) heeft weggenomen een (buidel)tas en/of een portmenonnee, inhoudende (onder andere) een bankpasje en/of een rijbewijs en/of een pasje van Centraal Beheer en/of een aantal sleutels, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer G], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
      art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
    
    
    ALTHANS, dat
    
    
      Hij op of omstreeks 06 juni 2008 te Apeldoorn, in elk geval in Nederland, een (buidel)tas en/of een portmenonnee, inhoudende (onder andere) een bankpasje en/of een rijbewijs (op naam van [slachtoffer G]) en/of een pasje van Centraal Beheer en/of een aantal sleutels heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van dat goed wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
      art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht
    
    
    Taal- en/of schrijffouten
    
    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    De bewijsmotivering (voetnoot 1)
    
    A. Vaststaande feiten
    
    Ten aanzien van parketnummer 06/580593-07.
    
    In de periode van 1 september 2007 tot en met 3 december 2007 heeft verdachte te Apeldoorn aan [getuige A] en andere personen amfetamine verkocht en afgeleverd. (voetnoot 2) 
    
    Op 4 december 2007 te Apeldoorn is in de woning van verdachte 0,9 gram heroïne en 160 gram amfetamine aangetroffen en in beslag genomen.(voetnoot 3)
    
    Voorts zijn op 4 december 2007 bij verdachte aangetroffen en in beslag genomen een zestal blijkens de aangiften van aangevers [aangever A], [aangever B], [aangever C], [aangever D], [aangever E] en [aangever F] gestolen fietsen (voetnoot 4), te weten een Sparta Icarus, een Gazelle Toulouse, een Gazelle Orange, een Gazelle Speciaal, een Gazelle Saphir en een Batavus Compass.(voetnoot 5)
    
    Ten slotte is op 4 december 2007 bij verdachte een pistool aangetroffen en in beslag genomen, type FN, kaliber 7.65.(voetnoot 6)
    
    Ten aanzien van parketnummer 06/580275-08.
    
    In de periode van 18 april 2008 tot en met 21 april 2008 zijn bij 's-Heerenloo Midden-Nederland te Apeldoorn onder meer meerdere beeldschermen gestolen.(voetnoot 7) Op 6 juni 2008 zijn is één van deze beeldschermen in de woning van [getuige B], de vriendin van verdachte, aangetroffen.(voetnoot 8) 
    
    In de periode van 29 mei 2008 tot en met 30 mei 2008 is aan de Buizerdweg te Apeldoorn het bestuurdersportier van de auto van aangever [slachtoffer B] opengebroken en zijn de Pioneer autoradio/cd/mp3-speler en een fotocamera gestolen.(voetnoot 9) Op 6 juni 2008 zijn deze goederen in de woning van [getuige B], de vriendin van verdachte, aangetroffen.(voetnoot 10)
    
    In de periode van 2 juni 2008 tot en met 3 juni 2008 is aan de Waagmeestershoeve te Apeldoorn het rechterachterraam van de auto van aangever [slachtoffer C] ingeslagen en zijn een notebook, een bruine aktentas en een computer geheugenkaart gestolen.(voetnoot 11) Op 6 juni 2008 zijn deze goederen in de woning van [getuige B], de vriendin van verdachte, aangetroffen.(voetnoot 12)
    
    In de periode van 2 juni 2008 tot en met 3 juni 2008 zijn aan de Waagmeestershoeve te Apeldoorn kleding, een verrekijker, een zaklamp en zegelkaarten gestolen uit de onafgesloten auto van aangever [slachtoffer D].(voetnoot 13) Op 6 juni 2008 zijn deze goederen in de woning van [getuige B], de vriendin van verdachte, aangetroffen.(voetnoot 14)
    
    In de periode van 5 juni 2008 tot en met 6 juni 2008 is aan het Griffiersveld te Apeldoorn de auto van aangever [slachtoffer E] opengebroken en zijn een autoradio en een rugzak gestolen.(voetnoot 15) Op 6 juni 2008 zijn deze goederen in de woning van [getuige B], de vriendin van verdachte, aangetroffen.(voetnoot 16)
    
    In de periode van 5 juni 2008 tot en met 6 juni 2008 is aan het Holtrichtersveld te Apeldoorn de kofferbak van de auto van aangever [slachtoffer I] opengebroken en is gereedschap, waaronder een accu, een haspel en een boormachine, gestolen.(voetnoot 17) Op 6 juni 2008 zijn deze goederen in de woning van [getuige B], de vriendin van verdachte, aangetroffen.(voetnoot 18)
    
    Op 6 juni 2008 zijn uit de woning aan het Dorpersveld 908 van aangever [slachtoffer G] een zwarte lederen buideltas met een portemonnee, inhoudende (onder andere) een bankpasje, een rijbewijs en een pasje van Centraal Beheer, en een sleutelbos gestolen.(voetnoot 19) Op 6 juni 2008 zijn deze goederen in de woning van [getuige B], de vriendin van verdachte, aangetroffen.(voetnoot 20)
    
    B. Het standpunt van de officier van justitie
    
    De officier van justitie heeft inzake parketnummer 06/580593-07 aangevoerd dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte de hem onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft gepleegd. 
    
    Inzake parketnummer 06/580275-08 heeft de officier van justitie aangevoerd dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte de hem onder 1 subsidiair, 3, 4, 5 voor zover het eenvoudige diefstal betreft, 6, 7 en 8 subsidiair ten laste gelegde feiten heeft gepleegd. Ten aanzien van de feiten 1 primair, 2, 5 voor wat betreft de gekwalificeerde diefstal en 8 primair heeft de officier van justitie aangevoerd dat deze niet wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard.
    
    C. Het standpunt van de verdediging
    
    De raadsman heeft zich ten aanzien van de feiten inzake parketnummer 06/580593-07 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    Inzake parketnummer 06/580275-08 heeft de raadsman zich ten aanzien van de feiten 1 subsidiair, 3, 4, 5 voor wat betreft de eenvoudige diefstal, 6 en 7 eveneens gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Ten aanzien van de feiten 1 primair, 2, 5 voor wat betreft de gekwalificeerde diefstal en 8 heeft de raadsman vrijspraak bepleit.
    
    D. Overwegingen ten aanzien van het bewijs
    
    Vrijspraken
    
    Inzake parketnummer 06/580275-08
    
    Naar het oordeel van de rechtbank dient verdachte te worden vrijgesproken van het onder 1 primair ten laste gelegde, nu voor het bewijs enkel de aangifte van 's-Heerenloo Midden Nederland voorhanden is en verdachte heeft ontkend dat hij de goederen gestolen heeft. 
    
    Voorts dient verdachte naar het oordeel van de rechtbank te worden vrijgesproken van het onder 2 ten laste gelegde, nu de rechtbank uit de bewijsmiddelen niet de overtuiging heeft bekomen dat verdachte [slachtoffer A] daadwerkelijk heeft bedreigd met een vuurwapen en/of een tang. 
    
    Ten slotte dient verdachte te worden vrijgesproken van feit 8 primair, nu de betrokkenheid van verdachte bij de diefstal van de tas uit de woning van aangever [slachtoffer G] niet uit de bewijsmiddelen kan volgen.
    
    Motivering bewezenverklaringen 
    
    Inzake parketnummer 06/580593-07
    
    Ten aanzien van feit 1 overweegt de rechtbank dat, gelet op de verklaring van de getuigen [A en B] en de bekennende verklaring van verdachte, dit feit wettig en overtuigend bewezen kan worden.
    
    Ten aanzien van feit 2 overweegt de rechtbank dat, gelet op de bekennende verklaring van verdachte en de processen-verbaal ambtelijk verslag waaruit blijkt dat de drugs bij verdachte zijn aangetroffen, dit feit wettig en overtuigend bewezen kan worden. 
    
    Ten aanzien van feit 3 overweegt de rechtbank dat, gelet op de aangiften van [aangever A], [aangever B], [aangever C], [aangever D], [aangever E] en [aangever F] en de bekennende verklaring van verdachte, dit feit wettig en overtuigend bewezen kan worden.
    
    Ten aanzien van feit 4 overweegt de rechtbank dat, gelet op de bekennende verklaring van verdachte, het proces-verbaal ambtelijk verslag waaruit blijkt dat het wapen bij verdachte is aangetroffen en het proces-verbaal ambtelijk verslag waaruit blijkt dat het gevonden wapen een vuurwapen in de zin van Categorie III is, dit feit wettig en overtuigend bewezen kan worden.
    
    Inzake parketnummer 06/580275-08
    
    Ten aanzien van feit 1 subsidiair overweegt de rechtbank dat, gelet op de aangifte van 's-Heerenloo Midden Nederland, de verklaring van [getuige B] en de verklaring van verdachte ter zitting van 10 december 2008 dat hij wist dat het geen zuivere koffie was, dit feit wettig en overtuigend bewezen kan worden.
    
    Ten aanzien van de feiten 3, 4, 6 en 7 overweegt de rechtbank dat, gelet op de bekennende verklaring van verdachte en de aangiften van [slachtoffer B], [slachtoffer C], [slachtoffer E] en [slachtoffer I], deze feiten wettig en overtuigend bewezen kan worden.
    
    Ten aanzien van feit 5 overweegt de rechtbank dat, gelet op de bekennende verklaring van verdachte en de aangifte van [slachtoffer D] waaruit blijkt dat de auto niet was afgesloten, eenvoudige diefstal wettig en overtuigend bewezen kan worden.
    
    Ten aanzien van feit 8 subsidiair overweegt de rechtbank dat verdachte wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof, nu hij verklaard heeft dat hij de tas met inhoud langs een pad heeft gevonden en dat hij iemand weg zag rennen. Gelet op deze verklaring van verdachte en de aangifte van [slachtoffer G] kan dit feit wettig en overtuigend bewezen worden.
    
    Bewezenverklaring
    
    Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    Inzake parketnummer 06/580593-07
    
    
      1. 
      hij op meer tijdstippen in de periode van 1 september 2007 tot en met 3 december 2007 te Apeldoorn opzettelijk heeft verkocht en afgeleverd aan [getuige A] en meer andere personen een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;
    
    
    
      2.
      hij op 4 december 2007 te Apeldoorn opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 0,9 gram van een materiaal bevattende heroïne en ongeveer 160 gram van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde heroïne en amfetamine (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;
    
    
    
      3.
      hij op 4 december 2007 te Apeldoorn meer fietsen (te weten een ligfiets, Sparta, type Icarus en een Gazelle, type Toulouse en een Gazelle, type Speciaal en een Gazelle, type Orange en een Gazelle, type Saphir en een Batavus, type Compass) voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van die fietsen (telkens) redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het door misdrijf verkregen goederen betrof;
    
    
    
      4.
      hij op 4 december 2007 te Apeldoorn een wapen van categorie III, te weten een (semi-automatisch) pistool (FN, kal 7.65 mm), en munitie van categorie III, te weten een aantal patronen, voorhanden heeft gehad.
    
    
    Inzake parketnummer 06/580275-08
    
    
      1.
      hij op 6 juni 2008 te Apeldoorn een beeldscherm voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van dat beeldscherm wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
    
    
    
      3.
      hij in de periode van 29 mei 2008 tot en met 30 mei 2008 te Apeldoorn met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een auto (Renault Twingo) staande aan de Buizerdweg, heeft weggenomen een autoradio/cd/mp3-speler (merk Pioneer) en een (digitale) fotocamera, toebehorende aan [slachtoffer B], waarbij verdachte de weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
    
    
    
      4.
      hij in de periode van 2 juni 2008 tot en met 3 juni 2008 te Apeldoorn met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een auto (Mercedes), staande aan de Waagmeestershoeve, heeft weggenomen een notebook en een aktetas en een geheugenkaart computer, toebehorende aan [slachtoffer C], waarbij verdachte de weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
    
    
    
      5.
      hij op 3 juni 2008 te Apeldoorn met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een auto (Opel Astra), staande aan de Waagmeestershoeve, heeft weggenomen kleding en een verrekijker en een zaklamp en zegelkaarten, toebehorende aan [slachtoffer D], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte.
    
    
    
      6.
      hij in de periode van 5 juni 2008 tot en met 6 juni 2008 te Apeldoorn met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een auto (merk Volkswagen), staande aan het Griffiersveld heeft weggenomen een autoradio (merk Ministry) en een rugzak, toebehorende aan [slachtoffer E], waarbij verdachte de weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
    
    
    
      7.
      hij in de periode van 5 juni 2008 tot en met 6 juni 2008 te Apeldoorn met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een auto (Volkswagen Golf), staande aan het Holtrichtersveld, heeft weggenomen gereedschap (onder andere een haspel en een boormachine en een accu), toebehorende aan [naam] Installatie Techniek, waarbij verdachte de weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
    
    
    
    
      8.
      hij op 6 juni 2008 te Apeldoorn een (buidel)tas en een portemonnee, inhoudende (onder andere) een bankpasje en een rijbewijs (op naam van [slachtoffer G]) en een pasje van Centraal Beheer en een aantal sleutels heeft verworven, terwijl hij ten tijde van het verwerven van dat goed wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof;
    
    
    Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
    
    Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
    
    Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    
    Het bewezene levert op de misdrijven:
    
    Inzake parketnummer 06/580593-07
    
    1. Opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, strafbaar gesteld bij artikel 10, vierde lid van de Opiumwet, meermalen gepleegd.
    
    2. Opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod, strafbaar gesteld bij artikel 10, derde lid van de Opiumwet.
    
    3. Schuldheling.
    
    4. Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, strafbaar gesteld bij artikel 55, derde lid, sub a van de Wet wapens en munitie, en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie, strafbaar gesteld bij artikel 55, eerste lid van de Wet wapens en munitie.
    
    Inzake parketnummer 06/580275-08
    
    1. Opzetheling.
    
    3. Diefstal waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak.
    
    4. Diefstal waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak.
    
    5. Diefstal.
    
    6. Diefstal waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak.
    
    7. Diefstal waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak.
    
    8. Opzetheling.
    
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    Oplegging van straf en/of maatregel
    
    De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van de feiten 1, 2, 3 en 4 inzake parketnummer 06/580593-07 en de feiten 1 subsidiair, 3, 4, 5, 6, 7 en 8 subsidiair inzake parketnummer 06/580275-08 zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht, waarvan een gedeelte van 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren en de bijzondere voorwaarde dat hij zich zal houden aan de aanwijzingen en voorschriften die hem worden gegeven door of namens de reclassering, ook als die inhouden dat hij zich ambulant dan wel gedurende maximaal drie maanden klinisch zal laten behandelen door de Henriëtte Hartsenkliniek. Voor zover de rechtbank zal oordelen dat het gedeelte van de tijd dat verdachte onrechtmatig in voorarrest heeft doorgebracht niet op basis van artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht in mindering kan worden gebracht op de hem onvoorwaardelijk op te leggen gevangenisstraf, heeft de officier van justitie gevorderd dat de gevangenisstraf met twee maanden zal worden verminderd en slechts het gedeelte van de tijd dat verdachte rechtmatig in voorarrest heeft doorgebracht zal worden afgetrokken. 
    
    De raadsman heeft aangevoerd dat de eis van de officier in beginsel in overeenstemming is met de voorliggende feiten, met dien ten verstande dat in het voordeel van verdachte rekening dient te worden gehouden met de tijd die verdachte onrechtmatig in voorarrest heeft doorgebracht. 
    
    De rechtbank acht na te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
    
    De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte zich in een korte periode heeft schuldig gemaakt aan een reeks vermogensdelicten en dat er sprake is van (ernstige) recidive van verdachte terzake van dit soort feiten. Verdachte heeft, door te handelen als bewezen verklaard, de samenleving veel overlast bezorgd en bovendien - naar algemene ervaringsregels - bijgedragen tot de in de samenleving levende onveiligheidsgevoelens. 
    
    Anderzijds heeft de rechtbank in aanmerking genomen dat verdachte zich, blijkens zijn strafblad (voetnoot 21), voorafgaand aan het bewezenverklaarde gedurende een periode van twee jaar niet schuldig lijkt te hebben gemaakt aan strafbare feiten. Voorts heeft de rechtbank van belang geacht dat verdachte bereid is mee te werken met de reclassering en dat verdachte er blijk van heeft gegeven de noodzaak van behandeling in te zien.
    
    De rechtbank heeft bij het opleggen van na te melden straf op de voet van artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht in rekening gebracht de veroordeling tot een taakstraf van 60 uren voor diefstal met braak.
    
    De rechtbank heeft tevens in aanmerking genomen de ter kennisneming gevoegde zaak. Verdachte heeft bekend dat feit te hebben begaan en de officier van justitie heeft toegezegd dat voor dat feit geen verdere strafvervolging zal volgen.
    
    De rechtbank zal het gedeelte van de tijd dat verdachte onrechtmatig in voorarrest heeft doorgebracht in mindering brengen op de op te leggen onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank zal deze periode ten gunste van verdachte af ronden op twee maanden. Dat brengt met zich dat het aantal dagen dat conform artikel 27 van het Wetboek van Strafvordering in mindering dient te worden gebracht beperkt wordt tot de rechtmatig uitgezeten voorlopige hechtenis, te weten 135 dagen.
    
    De rechtbank is van oordeel dat, gelet op alle omstandigheden van dit geval, een gevangenisstraf als na te melden op zijn plaats is. Zij neemt daarbij in aanmerking dat verdachte reeds eerder soortgelijke feiten als de bewezenverklaarde gepleegd heeft (voetnoot 22). Tevens heeft zij acht geslagen op de persoonlijke omstandigheden van verdachte, zoals deze ter terechtzitting en uit de rapportage van de reclassering (voetnoot 23) naar voren zijn gekomen. De rechtbank legt verdachte, mede om te trachten hem in de toekomst van een dergelijk handelen te weerhouden, een gevangenisstraf op van 22 maanden, met aftrek van de tijd die verdachte rechtmatig in voorarrest heeft doorgebracht, waarvan een gedeelte van 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, met de bijzondere voorwaarde dat hij zich zal houden aan de aanwijzingen en voorschriften die hem worden gegeven door of namens de reclassering, ook als die inhouden dat hij zich ambulant dan wel gedurende maximaal drie maanden klinisch zal laten behandelen door de Henriëtte Hartsenkliniek en zich in dat kader voor maximaal drie maanden zal laten opnemen.
    
    In beslag genomen voorwerpen
    
    De rechtbank overweegt dat de officier van justitie dient te voorzien in een actuele lijst van in beslag genomen goederen. Nu zij dit heeft nagelaten, zal de rechtbank beslissen over die in beslag genomen goederen die dienen te worden ontrokken aan het verkeer en van de overige goederen de teruggave aan de rechthebbende gelasten.
    
    De op de beslaglijst van 15 oktober 2008 onder de nummers 36, 37 en 38 vermelde in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, met betrekking tot welke het bewezenverklaarde is begaan, dienen te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien zij van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet.
    
    Vordering tot schadevergoeding
    
    De benadeelde partij [slachtoffer B] (voetnoot 24) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 584,40, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit, gevoegd in het strafproces ten aanzien van het inzake parketnummer 06/580275-08 onder 3 ten laste gelegde.
    
    Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen. De verdachte is voor deze schade naar burgerlijk recht aansprakelijk.
    
    Schadevergoedingsmaatregel
    
    Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van een som geld ten behoeve van genoemd slachtoffer.
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    Deze beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36b, 36c, 36d, 36f, 57, 63, 91, 310, 311, 416 en 417bis van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 26, 55 en 56 van de Wet wapens en munitie en de artikelen 2, 10 en 13 van de Opiumwet.
    
    Beslissing
    
    De rechtbank:
    
    * Verklaart niet bewezen, dat verdachte het inzake parketnummer 06/580275-08 onder 1 primair, 2 en 8, primair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    * Verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het inzake parketnummer 06/580593-07 onder 1, 2, 3 en 4 en inzake parketnummer 06/580275-08 onder 1 subsidiair, 3, 4, 5, 6, 7 en 8 subsidiair ten laste gelegde heeft begaan.
    
    * Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    * Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart verdachte strafbaar.
    
    * Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 22 maanden.
    
    * Bepaalt, dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 10 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van 2 jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel de navolgende bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd.
    
    * Stelt als bijzondere voorwaarde dat veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen en voorschriften die veroordeelde zullen worden gegeven door of namens de reclassering, zolang deze instelling dit noodzakelijk oordeelt, ook als die inhouden dat hij zich ambulant danwel klinisch zal laten behandelen door de Henriëtte Hartsenkliniek en zich in dat kader voor maximaal drie maanden zal laten opnemen.
    
    * Geeft genoemde reclasseringsinstelling opdracht de veroordeelde bij de naleving van de opgelegde voorwaarden hulp en steun te verlenen.
    
    * Beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak rechtmatig in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.
    
    * Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, vermeld op de beslaglijst onder de nummers 36, 37 en 38.
    
    * Gelast de teruggave aan de rechthebbende van de overige in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, vermeld op de beslaglijst onder de nummers 1 tot en met 35.
    
    * Veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij P.[slachtoffer B], [adres en plaats], rekeningnummer [nummer] van een bedrag van € 584,40, vermeerderd met de wettelijke rente van het moment van het schadeveroorzakende feit, te weten 30 mei 2008, en betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil.
    
    * Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer B], een bedrag te betalen van € 584,40, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 11 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt.
    
    * Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen. 
    
    
    Aldus gewezen door mrs. Gilhuis, voorzitter, Kleinrensink en Follender Grossfeld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Roodenburg, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 december 2008.
    
    
      Voetnoten:
      1 Wanneer hierna wordt verwezen naar doorgenummerde dossierpagina's, betreft dit delen van de in wettelijke vorm opgemaakte processen verbaal, als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte Stamproces-verbaal nr. PL0625/07-220813 van 3 januari 2008 voor wat betreft parketnummer 06/580593-07 en Stamproces-verbaal nr. PL0621/08-205177 voor wat betreft parketnummer 06/580275-08 (voor zover niet anders is vermeld). 
      2 Proces-verbaal van verhoor [getuige A], doorgenummerde dossierpagina's 26-27 en processen-verbaal van verhoor verdachte, doorgenummerde dossierpagina's 50, 52-53 en 56-57.
      3 Processen-verbaal ambtelijk verslag, doorgenummerde dossierpagina's 34-38 en 45-47 en verklaring van verdachte ter zitting van 10 december 2008.
      4 Proces-verbaal van aangifte [aangever A], doorgenummerde dossierpagina's 79-86, proces-verbaal van aangifte [aangever B], doorgenummerde dossierpagina's 87 tot 84, proces-verbaal van aangifte [aangever C], doorgenummerde dossierpagina's 95-102, proces-verbaal van aangifte [aangever D], doorgenummerde dossierpagina's 103-110, proces-verbaal van aangifte [aangever E], doorgenummerde dossierpagina's 111-115, proces-verbaal van aangifte [aangever F], doorgenummerde dossierpagina's 116-120.
      5 Proces-verbaal ambtelijk verslag, doorgenummerde dossierpagina's 34-38.
      6 Processen-verbaal ambtelijk verslag, doorgenummerde dossierpagina's 34-38 en 39-44 en verklaring van verdachte ter zitting van 10 december 2008.
      7 Proces-verbaal van aangifte 's-Heerenloo Midden-Nederland, doorgenummerde dossierpagina's 88-93. 
      8 Proces-verbaal van bevindingen, doorgenummerde dossierpagina's 35-36, kennisgeving van inbeslagneming van 7 juni 2008, proces-verbaal van verhoor [getuige B], doorgenummerde dossierpagina's 39-40.
      9 Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer B], doorgenummerde dossierpagina's 139-140.
      10 Proces-verbaal van bevindingen, doorgenummerde dossierpagina's 35-36, kennisgeving van inbeslagneming van 7 juni 2008, proces-verbaal van verhoor [getuige B], doorgenummerde dossierpagina's 39-40.
      11 Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer C], doorgenummerde dossierpagina's 146-147.
      12 Proces-verbaal van bevindingen, doorgenummerde dossierpagina's 35-36, kennisgeving van inbeslagneming van 7 juni 2008, proces-verbaal van verhoor [getuige B], doorgenummerde dossierpagina's 39-40.
      13 Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer D], doorgenummerde dossierpagina's 120-121.
      14 Proces-verbaal van bevindingen, doorgenummerde dossierpagina's 35-36, kennisgeving van inbeslagneming van 7 juni 2008, proces-verbaal van verhoor [getuige B], doorgenummerde dossierpagina's 39-40.
      15 Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer E], doorgenummerde dossierpagina's 129-133.
      16 Proces-verbaal van bevindingen, doorgenummerde dossierpagina's 35-36, kennisgeving van inbeslagneming van 7 juni 2008, proces-verbaal van verhoor [getuige B], doorgenummerde dossierpagina's 39-40.
      17 Proces-verbaal van aangifte [naam] Installatie Techniek, doorgenummerde dossierpagina's 112-113.
      18 Proces-verbaal van bevindingen, doorgenummerde dossierpagina's 35-36, kennisgeving van inbeslagneming van 7 juni 2008, proces-verbaal van verhoor [getuige B], doorgenummerde dossierpagina's 39-40.
      19 Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer G], doorgenummerde dossierpagina's 99-101.
      20 Proces-verbaal van bevindingen, doorgenummerde dossierpagina's 35-36, kennisgeving van inbeslagneming van 7 juni 2008, proces-verbaal van verhoor [getuige B], doorgenummerde dossierpagina's 39-40.
      21 Uittreksel justitiële documentatie van 5 december 2008.
      22 Uittreksel justitiële documentatie van 5 december 2008.
      23 Voorlichtingsrapport van de reclassering van 8 september 2008, ondertekend door W. Hutten.
      24 Voegingsformulier benadeelde partij [slachtoffer B] d.d. 30 mei 2008.