ECLI:NL:RBBRE:2007:BA7540, Rechtbank Breda, 22-05-2007, 438389 mz 07-13
Rechtbank Breda — Uitspraak 
Datum: 2007-05-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). Verzet niet-ontvankelijk. Griffierecht niet voldaan.

RECHTBANK BREDA
      Sector kanton
    
    
    Locatie Bergen op Zoom
    
    
      zaak/rolnr.: 438389 MZ VERZ  07-13
      CJIB-nr: cjib: 89075893
    
    
    beschikking d.d. 22 mei 2007 op een verzetschrift 
    		
    1. Het verzet
    
    1.1 Op 8 maart 2007 is  bij het Centraal Justitieel Incasso Bureau ontvangen een verzetschrift als bedoeld in artikel 26 lid 3 van de Wet Administratiefrechtelijke Handhaving Verkeersvoorschriften (hierna af te korten als WAHV), gedateerd  7 maart 2007, ingediend door: 
     
    
      [vader] en [moeder], wettelijk vertegenwoordigers van 
      de minderjarige [L.S.], [adres], hierna te noemen betrokkene.
    
    
    1.2 Aan betrokkene is op 2 augustus 2006 onder bovenvermeld CJIB-nummer een administratieve sanctie opgelegd. Omdat betaling van die sanctie en de daarop gevallen wettelijke verhogingen uitbleef heeft de officier van justitie te Leeuwarden op 2 februari 2007 een dwangbevel uitgevaardigd dat vervolgens aan de wettelijk vertegenwoordigers is betekend, met bevel tot betaling van het verschuldigde bedrag, vermeerderd met kosten, en met aanzegging tot tenuitvoerlegging van dat dwangbevel. In het verzetschrift wordt bezwaar gemaakt tegen de tenuitvoerlegging van voormeld dwangbevel. 
    
    2. De beoordeling
    
    2.1 Volgens artikel 26 lid 4 WAHV is voor de behandeling van het verzetschrift door betrokkene griffierecht verschuldigd. De griffier heeft [moeder] bij brief d.d. 12 april 2007 gewezen op deze wettelijke verplichting en daarbij aangegeven op welke wijze dat griffierecht dient te worden voldaan. Daarbij is betrokkene er uitdrukkelijk op gewezen dat deze in het verzet niet-ontvankelijk kan worden verklaard indien niet voor tijdige betaling van het griffierecht wordt gezorgd. Aangezien het griffierecht niet binnen de in voormelde brief genoemde termijn werd betaald heeft de griffier bij brief van 1 mei 2007 [moeder] nogmaals verzocht om binnen 14 dagen te zorgen voor betaling van het griffierecht op de wijze als nader in laatstbedoelde brief vermeld. 
    
    2.2 Inmiddels is ook laatstgenoemde termijn verstreken. Uit navraag bij de Financiële Administratie van de rechtbank te Breda is gebleken dat binnen de daartoe gestelde termijn geen betaling werd ontvangen. 
    
    2.3 Nu geen betaling heeft plaats gevonden en niet is gebleken van feiten of omstandigheden op grond waarvan geoordeeld zou moeten worden dat betrokkene redelijkerwijs niet geacht kan worden in verzuim te zijn, dient betrokkene, gelet op het bepaalde in artikel 26 lid 4 WAHV, niet-ontvankelijk te worden verklaard in het verzet. 
    
    3. De beslissing
    
    De kantonrechter verklaart betrokkene niet-ontvankelijk in het verzet.
    
    Deze beschikking is gegeven op 22 mei 2007 te Bergen op Zoom door mr. W.E.M. Verjans, en door deze en de griffier, getekend.
    
    
    
    
    
    
    
    
    Verzonden:
    
    
      Ingevolge artikel 26a lid 1 WAHV kan tegen deze beschikking binnen twee weken na verzending hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden en wel door indiening van een beroepschrift bij de griffie van de rechtbank Breda, sector kanton - locatie Bergen op Zoom, Postbus 118, 4600 AC Bergen op Zoom.
      U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.