ECLI:NL:RBZLY:2009:BI8194, Rechtbank Zwolle-Lelystad, 07-05-2009, 07/630502-08
Rechtbank Zwolle-Lelystad — Uitspraak 
Datum: 2009-05-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: - af informandum gevoegde feiten
        - ontvankelijkheid OM

RECHTBANK ZWOLLE - LELYSTAD
      Sector Strafrecht - Meervoudige Strafkamer
    
    
    
      Parketnr.	: 07.630502-08 en 07.400103-09 (gev.ttz.)
      Uitspraak: 7 mei 2009
    
    
    Vonnis in de zaak van:
    
    het openbaar ministerie
    
    tegen
    
    
      (verdachte),
      geboren op (geboortejaar),
      wonende te (adres),
      thans verblijvende (……), 
      .
    
    
    Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 1 april 2009 en 23 april 2009. De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. K. Kok, advocaat te Zwolle.
    
    
      De officier van justitie, mr. G.T. Brouwer, heeft ter terechtzitting gevorderd:
      -	verdachte te veroordelen ter zake het bij dagvaarding met parketnummer 07.630502-08 onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde en ter zake het bij dagvaarding met parketnummer 07.400103-09 onder 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 en 15 primair ten laste gelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht, waarvan een gedeelte van 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, met als bijzondere voor¬waarde dat de verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen hem te geven door of namens de reclassering;
      -	toewijzing van de vordering van de benadeelde partij (naam) tot een bedrag van € 337,24, alsmede oplegging van de maatregel tot schadevergoeding ten behoeve van dit slachtoffer tot voornoemd bedrag;
      -	toewijzing van de vordering van de benadeelde partij (naam)tot een bedrag van € 134,99, alsmede oplegging van de maatregel tot schadevergoeding ten behoeve van dit slachtoffer tot voornoemd bedrag;
      -	toewijzing van de vordering van de benadeelde partij (naam) tot een bedrag van 
      € 229,00, alsmede oplegging van de maatregel tot schadevergoeding ten behoeve van dit slachtoffer tot voornoemd bedrag;
      -	de benadeelde partij (naam) niet ontvankelijk te verklaren voor het meer of anders gevorderde;
      -	toewijzing van de vordering van de benadeelde partij (naam) tot een bedrag van € 1113,34, alsmede oplegging van de maatregel tot schadevergoeding ten behoeve van dit slachtoffer tot voornoemd bedrag.
    
    
     
    TENLASTELEGGING
    
    De verdachte is ten laste gelegd dat:     
    
    07.630502-08:
    
    1.
    
    hij op of omstreeks 04 januari 2009 in de gemeente Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (Opel Astra, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatie apparatuur en/of goederen van zijn/hun gading, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader en zich daarbij de toegang tot die auto te verschaffen en/of die/dat weg te nemen navigatiesysteem en/of goederen onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader, althans alleen een ruit van die auto heeft/hebben ingeslagen en/of (vervolgens) een portier van die personenauto heeft/hebben geopend, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    2.
    
    hij in of omstreeks de periode van 27 december 2008 tot en met 28 december 2008 in de gemeente Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een, op/aan de (straat) geparkeerd staande, personenauto (merk Opel, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een navigatiesysteem (TomTom Go 500) en/of de bijbehorende bevestigingsbeugel, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
    
    3.
    
    hij op of omstreeks 27 december 2008 in de gemeente Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een, op/aan de (straat) geparkeerd staande, personenauto (merk Nissan, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een navigatiesysteem (TomTom One Europe), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
    
    07.400103-09:
    
    1.
    
    hij op of omstreeks 08 december 2008 te Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Volkswagen, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een navigatiesysteem (merk Garmin), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 
    
    2.
    
    hij op of omstreeks 08 december 2008 te Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Opel, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een navigatiesysteem (merk Cartrack) en/of een voedingskabel, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
    
    3.
    
    hij in of omstreeks de nacht van 27 op 28 december 2008 te Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Peugeot, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur en/of goederen en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en zich daarbij de toegang tot die personenauto te verschaffen en/of die/dat weg te nemen navigatieappratuur en/of goederen en/of geld onder zijn bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een scherp en/of puntig voorwerp het rubber en/of een ruit van voornoemde personenauto heeft vernield en/of verbroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    4.
    
    hij in of omstreeks de nacht van 27 op 28 december 2008 te Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Peugeot, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een pakje sigaretten en/of dertig, alhans één of meerdere cd's, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
    
    5.
    
    
      hij in of omstreeks de nacht van 27 op 28 december 2008 te Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Renault, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur en/of goederen en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en zich daarbij de toegang tot die personenauto te verschaffen en/of die/dat weg
      te nemen navigatieapparatuur en/of goederen en/of geld onder zijn bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een scherp en/of puntig voorwerp een ruit heeft geforceerd en/of verbroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    6.
    
    
      hij in of omstreeks de nacht van 01 op 02 januari 2009 te Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Mercedes, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een schoudertas (inhoudende onder meer: een navigatiesyteem (merk TomTom) en/of een autoradio-voorfront (merk Philips) en/of administratieve bescheiden), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij
      verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
    
    
    7.
    
    
      hij in of omstreeks de nacht van 01 op 02 januari 2009 te Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Peugeot, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een (zwarte)aktentas en/of een ijskrabber en/of een zonnebril, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te
      nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
    
    
    8.
    
    hij in of omstreeks de nacht van 03 op 04 januari 2009 te Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Renault, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een wit kokertje en/of (ongeveer) 15 euro, in elk geval enig goed en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
    
    9.
    
    hij op of omstreeks 04 januari 2009 in de gemeente Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Opel, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur, althans enig goed en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die auto te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goederen en/of geld onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen, een ruitje van die auto heeft ingeslagen en vervolgens het autoportier heeft geopend, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
    10.
    
    hij op of omstreeks 04 januari 2009 in de gemeente Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Peugeot, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur en/of goederen en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die auto te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goederen en/of geld onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen, een raam van die auto heeft geforceerd en/of vervolgens het autoportier heeft geopend, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    11.
    
    hij op of omstreeks 04 januari 2009 in de gemeente Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Saab, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur en/of goederen en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die auto te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goederen en/of geld onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen, een ruit van die auto heeft ingeslagen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    12.
    
    
      hij op of omstreeks 04 januari 2009 in de gemeente Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een op een parkeerplaats aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Renault, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur, althans goederen en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan
      verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die personeautoauto te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goederen en/of geld onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen, een ruit van voornoemde personenauto heeft geforceerd en/of verbroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    13.
    
    hij in of omstreeks de nacht van 03 op 04 januari 2009 te Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Opel, kenteken  xx-xx-xx) weg te nemen navigatieaparatuur en/of enig goed en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan  (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en zich daarbij de toegang tot die personenauto te verschaffen en/of dat weg te nemen navigatiesysteem en/of enig goed en/of geld onder zijn bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, een ruit van voornoemde personenauto heeft geforceerd en/of verbroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    14.
    
    
      hij in of omstreeks de nacht van 03 op 04 januari 2009 te Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Peugeot, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur en/of goederen en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan (slachtoffer), in elk geval aan een ander of anderen
      dan aan verdachte en zich daarbij de toegang tot die personenauto te verschaffen en/of die/dat weg te nemen navigatieappratuur en/of goed en/of geld onder zijn bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, een ruit van voornoemde personenauto heeft geforceerd en/of verbroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    15.
    
    hij in of omstreeks de periode van 01 oktober 2008 tot en met 04 januari 2009 in de gemeente Zwolle, in elk geval in Nederland, een zwarte 'oma-fiets' (framenummer ) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die zwarte 'oma-fiets' wist dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
    
    althans, indien het vorenstaande onder 15 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    hij in of omstreeks de periode van 01 oktober 2008 tot en met 04 januari 2009 in de gemeente Zwolle, in elk geval in Nederland, een zwarte 'oma-fiets' (framenummer ) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die zwarte 'oma-fiets' redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
    
    De rechtbank verbetert in de tenlastelegging een aantal kennelijke schrijffouten. De verdachte wordt blijkens het onderzoek ter terechtzitting daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
    
    De rechtbank nummert de bij de dagvaardingen met de parketnummers 07.630502-08 en 07.400103-09 ten laste gelegde feiten respectievelijk als de feiten 1, 2 en 3 en de feiten 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 en 18 primair en subsidiair.
    
    ONTVANKELIJKHEID VAN HET OPENBAAR MINISTERIE
    
    De raadsman van verdachte heeft betoogd dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard terzake de feiten 4 tot en met 18, aangezien deze feiten door de officier van justitie reeds ad informandum waren gevoegd bij de dagvaarding met parketnummer 07.630502-08 en verdachte alsnog wil dat rekening wordt gehouden met deze ad informandum gevoegde feiten, ook al heeft verdachte ter terechtzitting van 1 april 2009 zich hiertegen verzet.
    
    De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het openbaar ministerie ontvankelijk is, omdat verdachte op de vorige zitting heeft aangegeven dat er geen rekening met de ad informandum gevoegde feiten mocht worden gehouden. De officier van justitie kon derhalve verdachte middels een nieuwe dagvaarding vervolgen voor deze feiten. 
    
    
      De rechtbank constateert dat verdachte ter terechtzitting van 1 april 2009 herhaaldelijk heeft aangegeven dat er geen rekening met de ad informandum gevoegde feiten gehouden mocht worden en heeft verklaard zich bewust te zijn van de eventuele consequenties. De officier van justitie heeft vervolgens medegedeeld dat zij de verdachte zal dagvaarden tegen de terechtzitting van 23 april 2009 terzake de op dat moment nog ad informandum gevoegde feiten. De rechtbank heeft vervolgens het onderzoek geschorst tot de terechtzitting van 23 april 2009 teneinde alle feiten tegelijkertijd te kunnen behandelen. 
      De rechtbank overweegt onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad d.d. 13 februari 1996 (LJN ZC9529) dat het de officier van justitie vrij stond om terzake de ad informandum gevoegde feiten, waarmee geen rekening mocht worden gehouden bij de strafoplegging, alsnog bij (afzonderlijke) dagvaarding een strafvervolging in te stellen. Van een inhaaldagvaarding is geen sprake. Nu ook overigens niet is gebleken van enige toezegging door of namens het openbaar ministerie om de feiten 4 tot en met 18 niet afzonderlijk te vervolgen, kan niet gezegd worden dat het openbaar ministerie deswege niet-ontvankelijk is in haar vervolging terzake van de bedoelde feiten. 
    
    
    BEWIJS
    
    De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte onder 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 en 18 primair ten laste is gelegd, met dien verstande dat:
    
    1.
    
    hij op 04 januari 2009 in de gemeente Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (Opel Astra, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur en/of goederen van zijn/hun gading, toebehorende aan (slachtoffer), en zich daarbij de toegang tot die auto te verschaffen en die/dat weg te nemen navigatiesysteem en/of goederen onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, een ruit van die auto heeft ingeslagen en (vervolgens) een portier van die personenauto heeft geopend, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    2.
    
    hij in de periode van 27 december 2008 tot en met 28 december 2008 in de gemeente Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een, aan de (straat) geparkeerd staande, personenauto (merk Opel, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een navigatiesysteem (TomTom Go 500) en de bijbehorende bevestigingsbeugel, toebehorende aan (slachtoffer), waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en de weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
    
    3.
    
    hij op 27 december 2008 in de gemeente Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een, aan de (straat) geparkeerd staande, personenauto (merk Nissan, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een navigatiesysteem (TomTom One Europe), toebehorende aan (slachtoffer), waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
    
    4.
    
    hij op 08 december 2008 te Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Volkswagen, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een navigatiesysteem (merk Garmin), toebehorende aan (slachtoffer), waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak; 
    
    
    5.
    
    hij op 08 december 2008 te Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Opel, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een navigatiesysteem (merk Cartrack) en een voedingskabel, toebehorende aan (slachtoffer), waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en de weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
    
    6.
    
    hij in de nacht van 27 op 28 december 2008 te Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Peugeot, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur en/of goederen en/of geld, toebehorende aan (slachtoffer), en zich daarbij de toegang tot die personenauto te verschaffen en die weg te nemen navigatieapparatuur en/of goederen en/of geld onder zijn bereik te brengen door middel van braak, met een puntig voorwerp het rubber en/of een ruit van voornoemde personenauto heeft vernield, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    7.
    
    hij in de nacht van 27 op 28 december 2008 te Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Peugeot, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een pakje sigaretten en dertig cd's, toebehorende aan (slachtoffer), waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en de weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
    
    
    
    8.
    
    hij in de nacht van 27 op 28 december 2008 te Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Renault, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur en/of goederen en/of geld, toebehorende aan (slachtoffer), en zich daarbij de toegang tot die personenauto te verschaffen en die weg te nemen navigatieapparatuur en/of goederen en/of geld onder zijn bereik te brengen door middel van braak, met een puntig voorwerp een ruit heeft geforceerd en verbroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    9.
    
    hij in de nacht van 01 op 02 januari 2009 te Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Mercedes, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een schoudertas (inhoudende onder meer: een navigatiesysteem (merk TomTom) en een autoradio-voorfront (merk Philips) en administratieve bescheiden), toebehorende aan (slachtoffer), waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en de weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
    
    10.
    
    hij in de nacht van 01 op 02 januari 2009 te Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Peugeot, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een (zwarte) aktetas en een ijskrabber en een zonnebril, toebehorende aan (slachtoffer), waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en de weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
    
    11.
    
    hij in de nacht van 03 op 04 januari 2009 te Zwolle met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Renault, kenteken xx-xx-xx) heeft weggenomen een wit kokertje en (ongeveer) 15 euro, toebehorende aan (slachtoffer), waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en de weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
    
    12.
    
    hij op 04 januari 2009 in de gemeente Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Opel, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur, althans enig goed en/of geld, toebehorende aan (slachtoffer), en zich daarbij de toegang tot die auto te verschaffen en die/dat weg te nemen goederen en/of geld onder hun bereik te brengen door middel van braak, een ruitje van die auto heeft ingeslagen en vervolgens het autoportier heeft geopend, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    13.
    
    hij op 04 januari 2009 in de gemeente Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Peugeot, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur en/of goederen en/of geld, toebehorende aan (slachtoffer), en zich daarbij de toegang tot die auto te verschaffen en die/dat weg te nemen goederen en/of geld onder hun bereik te brengen door middel van braak, een raam van die auto heeft geforceerd en vervolgens het autoportier heeft geopend, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    14.
    
    hij op 04 januari 2009 in de gemeente Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Saab, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur en/of goederen en/of geld, toebehorende aan (slachtoffer), en zich daarbij de toegang tot die auto te verschaffen en die/dat weg te nemen goederen en/of geld onder hun bereik te brengen door middel van braak, een ruit van die auto heeft ingeslagen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    15.
    
    hij op 04 januari 2009 in de gemeente Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een op een parkeerplaats aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Renault, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur, althans goederen en/of geld, toebehorende aan (slachtoffer), en zich daarbij de toegang tot die personenauto te verschaffen en die/dat weg te nemen goederen en/of geld onder hun bereik te brengen door middel van braak, een ruit van voornoemde personenauto heeft geforceerd en verbroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    16.
    
    hij in de nacht van 03 op 04 januari 2009 te Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Opel, kenteken  xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur en/of enig goed en/of geld, toebehorende aan (slachtoffer), en zich daarbij de toegang tot die personenauto te verschaffen en dat weg te nemen navigatiesysteem en/of enig goed en/of geld onder zijn bereik te brengen door middel van braak, een ruit van voornoemde personenauto heeft geforceerd en verbroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    17.
    
    hij in de nacht van 03 op 04 januari 2009 te Zwolle ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een aan de (straat) geparkeerd staande personenauto (merk Peugeot, kenteken xx-xx-xx) weg te nemen navigatieapparatuur en/of goederen en/of geld, toebehorende aan (slachtoffer), en zich daarbij de toegang tot die personenauto te verschaffen en die/dat weg te nemen navigatieapparatuur en/of goed en/of geld onder zijn bereik te brengen door middel van braak, een ruit van voornoemde personenauto heeft geforceerd en verbroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    18. primair
    
    hij in de periode van 01 oktober 2008 tot en met 04 januari 2009 in de gemeente Zwolle, in elk geval in Nederland, een zwarte 'oma-fiets' (framenummer ) heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die zwarte 'oma-fiets' wist dat het (een) door misdrijf verkregen goed betrof.
    
    Van het onder 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 en 18 primair meer of anders ten laste gelegde zal de verdachte worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet wettig en overtuigend bewezen acht.
    
    STRAFBAARHEID
    
    Het bewezene levert op:
    
    
      Feiten 1, 12, 13, 14, 15, telkens:
      Poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, strafbaar gesteld bij artikel 311, junctis de artikelen 310 en 45 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      Feiten 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, telkens:
      Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, strafbaar gesteld bij artikel 311, juncto artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      Feiten 6, 8, 16, 17, telkens:
      Poging tot diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, strafbaar gesteld bij artikel 311, junctis de artikelen 310 en 45 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      Feit 18 primair:
      Opzetheling, strafbaar gesteld bij artikel 416 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    De verdachte is deswege strafbaar, nu geen feiten of omstandigheden gebleken zijn die die strafbaarheid zouden opheffen of uitsluiten.
    
    OPLEGGING VAN STRAF OF MAATREGEL
    
    Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder verdachte zich daaraan heeft schuldig gemaakt en op de persoon van verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht de rechtbank de na te noemen beslissing passend.
    
    Gelet op de nieuw uitgebrachte dagvaarding leest de rechtbank de mededeling ad informandum gevoegde strafbare feiten aldus dat de vermelde feiten worden verminderd met de middels de bij afzonderlijk uitgebrachte dagvaarding uitgebrachte feiten, waardoor er nog 27 feiten overblijven op voornoemde mededeling. Nu verdachte deze feiten niet bekent, zullen deze feiten niet worden meegenomen bij de strafoplegging. 
    
    De rechtbank is in dit geval van oordeel dat een gedeeltelijk onvoorwaardelijke vrijheidsstraf noodzakelijk is, omdat aard en ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, gelet ook op het strafrechtelijk verleden van de verdachte, door een lichtere strafrechtelijke afdoening van de zaak miskend zouden worden. Bijzondere omstandigheden die tot een ander oordeel zouden moeten voeren, acht de rechtbank niet aanwezig.
    
    
      Bij haar beslissing heeft de rechtbank rekening gehouden met:
      -	een de verdachte betreffend uittreksel justitiële documentatie d.d. 25 februari 2009;
      -	een de verdachte betreffend advies d.d. 26 maart 2009, uitgebracht door W.L. Vos, hoofd afdeling verslavingsreclassering van Tactus verslavingszorg.
    
    
    De oplegging van straf of maatregel is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36f, 57 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    Benadeelde partij ING Car Lease Nederland
    
    
      Bij het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan, dat de benadeelde partij  (naam) rechtstreeks schade heeft geleden ten gevolge van het ten laste van verdachte onder 16 bewezen verklaarde feit.
      De hoogte van die schade is, gelet op de inhoud van het “voegingsformulier benadeelde partij in het strafproces” en gelet op hetgeen tijdens het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen, genoegzaam komen vast te staan tot een bedrag van € 134,99, vermeerderd met de kosten die -tot op heden- worden begroot op nihil.
    
    
    De vordering van de benadeelde partij, die in die vordering ontvankelijk is, is in dier voege toewijsbaar.
    
    De rechtbank zal voorts aan de verdachte op de voet van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van bovengenoemde geldsom van € 134,99 ten behoeve van het slachtoffer (naam)
    
    Benadeelde partij (naam)
    
    
      Bij het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan, dat de benadeelde partij (naam) rechtstreeks schade heeft geleden ten gevolge van het ten laste van verdachte onder 2 bewezen verklaarde feit.
      De hoogte van die schade is, gelet op de inhoud van het “voegingsformulier benadeelde partij in het strafproces” en gelet op hetgeen tijdens het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen, genoegzaam komen vast te staan tot een bedrag van € 337,24, vermeerderd met de kosten die -tot op heden- worden begroot op € 337,24.
    
    
    De vordering van de benadeelde partij, die in die vordering ontvankelijk is, is in dier voege toewijsbaar.
    
    De rechtbank zal voorts aan de verdachte op de voet van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van bovengenoemde geldsom van € 337,24 ten behoeve van het slachtoffer (naam).
    
    Benadeelde partij (naam)
    
    
      Bij het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan, dat de benadeelde partij (naam) rechtstreeks schade heeft geleden ten gevolge van het ten laste van verdachte onder 5 bewezen verklaarde feit.
      De hoogte van die schade is, gelet op de inhoud van het “voegingsformulier benadeelde partij in het strafproces” en gelet op hetgeen tijdens het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen, genoegzaam komen vast te staan tot een bedrag van € 229,00, vermeerderd met de kosten die -tot op heden- worden begroot op nihil.
    
    
    De vordering van de benadeelde partij, die in die vordering ontvankelijk is, is in dier voege toewijsbaar.
    
    De vordering van de benadeelde partij (naam) is naar het oordeel van de rechtbank voor wat het meer gevorderde betreft niet van zo eenvoudige aard dat deze zich leent voor behandeling in het strafgeding. De rechtbank zal derhalve bepalen dat de benadeelde partij in die vordering voor dat deel niet ontvankelijk is en dat de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht.
    
    De rechtbank zal voorts aan de verdachte op de voet van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van bovengenoemde geldsom van € 229,00 ten behoeve van het slachtoffer (naam).
    
    Benadeelde partij (naam)
    
    
      Bij het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan, dat de benadeelde partij (naam) rechtstreeks schade heeft geleden ten gevolge van het ten laste van verdachte onder 7 bewezen verklaarde feit.
      De hoogte van die schade is, gelet op de inhoud van het “voegingsformulier benadeelde partij in het strafproces” en gelet op hetgeen tijdens het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen, genoegzaam komen vast te staan tot een bedrag van € 1.113,34, vermeerderd met de kosten die -tot op heden- worden begroot op nihil.
    
    
    De vordering van de benadeelde partij, die in die vordering ontvankelijk is, is in dier voege toewijsbaar.
    
    De rechtbank zal voorts aan de verdachte op de voet van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van bovengenoemde geldsom van € 1.113,34 ten behoeve van het slachtoffer (naam).
    
    
    BESLISSING
    
    Ten aanzien van de tenlastelegging
    
    Het onder 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 en 18 primair ten laste gelegde is bewezen zoals hiervoor aangegeven en levert de strafbare feiten op, zoals hiervoor vermeld. De verdachte is deswege strafbaar.
    
    Het onder 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 en 18 primair meer of anders ten laste gelegde is niet bewezen en de verdachte wordt daarvan vrijgesproken.
    
    De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden.
    
    De tijd, door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, zal bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering worden gebracht.
    
    Van de gevangenisstraf zal een gedeelte, groot 6 maanden, niet worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond van het feit dat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van twee jaar aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of gedurende die proeftijd de hierna te melden bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd.
    
    Als bijzondere voorwaarde wordt gesteld dat de verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen, te geven door of namens Tactus verslavingszorg, zulks zolang deze instelling of een door haar aan te wijzen andere reclasseringsinstelling dat gedurende de proeftijd nodig oordeelt, met opdracht aan die instelling als bedoeld in artikel 14d van het Wetboek van Strafrecht.
    
    Ten aanzien van de vordering van de benadeelde partij (naam)
    
    
      De rechtbank veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij (naam) gevestigd te (plaats), van een bedrag van € 134,99 (zegge: honderdvierendertig euro en negenennegentig cent) vermeerderd met de wettelijke rente sinds de dag waarop het thans onder 16 bewezen verklaarde feit jegens de benadeelde partij werd gepleegd, te weten 4 januari 2009, tot die van de voldoening. 
      De verdachte wordt voorts veroordeeld in de kosten, door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
    
    
    De rechtbank legt op aan verdachte de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag, groot € 134,99, ten behoeve van het slachtoffer (naam), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 2 dagen hechtenis.
    
    De rechtbank bepaalt dat, indien verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij inzoverre komt te vervallen en andersom dat, indien verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat inzoverre komt te vervallen.
    
    
    Ten aanzien van de vordering van de benadeelde partij (naam)
    
    
      De rechtbank veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij (naam), wonende te (plaats), van een bedrag van € 337,24 (zegge: driehonderdzevenendertig euro en vierentwintig cent). 
      De verdachte wordt voorts veroordeeld in de kosten, door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
    
    
    De rechtbank legt op aan verdachte de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag, groot € 337,24, ten behoeve van het slachtoffer (naam), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 6 dagen hechtenis.
    
    De rechtbank bepaalt dat, indien verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij inzoverre komt te vervallen en andersom dat, indien verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat inzoverre komt te vervallen.
    
    
      Ten aanzien van de vordering van de benadeelde partij (naam)
      De rechtbank veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij (naam), wonende te (plaats), van een bedrag van € 229,00 (zegge: tweehonderdnegenentwintig euro). 
      De verdachte wordt voorts veroordeeld in de kosten, door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
    
    
    De rechtbank legt op aan verdachte de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag, groot € 229,00, ten behoeve van het slachtoffer (naam), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 4 dagen hechtenis.
    
    De rechtbank bepaalt dat, indien verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij inzoverre komt te vervallen en andersom dat, indien verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat inzoverre komt te vervallen.
    
    De rechtbank bepaalt dat de benadeelde partij (naam)voor wat het meer gevorderde betreft in haar vordering niet ontvankelijk is en dat zij haar vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
    
    Ten aanzien van de vordering van de benadeelde partij (naam)
    
    
      De rechtbank veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij (naam), wonende te (plaats), van een bedrag van € 1.113,34 (zegge: elfhonderddertien euro en vierendertig cent). 
      De verdachte wordt voorts veroordeeld in de kosten, door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
    
    
    De rechtbank legt op aan verdachte de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag, groot € 1.113,34, ten behoeve van het slachtoffer (naam),bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 21 dagen hechtenis.
    
    De rechtbank bepaalt dat, indien verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij inzoverre komt te vervallen en andersom dat, indien verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat inzoverre komt te vervallen.
    
    Aldus gewezen door mr. C.A.M. Heeregrave, voorzitter, mrs. G.P. Nieuwenhuis en A.J. Louter, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.C. van Druten als griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 7 mei 2009.