ECLI:NL:OGEAA:2012:BW0440, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 06-02-2012, 75/2012
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2012-02-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Arubaanse zaak. Verzoekschrift tot leggen van derdenbeslag wordt afgewezen. Gelet op de last die verweerster reeds  heeft ondervonden van verzoekers bovenmatige belangstelling  oordeelt het Gerecht dat dit verzoek reeds op voorhand als misbruik van bevoegdheid moet worden aangemerkt.

Beschikking van 6 februari 2012
    
    GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
    
    
      BESCHIKKING 
      op het verzoek tot afgifte van verlof tot beslaglegging, afkomstig van:
    
    
    
      de heer [verzoeker] wonende te Aruba, VERZOEKER, 
      verschenen bij zijn gemachtigde, de advocaat mr M. Croes,
    
    
    en gericht tegen:
    
    mevrouw [verweerster], VERWEERSTER, in persoon verschenen.
    
    
    
      Het verzoekschrift strekt tot het afgeven van verlof voor het leggen van conservatoir derdenbeslag ten laste van verweerster onder de in het verzoekschrift genoemde bank.
      Op maandag 6 februari 2012 zijn de advocaat van verzoeker en verweerster verschenen. Verweerster werkt in loondienst bij de bank waaronder volgens het verzoek beslag zou worden gelegd. Zij heeft erkend dat zij geld van verzoeker heeft geleend, maar heeft zich erop beroepen dat verzoeker haar die schulden heeft kwijtgescholden nadat zij een gedeelte daarvan had terugbetaald. Partijen hadden een affectieve relatie met elkaar, maar die relatie is enkele maanden geleden ten einde gekomen. Verweerster stelt dat verzoeker haar stalkt, en begrijpt dat hij haar door de voorgenomen beslaglegging wil dwingen om in te stemmen met een hervatting van de relatie. 
      Na weerspreking van deze stellingen door de advocaat van verzoeker heeft verzoekster op het schermpje van haar telefoon aan de rechter laten zien dat verzoeker gedurende de afgelopen week bovenmatig vaak heeft geprobeerd om haar op te bellen, mogelijk zelfs meer dan 100 keer, laatstelijk op 4 februari 2012 om 01.00 uur ‘s nachts. Uit het voren¬staande blijkt dat verweerster door de voorgenomen beslaglegging financieel klem zou worden gezet, mede doordat het beslag zou worden gelegd onder de bank en tevens werkgeefster van verweerster. Gelet op de last die verweerster kennelijk reeds van verzoeker heeft ondervonden van diens bovenmatige belangstelling zal een beslagleg¬ging zoals voorgenomen, met zijn gevolgen, verweerster zozeer treffen, dat dit reeds op voorhand als misbruik van bevoegdheid moet worden aangemerkt. Het gerecht weigert daarom de afgifte van het verzochte verlof.
    
    
    
    DE BESLISSING
    
    De rechter wijst het verzoek af.
    
    Gedaan op 6 februari 2012 door mr H.E. de Boer, rechter.