ECLI:NL:RBNNE:2022:1219, Rechtbank Noord-Nederland, 07-04-2022, 182959
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2022-04-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Afwijzing zorgmachtiging. Psychiatrische stoornis onvoldoende onderbouw om aan te nemen.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Afdeling Privaatrecht
    
    
      Locatie: Leeuwarden
    
    
    
      Zaak-/rekestnr.: C/17/182959 / FA RK 22-245 
    
    
    
      
        Machtiging tot het verlenen van verplichte zorg
      
    
    
    
      Beschikking van 7 april 2022 naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
    
    
    
      
        
          [betrokkene] ,
      
      geboren op [geboortedatum] , 
      briefadres: [adres] ,
      hierna te noemen: betrokkene,
      advocaat: mr. F.H. Gart, kantoorhoudende te Leeuwarden. 
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
    
      1.1.
      De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift van de officier van justitie, ingekomen bij de griffie op 10 maart 2022, en van de volgende bijlagen: 
      
        
          de medische verklaring d.d. 1 maart 2022;
        
        
          de zorgkaart met bijlagen d.d. 8 maart 2022;
        
        
          het zorgplan met bijlagen d.d. 7 maart 2022;
        
        
          de bevindingen van de geneesheer-directeur als bedoeld in artikel 5:15 Wvggz en het door de geneesheer-directeur opgestelde voorstel voor een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 5:17 lid 4 Wvggz d.d. 8 maart 2022;
        
        
          politiegegevens als bedoeld in de Wet Politiegegevens;
        
        
          strafvorderlijke en justitiële gegevens als bedoeld in de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens;
        
        
          een verklaring van de griffie dat het curatele- en bewindregister ten aanzien van betrokkene geen gegevens bevat.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Verder heeft de rechtbank kennisgenomen van de volgende stukken: 
      - brief van betrokkene aan de rechtbank d.d. 5 april 2022;
      - e-mail van betrokkene aan de rechtbank d.d. 5 april 2022;
      - e-mail van de advocaat van betrokkene aan de rechtbank d.d. 5 april 2022.
      
    
    
      1.3.
      De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 7 april 2022, bij GGZ Friesland, [locatie] Daarbij zijn de volgende personen gehoord: 
      
        
          betrokkene, bijgestaan door mr. F.H. Gart; 
        
        
          
            [naam] psychiater en zorgverantwoordelijke. 
        
      
      
      
        De officier van justitie is niet ter zitting verschenen, omdat hij een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig achtte.
      
      
        2.	De beoordeling
      
      
    
    
      2.1.
      De rechter kan op verzoek van de officier van justitie een zorgmachtiging verlenen ten aanzien van de betrokkene wanneer wordt voldaan aan de criteria en de doelen van verplichte zorg als bedoeld in artikel 3:3 en 3:4 Wvggz. Verplichte zorg is zorg die ondanks verzet kan worden verleend.
      
      
        Wanneer het gedrag van de betrokkene als gevolg van een psychische stoornis leidt tot ernstig nadeel, kan als uiterste middel verplichte zorg worden verleend, mits er geen mogelijkheden voor zorg op basis van vrijwilligheid zijn, er geen minder bezwarende alternatieven zijn, het verlenen van verplichte zorg evenredig is en redelijkerwijs te verwachten is dat het verlenen van verplichte zorg effectief is.
      
      
      
        Verplichte zorg kan worden verleend om ernstig nadeel af te wenden, de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen of de door een psychische stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen.
      
      
    
    
      2.2.
      Volgens de overgelegde stukken zou betrokkene lijden aan een psychische stoornis, in de vorm van neurobiologische ontwikkelingsstoornissen en schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen. De rechtbank is echter van oordeel dat uit de overgelegde stukken en hetgeen ter mondelinge behandeling naar voren is gekomen, niet voldoende is komen vast te staan dat er sprake zou zijn van een psychische stoornis waar dreigend ernstig nadeel uit voortvloeit. 
      
    
    
      2.3.
      Bij de stukken bevindt zich de medische verklaring van de onafhankelijk psychiater. Uit deze verklaring is op te maken dat de onafhankelijk psychiater betrokkene niet heeft  kunnen onderzoeken, mede omdat betrokkene bij de deur aangaf niet gediend te zijn van bemoeienis door de GGZ. Betrokkene heeft ter zitting over deze opstelling uitleg gegeven. De onderbouwing dat sprake zou door psychische stoornis is vervolgens gebaseerd op de achterliggende stukken van de GGZ. Uit die stukken komen volgens de onafhankelijk psychiater diverse aanwijzingen naar voren die op de stoornis duiden, bijvoorbeeld (niet limitatief) dat betrokkene een zwervend bestaan heeft, geen daginvulling en afwerend is jegens hulpverlening. Ter zitting heeft betrokkene gemotiveerd de diverse aanwijzingen betwist. Gelet op deze inhoudelijke betwisting, in combinatie met de aard van de aanwijzingen, is de rechtbank van oordeel dat er onvoldoende gesteld is om een psychiatrische stoornis aan te nemen.    
      
    
    
      2.4.
      Nu de rechtbank van oordeel is dat er geen sprake is van een psychische stoornis waar dreigend ernstig nadeel uit voortvloeit, is daarmee niet voldaan aan de criteria van de wet Wvggz. Het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging zal dan ook worden afgewezen. 
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      3.1.
      wijst het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging af. 
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is gegeven op 7 april 2022 door mr. G.J. Baken, rechter, bijgestaan door de griffier en in het openbaar uitgesproken op 7 april 2022, en op 14 april 2022 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend. 
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
                
                ..
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
      
        fn. 896
        
          Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.