ECLI:NL:RBOVE:2022:1013, Rechtbank Overijssel, 14-04-2022, 84.194829.21 (P)
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2022-04-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank Overijssel veroordeelt een 21-jarige man tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 10 maanden met een proeftijd van 3 jaar voor ter beschikking stellen van zwaar professioneel vuurwerk en het opslaan van een aanzienlijke hoeveelheid zwaar professioneel vuurwerk in een garagebox. Naast de voorwaardelijke gevangenisstraf legt de rechtbank de man ook nog een taakstraf op van 240 uur.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team Strafrecht 
    Meervoudige economische kamer
    
    
      Zittingsplaats Zwolle
    
    
    
      Parketnummer: 84.194829.21 (P)
      Datum vonnis:  14 april 2022. 
    
    
    
    
      
        Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
      
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      geboren op [geboortedatum] 2000 te [geboorteplaats] ,
      wonende op het adres [adres 1] . 
    
    
    
    
  
  
    
      1Het onderzoek op de terechtzitting
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 4 april 2022.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie, 
      mr. P.A. van der Vliet, en van wat door verdachte en zijn raadsman, mr. J.J. de Vries, advocaat te Leeuwarden, naar voren is gebracht.
    
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
    
      De verdenking komt er, na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting van 4 april 2022, kort en zakelijk weergegeven op neer dat verdachte: 
    
    
    
      
        feit 1: 
      
      op 1 oktober 2020 aan een pseudokoper professioneel vuurwerk, te weten shells en 
      (flash-)bangers (Cobra 6 en Tp2), ter beschikking heeft gesteld;   
    
    
    
      
        feit 2:
      
      
        primair:
      op 1 oktober 2020 professioneel vuurwerk, te weten shells en (flash-)bangers (Cobra 6 en Tp2), heeft opgeslagen en voorhanden gehad; 
      
        subsidiair: 
      op 1 oktober 2020 professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik (onder meer shells en (flash-)bangers Cobra 6 en Tp2), binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of heeft opgeslagen of voorhanden gehad;
    
    
    
    
      
        feit 3:
      
      
        primair: 
      op 2 oktober 2020 180 stuks professioneel (knal-)vuurwerk heeft opgeslagen en voorhanden gehad; 
      
        subsidiair:
      op 2 oktober 2020 180 stuks professioneel (knal-)vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of heeft opgeslagen en voorhanden gehad;
    
    
    
      
        feit 4:
      
      
        primair: 
      op 1 oktober 2020 professioneel vuurwerk (onder meer 100 stuks (flash-)banger TP2, 1680 stuks (flash-)banger Black Boy en 7,7 kg Chinese rol), heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad; 
      
        subsidiair:
      op 1 oktober 2020 meermalen professioneel vuurwerk (onder meer 100 stuks (flash-)banger TP2, 680 stuks (flash-)banger Black Boy en 7,7 kg Chinese rol), binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of heeft opgeslagen en voorhanden gehad en/of aan een ander ter beschikking gesteld;
    
    
    
      
        feit 5: op 2 oktober 2020 aanwezig heeft gehad ongeveer 14,14 gram MDMA. 
    
    
    
    
      Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, na wijziging van de tenlastelegging, dat:
    
    
    
      feit 1: 
      hij op of omstreeks 1 oktober 2020 te Lemmer, gemeente Fryske Marren en/of Emmeloord, gemeente Noordoostpolder, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, opzettelijk, aan een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, te weten pseudokoper (PS 2038), professioneel vuurwerk, te weten: 
    
    
       16 16 stuks, althans één of meerdere stuks, shells (mortierbommen DS03) (COV PV pag. 290) en/of 
       16 24 stuks, althans één of meerdere stuks, shells (mortierbommen 2 inch shells)(COV PV pag. 294) en/of  
       16 90 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Cobra 6) (COV PV pag. 298) en/of 
       16 500 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Tp2) (COV PV pag. 302), ter beschikking heeft gesteld;  
    
    
    
      feit 2:
      
        primair: 
      hij op of omstreeks 1 oktober 2020 te Lemmer, gemeente Fryske Marren en/of Emmeloord, gemeente Noordoostpolder, althans in Nederland, opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk, te weten: 
    
    
       16 16 stuks, althans één of meerdere stuks, shells (mortierbommen DS03) (COV PV pag. 290) en/of 
       16 24 stuks, althans één of meerdere stuks, shells (mortierbommen 2 inch shells) (COV PV pag. 294) en/of 
       16 90 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Cobra 6) (COV PV pag. 298) en/of 
       16 500 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Tp2) (COV PV pag. 302), heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad en/of tot ontbranding heeft gebracht; 
    
    
    
      
        subsidiair:
      hij op of omstreeks 1 oktober 2020 te Lemmer, gemeente Fryske Marren en/of Emmeloord, gemeente Noordoostpolder, althans in Nederland, opzettelijk, een of meerdere malen, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten: 
    
    
       16 16 stuks, althans één of meerdere stuks, shells (mortierbommen DS03) (COV PV pag. 290) en/of 
       16 24 stuks, althans één of meerdere stuks, shells (mortierbommen 2 inch shells) (COV PV pag. 294) en/of 
       16 90 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Cobra 6)(COV PV pag. 298) en/of 
       16 500 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk banger/flashbanger Tp2) (COV PV pag. 302), 
    
    binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of heeft opgeslagen en/of heeft vervaardigd en/of voorhanden heeft gehad en/of aan een ander ter beschikking heeft gesteld; 
    
    
      feit 3: 
      
        primair: 
      hij op of omstreeks 2 oktober 2020 te Emmeloord, althans in Nederland, opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk, 
      te weten: 180 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Mad Bull Dog) (COV PV pag. 280), 
      heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad en/of tot ontbranding heeft gebracht; 
    
    
    
      
        subsidiair: 
      hij op of omstreeks 2 oktober 2020 te Emmeloord, gemeente Noordoostpolder, althans in Nederland, opzettelijk, een of meerdere malen, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, 
      te weten: 180 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Mad Bull Dog) (COV PV pag. 280), 
      binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of heeft opgeslagen en/of heeft vervaardigd en/of voorhanden heeft gehad en/of aan een ander ter beschikking heeft gesteld; 
    
    
    
      feit 4:
      
        primair: 
      hij op of omstreeks 1 oktober 2020 te Nagele en/of Emmeloord, gemeente Noordoostpolder, althans in Nederland, opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk, te weten:  
    
    
    
       3 3 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Retorno 100 COV PV pag. 314) en/of 
       3 14 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Profi Cannon Shot Big Boy) (COV PV pag. 317) en/of 
       3 24 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Cobra 6) (COV PV pag. 320) en/of 
       3 2 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Delova Rana) (COV PV pag. 323) en/of 
       3 2 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Black Mamba Titan Salute) (COV PV pag. 326) en/of 
       3 45 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Spain Cracker) (COV PV pag. 329) en/of 
       3 100 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Tp2) (COV PV pag. 332) en/of 
       3 60 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Cobra 6) (COV PV pag. 335) en/of 
       3 1680 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Black Boy) (COV PV pag. 338) en/of 
       3 43 stuks, althans één of meerdere stuks, shells (mortierbommen 2”shells) (COV PV pag. 341) en/of 
       3 1 stuks, althans één of meerdere stuks, shell (mortierbommen Serpentelli bombe) (COV PV pag. 345) en/of 
       3 6 stuks, althans één of meerdere stuks, shells (mortierbommen) (COV PV pag. 347) en/of 
       3 7 stuks, althans één of meerdere stuks, shells (mortierbommen DS04) COV PV pag. 349) en/of 
       3 7,7 kg chinese rol (Celebration cracker) (COV PV pag. 351) en/of kg vuurpijl(en) (Rakieta) (COV PV pag. 354) en/of 
       3 1 knalstreng (Celebration cracker) (COV PV pag. 356) en/of 
       3 41 stuks althans één of meerdere stuks enkelschotsbui(s)(zen) (2”silver crackling tail) COV PV pag. 358) en/of 
       3 4 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Thunder Cracker) (COV PV pag. 360) en/of 
       3 0,039 kg knalvuurwerk (banger/flashbanger Pirotecnia Alp) (COV PV pag. 363), 
    
    
    
      heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad en/of tot ontbranding heeft gebracht; 
    
    
    
      
        subsidiair:  
      hij op of omstreeks 1 oktober 2020 te te Nagele en/of Emmeloord, gemeente Noordoostpolder, althans in Nederland, opzettelijk, een of meerdere malen, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten (onder meer): 
    
    
       3 3 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Retorno 100 COV PV pag. 314) en/of 
       3 14 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Profi Cannon Shot Big Boy) (COV PV pag. 317) en/of 
       3 24 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Cobra 6) (COV PV pag. 320) en/of 
       3 2 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Delova Rana) (COV PV pag. 323) en/of 
       3 2 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Black Mamba Titan Salute) (COV PV pag. 326) en/of 
       3 45 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Spain Cracker) (COV PV pag. 329) en/of 
       3 100 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Tp2) (COV PV pag. 332) en/of 
       3 60 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Cobra 6) (COV PV pag. 335) en/of 
       3 1680 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Black Boy) (COV PV pag. 338) en/of 
       3 43 stuks, althans één of meerdere stuks, shells (mortierbommen 2”shells) (COV PV pag. 341) en/of 
       3 1 stuks, althans één of meerdere stuks, shell (mortierbommen Serpentelli bombe) (COV PV pag. 345) en/of 
       3 6 stuks, althans één of meerdere stuks, shells (mortierbommen) (COV PV pag. 347) en/of 
       3 7 stuks, althans één of meerdere stuks, shells (mortierbommen DS04) COV PV pag. 349) en/of 
       3 7,7 kg chinese rol (Celebration cracker) (COV PV pag. 351) en/of kg vuurpijl(en) (Rakieta) (COV PV pag. 354) en/of 
       3 1 knalstreng (Celebration cracker) (COV PV pag. 356) en/of 
       3 41 stuks althans één of meerdere stuks enkelschotsbui(s)(zen) (2”silver crackling tail) COV PV pag. 358) en/of 
       3 4 stuks, althans één of meerdere stuks, knalvuurwerk (banger/flashbanger Thunder Cracker) (COV PV pag. 360) en/of 
       3 0,039 kg knalvuurwerk (banger/flashbanger Pirotecnia Alp) (COV PV pag. 363),
    
    
    
      binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of heeft opgeslagen en/of heeft vervaardigd en/of voorhanden heeft gehad en/of aan een ander ter beschikking heeft gesteld; 
    
    
    
      feit 5: 
      hij op of omstreeks 2 oktober 2020 te Emmeloord, gemeente Noordoostpolder, althans in Nederland, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 14,14 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet. 
    
    
    
  
  
    
      3De voorvragen
    
    
      De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
    
    
  
  
    
      4De bewijsmotivering
    
    
      4.1
      
        Inleiding
      
      
      
        
          Feit 1 tot en met 5 
        
      
      
      
        In onderhavig onderzoek is naar aanleiding van door de politie uitgeluisterde chatgesprekken op ‘Telegram’ op 26 augustus 2020 een proces-verbaal van verdenking opgemaakt. 
        Tijdens onderzoek was gebleken dat een persoon op Telegram zwaar illegaal vuurwerk aanbood, onder de naam ‘ [naam] ’, waarbij vuurwerkbestellijsten werden gedeeld. 
      
      
      
        Ten behoeve van de opsporing is een bevel pseudokoop afgegeven. De pseudokoper is op 
        1 oktober 2020 ingezet voor een ontmoeting in het kader van de levering van een partij professioneel vuurwerk te Lemmer. Met de persoon die zich uitgaf als ‘ [naam] ’ was daartoe een afspraak gemaakt voor een ontmoeting rond 18.45 uur op een parkeerplaats. 
        Tijdens de actie zijn twee personen aangehouden, waaronder verdachte op verdenking van overtreding van bepalingen van het Vuurwerkbesluit. 
      
      
      
        Beide verdachten zijn voorgeleid en in verzekering gesteld.  
        Onder verdachte werden een bedrag aan contant geld -  à € 2.495,00 - en vuurwerk inbeslaggenomen.
      
      
      
        De telefoons van de beide verdachten zijn inbeslaggenomen en uitgelezen. 
        Op de iPhone 11 van verdachte bleken afbeeldingen te staan van onder meer professioneel vuurwerk en van een garagebox met daarin houten boxen met verschillende soorten vuurwerk. Tevens werd in de iPhone een WhatsApp-gesprek aangetroffen over een garagebox. De politie heeft genoemde - naar achteraf bleek door verdachte gehuurde - garagebox kunnen openen met behulp van een sleutel, afkomstig van een sleutelbos van verdachte. In de garagebox bleek een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk te zijn opgeslagen. Het vuurwerk is in beslag genomen. 
        Daarnaast is binnengetreden in de woning van verdachte, te Emmeloord. In de slaapkamer van verdachte is contant geld aangetroffen: een bedrag van in totaal € 1.325,00. Daarnaast zijn verdovende middelen, vermoedelijk xtc, aangetroffen.  
      
      
      
        Verdachte heeft tijdens zijn verhoren bij de politie bekennende verklaringen afgelegd. Daarbij heeft verdachte onder meer verklaard dat in de achtertuin van zijn woning in een schuurtje nog vier pakken met nitraten (Tp2) lagen. Verdachte heeft erkend op Telegram actief te zijn geweest onder de naam ‘ [naam] ’ met de verkoop van illegaal vuurwerk. 
        Volgens verdachte had de aangehouden medeverdachte geen aandeel gehad aan de verkoop van dat vuurwerk. 
        Verdachte heeft voorts verklaard dat hij sinds augustus 2020 tot zijn aanhouding ongeveer 10 à 15 keer vuurwerk heeft verkocht. De aangetroffen verdovende middelen, waaronder xtc, had hij voor eigen gebruik, zo heeft verdachte verklaard. 
      
      
      
        Het in beslag genomen vuurwerk is door het Centraal Onderzoeksteam Vuurwerk (COV) onderzocht en geclassificeerd. 
        Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft de inbeslaggenomen pillen onderzocht. Op basis van het onderzoek is vastgesteld dat het ging om xtc-pillen, bevattende MDMA. 
      
      
      
    
    
      4.2
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie heeft als haar standpunt naar voren gebracht dat de feiten onder 1, 2 primair, 3 primair, 4 primair en 5 wettig en overtuigend kunnen worden bewezen verklaard. 
        Daarbij heeft de officier van justitie onder meer gewezen op de bekennende verklaringen van de verdachte en resultaten van onderzoek naar het in beslag genomen vuurwerk en de verdovende middelen. 
      
      
      
      
    
    
      4.3
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      
      
        De raadsman heeft aangevoerd dat verdachte heeft erkend de feiten onder 1 tot en met 5 te hebben begaan. De raadsman heeft geen bewijs - of andere verweren gevoerd. 
      
      
    
    
      4.4
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de onder 1, 2 primair, 3 primair, 4 primair en 5 ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen.
      
      
      
        
          Ten aanzien van feit 1 en feit 2 primair:   
      
      
       Het proces-verbaal van de terechtzitting van 4 april 2022 voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte; 
      
         Het proces-verbaal van pseudokoop van 6 oktober 2020, opgemaakt door verbalisant PS 2038 (dossierpagina 121) met als bijlagen prints van chatgesprekken (dossierpagina 122 – 129);
         Het proces-verbaal van bevindingen met betrekking tot de aanhouding van verdachte (dossierpagina 130 – 131); 
         Het proces-verbaal van (het eerste) verhoor van verdachte van 2 oktober 2020 voor zover inhoudende de bekennende verklaringen van verdachte (dossierpagina 220 e.v., in het bijzonder dossierpagina 224 – 225); 
         Het proces-verbaal van (het derde) verhoor van verdachte van 2 oktober 2020 voor zover inhoudende de bekennende verklaringen van verdachte (dossierpagina 236 e.v., in het bijzonder met betrekking tot handel in zwaar vuurwerk: dossierpagina 237 –239); 
         Het proces-verbaal van onderzoek Inbeslaggenomen vuurwerk COV van 30 oktober 2020 (dossierpagina 284 - 307, in het bijzonder dossierpagina 290 m.b.t. 16 stuks Shells/ mortierbommen DS03, dossierpagina 294 m.b.t. 24 st. Shells/ mortierbommen 2 inch Shells, dossierpagina 298, m.b.t. 90 stuks Flashbangers/ Cobra 6, en dossierpagina 302 m.b.t. 500 stuks flashbangers Tp2). 
      
      
      
        
          Ten aanzien van feit 3 primair:     
      
      
      
         Het proces-verbaal van de terechtzitting van 4 april 2022 voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte; 
         Het proces-verbaal van onderzoek in beslag genomen vuurwerk van het COV van 30 oktober 2020 (dossierpagina 274 e.v., in het bijzonder dossierpagina 275). 
         Een kennisgeving van inbeslagneming (m.b.t. 14 pakken vuurwerk, aangetroffen in schuur, [adres 2] ) (dossierpagina 24-25); 
      
       Het proces-verbaal van (het eerste) verhoor van verdachte van 2 oktober 2020 voor zover inhoudende de bekennende verklaringen van verdachte (dossierpagina 225 onderaan).
      
      
        
          Ten aanzien van feit 4 primair:
      
      
       Het proces-verbaal van de terechtzitting van 4 april 2022 voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;
      
         Het proces-verbaal van bevindingen van 16 november 2020, opgemaakt door verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] van politie eenheid Noord-Nederland, over de inbeslagname van vuurwerk in een garagebox te Nagele, met als bijlagen fotobladen met foto’s van (pallets met dozen met) vuurwerk (dossierpagina 183 - 189); 
         Het proces-verbaal van onderzoek in beslag genomen vuurwerk van het COV (dossierpagina 308 – 364) met bijlagen, en ten aanzien van:  
      
      
         3 3 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Retorno 100): dossierpagina 314 en een aanvullende NFI rapportage van 11 april 2020; 
         3 14 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Profi Cannon Shot Big Boy): dossierpagina 317;
         3 24 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Cobra 6): dossierpagina 320 en een aanvullende NFI rapportage van 30 oktober 2020; 
         3 2 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Delova Rana): dossierpagina 323;
         3 2 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Black Mamba Titan Salute): dossierpagina 326;
         3 45 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Spain Cracker): dossierpagina 329 en een aanvullende NFI rapportage van 19 april 2016; 
         3 100 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Tp2): dossierpagina 332; 
         3 60 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Cobra 6): dossierpagina 335 en een aanvullende NFI rapportage 30 oktober 2020; 
         3 1680 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Black Boy): dossierpagina 338 en een aanvullende NFI rapportage 24 maart 2008; 
         3 43 stuks shells (mortierbommen 2”shells): dossierpagina 341;
         3 1 stuks shell (mortierbommen Serpentelli bombe): dossierpagina 345;
         3 6 stuks shells (mortierbommen): dossierpagina 347;
         3 7 stuks shells (mortierbommen DS04): dossierpagina 349;
         3 7,7 kg chinese rol (Celebration cracker): dossierpagina 351;
         3 1.0 kg vuurpijl(en) (Rakieta): dossierpagina 354 en een aanvullende NFI rapportage van 5 maart 2018; 
         3 1 knalstreng (Celebration cracker): dossierpagina 356;
         3 41 stuks enkelschotsbui(s)(zen) (2”silver crackling tail): dossierpagina 358;
         3 4 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Thunder Cracker): dossierpagina 360;
         3 0,039 kg knalvuurwerk (banger/flashbanger Pirotecnia Alp): dossierpagina 363. 
      
      
      
        
          Ten aanzien van feit 5:  
      
      
       Het proces-verbaal van de terechtzitting van 4 april 2022, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte; 
      
         Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 4] m.b.t. het aantreffen van drugs in de slaapkamer van verdachte (dossierpagina 156 – 157);
         Een kennisgeving van inbeslagneming verdovende middelen (40 pillen, xtc) (dossierpagina 22);
         Het proces-verbaal verdovende middelen van 11 november 2020, opgemaakt door verbalisanten [verbalisant 5] en [verbalisant 6] (dossierpagina 216 – 218) met als bijlage een rapport NFiDENT van 9 november 2020, opgemaakt door ing. M. Visser – van Leeuwen (dossierpagina 219 – 220). 
      
      
    
    
      4.5
      
        De bewezenverklaring
      
      
      
        De rechtbank acht op grond van de hiervoor opgegeven bewijsmiddelen, waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1, 2 primair, 3 primair, 4 primair en 5 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
      
      
      
        1: 
        hij op 1 oktober 2020 te Lemmer, gemeente Fryske Marren, opzettelijk, aan een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, te weten pseudokoper (PS 2038), professioneel vuurwerk, te weten 
      
      
         16 16 stuks shells (mortierbommen DS03) en
         16 24 stuks shells (mortierbommen 2 inch shells) en
         16 90 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Cobra 6) en
         16 500 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Tp2) 
      
      ter beschikking heeft gesteld;  
      
      2 primair: 
      hij op 1 oktober 2020 te Lemmer, gemeente Fryske Marren, opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk, te weten: 
      
         16 16 stuks shells (mortierbommen DS03) en
         16 24 stuks shells (mortierbommen 2 inch shells) en
         16 90 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Cobra 6) en
         16 500 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Tp2) 
      
      voorhanden heeft gehad; 
      
      3 primair: 
      hij op 2 oktober 2020 te Emmeloord, opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk, te weten: 180 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Mad Bull Dog), heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad; 
      
      4 primair: 
      hij op 1 oktober 2020 te Nagele, gemeente Noordoostpolder, opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk, te weten:   
      
      
         3 3 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Retorno 100) en
         3 14 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Profi Cannon Shot Big Boy) en
         3 24 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Cobra 6) en
         3 2 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Delova Rana) en
         3 2 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Black Mamba Titan Salute) en
         3 45 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Spain Cracker) en
         3 100 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Tp2) en
         3 60 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Cobra 6) en
         3 1680 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Black Boy) en
         3 43 stuks shells (mortierbommen 2”shells) en
         3 1  shell (mortierbommen Serpentelli bombe) en
         3 6 stuks shells (mortierbommen) en
         3 7 stuks shells (mortierbommen DS04) en
         3 7,7 kg chinese rol (Celebration cracker) en/of 1,0 kg vuurpijlen (Rakieta) en
         3 1 knalstreng (Celebration cracker) en
         3 41 stuks enkelschotsbuizen (2”silver crackling tail) en
         3 4 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger Thunder Cracker) en
         3 0,039 kg knalvuurwerk (banger/flashbanger Pirotecnia Alp), 
      
      
      
        heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad; 
      
      
      5 
      hij op 2 oktober 2020 te Emmeloord opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 14,14 gram van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I. 
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
      
      
      
        De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
      
      
      
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    
    
      Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in artikel 1.2.2. (lid 2 en lid 3) van het Vuurwerkbesluit juncto artikel 9.2.2.1. van de Wet Milieubeheer en artikel 2 aanhef en onder C van de Opiumwet. 
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op:
    
    
    
      
        feit 1
      
      het misdrijf:
      
        overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1. van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; 
      
    
    
    
      
        feit 2 primair
      
      het misdrijf:
      
        overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1. van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; 
      
    
    
    
      
        feit 3 primair
      
      het misdrijf:
      
        overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1. van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;
      
    
    
    
      
        feit 4 primair
      
      het misdrijf:
      
        overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1. van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; 
      
    
    
    
      
        feit 5
      
      het misdrijf:
      
        opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.  
      
    
    
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van verdachte
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezen verklaarde feiten.
    
    
    
  
  
    
      7De op te leggen straf of maatregel
    
    
      7.1
      
        De vordering van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van de feiten onder 1, 2 primair, 3 primair, 4 primair en 5 zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en een taakstraf voor de duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis.  
      
      
    
    
      7.2
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      
      
        De raadsman heeft verzocht om bij de strafoplegging rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals die onder meer blijken uit een recent opgemaakt reclasseringsadvies van Reclassering Nederland. De raadsman heeft daartoe gewezen op het blanco strafblad van de verdachte, zijn jonge leeftijd, zijn positieve proceshouding (verdachte is een bekennende verdachte en hij heeft volledig meegewerkt aan het onderzoek), zijn huidige baan als verpleegkundige bij een thuiszorgorganisatie, het lage recidiverisico en het feit dat verdachte ten aanzien van de feiten blijk heeft gegeven van wroeging. 
        De raadsman heeft daarnaast gewezen op uitspraken van de rechtbank Overijssel in soortgelijke zaken zoals een uitspraak van 21 februari 2022 (ECLI:NL:RBOVE:2022:493) en een uitspraak van 2 september 2021 (ECLI:NL:RBOVE:2021:3421). 
        De raadsman heeft de rechtbank verzocht, gelet op het voorgaande, om aan verdachte geen zwaardere straf op te leggen dan een, zo nodig, forse taakstraf al dan niet in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf. 
      
      
    
    
      7.3
      
        De gronden voor een straf of maatregel
      
      
      
        Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang. 
      
      
      
        Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het ter beschikking stellen van zwaar professioneel vuurwerk aan iemand die niet over de daarvoor vereiste kennis beschikte en aan het voorhanden hebben en opslaan van (aanzienlijke) hoeveelheden zwaar professioneel vuurwerk, onder meer in een garagebox en in een bij de woning gelegen schuur.  
        In het bijzonder ten aanzien van het in de - midden in een woonwijk gelegen - garagebox aangetroffen professionele vuurwerk geldt dat het ging om een aanzienlijke  hoeveelheid en qua aard zeer zwaar en explosief materiaal. 
      
      
      
        Het voorhanden hebben van professioneel vuurwerk, zonder over de daarvoor vereiste gespecialiseerde kennis te beschikken, en het ter beschikking stellen van dergelijk zwaar vuurwerk aan personen zonder gespecialiseerde kennis, is zeer gevaarzettend.
        Voor het voorhanden hebben en het verhandelen van dergelijk zwaar vuurwerk gelden niet voor niets strenge wettelijke veiligheidsvoorschriften ter voorkoming van ernstige ongevallen. 
      
      
      
        Afgezien van ernstig brandgevaar bij de opslag brengt de ontbranding van dergelijk zwaar vuurwerk - indien daarbij niet wordt voldaan aan de veiligheidsvoorschriften - zeer grote veiligheidsrisico’s met zich, voor zowel degene die het vuurwerk tot ontbranding brengt alsook voor eventuele omstanders. Dit geldt temeer wanneer het gaat om grotere hoeveelheden en wanneer die midden in een woonwijk, onbeschermd liggen opgeslagen, zoals hier aan de orde. 
      
      
      
        Ten aanzien van de risico’s valt te denken aan (mogelijk blijvende) gehoorbeschadiging, oogletsel(s), verminking van ledematen of erger. 
        Verdachte is door zijn handelwijze volstrekt voorbij gegaan aan deze ernstige (in potentie zelfs levensgevaarlijke) risico’s.  
        De rechtbank acht de feiten zeer ernstig en het handelen van verdachte bijzonder ondoordacht en kwalijk. 
      
      
      
        Het openbaar ministerie hanteert richtlijnen op basis waarvan in gevallen als de onderhavige in het algemeen onvoorwaardelijke gevangenisstraffen van aanmerkelijke duur worden geëist. De oplegging van een onvoorwaardelijke vrijheidsbenemende straf is bij feiten als de onderhavige, in het bijzonder indien deze bij herhaling worden gepleegd, en/of indien de gevaarzetting bijzonder groot en manifest is geweest, dan wel zich heeft gerealiseerd, dan ook zeker niet op voorhand uitgesloten. 
        Naar het oordeel van de rechtbank is oplegging van een vrijheidsstraf echter niet een min of meer absoluut uitgangspunt waarvan slechts bij hoge uitzondering kan worden afgeweken. Het opleggen van een vrijheidsstraf is immers een ultimum remedium. 
        Indien en voor zover de gewenste gedragscorrectie kan worden bereikt met minder ingrijpende straffen en/of maatregelen, gezien de persoon van de verdachte, dan kan daarmee naar het oordeel van de rechtbank worden volstaan. 
      
      
      
        Bij de strafoplegging in de onderhavige zaak houdt de rechtbank onder meer rekening met het volgende. 
      
      
      
        Uit een de verdachte betreffend uittreksel justitiële documentatie van 6 december 2021 blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld ter zake van strafbaar handelen. Verdachte is bovendien na het plegen van de onderhavige feiten niet opnieuw in aanraking geweest met politie of justitie. 
      
      
      
        De rechtbank houdt bij de strafoplegging rekening met de positieve proceshouding van verdachte - die van meet af aan heeft erkend de feiten te hebben begaan en oprecht er blijk van heeft gegeven zijn handelen te betreuren - en de inhoud van een reclasseringsrapportage van 24 maart 2022 van M. Broekstra. Hieruit blijkt, samengevat weergegeven, als volgt. 
      
      
      
        Ten tijde van de feiten was bij de (toen twintigjarige) verdachte sprake van een hang naar spanning. Ook was sprake van problematisch middelengebruik. Verdachte maakt de indruk dat de gevolgen van de door hem gepleegde feiten hem raken. Van een delictpatroon is geen sprake. Enkele beschermende factoren in het leven van verdachte zijn dat zijn leven stabiel is en hij een goede band heeft met zijn ouders. Verdachte is gemotiveerd ten aanzien van zijn werk. Er is geen sprake van een hulpvraag. Het recidiverisico wordt als laag ingeschat. Verdachte wordt in staat geacht om een taakstraf uit te voeren.
        Oplegging van bijzondere voorwaarden acht de reclassering niet noodzakelijk of gewenst.  
      
      
      
        De rechtbank is, gelet op het voorgaande, van oordeel dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf, zoals door de officier van justitie gevorderd, in dit geval de positieve lijn zou kunnen doorkruisen en, qua recidivekans, mogelijk averechts zou kunnen werken.  
        De rechtbank is daarom van oordeel dat het recidivegevaar in dit geval naar redelijke verwachting voldoende kan worden beperkt door de oplegging van een voorwaardelijke vrijheidsstraf van substantiële omvang, in combinatie met een taakstraf van maximale duur. Alles afwegende komt de rechtbank tot oplegging van een taakstraf van 240 uren in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf van 10 maanden, met een proeftijd van 3 jaar, als een waarschuwing aan verdachte om zich niet opnieuw schuldig te maken aan het plegen van strafbare feiten.  
      
      
    
  
  
    
      8De toegepaste wettelijke voorschriften
    
    
      De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 9, 10, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 57 van het Wetboek van Strafrecht, artikel 10 lid 3 van de Opiumwet en de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de Economische Delicten. 
    
    
    
  
  
    
      9De beslissing
    
    
      De rechtbank: 
    
    
    
      
        bewezenverklaring:
      
    
    
    - verklaart bewezen dat verdachte het onder 1, 2 primair, 3 primair, 4 primair en 5 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
    
    - verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
      
        strafbaarheid feiten
      
    
    
    - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
    - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
    
    
      
        feit 1:
      
      het misdrijf: 
      overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1. van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; 
    
    
    
      
        feit 2 primair:
      
      het misdrijf: overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1. van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; 
    
    
    
      
        feit 3 primair:
      
      het misdrijf: overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1. van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;
    
    
    
      
        feit 4 primair: 
      
      het misdrijf: overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1. van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; 
    
    
    
      
        feit 5:
      
      het misdrijf: 
      Opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.  
    
    
    
    
      
        strafbaarheid verdachte
      
    
    - verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;
    
    
      
        straf
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 (tien) maanden;
    
    - bepaalt dat deze gevangenisstraf in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. 
    
    
      De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de proeftijd van 3 (drie ) jaren de navolgende voorwaarde(n) niet is nagekomen:
    
    
    - stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte:
    
    - zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
    
    - veroordeelt de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van 240 (tweehonderdenveertig) uren;
    
    - beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 (honderdtwintig) dagen;
    
    - beveelt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf in mindering wordt gebracht, waarbij als maatstaf geldt dat voor de eerste zestig dagen doorgebracht in verzekering of voorlopige hechtenis, twee uren en voor de resterende dagen één uur per dag aftrek plaatsvindt.  
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. M. van Berlo, voorzitter, mr. M. Melaard en mr. J. Wentink, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.M. van Westerlaak, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 14 april 2022. 
    
    
    
  
  
    Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie eenheid Noord-Nederland met nummer 2020235401. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.