ECLI:NL:RBMID:2010:BP1091, Rechtbank Middelburg, 24-12-2010, 12/715499-10
Rechtbank Middelburg — Uitspraak 
Datum: 2010-12-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Bevel opheffing voorlopige hechtenis. Ernstige bezwaren.

RECHTBANK MIDDELBURG
                      Raadkamer voor strafzaken
    
    
    
                                            Bevel opheffing voorlopige hechtenis
    
    Parketnummer 12/715499-10
    
    
      Op 24 december 2010 is een verzoek opheffing/schorsing ingediende door mr.
      Smit in de zaak:
    
    
    
      [verdachte]
      geboren op [1986]
      wonende te [adres]
    
    
    die thans verblijft Huis van Bewaring De Boschpoort te Breda.
    
    
      Het verzoek is behandeld op 28 december 2010 in raadkamer en aldaar is
      verdachte, bijgestaan door de raadsman, gehoord. Tevens is gehoord de officier
      van justitie.
    
    
    
      Ter beoordeling is of op basis van het thans samengestelde dossier uit feiten
      of omstandigheden voldoende blijkt van ernstige bezwaren tegen de verdachte.
      Het bestaan van ernstige bezwaren in de zin van artikel 67, lid 3, Wetboek
      van strafvordering houdt in dat waarschijnlijk moet zijn dat verdachte het
      strafbare feit waarvoor hij in voorlopige hechtenis zit, heeft begaan.
      Verdachte zit krachtens een bevel gevangenhouding van 26 oktober 2010 in
      voorlopige hechtenis ter zake van verdenking van afpersing en diefstal met
      geweld op 3 oktober 2010, in vereniging gepleegd.
    
    
    
      De rechtbank stelt vast dat verdachte betrokkenheid bij genoemde feiten
      ontkent. Door de slachtoffers van de gewapende overval zijn signalementen
      gegeven van de daders en zij hebben informatie verstrekt over het accent
      waarmee door een of meer daders zou zijn gesproken. De rechtbank stelt vast
      dat aan de signalementen weinig betekenis kan toekomen aangezien de daders
      tijdens de overval bivakmutsen droegen. Het accent waarmee is gesproken,is
      door de slachtoffers benoemd als zijnde algemeen beschaafd Nederlands.
      De medeverdachte [medeverdachte] heeft op 16 oktober 2010 bij de politie
      (dossierpagina 481) over de derde persoon die bij de overval betrokken was,
      verklaard dat deze persoon Moluks of Hindoestaans was en dat hij met een
      accent sprak. Volgens de medeverdachte sprak de derde persoon negerachtig,
      straattaal en was het accent opvallend. De derde persoon liep met een swagg
      daarmee bedoelend dat hij stoerachtig liep. De verdenking is dat verdachte
      deze derde persoon is geweest. De medeverdachte [medeverdachte] heeft op 17 oktober
      2010 bij de politie (dossierpagina 485) over deze persoon verklaard dat hij
      hem niet goed heeft kunnen zien omdat het donker was. Voorts is verklaard dat
      het leek dat de betreffende persoon niet goed Nederlands kende.
    
    
    
      Uit het dossier blijkt dat verdachte op 5 oktober 2010 bij een vestiging van
      Albert Heijn in Vlissingen rolletjes muntgeld heeft willen wisselen. De
      medewerkster die verdachte toen te woord heeft gestaan, heeft bij de politie
      verklaard (dossierpagina 151) dat verdachte vloeiend/beschaafd Nederlands
      sprak, zonder accent.
    
    
    
      De rechtbank kan op basis van het voorgaande niet vaststellen dat verdachte
      voldoet aan het door de medeverdachte [medeverdachte] gegeven signalement en de
      overige door hem genoemde kenmerken.
    
    
    
      Bij de overval zijn onder andere rolletjes muntgeld buit gemaakt. Deze zijn
      niet onder verdachte in beslag genomen en de door verdachte bij een vestiging
      van Albert Heijn aangeboden rolletjes muntgeld zijn niet traceerbaar
      gebleken. Of het de bij de overval verkregen rolletjes muntgeld zijn geweest,
      is dan ook niet vast te stellen.
      -------------------------------------------------------------------------------
      De rechtbank stelt vast dat verdachte bij de politie een verklaring heeft
      gegeven voor het bezit van het muntgeld. Verdachte heeft ook een verklaring
      gegeven voor het feit dat hij twee medeverdachten kent en hij tijdens zijn
      aanhouding op 15 oktober 2010 in een auto zat met twee medeverdachten. De
      rechtbank heeft onvoldoende aanleiding om de door verdachte gegeven
      verklaringen als ongeloofwaardig af te doen.
    
    
    
      Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de tegen verdachte
      gerezen verdenking niet het niveau heeft bereikt van ernstige bezwaren in de
      hiervoor genoemde zin. Bij gebreke van ernstige bezwaren heft de rechtbank het
      bevel tot voorlopige hechtenis op en beveelt zij de onmiddellijkeinvrijheidstelling.
    
    
    
      Aldus gedaan te Middelburg op 28 december 2010
      door mrs. G.H. Nomes, voorzitter, J.J.A.Groen, J.J. Jaspers, rechters,
      in tegenwoordigheid van J.K. Joosse-Westerbeke, griffier.
    
    
    
    Griffier,                             Voorzitter,