ECLI:NL:CRVB:2016:3368, Centrale Raad van Beroep, 30-08-2016, 15/6628 WAO-V
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2016-08-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Verzet ongegrond.

Datum uitspraak: 30 augustus 2016
      15/6628 WAO-V
      Centrale Raad van Beroep
      Enkelvoudige kamer
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 27 augustus 2015, 14/8109 (aangevallen uitspraak)
    
    
    
    
    
    
    
    
      Partijen:
    
    
    
      
        [Appellant] te [woonplaats] , Marokko (appellant)
    
    
    
      de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen 
    
    
    
      Zitting heeft: T.G.M. Simons
      Griffier: N. Talhaoui
      Ter zitting is niemand verschenen 
    
    
    
    BESLISSING
    
    
      De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.
    
    
    
  
  
    GRONDEN VAN DE BESLISSING
    
    
      Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht van 4 maart 2016 heeft de Raad het hoger beroep van appellant tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald en de gronden van het hoger beroep niet binnen de gestelde termijn zijn ingediend. 
    
    
    
      In het verzetschrift heeft appellant verklaard dat hij het griffierecht heeft betaald en alle gegevens aan de Raad heeft gezonden.
    
    
    
      Bij brief van 1 augustus 2016 heeft appellant uitstel van de behandeling ter zitting gevraagd, omdat zijn gezondheid is verslechterd.
    
    
    
      De Raad heeft het verzoek om uitstel ter zitting afgewezen omdat de inhoud van het verzoek uitstel niet rechtvaardigt. In verzet is immers uitsluitend het niet betalen van het griffierecht en het niet indienen van gronden aan de orde. 
    
    
    
      De Raad stelt vast dat ook in verzet niet is gebleken van feiten of omstandigheden op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Appellant heeft zijn stelling dat hij het griffierecht heeft betaald en de gegevens heeft toegezonden, niet met stukken onderbouwd. 
    
    
    
      Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding. 
    
    
    
    
      Waarvan proces-verbaal.
    
    
    
      De griffier	De voorzitter
    
    
    
    
    
      (getekend) N. Talhaoui 	(getekend) T.G.M. Simons
    
    
    
    
  
  NW