ECLI:NL:RBMNE:2021:4695, Rechtbank Midden-Nederland, 27-08-2021, 16/185795-20 (P)
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2021-08-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Gevangenisstraf van 91 dagen waarvan 90 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, meldplicht en ambulante behandeling voor, kortgezegd, (poging tot) bezit en verkrijgen van kinderpornografisch materiaal. Verdachte heeft onder meer gedurende langere periode chatgesprekken gevoerd met minderjarigen met als doel het verkrijgen van kinderpornografische afbeeldingen. De rechtbank rekent dit verdachte zwaar aan, te meer nu het feit dat de minderjarigen hun jeugdige leeftijd kenbaar maakten, verdachte niet heeft weerhouden. De rechtbank weegt ook mee dat de feiten langer dan twee jaar geleden zijn gepleegd en het feit dat het om een relatief geringe hoeveelheid afbeeldingen gaat. De afbeeldingen die verdachte van zijn toenmalige vriendin ontving, zijn weliswaar kinderpornografisch van aard maar worden gelet op de context van de relatie waarin zij zijn verstuurd, niet meegenomen in de strafmaat.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Strafrecht
      Zittingsplaats Utrecht
    
    
    
      Parketnummer: 16/185795-20 (P)
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 27 augustus 2021
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] 
         ,
      
      geboren op [1993] te [geboorteplaats] ,
      wonende aan de [adres] te [woonplaats] , hierna: verdachte. 
    
  
  
    
      1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
    
    
      Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 13 augustus 2021.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. T. Tanghe en van hetgeen verdachte naar voren heeft gebracht.
    
    
  
  
    
      2TENLASTELEGGING
    
    
      De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
    
    
    
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
    
    
    
      
        Feit 1
      
      
        in de periode 21 april 2017 tot en met 11 juni 2019 te Amersfoort kinderpornografisch materiaal (3 foto’s en 1 video) in zijn bezit heeft gehad;
      
    
    
    
      
        Feit 2
      
      
        op 28 juli 2017 te Amersfoort een kinderpornografische afbeelding heeft verspreid;
    
    
    
      
        Feit 3
      
      
        in de periode van 24 april 2018 tot en met 8 juni 2018 te Amersfoort heeft geprobeerd kinderpornografisch materiaal te vervaardigen, door chatberichten te sturen naar minderjarigen.
    
    
  
  
    
      3VOORVRAGEN
    
    
      De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
    
    
  
  
    
      4WAARDERING VAN HET BEWIJS
    
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie acht het tenlastegelegde wettig en overtuigend te bewijzen. 
      
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        Verdachte heeft de tenlastegelegde feiten bekend. Ten aanzien van twee van de drie foto’s, zoals bedoeld in feit 1, heeft verdachte aangevoerd dat het foto’s betreffen van zijn toenmalige vriendin van toen zij 4-5 jaar oud was. Zij heeft verdachte deze oude foto’s toegestuurd via Snapchat en omdat de foto’s dan niet bewaard blijven, heeft zij verdachte gevraagd screenshots te maken met zijn telefoon van de door haar toegezonden foto’s. Over het filmpje dat op zijn telefoon werd aangetroffen heeft verdachte verklaard dat het filmpje via een Whatsapp gesprek aan hem werd toegezonden, en dat het in dat gesprek ging over waar de jeugd van tegenwoordig mee bezig is. In die context is het filmpje verstuurd. 
      
      
    
    
      4.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        
          Bewijsmiddelen
        
        De feiten zijn door verdachte begaan. Verdachte heeft de tenlastegelegde feiten bekend en geen vrijspraak bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:
      
      
        
          de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 13 augustus 2021;
        
        
          een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 23 juli 2019, genummerd 2018-82280-1930710225-, opgemaakt door het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme van de Dienst Landelijke Recherche van de Landelijke Eenheid, houdende het onderzoek naar de gebruikers ID’s van ‘ [gebruiker ID] ’ en ‘ [gebruiker ID] ’, doorgenummerde pagina’s 73-75 (van het proces-verbaal genummerd 2019126537);
        
        
          een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 2 mei 2019, genummerd 20190501.0830.33704.PVB, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, houdende het onderzoek naar de door verdachte gestuurde chatgesprekken, doorgenummerde pagina’s 88-124 (van het proces-verbaal genummerd 2019126537);
        
        
          een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 18 september 2019, genummerd 10092019.1640.10166.BEV, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, houdende de beschrijving van het kinderpornografisch materiaal aangetroffen op de telefoon van verdachte, doorgenummerde pagina’s 144-151, 155-157 (van het proces-verbaal genummerd 2019126537);
        
        
          een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 27 september 2019, genummerd 10092019.1256.110166.BEV, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, houdende de bevindingen omtrent het verzenden van een kinderpornografische afbeelding via Whatsapp, doorgenummerde pagina 158 (van het proces-verbaal genummerd 2019126537).
        
      
      
      
        De hiervoor weergegeven bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben.
      
      
      
        
          Bewijsoverweging
        
        Op grond van voorgaande bewijsmiddelen acht de rechtbank de tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank acht het op basis van het onderzoek ter zitting aannemelijk dat op twee van de aangetroffen foto’s de vriendin van verdachte staat afgebeeld toen zij zeer jong was. Dit doet evenwel niet af aan het kinderpornografisch karakter van de afbeeldingen, mede gelet op de daarbij gevoegde teksten. Evenals de officier van justitie zal de rechtbank deze omstandigheid wel meewegen in de strafmaat. 
      
    
  
  
    
      5BEWEZENVERKLARING
    
    
      De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
    
    
    
      
        Feit 1
      
      in de periode van 21 april 2017 tot en met 11 juni 2019 te Amersfoort, althans in Nederland,afbeeldingen, te weten foto’s en een video – en/of een gegevensdrager bevattende afbeeldingen - te weten een mobiele telefoon (Apple iPhone 8, voorwerpnummer [voorwerpnummer] , beslagcode 19-4600-008, SIN nummer AAJL1930NL)van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,in bezit heeft gehad,
      
        welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel 
      (zie (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) foto nummer 1 en/of 2 en tevens omschreven op p. 155 van het proces-verbaal)enhet geheel naakt poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/of de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(zie (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) foto nummer 3 en/of 4 en tevens omschreven op p. 156 en/of 157 van het proces-verbaal);
    
    
    
      
        Feit 2
      
      op 28 juli 2017 te Amersfoort, althans in Nederland, een afbeelding, te weten een foto van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid (door het verzenden van een fotobestand via Whatsapp) welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:het naakt poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij door de uitsnede van de foto de borst van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
    
    
    
      
        Feit 3
      
      op tijdstippen in de periode van 24 april 2018 tot en met 8 juni 2018 te Amersfoort, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om meermalen, (telkens) een of meerdere afbeeldingen, te weten foto’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit te krijgen en/of te verwerven en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang te verschaffen, met dat opzet,- via de website www. [website] .nlen/of de chatrooms van de website www. [website] .nl aan meerdere personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt, te weten personen die gebruik maken/maakten van de accountnamen [accountnaam] en [accountnaam] en [accountnaam] en [accountnaam] berichten heeft verzonden en een (seksueel geladen) (chat)gesprek(ken) met die [accountnaam] en [accountnaam] en [accountnaam] en [accountnaam] heeft gevoerd en- aan die [accountnaam] de berichten heeft verzonden: ‘op sn8p spannende fotos?’ en ‘van mijn L’ en ‘en jou b8rsten’, en
      - aan die [accountnaam] de berichten heeft verzonden: ‘voeg mij toe’ en/of ‘op snapch8t’ en/of ‘maak snapch8t aan dan kunnen we n88ktfotos maken’ en ‘en sturen’ en ‘laat je L zien’ en/of ‘je weet wel wat ik bedoel’ en ‘L U l’ en ‘piemel’ en ‘pielemuis’ en ‘brandslang’ en ‘is nu hard’ en ‘voeg me toe op snapch8t dan kan ik het je laten zien’, en- aan die [accountnaam] de berichten heeft verzonden: ‘kunnen we dingen sturen die alleen echte stelletjes sturen’ en ‘hij is nu stij f’ en ‘mijn L’ en ‘oh vind je het erg’ en ‘ik vind het wel leuk’ en ‘voeg me toe op snapch8t’ en ‘sturen we spannende dingen’, en- aan die [accountnaam] de berichten heeft verzonden: ‘spannende fotos‘ en ‘lig n88kt in bed’ en ‘voeg mijn snapch8t toe’ en ‘stuur ik leuke fotos’ en ‘hij is heel lekker hoor’ en ‘en groot’, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
    
    
    
      Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
      Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
    
    
  
  
    
      6STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
    
    
    
      Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op: 
    
    
    
      
        Feit 1
      
      
        een gegevensdrager bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben;
      
    
    
    
      en:
    
    
    
      
        Feit 2
      
      
        een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden;
    
    
    
      en:
    
    
    
      
        Feit 3
      
      
        poging tot het in bezit krijgen/verwerven/zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen van afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken.
    
    
  
  
    
      7STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
    
    
      Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
    
    
  
  
    
      8OPLEGGING VAN STRAF
    
    
      8.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot:  
      
      - een gevangenisstraf van 91 dagen, waarvan een gedeelte van 90 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering en ambulante behandeling;
      - een taakstraf van 80 uren, indien niet of niet naar behoren verricht te vervangen door 40 dagen hechtenis;
      
    
    
      8.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        Verdachte heeft aangevoerd dat hij erg geschrokken is van hetgeen gebeurd is en dat hij graag hulp wil, en zich hiervoor ook al heeft gemeld bij De Waag. Hij realiseert zich dat hij een grens is overgegaan en is bang voor wat had kunnen gebeuren als zijn gedrag was doorgegaan.
      
      
    
    
      8.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de specifieke omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
      
      
      
        
          Ernst van de feiten
        
        Verdachte heeft gedurende een periode van een aantal maanden, chatgesprekken gevoerd met vier minderjarigen, met als doel kinderpornografische afbeeldingen te verkrijgen. Dat deze minderjarigen verdachte hun (zeer) jeugdige leeftijd kenbaar maakten, heeft verdachte er niet van weerhouden toch door te vragen om zijn doel te bereiken. Dat er niet daadwerkelijk foto’s door de minderjarigen aan verdachte zijn toegestuurd, is in het geheel niet aan verdachte te wijten. Daarnaast heeft verdachte kinderpornografisch materiaal in zijn bezit gehad. Het betrof een video en een aantal foto’s. Een van deze foto’s heeft hij verspreid, door de foto door te sturen via Whatsapp. Verdachte heeft zich dan ook schuldig gemaakt aan het bezit en het verspreiden van kinderporno en een poging tot het verwerven ervan. In zijn algemeenheid geldt dat bij de vervaardiging van kinderporno kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Zulk misbruik doorkruist een normale seksuele ontwikkeling en kan voor minderjarigen ernstige gevolgen hebben, waar zij nog lange tijd last van kunnen hebben. Met zijn handelen heeft verdachte dus bijgedragen aan het in stand houden en het bevorderen van deze praktijken en is hij indirect betrokken bij en medeverantwoordelijk voor het misbruik van jonge kinderen. 
      
      
      
        
          Oriëntatiepunten LOVS
        
        De rechtbank heeft gelet op de oriëntatiepunten voor straftoemeting die ontwikkeld zijn door het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Daarin wordt als uitgangspunt voor het bezit en verwerven van kinderporno een taakstraf van 240 uur en een gevangenisstraf van zes maanden, waarvan een kort gedeelte onvoorwaardelijk, genomen en voor het verspreiden één jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank ziet echter aanleiding om van deze uitgangspunten af te wijken, gelet op de specifieke factoren van deze zaak en de persoon van verdachte. 
      
      
      
        
          Specifieke factoren
        
        In de aard van de foto’s 2 en 3, zoals tenlastegelegd onder feit 1 en het feit dat deze foto’s door de toenmalige vriendin van verdachte, in de context van hun relatie, naar verdachte zijn gestuurd, ziet te rechtbank aanleiding deze foto’s niet mee te laten wegen in de strafmaat. Verder is bij verdachte een zeer geringe hoeveelheid kinderpornografisch materiaal aangetroffen, en is het verspreiden ervan beperkt gebleven tot het verspreiden van 1 foto, door die foto via Whatsapp te versturen. Daarnaast weegt de rechtbank mee dat het bij feit 3 om een poging gaat en dat de feiten langer dan twee jaren geleden zijn gepleegd. Dit alles neemt  niet weg dat de rechtbank de gedragingen van verdachte ernstig vindt. Verdachte heeft immers herhaaldelijk contact gezocht met minderjarigen en kinderpornografisch materiaal in zijn bezit gehad, terwijl hij toen werkzaam was op een basisschool. Dit rekent de rechtbank verdachte zwaar aan.
      
      
      
        
          Persoon van verdachte
        
        Uit een de verdachte betreffend uittreksel van de justitiële documentatie van 8 juli 2021 blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten. De rechtbank weegt dit in het voordeel, noch in het nadeel van verdachte mee.
      
      
      
        De rechtbank heeft daarnaast kennisgenomen van het reclasseringsadvies van 20 mei 2021, opgemaakt door C.P.M. Cruijen, reclasseringswerker en P. de Jong, unitmanager. Hieruit is gebleken dat bij verdachte de persoonlijkheids- en gedragskenmerken thrillseeking, grenzen overschrijden, impulsiviteit en het niet goed kunnen overzien van de gevolgen, meer op de voorgrond treden ten tijde van stress. Ook zijn er aanwijzingen voor negatieve coping in de vorm van alcohol en seks bij spanningen. Het gedrag en de coping van verdachte dienen nader onderzocht te worden, zodat verdachte (eventueel) behandeld kan worden. Verdachte heeft zelf ook een duidelijke hulpvraag gepresenteerd, keurt zijn handelen af en wil meer inzicht krijgen in zijn delictgedrag. Verdachte heeft zich reeds aangemeld voor behandeling bij De Waag. De reclassering adviseert om een deels voorwaardelijk straf op te leggen, met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling en een verbod om in het onderwijs werkzaam te zijn, zolang de reclassering dat nodig acht.
      
      
      
        
          Straf
        
        Alles afwegende en mede gelet op het taakstrafverbod in deze zaak acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 91 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren en een taakstraf voor de duur van 80 uren, passend en geboden. Als bijzondere voorwaarden zullen worden opgelegd een meldplicht bij de reclassering en ambulante behandeling. 
      
      
      
        Door de reclassering is tevens als bijzondere voorwaarde een verbod op het werken in het onderwijs geadviseerd. De rechtbank leest dit als een verzoek een beroepsverbod ex artikel 28 Wetboek van Strafrecht op te leggen. Tot oplegging van een beroepsverbod ziet de rechtbank echter geen aanleiding. Verdachte werkt al enige tijd niet meer in het onderwijs en heeft ter zitting verklaard dit ook niet meer van plan te zijn. Daarbij komt dat voor het werken in het onderwijs een VOG aangevraagd dient te worden, die gelet op deze veroordeling naar alle waarschijnlijkheid de komende jaren in elk geval niet gegeven zal worden. De rechtbank ziet geen aanleiding voor het opleggen van een sanctie die nog verder gaat.
      
      
    
  
  
    
      9TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
    
    
      De beslissing berust op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 45, 57, 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
    
    
  
  
    
      10BESLISSING
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    - verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
    - verklaart het meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; 
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; 
    - verklaart verdachte strafbaar; 
    
    
      
        Oplegging straf 
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 91 dagen; 
    - bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van 90 dagen, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
    - stelt daarbij een proeftijd van twee jaren vast; 
    
    - als algemene voorwaarden gelden dat verdachte: 
    
      * 	zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
      * 	ten behoeve van het vaststellen van haar identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
      * 	medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen; 
    
    
    - stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte: 
    
      * 	zich binnen drie dagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland, Zwarte Woud 2 te Utrecht. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zo lang de reclassering dat nodig vindt. Tevens houdt verdachte zich aan de aanwijzingen die de reclassering hem geeft;
      * 	verdachte laat zich onderzoeken en indien nodig behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start zo snel mogelijk en duurt zo lang de reclassering dat nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
    
    
    - waarbij Reclassering Nederland de opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
    
    - veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 80 uren;
    - beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 40 dagen hechtenis. 
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. R.A. Hebly, voorzitter, mrs. H.F. Koenis en J.O. Zuurmond, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.H. Lagerweij, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 27 augustus 2021.
    
    
    
      
        Bijlage: de tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 
    
    
    
      1.
      hijop een of meer tijdstippenin of omstreeks de periode van 21 april 2017 tot en met 11 juni 2019te Amersfoort, althans in Nederland,meermalen, althans eenmaaltelkensafbeeldingen, te weten foto's en/of video('s) en/of film(s) - en/of een gegevensdrager bevattende afbeeldingen - te weten een mobiele telefoon (Apple Iphone 8, voorwerpnummer [voorwerpnummer] , beslagcode 19-4600-008, SIN nummer AAJL1930NL)van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,heeft verworven,in bezit heeft gehad en/ofzich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaftwelke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel (zie (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) foto nummer 1 en/of 2 en tevens omschreven op p. 155 van het proces-verbaal)en/ofhet geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(zie (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) foto nummer 3 en/of 4 en tevens omschreven op p. 156 en/of 157 van het proces-verbaal);(art. 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      2.
      hijop of omstreeks 28 juli 2017te Amersfoort, althans in Nederland,afbeeldingen, te weten (een) foto('s) - en/of een gegevensdrager bevattende afbeeldingen - te weten een mobiele telefoon(Apple Iphone 8, voorwerpnummer [voorwerpnummer] , beslagcode 19-4600-008, SIN nummer AAJL1930NL)van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,heeft verspreid (door het verzenden van een of meer fotobestand(en) via Whatsapp)welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(zie (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding foto nummer 4 en tevens omschreven op p. 156 en/of 157 van het proces-verbaal);(art. 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      3.
      hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 24 april 2018 tot en met 8 juni 2018 te Amersfoort, althans in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om meermalen, althans eenmaal, (telkens) een of meerdere afbeeldingen, te weten films en/of video’s en/of foto’s en/of (een) gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten films en/of video’s en/of foto’s, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, te vervaardigen en/of in bezit te krijgen/hebben en/of te verwerven en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang te verschaffen, met dat opzet,- via de website www. [website] .nl en/of de chatrooms van de website www. [website] .nl aan één of meerdere personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt, te weten een of meer personen die gebruik maken/maakten van de accountnamen [accountnaam] en/of [accountnaam] en/of [accountnaam] en/of [accountnaam] berichten heeft verzonden en/of een (seksueel geladen) (chat)gesprek(ken) met die [accountnaam] en/of [accountnaam] en/of [accountnaam] en/of [accountnaam] heeft gevoerd en/of- aan die [accountnaam] de berichten heeft verzonden: ‘op sn8p spannende fotos?’ en/of ‘van mijn L’ en/of ‘en jou b8rsten’, althans woorden van gelijke strekking en/of- aan die [accountnaam] de berichten heeft verzonden: ‘voeg mij toe’ en/of ‘op snapch8t’ en/of ‘maak snapch8t aan dan kunnen we n88ktfotos maken’ en/of ‘en sturen’ en/of ‘laat je L zien’ en/of ‘je weet wel wat ik bedoel’ en/of ‘L U l’ en/of ‘piemel’ en/of ‘pielemuis’ en/of ‘brandslang’ en/of ‘is nu hard’ en/of ‘voeg me toe op snapch8t dan kan ik het je laten zien’, althans woorden van gelijke strekking en/of- aan die [accountnaam] de berichten heeft verzonden: ‘kunnen we dingen sturen die alleen echte stelletjes sturen’ en/of ‘hij is nu stijf’ en/of ‘mijn L’ en/of ‘oh vind je het erg’ en/of ‘ik vind het wel leuk’ en/of ‘voeg me toe op snapch8t’ en/of ‘sturen we spannende dingen’, althans woorden van gelijke strekking en/of- aan die [accountnaam] de berichten heeft verzonden: ‘spannende fotos‘ en/of ‘lig n88kt in bed’ en/of ‘voeg mijn snapch8t toe’ en/of ‘stuur ik leuke fotos’ en/of ‘hij is heel lekker hoor’ en/of ‘en groot’, althans woorden van gelijke strekking,terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht )