ECLI:NL:RBROT:2021:7557, Rechtbank Rotterdam, 13-07-2021, C/10/621139/ HA RK 21-761
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-07-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: De rechter wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar verschoningsverzoek, de beslissing van de verschoningskamer kan immers geen invloed meer hebben op de behandeling van de – beëindigde – hoofdzaak.

Rechtbank Rotterdam
      
    
    Meervoudige kamer voor verschoningszaken
    
    
      Zaaknummer / rekestnummer : C/10/621139/ HA RK 21-761
    
    
    
      
        Beslissing van 13 juli 2021 
      
    
    
    
      op het verzoek van:
    
    
    
      
        mr. H. Benaissa,
      rechter in de rechtbank Rotterdam, team jeugd (hierna: de rechter),
    
    
    
      ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:
    
    
    
      
        de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering (hierna: de GI), 
      gevestigd te Amsterdam,
    
    
    
      
        betreffende
      
    
    
    
      
        
          [De minderjarige] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] (hierna: de minderjarige),
      bijgestaan door mr. J.A. Smits, advocaat te Rotterdam. 
    
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop en de processtukken
    
    
      Bij de rechter was in behandeling het verzoekschrift met kenmerk C/10/620002 / JE RK 21-1568 van de GI ten aanzien van de minderjarige. 
    
    
    
      Tijdens de mondelinge behandeling van dit verzoekschrift op 28 juni 2021 heeft de rechter de aanwezigen in de zittingszaal medegedeeld dat zij een verzoek tot verschoning zal indienen in de onderhavige zaak. De rechter heeft vervolgens in afwachting van de beslissing op haar verschoningsverzoek, gelet op de spoedeisendheid van het verzoek van de GI, de aanwezigen aangezegd dat de zaak zal worden verwezen naar de zitting van 2 juli 2021 van mr. M. van Kuilenburg, kinderrechter.
    
    
    
      De verschoningskamer heeft kennis genomen van het digitale dossier met zaaksnummer C/10/620002 / JE RK 21-1568 en het (extract) proces-verbaal van de mondelinge behandeling van 28 juni 2021.
    
    
    
  
  
    
      2Het verzoek en de reacties daarop
    
    
      2.1.
      
        Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven –: 
        In de loop van de mondelinge behandeling heeft de vader van de minderjarige gezegd de rechter te kennen; hij zei te weten waar de rechter woont en ook haar vader goed te kennen. De rechter voelt zich daardoor niet vrij om deze zaak verder te behandelen, ondanks dat zij zelf de vader niet kent.  
      
      
    
    
      2.2.
      De advocaat heeft namens de minderjarige medegedeeld in te stemmen met het voornemen van de rechter tot het indienen van een verschoningsverzoek. De GI heeft zich op het standpunt gesteld dat de zaak gelet op de spoedeisendheid doorgang zou moeten vinden en een beslissing op een verschoningverzoek eigenlijk niet afgewacht kan worden. 
      
      
    
  
  
    
      3De ontvankelijkheid van het verzoek
    
    
      3.1.
      Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. Een verzoek tot verschoning kan – net als een verzoek tot wraking – in elke stand van de zaak kan geschieden, en moet geschieden voordat de behandeling van de zaak door een einduitspraak is geëindigd.
      
    
    
      3.2.
      Op 2 juli 2021 heeft mr. M. van Kuilenburg, kinderrechter van team jeugd in de hiervoor omschreven procedure mondeling uitspraak gedaan. Die uitspraak is een eindbeslissing waarmee de behandeling van de zaak is geëindigd.
      
    
    
      3.3.
      Uit het vorenstaande volgt dat de rechter de zaak niet meer behandelde en reeds einduitspraak in de hiervoor omschreven procedure is gedaan op het moment van beoordeling van het verzoek door de verschoningskamer. Daarmee is het belang van een beslissing op het verschoningverzoek komen te vervallen. Immers, de beslissing van de verschoningskamer kan geen invloed meer hebben op de behandeling van de – beëindigde – hoofdzaak. De rechter zal dus niet-ontvankelijk worden verklaard in haar verzoek.   
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    - verklaart mr. H. Benaissa niet-ontvankelijk in haar verzoek zich in de procedure met kenmerk C/10/620002 / JE RK 21-1568 te mogen verschonen.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. E. Rabbie, voorzitter, mr. A. Buizer en mr. J. van den Bos, rechters en door de voorzitter en de griffier ondertekend op 13 juli 2021. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Verzonden op: 
      aan: 
    
    - 
    - 
    - 
    -