ECLI:NL:RBNNE:2013:5393, Rechtbank Noord-Nederland, 04-09-2013, 5383818 CV EXPL 13-4509
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2013-09-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Incident tot nietigverklaring dagvaarding en verwijzing naar andere zittingslocatie en niet ontvankelijk verklaring.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Afdeling Privaatrecht
    
    
      Locatie Groningen
    
    
    
      Zaak\rolnummer: 583818 CV EXPL 13-4509
    
    
    
      Vonnis in het incident d.d. 4 september 2013 
    
    
    
      inzake
    
    
    
      
        de besloten vennootschap Scheepvaart- en Expertisebureau [naam] B.V.,
      
      statutair gevestigd en kantoorhoudende te [adres],
      eiseres in de hoofdzaak, tevens verweerster in het incident, hierna [A] te noemen,
      gemachtigde mr. R.A.G. Lips, advocaat te ’s-Gravenhage,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      [naam], h.o.d.n. Selket/Sphinx Sloepen,
    
      wonende te [adres]  en zaakdoende te [adres],
      gedaagde in de hoofdzaak, tevens eiser in het incident, hierna [B] te noemen,
      gemachtigde Bureau Mercuur te Groningen. 
    
    
    
  
  
    PROCESGANG
    
    
      In het tussenvonnis van 17 juli 2013 heeft de kantonrechter de zaak naar de rol verwezen voor een akte aan de zijde van [B].
      Op 7 augustus 2013 heeft [B] een akte genomen. 
      Ten slotte is wederom vonnis bepaald in het incident. 
    
    
  
  
    OVERWEGINGEN 
    
    
      
        De verdere beoordeling
      
    
    
    
      1.
      De kantonrechter verwijst en neemt over hetgeen is overwogen in het tussenvonnis van       17 juli 2013.
      
    
    
      2.
      Kort samengevat heeft de kantonrechter in het vonnis van 17 juli 2013 de incidentele vordering tot nietigverklaring van de dagvaarding afgewezen en geoordeeld, anders dan door [B] werd opgeworpen, dat de rechtbank Noord-Nederland bevoegd is de zaak te behandelen. De zaak is naar de rol verwezen voor uitlating door [B] over de vraag of hij instemt met behandeling van de zaak op de locatie Groningen of dat hij wil dat de zaak wordt behandeld op de locatie Leeuwarden waar de zaak aangebracht had moeten worden.
      
    
    
      3.
      
        [B] heeft verzocht om doorverwijzing naar de locatie Leeuwarden. De kantonrechter zal de zaak dan ook verwijzen naar de rolzitting van de locatie Leeuwarden. 
    
    
      4.
      Voorts overweegt de kantonrechter dat [B] niet-ontvankelijkheid heeft bepleit van     [A] omdat zij niets met de overeenkomst te maken heeft waar zij haar vordering op baseert. De kantonrechter is van oordeel dat de rechter bij de beoordeling van een dergelijk verweer aan de materiële geschilpunten toekomt, zodat een dergelijk verweer in de hoofdzaak zal moeten worden gevoerd en zich niet leent voor een incident.
      
    
    
      5.
      
        [B] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van dit incident. 
      
    
  
  
    BESLISSING 
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      
        in het incident:
      
    
    
    
      wijst de vorderingen af;
    
    
    
      veroordeelt [B] in de kosten van dit incident, aan de zijde van [A] begroot op € 60,00; 
    
    
    
      
        in de hoofdzaak:
      
    
    
    
      verstaat dat de zaak behandeld dient te worden op de locatie Leeuwarden van de rechtbank Noord-Nederland;
    
    
    
      verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rolzitting van dinsdag 
      1 oktober 2013 te 10.00 uur van de locatie Leeuwarden.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. B. van den Bosch, kantonrechter, en op 4 september 2013 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.
    
    
    
      typ: jc