ECLI:NL:GHARN:2009:BH4113, Gerechtshof Arnhem, 06-01-2009, 200.007.138
Gerechtshof Arnhem — Uitspraak 
Datum: 2009-01-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Nu [appellante] noch in de appeldagvaarding noch bij memorie van grieven gronden voor het hoger beroep heeft aangevoerd en de vordering in hoger beroep dus niet naar de eis van de wet met redenen is omkleed, zal [appellante] niet-ontvankelijk worden verklaard in het hoger beroep.

GERECHTSHOF ARNHEM
      Sector civiel recht
    
    
    zaaknummer 200.007.138
    
    arrest van de vijfde civiele kamer van 6 januari 2009
    
    inzake
    
    
      [appellante],
      wonende te [woonplaats],
      appellante,
      advocaat: mr. Chr. Nome,
    
    
    tegen:
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      Vodafone Libertel B.V.,
      gevestigd te Maastricht,
      geïntimeerde,
      advocaat: mr. A.T. Bolt.
    
    
    
    1.	Het geding in eerste aanleg
    
    
      Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van het vonnis van 
      22 februari 2008 dat de kantonrechter (rechtbank Arnhem, sector kanton, locatie Nijmegen) tussen de geïntimeerde (hierna ook te noemen: Vodafone) als eiseres en de appellante (hierna ook te noemen: [appellante]) als gedaagde heeft gewezen; van dat vonnis is een fotokopie aan dit arrest gehecht.
    
    
    
    2.	Het geding in hoger beroep
    
    2.1	[appellante] heeft bij exploot van 21 mei 2008 Vodafone aangezegd van dat vonnis van 22 februari 2008 in hoger beroep te komen, met dagvaarding van Vodafone voor dit hof.
    
    2.2	[appellante] heeft royement verzocht. Tegen dat verzoek heeft Vodafone bezwaar gemaakt.
    
    2.3	Vervolgens heeft Vodafone de stukken voor het wijzen van arrest aan het hof overgelegd en heeft het hof arrest bepaald.
    
    
    
    
    
    
    3.	De motivering van de beslissing in hoger beroep
    
    3.1	Nu [appellante] noch in de appeldagvaarding noch bij memorie van grieven gronden voor het hoger beroep heeft aangevoerd en de vordering in hoger beroep dus niet naar de eis van de wet met redenen is omkleed, zal [appellante] niet-ontvankelijk worden verklaard in het hoger beroep.
    
    3.2	Gelet op het voorgaande, zal het hof [appellante] veroordelen in de kosten van het hoger beroep, nu zij deze immers nodeloos heeft veroorzaakt.
    
    
    4.	De beslissing
    
    Het hof, recht doende in hoger beroep:
    
    
      verklaart [appellante] niet-ontvankelijk in haar hoger beroep van het tussen de partijen op 
      22 februari 2008 gewezen vonnis van de kantonrechter (rechtbank Arnhem, sector kanton, locatie Nijmegen);
    
    
    
      veroordeelt [appellante] in de kosten van het hoger beroep, tot aan deze uitspraak aan de zijde van Vodafone begroot op € 316,- voor salaris overeenkomstig het liquidatietarief en op 
      € 254,- voor griffierecht.
    
    
    
    Dit arrest is gewezen door mrs. J.P. Fokker, I.A. Katz-Soeterboek en M.L. van der Bel en is in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van 6 januari 2009.