ECLI:NL:RBZUT:2012:BV9583, Rechtbank Zutphen, 21-03-2012, 06/940484-11 en 06/851047-11
Rechtbank Zutphen — Uitspraak 
Datum: 2012-03-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Tussenvonnis in strafzaak tegen 19-jarige man die verdacht wordt van een groot aantal inbraken in Overijssel en Gelderland. De rechtbank oordeelt dat de reclassering een nieuw voorlichtingsrapport over de verdachte moet maken.

RECHTBANK ZUTPHEN 
      Sector Straf
      Meervoudige kamer
    
    
    
      Parketnummers: 06/940484-11 en 06/851047-11 (gev. ttz.)
      Uitspraak d.d. 21 maart 2012
      Tegenspraak / dip
    
    
    TUSSENVONNIS
    
    in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [plaats, 1992],
      zonder vaste woon- of verblijfplaats, 
      thans gedetineerd in het huis van bewaring Ooyerhoekseweg te Zutphen. 
      Raadsman: mr. J. Vlug, advocaat te Deventer.
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit tussenvonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 7 maart 2012.
    
    Ter terechtzitting van 7 maart 2012 heeft de rechtbank de voeging bevolen van de onder parketnummers 06/940484-11 en 06/851047-11 tegen verdachte aangebrachte zaken.
    
    De tenlastelegging 
    
    Nadat de tenlastelegging ter terechtzitting is gewijzigd, is aan verdachte ten laste gelegd dat:
    
    Inzake parketnummer 06/940484-11
    
    
      1.
      hij
      in of omstreeks de periode van 6 april 2011 tot en met 7 april 2011
      te Bathmen, gemeente Deventer,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
      [adres]) heeft weggenomen een laptop en/of een laptoptas en/of een
      (computer)muis en/of een fototoestel en/of twee horloge(s) en/of een
      reiswekker, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer A], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
      mededader(s),
      waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
      misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
      zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
      inklimming;
    
    
    
      2.
      hij
      op of omstreeks 28 april 2011
      te Wolfheze, gemeente Renkum,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
      [adres]) heeft weggenomen een notebook (merk Apple) en/of een
      (computer)muis en/of een acculader en/of een fotocamera en/of drie, althans
      een of meer horloge(s) en/of een ring en/of een armband, in ieder geval (een
      hoeveelheid) sieraden en/of een computerspel (Nintendo) en/of een computer
      (Sony) en/of een (kinder)tas (Samsonite) en/of een blokfluit en/of
      schrijfgerei en/of een manchetknoop, in elk geval enig goed, geheel of ten
      dele toebehorende aan [slachtoffer B], in elk geval aan een ander of anderen dan
      aan verdachte en/of zijn mededader(s),
      waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
      misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
      zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
      inklimming;
    
    
    
      3.
      hij
      in of omstreeks de periode van 6 mei 2011 tot en met 10 mei 2011
      te Beekbergen, gemeente Apeldoorn,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (gelegen
      op/aan de [adres]) heeft weggenomen een doosje met drie paar
      manchetknopen en/of een draagspeld en/of vier (smokinghemd)knopen en/of twee
      portemonnees (met inhoud) en/of Euro 145,--. althans een geldbedrag en/of
      vijftien, althans een of meer horloge(s) en/of drie broches en/of vijf paar
      oorbellen en/of een paar parelstekers een gouden ketting met twee hangers
      en/of een ring en/of een kistje (ingelegd met parelmoer), in elk geval enig
      goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer C], in elk geval
      aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
      waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
      misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
      zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
      inklimming;
    
    
    
      4.
      hij
      op of omstreeks 26 mei 2011
      te Hoenderloo, gemeente Apeldoorn,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
      [adres]) heeft weggenomen een sieradendoos(je) en/of drie, althans
      een of meer ring(en) en/of twee horloge(s) en/of (gouden) manchetknopen, in
      elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer D] en/of [slachtoffer E], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
      mededader(s),
      waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
      misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
      zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
      inklimming;
    
    
    
      5.
      hij
      op of omstreeks 1 juni 2011, althans in de periode van 1 mei 2011 tot en met 1 juni 2011
      te Wenum Wiesel, gemeente Apeldoorn,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
      [adres]) heeft weggenomen tien, althans een of meer horloge(s)
      en/of een (gouden) ring en/of andere sieraden, in elk geval enig goed, geheel
      of ten dele toebehorende aan [slachtoffer F], in elk geval aan een ander of
      anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
      waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
      misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
      zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
      inklimming;
    
    
    
      6.
      hij
      op of omstreeks 3 november 2011
      te Epse, gemeente Lochem,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
      [adres]) heeft weggenomen een Ipod en/of een computerspel en/of twee
      aansteker(s) en/of een kluis en/of drie armbanden en/of drie kettingen en/of
      vijf ringen en/of vier paar (gouden) knopjes en/of zes paar ringoorbellen,
      althans een hoeveelheid sieraden en/of een hoeveelheid geldmunten, in elk
      geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer G], in elk
      geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
      waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich (telkens) de toegang tot de
      plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen
      goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak,
      verbreking en/of inklimming;
    
    
    
      7.
      hij
      in of omstreeks de periode van 27 maart 2011 tot en met 29 maart 2011
      te Beekbergen, gemeente Apeldoorn,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
      [adres]) heeft weggenomen geld en/of goederen, in elk geval enig
      goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer H], in elk geval aan een
      ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
      waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
      misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
      zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
      inklimming;
    
    
    ALTHANS, dat
    
    
      hij
      in of omstreeks de periode van 27 maart 2011 tot en met 29 maart 2011
      te Beekbergen, gemeente Apeldoorn,
      ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
      vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
      [adres]) weg te nemen geld en/of goederen, geheel of ten dele
      toebehorende aan [slachtoffer H], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
      verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot woning te
      verschaffen en/of die/dat weg te nemen geld en/of goederen onder zijn/hun
      bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming,
      met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen met een werk- /
      breekvoorwerp heeft/hebben getracht de (voor)deur te forceren en/of (daarbij)
      tegen de deur heeft/hebben geschopt en/of getrapt en/of de ruit van een raam
      heeft/hebben vernield en/of via de ontstane opening het raamhendel
      heeft/hebben geopend/ontgrendeld en/of dat raam heeft/hebben geopend en/of
      (vervolgens) via dat raam naar binnen is/zijn gegaan en/of in die woning een
      of meerdere ruimtes/kamers heeft/hebben doorzocht,
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      8.
      hij
      op of omstreeks 24 mei 2011
      in de gemeente Apeldoorn
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
      [adres]) heeft weggenomen een verrekijker en/of een fototoestel
      en/of een horloge en/of een navigatiesysteem / TomTom en/of een mobiele
      telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer I], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
      mededader(s),
      waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
      misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
      zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
      inklimming;
    
    
    
      9.
      hij
      op of omstreeks 23 november 2011
      in de gemeente Deventer
      opzettelijk beledigend (een) ambtena(a)r(en), te weten [slachtoffer J], agent
      van politie en/of [slachtoffer K], aspirant van politie, gedurende en/of ter
      zake van de rechtmatige uitoefening van zijn/hun bediening, in diens/dier
      tegenwoordigheid mondeling heeft toegevoegd de woorden: "Kankerwouten, jullie
      zijn kankerlijers", althans woorden van gelijke beledigende aard en/of
      strekking;
    
    
    
      10.
      hij
      op of omstreeks 6 april 2011
      te Bathmen, gemeente Deventer,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
      [adres]) heeft weggenomen drie horloges en/of vijf kettingen en/of
      drie armbanden en/of een broche en/of een dasspeld en/of twee ringen, althans
      een hoeveelheid sieraden, in elk geval enig goed, geheel of ten dele
      toebehorende aan [slachtoffer L], in elk geval aan een ander of anderen dan
      aan verdachte en/of zijn mededader(s),
      waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
      misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
      zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
      inklimming;
    
    
    Inzake parketnummer 06/851047-11
    
    
      1.
      hij
      op of omstreeks 23 april 2011
      te Twello, gemeente Voorst,
      ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
      vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
      [adres]) weg te nemen geld en/of goederen, geheel of ten dele
      toebehorende aan [slachtoffer M], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
      verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die woning te
      verschaffen en/of die/dat weg te nemen geld en/of goederen onder zijn/hun
      bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming,
      met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen een zonwering
      heeft/hebben ontzet en/of geforceerd en/of van een raam een (dubbelglazen)
      ruit heeft/hebben vernield en/of de/een sponninglat(ten) heeft/hebben
      verwijderd,
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    ALTHANS, dat
    
    
      hij
      op of omstreeks 23 april 2011
      te Twello, gemeente Voorst,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      opzettelijk en wederrechtelijk (van een woning) een zonwering en/of een
      (dubbelglazen) ruit, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende
      aan [slachtoffer M], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
      zijn mededader(s), heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;
    
    
    
      2.
      hij
      op of omstreeks 27 april 2011
      te Zetten, gemeente Overbetuwe,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
      [adres]) heeft weggenomen Euro 400,--, althans een geldbedrag
      en/of een ring en/of twee oorbellen en/of een dasspeld, in ieder geval een
      hoeveelheid sieraden en/of aftershave, althans een verzorgingsprodukt en/of
      een scheerapparaat en/of een fotocamera en/of twee mobiele telefoons, in elk
      geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer N], in elk
      geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
      waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
      misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
      zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
      inklimming;
    
    
    
      3.
      hij
      in of omstreeks de periode van 6 mei 2011 tot en met 9 mei 2011
      te Twello, gemeente Voorst,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
      [adres]) heeft weggenomen een televisie en/of een gordijn, in
      elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer O] en/of
      [bedrijf] te Teuge, in elk geval aan een ander of anderen dan aan
      verdachte en/of zijn mededader(s),
      waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
      misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
      zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
      inklimming;
    
    
    
      4.
      hij
      op of omstreeks 9 mei 2011
      te Beekbergen, gemeente Apeldoorn,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
      [adres]) heeft weggenomen een sieradendoosje / -kistje
      (inhoudende meerdere kettinkjes en/of armbandjes en/of ringen) en/of een
      collier en/of een (slaven)armband en/of Euro 3.000,--, althans een geldbedrag,
      in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer P], in
      elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
      waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
      misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
      zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
      inklimming;
    
    
    
      5.
      hij
      in of omstreeks de periode van 21 mei 2011 tot en met 22 mei 2011
      in de gemeente Ermelo
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
      [adres]) heeft weggenomen een (dames)fiets en/of een paspoort
      en/of een computer (merk Asus) en/of een computer (merk Toshiba) en/of Euro
      600,--, althans een geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele
      toebehorende aan [slachtoffer Q], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
      verdachte en/of zijn mededader(s),
      waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
      misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
      zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
      inklimming;
    
    
    
      6.
      hij
      op of omstreeks 23 mei 2011
      te Glane, gemeente Losser,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning (op/aan de
      [adres]) heeft weggenomen een/of meerdere juwelenkistje(s)
      en/of een armband en/of een (trouw)ring en/of een (hals)ketting, althans een
      hoeveelheid sieraden, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende
      aan [slachtoffer R], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
      zijn mededader(s),
      waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
      misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
      zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
      inklimming.
    
    
    Standpunt van de officier van justitie 
    
    De officier van justitie heeft geconcludeerd tot bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten, met uitzondering van het onder parketnummer 06/940484-11 onder 6 ten laste gelegde. Ten aanzien van dit feit heeft de officier van justitie vrijspraak bepleit. Ter zitting heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen opgesomd en uitvoerig toegelicht. 
    
    Standpunt van de verdediging
    
    De raadsman van verdachte heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de zaak dient te worden aangehouden ten behoeve van het opstellen van een nieuw reclasseringsrapport. Hiertoe heeft de raadsman aangevoerd dat, gelet op de problematiek van verdachte, het noodzakelijk is dat verdachte geholpen wordt. 
    
    Beoordeling door de rechtbank
    
    Tijdens de beraadslaging is de rechtbank gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Het volgende is daartoe van belang.
    
    Omtrent verdachte zijn een tweetal reclasseringsrapporten uitgebracht d.d. 18 januari 2012 en 1 maart 2012. De adviezen in de desbetreffende rapporten staan tegenover elkaar. In het rapport van 18 januari 2012 wordt onder meer aangegeven dat er wordt gezocht naar een passende huisvesting c.q. opvang voor verdachte. In het rapport van latere datum wordt echter door de reclassering geadviseerd om een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen en eventueel in het kader van Terugdringen Recidive alsnog naar de juiste nazorg en huisvesting te zoeken. Verdachte komt, mede vanwege zijn drugsgebruik, niet in aanmerking voor het door de reclassering uitgezette traject bij stichting Exodus. 
    
    Gelet op de problematiek van verdachte, zijn nog jonge leeftijd en het feit dat in het verleden nog geen pogingen in gang zijn gezet om verdachte begeleiding en behandeling te bieden, is de rechtbank van oordeel dat het laatste rapport van de reclassering onvoldoende mogelijkheden biedt om bij een eventuele bewezenverklaring een passende straf en/of maatregel op te leggen. De rechtbank acht het dan ook noodzakelijk dat de reclassering opnieuw een voorlichtingsrapport omtrent verdachte zal uitbrengen. De reclassering dient hierbij in het bijzonder te kijken naar de mogelijkheden voor behandeling van verdachte, zijn problematiek en de mogelijkheden voor passende huisvesting c.q. opvang voor verdachte. Indien verdachtes drugsproblematiek hierbij een aanzienlijke rol speelt, dient door of in overleg met Tactus Verslavingszorg gekeken te worden naar de mogelijkheden.
    
    Gelet op het vorenoverwogene is de rechtbank van oordeel dat het onderzoek onvolledig is geweest en zal daarom beslissen dat het onderzoek wordt heropend. 
    
    Beslissing
    
    De rechtbank:
    
    * heropent het onderzoek en schorst dit voor onbepaalde tijd;
    
    * stelt de uiterste termijn waarbinnen het onderzoek ter terechtzitting dient te worden hervat op drie maanden. Deze termijn is langer dan een maand om de klemmende reden dat moet worden aangenomen dat een kortere termijn ontoereikend zal zijn voor het afronden van het onderzoek door de reclassering en het appointeren van de zaak ter voortzetting van de behandeling ter terechtzitting; 
    
    * stelt de stukken in handen van de officier van justitie, opdat door de reclassering omtrent verdachte een rapport zal worden opgemaakt zoals hiervoor bepaalt;
    
    * beveelt de oproeping van verdachte en zijn raadsman tegen de nader te bepalen terechtzitting;
    
    * beveelt de oproeping van de benadeelde partijen tegen de nader te bepalen terechtzitting.
    
    Aldus gewezen door mrs. Van Valderen, voorzitter, Gilhuis en Kropman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Demmers, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 21 maart 2012.
    
    Mr. Van Valderen is buiten staat dit tussenvonnis mede te ondertekenen.