ECLI:NL:GHAMS:2016:5019, Gerechtshof Amsterdam, 06-04-2016, R 001432-15
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2016-04-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verzoek ex artikel 89 Sv, gelet op zeer bijzondere omstandigheden gronden van billijkheid aanwezig voor toekenning hogere vergoeding dan forfaitaire bedragen

beschikking		
    
    
      
        
          
        
      
      
        
          
        
      
      
        
          
        
      
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
    
    
    
    
    
    
      Rekestnummer: R 001432-15 / (89 Sv)
      Parketnummer in hoger beroep: 23/002451-14
    
    
    
    
    
    
      Beschikking op het verzoekschrift op de voet van artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van: 
    
    
    
      
        
          [verdachte],
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1966,
      domicilie kiezende ten kantore van zijn advocaat mr. [naam],
      
        [adres].
    
    
    
  
  
    
      1Inhoud van het verzoek
    
    
      Het verzoekschrift strekt tot het verkrijgen van een vergoeding ten laste van de Staat, ter zake van schade die verzoeker stelt te hebben geleden als gevolg van de ondergane verzekering in de strafzaak met voormeld parketnummer, welke schade als volgt is gespecificeerd: 
      - 3 dagen verblijf op het politiebureau (ad € 300,00 per dag)				€ 900,00
      
        Totaal	€ 900,00
      
    
    
  
  
    
      2Procesverloop
    
    
      Het hof heeft kennis genomen van de stukken in de strafzaak met voormeld parketnummer, van het onderhavige verzoekschrift alsmede van het standpunt van de advocaat-generaal betreffende dit verzoek.  
    
    
    
      Het hof heeft op 9 maart 2016 de advocaat-generaal, verzoeker en diens advocaat ter gelegenheid van de openbare behandeling van het verzoekschrift in raadkamer gehoord. 
    
    
    
      De advocaat van verzoeker heeft in raadkamer aan de hand van de door hem overgelegde pleitnotities betoogd dat de verzochte schadevergoeding voor vergoeding in aanmerking komt, met dien verstande dat verzoeker 2 dagen in plaats van 3 dagen verzekering heeft ondergaan, zodat de vergoeding dienovereenkomstig naar beneden zou moeten worden aangepast. 
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot gedeeltelijke toewijzing van het verzochte, namelijk ter hoogte van de forfaitaire vergoeding voor 2 dagen ondergane verzekering en tot afwijzing van het anders of meer verzochte.  
    
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het verzoek
    
    
      Het verzoekschrift is tijdig ter griffie van dit hof ingediend.
    
    
    
      Verzoeker is op 15 april 2013 in verzekering gesteld op verdenking van – kort gezegd – overtreding van artikel 249, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht. Verzoeker is op 17 april 2013 in vrijheid gesteld. 
      De strafzaak met voormeld parketnummer is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel. Het arrest in die strafzaak is inmiddels onherroepelijk geworden.
    
    
    
      Ten aanzien van de door verzoeker verzochte vergoeding van € 300,00 per dag overweegt het hof dat de forfaitaire bedragen voor ondergane verzekering in dit geval geen recht doen aan de door verzoeker geleden schade. Verzoeker heeft de inverzekeringstelling ondergaan op verdenking van bijzonder ernstige feiten, te weten ontuchtige handelingen met personen beneden de zestien jaar. Het hof acht het mede gelet op hetgeen namens verzoeker in raadkamer is aangevoerd aannemelijk dat zulks voor verzoeker bijzonder ingrijpend is geweest en een nadelige kentering in zijn leven teweeg heeft gebracht. Dit geldt met name nu verzoeker woonachtig was in een zeer kleine gemeenschap. 
    
    
    
      Gelet op de zeer bijzondere omstandigheden en nadelige gevolgen voor verzoeker van de ondergane verzekering acht het hof gronden van billijkheid aanwezig tot toekenning van een vergoeding ter zake van de door verzoeker ondergane 2 dagen verzekering tot een bedrag van € 400,00. Hetgeen daarboven door verzoeker is gevraagd zal het hof als bovenmatig afwijzen. 
    
    
    
  
  
    
      4Beslissing
    
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Kent ten laste van de Staat aan verzoeker een vergoeding toe van € 400,00 (vierhonderd euro).
    
    
    
      Wijst af het anders of meer verzochte.
    
    
    
      Beveelt de onverwijlde betekening van deze beschikking aan verzoeker.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. M.J.G.B. Heutink, J.L. Bruinsma en M.L.M. van der Voet, in tegenwoordigheid van mr. K.D.M. de Lange als griffier, is ondertekend door de voorzitter en de griffier en is uitgesproken op de openbare zitting van dit hof van 6 april 2016.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      De voorzitter beveelt:
    
    
    
      de tenuitvoerlegging van deze beschikking voor een bedrag van € 400,00 (vierhonderd euro), te betalen ten laste van de Staat aan verzoeker voornoemd door overmaking van bovenstaand bedrag op bankrekeningnummer [......]
    
    
    
      Amsterdam, 6 april 2016.
    
    
    
    
      Mr. M.J.G.B. Heutink, voorzitter.