ECLI:NL:RBDHA:2022:8125, Rechtbank Den Haag, 08-06-2022, C/09/629634 / KG RK 22-623
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2022-06-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Samenvatting:
        Stichting St. Maarten is ooit opgericht als weeshuis voor jongens, maar is nu nog slechts een vermogensfonds dat vanuit christelijke levensbeschouwing maatschappelijke hulp en zorg biedt. De Stichting kent twee organen, te weten het bestuur en de bisschop die binnen de Stichting een toezichthoudende taak heeft, hetgeen onder meer blijkt uit de bevoegdheid om benoemingen van bestuurders goed te keuren. De bisschop hanteert het uitgangspunt dat alleen “katholieken, die uitmunten door een vast geloof, een rechtschapen levenswandel en een wijs oordeel” tot bestuurslid benoembaar zijn. Zo heeft hij goedkeuring onthouden aan het besluit van het bestuur om mevrouw [naam] te benoemen als bestuurder. Het bestuur kan zich daarmee niet verenigen en is voornemens om ex art. 2:15 lid 3 sub b BW een juridische procedure te starten, strekkende tot vernietiging van het besluit van de bisschop. De rechtspersoon kan de voorzieningenrechter verzoeken een persoon aan te wijzen tegen wie die procedure kan worden gevoerd. De voorzieningenrechter wijst mgr. Van den Hende q.q. R.K. bisschop van Rotterdam aan als persoon in de zin van art. 2:15 lid 3 sub b BW.

beschikking
    RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Team handel - voorzieningenrechter
    
    
    
      zaaknummer / rekestnummer: C/09/629634 / KG RK 22-623
    
    
    
      
        Beschikking van de voorzieningenrechter van 8 juni 2022
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        Stichting “St. Maarten” te Leiden,
      verzoekster, 
      advocaat mr. T. van Kooten te Utrecht,
    
    
    
      en
    
    
    
      
        Johannes Harmannes Jozefus van den Hende q.q. R.K. bisschop van Rotterdam,
      kantoor houdende te Rotterdam,
      belanghebbende,
      advocaat mr. S.W. Holterman te Utrecht.  
    
    
  
  
    
      1De procedure 
    Het verloop van de procedure blijkt uit:
    - het op 19 mei 2022 ingekomen verzoekschrift, met producties 1 tot en met 3,
    - het op 2 juni 2022 ingekomen verweerschrift van mr. Holterman.
    Desgevraagd hebben partijen te kennen gegeven zich te kunnen vinden in het zonder mondelinge behandeling afdoen van voorliggend verzoekschrift.
    
  
  
    
      2Het geschil
    
      2.1.
      Het verzoek van Stichting “St. Maarten” (hierna: de Stichting) strekt ertoe 
      -	( primair) belanghebbende (hierna: mgr. Van den Hende, ook wel “de bisschop”), dan wel (subsidiair) een andere door de voorzieningenrechter in goede justitie te bepalen persoon op de voet van art. 2:15 lid 3 sub b BW aan te wijzen als de persoon jegens wie de nader te noemen juridische procedure kan worden gevoerd;
      - te bepalen dat de kosten van deze procedure voor rekening komen van de Stichting.
      
    
    
      2.2.
      
        Aan het verzoek wordt door de Stichting het volgende ten grondslag gelegd. De Stichting is opgericht in 1761 als een weeshuis voor jongens. De Stichting is nu een vermogensfonds dat vanuit een christelijke levensbeschouwing maatschappelijke hulp en zorg (materieel en geestelijk) geeft aan organisaties die opkomen voor hulpbehoevende jongeren in Leiden of directe omgeving. Gelet op de statuten van de Stichting (laatstelijk gewijzigd op 17 juli 2001) kent de Stichting een tweetal organen, te weten haar bestuur en de bisschop. De bisschop vervult binnen de Stichting een toezichthoudende taak hetgeen onder meer blijkt uit de bevoegdheid om benoemingen van bestuurders goed te keuren (artikel 4 lid 3 en 4 van de statuten). De bisschop hanteert de laatste jaren het uitgangspunt dat alleen “katholieken, die uitmunten door een vast geloof, een rechtschapen
        levenswandel en een wijs oordeel” tot bestuurslid benoembaar zijn. 
        Volgens het bestuur geven de statuten de bisschop evenwel geen ruimte om vanuit zijn goedkeuringsbevoegdheid dergelijke eisen te stellen nu de Stichting een privaatrechtelijke rechtspersoon is zonder katholieke grondslag. 
      
      
    
    
      2.3.
      Bij brief d.d. 11 juni 2021 is van de zijde van de bisschop aan het bestuur bericht dat de benoeming van mevrouw [naam] als bestuurder van de Stichting wegens het niet voldoen aan het door de bisschop gehanteerde uitgangspunt niet wordt goedgekeurd, waarbij wordt opgemerkt dat de bisschop voor wat betreft het wel of niet goedkeuren van nieuwe bestuursleden een ongeclausuleerde goedkeuringsbevoegdheid heeft.
      
    
    
      2.4.
      Het bestuur van de Stichting kan zich niet verenigen met het door de bisschop onthouden van de goedkeuring van de benoeming van mevrouw [naam] als lid van het bestuur van de Stichting en is daarom voornemens om met het oog op vernietiging van het besluit van de bisschop ex art. 2:15 lid 3 sub b BW een juridische procedure te starten. Met het oog op die procedure kan de voorzieningenrechter worden verzocht een persoon aan te wijzen tegen wie die procedure kan worden gevoerd. In dit verband heeft het bestuur te kennen gegeven dat het praktisch gezien voor de hand ligt om iemand aan te wijzen die bij het gewraakte besluit d.d. 11 juni 2021 betrokken is geweest. Om die reden verzoekt het bestuur de voorzieningenrechter primair mgr. Van den Hende q.q. R.K. bisschop van Rotterdam als bedoeld persoon aan te wijzen. 
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
      3.1.
      Mede gezien het feit dat tegen het verzoek van de Stichting van de zijde van de bisschop geen wezenlijk verweer is gevoerd, zij het dat van die zijde is aangedragen dat het wellicht zuiverder is de “bisschop van Rotterdam” als bedoeld persoon aan te wijzen, ziet de voorzieningenrechter aanleiding (het bestuur van) de Stichting te volgen in haar primaire verzoek en - als verzocht - mgr. Van den Hende q.q. R.K. bisschop van Rotterdam aan te wijzen als persoon in de zin van art. 2:15 lid 3 sub b BW.
      
    
    
      3.2.
      Het verzoek om te bepalen dat de kosten van de procedure ex artikel 2:15 lid 3 sub b BW voor rekening komen van verzoekster zal worden afgewezen, nu dat reeds voortvloeit uit de wet.
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    De voorzieningenrechter:
    
    
      4.1.
      wijst Johannes Harmannes Jozefus van den Hende q.q. R.K. bisschop van Rotterdam, kantoor houdende aan het Koningin Emmaplein 3 te (3016 AA) Rotterdam aan als degene, bedoeld in artikel 2:15 lid 3 sub b BW, tegen wie de vorderingen van de Stichting, strekkende tot (onder meer) vernietiging van het besluit van de R.K. Bisschop van Rotterdam, strekkende tot onthouding van goedkeuring van de benoeming van mevrouw [naam] tot bestuurslid van de Stichting, medegedeeld bij brief d.d. 11 juni 2021, kunnen worden ingesteld;
      
    
    
      4.2.
      verklaart deze beschikking tot zo ver uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      4.3.
      wijst af het meer of anders gevorderde.
      
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. H.J. Vetter, voorzieningenrechter, 
        op 8 juni 2022.
      
      
      
        fl