ECLI:NL:RBMNE:2023:2366, Rechtbank Midden-Nederland, 12-04-2023, 555065 HA RK 23-69
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-04-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Wrakingzaak. Verzoeker heeft de rechter na de einduitspraak gewraakt. Daarom is het verzoekt tot wraking niet-ontvankelijk.

Beslissing
    
    
    
    
      
        RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
      
    
    
    
      WRAKINGSKAMER
    
    
    
      Locatie: Utrecht
      Zaaknummer/rekestnummer: 555065 HA RK 23-69
    
    
    
      
        Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 12 april 2023
      
    
    
    
      op het verzoek in de zin van artikel 512 van het Wetboek van Strafvordering (verder: Sv) van: 
    
    
    
      
        
          [verzoeker] , 
      
      wonende te [woonplaats] ,
      (verder te noemen verzoeker),
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      De wrakingskamer heeft op 5 april 2023, om 15.10 uur het verzoek tot wraking van mr. I.L. Gerrits (hierna: de rechter) ontvangen in de hoofdzaak met zaaknummer 005127-23.
      
    
    
      1.2.
      De uitspraak is bepaald op vandaag. 
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      Artikel 512 Sv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van de verdachte of het openbaar ministerie kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 
      
    
    
      2.2.
      Het middel van wraking is toegekend aan een procespartij die wenst te voorkomen dat een rechter die tegenover een procespartij een vooringenomenheid koestert, althans aan een procespartij die daarvoor vrees heeft die objectief gerechtvaardigd is, (nog langer) bemoeienis met de zaak zal hebben. Dat doel kan niet meer worden bereikt als de rechter een einduitspraak heeft gedaan, omdat de behandeling van de zaak daarmee is geëindigd. De wet voorziet daarom niet in de mogelijkheid om wraking te verzoeken van een rechter nadat er een einduitspraak is gedaan.
      
    
    
      2.3.
      De wrakingskamer stelt vast dat de hoofdzaak op 5 april 2023 om 12.00 uur op zitting is behandeld. Blijkens het proces-verbaal heeft de rechter het onderzoek ter zitting gesloten en is meteen mondeling vonnis gewezen. Het door verzoeker ingediende wrakingsverzoek is door de wrakingskamer per mail ontvangen op 5 april 2023, om 15.10 uur. Voor zover verzoeker in zijn wrakingsverzoek van 5 april 2023 beoogd heeft aan te voeren dat hij voorafgaand aan de zitting al een wrakingsverzoek heeft ingediend, te weten in de brieven van 1 en 4 april 2023, ziet de wrakingskamer daarvoor geen aanknopingspunten in die brieven. Het wrakingsverzoek is dus gedaan nadat de rechter einduitspraak heeft gedaan.
      
    
    
      2.4.
      Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, zal de wrakingskamer verzoeker niet-ontvankelijk verklaren in het wrakingsverzoek.
      
    
    
      2.5
      Op grond van deze kennelijke niet-ontvankelijkheid kan, overeenkomstig het bepaalde in artikel 4 lid 2 onder c van het wrakingsprotocol van deze rechtbank, een mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek achterwege blijven.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De wrakingskamer:
    
    
    
      3.1.
      verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek;
      
    
    
      3.2.
      draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing te sturen aan verzoeker, de rechter waartegen het wrakingsverzoek is gericht, andere betrokken partijen, en aan de betrokken teamvoorzitter van het team strafrecht, waarin de rechter werkzaam is, en de president van deze rechtbank.
      
      
      
        Deze beslissing is gegeven door mr. R.C. Stijnen, voorzitter, mr. J.G. Nicholson en mr. J.P. Killian , als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. K.S. Smits, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 12 april 2023.
      
      
      
      
        de griffier                                                                                                   de voorzitter
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        
          Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.