ECLI:NL:RBAMS:2022:2846, Rechtbank Amsterdam, 23-02-2022, 21-4528
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-02-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: artikel 552a Sv niet-ontvankelijk geen belang

beschikking
    RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      Afdeling Publiekrecht
    
    
    
      Teams Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer: 13/997108-20
      RK: 21/4528
    
    
    
      Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:
    
    
    
      [klager] ,
    
      geboren op [geboortedag] 1958 te [geboorteplaats] , 
      woonplaats kiezend op het kantooradres van zijn raadsman mr. J.I.M.G. Jahae, JahaeRaymakers, Amstelplein 40, 1096 BC te Amsterdam,
    
    
    
      klager, niet tevens beslagene.
    
    
    
      Beslagene is:
    
    
    
      de besloten vennootschap [B.V..] ,
      statutair gevestigd te [plaatsnaam] ,
      woonplaats kiezend op het kantooradres van haar raadsman mr. J.I.M.G. Jahae, JahaeRaymakers, Amstelplein 40, 1096 BC te Amsterdam.
    
    
  
  
    Procesgang
    
    
      Het klaagschrift is op 13 augustus 2021 ter griffie van deze rechtbank ontvangen. 
    
    
    
      Het Openbaar Ministerie heeft op 20 december 2021 schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt.
    
    
    
      De rechtbank heeft klager, zijn raadsman en de officieren van justitie mrs. M. Kok en E. Duijts op 12 januari 2022 in openbare raadkamer gehoord, alwaar het klaagschrift gelijktijdig maar niet gevoegd is behandeld met dat van beslagene. Beslagene is in raadkamer vertegenwoordigd door klager, zijnde de (uiteindelijke) eigenaar en bestuurder van beslagene. 
    
    
  
  
    Ontvankelijkheid van klager
    
    
      
        Standpunt van het Openbaar Ministerie
      
      De officieren van justitie hebben zich in raadkamer op het standpunt gesteld dat klager niet-ontvankelijk in zijn beklag moet worden verklaard. Dit omdat klager - hoewel hij (indirect) enig aandeelhouder en bestuurder van beslagene is - niet als belanghebbende kan worden aangemerkt. Het beslag is immers uitsluitend ten laste van beslagene gelegd. 
    
    
    
      
        Standpunt van klager
      
      Met betrekking tot de ontvankelijkheid van klager heeft de raadsman zich in raadkamer gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      Beslagene betreft een besloten vennootschap en is daarmee een rechtspersoon. Beslagene is 100% eigenaresse van de onroerende zaken en appartementsrechten waarop het beslag en het klaagschrift zien. Het beslag is gelegd onder en ten laste van beslagene. Klager heeft dan ook geen belang bij zijn klaagschrift en dient niet-ontvankelijk in zijn beklag te worden verklaard.
    
    
    
      De rechtbank komt tot de volgende beslissing.
    
    
  
  
    De beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beklag.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door
      mr. D. van den Brink,	voorzitter,
      mrs. R.M. Troost en E. Akkermans,	rechters
      in tegenwoordigheid van mr. S.L. Slaats,	griffier,
      en in het openbaar uitgesproken op 23 februari 2022.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor klager beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, 
      in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, 
      binnen veertien (14) dagen na betekening van deze beschikking.