ECLI:NL:CRVB:2022:2629, Centrale Raad van Beroep, 08-12-2022, 22/1191 WSFBSF
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2022-12-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Verzet niet-ontvankelijk. Appellant heeft de verzetstermijn overschreden. De Raad moet zich strikt houden aan de termijnen en ziet geen reden om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten.

Datum uitspraak: 8 december 2022
      22/1191 WSFBSF-V
      Centrale Raad van Beroep
      Enkelvoudige kamer
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Uitspraak op het verzet als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 23 november 2021, 21/1395 (aangevallen uitspraak)
    
    
    
    
    
    
    
    
      Partijen:
    
    
    
      
        [appellant] te [woonplaats] (appellant)
    
    
    
      de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (Minister)
    
    
  
  
    PROCESVERLOOP
    
    
      In de uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 20 juli 2022 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.
    
    
    
      Appellant heeft verzet gedaan.
    
    
    
      Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 4 november 2022. 
      Appellant heeft online aan de zitting deelgenomen. De Minister is – met voorafgaand 
      bericht – niet verschenen. 
    
    
    
  
  
    OVERWEGINGEN
    
    
      In de uitspraak van de Raad van 20 juli 2022 is het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het hoger beroep te laat is ingediend. 
    
    
    
      De Raad moet eerst bekijken of appellant op tijd verzet heeft gedaan. De laatste dag om tijdig een verzetschrift in te dienen was 14 september 2022. De Raad heeft het verzetschrift ontvangen op 23 september 2022. Het verzetschrift is dus niet op tijd bij de Raad ontvangen.
    
    
    
      In een brief van 29 september 2022 heeft de Raad bij appellant geïnformeerd naar de reden van de termijnoverschrijding. Appellant heeft hierop niet gereageerd. De reden daarvoor is dat appellant van mening was dat de reactie niet nodig was aangezien hij inmiddels een uitnodiging voor de zitting had ontvangen. 
    
    
    
      In verzet heeft appellant aangegeven dat hij het verzetschrift per ongeluk te laat heeft gepost.
    
    
    
      Appellant heeft de verzetstermijn overschreden. 
      De Raad moet zich strikt houden aan de termijnen en ziet geen reden om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten.
    
    
    
      De Raad is van oordeel dat appellant geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.
    
    
    
      Dit betekent dat het verzet niet-ontvankelijk wordt verklaard.
    
    
    
      Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door J.C. Boeree, in tegenwoordigheid van 
      F.C. Meershoek als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 8 december 2022.
    
    
    
    
    
    
      (getekend) J.C. Boeree
    
    
    
    
    
    
      					(getekend) F.C. Meershoek