ECLI:NL:RBAMS:2023:2618, Rechtbank Amsterdam, 08-03-2023, RK 22-025416
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-03-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Beklag ex artikel 552a Sv gegrond.

RECHTBANK AMSTERDAM
    Strafrecht
    
    
      Zittingsplaats Amsterdam
    
    
    
      parketnummer	: 71-060421-22
      raadkamernummer	: 22-025416
      datum	: 8 maart 2023
    
    
    
      
        beschikking van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
      
    
    
    
      
        
          [klaagster] ,
      
      geboren op [geboortedatum] ,
      woonplaats kiezend op het kantoor van haar raadsman: mr. A.D. Kloosterman, [adres raadsman] ,
    
    
    
      hierna te noemen: klaagster.
    
    
  
  
    
      1Procesgang
    Het klaagschrift is op 4 november 2022 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.
    
    
      Het Openbaar Ministerie heeft op 7 maart 2023 per e-mail zijn standpunt schriftelijk kenbaar gemaakt.
    
    
    
      De raadsman van klaagster heeft op 7 maart 2023 per e-mail verzocht om de zaak schriftelijk af te doen, indien nodig na nog een schriftelijke ronde.
    
    
    
      De rechtbank heeft op 8 maart 2023 het klaagschrift in openbare raadkamer behandeld.
    
    
    
      De rechtbank heeft de officier van justitie op zitting gehoord.
    
    
    
      Klaagster is, hoewel daartoe goed opgeroepen, niet in raadkamer verschenen. 
    
    
  
  
    
      2Inhoud klaagschrift
    
      Het beklag strekt tot teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen van:
      een Apple IPhone, een Apple Iwatch en Apple Macbook. 
    
    
  
  
    
      3Beoordeling
    Uit de stukken is gebleken dat op de voet van artikel 94 Sv op 11 oktober 2022 in het strafvorderlijk onderzoek tegen de verdachte [verdachte] voornoemde voorwerpen in beslag zijn genomen.
    
    
      Het Openbaar Ministerie heeft per e-mail van 7 maart 2023 verklaard zich niet te verzetten tegen teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen aan klaagster. Om die reden stelt het Openbaar Ministerie zich op het standpunt dat het bezwaar gegrond moet worden verklaard.
    
    
    
      Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard.
    
    
    
      Gesteld noch gebleken is dat genoemde voorwerpen aan een ander toebehoren dan aan klaagster.
    
    
    
      De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
    
    
  
  
    
      4Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beklag gegrond en gelast de teruggave aan klaagster van
    
    
      
        een Apple Iphone – (goednummer: 739283);
      
      
        een Apple Iwatch – (goednummer: 739284) en
      
      
        een Apple Macbook – (goednummer: 739285).
      
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door
      mr. J.W.H.G. Loyson, rechter,
      in tegenwoordigheid van A. Gordon, griffier,
      en in het openbaar uitgesproken op 8 maart 2023.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor het Openbaar Ministerie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, binnen veertien (14) dagen na dagtekening van deze beslissing.