ECLI:NL:OGEAA:2021:694, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 29-12-2021, AUA201902164
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2021-12-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Civiel. Verdeling huwelijksgoederengemeenschap. Gebruikersvergoeding. Vergoeding voor het uitsluitende gebruik van het onroerend goed.

Vonnis van 29 december 2021
    Behorend bij A.R. no. AUA201902164
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
      VONNIS in de zaak van:
    
    
    
    
      
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie],
      
      te Aruba,
      eiseres in conventie, verweerster in reconventie, 
      hierna ook te noemen: [eiseres in conventie, verweerster in reconventie],
      gemachtigde: de advocaat mr. M.M. Malmberg,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      
        [gedaagde in conventie, eiser in reconventie], 
      
      te Aruba,
      gedaagde in conventie, eiser in reconventie,
      hierna ook te noemen: [gedaagde in conventie, eiser in reconventie],
      gemachtigde: de advocaat mr. J.A.R. Bryson.
    
    
    
  
  
    
      1DE PROCEDURE
    
      1.1
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        -het inleidend verzoekschrift, met producties;
        -de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie, met producties;
        -de conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie, met producties;
        -de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in reconventie (tevens houdende een akte aanvulling van eis in reconventie);
        -de conclusie van dupliek in reconventie.
      
      
    
    
      1.2
      Vonnis is met welgemeende excuses voor alle vertraging nader bepaald op heden. 
      
    
  
  
    
      2DE FEITEN
    in conventie en in reconventie
    
    
      2.1
      Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende bestreden alsmede op grond van overgelegde producties voor zover niet of onvoldoende bestreden staat onder meer het volgende vast tussen partijen.
      
    
    
      2.2
      Partijen zijn op 28 oktober 2005 in Aruba in algemene gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Staande het huwelijk hebben partijen geen huwelijkse voorwaarden doen opmaken.
      
    
    
      2.3
      Bij beschikking van dit Gerecht van 9 maart 2015 in de procedure met als zaaknummer E.J. nr. 3049 van 2014 is de echtscheiding tussen partijen uitgesproken. Die beschikking is ingeschreven in het daartoe bestemde openbare register van de Burgerlijke Stand van Aruba op 8 juni 2015.
      
    
    
      2.4
      De per 8 juni 2015 ontbonden huwelijksgoederengemeenschap is nog onverdeeld.
      
    
    
      2.5
      Van die gemeenschap maken in elk geval deel uit de volgende vermogensbestanddelen:
      
      
        -het onroerend goed gelegen in Aruba te [adres] (hierna: het onroerend goed);
        -de door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] tot juni 2015 opgebouwde aanvullende pensioenaanspraken;
        -de door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] tot 8 juni 2015 opgebouwde aanvullende pensioenaanspraken;
      
      
      
        -een hypothecaire restschuld waarmee het onroerend goed is bezwaard.
      
      
    
    
      2.6 [
      eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft op 31 maart 2016 een op de huwelijkse periode van partijen ziende belastingrestitutie ontvangen ad Afl. 6.016,--.
      
    
    
      2.7 [
      eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft op 2 maart 2017 een op de huwelijkse periode van partijen ziende belastingrestitutie ontvangen ad Afl. 14.634,--.
      
    
  
  
    
      3DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN
    in conventie
    
    
      3.1 [
      eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vordert dat het Gerecht bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:
      
      a. de verdeling van de ontbonden goederengemeenschap van partijen (hierna: de gemeenschap) gelast althans vaststelt overeenkomstig het voorstel van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] zoals omschreven in haar verzoekschrift
      
      b. bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt voor alle noodzakelijke door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te verrichten rechtshandelingen ter uitvoering van de door het Gerecht gelaste of vastgestelde verdeling van de gemeenschap indien hij weigerachtig is en blijft die rechtshandelingen te verrichten, en bepaalt dat de aldus opgemaakte akten rechtsgeldig in de daartoe bestemde registers kunnen worden ingeschreven;
      
      c. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] veroordeelt in de proceskosten, althans bepaalt dat de kosten van deze procedure ten laste komen van de gemeenschap.
      
    
    
      3.2 [
      gedaagde in conventie, eiser in reconventie] voert verweer, en concludeert zoals omschreven in zijn conclusie van antwoord in conventie.
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      3.3 [
      gedaagde in conventie, eiser in reconventie] vordert dat het Gerecht bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
      
      i. beveelt dat het onroerend goed moet worden getaxeerd;
      
      
        ii. bepaalt dat na vaststelling van de waarde van het onroerende goed en de omvang van de hypothecaire restschuld waarmee dat is bezwaard [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] 1 maand tijd of een andere door het Gerecht te bepalen tijd heeft om te bewijzen dat zij in staat is die schuld over te nemen en in staat is de helft van de waarde van het onroerend goed minus de helft van voormelde schuld uit hoofde van overbedeling te betalen aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie];
      
      
      
        iii. bepaalt dat als [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] voormeld bewijs niet levert het onroerend goed moet worden verkocht teneinde de netto-verkoopopbrengst daarvan na aftrek van de hypothecaire restschuld te delen zoals bepaald door het Gerecht;
      
      
      
        iv. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] beveelt een overzicht over te leggen van belastingteruggaven over de periode 2015 tot en met heden “waarna die in de verdeling dienen te worden betrokken”;
      
      
      v. de hiervoor onder 2.6 en 2.7 vermelde belastingrestituties in de verdeling van de gemeenschap betrekt;
      
      
        vi. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] veroordeelt om aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te betalen een maandelijkse vergoeding voor het gebruik van het onroerend goed vanaf 25 maart 2019 of vanaf een door het Gerecht te bepalen andere datum
      
      
      
        vii. ten opzichte van vorenstaande enige andere juist voorkomende beslissing neemt;
      
      
      
        viii. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] veroordeelt in de proceskosten.
      
      
    
    
      3.4 [
      eiseres in conventie, verweerster in reconventie] voert verweer en concludeert zoals omschreven in haar conclusie van antwoord in reconventie.
      
      
        
          in conventie en in reconventie
        
      
      
    
    
      3.5
      Voorzover van belang voor de uitkomst van deze procedures worden de stellingen van partijen hierna besproken.
      
    
  
  
    
      4DE BEOORDELING
    in conventie en in reconventie
    
    
      4.1
      De aard van de vorderingen in conventie en in reconventie en de daaraan door partijen ten gronde gelegde stellingen en daartegen opgeworpen weren brengen met zich dat die vorderingen, stellingen en weren gezamenlijk kunnen worden besproken.
      
    
    
      4.2
      Ter zake van de verdeling van de gemeenschap wordt vooropgesteld dat als peildatum voor de bepaling van de omvang daarvan heeft te gelden 8 juni 2015 (zijnde de datum waarop het huwelijk van partijen door echtscheiding werd ontbonden; hierna peildatum 1) en voor de bepaling van de waarde daarvan het tijdstip van de vaststelling van de verdeling daarvan (hierna: peildatum 2). 
      
    
    
      4.3
      Ter zake van de verdere omvang van de gemeenschap wordt het volgende overwogen. 
      
      
        4.3.1 [
        eiseres in conventie, verweerster in reconventie] stelt dat van de gemeenschap deel uitmaakt de inventaris of inboedelgoederen te [adres] ter waarde van Afl. 35.000,-- Die door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] bestreden stelling mist voldoende onderbouwing en wordt daarom gepasseerd. Gesteld noch is gebleken immers om welke roerende zaken het hier precies gaat.
        
      
      
        4.3.2 [
        eiseres in conventie, verweerster in reconventie] stelt verder dat een schuld bij Island Finance deel uitmaakt van de gemeenschap, omdat die schuld is ontstaan gedurende het huwelijk van partijen. Ook die door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] bestreden stelling mist voldoende onderbouwing, en wordt daarom gepasseerd. Niet gesteld is immers wanneer die schuld of geldlening precies is ontstaan of aangegaan, en evenmin is gesteld wat precies het saldo was van die schuld op peildatum 1. Deze door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] bestreden stelling van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] wordt daarom eveneens gepasseerd.
        
      
      
        4.3.3 [
        eiseres in conventie, verweerster in reconventie] stelt voorts dat een creditcardschuld bij de CMB en bij de Aruba Bank deel uitmaken van de gemeenschap. Ook die door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] bestreden stelling mist voldoende onderbouwing, en wordt daarom gepasseerd. Het had met name op de weg van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] gelegen om te stellen om welke rekening bij de Aruba Bank het precies gaat en om te stellen wat precies de saldi waren van die rekeningen per peildatum 1. Het nalaten daarvan komt voor rekening en risico van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en brengt met zich dat ook deze stellingen van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] worden gepasseerd.
        
      
      
        4.3.4
        Naast de hiervoor onder 2.6 en 2.7 vermelde belastingrestituties moeten in de verdeling van de gemeenschap worden betrokken mogelijke verdere belastingrestituties of -aanslagen die zien op de huwelijkse periode van partijen.
        
      
    
    
      4.4
      In het licht van al het vorenstaande stelt het Gerecht de verdeling van de gemeenschap vast als volgt. 
      
    
    
      4.5
      De door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] tot juni 2015 opgebouwde aanvullende pensioenaanspraken worden toebedeeld aan haar, met dien verstande dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] uit hoofde van overbedeling vanaf het bereiken van haar pensioengerechtigde leeftijd telkens de helft van de aan haar uitgekeerde pensioengelden dient te betalen aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie]. Het wettelijke ouderdomspensioen van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] wordt toebedeeld aan haar, terwijl [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] uit dien hoofde niets verschuldigd is aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie].
      
    
    
      4.6
      De door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] tot 8 juni 2015 opgebouwde aanvullende pensioenaanspraken worden aan hem toebedeeld, met dien verstande dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] uit hoofde van overbedeling vanaf het bereiken van zijn pensioengerechtigde leeftijd telkens de helft van de aan hem uitgekeerde pensioengelden dient te betalen aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie]. Het wettelijke ouderdomspensioen van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] wordt toebedeeld aan hem, terwijl [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] uit dien hoofde niets verschuldigd is aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie].
      
    
    
      4.7
      Vast staat dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] de hiervoor onder 2.6 en 2.7 vermelde belastingrestituties in totaal ad Afl. 20.650,--, die zien op de huwelijks periode van partijen, heeft ontvangen. De helft van dat bedrag, te weten Afl. 10.325,-- is [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] verschuldigd aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie]. 
      
    
    
      4.8
      
        Ter zake van het onroerend goed wordt het volgende overwogen. Dienaangaande heeft [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] een taxatierapport van 20 augustus 2018 overgelegd, waarin staat vermeld dat de toen actuele vrije marktwaarde van het onroerend goed 
        Afl. 700.000,-- bedraagt. Inmiddels zijn we ruim drie jaar verder, in welk verband het Gerecht [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] volgt dat het onroerend goed opnieuw moet worden getaxeerd op zijn vrije marktwaarde. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] dient de taxateur - van wie is gesteld noch gebleken dat hij niet betrouwbaar en niet deskundig is - die voormeld taxatierapport heeft opgesteld daartoe opdracht te geven, en de kosten daarvan voor te schieten. Die kosten zullen in de verdeling worden betrokken. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] dient de bevinding van de taxateur bij akte in het geding te brengen uiterlijk drie werkdagen voor de hierna te gelasten comparitie van partijen. Aan het nalaten daarvan kan het Gerecht de hem juist voorkomende gevolgen verbinden.
      
      
    
    
      4.9 [
      eiseres in conventie, verweerster in reconventie] dient uiterlijk drie dagen voor de comparitie een verificatoire van de hypotheekhoudende bank afkomstige verklaring in het geding te brengen waaruit blijkt hoeveel de hypothecaire restschuld precies was per peildatum 1, hoeveel die restschuld thans precies bedraagt en hoeveel [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vanaf peildatum 1 precies heeft betaald op/afgelost van die schuld. Aan het nalaten daarvan kan het Gerecht de hem juist voorkomende gevolgen verbinden.
      
    
    
      4.10 [
      gedaagde in conventie, eiser in reconventie] dient uiterlijk drie dagen voor de comparitie een verificatoire van de hypotheekhoudende bank afkomstige verklaring in het geding te brengen waaruit blijkt hoeveel hij vanaf peildatum 1 precies heeft betaald op/afgelost van de hypothecaire schuld. Aan het nalaten daarvan kan het Gerecht de hem juist voorkomende gevolgen verbinden.
      
    
    
      4.11
      Wat betreft vergoeding voor het uitsluitende gebruik van het onroerend goed wordt het volgende overwogen. Vast staat dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] anders dan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vanaf 8 juni 2015 tot maart 2019, ofwel 44 maanden gebruik heeft gemaakt van het onroerend goed, en dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vanaf 25 maart 2019 tot heden en naar verwachting tot aan het eindvonnis in deze zaak anders dan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] gebruik maakt van het onroerend goed, ofwel ten tijde van de uitspraak van dit vonnis 33 maanden. Aldus is [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] na verrekening (44 minus 33 =) 11 maanden vergoeding verschuldigd aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] voor het gebruik van het onroerend goed, te verminderen met iedere na dit vonnis tot aan het eindvonnis in deze zaak verschenen maand. Eerst als de actuele vrije marktwaarde van het onroerend goed kenbaar is voor het Gerecht, zal het overgaan tot vaststelling van de hoogte van de gebruiksvergoeding.
      
    
    
      4.12
      Zodra de actuele vrije marktwaarde van het onroerend goed bekend is, dient [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] zich ter comparitie uit te laten over de vraag of zij het onroerend goed toebedeeld wenst te krijgen, en - zo ja - of zij in staat is de helft van die waarde uit te keren aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie]. Indien [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] stelt dat zij in staat is de helft van de nog vast te stellen actuele vrije marktwaarde uit te keren aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie], dient zij dat met verificatoire stukken te onderbouwen. Ook dient [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in dat geval aan te geven of de hypotheekhoudende bank bereid is [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te ontslaan van zijn financiële verplichtingen jegens die bank uit hoofde van de hypothecaire restschuld.
      
    
    
      4.13
      Indien [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] het onroerend goed niet toebedeeld wenst te krijgen zal het verkocht moeten worden aan een derde teneinde de netto verkoopopbrengst daarvan na aftrek van de hypothecaire restschuld gelijkelijk te verdelen tussen partijen. In dat verband dienen partijen ter comparitie ieder voor zich kenbaar te maken bij welke makelaar het onroerend goed in de onderhandse verkoop wordt gezet en tegen welke bodemprijs, zijnde de prijs waarvoor het onroerend goed verkocht moet worden zo die of meer dan dat door een derde wordt geboden. Ook dienen partijen ter comparitie ieder voor zich kenbaar te maken de duur van de periode waarin de woning onderhands te koop wordt aangeboden, bij ommekomst waarvan ieder der partijen bevoegd is de woning zonder toestemming van de ander in het openbaar (ter veiling) te doen verkopen.
      
    
    
      4.14
      Iedere (verdere) beslissing zal worden aangehouden.
      
    
  
  
    
      5DE UITSPRAAK
    
      Het Gerecht:
      
        in conventie en in reconventie
      
    
    
    
      -gelast een verschijning van partijen voor het geven van inlichtingen en/of treffen van een minnelijke regeling op de terechtzitting van ondergetekende rechter op vrijdag 28 januari 2022 om 10:00 uur in zaal B van het in Aruba te J.G. Emanstraat nr. 51 gelegen gerechtsgebouw;
    
    
    
      -bepaalt dat partijen dan in persoon aanwezig moeten zijn, desgewenst met gemachtigden;
    
    
    
      -houdt iedere (verdere) beslissing aan.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 29 december 2021 in tegenwoordigheid van de griffier.