ECLI:NL:RBROT:2023:2673, Rechtbank Rotterdam, 24-01-2023, C/10/646634 / JE RK 22-2448
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-01-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Beschikking verlenging uithuisplaatsing

beschikking




RECHTBANK ROTTERDAM




Team Jeugd





zaakgegevens: C/10/646634 / JE RK 22-2448


datum uitspraak: 24 januari 2023




beschikking verlenging uithuisplaatsing




in de zaak van




de Raad voor de Kinderbescherming Rotterdam -Dordrecht,


hierna te noemen de Raad, gevestigd te Rotterdam,




betreffende




[minderjarige01] ,


geboren op [geboortedatum01] 2007 te [geboorteplaats01] , hierna te noemen [voornaam minderjarige01] ,



[minderjarige02] ,



geboren op [geboortedatum02] 2008 te [geboorteplaats01] , hierna te noemen [voornaam minderjarige02] ,


advocaat: mr. I.K. Oosterveen, kantoorhoudende te Rotterdam .





De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:




[moeder01] ,


hierna te noemen de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres,



de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,


hierna te noemen: de GI, gevestigd te Rotterdam.






Het procesverloop

Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:


- de beschikking van de kinderrechter van deze rechtbank van 18 november 2022 en de daaraan ten grondslag liggende stukken,


- de briefrapportage van de GI met bijlagen van 11 januari 2023, ingekomen bij de griffie op 12 januari 2023.




Op 24 januari 2023 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld.


Gehoord zijn:



- [voornaam minderjarige01] , die voorafgaand aan de mondelinge behandeling apart is gehoord,


- [voornaam minderjarige02] , die voorafgaand aan de mondelinge behandeling tevens apart is gehoord, bijgestaan door mr. I.K. Oosterveen


- de moeder,


- een vertegenwoordiger van de Raad, dhr. [naam01] ,


- een vertegenwoordigster van de GI, mw. [naam02] .





De feiten

Het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige02] en [voornaam minderjarige01] wordt uitgeoefend door de moeder.




[voornaam minderjarige01] verblijf bij Horizon Rijnhove.





[voornaam minderjarige02] verblijft op een gesloten groep van Schakenbosch.





Bij beschikking van 18 november 2022 zijn [voornaam minderjarige01] en [voornaam minderjarige02] onder toezicht gesteld tot 18 november 2023. De kinderrechter heeft bij beschikking van 18 november 2022 ook een machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] in het netwerk, te weten oma moederszijde, gevolgd door een machtiging uithuisplaatsing in een accommodatie jeugdhulpaanbieder verleend tot 18 februari 2023. Tevens heeft de kinderrechter bij deze beschikking een gesloten machtiging uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige02] verleend tot 30 januari 2023.





De verzoeken


De Raad heeft het verzoek om [voornaam minderjarige02] in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van zes maanden ter zitting van 18 november 2022 gewijzigd in die zin dat de Raad verzocht om een machtiging gesloten jeugdhulp voor de duur van drie maanden, waarvan twee maanden aangehouden. Twee maanden hiervan zijn reeds verleend, zodat een periode van een maand resteert. De Raad heeft het gewijzigde verzoek ter zitting gehandhaafd en toegelicht dat er sprake is van een terugval in het gedrag van [voornaam minderjarige02] . Geschikte hulpverlening is nog niet van de grond gekomen. Gezien de incidenten van de afgelopen periode en de terugval van [voornaam minderjarige02] , acht de Raad een thuisplaatsing op korte termijn niet haalbaar.




De Raad heeft ter zitting van 18 november 2022 mondeling verzocht een machtiging tot uithuisplaatsing in het netwerk te verlenen voor [voornaam minderjarige01] , te weten bij de oma moederszijde, gevolgd door een machtiging tot uithuisplaatsing in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder voor de duur van zes maanden. Drie maanden hiervan zijn reeds verleend, zodat een periode van drie maanden resteert. De Raad heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. [voornaam minderjarige01] is pas zeer recent geplaatst bij Horizon Rijnhove. Op dit moment heeft zij nog onvoldoende kunnen profiteren van de behandelingen die haar geboden worden. De machtiging uithuisplaatsing moet worden verlengd zodat [voornaam minderjarige01] kan profiteren van de geboden hulp die zij ontvangt.





De standpunten



De GI heeft zich ter zitting aangesloten bij het verzoek van de Raad ten aanzien van de gesloten machtiging voor [voornaam minderjarige02] . Door de ontwikkelingen van de laatste periode maakt de GI zich zorgen of een maand verlenging voldoende gaat zijn. Praktisch gezien zijn de stappen gezet om een thuisplaatsing te realiseren. De moeder heeft [voornaam minderjarige02] ingeschreven op twee scholen en een aanvraag ingediend voor een jongerencoach. [voornaam minderjarige02] heeft meer begeleiding nodig op Schakenbosch, hierdoor kan inzichtelijk worden gemaakt welke hulpverlening hij nodig heeft. Het is ook belangrijk om te kijken of moeder meer ondersteuning moet krijgen tegen de tijd dat [voornaam minderjarige02] naar huis kan.


De GI heeft zich daarnaast ter zitting aangesloten bij het verzoek van de Raad ten aanzien van [voornaam minderjarige01] . De GI ziet dat [voornaam minderjarige01] op haar plek zit bij Horizon Rijnhove. Het traject is pas net van start gegaan, alleen het stuk dagbesteding en onderwijs moet nog worden ingevuld. Het ontbreken van een dagbesteding heeft een negatief effect op [voornaam minderjarige01] , waardoor ze zich vaker terugtrekt. Er zijn wel plannen gemaakt om activiteiten voor haar in te zetten en ze kookt vaak op de groep. Onder de gegeven omstandigheden gaat het positief. Het is nog niet ingevuld wat [voornaam minderjarige01] gaat doen na haar verblijf op Horizon Rijnhove. Zowel de optie van een thuisplaatsing als de optie van begeleid wonen liggen nog open. De komende periode zal met [voornaam minderjarige01] worden bekeken welke route het beste past.





Door en namens [voornaam minderjarige02] is ter zitting geen verweer gevoerd tegen het verzoek van de Raad. In sommige periodes gaat het erg goed met [voornaam minderjarige02] . Het is nu het doel dat [voornaam minderjarige02] de positieve lijn weer weet te herpakken. De moeder heeft veel op haar bordje gekregen en de emmer is vol, maar het is de bedoeling de boel weer op de rit te krijgen. Hiervoor is er extra hulpverlening nodig. [voornaam minderjarige02] zou het liefst naar huis willen en zich aan de regels houden, maar daar is hij op dit moment nog niet gezien de recente ontwikkelingen. [voornaam minderjarige02] regeert op sommige begeleiders heel goed. Het is zaak om die mensen weer om hem heen te verzamelen, zodat hij wordt ondersteund. Er moet iemand worden gevonden waarmee [voornaam minderjarige02] een goede klik heeft. De kaarten liggen niet heel gunstig voor [voornaam minderjarige02] om op dit moment naar huis te gaan, maar er wordt gehoopt dat hij de boel snel kan oppakken. Iedereen was heel trots op hem. Het doel is om terug te werken naar huis en dan stevige hulpverlening bij de moeder in te zetten.





Door de moeder is ingestemd met het verzoek ten aanzien van [voornaam minderjarige01] . De moeder vindt dat [voornaam minderjarige01] op haar plek zit. [voornaam minderjarige01] is in het begin terughoudend, omdat ze moet wennen en haar plek moet vinden. Het is belangrijk dat ze aan zichzelf blijft werken. In het weekend komt ze naar huis en ze mag tegenwoorden van de GI al vanaf vrijdag komen. Ze houdt zich aan de regels en het gaat goed tussen de moeder en [voornaam minderjarige01] . Ze is meer open en socialer. De moeder en [voornaam minderjarige01] kunnen ver uit elkaar staan, maar als ze er is kunnen ze echt samen zijn. Vanaf februari gaat ze starten met paardentherapie. De moeder is blij dat langzamerhand alles gaat lopen en de therapieën starten. Het starten met school gaat helaas niet zo snel, waardoor ze zich verveelt.


Ook heeft de moeder ingestemd met het verzoek van de Raad ten aanzien van [voornaam minderjarige02] . De moeder kijkt op dit moment slecht tegen de situatie van [voornaam minderjarige02] aan. Haar emmer is vol. De moeder heeft [voornaam minderjarige02] altijd gesteund en opgevangen, maar het gedrag wat [voornaam minderjarige02] de afgelopen tijd laat zien is te veel voor haar. [voornaam minderjarige02] is afgelopen weekend weggelopen. De moeder was bang en verdrietig, maar uiteindelijk blij dat hij terecht was. De moeder stelt dat als [voornaam minderjarige02] ’s gedrag niet op korte termijn verandert, hij niet naar huis hoeft te komen. Op dit moment trekt zij haar handen er van af. Hij moet eerst maar eens zijn best gaan doen en aan zichzelf werken.





De beoordeling




Ten aanzien van de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] :



Gelet op de overlegde stukken en de mondelinge behandeling is de kinderrechter van


oordeel dat de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] noodzakelijk is in het belang van


de verzorging en opvoeding (artikel 1:265e. tweede lid, BW).





Uit de mondelinge behandeling is gebleken dat [voornaam minderjarige01] sinds korte tijd op Horizon Rijnhove verblijft. In beginsel verliep deze plaatsing stroef, maar inmiddels lijkt [voornaam minderjarige01] op een voor haar passende plek te zitten. Bij [voornaam minderjarige01] is sprake van complexe problematiek. [voornaam minderjarige01] is een kwetsbaar en beïnvloedbaar meisje. In het verleden heeft dit bij [voornaam minderjarige01] geleid tot het vertonen van seksueel gedrag dat niet passend is bij haar leeftijd. Ook aan het begin van haar plaatsing bij Horizon Rijnhove heeft zij dit gedrag vertoond en is zij weggelopen van de groep en heeft in Amsterdam verbleven. Het is nog altijd onduidelijk wat er zich die nacht heeft afgespeeld. Sinds kort ontvangt [voornaam minderjarige01] passende hulp en begeleiding, welke de komende periode wordt uitgebreid. Er wordt gezien dat [voornaam minderjarige01] baat heeft bij deze hulpverlening en het is daarom van belang dat dit wordt voortgezet. De kinderrechter acht het positief dat [voornaam minderjarige01] optimistisch is over haar verblijf bij Horizon Rijnhoven en dat ook de band tussen de moeder en [voornaam minderjarige01] is verbeterd. De komende periode dient de schoolgang van [voornaam minderjarige01] zo snel mogelijk te worden hervat en daarnaast zicht te komen op een passende vervolgstap voor [voornaam minderjarige01] . De kinderrechter zal daarom het verzoek machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder verlengen voor de duur van drie maanden.






Ten aanzien van de machtiging gesloten jeugdhulp van [voornaam minderjarige02] :



Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2. tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging voor een


gesloten accommodatie voor jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van


de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of


opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig


belemmeren. Bovendien dient de opneming en het verblijf noodzakelijk te zijn om te


voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt


onttrokken. Naar het oordeel van de kinderrechter is hiervan sprake.





[voornaam minderjarige02] verbleef sinds oktober 2021 binnen het vrijwillig kader bij Harreveld. Omdat hij gedurende zijn verblijf bij Harreveld forse gedragsproblemen vertoonde, is hij op 1 september 2022 op een gesloten groep van Schakenbosch geplaatst. In de periode die volgde heeft [voornaam minderjarige02] een ommekeer laten


zien en heeft hij positieve stappen gezet. Echter is ter zitting gebleken dat [voornaam minderjarige02] de laatste periode weer een terugval in zijn gedrag laat zien. [voornaam minderjarige02] laat zowel fysiek als verbaal grensoverschrijdend gedrag zien en is agressief. [voornaam minderjarige02] is weggelopen van de groep en lijkt hiervan de gevolgen niet te overzien. Zijn gedrag heeft er bovendien voor gezorgd dat zijn moeder er klaar mee is, terwijl zij in het verleden [voornaam minderjarige02] altijd heeft gesteund en voor hem is opgekomen.


Op dit moment heeft er nog geen behandeling plaatsgevonden. De reden hiervan is mede gelegen in het feit dat [voornaam minderjarige02] hiervoor niet open staat. De inzet van hulpverlening en een hervatting van de schoolgang van [voornaam minderjarige02] zijn noodzakelijk voordat een thuisplaatsing gerealiseerd kan worden. De kinderrechter hoopt dat [voornaam minderjarige02] zich kan herpakken en de positieve lijn kan voortzetten die hij kort geleden nog liet zien. Het is daarbij belangrijk dat de GI op korte termijn behandeling voor [voornaam minderjarige02] realiseert. Er dient niet alleen te worden in gezet op stabilisatie. De kinderrechter zal daarom de machtiging gesloten jeugdhulp verlenen voor de resterende duur van een maand, te weten tot 2 maart 2023.





De beslissing


De kinderrechter:




verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige01] in een accommodatie jeugdhulpaanbieder, tot uiterlijk 18 mei 2023;





verlengt de machtiging om [voornaam minderjarige02] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten


accommodatie voor jeugdhulp tot 2 maart 2023;





verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.













Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 24 januari 2023


door mr. W.J. Loorbach, kinderrechter, in tegenwoordigheid van A.J.E. van der Veer, als griffier.


Deze beslissing is schriftelijk vastgesteld op 7 februari 2023.




























Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:


- door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,


- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.


Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof

Den Haag.