ECLI:NL:RBZWB:2022:2936, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 14-04-2022, C/02/396561 / KG ZA 22-157
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2022-04-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Nakoming vaststellingsovereenkomst.

vonnis
    RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Locatie Breda
    
    
    
      Cluster II Handelszaken
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/02/396561 / KG ZA 22-157
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 14 april 2022
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        DELFRI FACILITIES BV,
      gevestigd te Etten-Leur,
      eiseres,
      advocaat mr. C. Wiggers te Amsterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de publiekrechtelijke rechtspersoon
      
        GEMEENTE ETTEN-LEUR,
      zetelend te Etten-Leur,
      gedaagde,
      advocaat mr. B.F.J. Bollen te Tilburg.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna Delfri en de Gemeente worden genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          de dagvaarding van 12 april 2022 met productie 1;
        
        
          de nagekomen producties 2 tot en met 4 van de zijde van Delfri;
        
        
          de producties 1 tot en met 5 van de zijde van de Gemeente;
        
        
          de mondelinge behandeling van 13 april 2022;
        
        
          de pleitnota van Delfri;
        
        
          het verzoek van Delfri tot aanhouding tot 25 april 2022;
        
        
          het verzoek van Delfri van 14 april 2022 tot het wijzen van vonnis. 
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
      2.1.
      Op 15 maart 2022 hebben partijen in het kader van een eerder kort geding een vaststellingsovereenkomst gesloten die is vastgelegd in het proces-verbaal van de zitting. 
      
    
    
      2.2.
      Artikel 1 van de vaststellingsovereenkomst luidt:
      
      
        	“De notariële akte van levering zal plaatsvinden op 18 april 2022.”
      
      
    
    
      2.3.
      Artikel 4 van de vaststellingsovereenkomst luidt:
      
      
        “Delfri staat de Gemeente toe om voorafgaand aan de levering onderzoek te laten uitvoeren overeenkomstig productie 15 bij conclusie van antwoord; de uitkomst van dat onderzoek staat de levering niet in de weg.”
      
      
    
    
      2.4.
      Partijen hebben nader afgesproken dat levering niet op 18 april 2022 zal plaatsvinden maar op 19 april 2022, aangezien 18 april 2022 Tweede Paasdag bleek te zijn.
      
    
    
      2.5.
      Nadien heeft correspondentie tussen partijen plaatsgevonden. 
      
    
  
  
    
      3Het geschil
    
    
      3.1.
      Delfri vordert – samengevat – de Gemeente te veroordelen tot nakoming van de vaststellingsovereenkomst door te gebieden onverkort en onvoorwaardelijk medewerking te verlenen aan de levering op 19 april 2022, met oplegging van een dwangsom van € 1.000.000,00 en veroordeling van de Gemeente in de proceskosten en nakosten. 
      
    
    
      3.2.
      De Gemeente voert verweer. Zij stelt dat een dwangsom niet nodig is omdat zij van plan is medewerking te verlenen aan de levering. 
      
    
    
      3.3.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
      4.1.
      Delfri stelt redenen te hebben om te twijfelen aan de medewerking van de Gemeente. Deze twijfel is gebaseerd op de correspondentie die partijen onlangs hebben gevoerd. Delfri stelt dat de Gemeente geen duidelijk antwoord geeft op de vraag te bevestigen dat er medewerking zal worden verleend. Pas op het moment dat Delfri heeft aangegeven een kort geding te willen beginnen, heeft de (advocaat van) de Gemeente bij brief van 12 april 2022 bevestigd medewerking te verlenen aan de levering. Deze toezegging is ter zitting herhaald. Delfri zag daarin aanleiding de zaak aan te houden tot 25 april 2022. 
      
    
    
      4.2.
      Bij bericht van mr. Wiggers van 14 april 2022 stelt Delfri dat de Gemeente direct na de zitting heeft bericht dat zij verlof zal vragen tot het leggen van conservatoir beslag. Daarbij is het voorstel gedaan om in plaats daarvan voorwaarden te verbinden aan de levering. Delfri ziet hierin voldoende aanleiding om opnieuw te twijfelen aan de medewerking van de Gemeente. Vandaar dat Delfri alsnog vonnis heeft gevraagd.
      
    
    
      4.3.
      De voorzieningenrechter ziet in het voorgaande voldoende aanleiding om de vordering van Delfri toe te wijzen.  
      
    
    
      4.4.
      
        De Gemeente zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Delfri worden begroot op:
        - betekening oproeping	€ 	103,33
        - griffierecht		€	676,00
        - salaris advocaat		€	656,00
        Totaal			€ 	1.435,33
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    De voorzieningenrechter
    
    
      5.1.
      veroordeelt de Gemeente tot nakoming van de vaststellingsovereenkomst en gebiedt de Gemeente onverkort en onvoorwaardelijk medewerking te verlenen aan het op 19 april 2022 passeren van de notariële leveringsakte ten behoeve van de levering van het perceel;
      
    
    
      5.2.
      veroordeelt de Gemeente om per 20 april 2022 aan Delfri een direct opeisbare dwangsom te betalen van € 1.000.000,00 indien de Gemeente niet aan de in 5.1 uitgesproken hoofdveroordeling voldoet,
      
    
    
      5.3.
      veroordeelt de Gemeente in de proceskosten, aan de zijde van Delfri tot op heden begroot op € 1.435,33,
      
    
    
      5.4.
      veroordeelt de Gemeente in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 163,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat de Gemeente niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 85,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak,
      
    
    
      5.5.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. Hermans en in het openbaar uitgesproken op 14 april 2022.
      
    
  
  
    type: MM
    coll: