ECLI:NL:RBZWB:2022:7165, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-11-2022, 9801254 CV EXPL 22-1109
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2022-11-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Vordering eiser ingetrokken. Beslissing over proceskosten

RECHTBANK 
      ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Breda
    
    
    
      Zaaknummer: 9801254 \ CV EXPL  22-1109
    
    
    
      
        Vonnis – bij vervroeging – van 23 november 2022
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiser] , H.O.D.N. GRASS EVENTS, 
      te Breda,
      eisende partij,
      hierna te noemen: [eiser] ,
      gemachtigde: Gerechtsdeurwaarderskantoor Rosmalen,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        XMAS-EVENTS BEHEER B.V., 
      te Oosterhout,
      gedaagde partij,
      hierna te noemen: Xmas-Events,
      gemachtigde: mr. D.K. Nijhuis.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          het tussenvonnis van 22 juni 2022;
        
        
          de brief van 7 november 2022 van de gemachtigde van [eiser] ; 
        
        
          het e-mailbericht van 8 november 2022 van de griffier; 
        
        
          het e-mailbericht van 8 november 2022 van de gemachtigde van Xmas-Events; 
        
        
          het e-mailbericht van 11 november 2022 van de gemachtigde van [eiser] ;
        
        
          het e-mailbericht van 14 november 2022 van de griffier; 
        
        
          het e-mailbericht van 14 november 2022 van de gemachtigde van Xmas-Events. 
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2Het geschil
    
    
      2.1.
      
        
          [eiser] vorderde aanvankelijk bij dagvaarding om Xmas-Events te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 3.285,53, te vermeerderen met de wettelijke rente over 
        € 2.347,40, vanaf 1 april 2022 tot de dag der algehele voldoening, met veroordeling van Xmas-Events in de proceskosten. 
      
      
    
    
      2.2.
      Xmas-Events heeft verweer gevoerd tegen de (aanvankelijke) vordering en geconcludeerd tot afwijzing van die vordering, met veroordeling van [eiser] in de proceskosten, vermeerderd met de wettelijke rente daarover, alsmede veroordeling van [eiser] in de nakosten. 
      
    
    
      2.3.
      
        Nadat bij brief van 7 november 2022 (de gemachtigde van) [eiser] verzocht had om de zaak door te halen op de rol, heeft hij bij e-mailbericht van 11 november 2022 te kennen gegeven aan de kantonrechter dat er geen overeenstemming was met (de gemachtigde van) Xmas-Events over doorhaling van de procedure. In dat 
        e-mailbericht is ook de vordering van [eiser] ingetrokken. Vanwege die intrekking heeft de griffier aan (de gemachtigde van) Xmas-Events verzocht kenbaar te maken of ingestemd werd met de doorhaling van de procedure. Daarbij heeft de griffier eveneens bericht dat de bij tussenvonnis van 22 juni 2022 bevolen mondelinge behandeling van 16 november 2022 in ieder geval geen doorgang zal vinden. Xmas-Events heeft daarop aan de kantonrechter (en de gemachtigde van [eiser] ) laten weten dat hij een vonnis ter zake de proceskosten tegemoet ziet. 
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Geoordeeld wordt dat door de intrekking van de vordering door [eiser] er geen inhoudelijke vordering meer resteert waarover de kantonrechter een beslissing dient te nemen. Aangezien er niet is ingestemd met doorhaling van de procedure, resteert nog wel een te nemen beslissing over de proceskosten, zoals deze door Xmas-Events zijn gevorderd. 
      
    
    
      3.2.
      De kantonrechter is van oordeel dat [eiser] te gelden heeft als de in het ongelijk te stellen partij, zodat hij moet worden veroordeeld in de proceskosten. [eiser] heeft er immers voor gekozen om in rechte een vordering in te stellen en deze, nadat er een conclusie van antwoord was ingediend, weer in te trekken. Aangezien de intrekking heeft plaatsgevonden nadat Xmas-Events een conclusie van antwoord had ingediend, maar voordat de mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden, stelt de kantonrechter de proceskosten vast op € 218,00 aan salaris voor de gemachtigde van Xmas-Events. Dit betreft 1 salarispunt à € 218,00 voor het opstellen van de conclusie van antwoord. Andere proceshandelingen waarvoor een salaris(punt) kan worden toegekend, zijn niet gedaan. 
      
    
    
      3.3.
      De door Xmas-Events gevorderde rente over de proceskosten zal worden toegewezen indien en voor zover [eiser] de proceskosten niet binnen veertien dagen na de betekening van het vonnis zal hebben voldaan. Daarbij overweegt de kantonrechter dat [eiser] , indien deze door de betekening van het vonnis kennis heeft kunnen nemen van de inhoud daarvan, de gelegenheid moet worden geboden om binnen een redelijke termijn aan de proceskostenveroordeling in dit vonnis te voldoen, waarbij een termijn van veertien dagen als een redelijke termijn voor nakoming wordt gezien. 
      
    
    
      3.4.
      De nakosten, waarvan Xmas-Events betaling vordert, zullen op de in het dictum weergegeven wijze worden begroot. 
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      4.1.
      veroordeelt [eiser] in de proceskosten, aan de zijde van [eiser] tot dit vonnis vastgesteld op € 218,00, te vermeerderen met de wettelijke rente over de proceskosten vanaf de 15e dag na betekening van dit vonnis tot aan de dag van de algehele voldoening; 
      
    
    
      4.2.
      veroordeelt [eiser] onder de voorwaarde dat hij niet binnen veertien dagen na aanschrijving door Xmas-Events volledig aan dit vonnis voldoet, in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 109,00 (half salarispunt met een maximum van € 124,00) aan salaris voor de gemachtigde van Xmas-Events, te vermeerderen, indien betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, met de explootkosten van betekening van het vonnis;
      
    
    
      4.3.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      4.4.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. Hindriks en – bij vervroeging – in het openbaar uitgesproken op 23 november 2022.