ECLI:NL:RBZWB:2022:8396, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-07-2022, 21-018793 en 21-018794
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2022-07-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: “Verzoekschrift schadevergoeding toegewezen.”

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Team strafrecht 
      Locatie Middelburg
    
    
    
      Parketnummer: /
      rk-nummers:  21-018793 en 21-018794
    
    
    
      
        Beslissing op de verzoekschriften ex artikel 533 en 530 van het Wetboek van Strafvordering
      
    
    
    
      Beslissing op de verzoekschriften ex artikel 533 en 530 van het Wetboek van Strafvordering ingekomen ter griffie op 3 december 2021 in de zaak:
    
    
    
      
        
          [verzoeker],
      
      geboren op [geboortedag] 1990 te [geboorteplaats],
      woonplaats kiezend op het kantoor van mr. K.C. van de Wijngaart, advocaat te Rotterdam (Haringvliet 90, 3011 TG Rotterdam),
    
    
    
      hierna te noemen: de verzoeker.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:
    
     Het verzoek ex artikel 533 strekt tot vergoeding van de schade die verzoeker als gevolg van ondergane verzekering en voorlopige hechtenis heeft geleden tot een bedrag van in totaal € 37.476,24, bestaande uit: 
    
            -een bedrag van € 23.920,00 aan immateriële schade wegens doorgebracht voorarrest; 
            -een bedrag van € 13.556,24,- aan voor loonderving.
    
     Het verzoek ex artikel 530 strekt tot vergoeding van de kosten voor rechtsbijstand te verhogen met de forfaitaire vergoeding tot een bedrag van € 25.832,61 bestaande uit:
    
      -een bedrag van € 25.152,61 voor kosten rechtsbijstand;
             -een bedrag van € 680,00 voor het indienen en de behandeling van de verzoeken ter 
              zitting. 
    
    
      
        het vonnis van de meervoudige strafkamer d.d. 29 maart 2018 waarbij verzoeker is vrijgesproken;
      
      
        de stukken, waaruit blijkt dat verzoeker op 24 juli 2017 in verzekering is gesteld en op  15 maart 2018 in vrijheid is gesteld;
      
      
        de schriftelijke reactie van de officier van justitie.
      
    
    
    
      Op de raadkamer van 7 juli 2022 zijn de officier van justitie, mr. G. Smid, en mr. K.C. van de Wijngaart als gemachtigd raadsvrouw van verzoeker zijn gehoord. Verzoeker is behoorlijk opgeroepen, doch niet bij de behandeling van de verzoekschriften
      verschenen.
    
    
    
      De officier van justitie verzet zich voor een deel tegen het toekennen van de gevraagde vergoeding. Op de gevraagde vergoeding voor gederfde inkomsten moet een bedrag van 315 x € 15,00 voor kosten levensonderhoud in mindering worden gebracht. Bij de behandeling in raadkamer heeft de rechter geconstateerd dat verzoeker 235 dagen in detentie heeft doorgebracht, zodat een bedrag van 235 x € 15,00 in mindering moet worden gebracht. 
      De officier van justitie volgt de redenering van de rechter en de raadsvrouw verzet zich niet tegen de conclusie van de officier van justitie dat een bedrag voor levensonderhoud in mindering moet worden gebracht. 
    
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      De rechtbank overweegt als volgt. 
    
    
    
      De verzoekschriften zijn tijdig en op de juiste wijze ingediend.
    
    
    
      De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, nu de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd, zou worden vervolgd of laatstelijk werd vervolgd. 
    
    
    
      Ingevolge artikel 533 Sv kan aan een verdachte die niet wordt veroordeeld of wiens zaak wordt geseponeerd een vergoeding worden toegekend van de schade die hij ten gevolge van ondergane verzekering, klinische observatie of voorlopige hechtenis heeft geleden. 
    
    
    
      Ingevolge artikel 530 Sv wordt aan de gewezen verdachte een vergoeding toegekend in
      de ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de zaak gemaakte reis- en verblijfkosten, en kan een vergoeding worden toegekend voor de schade welke hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede, behoudens in het zich hier niet voordoende geval dat - kort gezegd - de raadsman was toegevoegd, in de kosten van een raadsman.
    
    
    
      Ingevolge artikel 534, eerste en vierde lid, Sv vindt toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.
    
    
    
      Over het verzoek ex artikel 533 Sv overweegt de rechtbank als volgt.
    
    
    
      Verzoeker heeft 235 dagen zijn vrijheid moeten missen. 
      Verzoeker heeft 11 dagen van de voorlopige hechtenis in beperkingen doorgebracht.
    
    
    
      De rechtbank zal de gebruikelijke vergoeding toekennen, te weten:
    
    
      
        € 130,- voor elke dag door verzoeker in verzekering doorgebracht;
      
      
        € 100,- voor elke dag door verzoeker in voorlopige hechtenis doorgebracht;
      
    
    - Voor de dagen die verzoeker in beperkingen heeft doorgebracht wordt een verhoogde vergoeding van € 130,- toegekend.
    
    
      Een dag die begint op basis van een vergoedingsmaatstaf van € 130,- maar die overgaat in een dag met een vergoedingsmaatstaf van € 100,- wordt aangemerkt als een dag tegen een vergoedingsmaatstaf van € 100,-.
    
    
    
      De rechtbank zal verzoeker een bedrag van € 23.920,00  toekennen als vergoeding voor de tijd die hij in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Dit bestaat uit 3 x € 130,- voor de dagen inverzekeringstelling (€ 390,-), 11 x € 130,- dagen huis van bewaring in beperkingen (€ 1.430,-) en 221 x € 100,- overige dagen in huis van bewaring (€ 22.100,-).
    
    
    
      De rechtbank zal een vergoeding toekennen voor gederfde inkomsten. De in het verzoekschrift verzochte vergoeding van € 13.091,98 wordt verminderd met de kosten van levensonderhoud te weten 235 x € 15,00 = € 3.525,00. De vergoeding voor gederfde inkomsten wordt vastgesteld op € 9.566,98.
    
    
    
      Met betrekking tot het verzoek ex artikel 530 overweegt de rechtbank als volgt. 
    
    
    
      Het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter grootte van € 25.152,61 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank niet onbillijk voor. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen. 
    
    
    
      Voor de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer zal het forfaitaire bedrag van € 680,00 worden toegekend. 
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank: 
    
    
      wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 533 Sv toe tot een bedrag van € 33.486,98 wegens ondergane detentie en gederfde inkomsten.
    
    
    
      wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van
       € 25.832,61, bestaande uit: 
    
    - € 25.152,61 kosten van rechtsbijstand;
    - € 680,00 de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van de verzoekschriften in raadkamer;
    
    
      bepaalt dat een bedrag van € 59.319,59 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van Stichting Beheer Derdengelden Van de Wijngaart en Silvis strafzaken, onder vermelding van “[naam] ”.
    
    
    
    
      Deze beslissing is op 21 juli 2022 gegeven door mr. R.J.H. de Brouwer, rechter, in tegenwoordigheid van I.L. Bruijnooge, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 juli 2022. 
    
    
    
      De griffier is buiten staat deze beschikking mede te ondertekenen.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      INFORMATIE RECHTSMIDDEL
      Tegen de beslissing ex artikel 530 Sv kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van deze beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 535 lid 1 Sv).