ECLI:NL:RBNHO:2022:10988, Rechtbank Noord-Holland, 09-12-2022, 9987670
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2022-12-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Stichting Veilig Thuis niet-ontvankelijk in haar verzoek tot ondercuratelestelling. Geen instelling die verzorging of begeleiding biedt in de zin van artikel 1:379 lid 2 BW.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    
      Handel, Kanton en Bewind
      locatie Zaanstad
    
    
    
      Zaaknummer: 9987670 CB VERZ 22-78 NVDM
      Uitspraakdatum: 
    
    
  
  
    Beschikking van de kantonrechter op een verzoek tot ondercuratelestelling
    
    
      Op verzoek van:
      Stichting Veilig Thuis Zaanstreek-Waterland,
      gevestigd te Zaandam,
      hierna ook te noemen: verzoeker,
    
    
    
      met betrekking tot:
      
        [betrokkene] ,
      geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,
      van wie het adres bekend is bij deze rechtbank,
      hierna ook te noemen: betrokkene,
      gemachtigde: mr. A.C. Mens.
    
    
  
  
    procedure
    De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
    
      
        het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 30 juni 2022;
      
      
        het verweer van betrokkene, ter griffie ingekomen op 27 september 2022;
      
      
        de reactie van verzoeker op het verweer, ter griffie ingekomen op 11 november 2022;
      
      
        de e-mail van mr. A.C. Mens, ter griffie ingekomen op 24 november 2022;
      
      
        de bereidverklaring van de voorgestelde curator.
      
    
    
    
      Op 28 november 2022 heeft een mondelinge behandeling van het verzoek plaatsgevonden.
    
    
  
  
    beoordeling
    Het verzoek strekt tot ondercuratelestelling van betrokkene.
    
    
      Voordat de kantonrechter toekomt aan de inhoudelijke beoordeling van het verzoek, moet hij beoordelen of verzoeker ontvankelijk is in haar verzoek. Ingevolge artikel 1:379 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek kan ondercuratelestelling (onder andere) worden verzocht door de instelling waar de betrokkene wordt verzorgd of die aan de betrokkene begeleiding biedt. Naar het oordeel van de kantonrechter kan Veilig Thuis niet worden aangemerkt als een dergelijke instelling. Het verzorgen of bieden van begeleiding behoort immers niet tot de wettelijke taken van Veilig Thuis, te weten: het geven van advies, het in ontvangst nemen van meldingen, het doen van onderzoek en het in gang zetten van vervolgstappen. Evenmin is gebleken dat verzoeker in onderhavig geval bij wijze van uitzondering wel verzorging of begeleiding heeft geboden aan betrokkene. 
      Gelet hierop wordt verzoeker niet-ontvankelijk verklaard. De kantonrechter komt daarom niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van het verzoek. 
      Indien verzoeker alsnog wil dat betrokkene onder curatele wordt gesteld, moet zij een andere persoon of instantie vinden die het verzoek wel kan doen.
      
        beslissing
      
      De kantonrechter:
    
    
    
      verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in haar verzoek.
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. J.H. Gisolf, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier. 
    
    
    
      De griffier	De kantonrechter