ECLI:NL:RBDHA:2020:8693, Rechtbank Den Haag, 13-03-2020, NL 20.3260 en 20.3261
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2020-03-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Asielaanvraag / Protocol nr. 24 / terecht niet-ontvankelijk verklaard door verweerder.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Amsterdam
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: NL20.3260 (beroep) en NL20.3261 (voorlopige voorziening)
      
        
        proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer en de voorzieningenrechter in de zaak tussen
      
    
    
      [eiser] , eiser
    
      V-nummer: [V-nummer]
      (gemachtigde: [naam] ),
    
    
    
      en
    
    
    de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
    (gemachtigde: [naam] ).
    
  
  
    
      Procesverloop Bij besluit van 5 februari 2020 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure niet-ontvankelijk verklaard. 
    
    
      Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld en de voorzieningenrechter gevraagd een voorlopige voorziening te treffen. 
    
    
    
      Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 25 februari 2020. Eiser is, met voorafgaande kennisgeving, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
    
    
    
      Na afloop van de behandeling van de zaak op de zitting heeft de rechtbank/voorzieningenrechter (hierna: de rechtbank) onmiddellijk uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      in de zaak met nummer NL20.3260:
    
    
    - verklaart het beroep ongegrond,
    
    
      in de zaak met nummer NL20.3261:
    
    
    - wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. Eiser heeft zowel de [nationaliteit] als de [nationaliteit] nationaliteit is geboren op [geboortedatum] . 
    
    2. Eiser heeft aan zijn asielaanvraag ten grondslag gelegd dat hij vreest voor zijn leven door wraakacties van zijn werkgever die een criminele organisatie blijkt te zijn. Het bedrijf waar eiser voor werkt - genaamd [naam] - houdt zich bezig met het binnendringen in netwerken van andere bedrijven waarbij veel geld en/of goederen afhandig wordt gemaakt. De leiding van [naam] is verweven met de ‘bovenwereld’ zoals politie, douane en politieke vertegenwoordigers in zowel de Oekraïne als in Hongarije. Eiser is kortstondig van zijn vrijheid beroofd waarbij hij ernstig is mishandeld. Hierbij is alles van hem afgenomen, zoals bankkaarten en zijn appartement.
    
    3. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de asielaanvraag terecht niet‑ontvankelijk heeft verklaard. Op grond van het enige artikel van het Protocol nummer 24 inzake Asiel voor Onderdanen van Lidstaten van de Europese Unie van het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie (PB 2012, C 326/1; hierna: Protocol nr. 24) beschouwen de Europese lidstaten elkaar als veilige landen van oorsprong in verband met asielzaken. Een asielaanvraag voor bepaalde tijd wordt slechts ontvankelijk verklaard indien, alle relevante feiten en omstandigheden in aanmerking nemend, sprake is van één van de in het protocol genoemde uitsluitingsgronden. De rechtbank constateert, zoals verweerder terecht in het bestreden besluit heeft overwogen, dat eiser niets heeft aangevoerd waaruit blijkt dat sprake is van een omstandigheid zoals genoemd in Protocol nr. 24. Ook in beroep is eiser niet opgekomen tegen de conclusie dat geen van de onder a. tot en met d. genoemde uitzonderingen van het enige artikel van Protocol nr. 24 van toepassing zijn. Wat eiser, naar hij stelt, is overkomen in Hongarije behoefde verweerder dan ook niet inhoudelijk te beoordelen en ligt bij de rechtbank dan ook niet ter beoordeling voor.
    
    4. De aanvraag is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep is ongegrond. De voorlopige voorziening zal worden afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
      De beslissing is in het openbaar uitgesproken door mr. A.K. Mireku, (voorzieningen)rechter, in aanwezigheid van mr. T. Rijs, griffier, op 25 februari 2020.
    
    
    
      Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op:
    
    
    
      
        Rechtsmiddel
      
      
      Tegen de uitspraak op het beroep kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal. 
      
      Tegen de uitspraak op het verzoek om een voorlopige voorziening staat geen rechtsmiddel open.