ECLI:NL:OGEAC:2022:203, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 29-06-2022, CUR202201959
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao — Uitspraak 
Datum: 2022-06-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Gewone verblijfplaats van de minderjarige buiten Curaçao. Rechter onbevoegd

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
    
    
      
        VONNIS IN KORT GEDING
      
    
    
    
      In de zaak van:
    
    
    
      [eiser],
      wonende in Curaçao,
      eiser,
      gemachtigde: mr. R.M.L. Conquet,
    
    
    
      --tegen--
    
    
    
      [gedaagde],
      wonende/verblijvende in Frankrijk,
      gedaagde,
      gemachtigde: mr. E. Fa Si Oen.
    
    
    
  
  
    
      1Verloop van de procedure
    
      
      
        Eiser heeft op 18 mei 2022 een verzoekschrift met producties ingediend. Vervolgens heeft op 16 juni 2022 de mondelinge behandeling plaatsgevonden, waarbij eiser en voornoemde gemachtigde zijn verschenen. Gedaagde is bij voornoemde gemachtigde verschenen. Partijen hebben in twee termijnen het woord gevoerd aan de hand van overgelegde pleitnotities. Van te voren heeft eiser een akte eisvermeerdering en producties ingediend. Gedaagde heeft een verweerschrift en producties ingediend.
      
      
    
    
      
      
        Vonnis is gelet op de van overheidswege afgekondigde maatregelen in verband met de tropische storm bepaald op heden.
      
      
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
      
      
        Partijen zijn de ouders van [kind] (geboren op [geboortedatum] 2018 te Curaçao), hierna: de minderjarige. Gedaagde is van rechtswege belast met het eenhoofdig gezag over de minderjarige. De minderjarige heeft zijn hoofdverblijfplaats bij gedaagde.
      
      
      
        2.2.
        Sinds 30 april 2021 verblijft gedaagde samen met de minderjarige in Frankrijk, aanvankelijk tijdelijk, doch thans werkt zij daar en ondertussen gaat de minderjarige daar naar school.
      
      
      
        2.3.
        Bij beschikking van 9 december 2021 heeft het gerecht bepaald dat eiser voortaan samen met gedaagde belast is met het gezag over de minderjarige. Daarnaast heeft het gerecht een omgangsregeling vastgesteld en een bedrag aan kindalimentatie bepaald.
      
      
      
        2.4.
        Gedaagde en de minderjarige staan nog steeds ingeschreven in het bevolkingsregister van Curaçao.
      
      
      
    
  
  
    
      3Het geschil
    
      
      
        Eiser vordert, na vermeerdering van eis, dat het gerecht, oordelend in kort geding, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad primair, gedaagde gebiedt om binnen 1 week naar Curaçao terug te verhuizen met de minderjarige, althans gelast dat de minderjarige terugkeert naar Curaçao op straffe van een dwangsom.
      
      
      
        3.2.
        Gedaagde voert verweer en concludeert tot afwijzing van de vorderingen.
      
      
      
        3.3.
        Voor zover van belang voor de beslissing worden de stellingen van partijen hierna besproken.
      
      
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
      4.1.
      
        
          bevoegdheid
        
        Gezien de omstandigheid dat gedaagde met de minderjarige sinds 30 april 2021 in Frankrijk woont, draagt de onderhavige zaak een internationaal karakter, zodat eerst de vraag beantwoord dient te worden of de Curaçaose rechter in deze zaak rechtsmacht toekomt.
      
      
      
        4.2.
        Art. 429ba van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) bepaalt in dat verband dat aan de rechter geen rechtsmacht toekomt, indien het verzoek onvoldoende aanknoping met de rechtssfeer van Curaçao heeft. Van de relevante aanknopingspunten in zaken betreffende het gezag over minderjarigen moet het zwaarste - en doorgaans doorslaggevend - gewicht worden toegekend aan de gewone verblijfplaats van de minderjarigen, zijnde het uitgangspunt in het Haags Kinderbeschermingsverdrag 1961 (en ook in de opvolger daarvan, het Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996).
      
      
      
        4.3.
        Volgens vaste rechtspraak is de “gewone verblijfplaats” de plaats die een zekere integratie van het kind in een sociale en familiale omgeving tot uitdrukking brengt. In de situatie van een jong kind moet daarbij rekening worden gehouden met de duur, de regelmatigheid, de omstandigheden en de redenen van het verblijf op het grondgebied van die staat en van de verhuizing van de ouder naar die staat en, in het bijzonder wegens de leeftijd van het kind, met de geografische en familiale wortels van de ouder en familiale en sociale banden die zij en het kind in die staat hebben. De rechter kan bij het bepalen c.q. het invullen van het begrip “gewone verblijfplaats” dus rekening houden met alle feitelijke omstandigheden van de concrete situatie.
      
      
      
        4.4.
        Niet in geschil is dat de minderjarige en gedaagde inmiddels in Frankrijk wonen, waar gedaagde thans werkt, en de minderjarige gaat daar naar school. Derhalve ligt de gewone verblijfplaats van de minderjarige buiten Curaçao. Het gerecht komt dan ook geen rechtsmacht toe. Uitzonderingssituaties zijn in zeer bijzondere omstandigheden denkbaar, maar het bestaan van dergelijke omstandigheden is gesteld noch gebleken. Derhalve zal het gerecht zich (internationaal) onbevoegd verklaren om kennis te nemen van de onderhavige vordering. Eiser zal zich voor de door hem gewenste terugkering van de minderjarige naar Curaçao moeten wenden tot de Franse rechter.
      
      
    
    
      
      
        In de relatie tussen partijen ziet het gerecht aanleiding om de proceskosten te compenseren, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.
      
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    Het Gerecht:
    
    
      Rechtdoende in kort geding:
    
    
    
      
      
        verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van de vordering in kort geding; 
      
      
    
    
      
      
        compenseert de proceskosten;
      
      
      
        5.3.
        wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
      
      
        Dit vonnis in kort geding is gewezen door mr. U.I.D. Luydens, rechter, en in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 29 juni 2022.