ECLI:NL:RBAMS:2022:2847, Rechtbank Amsterdam, 23-02-2022, 21-4529
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-02-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: artikel 552a Sv niet ontvankelijk geen belang

beschikking
    RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      Afdeling Publiekrecht
    
    
    
      Teams Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer: 13/997109-20
      RK: 21/4529
    
    
    
      Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:
    
    
    de besloten vennootschap [B.V. 1] ,
    
      statutair gevestigd te [plaatsnaam] ,
      woonplaats kiezend op het kantooradres van haar raadsman mr. J.I.M.G. Jahae, JahaeRaymakers, Amstelplein 40, 1096 BC te Amsterdam,
    
    
    
      klaagster, niet tevens beslagene.
    
    
    
      Beslagene is:
    
    
    
      de besloten vennootschap [B.V. 2] ,
      statutair gevestigd te Amsterdam,
      woonplaats kiezend op het kantooradres van haar raadsman mr. J.I.M.G. Jahae, JahaeRaymakers, Amstelplein 40, 1096 BC te Amsterdam.
    
    
  
  
    Procesgang
    
    
      Het klaagschrift is op 13 augustus 2021 ter griffie van deze rechtbank ontvangen. 
    
    
    
      Het Openbaar Ministerie heeft op 20 december 2021 schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt.
    
    
    
      De rechtbank heeft klaagster, haar raadsman en de officieren van justitie mrs. M. Kok en E. Duijts op 12 januari 2022 in openbare raadkamer gehoord, alwaar het klaagschrift gelijktijdig maar niet gevoegd is behandeld met dat van beslagene. Klaagster en beslagene zijn in raadkamer vertegenwoordigd door [naam] . [naam] is enig aandeelhouder en bestuurder van klaagster en klaagster is enig aandeelhoudster  en bestuurster van beslagene.
    
    
  
  
    Ontvankelijkheid van klager
    
    
      
        Standpunt van het Openbaar Ministerie
      
      De officieren van justitie hebben zich in raadkamer op het standpunt gesteld dat klaagster niet-ontvankelijk in haar beklag moet worden verklaard. Dit omdat klaagster niet als belanghebbende kan worden aangemerkt. Het beslag is immers uitsluitend ten laste van beslagene gelegd. 
    
    
    
      
        Standpunt van klaagster
      
      Met betrekking tot de ontvankelijkheid van klaagster heeft de raadsman zich in raadkamer gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      Beslagene betreft een besloten vennootschap en is daarmee een rechtspersoon. Beslagene is 100% eigenaresse van de onroerende zaken en appartementsrechten waarop het beslag en het klaagschrift zien. Het beslag is gelegd onder en ten laste van beslagene. Klaagster heeft dan ook geen belang bij haar klaagschrift en dient niet-ontvankelijk in haar beklag te worden verklaard.
    
    
    
      De rechtbank komt tot de volgende beslissing.
    
    
  
  
    De beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart klaagster niet-ontvankelijk in haar beklag.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door
      mr. D. van den Brink,	voorzitter,
      mrs. R.M. Troost en E. Akkermans,	rechters
      in tegenwoordigheid van mr. S.L. Slaats,	griffier,
      en in het openbaar uitgesproken op 23 februari 2022.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor klager beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, 
      in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, 
      binnen veertien (14) dagen na betekening van deze beschikking.