ECLI:NL:RBGEL:2023:799, Rechtbank Gelderland, 13-02-2023, C/05/414819 KG RK 23-104
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2023-02-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: wraking wrakingskamer afgewezen. Verzoeker geen belang meer bij een andere rechter, omdat hij de bodemzaak heeft ingetrokken.

beslissing
    
    
      
        RECHTBANK GELDERLAND, locatie Arnhem
      
    
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
      zaaknummer:	C/05/414819 / KG RK 23-104
    
    
    
      
        Beslissing van 13 februari 2023	
      
    
    
    
      van de wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        ,
      wonende te Leeuwarden
      hierna te noemen: verzoeker,
    
    
    
      strekkende tot de wraking van
    
    
    
      
        mr. J.M. Graat, mr. G. Edelenbos en mr. K. van Vlimmeren-van Ommen,
      
      rechters in deze rechtbank
      hierna te noemen: de rechters. 
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Verzoeker heeft op 22 december 2022 een verzoek ingediend dat strekt tot wraking van de rechter in de zaak met nummer 10251685 / 22-53 (hierna: de bodemzaak). In deze bodemzaak heeft hij een verzoek gedaan tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor. De behandeling van dat wrakingsverzoek stond gepland op de zitting van de wrakingskamer van 30 januari 2023 om 15:30 uur. 
      
    
    
      1.2.
      Bij drie e-mails van 30 januari 2023, de laatste om 13:39 uur, heeft (de gevolmachtigde van) verzoeker de bodemzaak ingetrokken. 
      
    
    
      1.3.
      Bij e-mail van 30 januari 2023 13:50 uur heeft verzoeker het onderhavige verzoek ingediend dat strekt tot wraking van de rechters van de wrakingskamer.
      
    
    
      1.4.
      De rechters hebben laten weten niet in de wraking te berusten.
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      Uit hetgeen hiervoor is overwogen volgt dat de bodemzaak thans niet meer in behandeling is bij de rechter op wie het eerste wrakingsverzoek betrekking heeft. Het wrakingsverzoek heeft daardoor geen betrekking meer op de met de behandeling van de zaak belaste rechter (artikel 36 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering). Met een verzoek tot wraking, indien toegewezen, kan worden bewerkstelligd dat de verzoekende partij een andere rechter krijgt toegewezen in zijn (bodem)zaak. Nu de bodemzaak inmiddels is ingetrokken, heeft verzoeker er geen belang meer bij dat een andere rechter de bodemzaak zal behandelen en is daarmee zijn belang bij het door hem ingediende eerste wrakingsverzoek vervallen. 
      
    
    
      2.2.
      Verzoeker heeft evenmin belang bij het onderhavige wrakingsverzoek gericht tegen de rechters van de wrakingskamer, nu zij – gelet op het ontbreken van enig belang aan de zijde van verzoeker bij zijn eerste wrakingsverzoek – niet meer tot een inhoudelijke beoordeling van het eerste wrakingsverzoek zullen komen. Om die reden is het onderhavige wrakingsverzoek kennelijk ongegrond. 
      
    
    
      2.3.
      Voor een behandeling van het wrakingsverzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen.
      
    
    
      2.4.
      Het verzoek zal daarom worden afgewezen.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De wrakingskamer van de rechtbank wijst het verzoek tot wraking af. 
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beslissing is gegeven door mr. S.J. Peerdeman, voorzitter, mr. J.M.C. Schuurman-Kleijberg en mr. S.C.A.M. Janssen, leden in tegenwoordigheid van de griffier mr. A. van Veldhuizen en in openbaar uitgesproken op 13 februari 2023.
              
              
              de griffier						de voorzitter
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
      Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.