ECLI:NL:RBAMS:2022:5051, Rechtbank Amsterdam, 26-08-2022, 13/118291-22
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-08-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Integrale vrijspraak van het medeplegen van het aanwezig hebben van wapens, munitie, cocaïne en hennep in de woning.

RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
    
      
      
        VONNIS
      
    
    
    
    
      Parketnummer: 13/118291-22
    
    
    
      Datum uitspraak: 26 augustus 2022
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren op [geboortedag] 1986 in [geboorteplaats] , 
      ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres
      
        [woonadres] .
    
    
  
  
    
      1Onderzoek ter terechtzitting
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 12 augustus 2022. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie, mr. C. Nij Bijvank en van wat verdachte en haar waarnemend raadsman, mr. P.Th. van Jaarsveld, naar voren hebben gebracht.
    
    
  
  
    
      2Tenlastelegging
    
    
      Verdachte wordt kort gezegd beschuldigd van het op 10 mei 2022 in Amsterdam samen met een ander
    
    
    
      
        opzettelijk aanwezig hebben van 10,88 kilogram cocaïne, 25 pillen XTC, een zak met witte brokjes/poeder (cocaïne), een zak met witte kristallen en een zak met bruine brokjes/poeder (amfetamine);
      
      
        voorhanden hebben van een pistool, magazijnhouder en 17 kogelpatronen;
      
    
    
      4.
      opzettelijk aanwezig hebben van 1,62 kilogram hennep.
    
    
      De tenlastelegging staat in de bijlage.
    
    
  
  
    
      3Vrijspraak
    
    
      De rechtbank vindt, net als de officier van justitie en de verdediging, niet bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt haar daarvan vrij. De tassen waarin de drugs en wapens zijn aangetroffen lagen in het huis van verdachte, waardoor zij in beginsel hoort te weten wat daar in zit. Verdachte woont daar met haar partner, die heeft verklaard de tassen in huis te hebben gezet. De tassen stonden in een aparte kamer op zolder waarvan verdachte heeft verklaard daar bijna nooit te komen. Ze heeft verklaard niet van de tassen te hebben geweten en ook niet van de inhoud daarvan. De drugs en de wapens waren zodanig verpakt dat je aan de buitenkant niet direct kon zien dat het om drugs en wapens ging. Deze omstandigheden samen maken dat de rechtbank niet kan vaststellen dat verdachte wist wat er in de tassen zat.
    
    
  
  
    
      4Beslag
    
    
      Onder verdachte zijn € 1.300,- en een Apple telefoon in beslag genomen. De rechtbank gelast de teruggave van het geld en de telefoon aan verdachte.
    
    
  
  
    
      5Beslissing
    
    
      De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
    
    
    
      Verklaart het tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    
    
      Gelast de teruggave aan verdachte van:
    
    
      
        1300 EUR - IBG: 11-05-2022 (Omschrijving: PL1300-2022094371-6184959);
      
      
        1 STK Telefoon (Omschrijving: PL1300-2022094371-6185550, merk Apple).
      
    
    
    
      Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door
    
    
    
      mr. A.H.E. van der Pol,  		 				                            voorzitter,
      mrs. J. Huber en B. Kuppens,			 	                                	       rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. M. van der Post,					         griffier,
    
    
    
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 26 augustus 2022.
    
    
    
    
    
      
        
          [bijlage]
        
      
    
  
  
     Op de vordering inbewaringstelling stond ook een feit 3. Dat feit is niet op de definitieve tenlastelegging gekomen. De nummering is echter niet aangepast. In dit vonnis wordt de niet aangepaste nummering (1, 2, 4) aangehouden.