ECLI:NL:RBDHA:2022:10716, Rechtbank Den Haag, 12-10-2022, NL22.19946
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2022-10-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Mondelinge uitspraak. Bewaring. Artikel 59 lid 1(a) Vw. Beroep ongegrond.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Middelburg
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: NL22.19946
      
        
        proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
      
    
    
      [naam] , eiser
    
      V-nummer: [nummer]
      (gemachtigde: mr. H. Uzumcu),
    
    
    
      en
    
    
    de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
    (gemachtigde: mr. J.M.M. van Gils).
    
  
  
    
      Procesverloop
    
    
      Bij besluit van 5 oktober 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder aan eiser de maatregel van bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw opgelegd.
    
    
    
      Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Dit beroep moet tevens worden aangemerkt als een verzoek om toekenning van schadevergoeding.
    
    
    
      De rechtbank heeft het beroep op 12 oktober 2022 op zitting behandeld te Breda. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Als tolk is verschenen L. de Vries-Kazlauskaite. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
      Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank:- verklaart het beroep ongegrond;
      - wijst het verzoek om schadevergoeding af.
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. Er zijn geen steekhoudende argumenten naar voren gebracht waaruit blijkt dat de maatregel van bewaring onrechtmatig is. De rechtbank is van oordeel dat het communicatieprobleem tussen eiser en zijn gemachtigde hier niet aan afdoet. Uit niets blijkt dat eiser als gevolg van medische of psychische problematiek niet in staat is om zijn bezwaren tegen het bestreden besluit naar voren te brengen. Verder blijkt uit het dossier dat eiser tijdens het vertrekgesprek in staat is geweest om op normale wijze te communiceren. Ter zitting is niet gebleken van indicaties die tot een ander oordeel leiden.
    
    2. Gelet op het voorgaande volgt de rechtbank eiser ook niet in zijn stelling dat hij mogelijk niet detentiegeschikt is. 
    
    3. Het beroep is ongegrond. Daarom wordt ook het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
    
    4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
    
    
    
      Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 12 oktober 2022 door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van mr. N.H. de Zeeuw, griffier.
    
    
    
    
      Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op:
    
    
    
      
      
        Rechtsmiddel
      
      Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.
      
    
  
  
     Vreemdelingenwet 2000.