ECLI:NL:OGEAC:2023:47, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 14-03-2023, CUR202200868 t/m CUR202200874
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao — Uitspraak 
Datum: 2023-03-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: Belanghebbende is te laat in beroep gekomen en heeft aangevoerd dat de termijnoverschrijding te wijten is aan het feit dat haar directeur de Nederlandse taal niet goed beheerst en om die reden moeite heeft om stukken afkomstig van de belastingdienst te begrijpen. Daardoor zijn deze stukken langer blijven liggen. Het Gerecht oordeelt dat dat geen omstandigheid is op grond waarvan de termijnoverschrijding verschoonbaar is te achten. Belanghebbende is niet- ontvankelijk in haar beroep.

Uitspraak van 14 maart 2023
    BBZ nrs. CUR202200868 t/m CUR202200874
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
      
    
    
    
      UITSPRAAK
    
    
    
      op het beroep in de zin van de 
      Landsverordening op het beroep in belastingzaken van:
    
    
    
    
      
        [Belanghebbende], gevestigd te Curaçao,
      belanghebbende,
    
    
    
      gericht tegen:
    
    
    
      
        DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN, zetelend in Curaçao, 
      de Inspecteur.
    
    
    
  
  
    
      1PROCESVERLOOP
    
      1.1
      Aan belanghebbende zijn voor de maanden januari, september en oktober 2016 naheffingsaanslagen premie AVBZ, voor de maand oktober 2017 een naheffingsaanslag premie AVBZ, voor de maand december 2017 naheffingsaanslagen loonbelasting en premies AVBZ en BVZ, voor de maand augustus 2018 naheffingsaanslagen loonbelasting  en premies AVBZ en BVZ,  voor de maanden januari, maart, juli, augustus, september, oktober en november 2019 naheffingsaanslagen loonbelasting en premies AVBZ en BVZ en voor de maand februari 2020 naheffingsaanslagen loonbelasting, premies AOV/AWW, AVBZ en BVZ met verzuimboetes opgelegd.
      
    
    
      1.2
      Belanghebbende heeft op 29 januari 2021 tegen bovengenoemde naheffingsaanslagen bezwaar gemaakt.
      
    
    
      1.3
      De Inspecteur heeft bij uitspraken op bezwaar van 20 december 2021 belanghebbende niet- ontvankelijk verklaard in haar bezwaren. 
      
    
    
      1.4
      Belanghebbende heeft op 23 februari 2022 tegen de uitspraken van de Inspecteur beroep ingesteld bij het Gerecht. Belanghebbende heeft daarvoor een bedrag aan griffierecht betaald van NAf 150.
      
    
    
      1.5
      De Inspecteur heeft op 16 januari 2023 een verweerschrift ingediend.
      
    
    
      1.6
      De zitting heeft plaatsgevonden op 20 januari 2023 te Willemstad. Namens belanghebbende zijn de heer [A], directeur van belanghebbende, vergezeld van zijn gemachtigde, [B] verschenen. Namens de Inspecteur is [C] verschenen.
      
    
  
  
    
      2OVERWEGINGEN
    Ontvankelijkheid beroep
    
      2.1
      Alvorens tot een eventuele inhoudelijke beoordeling van het geschil te kunnen overgaan, dient het Gerecht de ontvankelijkheid van belanghebbendes beroep te beoordelen.
      
    
    
      2.2
      In artikel 31, lid 1, Algemene landsverordening Landsbelastingen (hierna: ALL) is bepaald dat degene die bezwaar heeft tegen een door de Inspecteur gedane uitspraak, binnen twee maanden na de dagtekening van de uitspraak een beroepschrift kan indienen bij het Gerecht. 
      
    
    
      2.3
      De onderhavige uitspraken op bezwaar zijn gedagtekend op 20 december 2021. Het beroepschrift had derhalve uiterlijk 20 februari 2022 ingediend moeten worden. 20 februari 2022 was op een zondag, zodat de beroepstermijn verlengd wordt tot en met maandag, 21 februari 2022. Het beroepschrift is echter op 23 februari 2022 ingediend. Dit beroepschrift is dus buiten de wettelijke termijn van twee maanden ingediend. 
      
    
    
      2.4
      Een niet-ontvankelijkverklaring van een beroep op grond van termijnoverschrijding blijft op grond van artikel 5, lid 4, Landsverordening op het beroep in belastingzaken (LBB) echter achterwege ingeval van bijzondere omstandigheden. 
      
    
    
      2.5
      Ter zitting heeft de gemachtigde van belanghebbende aangevoerd dat de termijnoverschrijding te wijten is aan het feit dat de directeur van belanghebbende de Nederlandse taal niet goed beheerst en om die reden moeite heeft om stukken afkomstig van de belastingdienst te begrijpen. Daardoor zijn deze stukken langer blijven liggen. Naar het oordeel van het Gerecht is dat geen omstandigheid op grond waarvan de termijnoverschrijding verschoonbaar is te achten (vgl. CRvB 28 mei 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:1848). Het beroep dient dan ook niet-ontvankelijk te worden verklaard. 
      
    
    
      2.6
      Ten overvloede merkt het Gerecht op dat de Inspecteur ter zitting heeft toegezegd de boetes te vernietigen en bij het opleggen van de aanslagen winstbelasting rekening te houden met het gebruikelijk loon.
      
    
  
  
    
      3PROCESKOSTEN EN GRIFFIERECHT
    Het Gerecht ziet geen aanleiding voor een vergoeding van de proceskosten of het griffierecht.
    
  
  
    
      4DE BESLISSING
    Het Gerecht:
    
    - verklaart het beroep tegen de onder 1.1 genoemde naheffingsaanslagen niet- ontvankelijk.
    
    
      Deze uitspraak is gegeven door mr. drs. M.M. de Werd, rechter, en uitgesproken op 14 maart 2023, in tegenwoordigheid van de griffier M.M.M. Faro MSc .
    
    
    
      De griffier, 				De rechter, 
    
    
    
    
    
      Afschriften zijn per post/ per e-mail op  …………………………  aan partijen verzonden.
    
    
    
      
        HOGER BEROEP
      
      Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen twee maanden na de verzenddatum hoger beroep instellen bij:
      
        Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (belastingkamer)
      
      
        Emancipatie Boulevard Dominico “Don” Martina 18
      
      
        Willemstad
      
      
        Curaçao
      
    
    
    
      U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen: 
    
    1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak; 
    2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende: 
    a. de naam en het adres van de indiener,
    b. de dagtekening,
    c. waartegen u in beroep komt, 
    d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep).
    
    
      Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende beroepschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie: 
      
        belastinggriffie@caribjustitia.org.
    
    
    
      Voor het instellen van hoger beroep is het volgende bedrag aan griffierecht verschuldigd:
    
    - natuurlijke personen: 	NAf 200
    - personenvennootschappen en rechtspersonen: 	NAf 500