ECLI:NL:RBOVE:2022:3187, Rechtbank Overijssel, 01-11-2022, C/08/286304 / KG ZA 22-211
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2022-11-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Het gaat in deze zaak om de levering van 77 iPads. Gedaagde stelt dat deze iPads door problemen bij de verzending niet bij eiseres zijn geleverd. In kort geding vordert eiseres levering van deze iPads. De vordering wordt door gedaagde niet betwist en zal worden toegewezen.

RECHTBANK Overijssel
    
    
      Civiel recht 
    
    
    
      Zittingsplaats Almelo
    
    
    
      Zaaknummer: C/08/286304 / KG ZA 22-211
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 1 november 2022
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de vennootschap naar Belgisch recht
      
        IT RENTAL SOLUTIONS BVBA, 
      gevestigd te Zaventum (België),
      woonplaats kiezende te Apeldoorn,
      eisende partij,
      hierna te noemen: IT Rental,
      advocaat: mr. J.J.M. Melissen te Apeldoorn,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de besloten vennootschap
      
        KJM MOBIEL B.V., 
      statutair gevestigd en kantoorhoudende te Hengelo (Ov),
      gedaagde partij,
      hierna te noemen: KJM Mobiel,
      verschenen in de persoon van haar [algemeen directeur] .
      .
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - de dagvaarding,
      - het e-mailbericht van 17 oktober 2022 aan de zijde van IT Rental met productie 3,
      - de mondelinge behandeling op 18 oktober 2022 waarbij namens IT Rental mr. J.J.M. Melissen is verschenen en namens KJM Mobiel haar algemeen directeur de heer [X] . De griffier heeft aantekeningen gemaakt van wat er tijdens de zitting is besproken.  
    
    
      1.2.
      Het vonnis is bepaald op vandaag. 
      
    
  
  
    
      2Waar deze zaak over gaat
    
    
      Het gaat in deze zaak om de levering van 77 iPads. KJM Mobiel stelt dat deze iPads door problemen bij de verzending bij DHL niet bij IT Rentals zijn geleverd. In kort geding vordert IT Rentals levering van deze iPads. De vordering wordt door KJM Mobiel niet betwist en zal worden toegewezen. Hieronder zal dit oordeel worden toegelicht. 
    
    
    
  
  
    
      3De feiten
    
    
      3.1.
      Tussen partijen is in april 2022 een koopovereenkomst tot stand gekomen waarbij IT Rental van KJM Mobiel 210 nieuwe, ongebruikte iPads, nader gespecificeerd als ‘Apple iPad 2021, 64 GB, space grey wifi + LTE (hierna: de iPads) heeft gekocht. 
      
    
    
      3.2.
      IT Rental heeft hiervoor € 420,00 per iPad betaald. Het totaalbedrag voor 210 iPads was € 88.200,00. Dit bedrag is door IT Rentals aan KJM Mobiel betaald. 
      
    
    
      3.3.
      Op 3 mei 2022 heeft KJM Mobiel bevestigd de overeengekomen 210 iPads aan IT Rentals te leveren.
      
    
    
      3.4.
      Op 5 mei 2022 vond de levering door KJM Mobiel aan IT Rental plaats van 110 iPads. 
      
    
    
      3.5.
      Op 12 mei 2022 heeft KJM Mobiel nog 23 iPads geleverd. 
      
    
    
      3.6.
      De rechtsbijstandsverzekeraar van KJM Mobiel heeft op 23 september 2022 per e-mailbericht de gemachtigde van IT Rental geïnformeerd dat er bij DHL iets is misgegaan waardoor de zending spoorloos is en dat er op dit moment geen 77 iPads voorradig zijn bij KJM Mobiel. 
      
    
  
  
    
      4Het geschil
    
    
      4.1.
      IT Rental vordert – samengevat – dat KJM Mobiel wordt veroordeeld om binnen 48 uur na betekening van het vonnis over te gaan tot levering van 77 nieuwe, ongebruikte iPads op straffe van verbeurte van een dwangsom, met veroordeling van KJM Mobiel in de kosten van dit geding. 
      
    
    
      4.2.
      IT Rental legt aan haar vorderingen ten grondslag dat tussen partijen een koopovereenkomst tot stand is gekomen. KJM Mobiel heeft 77 iPads niet geleverd en is hiermee toerekenbaar tekort geschoten in de nakoming van de koopovereenkomst. IT Rental moet deze iPads doorleveren, maar is hiertoe niet in staat door het toerekenbaar tekortschieten door KJM Mobiel. 
      
    
    
      4.3.
      KJM Mobiel erkent dat zij nog 77 iPads moet leveren aan IT Rental. De iPads zijn met het transport via DHL zoekgeraakt. KJM Mobiel heeft DHL hiervoor aansprakelijk gesteld en het voorval gemeld bij de transportverzekering. 
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      
        Bevoegdheid en toepasselijk recht
      
    
    
    
      5.1.
      IT Rental is gevestigd in België en KJM Mobiel in Nederland. Daarmee heeft de procedure een internationaal karakter en dient allereerst de vraag te worden beantwoord of de Nederlandse rechter bevoegd is om van de vordering kennis te nemen. Dit is het geval en wel op grond van artikel 4 van de van toepassing zijnde Verordening (EU) Nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken. KJM Mobiel is immers gevestigd in Hengelo (Ov). 
      
    
    
      5.2.
      Gelet op het internationale element zal de voorzieningenrechter verder ambtshalve toetsen welk recht van toepassing is op de rechtsverhoudingen tussen partijen. IT Rental heeft tijdens de mondelinge behandeling verklaard dat Nederlands recht van toepassing is. KJM Mobiel heeft dit niet betwist. De voorzieningenrechter leidt hieruit af dat partijen voor de toepasselijkheid van het Nederlands recht hebben gekozen. 
      
      
        
          Spoedeisend belang
        
      
      
    
    
      5.3.
      De voorzieningenrechter oordeelt dat het spoedeisend belang van IT Rental reeds in voldoende mate voortvloeit uit haar stellingen en de aard van het gevorderde. Het spoedeisend belang is ook niet door KJM Mobiel betwist. Dit betekent dat de vorderingen van IT Rentals inhoudelijk beoordeeld kunnen worden.
      
      
        
          Inhoudelijke beoordeling  
        
      
      
    
    
      5.4.
      Een vordering tot levering kan in kort geding alleen worden toegewezen indien voldoende aannemelijk is dat de bodemrechter het standpunt van de eisende partij zal volgen en wanneer van de eisende partij niet kan worden gevergd dat hij de uitslag van de bodemprocedure afwacht. De voorzieningenrechter stelt vast dat KJM Mobiel nog 77 iPads moet leveren aan IT Rental. Dit wordt door KJM Mobiel ook erkend. Tijdens de mondelinge behandeling is door KJM Mobiel verklaard dat zij waarschijnlijk de iPads op korte termijn kan leveren aan IT Rental. Ook stelt de voorzieningenrechter vast dat IT Rental de koopsom voor de iPads aan KJM Mobiel heeft voldaan en acht zij het aannemelijk dat IT Rental door het niet ontvangen van deze iPads haar verplichtingen jegens derden niet kan nakomen. Dit wordt ook niet betwist door KJM Mobiel. Dat er, zoals KJM Mobiel stelt, bij de verzending bij DHL kennelijk iets is misgegaan en dat de iPads thans spoorloos zijn, kan niet aan IT Rental worden tegengeworpen. De voorzieningenrechter zal het gevorderde daarom toewijzen, met inachtneming van het navolgende. 
      
    
    
      5.5.
      IT Rental wacht al geruime tijd op de levering van de iPads. Het opleggen van een dwangsom bij toewijzing van de vordering vindt de voorzieningenrechter daarom wel passend en geboden. De dwangsom zal ten opzichte van het gevorderde worden gematigd en gemaximeerd zoals vermeld in de beslissing. 
      
      
        
          Proceskosten 
        
      
      
    
    
      5.6.
      KJM Mobiel is de partij die ongelijk krijgt en zij zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. Tot aan dit vonnis worden de proceskosten aan de zijde van IT Rental volgt vastgesteld:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - kosten van de dagvaarding
              
              
                €
              
              
                108,41
              
              
                
              
            
            
              
                - griffierecht
              
              
                €
              
              
                676,00
              
              
                
              
            
            
              
                - salaris advocaat
              
              
                €
              
              
                1016,00
              
              
                
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                1800,41
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
    
      5.7.
      De nakosten worden toegewezen zoals hierna vermeld onder de beslissing. 
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter 
    
    
    
      6.1.
      veroordeelt KJM Mobiel om binnen 48 uur na betekening van dit vonnis over te gaan tot levering van 77 nieuw, ongebruikte iPads 2021 64 GB space grey wifi + LTE op het [adres] te Zaventum (België),
      
    
    
      6.2.
      veroordeelt KJM Mobiel tot betaling van een dwangsom van € 500,00 voor iedere dag dat zij de onder 6.1 uitgesproken veroordeling niet nakomt tot een maximum van 	     € 10.000,- is bereikt, 
      
    
    
      6.3.
      veroordeelt KJM Mobiel in de proceskosten, aan de zijde van IT Rental tot op heden begroot op € 1800,41,
      
    
    
      6.4.
      veroordeelt KJM Mobiel in de nakosten, begroot op € 163,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen met € 85,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van het vonnis indien KJM Mobiel niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er volgens betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, 
      
    
    
      6.5.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      6.6.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Dit vonnis is gewezen door mr. A.H. Margadant en in het openbaar uitgesproken op 1 november 2022.