Vragen van het lid Vos aan de minister van Buitenlandse Zaken over het nieuws dat de Canadese regering heeft besloten de jacht op zeehonden te intensiveren (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 4292-4294

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-04-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 66, pagina 4292-4294

14-04-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over scheepsbouw, te weten: - de motie-Blom c.s. over verlenging van de 6%-regeling (29505, nr. 2); - de motie-Blom c.s. over een garantie- en financieringsregeling (29505, nr. 3); - de motie-Kortenhorst/Snijder-Hazelhoff over handhaving van een level playing field (29505, nr. 4); - de motie-Van As over innovatiesubsidies voor de scheepsbouw (29505, nr. 5)Pagina 4301-4302
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over uitspraken van VVD-fractievoorzitter Van Aartsen inzake de gedeeltelijke afschaffing van de OZB (mondelinge vragenuur)Pagina 4285-4287
Vragen van het lid Sterk aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de aangeboden lectuur inzake vrouwenbesnijdenis en de positie van vrouwen in de El Tawheed-moskee (mondelinge vragenuur)Pagina 4287-4290
Regeling van werkzaamheden (woensdag 14 april 2004)Pagina 4294-4297
Vragen van het lid Vos aan de minister van Buitenlandse Zaken over het nieuws dat de Canadese regering heeft besloten de jacht op zeehonden te intensiveren (mondelinge vragenuur)Pagina 4292-4294
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over witwaspraktijken, te weten de motie-Vendrik/Van As over het TOGO-onderzoek van de Amsterdamse politie (24036,24557, nr. 297)Pagina 4297-4297
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 14 april 2004)Pagina 4360-4361
Vragen van het lid Van Gent aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de problemen met het uitbetalen van huursubsidie (mondelinge vragenuur)Pagina 4290-4292
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het ziekenhuis Emmeloord, te weten de motie-Nawijn over het waarmaken van toezeggingen (27295, nr. 67)Pagina 4298-4298
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van het lid Dijksma tot wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra, de Wet op het voortgezet onderwijs en de Wet medezeggenschap onderwijs 1992 in verband met het stellen van regels omtrent sponsoring van scholen in het primair en voortgezet onderwijs (28512), en over drie moties (28512, nrs. 18, 19 en 20)Pagina 4298-4298
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regeling van DNA-onderzoek bij veroordeelden (Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden) (28685)Pagina 4297-4297
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over het kiesstelsel, te weten: - de motie-Spies c.s. over onverenigbaarheid van kandidatuur landelijke lijst en districtslijst (29356, nr. 4); - de motie-Luchtenveld c.s. over uitwerking van een aantal varianten voor een kiesstelsel (29356, nr. 5); - de motie-De Wit over intrekking van voorstellen voor een gemengd kiesstelsel (29356, nr. 6); - de motie-Duyvendak over het geven van twee stemmen aan kiezers (29356, nr. 7)Pagina 4298-4299
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de AWBZ-uitgaven, te weten: - de motie-Smits c.s. over een productiestop in de AWBZ (26631, nr. 84); - de motie-Tonkens c.s. over het beperken van de extra productieafspraken (26631, nr. 86)Pagina 4297-4297
Stemmingen in verband met het eindrapport "Bruggen bouwen" van de tijdelijke commissie Onderzoek Integratiebeleid (28689), te weten over de aanbevelingen en de motie-Sterk c.s. voer de basis voor een nadere gedachtenwisseling met het kabinetPagina 4299-4301
Presentie en opening (woensdag 14 april 2004)Pagina 4285-4285
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over bolletjesslikkers, te weten de motie-Van Haersma Buma c.s. over het beperken van de bewegingsvrijheid van drugskoeriers (28192, nr. 32)Pagina 4297-4297
Debat over de aanslagen in Madrid en terrorismebestrijdingPagina 4302-4360
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de nationale rechtsstaat, te weten: - de motie-Dittrich/Luchtenveld over wijziging van het beleid van het OM ten aanzien van geweldsmisdrijven (29279, nr. 6); - de motie-Klaas de Vries c.s. over een analyse van rol, positie en betekenis van de advocatuur (29279, nr. 7)Pagina 4297-4297

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Vos aan de minister van Buitenlandse Zaken over
het nieuws dat de Canadese regering heeft besloten de jacht op zeehonden te
intensiveren.De voorzitter:Ik teken hierbij aan dat mevrouw Vos de vragen ook had willen stellen
aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Die minister is
echter in het buitenland.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Sinds vorig jaar heeft Canada de jacht op zeehonden enorm
opgevoerd. In drie jaar tijd zullen bijna een miljoen zeehonden worden gedood.
Het gaat daarbij om bijna allemaal babyzeehonden, vanaf twaalf dagen tot drie
maanden oud. Eind maart is de campagne gestart die deze week haar hoogtepunt
bereikt: binnen enkele dagen zijn zo'n 150.000 zeehonden doodgeknuppeld en
gevild. Wij hebben allemaal de bloedige taferelen gezien. Gruwelijke jachtpraktijken
zoals levend villen en op een afschuwelijke wijze doodknuppelen komen nog
steeds veel voor en worden nauwelijks aangepakt door de Canadese regering.
Het International Fund for Animal Welfare meldt ons dat 80% van de jagers
niet goed onderzoekt of het dier wel dood is voordat tot villen wordt overgegaan.
Nederland kan niet aan de zijlijn blijven en moet stelling nemen tegen deze
brute jacht. Ik stel daartoe de volgende vragen.Is de minister bereid zijn Canadese collega te laten weten dat Nederland
deze jacht volstrekt afkeurt? Vindt hij niet dat de landen die maar al te
graag bont importeren, hiermee moeten ophouden? Ik noem bijvoorbeeld Rusland
en China, grote importeurs van het bloederige bont. Gaat de minister hen aanspreken
op hun verantwoordelijkheid?Ik vind dat Nederland een vuist moet maken tegen zeehondenbont; zelf,
maar ook samen met Europa. België heeft al aangekondigd dat het een verbod
wil op het importeren van zeehondenbont. Nu geldt er al wel een Europees verbod
wat betreft de allerjongste zeehondjes, maar dat beslaat maar 5% van het totaal.
De minister toert de komende weken door Europa ter voorbereiding van het Nederlandse
EU-voorzitterschap en ik vraag hem of hij wil werken aan een Europees verbod
op alle zeehondenbont. Vindt hij het Nederlandse voorzitterschap niet een
uitgelezen moment om een Europees importverbod in te stellen? Zoekt hij op
zijn toer steun voor deze actie?Minister Bot:Voorzitter. Ik deel de bezorgdheid over de omvang van de zeehondenjacht
in Canada. Het is genoegzaam bekend dat de Nederlandse regering in dat opzicht
dezelfde zorgen en problemen heeft. In het verleden heeft Nederland die bezorgdheid
ook duidelijk kenbaar gemaakt bij de Canadese autoriteiten. Er zijn in de
jaren tachtig maatregelen genomen om de invoer van bont en huiden van jonge
zeehonden te verbieden en de betreffende maatregel is nog steeds van kracht.De Nederlandse regering is van mening dat de zeehondenjacht alleen kan
plaatsvinden op basis van een zorgvuldig beheersplan. Het uitgangspunt is
hierbij dat de zeehondenpopulatie op niveau blijft. Tot 2001 heeft een onafhankelijk
panel de Canadese overheid geadviseerd over deze populatieomvang en mogelijke
beheersmaatregelen. Helaas is dit panel niet meer in functie. De recente quota
die tot 2006 voor de jacht op zeehonden zijn vastgesteld, doen vermoeden dat
de slacht zoals deze thans plaatsvindt, verder gaat dan de natuurlijke aanwas
van de zeehonden. Het is ook om deze reden dat ik gaarne bereid ben de Nederlandse
ambassade in Canada te vragen om bij de Canadese overheid navraag te doen
naar de wijze waarop het quotum is vastgesteld. Ik denk dat daarbij een aantal
elementen specifiek aan de orde moet komen. Op de eerste plaats betreft dit
het aandringen op terughoudendheid en op toepassing van het voorzorgprincipe,
teneinde de zeehondenpopulatie op peil te houden. Op de tweede plaats zal
ik ernstige zorg uitspreken naar aanleiding van de ontvangen berichten over
het soms gebrekkige toezicht op de naleving van de voorgeschreven humane dodingsmethodes.
Dat betreft zowel de wijze van doden, alsook het villen enz. Mevrouw Vos heeft
daarop gewezen en ik denk dat dit met zeer veel nadrukkelijkheid naar voren
moet worden gebracht. Ik vraag mij in dit verband af of het niet zinvol zou
zijn er bij de Canadese autoriteiten op aan te dringen dat het ontbonden panel
weer bij elkaar wordt geroepen om een objectieve evaluatie te maken van wat
nu eigenlijk de situatie is, wat er nodig is en wat er verbeterd kan worden.Mevrouw Vos heeft voorts gevraagd of ik mijn Russische en Chinese collega's
wil verzoeken een vuist te maken. Als de tijd het toelaat, ben ik inderdaad
van plan mijn collega Lavrov te spreken. Ik had eigenlijk vandaag in Dublin
moeten zijn, maar door verplichtingen hier is dat niet mogelijk. Ik heb echter
wel telefonisch contact met hem en ik zal daarbij dit punt onder zijn aandacht
brengen.Ik breng nog eens in herinnering dat de Europese Unie mede op aandringen
van Nederland een importverbod heeft ingesteld voor bont en huiden van jonge
zeehonden. Dat verbod heeft goed gewerkt want de jacht op jonge zeehonden
is sterk teruggedrongen. Ik stel echter vraagtekens bij verdergaande maatregelen.
Wij moeten zorgvuldig overwegen wat de beste weg is.Voordat wij op een dergelijke maatregel aandringen, is het misschien verstandig
eerst het antwoord van de Canadese autoriteiten op de vragen die ik zojuist
gesteld heb, af te wachten. Hoe gaat het met het voorzorgprincipe? Wat zijn
de aantallen? Hoe ziet men dat? Welke dodingsmethodes worden gehanteerd? Is
men serieus bereid om maatregelen te nemen en daarop toezicht te laten uitoefenen?
Het lijkt mij beter om in het licht van dat antwoord te bekijken wat er gedaan
moet worden. Mevrouw Vos is misschien op de hoogte van het feit dat wij het risico
lopen om door Canada in WTO-verband aangesproken te worden op een dergelijk
verbod. Dat zou kunnen inhouden dat zelfs het huidige verbod op de import
van bont van jonge zeehonden ongedaan gemaakt wordt. In het licht van de wijze
waarop de WTO over dit soort zaken denkt, is de kans dat wij die strijd verliezen
namelijk nogal groot.Ten slotte wil ik niet onvermeld laten dat een dergelijk verbod zal vallen
onder artikel 133. Dat is het Europese jargon voor handelspolitieke maatregelen.
Als ik het hele veld overzie, vrees ik dat wij voor een dergelijk verbod geen
gekwalificeerde meerderheid zullen krijgen.Alles afwegende, lijkt het mij goed eerst even de antwoorden van Canadese
en andere zijden af te wachten. Als dat aanleiding geeft tot voortdurende
zorg, lijkt het mij goed om informeel overleg te voeren met de Europese collega's
om de gevoelens te peilen. In het licht daarvan kan dan worden afgewogen of
het verstandig is om met een dergelijke motie te komen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik dank de minister voor zijn antwoord. Ik ben blij dat hij in ieder geval
de Canadese autoriteiten om opheldering wil vragen en zijn bezorgdheid wil
uitspreken. Ik vind dat echter niet voldoende. Ik wil de minister vragen om
zijn Canadese collega rechtstreeks aan te spreken op dit probleem. Ik zou
graag horen dat hij zowel zijn Russische als Chinese collega zal aanspreken
op dit punt. Ik wil ook van hem horen of hij de bijeenkomst van de Arctic
Council die in mei plaatsvindt en waarbij Nederland een waarnemersstatus heeft,
zal gebruiken om zijn zorgen uit te spreken over deze zeehondenjacht en zowel
Canada als China daarop aan te spreken.Het allerbelangrijkste punt is het importverbod. De toename van de jacht
is gigantisch, het aantal afschuwelijke praktijken is gigantisch en het optreden
van de Canadese regering hiertegen is zwaar onvoldoende. Dit kan zo niet langer
doorgaan. Wij vinden het tijd voor een importverbod zoals dat ook in de jaren
tachtig het geval was. Ik vraag de minister hierover te spreken met de Europese
collega's. Is het geen zaak dat in ieder geval Nederland zich uitspreekt voor
een importverbod?De minister is bezorgd voor eventuele problemen met de WTO. Ik meen dat
men juist in WTO-verband erop zou kunnen wijzen dat zowel op ecologisch gebied
als op het terrein van dierenwelzijn zeer ernstige zaken in het geding zijn.
Mij lijkt dat de minister goede argumenten heeft om binnen de WTO duidelijk
te maken dat dit zo niet langer kan en dat er een handelsbeperking moet worden
ingesteld.Minister Bot:Ik zal gaarne mijn collega's daarover aanspreken. Als de tijd het toelaat,
zal ik daar hedenmiddag met mijn Russische collega over spreken. Ik hoop mijn
Chinese collega, die ik verleden week heb gesproken, daar ook nog over te
kunnen benaderen. Ik zal ook in andere fora de zorg van deze Kamer mededelen.
Nogmaals, ik denk dat een importverbod geen kans van slagen zal hebben, maar
ik ben gaarne bereid om dat bij mijn Europese collega's ter sprake te brengen
en te sonderen hoe men daar tegenover staat. Ik denk echter dat het beter
is om eerst af te wachten wat de uitkomsten zijn van het gesprek met mijn
Canadese collega. Ik meen dat het ook goed is dat de Nederlandse ambassade
in Canada met autoriteiten op hun niveau contact opnemen, zodat zowel politiek
als ambtelijk druk wordt uitgeoefend en de afspraken die destijds zijn gemaakt
over het voorzorgprincipe en de andere elementen, zoals de humane manier van
doden en de verdere verwerking, in acht worden genomen. Als wij over die gegevens
beschikken, kunnen wij nader bekijken of een importverbod kans van slagen
heeft. Ik ben echter gaarne bereid om het nu al, voordat ik die gegevens heb,
ter sprake te brengen bij de eerstkomende bijeenkomsten in het kader van de
Europese Unie.De voorzitter:Gezien de tijd, zou het vragenuur voorbij moeten zijn. De manier waarop
u naar de voorzitter kijkt, brengt mij er echter toe om het met vijf minuten
te verlengen, maar dan vraag ik u wel om korte, flitsende, duidelijke vragen
te stellen.Mevrouw Van Velzen (SP):Ik heb het idee dat wij nu in een kringetje aan het ronddraaien zijn.
Wij hebben verleden jaar met minister Veerman exact dezelfde discussie gehad.
Hij stelde toen ook dat hij het op internationale gremia aan de orde zou stellen.
Ik begrijp nu uit een persbericht dat op de website van het minister van LNV
staat dat er een voorstel is gedaan door de Belgen en dat tien Europese lidstaten
hebben gesteld dat zij een importverbod op honden-, katten- en zeehondenbont
willen invoeren. De Kamer heeft Kamerbreed een motie aangenomen om over te
gaan tot een importverbod op honden- en kattenbont. Waarom gaat u niet met
die tien lidstaten over tot een nationaal verbod?Minister Bot:Ik vrees dat deze zaak valt onder het invoerregime van de Europese Unie.
Wij kunnen niet individueel een importverbod afvaardigen, want dan komt het
via de andere veertien landen toch binnen. Wij hebben een interne markt. Dit
soort maatregelen dient dan ook nergens toe. Je moet het gezamenlijk als Europese
Unie doen. Wij moeten dus zien dat wij de 25 lidstaten met een gekwalificeerde
meerderheid achter ons standpunt krijgen. Ik heb toegezegd dat ik mijn collega's
daarover zal sonderen. Ik zal de ernst van de situatie onder ogen brengen.
Wij zullen zien wat de uitkomst daarvan is.De heer Samsom (PvdA):Ik wil op dit punt doorgaan. Bent u op de hoogte van het feit dat wij
ook bij het ivoor eerst unilateraal een verbod hebben ingesteld en daarmee
een voorbeeldfunctie hebben vervuld in Europa? Op die manier kunt u ook uw
Europese collega's overtuigen. Dat lijkt mij in dit geval zowel ethisch als
tactisch een zeer goede strategie.Minister Bot:Ik zal alle nuttige argumenten naar voren brengen om dit standpunt duidelijk
voor het voetlicht te brengen.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik vraag de minister van Buitenlandse Zaken om wat hij hier zegt en wat
hij wellicht de komende dagen nog zal zeggen in een brief aan de Kamer uiteen
te zetten. De minister heeft gesproken over de WTO en heeft gezegd dat de
WTO het landen moeilijk zou maken of zou verbieden om op grond van dierenwelzijn
handelsbeperkende maatregelen te nemen. Het zou echter al jaren de praktijk
moeten zijn om non-trade issues, zoals dierenwelzijn, hoog op de agenda van
de EU te zetten. Waarom grijpt deze minister van Buitenlandse Zaken deze kans
niet om die belofte gestand te doen in dit zo pijnlijke dossier?Minister Bot:Ik denk dat als wij dat zouden doen, de kans groot is dat er binnen de
WTO niet zoveel begrip zal zijn voor deze aangelegenheid en dat u niet het
succes zult bereiken dat u wilt bereiken. Het risico bestaat dan zelfs dat
het invoerverbod van bont van jonge zeehonden zal worden afgeschaft. Dat is
op het ogenblik de evaluatie binnen de WTO. Dat is het enige dat ik u meegeef.
Het is dus niet een gebrek aan goede wil, belangstelling en inzet, maar een
kwestie van een feitelijke situatie in de landen die lid zijn van de WTO.De heer Van der Ham (D66):Ik wil even doorgaan op die vraag die heel wezenlijk is. Heel veel landen
in de Europese Unie zijn van mening dat de dierenwelzijnseisen bij de WTO-onderhandelingen
moeten worden betrokken. Andere landen binnen de Europese Unie durven daarin
al verder te gaan dan Nederland. Ik hoop dat de minister de schroom die hij
uit, namelijk dat het toch niet zal lukken, laat varen en dat hij zich met
de regering in Europees verband harder inzet om dierenwelzijn een plaats te
geven in de WTO-onderhandelingen. Ik vraag hem, zijn schroom te laten varen
en meer zijn best te doen.Minister Bot:Ik meen van geen enkele schroom blijk te hebben gegeven. U praat mij dingen
aan die ik gezegd, noch geïndiceerd heb. U weet dat heel goed. Ik heb
getracht een objectief beeld te schetsen van de mogelijkheden. Het gaat erom
succes te hebben en niet om vlagvertoon. Ik voel daar tenminste niets voor.
Ik wil resultaten zien. Ik heb gezegd deze zaak op alle niveaus aan de orde
te stellen. Ik heb een evaluatie gegeven van het internationale krachtenveld,
zowel in de WTO als in de Europese Unie. U zegt wel dat heel veel landen in
de Europese Unie daarin verder gaan, maar slechts één land heeft
via de krant aangekondigd voornemens in die richting te hebben, waarna ik
er niets meer van gehoord heb. Ik kan u veel meer Europese landen noemen die
er absoluut tegen zijn, zodat er geen gekwalificeerde meerderheid tot stand
zou komen. Dat is de feitelijke situatie. Laten wij trachten binnen die feitelijke
situatie een optimaal resultaat te bereiken.De heer Oplaat (VVD):Voorzitter. Ik heb begrip voor het feit dat wij niet aan symboolpolitiek
moeten doen. De VVD-fractie zou wel graag wat meer daadkracht zien. De minister
gaat met zijn collega's praten, ook in Europa. Hij belt met de Canadese minister
die zegt: mister Bot, you are a nice guy, maar wij doen niks. Wat is dan de
stok achter de deur om daadwerkelijk stappen te zetten om de mensen te overtuigen
dat die afgrijselijke taferelen moeten stoppen?Minister Bot:Ik vermoed dat de Canadese regering niet zal zeggen: you are a nice guy.
Als wij hen aanspreken op het feit dat er beloften zijn gedaan over het voorzorgprincipe
en dus over het op peil houden van de populatie, er duidelijke afspraken gemaakt
zijn over de wijze waarop deze zeehonden gedood zullen worden, deze toezeggingen
zwart op wit zijn vastgelegd, als ik pleit voor het herinstellen van het panel
en als wij zullen trachten binnen de Europese Unie zoveel mogelijk lidstaten
aan onze kant te krijgen, dan zal dit wel degelijk indruk maken. Een oproep
aan een aantal collega's zal wel resultaat hebben.Men kan zijn best doen, men kan zich inzetten, maar dat garandeert niet
dat wij absoluut resultaat zullen hebben.De heer Herben (LPF):Voorzitter. Wildbeheer vindt plaats door selectieve afschot van volwassen
dieren en niet door die dieren eerst jongen te laten werpen die je vervolgens
kunt doodknuppelen. De minister zegt heel praktisch dat er een importverbod
is voor jonge dieren. Met hem wil ik dat verbod niet in gevaar brengen. Het
geldt slechts voor dieren van twee weken oud. Is de minister bereid, na te
gaan of die termijn kan worden opgerekt naar bijvoorbeeld vier weken oud?Minister Bot:Ik ben gaarne bereid ook dat element erbij te betrekken. Ik deel uw zorg.
Ik heb dezelfde behoefte als velen in deze Kamer om een einde te maken aan
deze praktijken. Ik ben ook iemand die weet hoe het internationaal ligt. Met
dat realisme in gedachten moet je trachten een maximaal effect te bereiken.
Dit is een heel nuttige suggestie, waaraan men veel sneller gehoor kan geven
dan aan een totaal verbod.De voorzitter:Voordat ik overga tot de regeling van werkzaamheden, wil ik kort iets
tot u zeggen.Geachte medeleden.Af en toe kunnen wij gelukkig stilstaan bij een vreugdevolle gebeurtenis.
Velen onder ons die de afgelopen twintig maanden contact hadden met Russische
politici hebben daarbij gewezen op het lot van Arjan Erkel. Dat geldt natuurlijk
ook voor de minister van Buitenlandse Zaken.Namens de Tweede Kamer spreek ik hierbij mijn grote vreugde uit over de
vrijlating van Arjan Erkel tijdens het afgelopen paasweekeinde. Ik feliciteer
hem, zijn familie en zijn vrienden daarmee van ganser harte. Ik zal deze felicitaties
per brief aan de heer Arjan Erkel namens u allen overbrengen.(Applaus) 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-4292-4294.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl