ECLI:NL:OGEAA:2021:54, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 10-02-2021, AUA201902092
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2021-02-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: In conventie: eiser heeft geen belang bij zijn vordering. Overige erfgenamen zijn niet in het geding betrokken. Reconventie: vordering onvoldoende onderbouwd.

Vonnis van 10 februari 2021
    Behorend bij A.R. AUA201902092
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
      VONNIS
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      
        [Eiser in conventie, verweerder in reconventie],
      
      te Aruba, 
      eiser in conventie, verweerder in reconventie,
      hierna ook te noemen: [Eiser in conventie, verweerder in reconventie],
      procederend in persoon,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      1. [
      Gedaagde in conventie, eiser in reconventie],gedaagde in conventie, eiser in reconventie,
    
      2. [
      Gedaagde in conventie],gedaagde in conventie,
    
      te Aruba, 
      hierna gezamenlijk te noemen: [X],
      hierna enkelvoudig te noemen: [Gedaagde in conventie, eiser in reconventie] en [Gedaagde in conventie],
      gemachtigde: de advocaat mr. H.U. Thielman. 
    
    
    
  
  
    
      1DE VERDERE PROCEDURE 
    
    
      1.1
      Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:
      
      - het vonnis van 13 november 2019;
      - de nadere producties zijdens [X] ingediend op 3 december 2019;
      - de nadere producties zijdens [Eiser in conventie, verweerder in reconventie] ingediend op 8 januari 2020;
      - de comparitie van partijen van 11 februari 2020;
      - het mailbericht d.d. 17 augustus 2020 van [Eiser in conventie, verweerder in reconventie] waarin het Gerecht wordt medegedeeld dat hij het mediationtraject heeft gestopt;
      - de akte uitlating zijdens [X] van 30 september 2020;
      - het mailbericht d.d. 19 november 2020 van [Eiser in conventie, verweerder in reconventie];
      - de comparitie van partijen van 8 december 2020. 
      
    
    
      1.2
      De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis. 
      
      
    
  
  
    
      2DE FEITEN
    
    
      2.1
      Partijen zijn erfgenamen van wijlen [vader] en [moeder] (hierna te noemen: erflaters). De erflaters hadden, partijen inbegrepen, samen zeven kinderen.
      
    
    
      2.2
      Tot de nalatenschap behoort onder meer:
      - het onroerend goed staande en gelegen in Aruba te San Nicolaas te [adres], kadastraal bekend als [kadastrale gegevens] (hierna te noemen: de woning)
      - het saldo staande op ING betaalrekening [rekeningnummer 1], ING betaalrekening [rekeningnummer 2] en ING comfortspaarrekening [rekeningnummer 1] (hierna te noemen: de bankrekeningen).
      
    
    
      2.3
      Bij vonnis van dit Gerecht van 23 augustus 2017 (A.R. nr. AUA20600855) is onder meer [Gedaagde in conventie] bevolen tot het doen afleggen van rekening en verantwoording aan [Eiser in conventie, verweerder in reconventie] met betrekking tot de in rechtsoverweging 2.2 weergegeven bankrekeningen.
      
    
  
  
    
      3DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN
    
    
      
        in conventie
      
    
    
      3.1 [
      Eiser in conventie, verweerder in reconventie] vordert dat het Gerecht:
      a. a) [Gedaagde in conventie] veroordeelt om rekening en verantwoording af te leggen inzake het door haar gevoerde beheer over de gelden en goederen van erflaters, in het bijzonder over de INGbankrekeningen, op straffe van een aan [Eiser in conventie, verweerder in reconventie] te verbeuren dwangsom;
      b) [Eiser in conventie, verweerder in reconventie] machtiging verleent om tot verkoop van de woning over te gaan;
      c) [X] veroordeelt in de kosten.
      
    
    
      3.2 [
      X] voeren verweer. 
      
    
    
      3.3
      De stellingen van partijen worden hierna, voor zover van belang, nader weergegeven.
      
      
        
          in reconventie
        
      
    
    
      3.4 [
      Gedaagde in conventie, eiser in reconventie] vordert dat het Gerecht [Eiser in conventie, verweerder in reconventie] beveelt om zich te onthouden van enigerlei gedraging, handeling en/of toedoen die voor [Gedaagde in conventie, eiser in reconventie] direct of indirect schade, last en/of verstoring van het woongenot tot gevolg kan hebben. 
      
    
    
      3.5 [
      Eiser in conventie, verweerder in reconventie] voert verweer. 
      
    
    
      3.6
      De stellingen van partijen worden hierna, voor zover van belang, nader weergegeven.
      
    
  
  
    
      4DE BEOORDELING
    in conventie
    
      4.1
      Aangezien de vordering tot rekening en verantwoording reeds bij voormeld vonnis van het Gerecht van 23 augustus 2017 is toegewezen, is het Gerecht van oordeel dat [Eiser in conventie, verweerder in reconventie] thans geen belang heeft bij deze vordering. Ook overigens is de vordering niet voor toewijzing vatbaar. Anders dan waarvan [Eiser in conventie, verweerder in reconventie] lijkt uit te gaan, kunnen zijn bezwaren tegen bepaalde – grotendeels in de aan het beheer voorafgaande periode – uitgevoerde overmakingen niet bijdragen aan zijn stelling dat door [Gedaagde in conventie] geen rekening en verantwoording is afgelegd over de manier waarop zij het beheer heeft gevoerd over het vermogen van erflaters op de ING- bankrekeningen. Bij het afleggen van rekening en verantwoording gaat het er om dat inzicht wordt gegeven in wat ter uitvoering van het gevoerde beheer is gedaan. Dit heeft [Gedaagde in conventie] naar het oordeel van het Gerecht genoegzaam gedaan met het opstellen van het financiële overzicht over de periode van 2011 – 2013. [Eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft niet gesteld op welke grondslag [Gedaagde in conventie] gehouden is rekening en verantwoording af te leggen over de periode voor 2011, voorafgaand aan het overlijden van de moeder van partijen. Verder heeft [Gedaagde in conventie] onweersproken gesteld dat met ingang van juli 2013 een broer van partijen, [naam broer], het beheer voert over voormelde bankrekeningen. Een verplichting voor [Gedaagde in conventie] om over de periode vóór het overlijden van erflaters in 2011 en na de overdracht van het beheer in juli 2013 rekening en verantwoording af te leggen kan dan ook niet worden aangenomen.
      
    
    
      4.2
      Het gerecht is van oordeel dat [Eiser in conventie, verweerder in reconventie] evenmin voldoende belang heeft bij de gevorderde machtiging tot verkoop van de woning, omdat hij de overige erfgenamen niet in dit geding heeft betrokken en verder niet heeft gesteld dat deze erfgenamen vrijwillig zullen meewerken aan het door hem gevorderde. De gevorderde machtiging kan niet jegens deze overige erfgenamen worden ten uitvoer gelegd. [Eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft daarom onvoldoende belang bij zijn vordering ter zake jegens alleen [Gedaagde in conventie] en [Gedaagde in conventie, eiser in reconventie]. 
      
    
    
      4.3
      Het Gerecht ziet, nu het in deze zaak in de kern gaat om een verdeling van de nalatenschap van de ouders van partijen, aanleiding om tot aan de datum van dit vonnis de proceskosten te compenseren, aldus dat ieder der partijen de eigen kosten draagt.
      
      
        
          in reconventie
        
      
    
    
      4.4
      Het gevorderde vormt een inbreuk op onder meer de aan eenieder toekomende rechten om zich vrijelijk te bewegen en zich tot de rechter te wenden. Voor het toewijzen van een zo ingrijpende maatregel moet sprake zijn van feiten en omstandigheden die zo'n inbreuk kunnen rechtvaardigen. Gezien in dit licht, heeft [Gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zijn vordering onvoldoende onderbouwd, zodat de vordering niet voor toewijzing in aanmerking komt. 
      
    
    
      4.5
      Het Gerecht ziet, nu het in deze zaak in de kern gaat om een verdeling van de nalatenschap van de ouders van partijen, aanleiding om tot aan de datum van dit vonnis de proceskosten te compenseren, aldus dat ieder der partijen de eigen kosten draagt.
      
    
  
  
    
      5DE UITSPRAAK
    
    
      De rechter in dit Gerecht:
    
    
    
      
        in conventie
      
    
    
      5.1
      wijst het gevorderde af;
      
    
    
      5.2
      compenseert de proceskosten tot aan de datum van dit vonnis aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt;
      
      
        
          in reconventie
        
      
    
    
      5.3
      wijst het gevorderde af;
      
    
    
      5.4
      compenseert de proceskosten tot aan de datum van dit vonnis aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. M.E.B. de Haseth, rechter in dit Gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 10 februari 2021 in aanwezigheid van de griffier.