Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 september 2008 over betalingen aan Nederlanders in VN-dienst
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 827-830

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-10-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 12, pagina 827-830

09-10-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31700-VToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de invoering van 'gratis' schoolboeken, te weten: de motie-Pechtold c.s. over een garantie dat eventuele extra kosten voortkomend uit het afkopen van langlopende contracten niet voor rekening van de scholen komen (31325, nr. 22); de motie-Pechtold c.s. over het opschorten van de invoering van gratis schoolboeken via verplichte aanbesteding (31325, nr. 23), en de motie-Jasper van Dijk over een onderzoek naar een alternatief voor de verplichte aanbesteding van de gratis schoolboeken (31325, nr. 24)Pagina 897-897
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Van Velzen en Waalkens houdende een verbod op de pelsdierhouderij (Wet verbod pelsdierhouderij) (30826)Pagina 807-827
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over handhaving van het rookverbod, te weten: de motie-Agema/Zijlstra over het eerst geven van een waarschuwing en pas in tweede instantie een boete (22894, nr. 187); de motie-Agema over het opheffen van het rookverbod in de horeca (22894, nr. 188); de motie-Zijlstra/Agema over het opschorten van de aanscherping van het handhavingsregime (22894, nr. 189), en de motie-Leijten over een subsidieregeling voor het creëren van rookruimtes in de kleine horeca (22894, nr. 190)Pagina 896-897
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 september 2008 over betalingen aan Nederlanders in VN-dienstPagina 827-830
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Fortis en ABN AMRO, te weten: de motie-Vendrik/Irrgang over vertrouwelijke informatievoorziening aan de Kamer (31371, nr. 14); de motie-Irrgang/Vendrik over een onderzoek ex artikel 140 naar de kredietcrisis (31371, nr. 15); de motie-Koser Kaya/Weekers over bestemming van toekomstige baten van de aankoop van Fortis/ABN AMRO voor aflossing van de staatsschuld (31371, nr. 16), en de motie-Weekers c.s. over de borging dat de staatsdeelneming niet tot oneigenlijk concurrentievoordeel leidt (31371, nr. 17)Pagina 898-898
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Milieuraad, te weten: de motie-Vendrik over het aanvullen van de emissienorm voor nieuwe elektriciteitscentrales met een ingangsdatum van 1 januari 2015 (21501-08, nr. 287); de motie-Vendrik over het onderbrengen van de luchtvaart onder het Europese emissiehandelssysteem (21501-08, nr. 288), en de motie-Neppérus over het voorkomen van een opeenstapeling van toeslagen (21501-08, nr. 289)Pagina 900-900
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de derde evaluatie Bopz, te weten: de motie-Joldersma c.s. over de experimenten met commissies psychiatrische zorg (25763, nr. 13); de motie-Van Gerven over de verantwoordelijkheid van de inspectie bij dwang- en drangmaatregelen (25763, nr. 15); de motie-Van Gerven over een masterplan voor vergroting van de capaciteit van de ggz (25763, nr. 16), en 2 andere moties (25763, nrs. 17 en 18)Pagina 897-898
Debat over het najaarsoverleg en het algemeen koopkrachtbeeldPagina 849-885
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het vreemdelingen- en asielbeleid, te weten: de motie-De Wit/Azough over het voortzetten van het bieden van categoriale bescherming aan asielzoekers uit Centraal-Irak (19637, nr. 1225), en de motie Anker over het ook benoemen van joden en shabaks als specifieke groep (19637, nr. 1226)Pagina 900-900
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het najaarsoverleg en het algemeen koopkrachtbeeld, te weten: de motie-Sap/Kant over aanvullende maatregelen zodat mensen aan de onderkant er gemiddeld in 2009 niet op achteruitgaan (31700 XV, nr. 6); de motie-Sap c.s. over duidelijkheid over het aantal langdurig uitkeringsgerechtigden en herintreedsters dat extra aan een baan geholpen wordt (31700 XV, nr. 7), en de motie-Weekers over het weer opnemen van de huidige buitengewone uitgavenregeling in het Belastingplan 2009 (31700 XV, nr. 9)Pagina 899-899
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over betalingen aan Nederlanders in VN-dienst, te weten: de motie-De Roon over het terugvorderen van de aan mevrouw Herfkens verstrekte toelage (31700 V, nr. 7); de motie-De Roon over het korten van de Nederlandse financiële bijdrage aan de VN met het aan mevrouw Herfkens uitbetaalde bedrag (31700 V, nr. 8), en 2 andere moties (31700 V, nrs. 9 en 10)Pagina 898-899
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 oktober 2008 over het vreemdelingen- en asielbeleidPagina 888-891
Regeling van werkzaamheden (donderdag 9 oktober 2008)Pagina 830-831
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de NMa-besluiten thuiszorg, te weten de motie-Leijten/Agema over een dringend verzoek aan de NMa om haar onderzoek in de thuiszorg op te schorten tot de uitspraak van de rechter bekend is (23235, nr. 83)Pagina 900-901
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 9 oktober 2008)Pagina 901-902
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de NAVO Ministeriële Raad, te weten: de motie-Diks/Halsema over medeverantwoordelijkheid van de NAVO voor het starten van onderhandelingen met de taliban op lokaal en nationaal niveau (28676, nr. 67), en de motie-Brinkman/Wilders over het voorkomen van onderhandelingen door de regering van Afghanistan of onderdelen van ISAF met de taliban (28676, nr. 68)Pagina 899-900
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 oktober 2008 over de NMa besluiten thuiszorgPagina 891-892
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Economische Zaken, met voorstel voor onderzoek Algemene Rekenkamer naar de tariefregulering voor netwerkbedrijven (31730, nr. 1)Pagina 898-898
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over inburgeringscursussen, te weten: de motie-Dijsselbloem c.s. over het door gemeenten voor hun rekening nemen van een derde deel van de financiële problematiek bij de cursusaanbieders (31143, nr. 26); de motie-Madlener/Fritsma over een eind maken aan gescheiden inburgering (31143, nr. 27); de motie-Van Toorenburg/Kamp over het in stand blijven van de verplichte eigen bijdrage (31143, nr. 28), en de motie-Karabulut/Dibi over het oplossen van het financiële probleem voor taalaanbieders (31143, nr. 29)Pagina 899-899
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 oktober 2008 over de NAVO Ministeriële RaadPagina 831-834
Behandeling van de brief van de Tijdelijke Gemengde Commissie Subsidiariteitstoets over het voorstel voor een Richtlijn van de Raad betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht godsdienst of overtuiging, handicap, leeftijd of seksuele geaardheid (COM(2008) 426) (31544, nr. 4)Pagina 898-898
Presentie en opening (donderdag 9 oktober 2008)Pagina 807-807
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 oktober 2008 over de MilieuraadPagina 885-888
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 oktober 2008 over inburgeringscursussenPagina 892-895
Voortzetting van de behandeling van het voorstel van wet van de leden Van Velzen en Waalkens houdende een verbod op de pelsdierhouderij (Wet verbod pelsdierhouderij) (30826)Pagina 834-849
Regeling van werkzaamheden (donderdag 9 oktober 2008)Pagina 895-896
Behandeling van het wetsvoorstel Regeling van de rechtspositie van de vice-president van de Raad van State, de staatsraden en de staatsraden in buitengewone dienst, alsmede van de president en de overige leden van de Algemene Rekenkamer, alsmede van de Nationale ombudsman en de substituut-ombudsmannen (Wet rechtspositie Raad van State, Algemene Rekenkamer en Nationale ombudsman) (31387), en van 2 andere wetsvoorstellen (31361 en 31334)Pagina 807-807

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 11 september 2008 over betalingen aan Nederlanders in
VN-dienst.De heer De Roon (PVV):Voorzitter. De minister van Buitenlandse Zaken heeft zich op het standpunt
gesteld dat mevrouw Herfkens jegens het ministerie van Buitenlandse Zaken
niet verwijtbaar heeft gehandeld en er dus geen basis is om de haar ten onrechte
verstrekte toelage terug te vorderen.Mijn fractie vindt dat mevrouw Herfkens wel degelijk verwijtbaar onjuist
heeft gehandeld jegens het ministerie. Dat betekent dat zij met een aantal
moties komt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat mevrouw Herfkens verweten kan worden dat zij uit de haar
uitgereikte VN staff rules had moeten weten en begrijpen dat de verstrekking
aan haar van een huurtoelage door het ministerie van Buitenlandse Zaken voor
de woning die zij tijdens haar werkzaamheden voor de VN in New York bewoonde
in strijd met de regels van de VN plaatsvond en dat zij deze wetenschap had
behoren te bespreken met het ministerie van Buitenlandse Zaken en aan dit
ministerie had moeten meedelen dat met de verstrekking van de toelage moest
worden gestopt;van oordeel dat mevrouw Herfkens zich derhalve niet met een beroep op
door de Nederlandse overheid door toekenning van die toelage gewekt vertrouwen
behoort te kunnen onttrekken aan haar plicht om die ten onrechte door haar
ontvangen toelage aan de Nederlandse Staat terug te betalen;verzoekt de regering om die ten onrechte aan mevrouw Herfkens verstrekte
toelage in en buiten rechte van haar terug te vorderen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(31700 V).De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat de Nederlandse belastingbetaler erbij in schiet als mevrouw
Herfkens haar huurtoelage niet terugbetaalt aan het ministerie van Buitenlandse
Zaken;van oordeel dat de constructie waarbij mevrouw Herfkens een jaar lang
voor een gering bedrag voor de VN werkt wel voordelig is voor de VN maar het
nadeel voor de Nederlandse belastingbetaler niet wegneemt;verzoekt de regering om de Nederlandse financiële bijdrage aan de
VN te korten met het bedrag dat door het ministerie van Buitenlandse Zaken
ten onrechte aan mevrouw Herfkens was uitbetaald,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 8(31700 V).De Kamer,gehoord de beraadslaging,van oordeel dat mevrouw Herfkens door het ontvangen en niet terugbetalen
van een haar ten onrechte door de minister van Buitenlandse Zaken verstrekte
toelage, de belastingbetaler schoffeert;verzoekt de regering om mevrouw Herfkens nooit meer in aanmerking te laten
komen voor een door de rijksoverheid te betalen functie,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 9(31700 V).De heer Irrgang (SP):Voorzitter. Ik was voornemens, een motie in te dienen die vergelijkbaar
is met de eerste motie van de heer De Roon. Ik zie dan ook af van het woord.De heer Boekestijn (VVD):Voorzitter. In het interview in de Volkskrant van 28 mei vertelt
mevrouw Herfkens onomwonden dat zij uit twee appartementen kon kiezen en willens
en wetens voor het duurdere koos, juist omdat zij de huurtoeslag kreeg. Zij
had moeten en kunnen weten dat zij de huurtoeslag niet had mogen aannemen.
Ik heb daarvoor vier argumenten.Ten eerste impliceert het aanbod van Herfkens om voor $1 per jaar te gaan
werken bij het UNDP dat zij schuld bekent.Ten tweede ontvangt iedere net benoemde VN-werknemer de VN-regels en wordt
hij of zij geacht die gelezen te hebben, zowel bij de aanstellingsbrief als
bij het afleggen van de ambtseed.Ten derde is het ondenkbaar dat een oud-bewindvoerder van de Wereldbank
er niet van op de hoogte was dat zij geen gelden van derden zou mogen aannemen.Ten vierde. Was zij zich er ondanks alles toch niet van bewust dat zij
in overtreding was, dan is onwetendheid nog steeds geen rechtvaardiging om
het vergrijp goed te maken.Herfkens had moeten en kunnen weten dat zij de huursubsidie niet had mogen
aannemen. Ik dien daarom een motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat mevrouw Herfkens onterecht huursubsidie heeft ontvangen
van de Nederlandse Staat;overwegende dat de nu voorgelegde regeling niet voorziet in het terugvloeien
van het onterecht uitgekeerde geld naar de staatskas;overwegende dat juridische experts van mening zijn dat een rechtszaak
kans van slagen zal hebben;verzoekt de regering, een rechtszaak te starten om de onterecht uitbetaalde
huursuppletie terug te vorderen van mevrouw Herfkens,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Boekestijn. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10(31700 V).De heer Boekestijn (VVD):Ik denk dat er een overlap is tussen mijn motie en de eerste motie van
de heer De Roon. Ik stel voor om ze in elkaar te schuiven.De voorzitter:Dat kunt u dan na afloop met elkaar regelen. Voorlopig gaan wij door met
de motie zoals die nu voor ons ligt.Minister Verhagen:Voorzitter. Aangezien wij hier meerdere malen uitvoerig over dit onderwerp
hebben gesproken, zal ik mij beperken tot een reactie op de verschillende
moties.De eerste motie van de heer De Roon komt qua dictum overeen met die van
de heer Boekestijn. Beide moties komen erop neer dat de regering
wordt verzocht alsnog een rechtszaak te beginnen om de ten onrechte verstrekte
huurvergoeding geheel terug te vorderen. Wij hebben hier uitgebreid over gesproken,
meerdere malen. Ik heb tijdens het laatste debat aangegeven dat er onvoldoende
basis is voor een juridische actie, niet omdat er geen fouten zijn gemaakt,
maar omdat mevrouw Herfkens jegens het ministerie niet verwijtbaar heeft gehandeld.
Zij heeft namelijk niet in strijd met de regels van Buitenlandse Zaken gehandeld,
maar in strijd met regels van de VN. Degene die dus actie zou kunnen ondernemen,
is het UNDP. Die organisatie stelt heel duidelijk dat naar haar mening mevrouw
Herfkens niet op de hoogte was van het feit dat de ontvangst van de huurvergoeding
in strijd zou zijn met de VN-regelgeving, waarbij heel expliciet is aangegeven
dat zij de zaak als afgedaan beschouwt. Wij hebben steeds gesteld dat zij
niet in strijd met de regels van BZ heeft gehandeld. Er was sprake van gedeelde
schuld: BZ had die regelgeving moeten aanpassen aan de VN-regelgeving. Ik
heb dat inmiddels wel gedaan, maar daarover is al gesproken. Verder is het
van belang dat er een aanbod ligt van mevrouw Herfkens om een jaar om niet
voor het UNDP te gaan werken, waarmee zij eigener beweging het door haar ontvangen
voordeel al voor een relevant deel heeft gecompenseerd. Dat maakt een afweging
in het nadeel van mevrouw Herfkens nog moeilijker. Ik zie dus geen grondslag
voor juridische acties die een kans op succes zouden hebben. Ik acht het starten
van een rechtszaak dan ook volstrekt zinloos, omdat zoiets alleen maar kan
leiden tot verspilling van tijd en belastinggeld.Tijdens het debat dat wij eerder over deze zaak hebben gevoerd, heb ik
gemeld dat een rechtszaak ons tienduizenden euro's kan kosten. Wij hebben
hier geconstateerd dat er fouten zijn gemaakt aan drie kanten. De regelgeving
is aangepast, terwijl zeker is gesteld dat dit in de toekomst niet meer kan
voorkomen. Mevrouw Herfkens heeft een relevant deel terugbetaald door het
aanbod. Als ik dan nog een zinloze rechtszaak start en tienduizenden euro's
extra van de Nederlandse belastingbetaler moet vragen, vind ik dat geen goede
zaak. Ik ontraad de eerste motie van de heer De Roon en die van de heer Boekestijn
derhalve.De heer De Roon (PVV):Mevrouw Herfkens heeft wel degelijk een fout gemaakt jegens het ministerie,
namelijk door niet te melden dat er iets fout ging. Dat had ze wel behoren
te melden, en dat is een fout die haar kan worden verweten, dat is een fout
die zij jegens uw ministerie heeft gepleegd, en ik wil dat u daarop ingaat.De voorzitter:Punt gemaakt!Minister Verhagen:Heel simpel: mevrouw Herfkens mocht er redelijkerwijs vanuit gaan dat
regelgeving van Buitenlandse Zaken in overeenstemming zou zijn met VN-regelgeving.
Dat dat niet zo was, is een foute zaak, wat ik ook al heb aangegeven. Maar
redelijkerwijs mag je toch van iemand verwachten dat, als er regelgeving wordt
toegepast door de Nederlandse overheid, de persoon in kwestie ervan uit mag
gaan dat die regelgeving van de overheid in overeenstemming is met die van
de VN. Dat lijkt mij vrij logisch.De voorzitter:Punt gemaakt.De heer Boekestijn (VVD):Ik ben toch zeer teleurgesteld. Ik stel vast dat er juridische experts
van faam en naam zijn die wél zeggen dat het wel degelijk mogelijk
is om geld terug te vorderen. Daar is de minister doof voor. Ik stel verder
vast dat de belastingbetaler nu gewoon het feestje betaalt, daar wordt in
geen enkele constructie aan tegemoet gekomen. Is de minister niet bereid,
nog één keer met die juridische experts die zich in de kranten
hebben gemeld – daar zijn mensen van faam en naam bij – in overleg
te treden om wel degelijk een rechtszaak te starten, temeer ook omdat...De voorzitter:Mijnheer Boekestijn, ontgaat het u dat dit een VAO is, en geen voortzetting
van het AO?De heer Boekestijn (VVD):Nog één zin: een civiele zaak betekent dat mevrouw Herfkens
de kosten van de rechtszaak zou moeten betalen.Minister Verhagen:Ten eerste zal ik zelf de kosten van de eigen advocatuur moeten betalen.
Vanaf het begin heb ik gezegd dat het een buitengewoon slechte zaak is dat
hier ten onrechte huurvergoedingen zijn verstrekt. Een- en andermaal is daarover
door de regering duidelijkheid gegeven. De gevoelens bij de regering zijn
hetzelfde als bij u.Ten tweede hebben wij zeer deskundig juridisch advies ingewonnen, niet
van het ministerie maar van buiten. De daarbij betrokken juristen van naam
en faam zeggen dat de juridische basis voor een rechtszaak ontbreekt. Dus
wij kunnen de Nederlandse belastingbetaler wel nog meer geld uit zijn zak
kloppen voor deze onverkwikkelijke zaak, maar dat heeft geen zin.Ten derde zijn er fouten gemaakt. Dit had niet mogen gebeuren. Derhalve
heb ik de regelgeving aangepast zodat dit niet meer kan voorkomen. Ik heb
mij immers net als velen in deze Kamer geërgerd aan deze gang van zaken.In de motie-De Roon wordt de regering verzocht om, nu mevrouw Herfkens
voor € 1 een jaar gaat werken bij het UNDP en derhalve dus afziet
van het normale salaris waardoor de VN een extra ondersteuning krijgt, de
Nederlandse bijdrage aan de VN te korten met het bedrag dat ten onrechte aan
huursubsidie is verstrekt. Aanneming van deze motie wil ik ontraden om de
doodeenvoudige reden dat de Nederlandse overheid de werkzaamheden van de VN
en het UNDP steunt. Als wij op onze bijdrage zouden moeten korten, dan wordt
dat bedrag in wezen verhaald op armoedebestrijding, op ondersteuning van verkrachte
vrouwen in Darfur, op de opbouw van de rechtsstaat en bevordering van de "rule
of law" in Sudan enzovoorts. Dat vinden wij juist in strijd met wat wij
voorstaan, want wij willen daar wel degelijk een bijdrage aan leveren. Ik
zou het zelfs zeer triest vinden als wij € 200.000 bij de minstbedeelden
van deze wereld gaan weghalen ter compensatie van fouten die wij zelf gemaakt
hebben. Ik ontraad dan ook aanneming van deze motie.In de derde motie van de heer De Roon wordt de regering verzocht om mevrouw
Herfkens nooit meer in aanmerking te laten komen voor een door de rijksoverheid
te betalen functie. Ik heb niet de indruk dat er een functie is waar mevrouw
Herfkens op gesolliciteerd heeft. Derhalve ontraad ik ook aanneming van deze
motie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:De stemming over de moties zal wellicht nog vandaag plaatsvinden en anders
na het reces.De vergadering wordt van 12.50 uur tot 13.40 uur geschorst.De voorzitter:Op de tafel van de griffier ligt een lijst van ingekomen stukken. Op die
lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is gemaakt, neem ik aan dat
daarmee wordt ingestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-827-830.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl