ECLI:NL:CRVB:2023:1894, Centrale Raad van Beroep, 10-10-2023, 22/1772 PW
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2023-10-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Afwijzing verzoek om proceskostenveroordeling. Het college is weliswaar volledig tegemoet gekomen aan de bezwaren van appellant maar het college heeft het nieuwe besluit genomen op basis van nieuwe feiten en omstandigheden. Tijdens de behandeling van het bezwaarschrift en het beroepschrift deden deze feiten en omstandigheden zich nog niet voor.

Datum uitspraak: 10 oktober 2023
      22/1772 PW
      Centrale Raad van Beroep
      Enkelvoudige kamer
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 
      11 april 2022, 21/5059 (aangevallen uitspraak)
    
    
    
    
    
    
    
    
      Partijen:
    
    
    
      
        [Appellant] te [woonplaats] (appellant)
    
    
    
      het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (college)
    
    
  
  
    PROCESVERLOOP
    
    
      Namens appellant heeft mr. M. el Ahmadi, advocaat, hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.
    
    
    
      Bij brief van 15 juni 2023 heeft mr. El Ahmadi namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het college te veroordelen in de proceskosten.
    
    
    
      Het college heeft gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.
    
    
    
      Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.
    
    
    
  
  
    OVERWEGINGEN
    
    
      Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.
    
    
    
      Vast staat dat mr. El Ahmadi het hoger beroep heeft ingetrokken naar aanleiding van het besluit van het college van 21 november 2022, waarbij appellant tot 15 september 2023 is ontheven van de arbeids- en sollicitatieplicht. Hiermee is volledig aan appellant tegemoetgekomen. 
    
    
    
      Het college heeft aangegeven niet akkoord te gaan met een veroordeling in de proceskosten, omdat een nieuw onderzoek is gedaan naar de belastbaarheid van appellant in verband met een melding van toename van klachten. Op basis van de resultaten van dat onderzoek heeft het college bij besluit van 21 november 2022 aan appellant een ontheffing verleend.
    
    
    
      De Raad is van oordeel dat er geen aanleiding bestaat voor de gevraagde vergoeding van de proceskosten, omdat het college het nieuwe besluit heeft genomen op basis van nieuwe feiten en omstandigheden. Tijdens de behandeling van het bezwaarschrift en het beroepschrift deden deze feiten en omstandigheden zich nog niet voor.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door C.E.M. Marsé, in tegenwoordigheid van A. Giesen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 10 oktober 2023.
    
    
    
    
      					(getekend) C.E.M. Marsé
    
    
    
    
    
      					(getekend) A. Giesen
    
  
  
     Vergelijk CRvB 11 juni 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:CA2822.