ECLI:NL:RBGEL:2025:7772, Rechtbank Gelderland, 18-09-2025, AWB-25_73
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2025-09-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Samenvatting: Beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Nieuw besluit dat tegemoet komt aan het beroep.

RECHTBANK GELDERLAND
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: ARN 25/73 
  
  
    
      uitspraak van de enkelvoudige kamer van
    
    
      in de zaak tussen
    
  
  
    
      
      [eiseres], uit [plaats], eiseres
    
    
      en
    
    
  
  
    Dienst Toeslagen 
    (gemachtigde: [gemachtigde]).
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres tegen de definitieve vaststelling van haar recht op zorgtoeslag over het toeslagjaar 2023 op € 1.025.
    
    
    
      1.1.
      Met het bestreden besluit van 6 januari 2025 op het bezwaar van eiseres is de dienst bij dat besluit gebleven.
      
    
    
      1.2.
      Met het besluit van 28 februari 2025 is de definitieve vaststelling van eiseres’ recht op zorgtoeslag over het toeslagjaar 2023 herzien naar € 1.858.
      
    
    
      1.3.
      Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting.
      
    
  
  
    Beoordeling door de rechtbank
    
    
      
        Is het beroep van eiseres ontvankelijk?
      
      2. De rechtbank stelt vast dat de dienst met het besluit van 28 februari 2025 volledig is tegemoetgekomen aan eiseres. Zij heeft niet gereageerd op de vraag van de rechtbank of  zij het eens of niet eens is met dat besluit. Omdat eiseres geen belang heeft bij beoordeling van dat besluit, is het beroep niet ook gericht tegen dat besluit. 
    
    
    
      2.1.
      De dienst heeft met het besluit van 28 februari 2025 het bestreden besluit niet uitdrukkelijk ingetrokken. Uit het besluit en de schriftelijke toelichting van de dienst, maakt de rechtbank op dat de dienst het bestreden besluit niet langer handhaaft. Het is niet gebleken dat eiseres nog belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het bestreden besluit.
      
    
    
      2.2.
      Omdat eiseres geen verzoek om schadevergoeding heeft gedaan en tijdens de bezwaarfase niet heeft verzocht om vergoeding van de in bezwaar gemaakte proceskosten, heeft eiseres geen procesbelang meer bij een beoordeling van het bestreden besluit. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.
      
    
  
  
    Conclusie en gevolgen
    
    
      3. Het beroep is niet-ontvankelijk. Omdat niet gebleken is van proceskosten, bestaat geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De dienst heeft meegedeeld het betaalde griffierecht aan eiseres te vergoeden.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. W.P.C.G. Derksen, rechter, in aanwezigheid van mr. C. Ebbers, griffier.
      Uitgesproken in het openbaar op
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Informatie over verzet
    Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. 
  
  
    Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht maakt dat mogelijk.