ECLI:NL:RBMNE:2023:2669, Rechtbank Midden-Nederland, 31-05-2023, UTR 23/1842
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-05-31 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Buiten zitting uitspraak na intrekking vanwege tegemoetkoming.

RECHTBANK [MIDDEN-NEDERLAND
    Zittingsplaats Utrecht
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: UTR 23/1842
    
    
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 31 mei 2023 in de zaak tussen
    
    
      [verzoeker] uit [woonplaats] , verzoeker,
    
    
      en
    
    
    
      
        de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv), verweerder.
    
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Verzoeker heeft op 5 mei 2023 beroep ingesteld, omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op zijn aanvraag van 26 juli 2022 om een besluit te nemen op zijn melding verslechtering gezondheid. Dit beroep is geregistreerd onder zaaknummer UTR 23/1842. Op 10 mei 2023 heeft hij ook een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend bij deze rechtbank (zaaknummer UTR 23/1880).
    
    
    
      Op 17 mei 2023 heeft verweerder alsnog een besluit genomen op verzoekers aanvraag. Verweerder heeft besloten aan verzoeker vanaf 18 mei 2022 een uitkering volgens de Inkomensvoorziening volledige en duurzaam arbeidsongeschikten (IVA) toe te kennen. 
    
    
    
      Verzoeker heeft daarop zijn beroep en zijn verzoek om een voorlopige voorziening ingetrokken. Hij heeft daarbij verzocht om restitutie van het door hem betaalde griffierecht in de beroepszaak. 
    
    
    
      Verweerder heeft de rechtbank op 22 mei 2023 verzocht een uitspraak te doen over vergoeding griffierecht en eventuele proceskosten.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. 
    
    2. Nu verweerder alsnog een besluit heeft genomen, is aan verzoekers verzoek tegemoet gekomen en heeft verzoeker zijn beroep en verzoek ingetrokken. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen.
    
    
    3. Omdat verzoeker geen advocaat of andere professionele juridische hulpverlener heeft, zijn er geen kosten van een door een derde verleende rechtsbijstand die vergoed kunnen worden. Van overige kosten die voor vergoeding in aanmerking komen, is niet gebleken.   
    
    4. Verweerder moet wel op grond van de wet het griffierecht van € 50,- aan verzoeker vergoeden.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      draagt verweerder op het door eiser betaalde griffierecht van € 50,00 aan hem te vergoeden. 
    
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van mr. M.S.D. de Weerd, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 31 mei 2023.
    
    
    
    
    
    
    
      griffier												rechter
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: 
    
    
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. 
    
  
  
     artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht.
  
  
     Op grond van artikel 8:41 van de Awb