ECLI:NL:RBZWB:2023:4539, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 08-06-2023, 22-027863
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-06-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: 530 Sv (geheel toewijzen).

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Team strafrecht 
      Locatie Breda
    
    
    
      parketnummer: 	02-341827-21
      rk-nummer: 	22-027863
    
    
    
      
        Beslissing op het verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering
      
    
    
    
      Beslissing op het verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv) ingekomen ter griffie op 5 december 2023, in de zaak:
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        ,geboren op [geboortedag] 1987 te [geboorteplaats] ,wonende te [woonadres] ,woonplaats kiezende ten kantore van mr. E.M.J. Thomas te (4837 BD) Breda, Chopinstraat 17.                Verzoeker is [verzoeker] voornoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:
    
     het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van:
    
      
        € 1.359,56, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand; 
      
      
        te vermeerderen met de kosten met betrekking tot het opstellen en indienen van het verzoekschrift ad € 340,00 dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;
      
    
    
      
        de kennisgeving sepot van 10 januari 2022;
      
      
        de schriftelijke reactie van de officier van justitie.
      
    
    
    
      Op 25 mei 2023 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie mr. T.C.M. Hendriks en mr. E.M.J. Thomas als gemachtigd advocaat van verzoeker gehoord.
    
    
    
      Verzoeker is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het verzoek verschenen. 
    
    
    
      Namens verzoeker is aangevoerd dat de strafzaak met bovengenoemd parketnummer bij beslissing van het Openbaar Ministerie van 10 januari 2022 is geseponeerd. Verzoeker heeft op 3 november 2022 van deze beslissing kennisgenomen. Verzoeker heeft in verband met de strafzaak kosten van rechtsbijstand gemaakt en verzoekt daarvoor een bedrag ter hoogte van € 1.359,56, te vermeerderen met de forfaitaire vergoeding voor het opstellen en indienen van het verzoekschrift.
    
    
    
      De advocaat heeft in aanvulling op het verzoekschrift in raadkamer aangevoerd dat verzoeker ontvankelijk is in zijn verzoek nu de juridische termijn voor het indienen van een verzoekschrift ingaat op het moment dat de advocaat ook van die beslissing in kennis is gesteld. Dat is in dit geval 3 november 2022. Het verzoekschrift is daarom tijdig ingediend. 
    
    
    
      De officier van justitie heeft zich ten aanzien van de ontvankelijkheid van verzoeker gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. De verzochte vergoeding van kosten van rechtsbijstand acht hij geheel toewijsbaar.
    
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      De rechtbank overweegt als volgt. 
    
    
    
      De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, nu de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd, zou worden vervolgd of laatstelijk werd vervolgd. 
    
    
    
      De rechtbank stelt vast dat artikel 530, vierde lid, Sv juncto artikel 529, tweede lid Sv voorschrijft dat een verzoek slechts kan worden ingediend binnen drie maanden na beëindiging van de zaak. Het verzoekschrift is op 5 december 2022 ontvangen, terwijl de zaak tegen verzoeker op 10 januari 2022 is geseponeerd. De rechtbank constateert dan ook dat het verzoek niet tijdig binnen drie maanden na afloop van de strafzaak is ingediend. De rechtbank ziet echter in hetgeen namens verzoeker in raadkamer is aangevoerd reden om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. De rechtbank zal verzoeker daarom ontvankelijk verklaren in zijn verzoekschrift. 
      Ingevolge artikel 530 Sv wordt aan de gewezen verdachte een vergoeding toegekend in
      de ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de zaak gemaakte reis- en verblijfkosten, en kan een vergoeding worden toegekend voor de schade welke hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede, behoudens in het zich hier niet voordoende geval dat - kort gezegd - de raadsman was toegevoegd, in de kosten van een raadsman.
    
    
    
      Ingevolge artikel 534, eerste en vierde lid, Sv vindt toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.
    
    
    
      Het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter grootte van € 1.359,56 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank billijk voor. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen. 
    
    
    
      Voor de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer wordt het forfaitaire bedrag van € 680,00 toegekend.
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank: 
    
    
    
      wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van
      
        € 2.039,56, bestaande uit: 
    
    - € 1.359,56 aan kosten van rechtsbijstand;
    - € 680,00 de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;
    
    
      bepaalt dat een bedrag van € 2.039,56 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van De Tomaso 2.0 B.V., onder vermelding van “ [verzoeker] /OM vergoeding”.
    
    
    
      Deze beslissing is op 8 juni 2023 gegeven door mr. J.C. Gillesse, rechter, in tegenwoordigheid van mr. S.H.M.R. Chevalier-Verbunt, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 8 juni 2023. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      INFORMATIE RECHTSMIDDEL
      Tegen de beslissing ex artikel 530 Sv kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van deze beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 535 lid 1 Sv).