Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor Concurrentievermogen (21501-30)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3925-3927

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 54, pagina 3925-3927

14-02-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21501-30Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de RAZEB, te weten de motie-De Roon over het nooit erkennen van de onafhankelijkheid van Kosovo (21501-02, nr. 792)Pagina 3951-3951
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor Concurrentievermogen (21501-30)Pagina 3925-3927
Voortzetting van het spoeddebat over de aanbesteding van het project GOUD (nieuwe overheidsdesktop) (26643)Pagina 3902-3914
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de aanbesteding van het project GOUD (nieuwe overheidsdesktop), te weten de motie-Aptroot over heroverweging van de gekozen aanpak en de aanbestedingsprocedure (26643, nr. 114), de motie-Vos over meer eisen ten aanzien van open standaarden oplossingen (26643, nr. 115), de gewijzigde motie-Gerkens/Brinkman over het beperken van de aanbesteding GOUD tot het ministerie van Financiën (26643, nr. 118) en de gewijzigde motie-Brinkman c.s. over een stappenplan inzake de reorganisatie van de ICT binnen de rijksoverheid (26643, nr. 119)Pagina 3949-3949
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de 1040 urennorm, te weten de motie-Jasper van Dijk/Dibi over een onafhankelijk onderzoek naar een nieuwe definitie van onderwijstijd (31289, nr. 24), de motie-Pechtold c.s. over afronding van het evaluatieonderzoek naar de relatie tussen kwaliteit, onderwijstijd en bekostiging (31289, nr. 25) en de motie-Dibi over een reactie op het relaas van de actiegroep 'Vergeten Feiten' (31289, nr. 26)Pagina 3950-3950
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 januari 2008 over maatschappelijke stages (31289)Pagina 3916-3925
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het project Veiligheid begint bij voorkomen, te weten de motie-Teeven/Heerts over snelrechtzittingen op avonden en op zaterdagen en zondagen (28684, nr. 125), de motie-Çörüz c.s. over een inventarisatie van bestaande voorlichtingscampagnes over cybercrime (28684, nr. 126), de motie-Çörüz c.s. over een OM-richtlijn waarin een openbaarvervoersverbod wordt geactiveerd (28684, nr. 127) en de motie-De Roon over snelrechtzittingen op avonden en op zaterdagen en zondagen (28684, nr. 128)Pagina 3948-3948
Regeling van werkzaamheden (donderdag 14 februari 2008)Pagina 3902-3902
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 januari 2008 over de verlenging van de Nederlandse deelname aan de NAVO-trainingsmissie in Irak (29521)Pagina 3914-3916
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over woningcorporaties (29453)Pagina 3940-3943
Presentie en opening (donderdag 14 februari 2008)Pagina 3891-3891
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over maatschappelijke stages, te weten de motie-Ouwehand over een toetsingskader voor de beoordeling van de aard en het maatschappelijk nut van een maatschappelijkestageplaats (31289, nr. 17), de motie-Pechtold over de uitvoering van een toetsingskader en een onafhankelijke uitvoeringstoets (31289, nr. 18), de motie-Dezentjé-Hamming c.s. over intrekking van het plan voor de verplichte maatschappelijke stage (31289, nr. 19) en een aantal andere motiesPagina 3949-3950
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het kansspelbeleid, te weten de motie-Teeven over het effect van de verhoging van de kansspelbelasting op gokactiviteiten in het illegale circuit (24557, nr. 81), de motie-De Wit over agressieve reclameacties door kansspelaanbieders (24557, nr. 83), de motie-Anker c.s. over een voorlichtingsprogramma over volgens de wet toegestane vormen van pokeren (24557, nr. 84) en een aantal andere motiesPagina 3948-3949
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 januari 2008 over de voortgangsrapportage over het kansspelbeleid (24557)Pagina 3894-3902
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de beveiliging van Schiphol, te weten de motie-Azough over verbetering van het toezicht op de primaire beveiliging van Schiphol (24804, nr. 47), de motie-De Roon over de toegangscontroles op Schiphol (24804, nr. 49), de motie-De Roon over controle van de Verklaring van Geen Bezwaar (24804, nr. 50) en een aantal andere motiesPagina 3947-3948
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over kinderopvang, te weten de motie-Dezentjé Hamming/Sterk over het als afgesproken plaats laten vinden van het experiment innovatieve kinderopvang (31322, nr. 4), de motie-Dezentjé Hamming over het budget voor de tegemoetkoming van de kosten voor de ouders (31322, nr. 5), de motie-Langkamp over het opnemen in de wet van kwaliteitseisen voor kinderopvang (31322, nr. 6) en een aantal andere motiesPagina 3945-3945
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over eerstelijnszorg, te weten de motie-Van Gerven over een nieuwe publieke regeling voor Vinexlocaties (29247, nr. 59), de motie-Van Gerven over de financiering van kleinschalige dienstenstructuren (29247, nr. 60), de motie-Van Gerven over verruiming van de beleidsregel geïntegreerde eerstelijnszorg (29247, nr. 61) en een aantal andere motiesPagina 3946-3947
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over brandveiligheid, te weten de motie-Van der Burg/Vietsch over het voornemen om mobiele brandblussers minder frequent te controleren (28325, nr. 70), de motie-Vietsch/Van der Burg over afstemming van het Gebruiksbesluit op het Bouwbesluit (28325, nr. 71) en de motie-Vietsch/Van der Burg over een heldere definitie van het begrip 'niet-zelfredzame mensen' (28325, nr. 72)Pagina 3944-3944
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Indonesië, te weten de motie-Van Velzen over een bijdrage in het levensonderhoud van de overlevenden in Rawagede (26049, nr. 60), de motie-Van Velzen over aanwezigheid van de minister van Buitenlandse Zaken bij de jaarlijkse bijeenkomst van Indonesië-weigeraars (26049, nr. 61), de motie-Van Gennip/Blom over duurzaamheid als criterium in programma's en individuele subsidies (26049, nr. 62) en de motie-Van Gennip over verdere invulling van het Comprehensive Partnership Agreement (26049, nr. 63)Pagina 3945-3946
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de RAZEB (21501-02)Pagina 3943-3943
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over woningcorporaties, te weten de motie-Van der Burg c.s. over het opschorten van het voornemen tot het opleggen van een projectsteunheffing (29453, nr. 72) en de motie-Jansen c.s. over afzien van de aangekondigde extra heffing van 75 mln. in 2008 (29453, nr. 73)Pagina 3951-3951
Spoeddebat over de 1040 urennorm (31289)Pagina 3927-3940
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de modernisering van het gevangeniswezen, te weten de motie-Pechtold c.s. over afspraken met gemeenten over de nazorg aan ex-gedetineerden (24587, nr. 248), de motie-Pechtold c.s. over het tot het standaardregime laten behoren van arbeid en onderwijs (24587, nr. 249), de motie-Pechtold c.s. over het terugbrengen van (verslavings)reclassering in de gevangenissen (24587, nr. 250) en een aantal andere motiesPagina 3944-3945
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de Raad voor Concurrentievermogen, te weten de motie-Van Velzen over de voorgestelde versoepeling van het vergunningstelsel voor defensiematerieel (21501-30, nr. 175)Pagina 3950-3950
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het wetgevingsoverleg over het onderdeel Materieel van de begroting van het ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2008, te weten de motie-Van Velzen over de wenselijkheid van de NAVO-kernwapentaak (31200 X, nr. 37)Pagina 3943-3944
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 14 februari 2008)Pagina 3951-3952
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 januari 2008 over het project Veiligheid begint bij voorkomen (28684)Pagina 3891-3894
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over verlenging van de Nederlandse deelname aan de NAVO-trainingsmissie in Irak, te weten de motie-Peters over de conformiteit met de Irakese grondwet van het mandaat van de NAVO-missie (29521, nr. 49) en de motie-Peters over behandeling van de gevangenen in Irak conform het internationale recht (29521, nr. 50)Pagina 3949-3949

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 64 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor Concurrentievermogen.De voorzitter:Ik deel mee dat de staatssecretaris van Economische Zaken de minister
van Economische Zaken vervangt.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Tijdens de Raad voor het concurrentievermogen ligt een voorstel
op tafel om, kortgezegd, de vergunningplicht voor de export van wapens en
wapencomponenten binnen de Europese Unie af te schaffen. Wapens en onderdelen
kunnen dan vanuit Nederland, zonder vergunning, aan andere Europese krijgsmachten
en de Defensie-gerelateerde industrie verkocht worden. De Europese lidstaten
gaan echter alle op hun eigen wijze om met de gedragscode wapenuitvoer. België
en Frankrijk hebben bijvoorbeeld recent nog wapens geleverd aan Tsjaad, terwijl
overduidelijk is dat dat land in een grote crisis verkeert en in een spanningsgebied
ligt. Naar mijn inschatting zou Nederland onder deze omstandigheid zeker geen
vergunning afgeven. Door nu de richtlijnen te versoepelen, kunnen Nederlandse
wapens dus ook doorverkocht worden en geëxporteerd naar bestemmingen
waar de Nederlandse regering nooit groen licht aan zou geven. Het gaat mij
hier nadrukkelijk dus niet om doorvoer, maar om doorverkoop. Dat was een misverstand
tijdens het debat met de minister. Ik wil rood licht van dit kabinet zien
voor deze versoepeling, in ieder geval nu. Daarom dien ik de volgende motie
in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van oordeel dat het uiterst onwenselijk is wanneer wapens en/of wapenonderdelen
van Nederlandse makelij zonder Nederlandse zeggenschap via andere Europese
lidstaten kunnen worden doorverkocht en geëxporteerd naar onwenselijke
bestemmingen;overwegende dat er in de Europese lidstaten geen uniformiteit bestaat
over de interpretatie van de gedragscode wapenuitvoer;verzoekt de regering om zich tijdens de Raad voor Concurrentievermogen
van 26 februari aanstaande vooralsnog uit te spreken tegen de voorgestelde
versoepeling van het vergunningstelsel voor defensiematerieel (22112, nr.
606; fiche 3);verzoekt de regering voorts, de Kamer volledig te informeren over de consequenties
van de voorgestelde versoepeling, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Velzen. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 175(21501-30).Mevrouw Van Velzen (SP):Ik hoop dat deze motie vandaag nog in stemming kan worden gebracht.Mevrouw Besselink (PvdA):Voorzitter. Wij willen de staatssecretaris verzoeken om meer duidelijkheid
te geven. Het fiche is zelf heel onduidelijk. Gisteren kwam tijdens het debat
over de Raad voor Concurrentievermogen naar voren dat de regering toch wil
voorstemmen, ondanks alle overwegingen van de regering zelf. Die overwegingen
zijn voor ons juist reden om pas op de plaats te maken en nu tegen te stemmen.
Wij roepen de staatssecretaris daarom op om ervoor te zorgen dat wij die volledige
informatie krijgen. In dit soort situaties moet je niet op basis van een heleboel
vaagheden toch maar iets doen, zonder dat je de implicaties overziet. Wij
willen graag volledige informatie, alvorens wij verder kunnen en ons akkoord
hieraan kunnen geven als land.De heer Jan Jacob van Dijk (CDA):Ik laat het even op mij inwerken. Volgens mij zegt u twee dingen. U wil
nu al tegenstemmen. Tegelijkertijd wilt u meer informatie. Wat wilt u nu?
Meer informatie en pas daarna definitief beslissen of nu al tegenstemmen?Mevrouw Besselink (PvdA):Wij zijn niet per definitie tegen de harmonisatie van de interne markt.
Op dit specifieke beleidsterrein van de wapenexport, moet je wel donders zeker
weten dat het niet de verkeerde consequenties heeft. Daar willen wij helderheid
over hebben. Er bestaat veel onduidelijkheid over het fiche. Kijk maar naar
alle overwegingen van de regering en alle vragen die de regering er zelf bij
stelt. Wij vinden dat je dan niet moet zeggen dat wij hierin mee gaan, zoals
gisteren helder naar voren kwam tijdens het debat over de Raad voor Concurrentievermogen.
Wij zeggen dat je er juist op dit onderwerp voor moet zorgen dat je zeker
weet dat het geen consequenties heeft die je niet wilt hebben. Pas dan kun
je een afweging maken. Ik zeg volgens mij twee dingen die helemaal niet met
elkaar in tegenspraak zijn. Eerst willen wij de informatie om goed te kunnen
bepalen waar wij nu eigenlijk over beslissen. Die informatie vinden wij nu
tekort schieten en dus zeggen wij dat je daar niet voor moet zijn.De heer Jan Jacob van Dijk (CDA):U weet net zo goed als ik dat wij op dit moment nog helemaal aan het begin
van het proces zitten. De vragen en overwegingen van de regering wil zij in
het onderhandelingsproces meenemen. Er is helemaal geen besluitvorming aan
de orde in de komende dagen. Het gaat er veel meer om op welke manier je die
onderhandelingen in moet gaan.De voorzitter:En uw vraag is?De heer Jan Jacob van Dijk (CDA):Mag ik uw oproep zien als een ondersteuning van hetgeen de regering op dit moment wil gaan doen, namelijk helderheid krijgen over deze
zaken en daarop later terugkomen?Mevrouw Besselink (PvdA):Ik wil die helderheid graag hebben voordat wij überhaupt in een situatie
komen dat wij al een pad zijn opgegaan waar wij helemaal niet op willen.De voorzitter:Dat is een helder antwoord.De heer Aptroot (VVD):Ik begrijp het niet. Volgens mij heeft mevrouw Besselink op dit punt helemaal
geen vragen gesteld tijdens het overleg. Hoe kan zij nu zeggen dat zij niet
voldoende informatie heeft? Zij was niet geïnteresseerd in het onderwerp.
Loopt zij nu hijgerig achter de SP aan?Mevrouw Besselink (PvdA):Nee hoor, gelukkig niet. Deze lijn is al duidelijk ingezet door de heer
Van Dam. Wij hebben daar gisteren in de commissie al discussie over gehad.
Het is gisteren niet aan de orde gekomen, omdat de heer Van Dam helaas afwezig
is. Gelukkig is het VAO aangevraagd en kunnen wij er toch nog op ingaan.De voorzitter:En dat mag. Het is niet fraai, maar ik kan het ook niet verbieden.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Staatssecretaris Heemskerk:Voorzitter. Ik dank de Kamer voor haar inbreng. Laat ik heel duidelijk
zijn: je kunt het een pas op de plaats noemen. In ieder geval is het helder
dat de commissie voorstellen gaat presenteren. Daarop volgt nog een heel traject;
ook wij plaatsen daarbij kritische kanttekeningen; tevens hebben wij heel
veel aanvullende vragen. Dit past vooral bij een verdere vereenvoudiging en
betere regelgeving. Het is in het geheel geen versoepeling van het vergunningenstelsel
voor defensiematerieel, zoals mevrouw Van Velzen aangeeft. Het staat ook nog
eens duidelijk in het impact assessment: een vrije markt voor militaire goederen
is een brug te ver. Dat moet ook de SP als muziek in de oren klinken. Dit
is ook het standpunt van dit kabinet. Er is dus geen sprake van versoepeling
van het vergunningenstelsel; er is sprake van een verdere harmonisatie. In
dit licht dien ik de motie te ontraden.In de motie staat: verzoekt de regering, zich uit te spreken tegen de
voorgesteld versoepeling. Ik heb zojuist aangegeven dat dit niet aan de orde
is. Verder staat in de motie: verzoekt de regering, de Kamer voorts te informeren
over de consequenties. Natuurlijk zullen wij de Kamer daarover informeren.Mevrouw Van Velzen (SP):Ik heb de indruk dat de staatssecretaris blijft hangen op het woord "versoepeling".
Ik wil dat wel veranderen in "harmonisatie". Ik heb bezwaar tegen
het onderhavige voorstel. Wij vragen de staatssecretaris om ook zijn kritiek
en vragen in de Raad aan de orde te stellen en vooralsnog geen groen licht
te geven. Volgens mij zitten wij dichter bij elkaar dan de staatssecretaris
denkt.Staatssecretaris Heemskerk:Inderdaad zitten wij behoorlijk dicht bij elkaar.Mevrouw Van Velzen (SP):Verder vraagt de motie om de Kamer nader te informeren over de consequenties
van dat wat voorligt. Volgens mij hoeft de staatssecretaris de motie helemaal
niet te ontraden.Staatssecretaris Heemskerk:U kunt de motie intrekken, als ook ik allerlei vragen heb en de Kamer
daarover vervolgens informeer. Bovendien is er nog geen besluitvorming aan
de orde. De motie is dus volkomen overbodig. Om die reden kan die ontraden
worden.Mevrouw Van Velzen (SP):Er lijkt sprake te zijn van enige willekeur bij wat volkomen overbodig
is en wat een ondersteuning is van uw mening. Als ik u goed beluister, is
dat wat in de motie staat precies wat u van plan bent. Als daar licht tussen
zit, moet ik de motie zeker in stemming laten brengen.Staatssecretaris Heemskerk:De commissie presenteert een voorstel. Daarna is er een traject waarin
bij kritische kanttekeningen plaatsen. Ik zeg niet bij voorbaat dat ik tegen
ben. Je zit dan ook niet meer aan tafel om goed te onderhandelen. Zoals gezegd,
gaan wij nog een heel traject in en wij zullen u uitgebreid informeren over
mogelijke consequenties. Ik ontraad deze motie, omdat daarin staat dat er
sprake is van een versoepeling, waartegen wij ons zouden moeten verzetten.De heer Jan Jacob van Dijk (CDA):Het klopt toch dat de komende week over deze richtlijn helemaal geen besluit
genomen kan worden, omdat het alleen maar gepresenteerd wordt in de Raad?Staatssecretaris Heemskerk:Dat klopt. Formeel is er nog geen besluit aan de orde.De heer Jan Jacob van Dijk (CDA):Daarmee is deze motie sowieso ontijdig.Staatssecretaris Heemskerk:Iedereen kan allerlei redenen hebben om voor of tegen te zijn. "Ontijdig"
is ook een reden.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Wij stemmen vanavond over de ingediende motie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3925-3927.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl