ECLI:NL:RBNHO:2022:3182, Rechtbank Noord-Holland, 18-02-2022, 968799 WM
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2022-02-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: WAHV. De Aanwijzing snelheidsoverschrijdingen en snelheidsbegrenzers waar gemachtigde van betrokkene naar verwijst, is per 1 april 2015 vervallen. Op gedragingen van na die datum is de Aanwijzing meting snelheidsoverschrijdingen van toepassing. Uit het zaakoverzicht volgt dat conform deze aanwijzing de meting heeft plaats gevonden. Het verweer van gemachtigde treft dan ook geen doel. Naar het oordeel van de kantonrechter is de gedraging voldoende komen vast te staan, zodat het beroep ongegrond dient te worden verklaard.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    
      Handel, Kanton en Bewind
      locatie Alkmaar
    
    
    
      Zaaknummer	: 9628799 \ WM VERZ  22-27
      CJIB-nummer	: [nummer]
      Uitspraakdatum	: 18 februari 2022
    
    
    
      
        Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) en proces-verbaal van de zitting
      
    
    
    
      in de zaak van
      
        [betrokkene]
      
      gemachtigde	: Appjection B.V. (M. Lagas)
    
    
  
  
    Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting
    
    
      Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
    
    
    
      De zaak is behandeld op de zitting van 18 februari 2022. Op de zitting heeft de vertegenwoordiger van de officier van justitie een schriftelijk standpunt ingenomen en een NMi -verklaring overgelegd. De gemachtigde van betrokkene is niet verschenen. 
    
    
    
      De vertegenwoordiger van officier van justitie heeft aangegeven het standpunt te handhaven en heeft de kantonrechter verzocht om het beroep ongegrond te verklaren.
    
    
    
      De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: 15 km harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom (verkeersbord A1). 
    
    
    
      Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd. 
    
    
    
      De gegevens waarop de ambtenaar zich bij de oplegging van de sanctie heeft gebaseerd, zijn opgenomen in het zaakoverzicht. Dit zaakoverzicht bevat de informatie die in de inleidende beschikking is vermeld en daarnaast onder meer de volgende gegevens:
      
        "De werkelijke snelheid stelde ik vast m.b.v. een voor de meting geteste, goedgekeurde en op de voorgeschreven wijze gebruikte snelheidsmeetmiddel.
        
        Gemeten (afgelezen) snelheid : 68 km per uur.
        
        Werkelijke (gecorrigeerde) snelheid : 65 km per uur.
        
        Toegestane snelheid : 50 km per uur.
        
        Overschrijding met : 15 km per uur.
        
        (…)
        
        Soort snelheidsmeetmiddel: Radar
      
      
        Merk : Jenoptik
      
      
        Meetafstand: 178,9m
      
      
        Goedkeuring meetmiddel geldig tot 19 februari 2022."
      
    
    
    
      De officier van justitie heeft ter zitting van de kantonrechter een NMi-verklaring van 15 februari 2021 overgelegd (welke is gehecht aan deze uitspraak) waaruit volgt dat het gebruikte snelheidsmeetmiddel aan de geldende voorschriften voldeed.
    
    
    
      De Aanwijzing snelheidsoverschrijdingen en snelheidsbegrenzers waar gemachtigde van betrokkene naar verwijst, is per 1 april 2015 vervallen. Op gedragingen van na die datum is de Aanwijzing meting snelheidsoverschrijdingen van toepassing. Uit het zaakoverzicht volgt dat conform deze aanwijzing de meting heeft plaats gevonden. Het verweer van gemachtigde treft dan ook geen doel. Naar het oordeel van de kantonrechter is de gedraging voldoende komen vast te staan, zodat het beroep ongegrond dient te worden verklaard. 
    
    
    
      Nu het beroep tegen de boete ongegrond wordt verklaard ziet de kantonrechter geen aanleiding om proceskosten toe te kennen. 
    
    
  
  
    De uitspraak
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      ‒ verklaart het beroep opgelegd ongegrond.
      ‒ wijst het verzoek op vergoeding van de proceskosten af. 
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. B.  Voogd, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.
    
    
    
      De griffier							De kantonrechter
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 70,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
    
    
    
      Datum toezending: