ECLI:NL:RBDHA:2023:14952, Rechtbank Den Haag, 14-09-2023, NL23.16600
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-09-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Dublin, verzoek pkv na intrekken vovo, afgewezen.

uitspraak buiten zitting
    
      
        
          
        
      
      
        
          
        
      
    
    
    
    RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.16600
      
        uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen
      
    
    
    
      [verzoeker] , verzoeker V-nummer: [V-nummer]
    
      (gemachtigde: mr. C.M. Suurmeijer-Wawoe), en
      
        de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. M. Talsma).
    
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Bij besluit van 5 juni 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Oostenrijk verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan.
    
    
    
      Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
    
    
    
      Op 22 augustus 2023 heeft verzoeker het verzoek om een voorlopige voorziening ingetrokken. Hij heeft daarbij gevraagd om proceskostenvergoeding.
    
    
    
      De rechtbank heeft verweerder bij brief van 22 augustus 2023 in de gelegenheid gesteld binnen twee weken te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten.
      Verweerder heeft niet gereageerd.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
    
    2. Op grond van artikel 8:75a van de Awb kan verweerder in de proceskosten van verzoekers worden veroordeeld als de intrekking van het verzoek het gevolg is van het geheel of gedeeltelijk tegemoetkomen door het bestuursorgaan aan de indiener van het verzoekschrift.
    
    3. Verzoeker heeft om een voorlopige voorziening verzocht, omdat hij het beroep tegen het bestreden besluit in Nederland wil afwachten. Er is niet gebleken dat verweerder op enige wijze is tegemoetgekomen aan zijn verzoekschrift, bijvoorbeeld door toe te zeggen
    
    
    
    
      dat de uitvoering van het bestreden besluit wordt opgeschort tot op het hoger beroep is beslist.
    
    
    4. Omdat verweerder niet geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzoekschrift is tegemoetgekomen, wijst de rechtbank het proceskostenverzoek af.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter wijst het verzoek af.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J. Catsburg, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.J. Valk, griffier.
    
    
    
    
    
      De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
    
    
    
    
      14 september 2023
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
      
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Documentcode: [documentcode]
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.