Vragen van het lid Oedayraj Singh Varma aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de eigen bijdragen van ziekenfondsverzekerden
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 3389-3393

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-01-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 42, pagina 3389-3393

21-01-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 21 januari 1997)Pagina 3381-3381
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 21 januari 1997)Pagina 3441-3446
Vragen van het lid Oedayraj Singh Varma aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de eigen bijdragen van ziekenfondsverzekerdenPagina 3389-3393
Behandeling van het wetsvoorstel Instelling van een vast college van advies van het Rijk op het terrein van het onderwijs (Wet op de Onderwijsraad) (25041)Pagina 3393-3429
Vragen van Lansink aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de wijze waarop de abortuspraktijk in ons land plaatsvindt in relatie tot de Wet afbreking zwangerschapPagina 3384-3389
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 januari 1997)Pagina 3381-3384
de behandeling van:het wetsvoorstel Uitbreiding van de Wet milieubeheer (milieuverslaglegging) (24572)Pagina 3429-3441

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 48 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Oedayraj Singh Varma aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport, over de eigen bijdragen van ziekenfondsverzekerden.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks):Voorzitter! Afgelopen vrijdag heeft het VPRO-radioprogramma Argos aangetoond
wat wij eigenlijk allemaal allang wisten en waarvoor de fractie van GroenLinks
keer op keer gewaarschuwd heeft. De uitvoering van een eigenbijdrageregeling
zal veel meer kosten dan ooit beraamd is. Nu blijkt al dat de 100 mln. die
ervoor uitgetrokken is waarschijnlijk niet voldoende is. Zowel schriftelijk
als telefonisch moeten veel vragen over deze nauwelijks uit te leggen maatregelen
beantwoord worden. Kleine verzekeraars komen in grote problemen en de mensen
om wie het gaat raken compleet in verwarring. Daarom wil ik de minister een
aantal vragen stellen.Hoe beoordeelt zij de voortekenen die aangeven dat verzekeraars veel meer
kwijt zijn aan invoerings- en administratiekosten dan vooraf berekend is?
Heeft de minister het voornemen om meer geld beschikbaar te stellen voor invoerings-
en administratiekosten? Is zij zo nodig bereid om kleinere verzekeraars extra
tegemoet te komen? De belangrijkste vraag voor mijn fractie is of de nu bekend
geworden gegevens over de kosten van het systeem van de eigen bijdrage in
het ziekenfonds voor de minister aanleiding zijn om de maatregel nu al te
heroverwegen.Ook aan collega Oudkerk van de PvdA wil ik nog een aantal vragen stellen.De voorzitter:Ik wil u graag helpen. Normaliter mag u pas in tweede instantie vragen
stellen aan collega's. Het mag dus wel, maar niet in de eerste ronde. Nu hoor
ik iemand in de zaal zeggen dat dit niet waar is, maar het staat wel degelijk
in het Reglement van orde en ik heb dat hier onder handbereik. Mocht iemand
dat willen wijzigen, dan kan hij zich richten tot de commissie voor de Werkwijze.
De heer Weisglas wijst de heer Rosenmöller er nu ook op dat ik gelijk
heb. Dat is een bewijs van vertrouwen. De heer Rosenmöller weet het nu
dus ook.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks):Voorzitter! U bent de baas. Ik zal mijn vragen aan de heer Oudkerk in
de tweede termijn stellen.Minister Borst-Eilers:Mijnheer de voorzitter! De eerste vraag van mevrouw Varma was hoe ik de
voortekenen beoordeel dat verzekeraars hier meer geld aan kwijt zijn dan verwacht
was en of ik bereid ben om kleine verzekeraars die echt in problemen komen,
tegemoet te treden. Ik verwijs in dit verband naar de eerste evaluatie van
deze regeling door de Ziekenfondsraad. Een eerste rapportage over de effecten
zal in juli beschikbaar zijn. Aanvankelijk was die gepland in mei, maar toen
gingen wij er nog van uit dat er een maandelijks berichtenverkeer zou zijn.
Dat is nu driemaandelijks geworden en daarom kan de Ziekenfondsraad
niet in mei met een zinvolle rapportage komen. Ik denk dat wij eerst die rapportage
moeten bezien en dat wij dan pas conclusies kunnen trekken over de kwestie
van al of niet grote meerkosten.Ik moet er wel op wijzen dat mijn medewerkers en ik vanaf juli 1996 regelmatig
contact hebben gehad met de verzekeraars over de uitvoering en de problemen
daarbij. Zij hebben indertijd gezegd dat zij een halfjaar voorbereiding nodig
hadden en dat hebben zij ook gehad. Voorzover er zich in dat halfjaar knelpunten
hebben voorgedaan, hebben wij die met elkaar goed kunnen oplossen. Dat er
een zekere administratieve rompslomp aan vastzit, was hen van meet af aan
duidelijk, maar het verrast mij dat zij zo snel na het begin van de invoering
met nieuwe feiten komen. Ik zou de verzekeraars willen zeggen dat wij in ieder
geval de eerste rapportage van de Ziekenfondsraad moeten afwachten voordat
wij conclusies gaan trekken. Ik denk dat er ook geen sprake van kan zijn dat
het kabinet nu al deze maatregel gaat heroverwegen. Dat is gewoon veel te
vroeg.De voorzitter:Als mevrouw Varma vragen wil stellen aan collega Oudkerk, dan heeft zij
thans daarvoor binnen de gestelde tijd royaal de gelegenheid.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (Groenlinks):Voorzitter! De minister heeft gezegd dat de evaluatie in juni zal plaatsvinden.
Wij zijn nu 21 dagen bezig met deze nieuwe maatregel en er blijken al zoveel
problemen te zijn. Is het niet van belang om die evaluatie naar voren te halen,
bijvoorbeeld eind maart? Begin maart komen de eerste rekeningen binnen. Er
zijn al indicaties dat er met die rekeningen grote problemen zullen zijn.
De verwarring rond die rekeningen is ook zeer groot. Nogmaals, is de minister
bereid die evaluatie naar voren te halen? Als blijkt dat de kosten erg hoog
zijn, kan opnieuw worden bekeken of de regeling afgeschaft moet worden.Voorzitter! Ik zou thans enkele vragen aan collega Oudkerk willen stellen.
Hij heeft gezegd dat het een onvoorstelbaar onzinnig systeem is en dat het
systeem niet deugt. Hij wist al vanaf april verleden jaar dat er grote problemen
waren. Onze fractie heeft er keer op keer op gewezen. Tot welke nieuwe inzichten
is hij gekomen, dat hij deze uitspraak doet? Hij heeft toch voor deze maatregel
gestemd. Is hij bereid mee te werken aan afschaffing van deze regeling op
korte termijn?Ook aan de collega's van de fractie van de VVD zou ik vragen willen stellen.
Zijn zij het eens met de opmerking van de heer Dees, lid van de Eerste Kamer
voor de VVD, dat de kosten waarschijnlijk hoger zullen zijn dan de opbrengst?
Hoe beoordelen zij de opmerking van coalitiegenoot de heer Oudkerk dat het
een onvoorstelbaar onzinnig systeem is?Minister Borst-Eilers:Voorzitter! Wij hebben hier te maken met een nieuwe regeling die administratief
voor de verzekerden veel minder ingewikkeld is dan voor de verzekeraars. De
regeling is toch relatief klantvriendelijk. Als er bij verzekerden verwarring
is, betekent dit dat de voorlichtingscampagne die uitgebreid is geweest, blijkbaar
toch tekort is geschoten. Als die klachten de komende weken aanhouden, wil
ik bekijken of de voorlichtingscampagne op een bepaalde manier moet worden
aangevuld. Misschien kan dat het beste in het directe verkeer tussen verzekeraar,
ziekenfonds dus en verzekerden. In dat verkeer moeten toch de meeste vragen
worden beantwoord.Op de vraag of ik bereid ben een rapportage van de Ziekenfondsraad naar
voren te halen, antwoord ik dat het pas zin heeft met een dergelijke rapportage
te komen als er ook echt over alle aspecten te rapporteren valt. Ik ben bereid
het zo vroeg mogelijk te laten plaatsvinden. Ik noem liever geen datum. Nogmaals,
een Kamermeerderheid heeft tot deze regeling besloten. Daaraan is veel discussie
voorafgegaan. De verzekeraars hebben er uiteindelijk met open ogen mee ingestemd.
Dit alles leidt mij tot de conclusie dat deze regeling in 1997 in ieder geval
moet blijven. Of er op onderdelen hier en daar iets moet worden aangepast,
kan eventueel uit de rapportage blijken. Ik zie daarvoor op dit moment geen
reden.De heer Oudkerk (PvdA):Voorzitter! Mevrouw Varma heeft mijn uitspraken geciteerd die ik heb gedaan
in het VPRO-programma Argos. Het citaat klopt, maar het is wel ontdaan van
alle andere zinnen, ervoor en erna. Op de vraag van de redactie van het programma
wat ik vond van alle signalen die wij van verzekeraars en patiënten kregen
over de net ingevoerde eigen bijdrage, heb ik gezegd dat ik die signalen serieus
nam. Op een tweede vraag of wij niet van het systeem af zouden moeten stappen,
heb ik gezegd: het zou toch wel heel raar zijn als ik na vijftien dagen zou
zeggen: wij hebben wat signalen, wij moeten maar per 1 februari van dat systeem
af.Wij hebben met de minister afgesproken dat er een evaluatie plaatsvindt.
Dat hebben wij in de debatten over de invoering van een eigenbijdragesysteem
afgesproken. Ik heb al tijdens de debatten gezegd – en ik heb dat in
de uitzending herhaald – op welke elementen ik zou letten.1. Kost het qua inningskosten uiteindelijk niet meer dan de minister ons
heeft voorgespiegeld, te weten dit jaar 100 mln.?2. Draagt het systeem er inderdaad toe bij dat mensen wat zuiniger en
wat zinniger van zorg gebruik gaan maken, oftewel dat zij af en toe eens afzien
van een bepaalde behandeling die niet echt heel erg nodig is?3. Hoe zit het met de privacyaspecten?Als mevrouw Varma zegt dat ik het vorige jaar met de maatregel heb ingestemd
en nu zeg dat wij met een onvoorstelbaar onzinnig systeem bezig zijn, is dat
niet helemaal juist geciteerd. Ik heb er inderdaad mee ingestemd, omdat ik
mij vorig jaar door de minister heb laten overtuigen. Wat dat onvoorstelbaar
onzinnige systeem betreft heb ik gezegd dat als uit de evaluatie blijkt dat
het niet 100 mln. kost, maar 200 mln. of 250 mln. en dat mensen helemaal niet
minder van zorg gebruik gaan maken, ik vind dat wij met een onvoorstelbaar
onzinnig systeem bezig zijn. En die woorden herhaal ik hier graag.Mevrouw Kamp (VVD):Mijnheer de voorzitter! Op de vraag van mevrouw Varma
kan ik antwoorden dat de VVD totaal geen voorstander was van het invoeren
van eigen bijdragen. In het regeerakkoord hadden wij een voorkeur voor de
invoering van een eigen risico. Daar was politiek tot onze spijt geen commitment
over. Er is dus overgegaan tot invoering van de eigen bijdrage. Daarbij is
meegenomen, op grond van alle berekeningen die de minister ons tot nu toe
heeft voorgelegd, dat de opbrengst hoger zou zijn dan de kosten.Misschien mag ik van deze gelegenheid gebruikmaken om een aanvullende
vraag te stellen.De voorzitter:Akkoord.Mevrouw Kamp (VVD):Ik wil de minister de vraag stellen of het systeem van eigen bijdragen
dat nu voorligt, niet ingewikkeld is geworden door de wensen van de PvdA om
én bepaalde groepen buiten schot te laten én te kijken naar
het koopkrachtplaatje.Aan de PvdA zou ik het volgende willen vragen. Het systeem dat voorligt,
heeft elementen die mede door haar zijn ingevoerd. Is het nu bestuurlijk verantwoord
en verstandig om na ongeveer veertien dagen waarin met dit systeem is gewerkt,
waarin elementen mede door toedoen van de PvdA zijn ingebracht en waardoor
het ingewikkelder is geworden, dit systeem weer ter discussie te stellen?
En bijna in een parafrase van de heer Wallage: wilt u echt niet weglopen als
het eens moeilijk wordt?Minister Borst-Eilers:Mijnheer de voorzitter! Het is het kabinet geweest dat de regeling heeft
voorgelegd die uiteindelijk door de Kamer aanvaard is. Deze regeling betekent
natuurlijk een financieringsverschuiving, met tegelijkertijd een beoogd volume-effect
en met het beoogde effect dat bij de ziekenfondsverzekering wat meer voor
de verzekerden duidelijk wordt wat het allemaal kost. Het kabinet vond dat
deze regeling desondanks niet mocht leiden tot koopkrachtverlies van mensen
die al een minimuminkomen hebben. Verder vond het kabinet dat mensen die chronisch
veel zorg nodig hebben, omdat zij een chronische aandoening hebben, op een
bepaalde manier gecompenseerd moesten worden.Door die flankerende maatregel wordt zo'n regeling natuurlijk extra ingewikkeld.
Dat is absoluut zeker. Het was echter de politieke overtuiging van het kabinet
dat alleen dan de regeling het predikaat kon dragen dat het geen onrechtvaardige
regeling is.De heer Oudkerk (PvdA):Voorzitter! Ik moet nog een antwoord aan mevrouw Kamp geven, maar niet
dan nadat ik van de gelegenheid gebruik heb gemaakt om te zeggen dat het goed
is dat zij weer in ons midden is teruggekeerd.Zij hoeft zich geen zorgen te maken. De PvdA zal niet op grond van een
uitzending, Zembla, Argos, Netwerk of welke uitzending wij vlak voor het weekend
ook altijd hebben, zeggen dat wij tot andere besluitvorming moeten overgaan.
De evaluatie die wij hebben afgesproken, komt er. Zij komt helaas niet in
mei, maar in juli, heb ik begrepen. Daar heb ik overigens wel begrip voor.
Op grond van de evaluatie zullen wij weten hoe het in z'n werk gaat. Dat gebeurt
niet op grond van een paar signalen, maar op grond van het geheel. Op basis
van de evaluatie zullen wij conclusies kunnen trekken. Daar is een evaluatie
ook voor.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Voorzitter! Zoals al door mevrouw Varma en de heer Oudkerk is gezegd,
is er bij de verzekerden nogal wat verwarring ontstaan over de invoering.
De mensen kregen veel brieven en formulieren thuis waar zij geen touw aan
vast konden knopen. Is de minister met mij van mening dat de voorlichting
niet zo goed is geweest dat de mensen het allemaal begrepen hebben? Is zij
bereid nog wat extra's aan voorlichting te doen?Als reactie op de opmerkingen van de heer Oudkerk in de uitzending van
Argos hebben verzekeraars gezegd dat iedere dag dat de regeling langer duurt,
meer geld kost. Is het niet verstandig dat het kabinet binnenkort in een standpunt
overweegt de regeling toch maar af te schaffen?Minister Borst-Eilers:Mijnheer de voorzitter! Als het nodig is, ben ik uiteraard graag bereid
om extra voorlichting te laten geven. Het mag natuurlijk niet zo zijn dat
mensen formulieren thuiskrijgen waar zij geen touw aan vast kunnen knopen.Ik heb al gezegd dat wij deze hele regeling een halfjaar lang met de verzekeraars
hebben besproken. Zij wisten van tevoren precies waar zij aan toe waren. Zij
hebben gezegd: na deze voorbereidingstijd kunnen wij het aan. Als men nu al
komt met allerlei verhalen en wellicht met claims voor extra geld, valt mij
dat uit die hoek erg tegen. Ik wil dan eerst in alle objectiviteit laten vaststellen
hoe erg het wel is.De heer Lansink (CDA):Voorzitter! Na de uitzending van Argos, vorige week, verwachtte ik hier
een verzoek van de PvdA-fractie om een brief van de regering te krijgen op
grond waarvan wij een debat zouden kunnen voeren om snelstens van het hele
zaakje af te komen. Het pakt echter weer anders uit.Ik vraag de heer Ouderkerk wanneer hij de volgende ballon oplaat die met
gebakken lucht gevuld is. Je kunt er wel mee bezig blijven, maar het lijkt
mij, gelet op het antwoord op de vragen van mevrouw Kamp, dat je niet buiten
de Kamer het één kunt zeggen en binnen de Kamer iets geheel
anders. In de Kamer zegt de heer Oudkerk: evaluatie afwachten. Ik vind dit
tamelijk lastig.Ik vraag de minister hoelang zij het freeridersgedrag van de heer Oudkerk
nog accepteert.De heer Oudkerk (PvdA):Voorzitter! Ik kan maar één ding concluderen: de heer Lansink
heeft de uitzending niet gehoord of hij heeft de uitzending wel gehoord, maar
er niet naar geluisterd. Het is heel gemakkelijk om er heel kleine plukjes
uit te halen en dan te zeggen: dan is het freeridersgedrag of een andere mooie
term. De uitzending heeft iets langer geduurd dan één zinnetje,
want ik heb ook heel wat andere dingen gezegd. Voor de oren van de heer Lansink
wil ik het nog wel een keer herhalen. In de uitzending heb ik
gezegd dat men van mij niet kan verwachten dat ik na veertien dagen zeg, ondanks
de signalen, dat het systeem maar op de helling moet. Daar hebben wij een
evaluatie voor afgesproken. Ik zal de minister aan die evaluatie houden. Verder
is het geen geheim dat wij al vorig jaar onze grote bedenkingen en bezwaren
hadden tegen het systeem van de eigen bijdrage, maar dat wij akkoord zijn
gegaan, onder meer omdat groepen die het niet zouden kunnen betalen, evenwichtig
en totaal gecompenseerd zouden worden, en omdat de regering had toegezegd
om ons er in ieder geval over te informeren of een inkomensafhankelijk systeem
van eigen bijdragen misschien met ingang van 1 januari 1998 zou kunnen worden
ingevoerd. Een dergelijk inkomensafhankelijk systeem vinden wij en, naar ik
meen, ook de heer Lansink rechtvaardiger. Maar helaas luistert de heer Lansink
op dit moment ook weer niet.Minister Borst-Eilers:Voorzitter! Uit deze opmerkingen van de heer Oudkerk blijkt dat hij niet
zozeer een freerider als wel een critical rider is. Die zijn heel goed voor
een kabinet. Overigens is dit weer een prachtig voorbeeld van dualisme. Maar
nu zegt men dat het weer niet goed is. Als wij het in de coalitie niet dualistisch
spelen, krijgen wij ook kritiek. Ook daarmee zullen wij moeten leven.De heer Van Boxtel (D66):Voorzitter! Deelt de minister de opvatting dat de vergoeding die de verzekeraars
krijgen om uitvoering te geven aan deze regeling, in eerste aanleg gewoon
voldoende is en dat een deel van hun kritiek na twee weken geplaatst moet
worden in de categorie "bekende liedje"?Voorts wil ik reageren op de bijdragen van zowel collega Oudkerk als mevrouw
Kamp. Wij kunnen allemaal wel weer onze accenten zetten, maar het moet bij
de burgers toch wel uitermate merkwaardig overkomen dat iedereen weer het
ideale hoekje in dit compromis opzoekt. Laten wij gewoon maar eens afwachten
wat er uit de evaluatie naar voren komt.Minister Borst-Eilers:Mijnheer de voorzitter! Ik ben het wat de verzekeraars betreft wel met
de heer Van Boxtel eens. Er zijn duidelijke afspraken met de verzekeraars
gemaakt op grond van ramingen over de kosten die wij gezamenlijk gemaakt hebben.
De verzekeraars weten dat als er in de loop van dit jaar sprake is van onheil
dat van buiten komt waardoor alles toch tegenvalt zonder dat iemand het echt
had kunnen voorzien, zij redelijke ministers tegenover zich vinden. Of zij
daar nu al op willen preluderen, weet ik niet, maar ik ben in elk geval niet
onder de indruk van de manier waarop dit gebeurt.De heer Rosenmöller (Groenlinks):Voorzitter! De minister heeft een verbetering van de voorlichtingscampagne
in de aanbieding vanmiddag. Maar is het niet merkwaardig dat als je een systeem
voor een jaar introduceert, je ongeveer een jaar bezig moet zijn met voor
te lichten waar het over gaat om waarschijnlijk in 1998 weer een nieuw systeem
te introduceren?Ik heb nog twee vragen aan collega Oudkerk. Ik heb nog een ander citaat
van hem. Hij zegt ook het volgende in Argos, en ik houd mij daar toch even
aan vast: "Als de klachten waar zijn, en daar twijfel ik niet aan, moeten
wij de moed hebben om te zeggen dat de regeling niet deugt." Is hij bereid
om dat hier te herhalen? Wanneer zijn voor hem de klachten zo waar dat hij
de moed opbrengt om niet alleen bij Argos maar ook hier te zeggen samen met
het CDA en met mijn fractie – en dan is er een Kamermeerderheid –
dat deze regeling niet deugt? Wij kunnen dan in een dualistische verhouding
de minister op een andere gedachte brengen.Mijn laatste vraag gaat over het volgende. Wij hebben gedebatteerd over
fysiotherapie en ziekenfonds, over tandartsen en ziekenfonds en over de eigen
bijdrage. De heer Oudkerk heeft dat alles gesteund. Maar naderhand maakte
hij van zijn hart geen moordkuil. Ik begrijp dat wel. Maar moet dan niet de
conclusie zijn dat hij elke keer met lange tanden, onder zware politieke druk
instemt en zijn stemgedrag bepaalt en dat hij daarna de publiciteit zoekt
om op een bepaalde manier uiting te geven aan zijn frustratie omtrent dat
stemgedrag?Minister Borst-Eilers:Voorzitter! Wat de voorlichting betreft, wil ik graag herhalen dat ik
mij zal verdiepen in de vraag in hoeverre dat een algemeen beeld is. Van enkele
ziekenfondsen weet ik wel, via hun verzekerden, dat de voorlichting dusdanig
helder was dat die verzekerden helemaal geen moeite hebben om erachter te
komen hoe het nu precies zit. Voor hen is alles volstrekt duidelijk. Wellicht
is er een verschil per verzekeraar. Nogmaals, ik zal erin duiken. Het lijkt
mij het beste dat degene die de voorlichting aanscherpt, in eerste instantie
het ziekenfonds zelf is.De heer Oudkerk (PvdA):Voorzitter! Tegen de heer Rosenmöller wil ik, wat het eerste punt
betreft, zeggen dat ik op een aantal vragen eerder al het antwoord heb gegeven.
Wanneer een evaluatie echt duidelijk en voor 100% zeker aangeeft dat de kosten
twee of drie keer zo hoog zijn, dat het helemaal niet datgene oplevert waarop
je hebt gehoopt, namelijk dat de mensen minder van zorg gebruikmaken, dat
het met de privacy niet goed zit – en zo kan ik nog wel doorgaan –
dan is het moment gekomen om de politieke moed te tonen om te herscheppen,
terug te draaien, een ander systeem te maken en in ieder geval te verbeteren.
Waarom zou je anders evalueren?In de tweede plaats sprak de heer Rosenmöller over de tandzorg, de
fysiotherapie en over de eigen bijdrage. Ik hoef hem waarschijnlijk niet te
vertellen dat het in een coalitie inderdaad een kwestie is van geven en nemen.
Op sommige punten heb je soms wat te geven en op andere punten soms wat te
nemen. Ik wijs hem er ook op – dat wil ik ook graag vertalen in politieke
moed – dat toen op een gegeven moment bijvoorbeeld de kwestie van het
kunstgebit niet zo goed geregeld bleek te zijn, collega Van Boxtel en ik een
motie hebben ingediend en vervolgens een aantal keren een debat hebben gevoerd,
waarna wij van het kabinet de toezegging hebben gekregen dat als het een substantieel probleem is, het kunstgebit terugkomt in het pakket
of als het een minder substantieel probleem is, het kabinet voor een financiële
tegemoetkoming zal zorgen.Voorts heb ik uit een brief van de minister begrepen dat wij in het komen
voorjaar verder zullen praten over de vraag hoe wij het systeem voor de fysiotherapie
kunnen verbeteren. Over de eigen bijdrage heb ik hem mijn antwoord al gegeven.De heer Leerkes (Unie 55+):Voorzitter! De minister heeft een lange ervaring in de gezondheidszorg
en zij zal toch weten dat in de geschiedenis na de Tweede Wereldoorlog bijna
alle vormen van bijbetaling in de gezondheidszorg gefaald hebben. Ik roep
in herinnering de bijbetaling voor orthopedagogische hulpmiddelen –
steunzolen en steuncorsetten – de bijbetaling voor ambulancevervoer
en de medicijnknaak. Nu krijgen we weer andere vormen van bijbetaling. Telkens
opnieuw heeft dit bij de incasso tot hogere kosten dan opbrengsten geleid.
Kan de minister het met mij eens zijn, dat na de eventuele evaluatie toch
eens naar dit effect gekeken moet worden?Minister Borst-Eilers:Voorzitter! De hamvraag bij dit soort regelingen is altijd het evenwicht
tussen kosten en baten. Ik wil er echter op wijzen dat de eigenbijdrageregelingen
in de collectieve en particuliere ziektekostenverzekeringen voor politie-,
gemeente- en provincieambtenaren al jaren tot ieders tevredenheid functioneren.
Ik zou de stelling dat het in het algemeen onwerkzame regelingen zijn, niet
willen onderschrijven. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-3389-3393.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl