ECLI:NL:RBNHO:2023:13287, Rechtbank Noord-Holland, 19-12-2023, 15.040558.22
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2023-12-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: CAT-zaak. Gevangenisstraf van negen jaar opgelegd voor medeplegen invoer grote partijen cocaïne en 10a OW voorbereidingshandelingen.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    
    
      Team Straf, zittingsplaats Haarlem
      Meervoudige strafkamer
    
    
    
      Parketnummer: 15/040558-22 (P)
      Uitspraakdatum: 19 december 2023
      Tegenspraak
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 5 december 2023 in de zaak tegen:
    
    
    
      
        
          [verdachte] 
        ,
      
      geboren op [geboortedatum en -plaats] ,
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres 1] .
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie
      mr. R. Funke Küpper en van hetgeen de verdachte en zijn raadsman, mr. E.G.S. Roethof, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht.
    
    
  
  
    
      1Tenlastelegging 
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      1
      
        [A28E0F – Invoer 300 kilogram cocaïne]
      
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 28 augustus 2020 tot en met 7 september 2020 te Schiphol (gemeente Haarlemmermeer) en/of Amsterdam en/of Rotterdam en/of Almere, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, 
      opzettelijk een hoeveelheid van (ongeveer) 300 kilogram cocaïne, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, althans (een) (onbekende) hoeveelhe(i)d(en) (van) (een) (materia(a)l(en) bevattende) (een) middel(en) genoemd op de bij de Opiumwet behorende lijst I, binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, (zulks) al dan niet op een wijze zoals bedoeld in artikel 1 lid 4 van de Opiumwet;
    
    
    2 
    [QDDXQ1 – invoer 258 cocaïne]
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 1 februari 2021 tot en met 10 februari 2021 te Schiphol (gemeente Haarlemmermeer) en/of Maastricht (Aachen Airport) en/of Almere, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, opzettelijk een hoeveelheid van (ongeveer) 258 kilogram cocaïne, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, (zulks) al dan niet op een wijze zoals bedoeld in artikel 1 lid 4 van de Opiumwet;
    
    
    
    
      
        subsidiair
      
      hij in of omstreeks de periode van 1 februari 2021 tot en met 10 februari 2021 te Schiphol (gemeente Haarlemmermeer) en/of Maastricht (Aachen Airport) en/of Almere, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, 
      om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van een hoeveelheid van (ongeveer) 258 kilogram cocaïne, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,
    
    
    - een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of
    - zich en/of een of meer anderen gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feiten heeft getracht te verschaffen en/of
    - voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstig redenen had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat die feit(en) 
    
    
      immers is/zijn dan wel heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s) (daartoe)
    
    - gecommuniceerd via versleutelde berichten(diensten) en/of
    - besprekingen gevoerd over de vluchten van Quito, Ecuador, naar luchthaven Schiphol, Nederland en/of
    - mededaders en/of (een) andere betrokken perso(o)n(en) vooronderzoek laten verrichten naar de geschiktheid van (een) aankomende vlucht(en) op Schiphol en/of daar foto- dan wel video-opnamen van laten maken en/of
    - besprekingen gevoerd over percentages en/of prijzen die zijn gemoeid met de invoer en/of de inkoop en/of het (verdere) verhandelen van de cocaïne en/of
    - besprekingen gevoerd over wijze van verstoppen/verpakken en/of vervoer en/of het inladen op de luchthaven van vertrek van de binnen Nederlands grondgebied in te voeren cocaïne en/of
    - besprekingen gevoerd over de hoeveelheid in te voeren cocaïne en/of 
    - een of meer afbeelding(en) ontvangen en/of (door)gestuurd om aan te tonen dat de in te voeren cocaïne succesvol is ingeladen op de beoogde vlucht op de luchthaven van vertrek en/of
    - ( meermalen) aan/van/met elkaar en/of een ander of anderen een datum en/of data doorgegeven op welke dag/dagen de (partij) cocaïne, via luchthaven Schiphol, binnen Nederlands grondgebied ingevoerd dienden te worden en/of
    - informatie ingewonnen en/of besprekingen gevoerd over het vervolgtraject van de lading met cocaïne die (wegens de uitwijking van de vlucht door weersomstandigheden) op luchthaven Maastricht Aachen Airport terecht is gekomen en/of
    - ( een) mededader(s) en/of (een) andere betrokken perso(o)n(en) (Schipholmedewerker(s)) (ook na werktijd) op luchthaven Schiphol laten blijven om daar af te wachten en/of de lading/dozen waarin de cocaïne zat verpakt in ontvangst te nemen ingeval deze (alsnog) met vrachtwagens op luchthaven Schiphol terecht zouden komen en/of
    - ( meermalen) (telefonisch) informatie verstrekt en/of instructie(s) en/of foto’s en/of video’s gegeven dan wel (door)gestuurd en/of informatie en/of instructie(s) en/of foto’s en/of video’s ontvangen ten behoeve van de ontvangst en/of het (verdere) vervoer van en/of de overdracht van de cocaïne en/of
    - informatie uitgewisseld met een persoon (als teamleider) werkzaam op de luchthaven Maastricht Aachen Airport;
    
      3
      
        [10a handelingen invoer 300 kilogram cocaïne]
      
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 30 april 2020 tot en met 23 mei 2020 te Schiphol (gemeente Haarlemmermeer) en/of Almere en/of Rotterdam en/of Amsterdam en/of Amstelveen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van een (grote) hoeveelheid van (ongeveer) 300 kilogram cocaïne, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, althans (een) (onbekende) hoeveelhe(i)d(en) (van) (een) (materia(a)l(en) bevattende) (een) middel(en) genoemd op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen, 
    
    
    - een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of 
    - zich en/of een of meer anderen gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feiten heeft getracht te verschaffen en/of 
    - voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstig redenen had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat die feit(en) 
    
    
      immers is/zijn dan wel heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s) (daartoe) 
    
    - gecommuniceerd via versleutelde berichten(diensten) en/of 
    - besprekingen gevoerd over de vluchten van Quito, Ecuador, naar luchthaven Schiphol, Nederland en/of de (geschikte) luchtvaarmaatschappij voor vervoer van de verdovende middelen en/of 
    - besprekingen gevoerd over percentages en/of prijzen en/of borg(stellingen) die zijn gemoeid met de invoer en/of de inkoop en/of het uit het vliegtuig halen en/of van het vliegveld halen van de verdovende middelen en/of het (verdere) verhandelen en/of 
    - ( een of meer) ontmoeting(en) gehad en/of 
    - ( meermalen) aan/van/met elkaar en/of een ander of anderen (een) datum/data doorgegeven op welke dag/dagen de (partij) verdovende middelen binnen Nederlands grondgebied ingevoerd konden worden en/of 
    - besprekingen gevoerd over wijze van verstoppen/verpakken en/of vervoer en/of de hoeveelheid en/of het inladen op de luchthaven van vertrek, van de binnen Nederlands grondgebied in te voeren verdovende middelen en/of 
    - besprekingen gevoerd over wie de verdovende middelen van luchthaven Schiphol zou vervoeren en/of 
    - ( meermalen) contact met elkaar en/of een ander of anderen onderhouden en/of besprekingen gevoerd en/of afspraken gemaakt, (al dan niet) om (nader) aan te sturen en/of instructies en/of aanwijzingen te ontvangen en/of te versturen en/of informatie en/of voorwaarden te delen over de datum en/of wijze van (ver)zending van de verdovende middelen (naar luchthaven Schiphol) en/of het logistieke (vrachtafhandelings)proces op luchthaven Schiphol; 
    
    
    
    
    
      4
      
        [10a handelingen transactie 50 kilogram cocaïne]
      
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 1 april 2020 tot en met 7 april 2020 te Rotterdam en/of Almere, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren van een (grote) hoeveelheid van (ongeveer) 50 kilogram cocaïne, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, althans (een) (onbekende) hoeveelhe(i)d(en) (van) (een) (materia(a)l(en) bevattende) (een) middel(en) genoemd op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen,
    
    
    - een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of
    - zich en/of een of meer anderen gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feiten heeft getracht te verschaffen en/of
    - voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstig redenen had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat die feit(en)
    
    
      immers is/zijn dan wel heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s) (daartoe)
    
    - gecommuniceerd via versleutelde berichten(diensten) en/of
    - besprekingen gevoerd over hoeveelheden en/of prijzen die zijn gemoeid met de aankoop en/of het (verdere) verhandelen van de verdovende middelen en/of
    - ( meermalen) (telefonisch) informatie verstrekt en/of instructie(s) en/of foto’s gegeven dan wel (door)gestuurd en/of informatie en/of instructie(s) en/of foto’s ontvangen ten behoeve van de overdracht van de verdovende middelen en/of
    - besprekingen gevoerd over uit welk (bron)land de over te dragen verdovende middelen moesten komen en/of
    - uitleg gegeven hoe de overdracht van de verdovende middelen en (het) geld(bedrag) zal verlopen en/of
    - afspraken gemaakt om elkaar te ontmoeten en/of
    - ( een of meer) ontmoeting(en) gehad.
    
  
  
    
      2Voorvragen
    
    
      De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
    
  
  
    
      3Bewijs
    
    
      3.1
      
        
          Standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de onder 1, 2 primair, 3 en 4 het ten laste gelegde feiten.
      
      
    
    
      3.2
      
        
          Standpunt van de verdediging
          De verdediging heeft integrale vrijspraak bepleit. In de eerste plaats kan ten aanzien van alle ten laste gelegde feiten niet zonder meer worden gezegd dat het de verdachte is geweest die de belastende gesprekken in het dossier heeft gevoerd. Het is immers bekend dat PGP-telefoons dikwijls door meerdere personen worden gebruikt, waardoor een mogelijke aanwijzing dat de verdachte op enig moment de gebruiker van het toestel was niet hoeft te betekenen dat hij de hele tijd de gebruiker van het toestel was en de telefoons ook niet bij hem zijn aangetroffen.
        Met betrekking tot feit 1 heeft de raadsman er daarnaast op gewezen dat niet kan worden vastgesteld dat er daadwerkelijk cocaïne is ingevoerd. Er kan ook sprake zijn geweest van een andere stof, hetzij een ander verdovend middel, hetzij een waardeloze stof waarbij er oplichting in het spel zou zijn. De door het onderzoeksteam aangehaalde overeenkomst tussen foto’s van stempels in chats en stempels op blokken waarvan zou zijn vastgesteld dat het cocaïne was, is onvoldoende bewijs voor daadwerkelijke invoer door de verdachte van cocaïne, nu laboratoriumrapporten van deze vermeende invoer ontbreken. 
        Bij feit 2 is wel cocaïne aangetroffen, maar kan - in de visie van de verdediging - niet worden vastgesteld dat de verdachte aan de volgens het Openbaar Ministerie relevante gesprekken heeft deelgenomen. 
        Voor de onder 3 ten laste gelegde voorbereidingshandelingen voor drugsinvoer is volgens de raadsman essentieel dat er een borg wordt betaald aan de uithaler. Niet gebleken is dat die is betaald. Daarmee is het stadium van voorbereidingshandelingen nog niet bereikt. Het enkele praten hierover is daartoe niet voldoende.
        Met betrekking tot de onder 4 ten laste gelegde voorbereidingshandelingen voor een drugstransactie geldt wat de verdediging betreft dat de intentie om een dergelijk feit voor te bereiden niet is komen vast te staan. 
      
      
    
    
      3.3
      
        
          Oordeel van de rechtbank
          
        
        De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de onder 1, 2 primair, 3 en 4 ten laste gelegde feiten op grond van de bewijsmiddelen, waarvan de vindplaatsen hieronder in de voetnoten zijn opgenomen. 
      
      
      
        
          Inleiding 
        
        Naar aanleiding van de overdracht van de datasets van het Encrochat account [naam 1] en van de SKY ECC accounts A28E0F en QDDXQ1 is de Koninklijke Marechaussee (Kmar) een onderzoek begonnen onder de naam 27Ambania. In dit onderzoek rees het vermoeden dat de gebruiker van deze accounts zich bezig hield met de invoer van en handel in cocaïne. Dit onderzoek heeft geresulteerd in vier zaaksdossiers, die corresponderen met de vier feiten op de tenlastelegging.
      
      
      
        
          Toeschrijving van de Encrochat en SKY ECC accounts aan de verdachte
        
        Het bewijs in deze zaak bestaat voor een groot deel uit onderschepte en vervolgens ontsleutelde Encrochat en SKY ECC berichten. De rechtbank zal daarom beginnen met de koppeling van de accounts [naam 1] , A28E0F en QDDXQ1 aan de verdachte door per account de aanwijzingen op te sommen die het account koppelen aan de verdachte als gebruiker. 
      
      
      
        
          
            [naam 1]
          
        
        In een bericht aan Encrochat gebruiker [naam 2] van 28 mei 2020 zegt [naam 1] dat zijn broertje op 18 mei jarig was. Uit de GBA blijkt dat de verdachte een broertje heeft met de geboortedatum 18 mei. In een ander gesprek met [naam 2] heeft [naam 1] het over zijn ‘kids’. Uit de GBA-gegevens blijkt dat de verdachte drie kinderen heeft, geboren in 2001, 2007 en 2008. 
        Op 9 juni 2020 zegt [naam 2] tegen [naam 1] dat hij bij hem langs wil komen en vraagt hij naar het adres. [naam 1] antwoordt: [adres 2] Almere. De verdachte heeft van januari 2017 tot 16 mei 2020 ingeschreven gestaan op het adres [adres 3] in Almere. 
        Uit onderzoek is verder gebleken dat [naam 1] gebruik maakte van het IMEI-nummer [nummer 1] . Uit de zendmastgegevens van dit IMEI-nummer blijkt dat in de periode van 27 april 2020 tot en met 12 juni 2020 de [adres 4] te Almere de meest aangestraalde zendmast was. Het sinds 16 mei 2020 geregistreerde woonadres van de verdachte, [adres 5] Almere valt binnen het bereik van deze zendmast.
      
      
      
        In een ander onderzoek (27Krowera) is op 5 april 2022 een telefoon in beslag genomen, waarin op 26 september 2020 het telefoonnummer +31626071444 was opgeslagen onder de naam ‘ [naam 3] ’. Dit telefoonnummer is gekoppeld aan een telecomabonnement dat op naam staat van de verdachte. De Encrochat gebruiker [naam 1] heeft als nickname ook ‘ [naam 3] ’. 
      
      
      
        In een gesprek op 29 mei 2020 met Encrochat gebruiker [naam 2] vertelt [naam 1] dat hij het boek ’48 Wetten van de macht’ van [schrijver] in huis heeft. Bij de doorzoeking van de woning van de verdachte is dit boek aangetroffen.
      
      
      
        
          A28E0F
        
        Op 9 juni 2020 stuurt het SKY ECC account A28E0F aan gebruiker 26MTAG het bericht ‘ [naam 1] ’ en ‘you accept me’. Enkele dagen later bericht A28E0F aan een andere SKY-gebruiker dat het vertrouwen in ‘encro’ weg is nu en ‘gewoon encro boycotten’. De rechtbank leidt hieruit af dat gebruiker A28E0F eerder een Encrochat account had onder de naam [naam 1] . 
      
      
      
        Op 2 juli 2020 is door A28E0F een foto van een telefoon verstuurd, waarop de koptekst ‘ [naam 3] ’ zichtbaar is en het telefoonnummer + [telefoonnummer] . A28E0F geef hierbij aan dat dit Signal is en dat zijn Wickr account ‘ [naam 4] ’ heet. Zoals hiervoor vermeld, gebruikte Encrochat-gebruiker [naam 1] de nickname [naam 3] . 
        In een groepsgesprek van 7 september 2020 zegt A28E0F dat hij in een witte SUV rijdt en hij stuurt hierbij foto’s die gemaakt zijn vanuit een auto. Hierop is onder andere een witte motorkap te zien. Op 8 september 2020 om 12.36 uur (Nederlandse tijd) stuurt A28E0F een bericht waaruit blijkt dat hij op dat moment bij Nieuw Vennep rijdt, met daarbij een foto waarop een deel van het dashboard van een auto zichtbaar is. Uit gegevens van het CJIB blijkt dat op 8 september 2020 om 12.36 uur op de A4 ter hoogte van Nieuw Vennep een snelheidsovertreding is begaan met een door de verdachte gehuurde witte Peugeot 3008. Verder is uit onderzoek gebleken dat het dashboard op de foto overeenkomt met het dashboard van een Peugeot 3008. Op Google Streetview is te zien dat in september 2020 op de oprit van de woning van de verdachte in Almere een witte Peugeot 3008 staat.
        Het SKY ECC account A28E0F blijkt te zijn gebruikt op een cryptotelefoon met IMEI-nummer [nummer 2] . Dit toestel blijkt in de nachtelijke uren voornamelijk gebruik te hebben gemaakt van een zendmast in de nabijheid van de woning van de verdachte aan de [adres 5] in Almere.
      
      
      
        Er is een bericht gevonden op het Instagram-account in gebruik bij de partner van de verdachte, [naam 5] , van 11 september 2020, waaruit blijkt dat zij die dag last heeft van migraine. Op diezelfde dag stuurt A28E0F dat ‘zijn vrouwtje plat ligt’.
      
      
      
        A28E0F geeft in chatberichten aan dat zijn zoon van 13 jaar diabetes type 1 heeft. Uit onderzoek op Facebook blijkt dat een zoon van de verdachte en zijn partner [naam 6] diabetes type 1 heeft.
      
      
      
        
          QDDXQ1 
        
        Op 19 september 2020 stuurt A28E0F: ‘je hoort me straks met de nieuwe’, ‘ik ga je later nieuwe sturen’ en ‘deze gaat dood’. Even later komt van het SKY ECC account QDDXQ1 het bericht ‘test’ en van A28E0F de boodschap: ‘even accepteren’. Als er gevraagd wordt: ‘Test?’ antwoordt QDDXQ1: ‘Ja, nieuwe sky’. Uit de communicatie blijkt verder dat QDDXQ1 door zijn contacten ‘ [naam 7] ’ of ‘ [naam 8] ’ genoemd wordt, welke namen ook door A28E0F zijn gebruikt als nicknames. De rechtbank leidt hieruit af dat gebruiker A28E0F, die hiervoor is geïdentificeerd als de verdachte, vanaf 19 september 2020 een nieuw SKY ECC account in gebruik heeft genomen met de naam QDDXQ1.
      
      
      
        Op 27 januari 2021 laat de gebruiker van QDDXQ1 weten dat hij ‘gister’ jarig was en 47 is geworden. Dit komt overeen met de geboortedatum van de verdachte, namelijk [geboortedatum] .
      
      
      
        Uit de communicatie van QDDXQ1 komt verder naar voren dat de gebruiker van dit account met iemand afspreekt bij de voetbal bij de Radioweg. Op vijf minuten rijden van de Radioweg in Amsterdam liggen de velden van voetbalclub [naam 9] . Op de site van [naam 9] was te lezen dat bij deze club [naam 10] en [naam 11] speelden. De verdachte heeft drie zonen, onder wie [naam 10] en [naam 11] .
      
      
      
        Op 27 januari 2021 zegt QDDXQ1 in een chat: ‘Me zoontje heeft ook suiker en speelt voelt (de rechtbank begrijpt: voetbal) op divisie niveau. Heeft een pomp’. Bij de doorzoeking van de woning van de verdachte zijn meerdere soorten diabetes medicatie en hulpmiddelen aangetroffen, op naam van [naam 6] .
      
      
      
      
        Verder is van belang dat de gebruiker QDDXQ1 op 21 december 2020 zegt dat zijn ‘W’ ‘ [naam 4] ’ is, terwijl, zoals hiervoor vermeld, A28E0F te kennen heeft gegeven dat [naam 4] zijn Wickr is. Voor de rechtbank een aanwijzing te meer dat de gebruiker van A28E0F en QDDXQ1 een en dezelfde persoon zijn. 
      
      
      
        De hiervoor opgesomde elementen per account, in onderling verband en samenhang beschouwd, leiden de rechtbank tot de onontkoombare conclusie dat alle drie de accounts dezelfde gebruiker hadden, die de berichten van elk van deze accounts verstuurde en ontving, en dat deze gebruiker de verdachte was. De rechtbank ziet geen aanwijzingen dat een ander dan de verdachte van de accounts gebruik heeft gemaakt.
      
      
      
        Omwille van de leesbaarheid van het vonnis worden hierna de namen van de accounts [naam 1] , A28E0F en QDDXQ1 telkens vervangen door ‘de verdachte’.
      
      
      
        
          Zaaksdossier C2 (feit 2 primair)
        
        De rechtbank stelt met betrekking tot dit zaaksdossier de volgende feiten en omstandigheden vast op basis van de bewijsmiddelen in het dossier.
      
      
      
        Op 10 februari 2021 is vlucht EK9918/UAE9918 van luchtvaartmaatschappij Emirates vanuit Quito, Ecuador, met oorspronkelijke bestemming Amsterdam, wegens weersomstandigheden omgeleid naar Maastricht Aachen Airport. Bij het uitladen van het vliegtuig te Maastricht wordt door luchthavenmedewerkers opgemerkt dat vier dozen, waar volgens het opschrift rozen in zouden zitten, opvallend zwaar zijn. In de vier dozen worden vervolgens in totaal 250 pakketten (verpakt in plastic folie) aangetroffen van elk ongeveer een kilogram van een stof die later cocaïne blijkt te zijn. Het netto gewicht van de inhoud van de pakketten betrof afgerond 258 kilogram. De dozen waren voorzien van het airwaybillnummer 176-29470744.
      
      
      
        De betrokkenheid van de verdachte bij deze invoer leidt de rechtbank af uit het chatverkeer van het account QDDXQ1, in het bijzonder uit de volgende zakelijk weergegeven inhoud van berichten.
      
      
      
        Op 3 februari 2021 vraagt de verdachte aan SKY-gebruiker 9XMKPU hoe het is met Quito en of hij al ‘spullen’ heeft. Hierop reageert 9XMKPU dat, hij ' [naam 12] ' toe gaat voegen. In de chatberichten van de verdachte is te zien dat hierop een groepsgesprek is aangemaakt, waarin ook SKY-gebruiker K7NMIL zit. In de SKY-data is te zien dat K7NMIL de bijnaam [naam 12] heeft. Ook buiten het groepsgesprek om heeft de verdachte één op één contact met 9XMKPU. Hierin geeft de verdachte aan dat hij reeds door anderen is benaderd om het vanaf Quito ‘te doen’ en dat Quito een ander level is. Die anderen willen wel 17,5 betalen. De verdachte wil echter samenwerken met 9XMKPU omdat zij samen geluk hebben. In het groepsgesprek bespreken de verdachte en K7NMIL de mogelijkheden met betrekking tot Quito, ‘de baby’ van K7NMIL. Daarbij bespreken ze het voornemen om een volle plaat (de rechtbank begrijpt: een PMC-laadeenheid) te versturen. Hierbij zou K7NMIL de mogelijkheid hebben om 40 dozen met 50 kilogram te versturen op 1 plaat. De verdachte vraagt naar de werkwijze van K7NMIL en vraagt of hij de dozen illegaal gaat laden en of de dozen niet zichtbaar zijn op het manifest. K7NMIL antwoordt hierop bevestigend. 
        De verdachte wil graag nog weten vanuit welk land, dan kan hij namelijk zeggen welke vlucht er gebruikt kan worden. K7NMIL zegt dat de verdachte wel weet waar ze werkten en de dag kent en refereert hierbij naar een incident uit het verleden. In één op één contact met SKY-gebruiker 63RB8W stuurt de verdachte chatberichten van K7NMIL door die zijn verstuurd in het groepsgesprek. De verdachte verzoekt 63RB8W om goed met ‘schoon’ te praten, vooraf afspraken te maken en dat deze afspraken nagekomen moeten worden. De verdachte geeft ook aan dat hij samen met ' [naam 13] ' voor 10% meedoet.
      
      
      
        Op 5 februari 2021 stuurt de verdachte naar SKY-gebruiker 63RB8W dat er een discussie was tussen hem en de ‘ [naam 13] '. Dit heeft hij echter opgelost en 'het' gaat door. Na het aanmaken van een nieuw groepsgesprek stuurt de verdachte naar 63RB8W dat de mannen nu een groepsapp hebben aangemaakt met ‘ [naam 13] ’ erin. Verder stuurt de verdachte naar 63RB8W dat het weer als de eerste en tweede keer is. De verdachte vraagt 63RB8W naar de verkoop van ‘werkers' en hoeveel 63RB8W exact kan. De verdachte geeft verder aan dat hij alleen verkoop wil doen. 
      
      
      
        Op 6 februari 2021 deelt de verdachte zijn zorgen met betrekking tot het weer in het groepsgesprek. Dit omdat er veel sneeuw wordt verwacht. In het groepsgesprek geeft de verdachte aan dat hij wacht op K7NMIL. K7NMIL geeft hierop aan dat het eten klaar is en dat alles klaar staat. Direct hierna stuurt de verdachte een bericht naar 63RB8W waarin staat dat ‘ [naam 14] ’ (de rechtbank begrijpt: een vlucht van luchtvaartmaatschappij Emirates) op schema is. 
        In de berichten op 9 februari 2021 is in het groepsgesprek te zien dat de verdachte en K7NMIL bij elkaar informeren of alles goed gaat. Dit blijkt het geval. Direct hierop informeert de verdachte 63RB8W en geeft aan dat tot nu toe alles goed gaat. In het groepsgesprek laat K7NMIL weten dat hij aan het wachten is tot ‘die’ opstijgt. Om 20:23 uur stuurt K7NMIL “Die is in de lucht bro”. De verdachte reageert met ‘Ok compa. Ok’ gevolgd door een emoticon van een bloem. Ook deze informatie wordt direct door de verdachte gedeeld met 63RB8W gevolgd met “Stay standby.”Om 20:53 uur stuurt K7NMIL een foto in het groepsgesprek met de tekst “4 dozen, 250 kg, daar heb je zee." De verdachte reageert met ‘Ok compa'. De foto en meegestuurde tekst worden door de verdachte gedeeld met 63RB8W. Buiten het groepsgesprek neemt de verdachte contact op met 9XMKPU met de opmerking dat er normaal gesproken ook een foto wordt verstuurd van alle dozen in een ruimte in plaats van een foto van een doos die wordt geladen. Om 22:18 uur stuurt K7NMIL een foto in het groepsgesprek waarop vier dozen met het opschrift ‘Roses’ zijn te zien. 
      
      
      
        Op 10 februari 2021 om 05:29 uur, stuurt de verdachte naar 63RB8W 'Alarm', en zegt dat ‘ [naam 14] ’ niet ‘hier’ komt maar naar ''Maas' gaat. De verdachte verwijst naar teletekstpagina 768. Dit is een teletekstpagina met onder andere vluchtinformatie van de aankomsten op de luchthaven Maastricht Aachen Airport. Om 06:00 uur stuurt de verdachte naar 9XMKPU dat hij een uitdaging ziet en dat de vlucht bij vertrek nog 'naar hem’ zou komen omdat dit de initiële bestemming zou zijn van de vlucht EK9918, en dat het daarna is veranderd. De verdachte stuurt een foto van teletekstpagina 768 met onder andere de vluchtinformatie van de vlucht EK9918 van luchtvaartmaatschappij Emirates, komende vanuit Quito, Ecuador. In eenzijdig zichtbaar berichtenverkeer vraagt 9XMKPU aan de verdachte informatie over mogelijke controle. 9XMKPU wil van de verdachte weten of ze de zending kwijt zijn. De verdachte denkt van wel omdat ze daar geen ‘uithaal’ hebben. Om 06:34 uur stuurt de verdachte een bericht in het groepsgesprek met de mededeling dat de vlucht is uitgeweken naar Maastricht Aachen Airport en aldaar om 09:10 uur wordt verwacht. De verdachte geeft aan dat ze niks kunnen doen en dat ze moeten wachten tot alles naar ‘a’ komt. 
        Om 10:46 uur stuurt 9XMKPU aan de verdachte de vraag wat de planning is en de mededeling dat ze deze zending niet kwijt mogen raken. De verdachte reageert hierop dat hij dat weet, maar dat ze ‘daar’ geen ogen hebben, dat ze geen zicht hebben op de dozen en dat ze wachten op info vanuit binnen en dat zij werken tot 14:30 uur. Ook vraagt 9XMKPU wat plan B zou zijn. De verdachte stuurt het volgende audiobericht: “Hey maat, ik ga het even zo doen zodat je me goed kan begrijpen. Die dozen zijn los geladen he, ze zaten niet op een plaat, ze zijn los geladen. Degene die in Maas gaat lossen die kan of merken dat die dingen te zwaar zijn, daar kan hij melding van maken, begrijp je, dat is wat wij niet kunnen zien. We weten het niet omdat we niemand daar hebben. Dus dat is waar we eigenlijk echt mee zitten. Degene in Maas die gaat lossen die gaat voelen het is te zwaar, een bloemendoos weegt niet zo zwaar, dat is onze grootste kopzorg op dit moment.” Om 13:44 uur stuurt K7NMIL een bericht in het groepsgesprek dat zijn mensen van de overkant zeggen dat alles onderweg is naar Amsterdam en stuurt hierbij ook foto’s van zogeheten master-airwaybillnummer (MABW) 176-29470744 en house-airwaybillnummer (HAWB) LA1912190162. K7NMIL voegt hier aan toe dat deze barcodes op ‘zijn’ dozen zijn geplakt. 
        De rechtbank stelt vast dat het airwaybillnummer zichtbaar op de foto daadwerkelijk op de later aangetroffen dozen met cocaïne bleek te zijn aangebracht.
        Wanneer K7NMIL zegt dat alles volgens hem naar Schiphol gaat en vraagt of de verdachte echt niet iets kan betekenen, reageert deze laatste hierop met een nieuw audiobericht:“Er zijn nog 3 werkers op dienst, die moesten half 3 weg, die blijven even daar hangen nog om te kijken, als ze kunnen zien als er een truck binnenkomt. Want dat is... Ik zit nog steeds met me partner en een werker te wachten want we weten niet wanneer die trucks daar vertrekken en hoe laat ze aankomen. Die informatie hebben we niet, ik ben heel eerlijk met je, dat hebben we niet. ”Hierop vraagt K7NMIL of de vrachtwagen wel ‘daar komt of bij een andere afdeling en of ‘jullie’ dan wel eruit kunnen halen. De verdachte reageert hier weer op met het volgende audiobericht:"Kijk, die informatie wat je me net vraagt, ais je bij ons komt, wij hebben deze ervaring niet. Het gebeurt ons voor de eerste keer dat het afwijkt naar Maas. En dan komt het via de weg naar ons. Dus we hebben die informatie niet. We zitten ook met pijn in onze buik om te kijken hoe gaan we dit oplossen, begrijp je, we weten niet wanneer die vertrekt en we weten niet waar die komt."K7NMIL zegt hierop dat het goed is.
        Om 18:32 uur stuurt 9XMKPU naar de verdachte een foto waarop een artikel is te zien van De Telegraaf met als titel:”250 kilo cocaïne aangetroffen tussen lading rozen". Om 18:32 uur stuurt ook K7NMIL in het groepsgesprek een foto waarin te lezen is dat er op de luchthaven Maastricht Aachen Airport 250 kilo cocaïne is onderschept: K7NMIL voegt eraan toe dat hij nu een teamleider van Maastricht heeft, die stuurde hem twee uur geleden berichten maar die kwamen niet aan. Als ze het eerder wisten kon hij de zending redden. Direct hierna stuurt de verdachte naar 63RB8W dat de 'zetter’ iemand heeft, namelijk de teamleider.
      
      
      
        Op grond van de inhoud van de chatberichten en de overeenkomsten tussen de inhoud van die chats en de onderzoeksbevindingen met betrekking tot de op 10 februari 2021 op vliegveld Maastricht aangetroffen dozen met pakketten cocaïne, is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte zich in nauwe en bewuste samenwerking met anderen heeft schuldig gemaakt aan de invoer van ongeveer 258 kilogram cocaïne in Nederland zoals onder feit 2 primair ten laste gelegd. 
      
      
      
        
          Zaaksdossier C1 (feit 1)
        
        De rechtbank stelt met betrekking tot dit zaaksdossier de volgende feiten en omstandigheden vast op basis van de bewijsmiddelen in het dossier.
      
      
      
        Op 1 september 2020 opent 9XMKPU een groepschat met het volgende chatbericht: “Goeie dag heren alle vragen aub hierop”. Waarop SKY-gebruiker 4INEP0 stuurt: “We gaan werken de 2 datum. Niet de 1. Met 600”. Waarop de verdachte stuurt: “Ok eerste niet tweede is goed”. Ik ga nu doorgeven tweede dag”. 4INEP0 geeft aan dat het om “600” gaat, 10 dozen met 60 in elke doos. 4INEP0 stuurt: “Zet team klaar bro. Laat ze betje trenen dozen zijn zwaar jajajaj”. Alleen de verdachte reageert hierop, met een emoticon. 4INEP0 geeft aan dat hij foto’s gaat sturen wanneer ‘die’ weggaat. 4INEP0 stuurt: “Bro laat ze vragen opzet is van mijn”. 4INEP0 stuurt meerdere chatberichten over dat hij een andere groep heeft als het gaat om “uithaal”. 4INEP0 geeft aan dat hij niet meer met deze groep gaat werken omdat hij met hen wilt werken. Hierop stuurt de verdachte: “Dank je wel”.
      
      
      
        4INEP0 stuurt op 3 september 2020 om 21:59 uur (UTC): “Broer hoe laat kan je morgen pap afgoien roterdam”. Het is rechtbank ambtshalve bekend dat de term ‘pap’ in het criminele milieu gebruikt wordt als synoniem voor geld. De verdachte stuurt dat hij in de ochtend meldt. Hij vraagt tevens of hij zondag pap terug krijgt als het zondag niet door gaat. Ook vraagt de verdachte of ze het verschil voor aankomst terug krijgen mocht het minder worden dan 6. 
      
      
      
        Op 4 september 2020 stuurt de verdachte: “Zij gaan hun zelf hun spullen in ams komen halen!!!”. Later stuurt de verdachte naar SKY-gebruiker T4AMCP: "Ons deel is 35st want 600 gaat er komen. Surinaamse organisatie heeft me laten weten dat ze hier al voorbij zijn dus is zeker”. Op 5 september 2020 stuurt de verdachte het volgende chatbericht: “Ik kan nu 500st kwijt in twee dagen if a deh”.
        Op 6 september 2020 vraagt de verdachte hoe het met de ‘kinderen’ gaat. 4INEP0 antwoordt hierop met het volgende chatbericht: "Kindere goed gaan zo vertreken bro”. De verdachte reageert hierop met de vraag: “Alle 6 kinderen vd familie?”. Waarop 4INEP0 stuurt: “ale 6 kindere wij w8 nog”. Gelet op de context van de chatberichten gaat de rechtbank er vanuit dat met ‘kinderen’ verdovende middelen wordt bedoeld. Ongeveer anderhalf uur later stuurt 4INEP0: “Bro 300 kan alleen”. Waarop de verdachte vraagt of ze dan vanavond de helft van de pap terug kunnen krijgen. 4INEP0 geeft aan dat hij daarover maar met “brede" moet praten. De verdachte vraagt hoe ze het nu gaan doen omdat de helft minder komt. Tevens stuurt 4INEP0 dat de verdachte gelijk ook moet regelen voor dinsdag. Even later stuurt 4INEP0 foto’s waarop 5 kartonnen dozen te zien zijn. Op de dozen staat in het groot weergegeven: PRODUCT OF ECUADOR. Tevens staat er op de dozen: [naam 15] . De dozen zijn voorzien van stickers met de volgende informatie:Cijferreeks (onder de barcode): 05520194000639455MAWB (Master Air Waybill): 176-25574846HAWB (House Air Waybill): LGK 1658023Naam: ROBERTOOp één van de foto’s is te zien dat de 5 dozen in een AKE container liggen. 4INEP0 stuurt tegelijkertijd met de foto’s de volgende chatberichten: “Doe je werk nu bro ik heb die mijnw gedaan en die is in de lucht bro. Doe je werk bro. 300 stuks bro die is al in de lucht bro. Zo herkenen ze die dozen”. Tevens geeft 4INEP0 aan dat de verdachte ook gelijk dinsdag en volgende week zondag moet regelen omdat 4INEP0 wil “pompen”. De verdachte geeft aan dat hij binnen een uur van zich laat horen en dat hij onderweg is naar de “kopman". 
        
          Enige tijd later vraagt de verdachte in de groepschat wie het komt ophalen. Hij geeft aan dat het op dezelfde plek moet worden opgehaald en dat 4INEP0 weet waar deze plek is.
      
      
      
        Op 7 september 2020 vraagt de verdachte in het groepsgesprek of de chauffeur al in Amsterdam is. Tevens stuurt hij de volgende chatberichten: “We wachten op oke dat de kinderen helemaal buiten zijn. Binnen nu en 30min hoor ik. 9:00 was ze op de grond hier”. Twaalf minuten later stuurt de verdachte: “Helemaal buiten. We rijden nu naar loods ik stuur je fotos”. Om 08:32 uur (UTC) stuurt de verdachte een spraakbericht met de volgende inhoud: “Heeee...luister....alles is goed hoor, alles is goed. Ik ga nu kijken naar die kinderen, maar waar is jouw chauffeur vriend? Want nu zitten ze me te vragen waar die chauffeur blijft”. De verdachte stuurt dat de chauffeur naar Amsterdam moet komen. 4INEP0 stuurt dat hij foto’s moet sturen van “die kindere”. Hierop stuurt de verdachte een foto waarop een deel van één van de dozen te zien is met daarbij de voorpagina van de krant De Telegraaf van 7 september 2020. 4INEP0 stuurt dat hij een foto wil van alle 6 de dozen. Waarop de verdachte stuurt: “5 dozen”. Om 09:08 uur (UTC) stuurt de verdachte foto’s waarop vijf dozen te zien zijn. 4INEP0 vraagt of de verdachte de dozen naar “rot” kan brengen. Later blijkt dat het gaat om de stad Rotterdam. De verdachte zegt dat hij dat kan doen maar dat het niet gratis is omdat ze hadden afgesproken dat iemand het zou komen ophalen. De verdachte vraagt het adres waar het naar toe moet en of het in een garage is. 4INEP0 stuurt hierop: “W8 gef me paar min bro”. 4INEP0 vraagt tevens of de verdachte dozen of tassen brengt. Waarop de verdachte stuurt: “Vier dozen”.
      
      
      
        De verdachte vraagt om 09:40 uur (UTC) aan 9XMKPU: “Had jij al koper voor alles?” Direct daarna stuurt hij een foto vanuit zijn auto. Op deze foto is te zien dat er vier dozen op de achterbank liggen. Om 09:45 uur stuurt de verdachte een foto waarop een wit blok te zien is. Hij stuurt daarbij het chatbericht: “Ik krijg op 32,5 deze”. 
      
      
      
        Omstreeks 09:10 uur (UTC) vraagt SKY-gebruiker HNW7JP aan SKY-gebruiker KECLWN of KECLWN een loods of garage kan regelen om de zending te ontvangen. HNW7JP stuurt dat het grote dozen zijn en dat het gaat om “60 per doos’’. HNW7JP vraagt wat de tijd van aankomst is. Om 09:48 uur (UTC) stuurt de verdachte: “12:35”. Even later stuurt KECLWN: “1e schansstraat”. Om 09:54 uur stuurt de verdachte: “Ik rijd nu voorbij schiphol”. KECLWN vraagt in welk busje de verdachte rijdt. Deze antwoordt hierop dat hij niet in een busje rijdt maar in een witte SUV. Tevens stuurt de verdachte een foto hij op de snelweg rijdt. Om 10:57 uur (UTC) stuurt KECLWN de volgende chatberichten: “Ff boven zetten. Dan stuur ik foro". Eén minuut later stuurt KECLWN een foto waarop vier dozen te zien zijn. HNW7JP stuurt daarna: “Even uitpakken stuur ik foto en gaat gelijk weg van daar’. 
      
      
      
        Op 9 september 2020 stuurt de verdachte de volgende chatberichten naar 9XMKPU: “Hey ik zeg het hier. Ik hoor dit niet te doen uithaal regelen en ook Met alles rijden van jullie naar tot. €50 x 240 voor me moeite. “ Een aantal uren later stuurt de verdachte: “Regel jij de 240*50?” 
      
      
      
        Uit onderzoek blijkt dat het airwaybillnummer 176-25574846, dat op de door 4INEP0 verstuurde foto van de dozen te zien was, hoorde bij vlucht EK9916 van 7 september 2020 van Quito National Airport naar Amsterdam. De productomschrijving luidt: vers gesneden bloemen.
        Op de hierboven genoemde foto die de verdachte op 7 september 2020 om 09:45 uur heeft gestuurd is een wit blok te zien met daarop een stempel in de vorm van een hoefijzer. Op 22 januari 2021 zijn in een ander onderzoek de Rotterdamse haven bij een controle van vrachtcontainers 58 pakketten aangetroffen met een stempel van een hoefijzer. Een monster van een pakket, met een netto gewicht van 1000 gram, is onderzocht in het douanelaboratorium. De uitkomst van dit onderzoek was dat het geteste materiaal cocaïne bevatte.
        Eveneens op 7 september 2020 stuurt SKY ECC account KECLWN uur een foto naar SKY ECC account G4EKVP. Op de foto staan opgestapelde blokken voorzien van de kleur grijs, groen en bruin. Sommige blokken zijn voorzien van opgeplakte logo’s. SKY ECC account G4EKVP stuurt naar KECLWN: “Stuur foto van 1 tje open en prijs dat is werken" Vervolgens stuurt KECLWN twee foto's van verschillende blokken met de stempels “BT50” en “DITA.” 
        Op 9 februari 2021 zijn bij doorzoekingen in het kader van een ander onderzoek blokken aangetroffen. Een deel daarvan (13 stuks) had “DITA” als stempel. Van één van de inbeslaggenomen blokken met diepdruk “DITA” is door het NFI een monster genomen en getest. Het blok is als volgt omschreven: Een blok opgebouwd uit diverse lagen verpakkingsmateriaal. In volgorde van buiten naar binnen: seal bag, tape met een afbeelding van de vlag van ’Ecuador1 en de tekst ’C.E.N.G.’ en ’Cartel Ecuador Nueva Generacion’, bruin tape, folie, zwart rubber, folie, tape, seal bag met wit poeder met een stempel van “DITA”, gewicht netto: 1000 gram. Het monster van dit blok testte bij identificerend onderzoek positief voor cocaïne.
      
      
      
        Het feit dat in de communicatie van de verdachte foto’s worden gewisseld van witte blokken met een opdruk in de vorm van een hoefijzer, dan wel de letters DITA, terwijl in andere onderzoeken is vastgesteld dat blokken met deze opdrukken cocaïne bevatten, leidt de rechtbank tot de conclusie dat ook in de onderhavige zaak sprake is geweest van cocaïne. Deze conclusie wordt nog verder ondersteund doordat er overeenkomsten bestaan tussen de modus operandi in zaak C1 en in zaak C2, in welke laatste zaak daadwerkelijk een grote partij cocaïne is aangetroffen. Zo is in beide zaken sprake van een vlucht vanuit Ecuador (een bekend bronland van cocaïne) en van dozen voor het transport van bloemen, waarover via cryptotelefoons afspraken worden gemaakt tussen de verdachte en zijn medeverdachten. 
      
      
      
        De rechtbank acht het een feit van algemene bekendheid dat cocaïne bij internationaal transport vaak wordt verpakt in pakketten van 1 kilogram. Ook in zaak C2 bleek dat het geval. Dat het ook in zaak C1 gaat om pakketten van 1 kilogram vindt steun in verdachtes bericht bij de foto van één blok dat hij 32.5 krijgt op deze. Als feit van algemene bekendheid geldt dat € 32.500,- een niet incourante kiloprijs voor cocaïne is. Nu in de gesprekken wordt gesproken over ‘300 kan alleen’ en ‘300 is al in de lucht’ acht de rechtbank daarom bewezen dat het ging om een partij van 300 kilogram cocaïne.
      
      
      
        Op grond van het voorgaande, in onderling verband en samenhang beschouwd, is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat de verdachte zich in nauwe en bewuste samenwerking met anderen heeft schuldig gemaakt aan de invoer van ongeveer 300 kilogram cocaïne in Nederland zoals onder feit 1 ten laste gelegd. 
      
      
      
        
          Zaaksdossier C3 (feit 3)
        
        De rechtbank stelt met betrekking tot dit zaaksdossier op basis van de bewijsmiddelen in het dossier de volgende feiten en omstandigheden vast.
      
      
      
        Op 30 april 2020 vindt een chatgesprek plaats tussen de gebruiker van het Encrochat-account [naam 16] en de verdachte. [naam 16] zegt: Die man van die 300 zit nu bij me. Equador…quito… Is cargo klm zegt die…hij neemt volle verantwoording dat hun kunnen zetten op datum die hij jouw ken geven…Nu vraag hij aan jouw of jij dat ken invullen…geen test…gelijk 300…is dat mogelijk?? De verdachte antwoordt: Hoe gaan ze het zetten? Want ik moet eerst vragen. Ook geeft de verdachte aan dat hij het schema van KLM moet checken want door corona is alles veranderd. KLM vliegt niet meer elke dag. [naam 16] zegt dat het om een Albanese groep gaat. De verdachte benadrukt dat het lastig plannen is omdat het luchtruim in lockdown is. De verdachte zegt: Laat me even uitzoeken. Klm komt met mensen en cargo. Noem je combi vlucht. Die komt wel alleen onregelmatig. (..) Kijk deze Dit is martinair full cargo Die komt regelmatig. De verdachte wil dat ‘hij’ (de man die bij [naam 16] zit) aan ‘Q’ (de rechtbank begrijpt: Quito) gaat vragen welke van de twee ze kunnen. [naam 16] antwoordt even later dat ze allebei kunnen, rood en blauw. Gegeven de context van dit gesprek gaat de rechtbank er vanuit dat met ‘rood’ Martinair wordt bedoeld en met ‘blauw’ KLM. De verdachte zegt: Rood dan (…) Blauw schema is kut(…) ai geef me even de tijd het in mekaar te zetten. Enige de werkers vragen wel n borg voor dagen, chauffeur en security standby zetten. 5k is dat.
        Na dit gesprek neemt de verdachte contact op met de gebruiker van het account [naam 17] . Zij maken een afspraak om elkaar die avond te ontmoeten.
      
      
      
        Hierna neemt de verdachte weer contact op met [naam 17] en zegt: Hoi collega kunnen we morgen zitten met de man erbij. Ben klaar. [naam 17] zegt: Ok…ik laat je weten en even later: Hij is klaar. En wil afspreken. Morgen. De verdachte antwoordt: Ik kom luisteren wat hij weet van dit werk. Zou fijn zijn als ik niets hoeft uit te leggen. 
      
      
      
        Vervolgens heeft de verdachte een gesprek met de gebruiker van het account [naam 22]. [naam 22] zegt: Ja is wel een opgave gelijk 300 (…) Dat dwing ik wel af als het die alba (de rechtbank begrijpt: Albanees) is. 
      
      
      
        Uit de hierop volgende communicatie kan worden opgemaakt dat op 1 mei 202 rond 15.00 uur een ontmoeting heeft plaatsgevonden tussen de verdachte, [naam 16] , [naam 22] en ‘Alba’. ’s Avonds rond 22.50 uur stuurt [naam 16] aan de verdachte het bericht dat ze ermee akkoord gaan. De verdachte stuurt dit bericht door aan [naam 22]. 
      
      
      
        Op 2 mei 2020 maken de verdachte en [naam 16] een afspraak voor 3 mei 2020 om 15.00 uur. De verdachte geeft deze afspraak door aan [naam 22]. Vervolgens stuurt de verdachte aan [naam 17] : Morgen 15: uur zit jk met inzage quit (de rechtbank begrijpt: inzake Quito) en hij vraagt: 7 en 9 hier zou het kunnen denk je? Don en zat. Gezien de context acht de rechtbank aannemelijk dat hiermee bedoeld wordt: 7 mei 2020 (een donderdag) en 9 mei 2020 (een zaterdag). [naam 17] antwoord daar op: Jawel zou lukken mar laten ze wel snel schakelen met envelop, waarop verdachte zegt: K heb fok net gevraagd als ze morgen met de borg komen. De rechtbank merkt op dat uit deze laatste opmerking kan worden afgeleid dat daar waar over een ‘envelop’ wordt gesproken kennelijk bedoeld wordt: een geldbedrag/borg.
      
      
      
        Op 3 mei 2020 stuurt de verdachte aan [naam 17] dat hij samen is met de schakel, ‘de Turkse organisatie van mij’. Enige tijd later laat de verdachte aan [naam 17] weten dat het aantal is verhoogd naar 500. 
        Weer later die dag zegt de verdachte tegen [naam 17] dat ‘hij’ het moet afstemmen en het morgen moet melden en: envelop ook. Even geduld. 7 of 9 hier. De verdachte heeft ook emirate (Emirates) en Latam aangeboden. ‘Koelieman’ heeft gevraagd of het ook bezorgd kan worden. De verdachte heeft gezegd dat hij naar ams (Amsterdam) moet komen.
      
      
      
        Op 4 mei 2020 geeft de verdachte in gesprek met [naam 16] een samenvatting van wat er in grote lijnen besproken is: Ok aantal 500st wist je al. Er was in het gesprek wie gaat voor de tussen personen zorgen. Kort samengevat ik zei zorg van abbi doe k en dat zij de zorg van jouw. Hoeveel je krijgt weet k niet. En abbi idem. Pas wanneer borg in me hand is ga ik aan mijn kant praten. Snap je? Er zijn twee dagen besproken 7 of 9 hier. Om zeven te halen dienen ze vandaag echt de borg te brengen. Zoniet dag twee. Deze berichten stuurt de verdachte ook door aan [naam 22].
      
      
      
        Op 5 mei 2020 heeft de verdachte een chatgesprek met [naam 16] waarin de verdachte naar aanleiding van vragen van [naam 16] de procedure nog eens uitlegt: We gaan op de dagen van overkant. Daarom zei ik gister moet ik echt weten als 6 vertrek kunnen. Heb ook gezegd 2 dagen zeker en een resever dag kan k regelen dus n derde. Dus nog een keer Q moet ruim van te vkrrn zeggen wanneer ze kunnen (…) Ik heb opa ook duidelijk gezegd hun rooster heb ik niet. Simpel: hun zeggen bijv weekend kunnen ze. Dan vraag ik zijn jullie er weekend in de middag. Zij gaam dam aanpassen aan overkant. Waarom? Vaak geven wij en overkant kan niet. Dus als overkant zelf zegt ze kunnen dan gaat hier kijken.
      
      
      
        Op 11 mei 2020 zegt de verdachte in een chatbericht aan [naam 17] dat hij al twee verschillende mensen had voor ‘bogo’ (de rechtbank begrijpt: Bogota). De eerste was al afgehaakt omdat de verdachte dan morgen 10k wilde hebben. [naam 16] zegt dat hij Alba morgen ziet. Hij denkt dat Alba morgen een datum heeft.
      
      
      
        Op 14 mei 2020 zegt de verdachte tegen [naam 17] : dat van ecua (Ecuador) ik moet iedere x achter ze zitten. Blijkbaar zijn ze niet klaar. Ik blijf Martin in de gaten houden.
      
      
      
        Op 15 mei 2020 rond 21.00 uur meldt [naam 16] aan de verdachte dat hij met Alba is. Hij vraagt: 22 daar 23 hier? De verdachte zegt dat hij het gaat vragen en vraagt aan [naam 16] of hij ook nog een reservedatum heeft. 
        Omstreeks 22.00 uur stuurt de verdachte een bericht met als inhoud: Zaterdag over een week. [naam 17] zegt: Zoweizo kan alleen door borg dan bevestigen ze het echt. De verdachte antwoordt: Dat is normaal. [naam 17] vraagt: klm heeft toch geen full gargo. De verdachte antwoordt: Nee wel twee full cargo kisten die de boys afhandelem. Het gesprek gaat verder over de ‘740 uit bogo’, een ‘mix kist’. De verdachte weet te melden dat de afhandeling in handen is van ‘klmcargo afdeling’ en stuurt een screenshot van de vluchtgegevens van de KL0740.
      
      
      
        Op 16 mei 2020 laat de verdachte aan [naam 16] weten: De dag is oke. Bevestiging via de borg. Ook op 16 mei 2020 laat de verdachte aan [naam 17] weten: uiterlijk maandag borg heb ik doorgegeven. 
      
      
      
        Op 17 mei 2020 vraagt de verdachte aan [naam 16] of het doorgaat. Na een bevestigend antwoord van [naam 16] , zegt de verdachte: “Wil je regelen dat we morgen even zitten en het afhandelen k kom met HELE DUIDELIJKE UITLEG HOE HET GEZET MOET WORDEN.”
      
      
      
        Op grond van het voorgaande, in onderling verband en samenhang beschouwd, is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich in nauwe en bewuste samenwerking met anderen heeft schuldig gemaakt aan – kort gezegd – de strafbare voorbereiding of bevordering van de invoer van ongeveer 300 kilogram cocaïne in Nederland, zoals onder feit 3 ten laste gelegd. 
      
      
      
        
          Zaaksdossier C4 (feit 4)
        
        De rechtbank stelt met betrekking tot dit zaaksdossier op basis van de bewijsmiddelen de volgende feiten en omstandigheden vast.
      
      
      
        Op 4 april 2020 heeft de verdachte een chatgesprek met de gebruiker van het SKY-account met de naam [naam 18] . De verdachte stuurt aan [naam 18] een foto waarop een in zwart materiaal verpakt blok te zien is met daarop een etiket met de letters HH en een foto van een wit blok met de opdruk HH. De verdachte zegt: zijn er 52 als goed is. Allemaal zelfde. [naam 18] vraagt: Is colo tog, waarop de verdachte antwoordt: Jaaaaa. Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat in onderschepte communicatie met het woord ‘colo’ Colombiaanse cocaïne wordt bedoeld. Gelet op de al eerder aangehaalde ervaringsregel dat cocaïne in de internationale smokkel pleegt te worden verpakt in pakketten van gemiddeld 1 kilogram en de eerder aangehaalde bevindingen hierover bij zaken C2 en C1, gaat de rechtbank ervan uit dat de door verdachte genoemde 52 staat voor 52 kilogram en dat in de chats hierna de toevoeging ‘st’ bij een getal telkens staat voor ‘stuks’, wat in dit geval dus inhoudt: een kilogram, meer in het bijzonder een kilogram cocaïne.
        
          [naam 18] vraagt aan de verdachte of hij er eentje bij zich heeft voor een test. De verdachte zegt dat het hem nu niet meer gaat lukken om er een te pakken. [naam 18] wil afspreken voor maandag. De verdachte stuurt: Dus maandag 52st is zeker en hoe laat? [naam 18] laat het bepalen van het tijdstip aan de verdachte. Deze gaat het afstemmen. Daarop stuurt de verdachte een screenshot van een chat met een onbekende persoon. Daarop valt te lezen dat de onbekende persoon zeker wil weten dat het maandagochtend door gaat. De verdachte vraagt aan [naam 18] nog een keer te vragen of maandagochtend zeker is. 100% zegt [naam 18] .
        Op 6 april 2020 legt de verdachte desgevraagd de werkwijze uit aan [naam 18] : De spullen zitten in huis 1. En pap (de rechtbank leest: geld) doen we gelijke tijd in huis 2. (…) In huis 1 zittem zit 27st. De verdachte rijdt op dat moment voorbij Leiderdorp; [naam 18] is al in Rotterdam. De verdachte wil van [naam 18] weten of hij bij het geld of bij de spullen zal zijn. [naam 18] zegt: spullen. De verdachte stuurt vervolgens berichten door van een SKY-gebruiker met de naam [naam 19] , waarin deze onder meer zegt: kom naar dante, pap in dante, en spullen andere adres. De verdachte zegt daarop tegen [naam 18] : [adres 6] is voor pap. Ik ga daar zijn relax. Een kwartier later laat de verdachte weten dat hij op het ‘pap adres’ is en stuurt hij een foto van een bushalte aan de Catullusweg, met de mededeling: Dat is officieel adres pap. Even later stuurt de verdachte een foto van een handgeschreven notitie met de tekst: 17 st adres 1 DAN (de rechtbank begrijpt: [adres 6] ) en 32 st adres 2. Daarbij geeft de verdachte aan: Alles HH en deelt verder mee: Degene met pap kan bij mij komen en wacht met ons hier. Tellen samen tot alles ok is.
      
      
      
        Op grond van het voorgaande, in onderling verband en samenhang beschouwd, is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich in nauwe en bewuste samenwerking met anderen heeft schuldig gemaakt aan – kort gezegd – de strafbare voorbereiding of bevordering van verhandelen van 49 kilogram cocaïne, zoals onder 4 ten laste gelegd.
      
      
      
        
          Overige bewijsmiddelen voor alle feiten
        
        Het bewijs en de overtuiging van de rechtbank dat de verdachte zich heeft bezig gehouden met (het voorbereiden/bevorderen van) de invoer van en handel in verdovende middelen, zoals hierboven beschreven, zijn niet alleen gestoeld op de inhoud van de hiervoor weergegeven cryptocommunicatie en overige onderzoeksresultaten, maar worden tevens ondersteund door de resultaten van de doorzoeking van de woning van de verdachte.
      
      
      
        Op de eerste plaats is op 1 juni 2022 in de woning van de verdachte op het aanrecht in de keuken een iPod aangetroffen. Op deze iPod stonden onder meer:
      
      
        
          afbeeldingen van onder andere informatie over vluchten tussen Mexico City en Europa en van AKE containers met het logo van Aero Mexico;
        
        
          een video van een lege AKE container en een video van een AKE container met op de bodem een grote hoeveelheid blokken verpakt in donker materiaal, merendeels voorzien van een logo in de vorm van het ‘Schoppen’-symbool; 
        
        
          een video, verstuurd via Signal, waarop twee tafels te zien zijn met daarop stapels blokken met een donkere verpakking en voorzien van een opdruk-logo in de vorm van een anker;
        
        
          via Signal verstuurde screenshots van chatberichten, waarin taalgebruik wordt gebezigd zoals dat vaak wordt gezien in strafzaken rond verdovende middelen en waarin in het bijzonder ook over weghalen, borg en werkwijze wordt gesproken;
        
        
          via Signal verstuurde foto’s van AKE containers en van een grote hoeveelheid geld. 
        
      
      De afbeeldingen en chats dateren uit de periode 22 tot en met 31 mei 2022.
      
      
        Eveneens op het aanrecht in de keuken is een iPhone 8 aangetroffen. Uit onderzoek is gebleken dat via Google is gezocht op de zoektermen: KLM cargo schedule / Afhandeling DHL Schiphol / WFS Schiphol / Opkopen ruwe diamanten / AF KLM cargo schedule / Airport Paraguay / Vrachtwagenchauffeur aangehouden Spanje / Lockdown Colombia / Colombia closes land and sea / Bogota corona report Corona Brazilië / kaart Zuid-Amerika.
      
      
      
        Daarnaast is in de woning van de verdachte een handgetekende schets van een AKE container gevonden. Op de tekening zijn onderaan en bovenaan vierkanten ingetekend, elk met het bijschrift ‘doos’. Onder de tekening is de volgende tekst geschreven: Hoe ze in de ake open maken zien ze de dozen onderin. Bijv. A.
      
      
      
        Tot slot is verspreid in de woning € 78.675,- in contanten aangetroffen.
      
      
      
        Al deze bevindingen bevestigen het beeld van de verdachte als iemand die zich langdurig en intensief met drugscriminaliteit heeft bezig gehouden.
      
      
      
        
          Afsluitende overweging
        
        De rechtbank komt aldus tot bewezenverklaring van alle vier aan de verdachte ten laste gelegde feiten. De bewijsmiddelen, zoals vermeld in de voetnoten, worden daartoe in hun onderling verband en samenhang gebezigd. Aldus hebben de bewijsmiddelen niet alleen betrekking op het feit waarop zij blijkens hun inhoud rechtstreeks betrekking hebben. Zij versterken ook de bewijswaarde en bewijskracht van de bewijsmiddelen voor de feiten waarvoor zij niet direct redengevend zijn. Meer in het bijzonder betekent dit dat de bewijsmiddelen die naar hun inhoud betrekking hebben op de feiten 1 en 2 (kort gezegd: invoer van cocaïne) ook strekken tot bewijs voor het opzet van de verdachte op de voorbereidingshandelingen tot invoer (feit 3), respectievelijk het verhandelen van cocaïne (feit 4). 
      
      
      
        De door de verdediging gevoerde verweren stuiten af op de hiervoor aangehaalde bewijsmiddelen en de waardering daarvan door de rechtbank. 
      
      
      
        Dit leidt tevens tot afwijzing van het door de raadsman ter zitting bij pleidooi andermaal herhaalde verzoek tot – kort gezegd – nader onderzoek naar de gebruikers van zogeheten tegenaccounts van de accounts die aan de verdachte worden toegeschreven, nu de rechtbank de noodzaak hiertoe niet is gebleken.
      
      
    
    
      3.4
      
        
          Bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1, 2 primair, 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat
      
      
      1 
      
        [A28E0F – Invoer 300 kilogram cocaïne]
      
      
      
        hij in de periode van 28 augustus 2020 tot en met 7 september 2020 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk ongeveer 300 kilogram cocaïne binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht;
      
      2 primair
      
        [QDDXQ1 – invoer 258 cocaïne]
      
      
      
        hij in de periode van 1 februari 2021 tot en met 10 februari 2021 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk ongeveer 258 kilogram cocaïne binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht;
      
      
      
        3
        
          [10a handelingen invoer 300 kilogram cocaïne]
        
      
      
      
        hij in de periode van 30 april 2020 tot en met 23 mei 2020 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland brengen van een hoeveelheid van ongeveer 300 kilogram cocaïne, voor te bereiden en/of te bevorderen, 
      
      
      - een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en 
      - zich en/of een of meer anderen gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen, 
      
      
        immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) daartoe
      
      
      - gecommuniceerd via versleutelde berichten en/of 
      - besprekingen gevoerd over de vluchten van Quito, Ecuador, naar luchthaven Schiphol, Nederland en de (geschikte) luchtvaarmaatschappij voor vervoer van de verdovende middelen en/of 
      - besprekingen gevoerd over percentages en/of prijzen en/of borg(stellingen) die zijn gemoeid met de invoer en/of het uit het vliegtuig halen en/of van het vliegveld halen van de verdovende middelen en/of 
      - ( een of meer) ontmoeting(en) gehad en/of 
      - ( meermalen) aan elkaar en/of een ander of anderen (een) datum/data doorgegeven op welke dag/dagen de (partij) verdovende middelen binnen Nederlands grondgebied ingevoerd konden worden en/of 
      - besprekingen gevoerd over wijze van verstoppen/verpakken en/of vervoer en/of de hoeveelheid en/of het inladen op de luchthaven van vertrek, van de binnen Nederlands grondgebied in te voeren verdovende middelen en/of 
      - ( meermalen) contact met elkaar en/of een ander of anderen onderhouden en/of besprekingen gevoerd en/of afspraken gemaakt, (al dan niet) om (nader) aan te sturen en/of instructies en/of aanwijzingen te ontvangen en/of te versturen en/of informatie en/of voorwaarden te delen over de datum en/of wijze van (ver)zending van de verdovende middelen (naar luchthaven Schiphol) en/of het logistieke (vrachtafhandelings)proces op luchthaven Schiphol; 
      
      
        4
        
          [10a handelingen transactie 50 kilogram cocaïne]
        
      
      
      
        hij in de periode van 1 april 2020 tot en met 7 april 2020 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk verkopen, afleveren, vervoeren van (ongeveer) 50 kilogram cocaïne voor te bereiden en/of te bevorderen,
      
      - een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of
      - zich en/of een of meer anderen gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feiten heeft getracht te verschaffen en/of
      
      
        immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededaders daartoe:
      
      
      - gecommuniceerd via versleutelde berichten en/of
      - besprekingen gevoerd over hoeveelheden en/of prijzen die zijn gemoeid met de aankoop en/of het (verdere) verhandelen van de verdovende middelen en/of
      - ( meermalen) (telefonisch) informatie verstrekt en/of instructie(s) en/of foto’s gegeven dan wel (door)gestuurd en/of informatie en/of instructie(s) en/of foto’s ontvangen ten behoeve van de overdracht van de verdovende middelen en/of
      - uitleg gegeven hoe de overdracht van de verdovende middelen en (het) geld(bedrag) zal verlopen en/of
      - afspraken gemaakt om elkaar te ontmoeten.
      
      
        Hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
      
      
    
  
  
    
      4Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        Ten aanzien van feit 1 en feit 2 primair telkens:
      
      
        medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod.
      
    
    
    
      
        Ten aanzien van feit 3 en feit 4 telkens:
      
      
        medeplegen van, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of een ander trachten te bewegen om daarbij behulpzaam te zijn en/of daartoe gelegenheid, en/of inlichtingen te verschaffen en/of zich en/of een ander gelegenheid en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen.
      
    
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is daarom strafbaar.
    
    
  
  
    
      5Strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is daarom strafbaar.
    
    
  
  
    
      6Motivering van de sanctie
    
    
      6.1
      
        
          Standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf jaren, met aftrek van voorarrest.
      
    
    
      6.2
      
        
          Standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft onder verwijzing naar jurisprudentie gepleit voor een aanzienlijk lagere straf dan door de officier van justitie gevorderd. Daarbij moet in het voordeel van de verdachte meewegen dat uit het dossier niet blijkt van geweld en dat de verdachte first offender is. In geval van een veroordeling zou moeten worden volstaan met een gevangenisstraf van hooguit vier jaren.
      
      
    
    
      6.3
      
        
          Oordeel van de rechtbank
        
        Bij de beslissing over de sanctie die aan de verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van de verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
      
      
      
        
          De aard en ernst van het bewezenverklaarde
        
        De verdachte heeft samen met anderen grote hoeveelheden cocaïne ingevoerd, te weten een partij van ongeveer 300 kilogram en een partij van ongeveer 258 kilogram. Daarnaast heeft de verdachte, eveneens samen met anderen, voorbereidingshandelingen gepleegd voor de invoer en voor het verhandelen van nog meer aanzienlijke hoeveelheden cocaïne. De verdachte heeft zich hiermee over een periode van bijna een jaar zeer actief begeven op het terrein van internationale handel in verdovende middelen. Internationale drugshandel vereist naar zijn aard een behoorlijke mate van samenwerking en organisatie. Dit geldt zeker hier waar via luchtvracht ingevoerd werd met alle complicaties van dien. Uit het procesdossier komt naar voren dat de verdachte hierbij een positie innam die kan worden gekenschetst als die van regelaar, de ‘spin in het web’, de persoon die (direct of indirect) contacten heeft met zowel leveranciers/zetters in de bronlanden als met luchthavenpersoneel dat de contrabande in Nederland ongezien uit de vliegtuigen moet halen. De rechtbank rekent het de verdachte zwaar aan dat hij niet alleen betrokken was bij de invoer van grote hoeveelheden cocaïne, maar daarin ook een cruciale en grote faciliterende en sturende rol heeft gehad. 
      
      
      
        De substantiële hoeveelheden cocaïne moeten bestemd zijn geweest voor verdere verspreiding en handel. Cocaïne is een voor de gebruikers ervan zeer schadelijke stof, die levens kan ontwrichten. De handel leidt vaak, direct en indirect, tot andere vormen van criminaliteit, waaronder (ernstige) geweldscriminaliteit, levensdelicten en misdrijven die een bedreiging zijn voor de integriteit van het financiële en economische verkeer. Dat van geweld in het dossier niet is gebleken, pleit de verdachte geenszins vrij. Daarnaast heeft drugscriminaliteit een grote en groeiende ondermijnende werking in de samenleving, bijvoorbeeld door het corrumperen van luchthavenmedewerker, zoals in dit dossier, of andere functionarissen. De verdachte heeft zich desondanks toch ingelaten met de internationale drugshandel, kennelijk alleen voor eigen financieel gewin.
      
      
      
        
          De persoon van de verdachte
        
        Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank in het bijzonder gelet op het strafblad van de verdachte, gedateerd 8 november 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder ter zake van enig misdrijf is veroordeeld, zodat dit niet in het nadeel van de verdachte zal worden meegewogen. 
      
      
      
      
        
          De strafmaat
        
        Gelet op de ernst van het bewezenverklaarde en mede gelet op de straffen die in soortgelijke zaken van deze omvang plegen te worden opgelegd, komt alleen een gevangenisstraf van aanzienlijke duur als passende reactie in aanmerking. De rechtbank ziet in de persoonlijke omstandigheden van de verdachte geen aanleiding van dit uitgangspunt af te wijken.
        Daarbij weegt mee dat personen als de verdachte, met een rol achter de schermen en lange tijd beschermd door gebruik van crypto-telefoons, veelal uit handen van de opsporingsinstanties weten te blijven. De rechtbank acht het daarom van belang dat van de op te leggen straf een afschrikwekkende werking uitgaat. De rechtbank zal de verdachte daarom veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 jaar. 
      
      
      
        Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.
      
      
      
        
          Voorlopige hechtenis
        
        De voorlopige hechtenis van de verdachte is met ingang van 13 februari 2023 geschorst tot de dag van de uitspraak. De voorlopige hechtenis herleeft dus weer per vandaag. 
        De rechtbank zal het primaire verzoek van de raadsman om de voorlopige hechtenis op te heffen afwijzen, evenals het subsidiaire verzoek het bevel tot voorlopige hechtenis opnieuw te schorsen.
        Uit de bewezenverklaring en de veroordeling tot een gevangenisstraf van aanzienlijke duur volgt dat de rechtbank nog immer ernstige bezwaren en de grond van de geschokte rechtsorde aanwezig acht voor de voorlopige hechtenis voor de in het vonnis van vandaag bewezenverklaarde feiten. Dit was ook ten tijde van het bevel tot schorsing het geval. Een afweging van de belangen van de maatschappij tegenover die van de verdachte leidde er toen echter toe dat de voorlopige hechtenis moest worden geschorst, omdat er op dat moment nog geen zicht was op een inhoudelijke behandeling van de zaak. Die situatie is nu niet langer aan de orde. De inhoudelijke behandeling heeft plaatsgevonden en de verdachte is bij vonnis van heden schuldig bevonden aan ernstige strafbare feiten. Een hernieuwde afweging van de belangen van de maatschappij en die van de verdachte leidt tot de conclusie dat de belangen van de maatschappij bij de detentie van de verdachte nu zwaarder moeten wegen dan de belangen van de verdachte. Dit leidt tot het oordeel dat de rechtbank de voorlopige hechtenis van de verdachte niet opnieuw zal schorsen. 
      
      
    
  
  
    
      7Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    
      De artikelen 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 10 en 10a van de Opiumwet zijn van toepassing.
    
    
  
  
    
      8Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
     Verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1, 2 primair, 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.4 weergegeven.
    
    
      Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij.
    
    
    
      Bepaalt dat de bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 4. vermelde strafbare feiten opleveren.
      Verklaart de verdachte hiervoor strafbaar.
    
    
     Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 (negen) jaren.
    
    
      Bepaalt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
    
    
     Wijst af het verzoek van de verdediging tot opheffing dan wel (hernieuwde) schorsing van het bevel tot voorlopige hechtenis.
    
    
      
        Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
      
      Dit vonnis is gewezen door
      mr. M. Hoendervoogt, voorzitter,
      mrs. P.E. van der Veen en P.A. Hesselink, rechters,
      in tegenwoordigheid van de griffier A. Helder,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 19 december 2023.
    
    
  
  
    De door de rechtbank in de voetnoten als proces-verbaal aangeduide bewijsmiddelen zijn in de wettelijke vorm opgemaakt door personen die daartoe bevoegd zijn en voldoen ook overigens aan de daaraan bij wet gestelde eisen.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen Vaststellen identiteit [naam 1] / [naam 21] , E01 p. 58 e.v.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen Informatie uit onderzoek 27Krowera, E01 p. 714 e.v.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen [naam 21] gebruiker van telefoonnummer -1444, E01 p. 257 e.v.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen Aantreffen boek, E01 p. 774 e.v.
  
  
     Proces-verbaal Vaststelling gebruiker SKY-ID A28E0F, E01, p. 4 e.v.
  
  
     Idem
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen Onderzoek open bronnen, vergelijking met chatberichten, E01 p. 243 e.v.
  
  
     Idem
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen Vaststelling gebruiker SKY-ID QDDXQ1, E01 p. 17 e.v.
  
  
     Idem
  
  
     Idem
  
  
     idem
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen Aanvullende identificatie QDDXQ1 n.a.v. aantreffen insuline in woning, E01, p. 780 e.v.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen aanvulling bevindingen QDDXQ1/A28E0F, E01 p. 22
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen Informatie uitwijker, E01 p. 307
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen Aantreffen pakketten, E01 p. 320 e.v.
    Proces-verbaal van bevindingen Sporenonderzoek, E01 p. 325 e.v.
    Proces-verbaal van bevindingen Sporenonderzoek, E01 p. 343 e.v.
    Proces-verbaal van bevindingen Nettogewicht, E01 p. 351
    Proces-verbaal Onderzoek verdovende middelen NFiDENT E01 p. 352 e.v.
    Een verslag van een deskundige, te weten een rapport NFiDENT, E01 p. 359
    Een verslag van een deskundige, te weten een rapport NFiDENT, E01 p. 360
    Proces-verbaal Onderzoek verdovende middelen NFiDENT, E01 p. 361
    Een verslag van een deskundige, te weten een rapport NFiDENT, E01 p. 366
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen QDDXQ1 m.b.t. zending van 10 februari 2021 aangetroffen op Maastricht Aachen Airport, met bijlagen E01 p. 105 e.v.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen Chatberichten zending 7 september 2020 Sky-ID A28E0F, E01 p. 194 e.v.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Airwaybillnummer, E01 p. 272 e.v.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen Blokken met stempels ‘hoefijzer’ en ‘DITA / BT50’, E01 p. 742 e.v.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen m.b.t. 300 stuks Ecuador, E01 p. 63 e.v.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen Voorbereidingshandelingen in- en doorvoer verdovende middelen en/of andere strafbare feiten [naam 1] , met bijlagen. E01 p. 507 e.v. en 647 e.v.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen Analyse iPod met bijlagen, aanvullend procesdossier, digitale pagina 40 e.v.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen Analyse Apple iPhone 8, aanvullend procesdossier, digitale pagina 10 e.v.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen met betrekking tot aantekening AKE E04, p. 27 e.v.
  
  
     Proces-verbaal van binnentreden in woning, E04 p. 6 e.v.