ECLI:NL:GHSHE:2001:AE9798, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 14-12-2001, R200100755
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2001-12-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Aanwijzing van het Hof dat nieuw schulddsaneringsverziek meer informatie niet bevatten. Kennelijk acht het Hof een dergelijk verzoek ontvankelijk, hoewel de omstandigheden niet zijn gewijzigd.

Gerechtshof te 's-Hertogenbosch
    
    Arrest
    
    
      X., 
      Wonende te P.,
      Appellante
      Procureur: mr. K.T.W.H. van den Dungen.
    
    
    1. Het geding in eerste aanleg
    
    
      Het hof verwijst naar het door de rechtbank te Breda, op verzoek van thans appellant, gewezen vonnis van 20 november 2001, waarvan de inhoud bij hem bekend is.
      2. Het geding in hoger beroep
    
    
    2.1. Bij beroepschrift, ingekomen ter griffie op 27 november 2001, heeft appellant verzocht voormelde beslissing te vernietigen en alsnog de schuldsaneringsregeling op hem van toepassing te verklaren, kosten rechtens.
    
    2.2. Het hof voorts kennis genomen van de inhoud van:
    
    
      de producties overgelegd bij beroepschrift; 
      de brief van de raadsman van appellant van 7 december 2001 met bijlage; 
      ter zitting door dezelfde raadsman overgelgde aantekeningen.
      2.3. De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 7 december 2001 en bij die gelegenheid zijn appellant en zijn raadsman gehoord.
    
    
    3. De gronden van het hoger beroep
    
    
      Het hof verwijst hiervoor naar de inhoud van het beroepschrift.
      4. De beoordeling
    
    
    4.1. De rechtbank te Breda heeft naar aanleiding van een verzoek van thans appellant strekkende tot toepassing van de schuldsaneringsregeling afwijzend beslist bij het vonnis, waarvan beroep, en tegen die beslissing is appellant opgekomen.
    
    4.2. Uit de overgelgde stukken, meer in het bijzonder de verklaring schuldsanering ex art. 285 lid 1 onder e Fw., is gebleken dat appellant een totale schuldenlast heeft van ongeveer f.79.343,- waarvan een belangrijk deel namens schuldeisers door middel van een loonbeslag wordt geïncasseerd door PVU- gerechtdeurwaarders te Breda, deurwaarderskantoor De Wit/VIssers & Partners te Roosendaal, alsmede deurwaarderskantoor Rosmalen te Breda.
    
    4.3. Appellant heeft ter zitting omtrent het ontstaan van zijn aanmerkelijke schuldenlast slechts verklaard dat hij tot zijn werkaanvaarding bij de ABN/Amro in december 1998 een aantal malen gepoogd heeft zijn studie te hervatten maar dat hij die studie steeds voortijdig heeft afgebroken. Tengevolge daarvan dient hij (zoals hij overigens wist) de aan hem door de IBG te Groningen verstrekte studiebijdrage terug te betalen. Tussentijds heeft hij slechts af en toe gewerkt en dus gedurende perioden geen inkomsten genoten. Zijn baan bij de ABN/Amro heeft hij in maart 2000 moeten opgeven omdat de bank het vervelend vond dat er steeds deurwaarders kwamen om loonbeslag te leggen. Sinds maart 2000 heeft hij een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd bij Datelnet te Den Bosch tegen een netto maandloon van ongeveer f.2.500. Appellant heeft verder nog verklaard in de afgelopen jaren te zijn gaan gokken in de hoop daarmee zodanog extra inkmen te genereren om de schulden te kunnen oplossen. Dit heeft geresulteerd in een gokverslaving waarvan hij inmiddels met hulp van het Kentron is afgekickt.
    
    4.4. Hetgeen door appellant met betrekking tot zijn schuldenlast naar voren is gebracht is naar het oordeel van het hof volstrekt onvoldoende om de tot standkoming en het laten lopen en voortbestaan van die schuldenlast aannemelijk te maken. Daarnaast is gebleken dat appellant zich in het verleden op enigerlei wijze verantwoordelijk heeft getoond ten aanzien van zijn schuldeisers.Zo heeft appellant nagelaten op zijn eigen kracht dan wel met hulp van bijvoorbeeld maatschappelijk werk te komen tot een aflossingsregeling, terwijl hij toch in ieder geval sedert 1998 behoorlijke inkomesten uit arbeid heeft genoten.
    
    4.4.1. Het hof is op grond van hetgeen hierboven is overwogen van oordeel dat genoegzaam aannemelijk is geworden dat appellant ten aanzien van het ontstaan en het verder laten oplopen van de schulden tot het hierboven vermelde totale bedrag niet te goeder trouw is geweest. Dat betekent dat het vonnis, waarvan beroep, moet worden bekrachtigd.
    
    
      4.5. Het hof merkt wellicht ten overvloede op dat deze beslissing onverlet laat de mogelijkheid dat appellant zich na enige tijd wederom kan wenden tot de rechtbank met een verzoek tot de toepassing van de schuldsaneringsregeling. Daartoe dient appellant naat het oordeel van het hof meer thans het geval is geweest aanvullende informatie aan de rechter te verstrekken. Daarbij kan worden gedacht aan een verklaring van de ABN/Amro bank NV met vermelding van de gronden waarom appellant aldaar zijn dienstverband heeft moeten beëindigen en een verklaring van de door hem ingeschakelde hulpverlenende organisatie inhoudende dat appellant van zijn gokverslaving afdoende is genezen, alsmedeeen gedocumenteedrde opgave met betrekking tot het ontstaan, omvang en het verloop van de door hem aangegane schulden mer vermelding van de schuldeisers en hetgeen door hem inmiddels gedaan is in het kader van het treffen van aflossing.
      5. Uitspraak
    
    
    Het hof:
    
    Bekrachtigt het door de rechtbank te Breda op 20 november 2001 gewezen vonnis, waarvan beroep.
    
    Dit arrest is gewezen door mrs. Lamers, Van Teeffelen en Fikkers en uitgesproeken ter openbare terechtzitting van dit hof van 14 december 2001, in tegenwoordigheid van de griffier.