Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2000 over het grotestedenbeleid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 5975-5978

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-07-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 92, pagina 5975-5978

28-06-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21062Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel: Nieuwe regels voor de financiering van de Algemene bijstandswet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen (Wet financiering Abw, IOAW en IOAZ) (27081)Pagina 6021-6028
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet overheidspersoneel onder de werknemersverzekeringen i.v.m. het in artikel 90 van die wet opnemen van de mogelijkheid om bij AMvB met terugwerkende kracht tot en met 1 januari 1998 een andere bestemming te bepalen voor de gehele of gedeeltelijke opbrengst van de heffing van premies ingevolge de Werkloosheidswet over uitkeringen van overheidswerknemers en gewezen overheidswerknemers op grond van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (27056)Pagina 5968-5971
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2000 over het grotestedenbeleidPagina 5975-5978
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 mei 2000 over geneesmiddelenPagina 5985-5989
Regeling van werkzaamheden (woensdag 28 juni 2000)Pagina 5938-5939
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de politiePagina 6005-6006
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27124)Pagina 5959-5962
Behandeling van het wetsvoorstel: Nieuwe regels voor de financiering van de Algemene bijstandswet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen (Wet financiering Abw, IOAW en IOAZ) (27081)Pagina 5919-5938
Presentie en opening (woensdag 28 juni 2000)Pagina 5919-5919
Behandeling van het wetsvoorstel: - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27107); - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27108)Pagina 6006-6008
Behandeling van: het verslag van een algemeen overleg op 24 mei 2000 over het arbeidsmarktbeleid in de zorgsector (26814, nr. 11)Pagina 5978-5984
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27110)Pagina 5989-5997
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27171)Pagina 5948-5959
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27125)Pagina 5971-5975
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27162)Pagina 5939-5943
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 28 juni 2000)Pagina 6028-6029
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27161)Pagina 5997-6002
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27103)Pagina 6002-6005
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 juni 2000 over het Bereikbaarheidsoffensief Randstad (BOR)Pagina 6015-6021
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de BetuwelijnPagina 6008-6015
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27171)Pagina 5962-5968
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2000 over etherfrequentiesPagina 5943-5948

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 22 juni 2000 over het grotestedenbeleid.Mevrouw De Boer (PvdA):Voorzitter! De vorige week hebben wij een buitengewoon intensief overleg
gehad over het grotestedenbeleid. Uit dit overleg resulteert bij ons de behoefte
om een tweetal moties in te dienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende de uitspraak van de minister voor het grotestedenbeleid in
zijn brief van 17 maart 2000, dat het leefbaarheidsbudget voor de zogenaamde
G5-nieuw niet kan meegroeien met de groei van het leefbaarheidsbudget voor
de G25;verzoekt de minister bij de voorbereiding voor de begroting 2001 een extra
bedrag te reserveren voor de zogenaamde G5-nieuw, opdat zij in deze convenantsperiode
voor de twee wijken per gemeente waarover afspraken met het Rijk zijn gemaakt,
relatief dezelfde middelen tot hun beschikking hebben als de G25-gemeenten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden De Boer, Rijpstra en Van Gent.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 91 (21062).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat ontschotting van rijksmiddelen tot een van de beoogde
belangrijke instrumenten van het grotestedenbeleid behoort;overwegende, dat een van de toetsingscriteria voor het lokale grotestedenbeleid
is, de integrale inzet van beleid en financiële middelen opdat financiële
budgetten breder en dus doelmatiger ingezet worden;overwegende, dat in de zogenaamde sociale pijler van het Rijk nog geen
ontschotting van rijksmiddelen heeft plaatsgevonden;overwegende, dat de besturen van de grote steden de verkokering van rijksbeleid
een hinderpaal vinden in het realiseren van hun leefbaarheidsdoelstellingen
in de achterstandswijken;overwegende, dat het kabinet heeft toegezegd met voorstellen voor een
experimenteerwet "Jeugd in de stad" aan het eind van dit jaar in de Kamer
te komen;verzoekt de regering met drie gemeenten een onderzoek te starten naar
de mogelijkheid van decentralisatie van overige rijkssubsidies uit de welzijns-,
onderwijs- en zorgsector (de sociale component), die de realisatie van de
lokale leefbaarheidsdoelen vereenvoudigen en verstevigen;adviseert daarbij te kiezen voor één van de grootste G21-gemeenten,
één grote gemeente met een belangrijke functie in een regio
en één gemeente uit de zogenaamde G5-nieuw,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden De Boer, Rijpstra en Van Gent.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 92 (21062).Mevrouw De Boer (PvdA):Wat de G21-gemeenten betreft denken wij aan Eindhoven, wat de grote gemeenten
met een belangrijke regionale functie betreft aan Leeuwarden en wat de sector
G5-nieuw betreft aan Emmen. Mag ik nog even benadrukken dat wij vragen een
onderzoek te starten naar de mogelijkheid?De heer Rietkerk (CDA):Dat is duidelijk. Maar heeft de motie de intentie om breed rijkssubsidies
op welzijn, onderwijs en de zorgsector in dat onderzoek te betrekken of is
het wat selectiever? Wordt er een keuze gemaakt?Mevrouw De Boer (PvdA):Nee, het is buitengewoon belangrijk om in overleg met de gemeenten te
bekijken welke delen van die sectoren nu van belang zijn voor de gemeenten,
opdat zij beter kunnen werken aan het tot stand brengen van die leefbaarheidsdoelstelling
in achterstandswijken.De heer Rietkerk (CDA):Mevrouw de voorzitter! In het debat over het grotestedenbeleid is met
name ook gesproken over leefbaarheid en sociale cohesie, van groot belang
voor de steden.Het is goed als de Kamer periodiek een beeld krijgt, op welke wijze er
voortgang wordt geboekt en met name met betrekking tot de kwalitatieve elementen:
het meten van prestaties en van resultaten. Vandaar dat ik de volgende motie
wil voorstellen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat leefbaarheid en sociale cohesie in de steden belangrijke
speerpunten van het GSB-beleid zijn;voorts overwegende, dat hiervoor een kwalitatief meerjarig beleids- en
beoordelingskader gewenst is;verzoekt de regering bovengenoemd kwalitatief kader op te stellen en hierover
periodiek een onafhankelijk audit te laten uitvoeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Rietkerk, De Boer en Van Gent.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 93 (21062).De heer Rijpstra (VVD):Mevrouw de voorzitter! In het algemeen overleg is met name het belang
van de rol van de gemeenten benadrukt. Daarover wil ik de volgende motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de implementatie van het grotestedenbeleid door de deelnemende
gemeenten zelf dient te gebeuren;constaterende, dat het overzicht ontbreekt op welke wijze gemeenten het
grotestedenbeleid in hun begrotingen hebben opgenomen en op welke wijze controle
door de gemeenteraad plaatsvindt;overwegende, dat inzicht in en controle op het beleid van groot belang
zijn om het grotestedenbeleid te laten slagen of te kunnen bijsturen;verzoekt de minister in kaart te brengen op welke manier de deelnemende
steden het grotestedenbeleid in de begrotingen 2001 hebben opgenomen en de
Kamer hiervoor vóór het eind van dit jaar te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Rijpstra. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 94 (21062).Minister Van Boxtel:Wij hebben inderdaad een mooi en lang algemeen overleg gehad en dat resulteert
nu in een paar verzoeken van de Kamer.Mevrouw De Boer heeft een motie ingediend over het meegroeien van het
leefbaarheidsbudget. Mag ik dit zodanig interpreteren, dat daarmee alleen
het leefbaarheidsbudget bedoeld wordt of gaat het over alles wat nog daarbij
komt?Ik begrijp dat wij het hebben over het leefbaarheidsbudget, dus 11 mln.
oplopend naar 90 mln. in de ICES-begroting. Ik vind het een sympathieke gedachte.
Maar mevrouw De Boer vraagt mij geld weg te halen bij de 25 gemeenten. Ik
heb echter geen extra geld, want ik heb mijn geld versleuteld in de convenanten.
Als mevrouw De Boer wil dat die andere gelijk meelopen, moet ik daarvoor dus
méér geld hebben. Het zijn geen wereldschokkende bedragen, maar
het gaat niettemin over geld dat er niet is. Ik vind het een sympathieke gedachte
maar ik kan hem niet financieren.Op de motie met betrekking tot de experimenten wil ik iets uitgebreider
reageren, voorzitter, want daar komen wij bij wijze van spreken met de seconde
dichterbij. Tegelijkertijd is er een verzoek van de Kamer om toch nog iets
nieuws in gang te zetten voordat ik het aan de Kamer toegezegde onderzoek
van het SCP met betrekking tot de motie-De Cloe en daarvoor de motie-Van Heemst
heb ontvangen. De regering werd daarin gevraagd, te bekijken of er op lokaal
niveau meer mogelijkheden zijn voor ontschottend en ontkokerend werken. U
allen in dit huis weet dat ik ongeveer leef bij die termen.Wij hebben daarop een zorgvuldig proces afgestemd. In de motie-Van Heemst
werd gevraagd om de experimenteerwet; later ging de motie-De Cloe daarop door.
Ik heb in open overleg met meerdere betrokkenen dan alleen de woordvoerders
en de minister voor het GSB gezegd: wij hebben nu een Wet op de jeugdzorg,
wij hebben een traject vroeg- en voorschoolse educatie, wij hebben het nieuwe
onderwijskansenplan. Over al die regelingen zegt de Kamer: fantastisch, dat
moeten wij zo doen. Tegelijkertijd hebben wij gezegd dat er in de uitvoering
van de verschillende programma's misschien nog aspecten zijn die leiden tot
"hindermachten" in de uitvoering. Wie is voor welk deel verantwoordelijk?
Is dat het gemeentebestuur, het schoolbestuur of een instelling. Daarop hebben
wij nu het onderzoek van het SCP ingezet. Het resultaat daarvan komt in september.
Ik heb in het algemeen overleg gezegd dat ik zo snel mogelijk bij de Kamer
zal terugkomen nadat dat onderzoek in het kabinet is besproken. Het onderzoek
wordt niet genoemd in deze motie, maar wel wordt mij gevraagd een onderzoek
te starten in drie gemeenten naar de mogelijkheden. Het onderzoek van het
SCP zal misschien handvatten leveren aan het kabinet om met de meest verantwoordelijke
bewindslieden te bespreken of er stappen kunnen worden gezet. Nu wordt mij
gevraagd om zelf alvast te beginnen, terwijl ik net een opdracht heb gegeven
aan het SCP, een toch niet te veronachtzamen instituut, om dat in kaart te
brengen.Mevrouw De Boer (PvdA):Voorzitter! Het lijkt mij niet zinnig dat wij elkaar belasten met moties
en over elkaar heen rollen. De minister zegt dat hij met het ene bezig is
en dat dit er dwars doorheen komt. Uit de beantwoording blijkt dat hij bezig
is om de motie-De Cloe ten uitvoer te brengen in die zin dat wij aan het eind van het jaar voorstellen tegemoet kunnen zien. Het is mij nog
steeds niet duidelijk wat er met de motie-Van Heemst wordt gedaan. De minister
heeft in het algemeen overleg gezegd dat de motie-Van Heemst eigenlijk wordt
uitgevoerd via de motie-De Cloe.Minister Van Boxtel:Ja.Mevrouw De Boer (PvdA):Nu zegt hij het nog een keer. Wij hebben het dan over het jeugdbeleid,
een niet onbelangrijk aspect van de sociale pijler van het grotestedenbeleid,
maar er spelen meer onderwerpen een rol. Het gaat mij erom dat die andere
aspecten, die nu zijn benoemd in deze motie, ook worden betrokken bij een
onderzoek naar de mogelijkheden van decentralisatie. Eigenlijk wordt de motie-Van
Heemst wat toegespitst, zodat de minister meer tegemoet wordt gekomen door
de Kamer en zijn taak in dezen iets overzichtelijker wordt.Voorzitter! Ik wil nog iets zeggen over de andere motie.De voorzitter:Een tweede termijn kennen wij niet. De discussie vindt plaats in het algemeen
overleg; nu gaat het om de besluitvorming.Mevrouw De Boer (PvdA):Mag ik heel kort ingaan op de andere motie? Ik heb eerder gezegd dat het
geld wat mij betreft wel mag worden weggehaald bij de G25. Dat heeft echter
geen steun van de Kamer gekregen. De minister was er ook niet dol op, wat
ik mij kan voorstellen. Hij zegt dat het niet om wereldschokkende bedragen
gaat, maar om echt kleine bedragen. Het gaat misschien om enkele miljoenen.
Het moet mogelijk zijn om dat in de begroting te vinden en toe te voegen aan
dit budget. Anders moeten wij het zelf doen bij de begrotingsbehandeling.
Ik verzoek de minister dan ook dringend om het nog eens te bekijken.Minister Van Boxtel:Voorzitter! De voorlaatste zin van mevrouw De Boer is natuurlijk zo waar
als de waarheid waar kan zijn. Ik heb het geld nu niet in de begroting.Mevrouw De Boer (PvdA):De begroting is toch nog niet vastgesteld?Minister Van Boxtel:Neen, de Kamer geeft nu een intentie aan mij mee. Ik ken onze inzet, ook
op andere domeinen waarvan ik eraan hecht dat die ook tot uitvoering komen.
Ik weet dat de G5 heel gelukkig waren met het aanvullende convenant dat wij
met hen hebben gesloten. Nu wil de Kamer net dat schepje er bovenop te doen
om het gelijk te trekken in relatie tot de 25 grote steden. Als de Kamer meent
dat het bij de begroting anders geregeld moet worden, dan zullen wij dat wel
zien. Ik heb dat op dit moment niet voorzien. Ik heb mijn grotestedengeld
voor het komend jaar belegd. Ik heb mijn prioriteiten aangegeven, zoals de
Kamer straks bij de begroting ook zal zien. Ik heb stellig de indruk dat bij
de begrotingsbehandeling zal blijken hoe de Kamer hierover denkt.Mevrouw De Boer (PvdA):Het is niet meer dan een paar honderdduizend gulden per stad en dat zijn
er vijf.Minister Van Boxtel:Ik laat het oordeel over de motie graag aan de Kamer.De heer Rietkerk (CDA):De minister zei dat hij nú geen geld heeft, maar in de motie wordt
gevraagd om het mee te nemen naar de begroting: nieuwe ronde, nieuwe kansen.
De minister kan het als steun van de Kamer zien. Kan hij zeggen wanneer het
Sociaal en cultureel planbureau gereed zal zijn?Minister Van Boxtel:Ik ben altijd blij met steun in de rug. Wind in de rug is altijd goed.
In het kabinet zijn wij bezig met de begrotingsvoorbereiding, waarbij wij
onze prioriteiten stellen. Ik heb in het AO eerlijk geantwoord. Mevrouw De
Boer vroeg mij heel direct: heeft u hierop ingezet? Ik heb daarop gezegd:
nee, want ik heb andere prioriteiten. Dan komt er een motie met de vraag of
ik het alsnog wil doen. Ik laat het oordeel daarover aan de Kamer. Bij Prinsjesdag
zien wij wel wat er in de begroting staat. Als de Kamer dan content is, is
er niks aan de hand. Als zij zegt dat ik niet heb gedaan wat zij gevraagd
heeft, kan zij daar bij die gelegenheid op terugkomen.Wanneer komt het rapport van het SCP? Bij de opdrachtverlening begin dit
jaar hebben wij gezegd dat wij de uitkomst in september willen hebben. Doorgaans
houden onderzoeksbureaus zich aan de planning. Ik sluit niet uit dat het eind
september, begin oktober wordt. Onmiddellijk daarop zal het kabinet een reactie
formuleren, die de Kamer zo spoedig mogelijk daarna zal ontvangen.Dan is er nog een motie ingediend over een onderzoek en de mogelijkheid
van decentralisatie. Ik wil best met de Kamer tot een afspraak komen. De motie-De
Cloe focuste op het brede jeugdbeleid. De motie-Van Heemst ziet op een experimenteerwet
in de sociale pijler. Met elkaar weten wij dat het overgrote deel van de problemen
in het jeugddossier bij elkaar komt. Ik wil graag toezeggen dat ik bij het
SCP aandacht zal vragen voor de motie-Van Heemst. Met de voorliggende motie
wordt mij echter gevraagd een onderzoek te starten en er drie gemeenten uit
te lichtten. Ik vind dat een brug te ver. Het gaat mij te ver om zelfstandig,
naast het lopende onderzoek dat heel veel dekt, een eigen onderzoek naar drie
gemeenten te starten. Daarmee worden onderzoeksactiviteiten gestapeld. Nogmaals,
over het doel verschillen wij niet van mening. Ik geef de Kamer dit in overweging.
Ik laat het oordeel over de motie graag aan haar.Ik kom op de motie op stuk nr. 93. Op zichzelf wordt daarmee niet zoveel
bijzonders gevraagd, anders dan wat de heer Rietkerk al weet dat ik doe. In
het debat heb ik al gezegd dat wij gaan monitoren, dat wij een beleidseffectrapportage
gaan maken, dat wij een systeem van visitatie gaan opzetten tussen de steden
en tussen de steden en het Rijk. Er gebeurt een heleboel waarin de component
leefbaarheid in wordt meegenomen. Die leefbaarheid vertaalt zich overigens
ook in de integrale veiligheidsrapportages. Binnen het departement hebben
wij al besloten om de grotestedenbeleidsmonitor en de integrale veiligheidsrapportage
meer op elkaar af te stemmen. De heer Rietkerk wil daar bovenop een kwalitatief
kader en een periodieke onafhankelijke audit. In het AO ben ik al geconfronteerd
met de ergernis bij gemeenten dat er steeds andere instanties en mensen komen.
De heer Rietkerk stelt nu nog weer iets nieuws voor. Het lijkt mij veel beter
om de monitor en de beleidseffectrapportage af te wachten. Na ommekomst daarvan
moeten wij kritisch bezien of deze stukken het antwoord geven
waarnaar gezocht wordt. Vervolgens kunnen wij bezien of een aanvullende exercitie
wenselijk is.De heer Rietkerk (CDA):Het is juist de bedoeling van mijn motie om te voorkomen dat rijksambtenaren
zich op projectniveau met gemeenten gaan bemoeien. Het kwalitatief kader is
ervoor om de zaken op hoofdlijnen te volgen. Dat is dus de intentie van de
motie.Minister Van Boxtel:Maar u heeft uitgebreide stukken gehad over de nieuwe opzet van de monitor
en over de beleidseffectrapportage die daaraan gekoppeld wordt. Beantwoordt
dat niet aan wat u nu vraagt? Ik wil best zeggen dat ik de motie sympathiek
vind en dat ik zal kijken hoe ik dat invlecht in wat ik al heb toegezegd,
maar ik begrijp niet waarom een nieuw kwalitatief kader nodig is gezien hetgeen
ik al in zowel kwalitatieve als kwantitatieve zin heb toegezegd.De heer Rietkerk (CDA):Omdat die toezegging wel over veiligheid is gedaan, maar niet over leefbaarheid
en sociale cohesie. Ook de Rekenkamer ging daar in haar rapport nadrukkelijk
op in. Daarom heb ik de motie ingediend.Minister Van Boxtel:Ik laat het oordeel graag aan de Kamer. Het AO van afgelopen week ging
inderdaad over de veiligheid, maar in de stukken die u daarvoor heeft gehad,
waarover wij verder niet gesproken hebben, zit al die kwalitatieve en kwantitatieve
duiding. Dan vraag ik mij echt in gemoede af wat de toegevoegde waarde is
van de extra audit die daarbovenop zou moeten worden georganiseerd. Ik weet
precies hoe de steden en de collega-departementen daarop gaan reageren. Dan
komt er nog eens een keer een exercitie over datgene wat wij nu al aan het
doen zijn.De heer Rijpstra (VVD):Ik had ook nog een motie ingediend, waarop de minister niet heeft gereageerd.De voorzitter:Dat is de motie op stuk nr. 94.Minister Van Boxtel:Met groot excuus aan de heer Rijpstra, maar die kreeg ik echt pas net
voorgelegd. Ik ben bereid om zelf bij de steden de begrotingen op te vragen
om de doorsnede, die de heer Rijpstra vroeg, aan te leveren. Zo mogelijk kunnen
wij dat in het najaar aan de Kamer doen toekomen. Dat kunnen wij dan meenemen
in het traject van de kwalitatieve en kwantitatieve analyses.De heer Rijpstra (VVD):Ik dank de minister voor deze toezegging. Ik trek mijn motie hierbij in.De voorzitter:Dat vind ik nog eens een goed voorbeeld.Aangezien de motie-Rijpstra (21062, nr. 94) is ingetrokken, maakt zij
geen onderwerp van beraadslaging meer uit.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, morgen over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-5975-5978.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl